автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Двусоставные количественные предложения в русском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Двусоставные количественные предложения в русском языке"

1 's Ü 'j '/ и '»

госкомитет российской ®дера1щ по высшему образованию BOFOHESCMIii государственный университет

IIa правах рукописи

СЕВЕРИНА Елена Васильевна

двусоставные количественные предложения в русском языке

10.02.01. - русский язык

Автореферат диссертации на соискание ученой степени . кандидата филологически: наук

ВОРОНЕЖ 1 9 9 4 •

Работа выполнена на кафедре русского языка филологического факультета Воронежского ордена Ленина государственного. университета имени Ленинского комсомола.

Научный руководитель - доктор филологических наук,

профессор А.М.Ломов

Официальные оппоненты - доктор филологических наук,

профессор Л.А.Новиков кандидат филологических, наук, доцент С.Е.Тихонов

Ведущая организация . -. Волгоградский Политехнический университет •■

Защита состоится' 199^г.

в часоь на заседании специализированного со-вета.' .•

-в Воронежском ордена Ленина- государственном' университете имени Ленинского комсомола- .

.С диссертацией -можно- ознакомиться в библиотеке Воронежского ордена Ленина государственного университета имени Ленинского' комсомола. .

Автореферат разослан

•Л

Ученый секретарь

с

специализированного- совета Н.М.-Вахтель

з . •

Пр§дм§тои_ исследования в реферируемой работе являют-двусостааные количественные предложения типа Молока 1 литра; Людей было много; цветов море.

Актуальнооть исследования определяется необходимо-ью системного обследования нестандартных синтаксиче-ях явлений, языковой статус которых не вполне очевиден.

" всесторонне рассмотреть номинативные эйства этих предложений и отграничить их от других ти-в предложений, остающихся за рамками изучаемых. Дости-1Ие поставленной цели предполагает решение следующих цач: . • _

1. Описание средств выражения и семантико-функцио-1ьных свойств главных членов.

2. Рассмотрение системы второстепенных членов, воз-кных в рамках данных предложений.

состоит в том, что в ней

зрвые:

а) дано системное описание номинативных свойств дву-¡тавных количественных предложений;

б) произведено отграничение этих структур от экзи-знциональных (бытийных), а также безличных предложений семантическом и структурном уровнях.

Теоретическая значимоеть_исследования заключается в «, что оно позволяет уточнить принципы квалификации не-шдартннх синтаксических явлений И установить их место ¡истеме типов русского предложения. '

Практическая значимость диссертации определяется шожностью использования ее выводов и положений в тео-'ическом курсе современного русского языка, в спецкур-

сах по синтаксису, в практике преподавания русского языка как иностранного.

Метрика исследования. Анализ изучаемых предложений проводится на.основе двух традиционно используемых в лингвистике методов-,' наблюдения и эксперимента. Метод наблюдения, предполагающий непосредственную фиксацию объ ектов, а также их свойств, состояний в условиях естественного функционирования, дает необходимые сведение об изучаемых явлениях. Метод эксперимента, предусматривающий анализ языковых явлений в разных условиях, дает возможность для практической проверки данных наблюдения.

Материал1 исследования. Описание интересующих нас предложений осуществляется на материале, извлеченном из произведений русской художественной литературы, публицистики, научно-популярных работ, телепередач и устной речи. . . •

Апробация работы.- Отдельные положения диссертации •изложены в Докладе, прочитанном на конференции по итогаы научной работы года. (ВГУ, 1993). В межвузовских научных сборниках были опубликованы сташ и тёзисы докладов.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав! заключения и списка использованной литературь .' Основное содержание рабгты Во введении обосновывается выбор темы, раскрывается ее актуальность, формируются цели и задачи работы» рпи-сываются методы анализа и используемый'материал, .определяется теоретическая и практическая значимость диссертации, а также излагаются теоретические основания исследования, в частности, рассматривается вопрос о статусе ко-

[еотвенных предложений. В этой связи отмечается следу->е: в лингвистике не сложилось относительно статуса 'Чаемых структур одного общего определенного мнения, «стоящий момент существует три точки зрения, отражаю> разные подходы ученых в трактовке данных предложений, ■■лаоно первому они рассматриваются как односоставные заыматика-54| Грамматика-70; И.П.Распопов; Н.Д.Арутю-:а){ в соответствий со вторым - как переходный тип мег односоставными и двусоставными (Е.М.Галнина-Федорук, I.Горелова, Ё.В.Бабайцева) и наконец - как двусостав-з (А.Н.Гвоздев, В.Ф.Иванова, Г.А.Золотова)> Аргументы всех трех случаях в той или иной степени определяются гдующими факторами: синтаксической функцией формы ро-гельного падежа, актуальным членением, рефёренциальной грузкой имени - носителя количественного признака. .

В рамках первого подхода сложилось две трактовки; шчественных предложений: как безличных (Грамматика-' , И.П.Распопов) и как назывных (бытийных, экзиотенцио-? 1ьных) (Грамматика-70, Н.Д.Арутюнова).

Синтаксическая функция формы родительного падежа, хяется основным аргументом в трактовке количественных гдложений как переходного типа между односоставными.и ^составными'для представителей второго, подхода, кото--з в силу традиции не сочли возможным признать роди-1ьннй падеж падежом подлежащего.

Третий подход,, согласно которому изучаемые конст-{ЦИ'И квалифицируются как двусоставные, сформировался основе воззрений А.Н.Гвоздева, впервые апеллировав-■•о к семантике этих структур, В.Ф,.Ивановой, Г.А.ЗЬло-

товой, а также чешских ученых Р.Мразка, Д.Свётлик и др Трактовка количественных предложений как двусоставных, ■На наш взгляд, является наиболее адекватной языковым фактам, а именно; автономность родительного., обусловлен Ность его собственной функцией, а не присловной:связью, что подтверждается; примерами, где позицию количественно го предиката занимает сравнительный оборот: Янтаря что пеоку там Ьгорокого,'либо экспрессивно-оценочные слова и выражения'(раз-Два и обчелся;.куры не :клюют; кот наплакал) } выполнение количественными словами предикативной функции, поскольку указанные структуры, во-первых, обла дают, собственной семантикой (установление количества "предметов"»•исчисление)» во-вторых, параллельны высказываниям, й которых позицию предиката може-т занимать адъективный квантификатор: Подобные случаи многочисленны», редки | малочисленны» единичны - Подобных случаев много» немного^ мало, пять, два.) в-третьих» количествен ныё атрибуты функционально изоморфны качественным атрибутам и их "транспозиции" в предикативную роль, например; надежные монтеры ¡ Монтеры - надежные => четыре монтера* Монтеров,- четыре.

Изучаемые, конструкции отграничиваются от других отруктурно-семантичебких типов предложений, которые иногда называют количественными, например: Несколько солдат выскочили, вперед; Народу понаехало; Денег не хват.ает; а также от ганйтивных: Грибов! Воды-то! Снегу! Которые выражают бытйе предмета в большом количестве или.объеме. Таким образом, вслед за В.Ф.Ивановой под количественным^ понимаются такие предложе-ния, признакоь

'орых является количественная предикация, т.е. такое [равление сообщения, когда прямое указание на количест-является его целью.

Кроме того, во введении обсуждается-вопрос, касаю-1ся теории пропозиции.

Первая глава посвящена описанию грамматического цен-I количественных предложений - подлежащего и сказуемого.

Подлежащее этих конструкций носит двувариантный ха-стер. Оно может быть собственно-предметным (непропози-шым) и ситуативно-предметным (пропозитивным).

Репрезентантами собственно-предметного подлежащего

*

гяюгся существительные непропозитивной семантики, суб-(нтивироваиные прилагательные и причастия, местоимения, здомегия, союзы, цитаты; ¿енег у них куры не клюют; 1комых было несколько человек; Казненных было четверо; ^ было трое; Спасибо слишком много» Твоих "но" и-"зав-1" уже складывать некуда. Самым частотным из перечне-, шых средств являются существительные,'которые пред-»влены различными лексико-семантическими разрядами; ;ди них - конкретно-предметные, конкретно-вещественные, печенные, собирательные, единичные: 1<нйг полна комна-I Одной соли пуд, да'мыла тридцать шесть-кусков; Любви г меньше, чем волос на ладони}; Ребдт что опят; КД£то-1ин несколько штук.

Возможно метафорическое использование сущеотвитель-

Сам знаешь, воробьев-то.у меня трое; Бакенбард, в эон.еже много, и все они с портфелями. Употребление 5ственных имен очень ограничено. Но не исключено! Пти-шх оказалось семьдесят одий человек.

Существительные могут занимать позицию подлежащего и в сочетании ,с прилагательными; Грубых кормов столько, . что себе хватит и другим можно будет продать; или в составе устойчивых словосочетаний: Всякой всячины на его горняцком вену было немало.

Репрезентантам» ситуативно-предметного подлежащего являются существительные TiponoSHTUBHoft еемантйки (девер бативы» деадъекти'вы), слова типа факт, cotíüítie, 9лучай, пример! указательные местоимения aroj чекой, ийфян<йтив, придаточные изъяснительные;. Тут занятой на годы « Годы» Увеуеннооти в атом мало*, Таких событий в. его Жизни бнйо ивоколько'; фактов хоть отбавляйt Сегодня и атог^ ыало{ Такого сколько угодно! Плыть оогрлось чуть большое суток Того, что они натворили', уже немало. Иногда: ситуативно-предметное Подлежащее выражается существитёльны-Ми непро позитивной Семантики* требующими пропозитйбного ос&«ысле ййя: Жизнь щедра на разного рода сюрпризы* так Что таки ■ "подарков" у тебя будет еще.много.

Семантико-функциональные свойства репрезентантов подлежащего, среди которых основным является имя сущест вительное, связаны практически с одной из присущих ему грамматических категорий - категорией-падежа, Форма ро-- дительного падежа играет здесь роль синтаксически обусловленной, для которой-типична функция, проявляющаяся в способности выступать в качестве организующих модель предложения компонентов, в данном случае - субъектная,

Семантико-функциональные свойства собственно-предметного подлежащего не противопоставлены в целом свойст вам ситуативно-предметного. Однако в определенных рече-

зых условиях, чаще всего в диалогическом типе речи, юдлежащее, выраженное количественно-именным сочетанием '.требующим препозитивного осмысления), употребляется в Ьорме именительного падежа: Четверо еуток - это даже того.

Что касается рода и числа, то семантико-функцио-1альные свойства репрезентантов подлежащего в рамках тих категорий проявляются в соответствии с общими зако-омерностями, в оговорке нуждаются только конкретно-пред-етные существительные, обозначающие считаемые.предмета, оторые последовательно употребляются во множественном иСле.

Сказуемое в исследуемых нами предложениях ооотоит з двух частей: бытийной и вещественной. Бытийный компе-ент представлен сравнительно ограниченным набором свя-очных глаголов. К ним относится'прежде всего глагол ать и несколько его семантически дифференцированных уботитутов: стать - становиться; остаться - оставаться} казаться - оказываться, т.е. бытие в количественных эедложеНиях может быть квалифицировано как. существующее: эислуги в доме человек пять; возникающее: Народу стано- . 1тся больше; сохраняющееся (в виде остаточного)* Време- ' I дб йстречи оставалось больше часа; обнаруживаемое; '■ бят в военной форме оказалось несколько чел&век. Там образом, перечисленные глаголи указывают прежде всё-• на характер бытия '"предмета"; кроме 'того, они таШже су.т информацию о формах и эидах проявления этого бы-я, что связано с их грамматическими свойствами, пред-, авленными у нас в виде следующих модификаций: по ли—

. ; ' 10 . . нии "действительное бытие - гипотетическое бытие": Таких

работников было несколько десятков - ТаКих работников было бы Несколько, десятков, если бы труд их был механизирован; "непосредственное бытие - опосредованное бытие*: Погибших в те дни было больше -.Погибших в те дни.могло быть и больше? "настоящее Время - проюёдшее время - будущее время": Банкротов-становится/стало/станет: бо-яыйе} Охарактеризованное бытие - целостное бытие": Сия .становилось меньше - Сил стало меньше. Модификации по линии "утверждение - отрицание", свойствейной для других ти-йов. предложений, в наших структурах как таковой не^ осущес$-вляется! исчисление черёз.отрицание производиться не.может. ' • •

Вещественный-компонент сказуемого, квалифицирующий "предмет"-подлежащее со признаку его'Количества, устанавливаемого в .определенный момент времени* мржёт быть репрезентирован различными языковыми средствами * выбор которых в зависимости от ситуации определяется следующими двумя факторами: способом количественной номинации и характером количественной .квалификации. Различаются два' способа количественной номинации: прямой и косвенный. Первый предполагает соответственно прямое наименование . количества исчисляемых предметов, которое может быть .представлено или в виде совокупного множества (суммы), или в виде распределяемого (между "объектами") множества

К" относятся следующие виды количества:

определенное, неопределенное, приблизительное. При указаний на определенное количество, называющее точнуй сум. му исчисляемых предметов, используются, как правило, со-

II .

четания количественных числительных с существительными, обозначающими единицы измерения: Специалистов по биокодированию пятьсот,.человек. Часто такие существительные опускаются, оказываяоь при подлежащем, обозначающем', счетные предметы, информативно избыточными: Белых фигур девять, черных четыре. Иногда используются дополнительные лексические средства, структурно видоизменяющие в'е- •. щественный компонент сказуемого. Это, происходит, когда сумма исчисляемых "пре-дметов" или конкретизируется: В -том былом вас Т£лько_^£зое - тс ль кп^ты л'ько_он; или

представлена одним предметом: Всех документов - о£на б^макка.

Количество может передаваться и .только конкретизирующей частью, т.е. простым перечислением без указания • на сумму. В этих случаях .конкретизирующие, слова, в синтаксическом плане представляющие собой' однородные члены я ли сочинительный ряд, сами становятся сказуемым:- Цехо-в"' -1а заводе - кузнечный, арматурный, столярный,, слесатжыйу 5етонооастэо^ный; Всей рогатой скотиныдилы^а^гсабли.« 3-таких, конструкциях активно; используются существитель-.'

прилагательные к ;;х. сочетания.

Неопределенное количество в отличие от-определенно-' г"о не указывает на точное количество исчисляемых' предме^ ' .. гов. Совокупное множество представлено здесь в.'виде. некоторой неопределенной.суммы и выражается, словом.' несколь-* го'.в сочетании с -существительным- во. 'множественном числе: '• {рллекцйонер'ов. оказалось несколько.'человек. • V •:- .'Приблизительное количества, характеризуется ука'зани-;м вй совокупное множество примерно, неточно, пре.дполо-.

жительно. Средства выражения вещественного компонента при этом достаточно разнообразны. К ним относятся: различные предложные сочетания» сочетания со словами более, менее, сдвоенное наименование элементов количественного ряда, инверсия: Домов с десяток (около сотни); У нее крепостных не менее пяти тысяч; Таких пьес у него оказалось всего две-три; Гостей было человек_£ва^уать.

Среди рассматриваемых видов количества менее распространенными являются конструкции со значением распределяемого множества. Их характерный грамматический признак - наличие в'сказуемом предлога по в сочетании с существительными или количественными числительными,в косвенном падеже (по десятку, по сотне, по одному и т.д.). Однако сама по себе грамматическая форма выражения вещественного компонента не обеспечивает здесь семантической завершеннос.ти структуры и требует его обязательного распространения, чем и определяется совмещенный лексико-'грамматический способ выражения сказуемого. В составе таких конструкций присутствует чаще всего как обязательный компонент определительно-местоименное слово каждый или числительное один: Свечей по десятку в каждой люстре; Сверхурочных у них по двести и по триста на одного человека.

В составе одного предложения возможны разные способы выражения количества с изменением в сторону увеличения смыслового объема сказуемого как в рамках какого-то одного, так и в рамках всех перечисленных типов констатируемого количества. Структурные изменения количествен ного компонента сказуемого при этом носят переменный ха

:тер и определяются тем набором лексико-грамматических ¡дств, с'помощью которых передается значение того или. >го типа количества. Например: определенное и раопре-1яемое: Самсы восемь штук, по одной каждому в группе; определенное и приблизительное: Рабочих было несколь, человек шесть; распределяемое и приблизительное: эников у нас в каждом доме по пять-шесть и т.п.

Второй способ количественной номинации - косвенный' этличается теы, что сумма-предметов остается непосред-венно не названное и на передний план вместо предмет-х измерителей выводятся разнообразные иллюстративные туации. Позицию устанавливаемой суммы замещает служеб-е коррелятивное местоименное числительное столько» со-ржание которого раскрывается с помощью придаточных едложений, указывающих или на сравнительный характер туации, или на ее последствия: Он хвастал, что в его блиотеке книг столько, сколько было и у F. -Орандта; >еди демократов партий столько, что они могут выпол-!ть роль противовеса. Сравнительные отношения строятся i уподоблении двух ситуаций, сближаемых или на основа-[и объективного сходства (см. приведенный пример), или i основе субъективных ассоциаций: Монет столько,.что ■до Австралии доехать хватит.

При указании на последствия придаточные указывают а следствие, вытекающее из содержания главной части.

В устной речи и те, и другие конструкции подверга-гся редукции, которая захватывает самые различные фор-зльные элементы высказывания. Прежде всего это касает-я местоименного числительного столько и коррелирующих

с ним союзов: Гидроэлектростанций на Кольском уже не сосчитать} Перемен - успеешь заметить, и то спасибо; Гонора - на пятерых Чаплиных.

В.торым фактором, определяющим выражение вещественного компонента -сказуемого, является, как уже было указано, характер количественной квалификации - нейтральный или оценочный.

' В сфере прямой количественной номинации экспликация оценки осуществляется по-разному: за счет "внутренней формы" слова» репрезентирующего, вещественный компонент, т.е. когда семантическая структура этого слова позволяет соотносить его значение с признаками "много ■* мало", и с помощью других слов, выполняющих функцию оценочных квалификаторов. В связи с.этим мы различаем оценку, механизм создания которой непосредственно относится к сказуемому» и оценку* создающуюся За счет контекста. Оценочная семантика» формирующаяся в сказуемом»- определяется' прежде всего количественным соответствием или несоответствием определенной норме* стандарту* что в .'нашем типе предложений выражается специальными лексическими показателями отношения к норме, функцию которых выполняют числительные много (немного) - мало (немало), яёлягог щиеся одним из. самых распространенных средств'ёырйжедия . вещественного компонента: Новых двухэтажных до^овмал^;: Слов-то вон сколько много» дел маловато. Указанная контрастная .параметрическая пара в силу своей стилистической. нейтральности является одновременно лексической Домйнан* той в синонимичном ряду выполняющих ту же синтаксическую функцию количественных слов. В их. значений в. экспрессив-

эй речи употребляются различные существительные, прила-»тельные,- идиоматические й фразеологиэированные сочета-1Я, наречия, междометия: Подобных посланий множество йасса)1 Цветов Рыбы П£0£ва( Уголовных дел тысячи;

эяёг тасчонка и др.; Грибов и ягод полно (негусто); а:м своих ртов полна .изба} Рекордов ц-блый , букет; Времени обрез; Бесчестных на земле край непочат; Документов аваром} Дел невп£ово]эот; Сведений у ваа не_ах; Н&роду -ссподи боже мой!

К крнтёйстным'средствам экспликации оценки относят-я прилагательное целый; частицы} идиоматические-.сочета-ия| оценочные слова, пресуппозиция:' Двухэтажных домов '• елцх цять; Готовых деталей почти тридцать штук; Ехать, удй Н£ть_не--два часа; Владельцев личных машин в стране *е двадцать миллионов и др.; Свидетелей по .меньшей »¿ерэ ять человек; Таких пролетариев на заводах в лучшемслу~ . ае десятки} Хорошо, что вас было трое; К сожалении, та-их пунктов было несколько.

При отсутствии каких бы то ни было из указанных пепиальных показателей оценочного значения оценочный мысл извлекается на основании той информации, которая редшествует высказыванию - пресуппозиции, т.е. оценка ожет быть соотнесена не только с собственно языковыми динйцами, но и с семантикой высказывания': И однажды они, их было несколько человек; Таких сейчас азвелось... Одних писателей, официально состоящих в ворческом союзе, десять тысяч.

Возможны случаи совмещения двух различаемых нами пособов экспликации, оценки в сфере, прямой количествен-

ной номинации, что еще раз подчеркивает их структурно-семантическую неоднозначность в плане выражения вещественного компонента сказуемого: Людей было немного, всегс одиннадцать человек.

Что касается косвенной количественной номинации, которая, как мы уже указывали, отличается от прямой тем, что предусматривает проекцию на контекст» то оценочная семантика создается .здесь соответственно только за счет контекста: Людей здесь сегодня столько, сколько не было никогда} Снегу было столько, что каждое утро деревянными лопатами раскапывался'вход в церковь; А славы у него столько., что он как бы уже вне времени.

•Вторая глава "Второстепенные члены количественных предложений" содержит описание двух видов второстепенных членов: номинантов и детерминантов {дуплексивы не исполь зуютоя). '. .

Номинанты относятся либо к подлежащему, либо к сказуемому, или к какому-то из распространителей. В количественных предложениях они связаны с подлежащим, поскольку распространение сказуемого в силу специфичности набора средств его в.ыражения практически невозможно* Номинан ты в йсследуемых структурах могут выполнять функции опре деления (чаще всего), дополнения, обстоятельства.

Основными репрезентантами определения являются каче ственные, относительные й притяжательные прилагательные: Сильных эмоций в моей жизни было куда больше, чём расчетливых. прозрейий; Соловецких икон в музее мало.; Кенькиных дружков было человек пять; местоимения: Вашей долй здесь саы&я малость; Такого добра н хозяйствах хоть отбавляй;

17 '

ягчастия и причастные обороты: Развивающихся хозяйств ■ ¡айне мало; Задач, связанных с поиском, масса; придаточ-[е определительные: Таких людей, воя_жизнь_кото]зых_2ень , днем проходит .в монотонной_безнадежнпсти, очень много I свете; прёдложно-падежные формы: Проблем о выколачива-

немало} инфинитив: Желания ра-

>тать у него мало.

. Распространение подлежащего за счет дополнений/и об? ?оягеяьств происходит значительно реже, и средства их аражения очень .ограниченны. В основном-и в том, й другом чучав они представлены прёдложно-падежными формами, кро-з того дополнение может быть также выражено местоимением дательном падеже, а обстоятельство - наречием: Надежд • а Спасское и встречу с ним мало; Плыть нам всего три-дать тысяч локтей; До города езды, было четверть часа; зтинно верующих много. . • •

Употребление детерминантов которые, как уже упоми-злось, являются распространителями бытийного компонента, тличается определенным своеобразием. Вслед аа Бурханом жаллал Хоссеном мы различаем четыре вида детерминантов:, амочные, мотивирующие. предметно-квалифицирующие и ад.» ектно-характеризующие.

I. Рамочные детерминанты определяют общие рамки той нешней фоновой ситуации, которая -сопутствует речевому спекту и в пределах которой существует/не существует ообщаемая данным предложением ситуация! К ним относятся ва детерминанта: локальный и темпоральный.

Локальный детерминант - один из. самых частотных рас-ространителей бытийного компонента в количественных-

предложениях. Общим значением предложений с локальным детерминантом является локализация предмета или события в определенном фрагменте пространства: Безработных по всей стране сотни тысяч. Значение пространственности может осложняться в нашем *ипе предложений семой времени, детерминант в этом случае имеет пространственно-временное значение: Ребят на_вече£е было человек пять; семой содержательности детерминант приобретает содержательно пространственное значение: Оговорок в постановлении масс семой сферы деятельности человека: Проблем в сельской торговле хоть отбавляй.

Темпоральный детерминант, по частотности приближавшийся в наших предложениях к локальному, осуществляет от сылку к какому-то событию, принятому за временной ориентир ¿[о_£еволюдий таких хозяйств было много} В такое пассажиров немного.

2. Мотивирующие детерминанты называют.различного ро ' да обстоятельства'внешней действительности, с которыми связано существование или несуществование сообщаемой ситуации. К этой группе относятся следующие детерминанты: условно-конституирующий, целевой, причинно-источниковый, уступительный,- результирующий. ^

Условно-конституирующий детерминант указывает На те рамки,, с наличием или отсутствием которых связано осуществление сообщаемой ситуаций, обозначенной в количествен ных предложениях: Гонений и-розни и без того слишком мно го было в нашей Истории» Если соберутся все, людей будет много.

Целевой детерминант указывает на цель осуществления

¿означенной количественным предложением ситуации; редств на_пок^шо£ земли у крестьян пока что мало; ,,йсть земля, недра, а людей, Нтой_земле а ...кормить досударст во хлебом, - кот наплакал»

Причинно-источниковый детерминант обозначает ггричи-у или источник существования ситуации, названной количественным предложением! От крика сил становилось меньше.

Уступительный детерминант указывает на условие» во-реки которому существует "положение дел"» обозначенное, оличественним предложением: Несчот£я_на_поялниЙ_час, ассажйров в салоне автобуса было много.. . ■.'

Результирующий детерминант отсыла-ет к'предшествую-ей ситуации* следствием которой является ситуация, обозначенная количественным предложением: В итоге хлопот у ашлх Женщин стало .больше. ■.. .

3- Предметно-квалифицирующие детерминанты именуют 1азнообразные предметы фоновой ситуации» с которыми так ли ина_че связано существование сообщаемой ситуации. К им. относятся: посессивный, субъектно-адреоатный, Kopie с по иди рующий , сопроводительный». коордяноагивный» ' с-ум-1арно-эксКлюзйтивннй*

1 детерминант фиксирует .нахождение ситуа-

[ии, обозначенной количественным предложением, в сфере 1ьих-либо интересов: Теперь уже времени у нето было Со-¡сем мало..

Суб-Ьектно-адресатний детерминант указывает на лйцо Iли неодушевленный предмет, которым как бы адресовано 'положение дел", названное- количественным предложением, ] которые Призваны стать главными "героями" в рамках

, 20 этого "положения .дел": Этих денег ®ителям_Ам^2ской_обла-сти пока что мало.

Корреспондирующий детерминант обозначает лицо (или предмет), по отношению к которому и является дейотвитель ным то "положение дел", которое обозначено количественны предложением: Для тех, кто выполняет указания по "няведе нию порядка", смешного мало.

Сопроводительниц детерминант обозначает "предмет", входящий в состав базисной ситуации количественного Пред ложения: Парней рядом с ним было двое.

Детерминант именуе.т предмет или опре деленное "положение дел",, в соответствии с которым реали зуется "положение дел", выраженное количественным предло жением: По", плану -улиц должно быть три.

Суммарно-эксклюзитивный детерминант обозначает коли чествр "предметов", из числа которых выделяется лишь часть их: Из_всех_п£ис^тств^ю1дих журналистов международников было только трое.

4. Аспектно-характеризующие детерминанты обозначают определенные особенности сообщаемой ситуации и тем. самым указывают на то, как она существует в рамках внешней, фоновой ситуации.. Эта группа представлена количественным, количественно-временным, секвентным, аналогово-Контрасти рующим, субститутивным детерминантами.

Количестве.нный детерминант обозначает в наших предложениях либо незаконченный ряд повторений одной и той же ситуации: Приезжавших на суд каящый__£аз становилось . все меньше и меньше.; либо тя, что данное положение дел фиксируется не первый, а второй, третий раз и. т.д.: Оно-

приезжих полно.

Количественно-временной детерминант, фиксирующий личество времени, затраченного на воспроизводимую си-ацию, обозначает либо срок существования действия: Це-й день народу было полно; либо срок осуществления дей-' вия: За_ц2ошлый_гоз таких случаев было около ста. Спо-бность этого детерминанта фиксировать значение срока, хранения результата действия в количественных предложе-ях не реализуется.

£ё£2£Ш2Н2 детерминант указывает на "место ситуации, означенной количественным предложением, в рядудругих туаций, подчеркивая, что она . а) начинает этот ряд:^ ачала посетителей и посетительниц было видимо-неридимо; продолжает его: Потом дров в сарае ооталось чуть-Чуть; завершает его: Наконец загадок стало меньше,

детерминант обозначает то, о ситуация, называемая в количественном предложении, и аналогична какой-то другой ситуации, или ггротйвопо-жна ей: Воды, как_все£^а, много.

•Субстигутивн'нй детерминант называет некоторое "поло-ние дел", замещаемое в силу сложившихся обстоятельств угим "положением дел", которое выражено количественным едлбжением: Машин в этот день было три вместо четырех.

В Заключении обобщаются результаты проведенного ис-едования. •

Основные положения диссертации отражены в следующих бликациях:

.. I. Роль обстоятельственных детерминантов , в организа-и Простого предложения в текстах, по специальности леоо-

технического профиля//Проблемы функционирования и. преподавания русского языка как иностранного. Тезисы докладов ХУ Межвузовской научно-методической конференции. Воронеж, 1990, с.70-71. 0,1 п.л.

2. Количественные предложения//Лексико-грамматиче-ский аспект в обучении русскому языку'студентов-иностранцев технических вузов. Тезисы докладов межвузовской научно-методической конференции. Воронеж, 1992, с.67-69.

0,1 п.л.

3. Способы экспликации количественной оценки в предложениях типа Воды мало; Цветов море//Проблемы формирования языковой .личности учителя-русиста. Тезисы докладов конференции МАПРЯЛ. Волгоград, 1993. 0,1 п.л.

4. Способы количественной номинации в русском языке (на примере конструкций типа Детей трое} Цветов море)// Депонирована в ИНИОН РАН. 1994. 0,5 п.л. .

Заказ 74-от 14.03.94 г. Тир. 100 экз. Формат 60 I 90 I/I6. Объем I п.л. Офсетная лаборатория В1У,