автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Эколого-экономические факторы развития общества хунну в Западном Забайкалье

Полный текст автореферата диссертации по теме "Эколого-экономические факторы развития общества хунну в Западном Забайкалье"

На правах рукописи

ШАПХАЕВ Борис Сергеевич

ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ РАЗВИТИЯ ОБЩЕСТВА ХУННУ В ЗАПАДНОМ ЗАБАЙКАЛЬЕ (КОНЕЦ III В. ДО Н.Э. -1 В. Н.Э.)

Специальность 07.00.03. - Всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Улан-Удэ - 2005

Работа выполнена в Восточно-Сибирском государственном технологическом университете и Институте монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Прокопий Батюрович Коновалов

Научные консультанты:

доктор географических наук, профессор

Анатолий Борисович Иметхенов

кандидат исторических наук, доцент Сергей Владимирович Данилов Официальные оппоненты:

доктор исторических наук Даба Дабаевич Нимаев кандидат исторических наук Алексей Васильевич Тиваненко

Ведущая организация:

Иркутский государственный университет

Защита диссертации состоится 23 июня 2005 г. в ч. на заседании диссертационного совета Д 003.027.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора (кандидата) наук при Институте монголоведения, буддологии и тибетологии СО РАН по адресу: 670047, г.Улан-Удэ, ул. Сахьяновой, 6.

С диссертацией можно ознакомиться в Центральной научной библиотеке Бурятского научного центра СО РАН

Автореферат разослан 20 мая 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

доктор исторических наук

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Хунну - это древний кочевой народ, первым создавший на территории Центральной Азии государственное образование. В течение почти трехсот лет они являлись господствующей силой на территории Центральной Азии. В эпоху своего расцвета влияние хунну распространялось на огромную территорию - от Хингана на востоке и до Тянь-Шаня на западе, от Байкала на севере и до Гоби на юге.

Среди ряда основных вопросов истории изучения хунну можно выделить проблему экономического уклада хуннского общества. Письменные источники повествуют о хунну как о типичных кочевниках, но такой характеристике противоречат археологические данные, в первую очередь результаты раскопок хуннских поселений. Хуннское общество объявлялось, то кочевым, то полукочевым [Сосновский, 1946, с.65], то состоявшим из оседлой и кочевой частей [Давыдова, 1985, с.82]. Очевидно, что определение хозяйственного уклада хунну требует дальнейшего изучения.

Для выявления особенностей экономической жизни хунну большое значение имеет знание природной обстановки изучаемого периода, поскольку натуральное хозяйство хунну было напрямую связано с природно-климатическим окружением, определявшим условия проживания и характер видов деятельности. Несомненно, что естественная среда играла далеко не последнюю роль в развитии хуннского общества. До сих пор нет единого мнения о роли природного фактора в становлении и упадке Хуннской державы.

В работах исследователей, занимавшихся вопросами истории хунну, в основном, описываются и анализируются политические, социально-экономические, этнокультурные процессы. Экологическому аспекту развития хуннского общества в целом уделяется недостаточное внимание. В связи с этим, большой интерес представляет корреляция письменных и археологических данных с природно-климатическими процессами в регионе, что может внести дополнительные данные о системе хозяйствования хунну.

Определенное внимание при этом может быть уделено экономической деятельности хунну в Западном Забайкалье. В настоящее время здесь обнаружено около 100 археологических памятников эпохи хунну (городища, поселения, могильники, стоянки), что позволяет предположить о широком хозяйственном освоении этого региона в тот период. Несомненно, что здесь существовали свои

способы ведения хозяйства, связ: нше (А ИМЗДЯШМЯ особенностями

биклиотека , 3

С. Петербург /Цд ч!* О» ж><

ши 'лш

природной среды. Известно, что природная среда Западного Забайкалья по своим физико-географическим условиям имеет много общих черт с другими районами Центральной Азии. Следовательно, Западное Забайкалье может считаться модельной территорией доя реконструкции процессов взаимодействия природной среды и хозяйственной деятельности всего хуннского общества в государственный период.

Степень изученности темы. Необходимость изучения заявленной темы вызвана отсутствием на сегодняшний день специального исследования, посвященного этой проблематике. В связи с этим, историю изучения данной тематики можно разделить на работы специалистов, касающиеся: 1) палеогеографической обстановки Западного Забайкалья в хуннский период; 2) экономической деятельности хунну; 3) вопросов взаимодействия хунну и природной среды.

Среди работ палеогеографов, освещавших субатлантический период - период существования Хуннской империи- можно выделил, статью П.Б. Виппера «Послеледниковая история ландшафтов в Забайкалье» и монографию А.Б. Иметхенова «Природа переходной зоны», в которых авторы реконструируют природную обстановку региона по палинологическим данным нескольких опорных разрезов в таежной зоне Восточной Сибири [Виппер, 1962; Иметхенов, 1997]. В целом, в исследованиях, связанных с палеогеографией голоцена субатлантический период или вообще не выделяется или же описывается поверхностно.

Вопросам экономической деятельности хунну посвящены ряд статей и разделов в исследованиях, посвященных политическим, социальным, общественным отношениям, некоторым аспектам материальной культуры хуннского общества. В начале XX века были изданы работы К.А. Иностранцева «Хунну и Гунны» и Г.Е. Грумм-Гржимаило «Западная Монголия и Урянхайский край», в которых были даны обзоры литературы, касающиеся историографии хунну. В них мы видим упоминания о кочевниках хунну, занятых скотоводством и охотой [Иностранцев, 1926; Грумм-Гржимайло, 1926].

Г.П. Сосновским, на основе результатов раскопок могильника в Ильмовой пади и Иволгинского городища, было выдвинуто предположение о существовании у хунну полукочевого хозяйства, сочетавшего в себе элементы оседлого земледельческого и кочевого скотоводческого быта [Сосновский, 1946].

С.И. Руденко в одном из разделов своей монографии «Культура хуннов и Ноинулинские курганы» дал описание некоторых отраслей

хозяйства хунну, таких как скотоводство, охота, земледелие [Руденко, 1962].

В специальной статье «Скотоводство у сюнну по китайским источникам» B.C. Таскин восстановил видовой состав стада у хунну, при этом дав описание каждого его вида [Таскин, 1968].

Краткую характеристику экономики хунну дал П.Б. Коновалов в заключительной главе своей монографии «Хунну в Забайкалье». Ученый высказал мнение об отрицании существования у хунну примитивного кочевого быта и присоединился к точке зрения Г.П. Сосновского относительно их полукочевого хозяйства [Коновалов, 1976].

А В. Давыдова в монографии «Иволгинский комплекс (городище и могильник) - памятник хунну в Забайкалье» реконструировала некоторые стороны материальной культуры населения, проживавшего на оседлых поселениях хунну, в том числе и систему хозяйства. По мнению A.B. Давыдовой, хуннское общество было разделено на две части - кочевую и оседлую [Давыдова, 1985].

С этим выводом согласился H.H. Крадин, который отметил, что в хуннском обществе существовало две хозяйственно-культурные группы - кочевники и оседлые жители. В главе «Экономическая организация» монографии «Империя хунну» H.H. Крадин дал характеристику некоторым сторонам системы хозяйства кочевой и оседлой части хуннского общества [Крадин, 2001].

Вопросы взаимодействия хунну с природной средой также находят свое отражение в исследованиях специалистов. Среди первых ученых, затрагивавших эту проблематику был JI.H. Гумилев. В отдельных статьях и в обобщающей работе «Этногенез и биосфера Земли» он показал огромную роль природного фактора в судьбе хуннского этноса [Гумилев, 1990].

Одной из самых последних работ в области реконструкции системы «хуннское общество-природа» является статья Ю.И. Дробышева «Природопользование и восприятие природы у хунну». В ней автор резюмирует известные к настоящему времени сведения о природопользовании хунну и делает попытку определить степень «экологичности» их культуры, иными словами, положение природы в системе ценностей хунну [Дробышев, 2005].

Такова в общих чертах история изучения работ, в которых затрагиваются вопросы, связанные с экологическим аспектом экономического развития хуннского общества. Подводя итог описания исследований наших предшественников, можно отметить следующее. Публикаций, касающихся реконструкций природной обстановки

Западного Забайкалья в хуннский период, в целом немного и они зачастую носят сугубо палеогеографический характер. Поэтому исследованиям в этом направлении необходимо придать палеоэкологическую ориентацию, то есть имеющиеся и вновь полученные данные о состоянии окружающей среды в древности оценить с точки зрения ее влияния на жизнь населения. В работах хунноведов, затрагивающих экономику хунну, реконструируются отдельные стороны хозяйственной деятельности. Однако в большей степени ученые уделяли внимание этому вопросу эпизодически, часто в рамках разрабатываемых ими научных проблем, не связанных с экономикой хунну. Вопросам взаимодействия природной среды и хунну в литературе уделяется определенное внимание, однако его явно недостаточно. Вышеизложенное предполагает необходимость подготовки обобщающего исследования, основанного на всестороннем изучении экономической деятельности хунну, окружающей их природной среды и связей между ними.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является выявление особенностей экономического развития хуннского общества в Западном Забайкалье, связанных с местными природными условиями. Цель конкретизируется постановкой следующих задач.

- реконструировать палеогеографическую обстановку Западного Забайкалья в хуннский период;

- дать описание хозяйства хунну;

- показать степень влияния природной среды на хозяйство хунну;

- определить степень влияния хозяйственной деятельности хунну на природную среду;

- охарактеризовать экономический уклад хуннского общества;

- оценить роль природного фактора в распаде Хуннского государства.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является хозяйственная деятельность хунну и природная среда Западного Забайкалья. Предметом исследования являются исторические процессы взаимодействия хозяйственной деятельности хунну и природной среды в Западном Забайкалье.

Территориальные и хронологические рамки исследовании. Территориальные рамки исследования включают в себя северную часть Хуннского государства - Западное Забайкалье, включающее центральные и южные районы Бурятии в пределах средней части бассейна р. Селенги с ее многочисленными большими и малыми притоками. Хронологические рамки охватывают период существования государства хунну - конец III в. до н.э. -1 в. н.э.

Источники и методы исследований В ходе исследования были использованы три вида источников - письменные, археологические и этнографические. Из письменных источников использовались китайские исторические хроники- Ши Цзи («Исторические записки»), Хань Шу («История династии Хань»), Хоу Хань Шу («История поздней династии Хань) в переводе B.C. Таскина. В качестве археологических источников послужили материалы из могильников и поселений хунну на территории Забайкалья и Северной Монголии. В работе также использовались этнографические материалы по бурятам и монголам нового времени.

Диссертация представляет собой прежде всего историческое исследование, выполненное на основе комплексного подхода с использованием исторических методов (сравнительно-исторический, историко-типологический, историко-ретроспективный), методов палеогеографии (споро-пыльцевой, дендрохронологический), а также методов картографирования на основе геоинформационных систем (ГИС-технологий).

Новизна работы заключается в том, что в ней:

произведена реконструкция природной среды Западного Забайкалья в хуннский период в степной и лесостепной зонах;

- проведен анализ взаимовлияния природной среды и хозяйственной деятельности хунну в Западном Забайкалье;

- определен экономический уклад как всего хуннского общества в целом, так и на территории Западного Забайкалья в частности, на основе природно-ландшафтного подхода.

Практическая значимость работы. Основные результаты диссертации и введенные в научный оборот материалы могут быть использованы при разработке научных программ по истории традиционного природопользования, написании спецкурсов по истории, археологии, палеогеографии и другим предметам в учебных заведениях, создании обобщающих трудов по истории Центральной Азии.

Апробация работы. Основные научные положения диссертации докладывались и обсуждались на XXXVIII, XXXIX, ХХХХ Региональных археолого-этнографических студенческих конференциях (Улан-Удэ, 1998, Чита, 1999, Новосибирск, 2000); Научно-практических конференциях преподавателей и аспирантов ВО 'ГУ (Улан-Удэ, 1999, 2000, 2001). Основные научные результаты исследования отражены в десяти работах.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении излагается актуальность выбранной темы, цели и задачи исследования, пространственные и хронологические рамки, методы и источники исследования, практическая значимость и новизна исследования, а также история изучения хуннской проблематики, связанной с темой диссертации.

Глава 1. Природные условия Западного Забайкалья

В п. 1.1. «Физико-географическая характеристика территории» рассматриваются современные физико-географические условия Западного Забайкалья.

Западное Забайкалье, куда входят юг и центральные районы Бурятии, охватывает среднюю часть бассейна р. Селенги с ее многочисленными большими и малыми притоками (Джида, Чикой, Хилок, Уда, Темник, Убукун и др.). С запада и с северо-запада оно окружено горными системами Хамар-Дабана и УланБургасы, а с северо-востока Баргузинским и Икатским хребтами и Витимским плоскогорьем. Кроме того, Западное Забайкалье расположено вдали от крупных морей и океанов в глубине Евроазиатского континента и оказалось практически вне зоны прохождения влажных воздушных течений. Это выразилось в аридности и резкой континент&тьности климата (годовая максимальная амплитуда температур достигает 80 градусов), малым выпадением осадков (250-300 мм в год).

Горы Западного Забайкалья расположены преимущественно в высотном поясе — от 900 до 1200 м над уровнем моря, и лишь отдельные вершины и высокие части хребтов имеют болшис (1300— 1800 м) высотные показатели. Высшая точка исследуемого района — гора Сард, расположенная на границе с Монголией в центральной части Джидинского хребта, имеет высоту 2027 м над уровнем моря.

Равнинные участки расположены в межгорных понижениях и долинах рек на высотах от 500 до 700 м в западной части региона и до 800—850 м в его восточной части Различия в высотах между вершинами хребтов и днищами межгорных понижений и долин замегно уменьшаются с запада на восток (от 900 до 500 м). В этом же направлении усиливается характерная для всей территории сглаженность рельефа.

Отличительной особенностью рельефа региона является чередование хребтов сглаженных очертаний и межгорных понижений, внутри которых располагаются невысокие возвышения- останцовые горы, сопки и холмы. Хребты и межгорные понижения преимущественно ориентированы в двух направлениях- с запада-юго-

запада на восток-северо-восток и с юго-юго-запада на северо-северо-восток.

Распространение почв и растительности на территории Западного Забайкалья подчинено закону вертикальной поясности Сухие степи находятся в поясе высот, средние показатели которых колеблются от 500 до 700—800 м над уровнем моря Степи расположены на высотах от 700—800 до 900—1000 м. Лесостепи приурочены к высотам от 900—1000 до 1200 м и выше. На юге тайга занимает верхние части хребтов (от 1200 м и до водоразделов). Орографические условия, определяющие существование вертикальных поясов, затушевывают проявление широтной зональности [Фадеева, 1965, с. 54].

Западное Забайкалье в климатическом, почвенном и ботаническом отношениях обладает большими чертами сходства с северной частью Монголии, что послужило поводом назвать Западное Забайкалье «Северной Монголией в миниатюре» [Иметхенов, 1997, с. 112].

Большая часть Западного Забайкалья по условиям рельефа мало пригодна для хозяйственного использования. Наиболее освоенными территориями являются межгорные понижения, где с глубокой древности предпочитало селиться и вести свое х>зяйство местное население, в том числе и кочевники хунну.

В пп 1.2. «Палеогеографическая обстановка хуннского периода» произведена реконструкция природной среды Западного Забайкалья в хуннский период на основе палинологического и дендрохронологического методов

Материалом для палинологического анализа послужили пыльца и споры растений (споро-пыльцевые спектры), взятые из погребенной почвы разреза жилища на городище Баян-Ундэр (29 проб), оврага, расположенного в 50 метрах от данного разреза (4 пробы) и внутреннего вала Иволгинского городища (7 проб). Обработка образцов и определение анализов сделаны Е.В. Безруковой (Лимнологический Институт СО РАН).

В отложениях разреза жилища на городище Баян-Ундэр преобладали лесостепные, степные и лугово-степные ассоциации. В структуре лесостепной растительности господствовала сосна обыкновенная (Pinus silvestris), в меньшей степени береза (Betula s. Albae) и лиственница (Larix). Встречаемую пыльцу кедра (Pinus sibirica) следует рассматривать как элемент дальнего привнося со стороны склонов горных хребтов. Скорее всего, в непосредственной близости от места расположения траншеи кедр не произрастал. Основу структуры степных ассоциаций формировали полыни (Artemisia), злаки (Роасеае), маревые (Chenopodiaceae), сложноцветные (Asteraceae), в меньшей

мере, ваеилистник (Thalictrum sp.). Лугово-степные формации были представлены лютиковыми (Ranunculaceae), розоцветными (семейство Rosaccae, род Potentilla type). Климат этого периода по данным споро-пыльцевого анализа был близок к современному (резко континентальный и недостаточно влажный).

Схожую структуру имеет современный растительный покров в данной местности. В этом районе происходит взаимодействие таежного и степного типов ландшафта, с преобладанием степных и лесостепных растительных группировок. Помимо сосны обыкновенной и березы, лесостепная растительность представлена тополем и ивой, степная — лютиковыми, розоцветными, злаковыми.

Палеогеографические реконструкции растительного покрова разреза оврага свидетельствуют о том, что в период аккумуляции осадков оврага господствовали также лесостепные ассоциации из сосны, березы, разнотравно-злаково-полынные сообщества. Причем, для времени формирования верхней части желтых суглинков отмечается период некоторого похолодания и увлажнения климата, приведшее к увеличению ареалов кедровых лесов на склонах хребта Хамар-Дабан. В этот период пыльца кедра могла достигнуть местности Баян-Ундэр. Одновременно увеличивается и доля мезофитного разнотравья, а ксерофитного несколько снижается.

В ходе исследования на Иволгинском городище выяснилось, что в районе городища преобладала лесостепная растительность, состоящая из сосны, березы, а также присутствовали степные злаково-полынные ассоциации. Данная растительность характерна для современных лесостепных и степных группировок Иволгинской котловины, где располагается Иволгинское городище (место отбора проб). Климат, очевидно, был также близок к современному (резко континентальный и недостаточно влажный).

Палеогеографические реконструкции строились нами на основе комплексного подхода с привлечением дендрохронологического метода исследования. Объектами дендрохронологического исследования являлись образцы ископаемой древесины, найденные в погребенном слое городища Баян-Ундэр. Обработка и анализ образцов сделаны A.B. Глызиным и Т.Б. Размахниной (Сибирский институт физиологии и биохимии растений СО РАН).

Ископаемая древесина была представлена пятью остатками деревянных столбов, найденных в вертикальном положении в погребенном слое городища. Высокие коэффициенты чувствительности рядов свидетельствуют о том, что деревья произрастали не в очень благоприятных климатических условиях,

скорее всего в лесостепи. Межгодовая изменчивость климата в этот период была незначительной, а климатические условия от года к году были относительно стабильны. Не отмечены в приросте деревьев следы катастрофических явлений.

В период произрастания деревьев средняя температура июня (первого месяца вегетации) и мая испытывала хорошо заметные колебания. В отдельные годы средняя температура мая опускалась ниже 6°С и повышалась до 13°С, средняя температура июня колебалась от 15°С до 22°С. Сухие периоды сменялись более влажными. Реконструкция средней температуры июня и мая произведена с учетом современного потепления климата.

Среднее количество осадков в мае в разные годы варьировалось от 13 до 18 мм. Эти показатели вполне сопоставимы с современными климатическими показателями По данным И.В Фадеевой, среднее количество осадков в мае в Селенгинском среднегорье в условиях • лесостепи колеблется от 19 до 23 мм, в условиях степи от 10 до 25 мм

[Фадеева, 1963, с. 26].

Сравнивая с нынешним климатом, можно отметить, что климат в то » время был близок к современному.

Глава 2. Экономика хуннского общества

Данная глава посвящена описанию экономическойструктуры хунну в Западном Забайкалье на основе письменных и археологических материалов

История заселения человеком Западного Забайкалья берет свое начало в палеолите. Основной добычей древнего человека служили крупные животные, на которых люди охотились большими труппами. В эпоху мезолита, в связи с вымиранием крупных животных основными объектами охоты стали более мелкие животные- благородный олень, косуля, джейран, баран, кабан. В мезолите появляется рыболовство. В период неолита на территории Западного Забайкалья окончательно завершилось формирование охотничье-рыболовческого хозяйственного уклада. Кроме охоты и рыболовства местное население занималось собирательством. В целом, хозяйство в эпоху неолита носило присваивающий характер. Зарождение скотоводства, а, следовательно, производящего хозяйства относится к эпохе энеолита. Бронзовый век характеризуется появлением кочевого скотоводства. Древние кочевники в основном разводили овец и лошадей. Крупный рогатый скот, в силу своей малоподвижности, использоолся в меньшей степени. Охота и рыболовство постепенно отходят на второй план и играют вспомогательную роль

В эпоху раннего железа хозяйственная деятельность существовавших в Западном Забайкалье хунну приобретает разнообразный характер. Китайские письменные источники описывают хунну как кочевой народ, который вел скотоводческое хозяйство: «Из домашнего скота у сюнну больше всего лошадей, крупного рогатого скота и овец, из редкого скота- верблюдов, ослов, мулов, цзюэти, таоту и таньхи. В поисках воды и травы переходят с места на место, и, хотя у них нет городов, обнесенных внутренними и внешними стенами, нет постоянного местожительства и они не занимаются обработкой полей, тем не менее каждый тоже имеет выделенный участок земли... По существующим среди них обычаям, в спокойное время следуют за скотом и попутно охотятся на птиц и зверей, поддерживая таким образом существование...» [Материалы, 1968, с. 34].

Факт существования у хунну скотоводства подтверждается археологическими материалами. Судя по костям, найденшм на поселениях и могильниках, состав стада включал в себя пять основных видов скота: лошадей, овец, крупный рогатый скот, коз, верблюдов Также были обнаружены кости свиньи, собаки, кулана.

Анализ остеологического материала из археологических памятников Западного Забайкалья показал, что при кочевом образе жизни преобладающим видом скота в стаде у хунну была овца (50%), затем шли лошадь (20%), крупный рогатый скот (20%), коза (67%) и такие немногочисленные животные, как верблюд и кулан (3-4%). Структура и состав стада жителей оседлых поселений был несколько иным. По сравнению со структурой стада у кочевников, заметно увеличивается доля крупного рогатого скота, которая составляет примерно равное число с мелким рогатым скотом. Значительную часть скота составляли свиньи - верный признак оседлого образа жизни Затем уже шли лошади, козы и верблюды.

Наряду со скотоводством одной из отраслей хозяйства хунну была охота Так, китайские хроники пишут' «Мальчики умеют ездить верхом на овцах, из лука стрелять птиц и мышей; постарше стреляют лисиц и зайцев, которых затем употребляют в пищу» [Материалы, 1968, с 34]. Помимо лисиц и зайцев, судя по находкам костей в погребениях и на городищах Забайкалья, промысловыми животными хунну были- благородный олень, лось, горный баран, антилопа-джейран, сайгак, косуля, кабан, медведь, барсук. В коллекции костей диких животных имеются также и кости пушных зверей - зайца, хорька, соболя Из птиц при раскопках найдены кости глухаря [Давыдова, 1985, с.74; Коновалов, 1976, с. 35]

Хунну занимались также и рыболовством. Об этом можно судить по находкам на Иволгинском городище, которое находится на берегу р. Селенга На полу хозяйственных ям и жилищ в большом количестве были обнаружены кости и чешуя рыб. Чаще всего встречаются таймень, ленок, хариус, лещ, щука, а также омуль и осетр. Кости всех этих рыб были найдены в культурном слое городища[Давыдова, 1985, с.73].

Китайские письменные источники неоднократно отмечают существование земледелия у хунну. «В это время начался сильный снегопад .. [в результате чего] хлеба не вызрели» [Материалы, 1973, с.28]. Так же сообщается, что «сюнну послали левого и правого данцзянов и с каждым более десяти тысяч всадников, чтобы они стали гарнизонами и занимались обработкой полей в правых землях» [Материалы, 1973, с.ЗО]. Археологические исследования в Забайкалье подтверждают наличие земледелия у хунну. Особенно ценные » материалы были получены в результате раскопок Иволгинского

городища, когда были обнаружены земледельческие орудия- сошники, наконечники лопат, мотыг, серпов. Также были найдены зерна проса, к' пленчатого и голозерного многорядного ячменя, пшеницы. Судя по

тому, что некоторые формы земледельческих орудий и ряд культивируемых злаков находят аналогии в китайском материале, можно сделать вывод, что культура земледелия была заимствована хунну у китайцев.

Значительное место в хозяйстве поселений хунну занимали различные виды ремесел Находки на поселениях и городищах Забайкалья глиняных сосудов свидетельствуют о существовании здесь гончарного ремесла, материалом для которого служила глина серого или реже красного цвета.

Судя по найденным предметам украшения (пряжек, подвесок, зеркал), посуды (котлы, чаши) и вооружения (наконечники стрел), сделанных из бронзы, у хунну было развито бронзолитейнос ремесло. Вероятно, что основой для развития бронзолитейного дела была высоко развитая индустрия бронзы, сложившаяся в Центральной Азии еще в предшествующий хунну период [Миняев,1982, с 9].

Обнаружение на Иволгинском городище железоплавильного горна и шлаков говорят в пользу существования у хунну железоплавильного ремесла Сырье для производства железа было местным. В бассейне р. Селенги и других местах в изобилии встречаются железные руды.

Лесные ресурсы Забайкалья также служили хунну источником для развития плотницкого ремесла Источники упоминают о том, что «все чжухоу (князья), живущие на западе, при изготовлении юрт и повозок

пользуются лесом с гор, лежащих в этих землях» [Материалы, 1973, с. 46].

Многочисленные находки на археологических памятниках предметов из кости указывают на развитие у хунну косторезного ремесла. Материалом служили рога оленей, косуль, а также кости домашних животных, которые использовались для изготовления предметов вооружения, быта, культа.

Какая-то часть необходимых хунну продуктов ремесла и земледелия получалась в результате торгового обмена. Хунну, в основном, торговали на приграничных с Китаем рынках, где представляли скот и продукты скотоводства. Торговали не только с китайцами, но и с соседними, подчиненными хунну народами. Например, «Сюнну отправили посла требовать с ухуаней уплаты налога, причем за послом последовали сюннуские мужчины и женщины, желающие торговать» [Материалы, 1973, с.54].

Любимым занятием хунну были военные набеги, превращенные ими в один из способов производства. Письменные источники заполнены перечислением бесконечных рейдов хунну на Китай. Например: «Осенью следующего года (128 г. до н.э.) двадцать тысяч сюннуских всадников вторглись в ханьские земли, убили начальника округа Ляоси и угнали в плен свыше двух тысяч человек» [Материалы, 1968, с. 51]. Военные набеги могли дать больше прибавочного продукта, чем другие виды деятельности при сравнительно меньшей вложенности труда [Крадин, 1992, с.61]. Главная причина набегов хунну на Китай была в возможности, используя мощную военную организацию, получать дополнительный прибавочный продукт в виде продуктов земледелия и изделий из ремесла. Чтобы хоть на время прекратить урон наносимый хунну, китайцы вынуждены были платить дань самыми различными товарами, замаскированную под подарки и открывать приграничные рынки.

Таким образом, в целом хозяйство хунну носило многоукладный характер. Тем не менее доминирующую роль в нем занимало кочевое скотоводство. Остальные виды деятельности играли вспомогательную роль.

Глава 3. Взаимодействие природной среды и хуннского общества

В п.3.1. «Влияние природной среды на хозяйственную деятельность хунну» рассматривается роль природной среды в развитии хозяйства хунну.

Природно-климатические условия обусловили у хунну ведение кочевого скотоводства как основного вида хозяйственной

деятельности. Степные и лесостепные районы Западного Забайкалья отличаются сухостью и резкой континентальностыо климата, малым выпадением осадков (250-300 мм в год), низким плодородием почв, что препятствует развитию здесь массового земледелия на больших территориях. В то же время, ряд факторов, такие как высококачественные пастбища, возможность круглогодичного выпаса скота, горный рельеф с многочисленными падями, позволяющим животным находить убежище от непогоды, благоприятствовали развитию здесь номадного скотоводства.

Окружающие степные и лесостепные ландшафты во многом определяли видовой состав стада, систему перекочевок, количество скота и даже самих кочевников. К примеру, видовой состав стада зависел от распределения и продуктивности пастбищных угодий, составляющих кормовую базу скотоводства. На территории Западного Забайкалья располагались различные типы пастбищ, пригодные для выпаса различных видов скота. Однако в силу засушливого климата здесь преобладали сухостепные пастбища, которые больше всего были пригодны для разведения и содержания мелкого рогатого скота, особенно овец. Поэтому преобладание поголовья овец в стаде хунну по сравнению с поголовьем других видов скота было вызвано естественно-географическими причинами, а, именно, наличием и распределением пастбищных угодий.

По природно-климатическим характеристикам для территории Западного Забайкалья подходит «степной» тип кочевания, характеризующийся летними пастбищами в открытых местах, предпочтительно около воды и зимними лагерями на южных склонах гор или в лощинах, удобных для защиты от ветра. Чередование хребтов сглаженных очертаний и межгорных поникений, внутри которых располагаются невысокие возвышения - останцовые горы, сопки и холмы, позволял скотоводам летом кочевать на обширных степных пространствах, а зимой укрываться от сильных ветров в многочисленных падях и лощинах. Кроме того, наличие обширных пастбищ с небольшим снежным покровом позволяло успешно проводить зимний выпас. По нашему мнению, подобная модель кочевания была оптимальной для хунну, как, впрочем, и для всех других номадов, кочевавших по территории Забайкалья на протяжении тысячелетий, поскольку позволяла рационально и в полной мере использовать окружающий их ландшафт в качестве источника существования.

Влияние природно-ландшафтных условий на жизнедеятельность хунну проявлялась и в иных случаях. Количество скота

детерминируется объемом пастбищных экосистем. В свою очередь, от количества скота зависит количество номадов. Исходя из биопродукции пастбищных экосистем Западного Забайкалья, мы попытались определить вероятное количество скота и численность кочевого населения хунну на данной территории В результате произведенных расчетов выяснилось, что в Западном Забайкалье в хуннское время могло выпасаться около 1,5 млн. голов овец и кочевать примерно 27 тысяч человек.

Особенностью кочевого скотоводства является его зависимость от природно-климатических колебаний. Летняя засуха или сильный снегопад вызывали падеж большей части поголовья скота, что приводило к массовой смертности среди населения от голода и сопутствующих ему болезней. Китайские письменные источники неоднократно упоминают о тех или иных природных потрясениях, в результате которых держава хунну постепенно приходила в упадок. В силу этих причин получаемый при помощи скотоводства прибавочный продукт был во многом нестабильным. Поддерживать экономику хунну позволяли дополнительные виды деятельности. Как известно, помимо скотоводства, хунну занимались охотой, рыболовством, земледелием, ремесгом, торговлей, военными набегами Тем не менее, дополнительные отрасли хозяйства также, прямо или косвенно, подвергались воздействию окружающей природной среды. Одним из примеров является охота. В годы природных кризисов дикие животные вынуждены были мигрировать в более благоприятные районы, часто заставляя кочевников следовать за ними.

Земледелие не меньше скотоводства зависело от климатических стрессовых ситуаций. Территория Западного Забайкалья относится к зоне рискованного земледелия. Письменные источнжи неоднократно упоминают о выпавшем снеге или засухе, в результате чего погибал весь урожай Так, например, «Случилось, что кряду несколько месяцев шел снег, и это произвело падеж скота, заразительные болезни среди людей, и хлеб на полях не созревал» [Материалы, 1973, с 55].

Остальные виды деятельности хунну, хотя и в меньшей степени, но также зависели от климатических колебаний. Так, хунну часто вынуждены были прекращать военные набеги из-за природных катаклизмов, которые не только ослабляли их экономическую и военную мощь, но и нередко служили причиной возникновения сепаратистских устремлений и тем самым разложения государства. «Сюнну совсем обессилили, все зависимые от них владения отложились, и они уже не в состоянии были совершать грабительские

набеги», свидетельствуют письменные источники [Материалы, 1973, с. 28].

Торговля на пограничных рынках с китайцами была возможна в основном в климатически благоприятные периоды, тогда как в годы природных кризисов хунну нечего было предложить для продажи и обмена из-за падежа скота, который был основным товаром у кочевников.

Как видно из приведенных примеров, экономика хунну носила экстенсивный характер. Вместе с тем, многоукладный характер хозяйства позволял хунну в меньшей степени зависеть от природно-климатических воздействий и приносить более или менее стабильный прибавочный продукт.

В п. 3 2. «Влияние хозяйственной деятельности хунну на природную среду» рассматривается характер воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду.

Письменные источники сообщают об огромных стадах скота у хунну К примеру, по случаю победы над сюнну в 127 г. до н.э. император У-ди издал указ, в котором перечислял военные подвиги полководца Вэй Цина и, в частности, упоминал, что он «угнал свыше миллиона голов лошадей, крупного рогатого скота и овец» [Материалы, 1968, с. 164]. Для выпаса такого числа домашних животных требовались огромные площади пастбищных угодий. Не всегда пастбища могли вместить такое большое количество животных. Избыточность выпасаемого на пастбищах скота вызывало явление перевыпаса, что влекло за собой выбивание пастбищных угодий, эрозию почвенного покрова и нарушение плодородного слоя, для восстановления которого требуется долгое время. Среди основных причин перевыпаса выделяются нерегулируемое увеличение количества скота и бессистемное кочевание Вместе с тем, само по себе кочевое скотоводство дает пример наиболее экологически сбалансированного способа природопользования. Экологичность кочевого скотоводства заключалась в том, что рациональное использование пастбищ позволяло поддерживать их экологическое равновесие, способствуя их продуктивности и устойчивости Скотоводческое хозяйство хунну было приспособлено к кормившему их степному ландшафту Можно сказать, что кочевники составляли неотъемлемую часть ландшафта вместе с растительностью и животным миром.

Занятие земледелием хунну также оказывало определенное влияние на природную среду. Известно, что природные ландшафты под воздействием земледелия изменялись в большей степени, нежели под воздействием кочевого скотоводства Распашка земли влекла за собой

развитие эоловых процессов, эрозии почв, образование оврагов Однако поскольку земледелие у хунну имело подсобное значение и не получило широкого распространения в силу отсутствия благоприятных природных условий, то и его нагрузка на окружающую среду носила незначительный характер. Упомянутые негативные природные процессы, по-видимому, имели место, в основном, вокруг поселений.

При помощи охоты, особенно облавной, хунну влияли на разнообразие животного мира. Подобные облавные охоты нередко приводили к истреблению диких зверей. Так, в середине I в. до н.э. китайские летописцы отмечали, что несмотря на хорошие условия жизни у хунну, возле укрепленной каменной стены не осталось птиц и зверей [Материалы, 1973, с.67]. Также в этих источниках говорится, что после истребления зверя и птицы хунну покидали целые территории [Материалы, 1973, с.83].

Использование лесных ресурсов не ограничивалось охотой. Так, в 8 г. до н. э. приближенные доложили китайскому император, что у хунну есть заповедная земля, на которой растет изумительный лес, дающий хунну древки для стрел, что в лесу водятся орлы, дающие перья к стрелам [Материалы, 1973, с.56]. Хунну использовали лес в качестве материала при строительстве жилищ на поселениях и для изготовления бревенчатых срубов, погребальных камер, гробов на погребениях. Кроме того, леса вырубались при заготовке древесины для получения древесного угля, большое количество которого требовалось для производства железа [Мельник, 1999, с 111]

Как видно из приведенных примеров, хунну оказывали определенное воздействие на окружающую природную среду. Вместе с тем, это воздействие не приводило к катастрофическим последствиям для окружающей среды. Ведение комплексного хозяйства позволяло хунну не истощать до конца одни и те же ресурсы, а распределять нагрузку на природу более или менее равномерно между разными их видами.

В п. 3 3. «Некоторые актуальные проблемы истории изучения хунну в свете эколого-экономтеских факторов» затрагиваются вопросы, касающиеся экономического строя хуннского общества и одной из причин распада государства хунну.

Одним из спорных моментов в истории изучения культуры хунну остается вопрос об экономическом укладе хуннского общества. Среди исследователей-хунноведов на этот счет до сих пор нет единого мнения. Существует две основные точки зрения по этому вопросу. Г.П. Сосновский, анализируя археологический материал, пришел к выводу о полукочевом образе жизни хунну. A.B. Давыдова на основании

раскопок Иволгинского городища рассматривала общества хунну как состоящее из двух частей - оседлой и кочевой. Отсутствие единой трактовки, возможно, проистекает из-за попыток исследователей дать характеристику экономическому укладу именно для всего хуннского общества в целом. По нашему мнению, эту проблему необходимо рассмотреть в несколько иной плоскости. Империя хунну, занимающая огромное пространство, характеризуется наличием разнообразных природно-ландшафтных условий. К примеру, в Северной Монголии в основном преобладают лесостепные ландшафты с более или менее развитой речной сетью, плодородными пойменными землями, чередованием межгорных понижений и хребтов, богатых лесом. В этих условиях возможно сочетание кочевого и оседлого образа жизни, со строительством поселений и занятием земледелием. В Южной Монголии, где господствуют обширные степные и полупустынные пространства с небольшим количеством рек, малоплодородными почвами, засушливым климатом, оседлость и земледелие являются малопригодным занятием. Поэтому в этих районах хунну вели преимущественно кочевой образ жизни.

Таким образом, характеризуя хозяйственный уклад хунну необходимо говорить о ведении определенного типа хозяйства в разных частях государства в зависимости от существовавших там природно-ландшафтных условий, а не о едином способе хозяйствования, характерном для всего хуннского общества в целом.

На территории Западного Забайкалья, схожей го природным условиям с Северной Монголией, хунну также могли сочетать кочевой и оседлый образ жизни со строительством поселений и занятием земледелием. По всей видимости, здесь можно говорить о разделении хунну на кочевую и оседлую части, когда оседлая часть снабжала кочевую продуктами земледелия и изделиями из ремесла.

По мнению ряда ученых [Шнитников, 1956; Гумилев, 1972; Максимов, 1986; Динесман, 1989], примерно на рубеже нашей эры в северном полушарии произошло изменение климата, которое характеризовалось общей аридизацией. Как правило, в условиях аридизации происходит снижение травостоя, его биопродуктивности. По этой причине на территории Хуннского государства произошло увеличение пастбищной нагрузки, в основном за счет снижения емкости пастбищ, которые уже не могли вмещать прежнее количество скота. Естественной реакцией кочевников стало увеличение числа перекочевок с бессистемным использованием пастбищных угодий и переходом к таборному кочеванию. При этом номады для сохранения скота вынуждены были беспорядочно кочевать по степи в надежде

найти доступный подножный корм в местах, ранее не включавшихся в маршруты их кочевок. В результате усилилась антропогенная нагрузка на почвенный покров, что вызвало ухудшение состояния растительности и почв, усиление эоловых процессов и, как следствие, сокращение и постепенную деградацию пастбищ.

Во время изменения климата, как правило, происходит увеличение числа природных флуктуаций. Если в обычные годы катаклизмы стабильно случались раз в 10-12 лет [Крадин, 1996, с. 20], то во время климатических колебаний подобные явления учащаются. В этих условиях поголовье стада не успевало восстанавливаться, и численность скота постепенно начинало уменьшаться, а его качественные характеристики ухудшаться.

Подобный ход действий отрицательно сказывался на экономике хунну, поскольку скотоводство, являясь основой их хозяйства, начало приходить в упадок. Увеличение числа климатических неурядиц на фоне и без того суровых природных условий Центральной Азии привело к деградации земледелия и к его постепенному исчезновению. По этой же причине также ослаблялась военная мощь хунну и, в результате, количество набегов и захватываемой добычи становилось все меньше и меньше. Под воздействием меняющихся климатических и растительных условий животные вынуждены были мигрировать в другие районы, что негативным образом сказывалось на занятии охотой. Остальные отрасли экономики были не в состоянии восполнить потери прибавочного продукта, поскольку носили вспомогательный характер. Природные катаклизмы негативным образом сказывались и на демографической ситуации у хунну, поскольку падеж скота сопровождается различными болезнями и эпидемиями среди населения.

Обострение экологической ситуации привело к постепенному ослаблению всего государства хунну. «Вызов» природы совпал по времени с очередными ударами войск империи Хань и других кочевых народов. Если раньше при стабильной и сильной экономике хунну могли более или менее успешно отражать эти удары, то в связи с истощением природных и хозяйственных ресурсов их обороноспособность окончательно ослабла. В результате, Хуннская держава пришла в упадок и в 48 г. н. э. разделилась на две части -Север и Юг. В 91 г. н. э северные хунну были окончательно разбиты сяньбийцами. Часть уцелевших перешла на сторону сяньби и перекочевала на территорию северо-восточного Китая, а часть мигрировала на запад, положив начало так называемому Великому переселению народов.

В заключении сформулированы основные итоги исследования.

Изучение палинологических и дендроклиматических данных по хуннскому периоду в Западном Забайкалье показало, что климат и растительность рассматриваемого периода были близки к современным природным условиям. Растительность была представлена степными, лесостепными и лесными сообществами. Климатические условия характеризовались резкой континентальностью и недостаточной влажностью.

Анализ китайских письменных источников и материалов из археологических памятников свидетельствует, что основой хозяйства хунну было кочевое скотоводство. Кроме пастьбы скота хунну занимались охотой, рыболовством, военными набегами, земледелием, различными видами ремесел, торговлей. Эти виды деятельности играли вспомогательную роль при доминирующем положении скотоводства. В целом, хозяйство хунну носило многоукладный характер, что позволило номадам создать крепкую внутреннюю экономическую базу для обеспечения потребностей всего государства.

Природно-климатические условия Забайкалья обусловили ведение хозяйства хунну со скотоводческим уклоном. Именно природно-ландшафтная среда во многом определяла видовой состав стада, систему перекочевок, количество скота и даже самих кочевников. Отмечается большая зависимость скотоводства от природных катаклизмов. Для устранения нестабильности кочевого хозяйства хунну вынуждены были осваивать другие виды хозяйства. В целом, комплексный характер хозяйства давал хунну некоторую независимость от климатических воздействий.

Процесс взаимодействия природной среды и хуннского общества не носил односторонний характер. Кочевники сами оказывали определенное воздействие на окружающую среду посредством хозяйственной деятельности. Вместе с тем, это воздействие не приводило к катастрофическим последствиям для окружающей среды. Ведение комплексного хозяйства позволяло хунну не истощать до конца одни и те же ресурсы, а распределять нагрузку на природную среду более или менее равномерно, сочетая различные виды деятельности.

Применение ландшафтного подхода при анализе экономического строя хуннского общества позволило выдвинуть предположение о существовании у хунну определенного хозяйственного уклада в разных частях государства в зависимости от существовавших там природно-ландшафтных условий. Следовательно, различные природно-климатические условия на территории хуннского государства

обусловили здесь разнообразные способы ведения хозяйства, ту или иную степень их развития в конкретном районе обитания На территории Западного Забайкалья, характеризующейся степными и лесостепными ландшафтами с развитой речной сетью, плодородными пойменными землями, чередованием межгорных понижений и хребтов, богатых лесом, хунну могли сочетать кочевой и оседлый образ жизни, со строительством поселений и занятием земледелием. По всей видимости, именно для забайкальских хунну правомерно говорить о разделении на кочевую и оседлую части. При этом оседлая часть снабжала кочевую продуктами земледелия и изделиями из ремесла.

Одной из причин распада государства хунну является наступивший на рубеже эр геоэкологический кризис. Данный кризис явился следствием аридизации климата, что наряду с хозяйственной деятельностью хунну вызвало деградацию пастбищных, пахотных, охотничьих угодий. Это привело к снижению экономической жизнедеятельности всего хуннского общества, и в результате произошло ослабление и распад всего государства.

СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Шапхаев Б.С. Экономика хуннского общества // Археология и этнография Сибири и Дальнего Востока: Тезисы докладов XXXVIII РАЭСК. - Улан-Уда, 1998. - С. 79-80.

2. Шапхаев Б.С. Влияние природной среды на экономику хуннского общества // Молодая археология и этнография Сибири: Тезисы докладов XXXIX РАЭСК. - Чита, 1999. - С. 48-49.

3. Шапхаев Б.С. Влияние хозяйственной деятельности кочевых народов Центральной Азии на природную среду // Материалы научно-практической конференции преподавателей и аспирантов ВСГТУ. Серия: Охрана окружающей среды. Вып. 1. - Улан-Уда, 1999. - С. 911.

4. Шапхаев Б.С. Физико-географические условия Западного Забайкалья и их влияние на экономику хуннского общества // Наследие древних и традиционных культур Северной и Центральной Азии: Материалы ХХХХ РАЭСК. Т. 1. - Новосибирск, 2000. - С. 218-219.

5. Шапхаев Б.С. Влияние антропогенных и естественных факторов на изменение природной обстановки в Западном Забайкалье в хуннское время // Проблемы истории и культуры кочевых цивилизаций Центральной Азии: Материалы международной научной конференции. Т 1. - Улан-Уда, 2000. - С. 125-129.

6. Шапхаев Б.С. Оценка факторов воздействия на изменение природной среды в Западном Забайкалье в хуннское время // 22

Материалы научно-практической конференции преподавателей и аспирантов ВСГТУ. Серия: Охрана окружающей среды. Вып. 1- Улан-Уда, 2000. - С. 45-47.

7. Шапхаев Б. С. Скотоводство у хунну по материалам письменных и археологических' источников // Материалы научно-практической конференции преподавателей и аспирантов ВСГТУ. Серия: Охрана окружающей среды. Вып. 1. - УланУде, 2001. - С. 97-101.

8. Шапхаев Б. С. Влияние колебаний климата на жизнедеятельность хуннского общества // Материалы 8-го международного конгресса монголоведов. - Улан-Батор, 2002. - С. 305-307.

9. Шапхаев Б. С. Реконструкция природной среды Западного Забайкалья в хуннское время // Вестник БГУ. Серия 3. Вып. 3,- Улан-Уда, 2004. - С. 198-202.

10. Шапхаев С.Г., Шапхаев Б.С., Шелухеев A.A. Традиционное природопользование коренных народов мира как фактор устойчивого развития // Коренные народы Бурятии в начале XXI века,- Улан-Уда, 2005. - С. 50-94.

•11104

РНБ Русский фонд

2006-4 6300

Подписано в печать 19.05.05 г. Формат 60 х 84 / 16 Усл. п. л. 1,39, Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 114

Отпечатано в типографии ВСГТУ. 670013, г. Улан-Удэ, ул. Ключевская, 42

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Шапхаев, Борис Сергеевич

Введение.

Глава 1. Природные условия Западного Забайкалья.

1.1. Физико-географическая характеристика территории.

1.2. Палеогеографическая обстановка хуннского периода.

Палинологический анализ.

Дендрохронологический анализ.

Глава 2. Экономика хуннского общества.

История хозяйственного освоения Западного Забайкалья в дохуннский период.

Скотоводство.

Охота и рыболовство.

Земледелие.

Ремесла.

Торговля.

Военные набеги.

Глава 3. Взаимодействие природной среды и хуннского общества.

3.1. Влияние природной среды на хозяйственную деятельность хунну

3.2. Влияние хозяйственной деятельности хунну на природную среду

3.3. Некоторые актуальные проблемы изучения хунну в свете эколого-экономических факторов.

Экономический уклад хуннского общества.Iz

Распад империи хунну.\.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Шапхаев, Борис Сергеевич

Актуальность темы исследования. История человека в древности напрямую связана с природно-климатическим окружением, определявшим места его обитания, пути миграций, характер хозяйственной деятельности. И это обстоятельство тем более важно, когда речь идет об истории и культуре номадического общества.

Именно кочевые племена, жившие натуральным хозяйством, чутко реагировали на изменения природной среды и были зависимы даже от кратковременных климатических флуктуаций. Окружающая природная среда имела определенное влияние на экономику кочевых обществ. В то же время связь природной среды и номадов не носила односторонний характер. Кочевники сами оказывали воздействие на среду обитания посредством хозяйственной деятельности, которая, зачастую, приводила к последствиям, отрицательно сказывающимся не только на окружающей природе, но и на самом человеке.

Одним из таких кочевых народов были хунну. В течение почти трехсот лет они являлись господствующей силой на территории Центральной Азии. Хунну первыми на территории Центральной Азии создали свое государство. В эпоху своего расцвета влияние хунну распространялось на огромную территорию - от Хингана на востоке и до Тянь-Шаня на западе, от Байкала на севере и до Гоби на юге.

История изучения хунну берет свое начало с середины XVIII века, когда стали известны первые переводы китайских письменных источников, содержащих разнообразные сведения об этом народе. Интерес к хунну усилился на рубеже XIX-XX веков, когда были открыты их первые археологические памятники. С тех пор внимание ученых к проблемам хуннской истории не ослабевает. Однако, несмотря на огромный накопленный материал по данной тематике исследователями хунну признается, что многие кардинальные проблемы истории этого народа еще далеки от окончательного решения.

Среди ряда осадвных вопросов истории изучения хунну можно выделить проблему их хозяйственного уклада. Письменные источники повествуют о хунну как о типичных кочевниках, но такой характеристике противоречат археологические данные, в первую очередь результаты раскопок хуннских поселений. Хуннское общество объявлялось, то кочевым, то полукочевым [Сосновский, 1946, с.65], то состоявшим из оседлой и кочевой частей [Давыдова, 1985, с.82]. Очевидно, что определение экономического уклада хунну требует дальнейшего изучения.

Для выявления особенностей экономической жизни хунну большое значение имеет знание природной обстановки изучаемого периода, поскольку натуральное хозяйство хунну было напрямую связано с природно-климатическим окружением, определявшим условия проживания и характер видов деятельности. Несомненно, что естественная среда играла далеко не последнюю роль в развитии хуннского общества. До сих пор нет единого мнения о роли природного фактора в становлении и упадке Хуннской державы.

В работах исследователей, занимавшихся вопросами истории хунну, в основном, описываются и анализируются политические, социально-экономические, этнокультурные процессы. Экологическому аспекту развития хуннского общества, в целом уделяется недостаточное внимание. В связи с этим большой интерес представляет корреляция письменных и археологических данных с природно-климатическими процессами в регионе, что может внести дополнительные данные о системе хозяйствования хунну.

Определенное внимание при этом может быть уделено экономической деятельности хунну в Западном Забайкалье. В настоящее время здесь обнаружено около 100 археологических памятников эпохи хунну (городища, поселения, могильники, стоянки), что позволяет предположить о широком хозяйственном освоении этого региона в тот период. Несомненно, что здесь существовали свои способы ведения хозяйства, связанные с местными особенностями природной среды. Известно, что природная среда Западного Забайкалья по своим физико-географическим условиям имеет много общих черт с другими районами Центральной Азии. Следовательно, Западное Забайкалье может считаться модельной территорией для реконструкции процессов взаимодействия природной среды и хозяйственной деятельности всего хуннского общества в государственный период.

История изучения вопроса. Необходимость исследования заявленной темы вызвана отсутствием на сегодняшний день специального исследования, посвященного этой проблематике. Тем не менее, исследователями разрабатывались те или иные вопросы, связанные с эколого-экономическими аспектами развития хуннского общества. В связи с этим, историю изучения данной тематики можно разделить на три части: 1) работы специалистов, касающиеся палеогеографической обстановки Западного Забайкалья в хуннский период; 2) работы исследователей, занимавшихся проблемами экономической деятельностй хунну; 3) работы ученых, посвященных вопросам взаимодействия хунну и природной среды.

Прежде, чем приступить к обзору работ по палеогеографии Западного Забайкалья, необходимо отметить, что согласно модернизированной схеме Блитта-Сернандера время существования государства хунну приходится на начало субатлантического периода голоцена (2,2 тыс. лет назад) [Хотинский, 1977, с. 184].

На территории Западного Забайкалья палеогеографические исследования начали проводиться по второй половине XX века. Одним из первых ученых, занимавшихся изучением голоценовых отложений в Западном Забайкалье был П.Б. Виппер. В свое статье «Послеледниковая история ландшафтов в Забайкалье» он представил результаты исследования по палинологическим данным нескольких опорных разрезов в Восточной Сибири.

В истории растительности голоцена Западного Забайкалья П.Б. Виппер выделяет несколько фаз. По его представлениям субатлантическому периоду соответствует фаза VII (2,2 тыс. лет назад). Характеризуя эту фазу, он отмечает преобладание сосновых лесов и появление кедра. Лесные формации окончательно заняли господствующее положение, хотя кое-где особенно в благоприятных условиях сохранились небольшие участки степных группировок. Данные альгологического анализа показывают, что климат в это время не оставался неизменным - выявляются признаки климатических колебаний в сторону относительного потепления и похолодания. В частности, хорошо прослеживается двукратное сокращение количества спор синезеленых водорослей и увеличение содержания спор диатомовых, фиксирующие этапы похолодания. В целом климат в субатлантический период был более холодным, чем в бореальное и в атлантическое время (Виппер, 1962, с. 873).

Аналогичная ландшафтная реконструкция природной среды голоценового периода Западного Забайкалья по споро-пыльцевым спектрам была дана А.Б. Иметхеновым в монографии «Природа переходной зоны». При этом им за основу палеогеографического построения взяты палинологический материал по разрезам горно-таежной зоны хр. Хамар-Дабан и колонке донных осадков оз. Котокельское.

Для субатлантического периода горно-таежной зоны хребта Хамар-Дабан был получен абсолютный возраст — 2060 + 40. С этого времени на горных склонах происходит резкое сокращение пыльцы кустарниковой березки на фоне возрастающей роли пыльцы кедра. Практически отсутствуют пыльцевые зерна травянистых растений, что указывает на преобладание зеленомошных групп типов леса. Этот период показывает современную ситуацию развития растительности, где преимущественную роль играет кедр сибирский при подчиненном значении ели и пихты. Появление ели связывается с некоторым изменением климата, наступившего в субатлантическое время (2,2 тыс. лет назад). Этот период характеризуется усилением эрозионных процессов, снижением уровня мерзлоты, уменьшением процесса заболачивания и застойных явлений в почве. Появление в отдельные периоды березовых лесов связано не столько с наступлением некоторого потепления в субатлантическое время, сколько начавшимися пожарами. А после пожаров темнохвойные леса обычно восстанавливаются через стадию производных березняков и осинников (Иметхенов, 1997, с. 49-50).

Анализ донных осадков оз. Котокельское по споро-пыльцевым данным показывает, что в субатлантическое время отмечается некоторая сухость климата и усиление ветров, способствовавших интенсивному сносу терригенного материала и образованию на берегах Байкала песчаных дюн. В верхних слоях донных отложений озера Котокельское отмечается резкое усиление протококковых водорослей, что также указывает на сухость климата. В этот период практически приостанавливается процесс наступления лесных сообществ на степные участки, сопровождающийся резким уменьшением лесообразующей роли ели и сменой темнохвойной тайги быстро расселившейся сосной, усиление роли которой в лесах продолжается и в настоящее время (там же, с. 55).

К сожалению, субатлантический период на территории Западного Забайкалья изучен в недостаточной мере. В исследованиях, связанных с палеогеографией голоцена этот период или вообще не выделяется или же описывается поверхностно. По-видимому, это связано с отсутствием резко выраженных колебаний климата на рубеже суббореального и субатлантического времен и как следствие слабовыраженном изменении растительного сообщества. В работах П.Б. Виппера и А.Б. Иметхенова в качестве исследуемых объектов были выбраны торфяные болота и донные осадки озер, находящихся в водораздельной части таежной зоны Западного Забайкалья. Для получения более объективной картины палеогеографической обстановки по всему региону необходимо изучение материалов из других ландшафтных комплексов, в частности зоне степи и лесостепи.

Вопросам экономической деятельности хунну посвящены ряд статей и разделов в исследованиях, посвященных политическим, социальным, общественным отношениям, некоторым аспектам материальной культуры хуннского общества.

В работах К.А. Иностранцева «Хунну и Гунны» и Г.Е. Грумм-Гржимайло «Западная Монголия и Урянхайский край» даны обзоры литературы, касающиеся историографии хунну. В них мы видим упоминания о кочевниках хунну, занятых скотоводством и охотой. Поскольку эти работы формировались всецело под влиянием письменных источников, то хунну предстают перед нами как народ, который вел исключительно кочевой образ жизни [Иностранцев, 1926; Грумм-Гржимайло, 1926].

Открытия археологических памятников в Забайкалье и Северной Монголии в конце XIX - начале XX вв. заставили пересмотреть прежние представления о хунну. Одним из первых археологов, занимавшимся проблемами культуры хунну был Г.П. Сосновский. Использовав результаты раскопок могильника в Ильмовой пади и Иволгинского городища ученый сделал попытку предварительной реконструкции хозяйства хунну. Кости быка, лошади, барана, козы и собаки, найденные в погребениях, указывают, по его мнению, на скотоводческий характер хозяйства хунну. В то же время наличие в погребениях зерен проса и глиняных сосудов, умение возводить деревянные сооружения, а также наличие оседлых поселений у хунну не позволили, по-видимому, Г.П. Сосновскому говорить о хозяйстве хунну как о кочевом. Им было выдвинуто предположение о существовании у хунну полукочевого хозяйства, сочетавшего в себе элементы оседлого земледельческого и кочевого скотоводческого быта [Сосновский, 1946, с.64-65].

Большой вклад в историю изучения хунну внес в своей монографии «Культура хуннов и Ноинулинские курганы» С.И. Руденко. Опираясь на материалы из могильника Ноин-Ула в Северной Монголии и других археологических памятников хунну, а также используя письменные данные, ученый осветил материальную культуру хунну ранней поры их процветания. В одном из разделов исследования С.И. Руденко дал описание некоторых сторон хозяйства хунну. По его мнению, основным занятием хунну было скотоводство. В то же время был весьма значителен удельный вес охоты, особенно облавной охоты. Кроме того, хунну занимались земледелием, которое, однако, не получило своего массового распространения [Руденко, 1962, с. 112]. Вместе с тем, автор по каким-то причинам дал описание только трем отраслям хозяйства хунну, тогда как уже имевшийся на то время материал позволял исследователю охарактеризовать и другие, виды хозяйственной деятельности, такие как ремесла, торговля, рыболовство.

B.C. Таскин посвятил специальную статью «Скотоводство у сюнну по китайским источникам» основному занятию хунну - скотоводству. Анализируя письменные источники ученый сумел восстановить видовой состав стада у хунну, дав описание каждого его вида. Главную роль в хозяйстве хунну играла лошадь, большое значение имели овцы и крупный рогатый скот. Кроме того, хунну также разводили верблюдов, ослов, мулов и таких редких животных как куланов, пони и лошаков. В статье B.C. Таскин также рассматривает вопросы относительно формы собственности на скот и землю. По его мнению, ряд свидетельств позволяет уверенно говорить о существовании среди хунну как частносемейной, так и личной собственности на скот. Земля же у хунну принадлежала темникам, т.е крупным военачальникам и князьям, которые распоряжались пастбищами и регулировали перекочевки зависимых от них людей. Характеризуя; систему хозяйства хунну в том виде, в каком ее рисуют источники, B.C. Таскин заключает, что ее можно назвать первобытным или экстенсивным скотоводством [Таскин, 1968, с.38].

Краткую характеристику экономики хунну дал П.Б. Коновалов в заключительной главе своей- монографии «Хунну в Забайкалье», посвященной хуннским погребальным памятникам. Опираясь на материалы могильников и оседлых поселений Забайкалья и Северной Монголии, а также на данные письменных источников П.Б. Коновалов отмечал, что основой хозяйства хунну являлось скотоводство. В то же время находимые в погребениях и на поселениях зерна проса и орудия для обработки земли указывают на существование у хунну земледелия, требующего оседлости, пусть даже частичной, сезонной. Находки изделий из железа, бронзы, кости, рога, дерева и других материалов, а также приемы и навыки строительства деревянных сооружений, свидетельствуют о существовании у хунну различного вида ремесел. Все эти факты позволили П.Б. Коновалову высказать мнение об отрицании существования у хунну примитивного кочевого быта и присоединиться к точке зрения Г.П. Сосновского о полукочевом хозяйстве хунну [Коновалов, 1976, с.208].

Свой взгляд на экономический уклад хуннского общества представила А.В. Давыдова в монографии «Иволгинский комплекс (городище и могильник) - памятник хунну в Забайкалье». Автор, на основе материалов Иволгинского городища и одноименного могильника, реконструировала некоторые стороны материальной культуры населения, проживавшего на оседлых поселениях хунну, в том числе и систему хозяйства. Так, ведущими отраслями хозяйства Иволгинского городища являлись земледелие и ремесла, которые определяли функциональную специфику этого поселения. Также немаловажное значение имело скотоводство. Рыболовство и охота занимали второстепенное положение. Материалы с поселений позволили А.В. Давыдовой выделить в обществе кочевников хунну его оседлую часть. Однако, в отличие от Г.П. Сосновского, она не стала связывать факт наличия поселений с существованием у хунну полукочевого хозяйства. По мнению А.В. Давыдовой, хуннское общество было разделено на две части - кочевую и оседлую. При этом последние снабжали первых продуктами земледельческо-ремесленного хозяйства и в этом проявлялось общественное разделение труда между кочевой и оседлой частью [Давыдова, 1985, с.82].

Определенный интерес представляют экономические реконструкции хуннского общества, проведенные Н.Н. Крадиным в монографии «Империя хунну» [2001]. Работа посвящена общественной и властной структуре Хуннской империи. Автор в главе «Экономическая организация» дал подробную характеристику кочевому скотоводству, описав виды скота, которые разводились у хунну. Особого внимания заслуживает попытка Н.Н. Крадина рассчитать вероятное количество хунну, кочевавшего по территории Монголии. Расчет заключался в определении продуктивности пастбищных ресурсов и вычислении на основе этого вероятного поголовья стад животных и численности номадов. В результате выяснилось, что численность номадов, кочевавших на территории Монголии в хуннскую эпоху, могла составлять 35010

800 тыс. человек. На такой же основе была рассчитана численность кочевников хунну юго-западного Забайкалья. Она колебалась от 12 до 26 тыс. человек [Крадин, 2000, с. 169]. Н.Н. Крадин также производит расчеты численности населения Иволгинского городища и реконструирует их хозяйственную деятельность. Примерное количество населения городища могло составлять 2500-3000 человек и основным их занятием было земледелие, животноводство, охота и рыболовство. По мнению Н.Н. Крадина, которое совпадает с точкой зрения А.В. Давыдовой, в хуннском обществе существовало две хозяйственно-культурные группы - кочевники и оседлые жители [Крадин, 2001, с. 79, 90].

Таким образом, проблемы хозяйственной деятельности хунну находят свое отражение в литературе. Однако ученые-специалисты, занимавшиеся историей хунну в большей степени уделяли внимание этому вопросу эпизодически, часто в рамках разрабатываемых ими научных проблем, не связанных с экономикой хунну.

Вопросы взаимодействия хунну с природной средой также находят свое отражение в исследованиях специалистов. Среди первых ученых, затрагивавших эту проблематику был J1.H. Гумилев. У JI.H. Гумилева есть несколько монографий, посвященных хунну, таких как «Хунну. Срединная Азия в древние времена» [1960], «Хунну в Китае» [1974], «Хунну» [1993]. Однако эти труды касаются политической, военной и этнической истории этого народа. Те или иные стороны взаимоотношений хунну с окружающей средой отражены J1.H. Гумилевым в отдельных статьях, таких как «Каспий, климат и кочевники Евразии» [1963], «Изменения климата и миграции кочевников» [1972] и крупной обобщающей работе «Этногенез и биосфера Земли» [1990], в которой были собраны основные идеи этого ученого. Опираясь на исторические источники, Л.Н. Гумилев показал огромную роль природно-географической среды в ходе исторического развития народов степной и лесостепной зоны Евразийского континента за две тысячи лет - с IV в. до н.э. по XVIII в. н.э. Согласно его концепции, климатические колебания вызывали изменение ландшафта, что непременно сказывалось на проживавших здесь народах, посредством влияния на их хозяйство. Увлажнение давало номадам изобилие, позволявшее создавать мощные ханства и совершать победоносные походы; усыхание заставляло их покидать насиженные места и ютиться по окраинам степной зоны. За двухтысячный период было отмечено три периода увлажнения и усыхания степей, что вызывало расцвет и упадок кочевых культур. Именно природный фактор, согласно J1.H. Гумилеву, сыграл решающую роль в судьбе хуннского этноса. Подъем хозяйства хунну во второй половине I тыс. до н.э. исследователь связывает с увлажнением климата степей. Произошедшее примерно на. рубеже веков усыхание климата, по мнению J1.H. Гумилева, явилось причиной гибели хуннского земледелия и сокращения скотоводства, что привело к миграции этого народа на запад [Гумилев, 1990, с.243].

Одной из самых последних работ в области реконструкции системы «хуннское общество-природа» является статья Ю.И. Дробышева «Природопользование и восприятие природы у хунну» [2005]. В ней автор резюмирует известные к настоящему времени сведения о природопользовании хунну и делает попытку определить степень «экологичности» их культуры, иными словами, положение, природы в системе ценностей хунну. В основе природопользования хунну, по мнению Ю.И. Дробышева, лежат природно-климатические условия, от которых зависело развитие таких видов деятельности как скотоводство, охота, земледелие. Анализируя письменные источники, Ю.И. Дробышев отмечает достаточно практичный подход хунну к природе. Они в полной мере использовали окружающие ландшафты для хозяйственной деятельности. При этом хунну не всегда беспокоились об ущербе, наносимом живой природе. Однако в целом, подобный прагматизм, по мнению автора, может вполне заслуженно истолковываться как «экологичный». Грубое нарушение природной среды в степях быстро вызывало негативный отклик в хозяйстве номадов, что способствовало выработке так называемых экологических традиций [Дробышев, 2005, с.54].

Такова в общих чертах история изучения работ, в которых затрагиваются вопросы, связанные с экологическим аспектом экономического развития хуннского общества. Подводя итог обзора исследований наших предшественников, можно отметить следующее. Публикаций, касающихся реконструкций природной обстановки Западного Забайкалья в хуннский период, в целом немного и они зачастую носят сугубо палеогеографический характер. Поэтому исследованиям в этом направлении необходимо придать палеоэкологическую ориентацию, то есть имеющиеся и вновь полученные данные о состоянии окружающей среды в древности оценить с точки зрения ее влияния на жизнь населения. В работах, затрагивающих экономику хунну реконструируются отдельные стороны хозяйственной деятельности, но полноценной оценки экономического состояния хуннского общества, его монографического освещения дано еще не было. Вопросам взаимодействия природной среды и хунну в литературе уделяется определенное внимание, однако его явно недостаточно. Вышеизложенное предполагает необходимость подготовки обобщающего исследования, основанного на всестороннем изучении экономической деятельности хунну, окружающей их природной среды и связей между ними.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является выявление особенностей экономического развития хуннского общества в Западном Забайкалье, связанных с местными природными условиями. Цель конкретизируется постановкой следующих задач:

- реконструировать палеогеографическую обстановку Западного Забайкалья в хуннский период;

- дать описание хозяйства хунну;

- определить степень влияния природной среды на хозяйство хунну;

- определить степень влияния хозяйственной деятельности хунну на природную среду;

- охарактеризовать экономический уклад хуннского общества;

- оценить роль природного фактора в распаде хуннского государства.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является хозяйственная деятельность хунну и природная среда Западного Забайкалья. Предметом исследования являются исторические процессы взаимодействия хозяйственной деятельности хунну и природной среды в Западном Забайкалье.

Территориальные и хронологические рамки исследования. Территориальные рамки исследования включают в себя северную часть Хуннского государства - Западное Забайкалье. Этот район, куда входят центральные и южные районы Бурятии, охватывает бассейн р. Селенга с ее многочисленными большими и малыми притоками. Хронологические рамки охватывают период существования государства хунну - конец III в. до н.э. -I в. н.э.

Источники. В ходе исследования были использованы три типа источников - письменные, археологические и этнографические.

Описание отдельных сторон хозяйства хунну содержится в китайских письменных источниках, которые были переведены на русский язык B.C. Таскиным. Вынужденное считаться со своими северными соседями Китайское государство собирало сведения об их политической и военной организации, образе жизни, обычаях с тем, чтобы использовать их в своей внешней политике. Первым китайским хронистом, посвятившим свои работы кочевникам хунну был Сыма Цянь. Он, в одной из глав в своем знаменитом труде Ши Цзи («Исторические записки»), упоминает о некоторых видах деятельности хунну. В частности, в источниках есть упоминания о занятии хунну кочевым скотоводством, охотой и отсутствия у них оседлых поселений. В более поздних произведениях, таких как «Хань Шу» («История династии Хань») и «Хоу Хань Шу» («История династии Хань»), написанных историками Бань Гу и и Фань Е, также отмечается кочевой скотоводческий образ жизни хунну. Кроме того, в этих трудах встречаются сведения о занятии хунну земледелием, плотницким ремеслом, торговлей и наличии у них оседлости.

Сведения из письменных источников дополняют материалы их археологических памятников хунну. В качестве археологических источников выступали артефакты из могильников и поселений хунну на территории Западного Забайкалья. Начиная с конца XIX в. вплоть до наших дней в результате раскопок здесь накоплен огромный материал. Для реконструкции отраслей хозяйства хунну нами использовались результаты исследований Ю.Д. Талько-Грынцевича [1899], Г.П. Сосновского [1946], П.Б. Коновалова [1976], А.В. Давыдовой [1985, 1995], Данилова [1995]. Также привлекались материалы из могильника Ноин-Ула в Северной Монголии [Руденко, 1962].

В диссертации использовались этнографические материалы. Методы ведения скотоводческого хозяйства практически не изменились с эпохи древности вплоть до новейшего времени. В связи с этим, для восстановления системы перекочевок, видового состава стада в хозяйстве хунну, в работе применялись материалы этнографического характера по бурятам XIX в. [Батуева, 1992] и монголам конца XIX-начала XX в. [Симуков,1934].

Методы исследования. Диссертация представляет собой, прежде всего историческое исследование, выполненное на основе комплексного подхода с использованием исторических методов (сравнительно-исторический, описательный, историко-ретроспективный), методов палеогеографии (споро-пыльцевой, дендрохронологический), а также методов картографирования на основе геоинформационных систем (ГИС-технологий).

В основу написания диссертационного исследования были положены принципы объективности и историзма, позволившие изучить хозяйственную деятельность хунну • и ее взаимодействие с природной средой. В процессе работы были использованы описательный, сравнительно-исторический и типологический методы.

В последнее время все чаще в исторических исследованиях для более широкого и объективного изучения применяются методы естественных наук. В данной диссертации для реконструкции природной среды Западного Забайкалья в хуннский период были использованы методы палеогеографии, на основе споро-пыльцевого и дендрохронологического анализов.

При восстановлении природных обстановок голоцена многие исследователи применяют споро-пыльцевой или палинологический метод. Его суть заключается в изучении ископаемых пыльцы и спор, установление их качественных и количественных взаимоотношений для восстановления эволюции флоры и растительности в пространстве и во времени. Именно растительность наиболее чутко реагирует на изменение среды обитания, синтезируя многочисленные частные процессы природы. Поэтому растительность является наиболее репрезентативным индикатором физико-географической среды в целом. Палинологический метод позволяет по вполне объективным и поддающимся количественным измерениям данным (споро-пыльцевым спектрам) реконструировать картину изменения растительного покрова, направленность и ритмику климата, проследить климатические колебания [Методическое руководство, 1987, с. 184].

При реконструкции природных ландшафтов прежде всего учитываются климатические показатели, которые в разные периоды своих проявлений (похолоданий и потеплений) оставляют «прямых свидетелей» в ископаемом состоянии. Споро-пыльцевые спектры растений служат надежными источниками информации о климатических изменениях и тем самым «фиксируют» те или иные изменения в природной среде [Методы, 1987, с. 136].

Дендрохронологический метод в настоящее время используется для датировки и реконструкции многих природных явлений и процессов. Традиционной основой этого метода является изучение годового радиального прироста деревьев. Ширина прироста годичного кольца является наиболее чутким показателем, реагирующим на изменение условий произрастания древесных пород, как в современную эпоху, так и в прошлые периоды.

В зависимости от решаемых конкретных задач дендрохронологию в последние годы обычно делят на собственно дендрохронологию и дендроклиматологию. Дендрохронология занимается составлением дендрохронологических шкал, их перекрестной и временной связью, относительным и абсолютным датированием самих шкал и, наконец, датированием по этим шкалам тех или иных явлений природы и объектов. Предмет дендроклиматологии значительно шире. Дендроклиматологии выясняют качественные и количественные показатели связей элементов климата, солнечной радиации и явлений природы прошлого с годичным приростом дерева. Дендроклиматический метод основан на зависимости интенсивности фотосинтеза, идущего в листьях деревьев, а, следовательно, и количества образованной за год древесины, от климатических параметров [Шиятов, 2000, с. 25].

В диссертации также был использован картографический метод на основе электронных ГИС-технологий. Компьютерное картографирование является одной из наиболее динамично развивающихся технологий исторического исследования. Его техника и методика связаны, преимущественно, с использованием географических информационных систем (ГИС) - особого вида программного обеспечения, позволяющего создать компьютерную карту как исследовательский Инструмент, дающий возможность не только большей наглядности, но и аналитической работы с историческими источниками в пространственной форме, включая их создание и представление в различных видах в зависимости от целей работы [Берлянт, 2002, с.259].

Картографический метод в данном исследовании использовался для реконструкции различных сторон экономической деятельности хуннского общества в Западном Забайкалье. Нами были составлены несколько карт-схем различного тематического содержания на основе ГИС-проекта ландшафтов Западного Забайкалья масштаба 1:1 000 000 с нанесенными на них археологическими Памятниками эпохи хунну. В качестве ландшафтно-типологической основы создания ГИС-проекта ландшафтов района использовалась «Ландшафтная карта юга Восточной Сибири» (Ряшин, Михеев,1977) под общей редакцией академика В.Б. Сочавы. Используя различные ландшафтные характеристики в среде ГИС-проекта были построены производные карты, которые дают наглядное пространственное представление об эколого-экономическом базисе хуннского общества (пастбища, охотничьи угодья, земли пригодные для земледелия и др.).

Новизна работы заключается в том, что в ней:

- произведена реконструкция природной среды Западного Забайкалья в хуннский период;

- проведён анализ взаимовлияния природной среды и хозяйственной деятельности хунну в Западном Забайкалье;

- определен экономический уклад как всего хуннского общества в целом, так и на территории Западного Забайкалья в частности, на основе природно-ландшафтного подхода.

Практическая значимость. Основные результаты диссертации и введенные в научный оборот материалы могут быть использованы при разработке научных программ по истории традиционного природопользования, написании спецкурсов по истории, археологии, палеогеографии и другим предметам в учебных заведениях, создании обобщающих трудов по истории Центральной Азии.

Апробация работы. Основные научные положения диссертации докладывались и обсуждались на XXXVIII, XXXIX, ХХХХ Региональных археолого-этнографических студенческих конференциях (Улан-Удэ, 1998, Чита, 1999, Новосибирск, 2000); Научно-практических конференциях преподавателей и аспирантов ВСГТУ (Улан-Удэ, 1999, 2000, 2001). Основные научные результаты исследования отражены в десяти работах.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Эколого-экономические факторы развития общества хунну в Западном Забайкалье"

Заключение

В данной работе нами была предпринята попытка выявить особенности экономического развития хунну на территории Западного Забайкалья, связанные с местными природными условиями. Исследование хозяйственной деятельности хунну и природной среды Западного Забайкалья позволило придти к следующим выводам.

Изучение палинологических и дендроклиматических данных по хуннскому периоду в Западном Забайкалье показало, что климат и растительность Западного Забайкалья в рассматриваемый период были близки к современным природным условиям. Растительность была представлена степными, лесостепными и лесными сообществами. Климатические условия характеризовались резкой континентальностью и недостаточной влажностью. Близость природных условий хуннского периода к нынешним условиям позволил нам использовать более детальные современные данные по физико-географическим характеристике Западного Забайкалья для реконструкции системы экономической жизнедеятельности хунну

Согласно современным физико-географическим данным Западное Забайкалье отличается многообразием ландшафтных зон - степи, лесостепи, тайга. Разнообразие природно-ландшафтных условий позволило хунну вести здесь многоотраслевое хозяйство. Ряд факторов, такие как обширные, хотя и низкопродуктйвные, но высококачественные пастбища, возможность круглогодичного выпаса скота, горный рельеф с многочисленными падями, позволяющим животным находить убежище от непогоды, благоприятствовали развитию здесь номадного скотоводства и обусловили его ведущее положение в хозяйстве хунну.

Наличие степных, лесостепных и таежных пространств предопределило разнообразие животного мира Забайкалья, что послужило предпосылкой для развития у хунну охоты, особенно облавной. Разветвленная речная сеть в Забайкалье позволяла хунну заниматься рыболовством.

Речные долины являлись местом для занятия земледелием, которое практиковалось у оседлого населения хунну. В то же время в силу суровых природных условий, таких как аридность и резкая континентальность климата, малое выпадение осадков, в целом низкое плодородием почв, земледелие у хунну не получило массового распространения. Этот вид деятельности развивался на оседлых поселениях в увлажненных пойменных местах с более или менее плодородными почвами.

На поселениях были распространены различные виды ремесел, источником которых служили богатые естественные ресурсы Забайкалья. Так, при помощи лесных ресурсов у хунну развивалось плотницкое ремесло, кости животных использовались в косторезном ремесле, залежи медной и железной руды обеспечили у хунну появление бронзолитейного и железоплавильного ремесел, а широкое распространение глины явилось причиной существования гончарного ремесла.

Какая-то часть необходимых хунну продуктов ремесла и земледелия получалась в результате торгового обмена. Хунну, в основном, торговали на приграничных с Китаем рынках, где хунну представляли скот и продукты скотоводства. Торговали не только с китайцами, но и с соседними, подчиненными хунну народами.

Хунну занимались грабительскими набегами, превращенных ими в один из способов производства. Главная причина набегов хунну на Китай была в возможности, используя мощную военную организацию, получать дополнительный прибавочный продукт в виде продуктов земледелия и изделий из ремесла.

Природная среда играла важную роль и оказывала сильное воздействие на хозяйственную деятельность хунну. Жизнь номада зависела от окружающих его ландшафтных условий. Ландшафт во многом определял видовой состав стада, маршрут и протяженность перекочевок, количество скота и даже самих кочевников. К примеру, преобладание поголовья овец в стаде хунну Западного Забайкалья было вызвано тем, что в силу засушливого климата здесь преобладают сухостепные пастбища, которые больше пригодны для разведения и содержания мелкого рогатого скота, особенно овец. Система кочевания также зависела от окружающих условий. По природным характеристикам, территории Забайкалья подходит «степной» тип кочевания, который характеризуется летними пастбищами в открытых местах, предпочтительно около воды и зимние лагеря на южных склонах гор или в лощинах, чтобы защититься от ветра. Чередование хребтов сглаженных очертаний и межгорных понижений, внутри которых располагаются невысокие возвышения - останцовые горы, сопки и холмы, позволял скотоводам летом кочевать на обширных степных пространствах, а зимой укрываться от сильных ветров в многочисленных падях и лощинах.

Особенностью кочевого скотоводства является его зависимость от природно-климатических колебаний. Летняя засуха или сильный снегопад вызывали падеж большей части поголовья скота, что приводило к массовой смертности среди населения от голода и сопутствующих ему болезней. Это наносило большой урон экономике хунну, а через экономику и всему государству.

Другие отрасли хозяйства хунну также, прямо или косвенно, подвергалось воздействию окружающей природной среды. Одним из примеров является охота. В годы природных кризисов дикие животные вынуждены были мигрировать в более благоприятные районы, часто заставляя кочевников следовать за ними.

Земледелие не меньше скотоводства зависела от климатических стрессов. Территория Забайкалья относится к зоне рискованного земледелия. Письменные источники неоднократно упоминают о выпавшем снеге или засухе, в результате чего погибал весь урожай.

Хунну часто вынуждены были прекращать военные набеги из-за природных катаклизмов, которые не только ослабляли их экономическую и военную мощь, но и нередко служили причиной разложения государства в силу сепаратистских процессов.

Торговля на пограничных рынках с китайцами была возможна в основном в климатически благоприятные годы, тогда как в годы природных кризисов хунну нечего было предложить для продажи и обмена в виду падежа скота, который был основным товаром у кочевников.

Итак, вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что экономика хунну, основанная на кочевом скотоводстве, носила экстенсивный характер и находилась в прямой связи с природно-географическими факторами, определявших условия проживания и ведения хозяйства на территории Западного Забайкалья. Вместе с тем, многоукладный характер хозяйства позволял хунну в меньшей степени зависеть от климатических воздействий и приносить более или менее стабильный прибавочный продукт.

Процесс взаимодействия природной среды и хуннского общества не носил односторонний характер. Кочевники сами оказывали воздействие на окружающую среду посредством хозяйственной деятельности. Нерегулируемый выпас скота приводил к выбиванию пастбищных угодий, эрозии почвенного покрова, его плодородного слоя, для восстановления которого требуется долгое время. Вместе с тем, при рациональном подходе кочевое скотоводство дает пример наиболее экологически сбалансированного способа природопользования, поскольку оно было приспособлено к окружающим природным условиям.

Занятие земледелием хунну также оказывало влияние на целостность ландшафтов. Распашка земли влекла за собой развитие эоловых процессов, эрозии почв, образование оврагов. Однако поскольку земледелие у хунну имело подсобное значение и не получило широкого распространения в силу отсутствия благоприятных природных условий, то и его нагрузка на окружающую среду носила незначительный характер.

При помощи охоты, особенно облавной, хунну влияли на разнообразие животного мира. Подобные облавы нередко приводили к истреблению диких зверей.

Использование лесных ресурсов не ограничивалось охотой. Хунну использовали лес в качестве материала при строительстве жилищ на поселениях и для изготовления бытовой утвари, бревенчатых срубов, погребальных камер, гробов на погребениях. Кроме того, леса вырубались при заготовке древесины для получения древесного угля, большое количество которого требовалось для производства железа.

Как видно из приведенных примеров, хунну оказывали определенное воздействие на окружающую природную среду. Вместе с тем, это воздействие не приводило к катастрофическим последствиям для окружающей среды. Ведение комплексного хозяйства позволяло хунну не истощать до конца одни и те же ресурсы, а распределять нагрузку на природу более или менее равномерно между разными их видами.

Одной из ключевых проблем истории изучения хунну является экономическая структура хуннского общества. До сих пор среди ученых нет единого мнения по этому вопросу. Г.П. Сосновский относил хунну к полукочевому этносу, а А.В. Давыдова считала хуннское общество разделенным на две части - кочевое и оседлое. По нашему мнению, отсутствие единой трактовки проистекает из-за стремления исследователей дать характеристику экономическому строю для всего хуннского общества в целом. Применение ландшафтного подхода при анализе этой проблемы позволило нам выдвинуть тезис о существовании у хунну определенного хозяйственного уклада в разных частях государства в зависимости от существовавших там природно-ландшафтных условий. Так, хунну, обитавшие в Южной Монголии, где господствуют обширные степные и полупустынные пространства с небольшим количеством рек, малоплодородными почвами, засушливым климатом, вели преимущественно кочевой образ жизни на основе номадного скотоводства. В Северной Монголии, характеризующейся лесостепными ландшафтами с более или менее развитой речной сетью, плодородными пойменными землями, чередованием межгорных понижений и хребтов, богатых лесом, хунну могли сочетать кочевой и оседлый образ жизни, со строительством поселений и занятием земледелием. Резюмируя вышесказанное, можно сказать, что различия природных условий территории хуннского государства обусловили различные способы ведения хозяйства в разных ее частях.

Что же касается территории Западного Забайкалья, то здесь природные условия позволяли вести здесь как кочевое, так и полукочевое и оседлое хозяйство. В результате рассмотрения хозяйственного уклада той части хунну, которая проживала в Западном Забайкалье нам оказалась близка точка зрения А.В. Давыдовой и здесь необходимо говорить о разделении хунну на кочевую и оседлую части.

Природный фактор оказывал воздействие не только на развитие хозяйства хунну, но и сыграл определенную роль в распаде хуннской империи. На рубеже нашей эры на территории существования государства хунну разразился «геоэкологический кризис», который был вызван аридизацией климата. Данный факт наряду с хозяйственной деятельностью хунну вызвали деградацию пастбищных, пахотных, охотничьих угодий, что привело к снижению экономической жизнедеятельности хунну и как следствие произошло ослабление и распад всего государства. «Вызов» природы совпал по времени с очередными ударами империи Хань и других кочевых народов. При разрешении возникшей кризисной ситуации хунну избрали пассивный вариант, когда вынуждены были мигрировать на другие территории.

Таким образом, рассмотрение письменных и археологических материалов вместе с данными о природной среде Западного Забайкалья показало, что экономика хунну находилась в прямой связи с природно-географическими факторами, определяющими условия проживания и ведения хозяйства на территории хуннского государства в целом, и в Западном Забайкалье в частности.

Список научной литературыШапхаев, Борис Сергеевич, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Адаменко В.Н., Масанова М.Д., Четверикова А.Ф. Индикаторы изменения климата. - Москва, 1982. - 230 с.

2. Атлас Забайкалья. Москва-Иркутск, 1967. - 176 с.

3. Атутов А. А. Эколого-ресурсная оценка охотничьих животных Байкальской Сибири. Улан-Удэ, 2003. - 216 с.

4. Базаров Д.Б. Четвертичные отложения и основные этапы развития рельефа Селенгинского среднегорья. Улан-Удэ, 1968. - 243 с.

5. Батуева И.Б. Буряты на рубеже XIX-XX веков. Улан-Удэ, 1992. - 75 с.

6. Берлянт A.M. Картография. Москва, 2002. - 336 с.

7. Бурятия: природные ресурсы. Вып. I. Улан-Удэ, 1997. - 280 с.

8. Бурятия: растительный мир. Вып. II. Улан-Удэ, 1997. - 250 с.

9. Верзилин Н.Н. Методы палеогеографических исследований. — Ленинград, 1979.-247 с.

10. Виппер П.Б. Послеледниковая история ландшафтов в Забайкалье // Докл. АН СССР. 1962. - Т. 145. №4.-С. 871-874.

11. Геология и культура древних поселений Западного Забайкалья. -Новосибирск, 1982.

12. Горшкова А.А. Пастбища Забайкалья. Иркутск, 1973. - 158 с.

13. Гришин Ю.С. Новые данные о древних памятниках в южных районах Забайкалья // Новое в археологии Забайкалья. Новосибирск, 1981. - С. 2629.

14. Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край. Т.2.-Ленинград, 1926. С. 236.

15. Гумилев Л.Н. Хунну. Срединная Азия в древние времена. Москва, 1960. -224 с.

16. Гумилев Л.Н. Каспий, климат и кочевники Евразии // Труды общества истории, археологии и этнографии. Т. I. (36). Казань, 1963. — С. 41-55.

17. Гумилев Л.Н. Изменения климата и миграции кочевников // Природа. № 4.- Москва, 1972. С. 44-52.

18. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Ленинград, 1990. - 528 с.

19. Гумилев Л.Н. Хунну. Санкт-Петербург, 1993. - 224 с.

20. Давыдов А.Г. Травы сенокосов и пастбищ Бурятии.-Улан-Удэ, 1971.-168 с.

21. Давыдова А.В. Иволгинский комплекс (городище и могильник) — памятник хунну в Забайкалье. Ленинград, 1985. - 112 с.

22. Давыдова А.В. Иволгинский археологический комплекс. Т. 1: Иволгинское городище. Санкт-Петербург, 1995. - 272 с.

23. Данилов С.В. К проблеме городов Хунну // 100 лет гуннской археологии. Номадизм прошлое, настоящее в глобальном контексте и исторической перспективе. Гуннский феномен: Тез.докл. международной конференции. Ч. 1. Улан-Удэ, 1996. - С. 20-22.

24. Данилов С.В., Жаворонкова Т.Д. Городище Баян-Ундэр новый памятник хунну в Забайкалье // Культуры и памятники бронзового и раннего железного веков Забайкалья и Монголии. - Улан-Удэ, 1995. - с. 26-36.

25. Данилов С.В. Города в кочевых обществах Центральной Азии. Улан-Удэ, 2004. - 202 с.

26. Джавгарал Н. Аратство и аратское хозяйство. Улан-Батор, 1979. - 145 с.

27. Диков Н.Н. Бронзовый век Забайкалья. Улан-Удэ, 1958.

28. Динесман Л.Г., Болд Г. История выпаса скота и развития пастбищной дигрессии в степях Монголии // Историческая экология диких и домашних копытных: История пастбищных экосистем. Москва, 1992. - 219 с.

29. Дробышев Ю.И. Природопользование и восприятие природы у хунну // Восток. № 1. Москва, 2005. - С. 44-55.

30. Жамбалова С.Г. Традиционная охота бурят. Новосибирск, 1991. - 176 с.

31. Жуков В.М. Климат Бурятской АССР. Улан-Удэ, 1960. - 188 с.

32. Ивашина Л.Г. Неолит и энеолит лесостепной зоны Бурятии. -Новосибирск, 1979. 157 с.

33. Ивашина Л.Г. Предпосылки к зарождению производящих отраслей хозяйства в эпоху позднего неолита ранней бронзы (на материале археологических памятников Бурятии) // 100 лет гуннской археологии.

34. Номадизм — прошлое, настоящее в глобальном контексте и исторической перспективе. Гуннский феномен: Тез.докл. международной конференции. Ч. 2. Улан-Удэ, 1996. С. 23-25.

35. Иметхенов А.Б. Природа переходной зоны. Новосибирск, 1997. - 232 с.

36. Иностранцев К.А. Хунну и гунны. Ленинград, 1926. - С. 271.

37. Исследование влияния сельского хозяйства на природные ландшафты Забайкалья (с использованием дистанционных методов). Отчет Байкальского отдела проблем природопользования БНЦ СО РАН СССР). -Улан-Удэ, 1990. 308 с.

38. Ишигенов И.А. Агрономическая характеристика почв Бурятии. Улан-Удэ, 1972.-212 с.

39. Казанцева Т.И., Даважамц Ц. Продуктивность фитоценозов степей и пустынь основных природных зон МНР // Природные условия и биологические ресурсы МНР. Москва, 1986. - С. 215-223.

40. Коновалов П.Б. О погребальном обряде хунну // Этнографический сборник. Выпуск 6. Улан-Удэ, 1974. - С. 198-220.

41. Коновалов П.Б. Раскопки курганов хуннской знати в Ильмовой пади // Этнографический сборник. Выпуск 6. Улан-Удэ, 1974. - С. 220-234.

42. Коновалов П.Б. Хунну в Забайкалье. Улан-Удэ, 1976. - 248 с.

43. Коновалов П.Б. Этнические аспекты истории Центральной Азии (древность и средневековье). Улан-Удэ, 1999. - 214 с.

44. Коновалов П.Б., Цыбиктаров А.Д. Некоторые материалы из новых хуннских памятников Забайкалья и Монголии // Памятники эпохи палеометалла в Забайкалье. Улан-Удэ, 1988. - С. 95-107.

45. Константинов М.В., Семина Л.В., Константинов А.В. Археологические исследования в Западном Забайкалье: достижения и проблемы // Четвертичная геология и первобытная археология Южной Сибири. Ч. 2. -Улан-Удэ, 1986. С. 58-62.

46. Косарев М.Ф. Древняя история Западной Сибири: человек и природная среда. Москва, 1991. -210 с.

47. Крадин Н.Н. Кочевые общества (проблемы формационной характеристики). Владивосток, 1992.

48. Крадин Н.Н. Империя хунну. Владивосток, 1996. - 164 с.

49. Крадин Н.Н. Вероятная численность кочевого населения Бурятии в хуннскую эпоху // Вперед . в прошлое: К 70-летию Ж.В. Андреевой. -Владивосток, 2000. С. 161-173.

50. Крадин Н.Н. Некоторые аспекты экологии древних кочевников Забайкалья // Сезонный экономический цикл населения Северо-Западного Прикаспия в бронзовом веке. Москва, 2000а. - С. 143-152.

51. Крадин Н.Н. Империя хунну. Москва, 2001. - 312 с.

52. Кульпин Э.С. Человек и природа в Китае. Москва, 1990. - 248 с.

53. Кшибеков Д. Кочевое общество: генезис, развитие, упадок. Алма-Ата, 1984.-265 с.

54. Ларин И.В. Система использования пастбищ. Москва, 1948. - 56 с.

55. Ларичев В.Е. Неолит Забайкалья // Материалы по древней истории Сибири.- Улан-Удэ, 1964. С. 173-181.

56. Лбова Л.В., Хамзина Е.А. Древности Бурятии. Карта археологических памятников. Улан-Удэ, 1999. - 241 с.

57. Майский Й. Современная Монголия. Москва, 1921. - 214 с.

58. Максимов В.В. Голоцен (ритмический вариант системы Блитта-Сернандера) // Изв. Всесоюзного географического общества, Т. 118. Вып. 1.-Москва, 1986.-С. 10-20.

59. Мальгина Е.А. Результаты спорово-пыльцевого анализа проб с поверхности почвы из Центральной Монголии // Палинология голоцена. -Москва, 1971. С. 239-258.

60. Марков Г.Е. Кочевники Азии. Москва, 1976. - 320 с.

61. Материалы по истории сюнну (по китайским источникам). Вып. 1. -Москва, 1968. 171 с.

62. Материалы по истории сюнну (по китайским источникам). Вып. 2. -Москва, 1973.- 185 с.

63. Мельник А.В. Динамика антропогенных ландшафтов Западного Забайкалья. Москва, 1999. - 342 с.

64. Методическое руководство по изучению и геологической съемке четвертичных отложений. Ленинград, 1987. - 308 с.

65. Миняев С.С. К хронологии сюннуских памятников Забайкалья // Ранние кочевники Средней Азии и Казахстана. Ленинград, 1975. - с. 47-48.

66. Миняев С.С. Бронзовые изделия хунну. Типология, производство, распространение. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Ленинград, 1982. — 20 с.

67. Михеев B.C. Ландшафтно-географическое обеспечение ТерКСОП бассейна озера Байкал (Препринт). Иркутск, 1988. - 63 с.

68. Намжилова Л.Г., Тулохонов А.К. Эволюция аграрного природопользования в Забайкалье. Новосибирск, 2000. - 200 с.

69. Новгородова Э.А. Древняя Монголия. Москва, 1989.

70. Окладников А.П. О начале земледелия за Байкалом и в Монголии // Древний мир. Москва, 1962. - С. 418-431.

71. Очерки по гидрографии рек СССР. Москва, 1953. - 378 с.

72. Помишин С.Б. Потенциал номадного животноводства в Байкальском регионе. Улан-Удэ, 1993. - 43 с.

73. Предбайкалье и Забайкалье. Москва, 1965. - 492 с.

74. Рещиков М.А. Степи Западного Забайкалья. Москва, 1961. 174 с.

75. Руденко С.И. Культура хуннов и Ноинулинские курганы. Москва-Ленинград, 1962. - 206 с.

76. Ряшин М.В., Михеев B.C. Ландшафтная карта юга Восточной Сибири. — Москва, 1977.

77. Симуков А.Д. Монгольские кочёвки // Современная Монголия. № 4 (7). Москва, 1934.-С. 45-57.

78. Смирнов М.Н. Крупные хищные млекопитающие в центре Азии.-Красноярск, 2002. 256 с.

79. Сосновский Г.П. Раскопки Ильмовой пади // Советская археология. VIII.-Москва, 1946. С. 64-65.

80. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск, 1978 - 319 с.

81. Тайшин В.А., Лхасаранов Б.Б. Аборигенная бурятская овца. Улан-Удэ,1997.-с. 123.

82. Тайшин В.А., Лхасаранов Б.Б. Атлас номадных животных. Новосибирск, 1999. - 284 с.

83. Талько-Грынцевич Ю.Д. Суджинское доисторическое кладбище в Ильмовой пади // Труды Троицкосавского отделения Приамурского отдела Русского географического общества. Т. 1 Вып. 2. Москва, 1899.

84. Таскин B.C. Скотоводство у сюнну по китайским источникам // Вопросы истории и историографии Китая. Москва, 1968. - С. 21-44.

85. Уфимцева К.А. Степные лесостепные почвы Бурятской АССР. Москва, 1960.-232 с.

86. Фадеева Н.В. Селенгинское среднегорье. Москва, 1963. - 169 с.

87. Флоренсов Н.А. Мезозойские и кайнозойские впадины Прибайкалья. -Москва, 1960. 362 с.

88. Харитонов Ю.Д. Поедаемость растений овцами на степных пастбищах юга Бурятии // Растительный покров и продуктивность сенокосов и пастбищ Бурятии. Улан-Удэ, 1972. - С. 128-153.

89. Хозяйство, культура и окружающая среда в районах Внутренней Азии. -Новосибирск, 2000. 442 с.

90. Цыренов Г.Б. Сухостепные пастбища Бурятии. Улан-Удэ, 1976. - 72 с.

91. Чогдон Ж. Обводнение пастбищ. Москва, 1980. - 255 с.

92. Чупина Л.Н. Пыльца древесных пород в современных спорово-пыльцевых спектрах Средней Азии и Казахстана // Палинология голоцена. Москва, 1971,-С. 227-239.

93. Шапхаев Б. С. Экономика хуннского общества // Археология и этнография Сибири и Дальнего Востока: Тез. докл. XXXVIII РАЭСК. Улан-Удэ,1998.-С. 79-80.

94. Шапхаев Б. С. Влияние природной среды на экономику хуннского общества // Молодая археология и этнография Сибири: Тез. докл. XXXIX РАЭСК. Чита, 1999. - С. 48-49.

95. Шапхаев Б. С. Влияние хозяйственной деятельности кочевых народов Центральной Азии на природную среду // Материалы научно-практической конференции преподавателей и аспирантов ВСГТУ. Серия: Охрана окружающей среды. Вып. 1. Улан-Удэ, 1999. - с. 9-11.

96. Шапхаев Б. С. Физико-географические условия Западного Забайкалья и их влияние на экономику хуннского общества // Наследие древних и традиционных культур Северной и Центральной Азии: Материалы ХХХХ РАЭСК. Т. 1. Новосибирск, 2000. - С. 218-219.

97. Шапхаев Б.С. Скотоводство у хунну по материалам письменных и археологических источников // Материалы научно-практической конференции преподавателей и аспирантов ВСГТУ. Серия: Охрана окружающей среды. Вып. 1. Улан-Удэ, 2001. - С. 97-101.

98. Шапхаев Б.С. Влияние колебаний климата на жизнедеятельность хуннского общества // Материалы 8-го международного конгресса монголоведов. Улан-Батор, 2002. - С. 305-307.

99. Шапхаев Б.С. Реконструкция природной среды Западного Забайкалья в хуннское время // Вестник БГУ. Серия 3. Вып. 3. Улан-Удэ, 2004. -С. 198-202.

100. Шапхаев С.Г., Шапхаев Б.С., Шелухеев А.А. Традиционное природопользование коренных народов мира как фактор устойчивого развития // Коренные народы Бурятии в начале XXI века. — Улан-Удэ, 2005. С. 50-94.

101. Шиятов С.Г. Основы дендрохронологии. Москва, 2000. - 262 с.

102. Шиятов С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале. Москва, 1986.-98 с.

103. Шнитников А.В. Изменчивость общей увлажненности материков северного полушария (Записки Географического общества Союза ССР. Нов. сер. Т. 16). Москва-Ленинград, 1957. - 337 е.

104. Ямсков А.Н. Традиционное скотоводство и природная среда: культурно-экологические аспекты взаимодействия // Этническая экология: теория и практика. Москва, 1991. С. 287-303.

105. Egami Namio. The economic activities of the Hsiung-nu // Труды XXV Международного конгресса востоковедов. Том 5. Москва, 1963. - с. 353354.

106. Fritts Н.С. Tree Rings and Climate. L: Academic Press, 1976. - 567 p.

107. Jackson S.T. Pollen Source Area and Representation in Small Lakes of the Northeastern United States // Review of Paleobotany and Palynology, 1990. -P. 63-76.

108. Research protocols for PALE Paleoclimates of Arctic Lakes and Estuaries // PAGES Workshop report, Series 94-1, Bern, Switzerland, 1994, 50 p.

109. Riemer T, TREND. User's Guide for Personal Computers Gottingen, Universitat Gottingen, 1991 - 35 p.

110. Образцы из траншеи, где отобрано 29 образцов1т 0 2 0 0 1 2 1 0 0 1 0 0 0 0 0 3 42т 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

111. Образцы из Иволгинского городища, где 7 образцов1 г 1 134 16 0 12 17 23 3 2 7 0 6 1 0 0 2г 0 0 0 0 0 4 5 0 1 1 0 1 0 0 0 0 12

112. Зг 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 04г 0 2 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 25г 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0бг 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 07г 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 041. О О О 2 195 О0 16130 23 О 80 25 14 О О54 11 О 2 О О О1. О О