автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Экономическая платформа большевиков и первые преобразования народного хозяйства в Сибири (октябрь 1917 - август 1918 гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Экономическая платформа большевиков и первые преобразования народного хозяйства в Сибири (октябрь 1917 - август 1918 гг.)"

НОВОСИБИРСКИЙ ОРДЕНА. ТРУДОВОЮ КРАСНОГО 31ШШИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНШЕРЯГИЛ?

На правах рукописи 7ДК 329.021,8

ОЕРЕЙН Александр Иванович

ЕШСЖЕСКАЯ ПШЮРМА БйВДЕЙЖОВ И ЦЕРБШЗ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА В СИБИРИ (ОКТЯБРЬ 1917 - АВ1ТСТ 1918 гг,)

Специальность 07.00.01 - . -

История оЬцвствбНЕИх двигеннй и политических йартий

А В ГОР Е Ф Е Р А Т /

Л1ЮСЕРТАЭДИ. НА СОИСКАНИЕ ЗЧШОЙ:- ШШШИ кандидата нстортчесюис наук ,

. Новосибирск 1992

Работа вадоянова на кафедре политической истории Новосибирского ордена Трудового Красного ¡Знамени государственного ^вдвврсвуета,

Нау*БыВ ругогрдазгэль - доктор исторических hsjk, I профессор Д.М.Зольшкоа.

f Сфациаяьнне оппонента- доктор исторвческах наук, ;

профессор.A.C.Московский кандидат истораческнх наук, доцент В.Э.Кавакоа.

Ведудая оргенизедвя - Оуоаий государственный ордена

Знак Почета педагогический

'"./■"'"■• EHCTHIJS ии.А.М.Горького.

Защата состоится "А/" С^ХсуШХ 1992 г. _чооов

на васедашш спецяшшвированногр совета К.063.98.02 по ира~ оуздеша ученой с?оденв кандадата исторических наук в Новосибирском ордена Трудового Красного Зяашнв государственной ушшорсвтете (630ÖSQ, г.Новосибнрск, ул.Парогова, 2).

С диссертацией полно оезаноцитьса в бп&тотене Новоспбпрс-кого гоау.дарогвеаного университета.

; ■ Автореферат рааослан "09" 09 1992 Г.. "

Н.В.Кунсанова

Г. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТУ

Актуальность тенн. Процесс реформирования нспшг'о общества па современном этапе настолько глубок, что его ос.-гкслеяпз и воспрпятне невозможно без обращения й истока:.!. Какшя Са про-тпвоцолонншет нэ бшш оценки современна авторов Октябрьской v револхгщи, изучение ее истории но прэкрагзтся. Последствия роволщии оказали огрогзоэ влияние на ход исторического рзз-гитая как внутри стран«, тал п во всез кзре". Известите сойг-тхш тгаалоднЕУ. лет и у нас, в за рубегоы позвсшгат и требует до-нового подойтл по меньшей мере к освоезнзю ряда аспектов ■теки" исследования. И дело здесь пе только в запалненаз "белых нятен" история, но и з дополнении¿ а подчпе п пзмекопгз , освецеппя не только нового, по н paireo изученного ггагеряйлз. ,

Теуа тлеет я современный. аспект. Все бадыпз проясняется, что связь с современность^ пе когет -о&оршиться 'двумя протз-вопололными приеиакя*. Первий. бнл характерен.для значительной часта советской зсторяогрэфнп недавнего презлого й.состоял з безапелляционной догшэтячссяс.м восхвалении всего советского проаиого, в том числе п порзода эконстзячеснах -прэрбрэзозоЕзЗ. Второй характерен для некоторых совр.еионгапс пуйяшдастоз и-' *. состоит в сплошном очеркення'советского нрожогО, в чсстнос- -та, в утверлденни только отрицательного влияния .Октябрдсксз.. ' революции на доследукззе события. '

Поскольку изоляцей прогшого от совре'тзняостл п будущего. • в саиоЗ природе псторпп нет, постольку истсрзк, нэ '.'огст нэ учптнвать этой связи. Это позволит вйявз^ь.недоработал и . ' просчета пыевггае uécTo в процесса еконоггсчзских преобразовав пий. \ •"':/. \ ••

" Актуальность изучения теш для'сойреаешЬстп автор дзеевр-: ташга видит в сознании истоков, начала тех факторов н ввле-ний. которые повлияла на досяедурдув sctopzb и через нее на-^Си.об зтом: Касьяиенко В.И. Исшттанав перестройкой. (Обзор. ■ ; . новейшей лимратяв) "//. •"

. Волойуев П.В. 1917 год: была лз альтёрнатпва?, // Родина, ' 1989. » 10; статья других авторов в п0р2одзге198Э-1992 гг.;

современность. В этом плане ие исклшается и учет исторического опита как негативного, так и положительного. ; Исследование экономических преобразований в Сибири позволяет обогатить исторические знания в целой по стреле, выявить местные особенности, связанние с гигантским преоблада-■ ниец крестьянского населения в Сибири, малочисленность» и поду крестьянским составом большинства рабочих, отдаленность!} региона от Центра,, колониадьнш характером местной экономики.

Степени изученности теузн. -История первых экономических преобразований после победа Октябрьской революции постоянно привлекала вишание йсследовагелей. В работа,: опубликованной в 1991 г., историк В.В.Журавлев*, научающий тему по всей страна, дал едодующую оценку предшествующей историографии: "Проблеме первых преобразований советской России посвящена огрсмная.йезирегнал для индивидуального усвоения литература. В ней ирослежввяатся не только каждый этап, болев или ¿шее знаадтольще события, но и мельчайше детали, относп-ииеся к деятельностн партии, оргалов Советской власти на , "экономическом фронте", как тогда в духе сурового времени было принято говорить. Обращается - и справедливо - внимание на дпнашзы. в реализации экономических мероприятий"'*.

. Автор этой статьи, а такие несколько раньше Т.А.Бордагов и В.Д.Козлов3 ответили поиски В.ИДенпна, партии, органов Советской власти направить развитие экономики на путь взав-ыодействия соодалйсгического общественного, госкаштали.стг-ческого, ¿апиталистического и мелкотоварного укладов, обос-. , |]овашо указали необъективные и субъективные силы и обстоя»-

I ^Куравлев В.В.' "Мндоланы била сплошь и рядом идти ощупью.,.и '> (Зконошческие мероприятия Великого Октября) // Вопросы ис-

• тории КПСС,'1991. 3.-С. 15-27; У» 4,-С.ЗЗ-бЗ.*

22уравлев В,В. Таы.ае.'.й 3.-С.15.

%ордюгов Г.А., козлов В.А. Историческая развилка весны ' 1918 г,'// Вопросы истории КПСС. 1990. й 8.-С.ЗЗ-49; й 9,-*

• С .50-66. "-;'- 'г"--

гельства, не позволившие это слагать и определившие то, что произошло. К этой оценке необходимо добавить п еще одну'черту всэй историографии - мажорный ее гон, безапелляционное в 1 большей части работ, восхваление того, что делалось, невнк-. ианпэ в внутренним противоречиям преобразований. Но вика, а , беда исследователей состояла в том, что им не позволялось выходить за раети традиционных официальных подходоз. Эта рамки существенно ограничивали эяялпппееггие возможности авторов, обе.кнлли ПК ВН50ДН.

Оценка историогрпфгл теглы В.В.Еуравлевшз применима и я Сибири, но с существенными уточнениями. Нельзя утверждать, что по Сибири тема изучена до "мельчайиих деталей". Но только многие детали, но круши о вопросы проблзш остаются «зло псследовашшин. Это свидетельствует историография эяонсыпг ' ческих преобразований в Сибири. / '

В 1920 г. публикуется работа Б.И.Шлзпна1, в которой на база статистических данных/систематизирован разнообразный и уникальный материал по углвдобнзащэй прогялзяэннретп За- ■ падной Сибири - добэте, отгрузка угля, производительности ''"• рабочих,.их численности,'составу, ошгато труда и другие сведения за 1914-1919 гг. К соязлзнни, но другом регионам Спбз-' рз и отраслям производства ничего подобного нет. ■

Впервые некоторые вопросы теет в иасштабзх Сибири. шголп-• заровалпсь а книге В.И.Шеглелева2.-Здесь нмеится. сведения об ■ ; ' участии профсоюзов в форьшровании органов упраатения кеяаз- '• никп дорогами, действиях рабочего контроля,,'; роли профсоюзов в преодолении саботажа предпринимателей.' " - ;

Период с 1930 г* до конца 50-х гг. в историогрзфгп нашей, теш иалогьчодотворэн. Хотя работа этого периода больше аргз-

•Wbhh Б.И. Западно-Сибирский углвЁрошшбннйа район fc 1914' -1919 гг.. М.', 1920.-73 С. Нрилолеяио к вурналу Торное дело; ; м., IS20. » i. : --;, -■ '

• 2Профсоюяа Сибири в борьбе за власть Советов. Составил В.И.

Шемелев под редакцией В.Д.Вепваяа, Новосибирск, Í928.-C.: í - 45-si. ; ' ,... ••■:... ;Ч: -^v'; — '

ыеетцровааы фактэтескзщ цатерналоа^, чеу работа В.И.Шепелева, однако еэ только до детализации, но н до создания достаточно доказательной Есточннковой.базн исследования нроб-.zeu в ssux работах било еще далеко. Усилились декларативность в шторный тон излозеняя. .

Крупна? кслнчествеяннй в качественный сдазг в изучении скокксческпз: преобразований пронгодел в 60-х - ЕО-х гг. В liOHOrpaiZAX B.H.CoJpoaoaa к В.А.Кедвйшна и енуз в четырех шюготошнх пгдашшх" специальные разделы посвящены зконшл-чвекш преобразованиям т территория всей Сзбзра^.

%расова U.K. £>херка псгорга г.Оггска. 0::ап, 1954.-С.154-170; Борьба за власть Советов на Алтае (Исторический очерк). Барнаул, 1057.-С.159-192; Давидович И. Советы народного хозяйства в Забайкалье в I9IG т.// Советское Забайкалье. Чита,

1557.-C.X-43; Славное сорокалетне. Красноярск, I957.-C.I42-: ISO; Науиов 1Л„В. Социалистическая национализация прогдшлен-

ксстк в Омске в 1916 г. // Учен.зап.Оисного пед.вн-та, ;

1558, шп.9.тС.176-18о. п др.-

2Са?.ролсв B.C. Октябрь в Сзбирл, Красноярск,. I9S2.-C.523- - -562; КадеЁкин В.А. Рабочие Спбзра в борьбе за власть Советов к осущэствлзыке пэрвих ссциалпстическзх преобразовав^ (ноябрь 1917 - август 1918 гг.). Кеаерово, IS66.-С.143-229; Истордя Снбзра. Т.4. Л., "Наука", 1958.-С.73-83; Автора -раздзла - Д.И.Еатыпзкоз к Л.Ы.Гсргглк'за; Рабочий класс Сз-блрл в:период строительства социализма: (I9I7-I937 гг.). "Новосибирск, "Наука", 1932.-С.49-63; Автор раздела Д.Ы. Зольнихов;: Крестьянство Сиб|фн в вердод строительства ccniiasasaa: (1917'-.1937 гг.). Новосибирск, "Наука", 1983-С.29-39; Ав!гор раздала Л.Ы.Горхшкин; Победа Великого Октября в Снбарп. Часть II. - Тонек: Изд-во Том.ун-та, 1987.-С.271-268,.

Одновременно большая группа историков опубликовала серпп статей, в которых яссдедувтся те или иные аспекта аконода-веских преобразований как на всей территории Сибири, так и з ее отдельных районах*.

Постепенно историки начала отходить от восторженного восхваления преобразований, уменьшилась декларативность изложения, больше обращалось внимания не трудности, противоречия преобразований. И все жэ во всех работах остались доказательства того или иного положения отдельными пояснительного значения фактаьа. боязнь сослаться дапе на доступные сведения по отраслям производства к середине 1918 г. из-за того, что эти сведения, видимо, казались исследователям не очень "приглядными

Остаются слабо исследоваяныиз вопроси формирования орга-' ' нов управления прогяшгвнностьэ, транспортом, всей экономят- • вой, особенно низовых органов, Фрагментарно исследована функционирование экономика региона, итога экономических преобразований. Противоречия щ>сдасса преобразований сфоку-сирстаны на борьбу с саботагеы прэдпрпнииателей, прегпзх ¡ ядкинкстратпвных верхов, на мерах по укрепления произведет- • венной дисциплины, что, конечно» очень ваето; Но друrao противоречия не замечались или. истолковнвшшсь догаатзческя. ' -

■^Волкова Г.К, Рабочие Кузбасса в борьба за пзрЕыа соцпалис-. i тическле преобразования в црсгшшгенностй (дек.1917.- цай 1918 гг.) // Из всторзп рабочего.'bracea в Кузбасса (1917 - • 1963). Кеиэрово, ISG5. Bira.I. - C.II3-I2S; Грунин Г.В. Со- ; цкалпстЕческпо преобразования в Забайкалье веской з летоу - 1918 г . // 50 лет освобоцаекЕЯ Забайкалья от балогвардей-., цев а тшсстрвнннх интервентов. Чита, IS72.-C.I8I-I89; Морозов Э.М^.Профсовзы Сибзрй в. борьба за. установление рабочего контроля и укрепление трудовой дисциплина в нервна . " иесяцы Советской властя //Ироблэш истории Советской Сибири. Новосибирск, I973.-C.5-I2 и др.

Пета ц задачи исследования. Учитывая актуальность и изученность темы, автор поставил цель провести конкретно-историческое исследование механизма, процесса, противоречий и результатов первых экономических преобразований в Сибири. Достижение этой цели возможно при решении следующих исследовательских задеч:

1. Проследить эволюции экономической программы партии большевиков от апреля 1917 г. до июня 1С18 г., соотношение ее с практическими действиями большевиков в Центре и в Сибири, а также дать хотя бы краткие справки о программных положениях и практике попутчиков большевиков в экономических преобразованиях - анархистов, левых эсеров, в том числе, эсеров максималистов.

2. Обобщить имеющийся к распоряжении автора материал по практике рабочего контроля над производством и распределение«, выявить противоречия развития и его роль в фуякционя- • ровании экономики.

3. Систематизировать материал по проблеме создания советской государственной собственности в банковской сфере, промышленности и на транспорте, изучить этапы и противоречия практики национализации в Сибири, возможность альтернатив, сосуществования и взаимодействия различных форм собственности.

4. Автор считает проблему аграрных- преобразований того периода достаточно изученной и поэтому поставил задачу: на . базе имеющихся исследований включить аграрные преобразования в контекст системы экономических мер, высказать свои взгляды по некоторым вопросам проблемы, в частности о создании коллективных-хозяйств.

5. Изучить этапы формирования органов управления производством и тем заполнить слабое место в освещении системы экономических преобразований в Сибири.

6. Обобщать ыатериалц по вопросу действенности всех элементов преобразований, вывести эту проблему из описания отдельных фактов на массовые показатели и подвести итоги рабо-

ты экономики за изучаемый период.

• В объект исследования входят все элемента экономических преобразований - рабочий контроль, национализация банков, лромыиленности, транспорта, формирование органов управления, аграрные преобразования, работа экономики региона, а гнете, насколько это необходимо, силы, которые участвовали в преобразованиях.

Хронологические рамки диссертации определены самой историей объекта исследования - с конца октября 191" г. до конца мел, пшь 1910 г. к> Западной Сибяри и до пиля и августа 1918 г. - для Восточной Сибири, то есть от установления власти Советов до ее временного падения.

Территориальные ращя работы охватывают пространство от Урала до Забайкалья включительно, находившееся тогда в веде-кии Центрального исполнительного комитета Советов Сибпри (Центроспбири) без Семипалатинской области. Это - 8 губерний к областей Сибяри - Тобольская, Алтайская, Томская, Енисейская, Иркутская губернии, Акмолинская (Омская), Забайкальская и Якутская области.

Научная новизна диссертаций состоит в том, что она - первая 2 историографии теш по Сибири схватывает весь комплекс преобразований в экономике - от рабочего контроля до аграрных проблем включительно и посвящена изучению только этого комплекса. К научней новизне следует отнести постановку проблем и попыток ее решения в области выявления противоречий в преобразованиях, их оценка с позиций как тех лат так и современных событий. Это относится к действиям Центра и мест в вопросах 'ускоренной национализации d первые месяцы после установления власти Советов, причинам падения дисциплины и производительности труда, целям и практике рабочего контроля.

При работе над диссертацией автор ввел в научный оборот группу ранее неиспользованных документов и материале», в тоы чгсль извлеченных из архивов.

гЛе?оцололго-'скоЯ основой исследования являются известный в исторической науке оринодаи историзма и объективности, в том числе и но отношению к положениям, исходящим от В.Й.Ле-шша, органов партии большевиков. При разработке методологи-

Г

чзских основ диссертации автор учитывал противоречия, действовавшие давно, но обнажившиеся и, понятые уже в наше время.

Источниновая база диссертации. По содержанию источники можно разделать на неоколько групп.

1. Документы центральных органов партии и Советского государства. Все они опубликованы.

2. Документ местных советских органов Советов - протоколы собраний губернских и городских Советов, ааседаний испол-воыов, распоряжения промышленных отделов Советов, Советов рабочего контроля, совнархозов и т.д. В совокупности это cate зя представительная часть источнпковой базы диссертации. : ..". 3.'Документы общественных организаций - местных больше-вастсетх.уыеньшевиетсЕих, scsppscifflx организаций, профсоюзов, раоочих комитетов - вторая по значению и объещ часть источнйновой. базы.

4. Статьи очевидцев событий в газетах того времени и воспоминания . líx немного, но они дополняет документы при енали-. зе части сагетов исследования.

По ыесту нахождения источники ыоено разделить также ва несколько групп. . '

1. Сборники документов. Первостепенное значение имеют сборник,, изданные в Москве, в которых представлена большая

; часть правите'льственннх'распоряжений по экономическим преоб- ' разовашшм - рабочему контроле, национализации в целом и отдельных щ>упных предприятий в Сибири.'В разное время в Сибири было издано 15 сборников документов, в которых,- хотя и о- ' неравной полнотой, представлены документы по экономическим' преобразованиям в отдельных губерниях в областях; Опубликованные в сборниках документы составляют наибольшую по числу и значению часть документальной базн темы, v .;

2. Периодическая.печать. В дибсертации использованы материала 30 периодических изданий. В них представлен материал

' по всему спектру экономических преобразований и борьба противостоящих сил вокруг их. Материалы периодической печати 1 - вторая.по величине и значении группа источников.

3. Архивные источника, Автором диссертации изучены фонда • центральных архивов ЦГАОР, ЦГАНХ. и ДЦА Ш, -36 фондов вар: ' "' . • 10 ' -:"v

тийннх п государственных архивов Омска. Барнаула, Новосибирска, Томска, Красноярска, Иркутска а Читы. Неопубликованные документы, хранящиеся в архивах, позволили существенно дополнить документальную базу конкретными сведениями по ряду проблей.

Ксточнековая база, а такхе исследования других историков позволили автору диссертации освещать основные проблемы в реиать поставленные задачи.

Апообацая диссертации. Основные положения и выводы диссертации ouz: а;.рсбиргЕгн:^ на регеоиалшоЗ яаучко-методическоЗ конференции "Гуманитарная подготовка студентов негунанитарных специальностей" в г.Новосиблрско (1992) и на республиканской научной конференции "История общественных движений и политических партий в России" в г.Томске (1992).

Структура работы. Диссертация состоят из ввецеггая, двух глав, заклтения, списка источников и литературы.

- П. ОСНОВНОЕ С0ДЕР1А1ШЕ РАБОТЫ

Во введекпн обосновывается актуальность исследования, показана степень изученности темы, определяются хронологические и территориальные раикп, научная новизна работы, определяются методологические основы, форыирувтея задачи исследования, дается обзор источников.

Первая глава "Первие преобразования Советской власти в эконоимке Сибири" состоит из четырех параграфов. В неЗ подробно аналлзпрувтея основные элементы преобразований, вскрываются их внутренние противоречия.

I.I. В первом параграфе дается краткий очерк состояния экономика региона накануне революции. В экономике края преобладало сельскохозяйственное производство, на среднем уровне страны находились транспорт и сфера обслуживания и ниже среднего - промышленность.

Сибирский хлеб, масло, кожи и другпе сельскохозяйственные продукты, предметы горнодобывающей промияенности имели общероссийское значение. Ввоз ле почта весь падал на пронкзлен-нуга предукцию Центральной России. В экономическом смысле Си-

бирь представляла собой колониальную окраину России.

К 1917 г. монополии в Сибири поставила под жесткий контроль частные яелезнЕв дороги, водный транспорт, горную и металлургическую промышленность, часть легкой. Но в целом капиталистическое обобществление охватило хотя и господствувдую, но узкую с£еру производства. Вне ее пределов оставалось широкое пространство мелкотоварного и докапиталистического производства. Все это определяло возыолноста и препятствия в вкоиомических преобразованиях Советской власти.

Накануне первой мировой войны городская буржуазия в Сибири состояла на 85* и торговой и на 15% - из промышленной. По методам эксплуатации наемного труда.» ведению производства буржуазию можно разделить на несколько групп. Первая, самая малочисленная, сумела ери обрести и применить новейшую технику, склонна была в необходимых случаях к компромиссам о рабочими. Вторая, самая многочисленная, привыкла извлекать прибыли за счет хищничества по отношении к природным богатствам, варварских ыеходов эксплуатации рабочих. Третья группа -переходная от 2-ой в 1-ой - тоа'е как и первая, была малочисленной. Преобладание 2-ой группы, ее характер н тактика пре- . допределили повсеместное отчаянное сопротивление, отказ большей частя буржуазии идти на компромиссы как с рабочими, так в с советскими органами управления экономикой.

Рабочих в Сибара в 1917 г. насчитывалось от 600 до 670 . • тыс. (ив них промышленных - от 300 до-350 тыс.). Это давало &%, а вместе с семьями - 10-12,^ всего населения региона. Абсолютные и относительные показатели числа•рабочих небольше, но для крестьянского региона значительные. Заметным бал и уровень организованности рабочих. Она объединялись Советами, профсоюзами фобзавкпыаш и другими организациями...Все социалистические партии - большевики, меньшевик::; эсеры, анархисты - хотя и в разной пере участвовали в создании и действиях рабочих организаций.

Саиыы многочисленным классом в Сибири было крестьянство. По-данным переписи в 1917 г. ка изучаемой территории насчитывалось более полутора миллиона крестьянских и казачьих хозяйств. В пользовании крестьян Сибири находилось 30 млн.

дес.всех земель, вклэчая пахотные, сэнокосн, пастбища и прочие угодья. В среднем положении сибирских крестьян выглядело благополучнее по сравнении с крестьянством Европейской России. В 1917 г. на каждую душу населения Сибирь собрала хлеба в два раза больше (46,5 пуда), чеы вся страна (24 пуда).

Но благополучие сибирской деревни не ыогло быть всеобщи«. В подсчетах исследователей истории крестьян Сибири показатели социального расслоения к 1917 г. выглядят так: бедняков -от 40 до 55% крестьянских хозяйств, кулаков - от 10 до 24%, середняков - от 30 до 35$. Тякесть феодальных и полуфеодальных повинностей крестьян Сибири, особенно в года войны, углубление капиталистических отношений и сопутствующих ин противоречия определили аграрные требования а поведение большинства сибирского крестьянства.

1.2. Осуществление преобразований в экономике началось о введения рабочего коятрата над производством и распределением. Советский рабочий контроль изначально планировался партией большевиков как средство "планомерного регулирования" экономики, поддержки и развития промшменности. Об этом говорилось в Апрельских тезисах В.И.Лвтта, решениях УП (Апрельской) конференции п У1 съезда РСДРП. Он йог стать подготовительной мерой национализации крупной промышленности и транспорта. Для средних и мелких предприятий сроки контроля изначально не определялись и наличие и действие частного сектора в экономике могло, быть длительным.

Практику контроля, как и все экономические преобразования, место разделить на два периода: первый - "энтузиазма и хаоса" (ноябрь 1917 г, - февраль 1918 г.), второй - более упорядоченный, с попытками наладить яормальнуо работу экономики (для СяОири - нарт 1918 г. - ишь - август 1918 г.). Введение рабочего контроля в Сибири, как я по всей стране, сопровождалось сочетанием действий основных явлений: установление власти Советов, натиск рабочих,, сопротивление предпринимателей, рабочий контроль. Поскольку контроль имел задачей 'всеобщее регулирование", он потребовал координации действий низовых органов контроля и определенных общих правил их работы. Координация, создание правил инструкций происходили почтя .

одновременно.

Советский рабочий контроль не ног не встретить ожесточенного сопротивления предпринимателей во всех сферах экономики. Владельцы предприятий переходили к всестороннему саботажу. В такой обстановке органы контроля все чаще прибегают к чрезвычайным мерам, пак предусмотренный инструкциями, так и вне их. Происходило все более глубокое вмешательство в управление производством.

3 ряде городов органам контроля удалось пустить в ход ранее закрытые предприятия. Фабзавкомн обеспечивали финансовую поддержку предприятий, изыскание сырья, организацию заказов, ремонт оборудования а т.д. В диссертации назван и систематизирован значительный фактический материал, свидетельствухвдй о позитивной стороне рабочего контроля в спасении и налаживании производства.

Однако в действиях органов контроля проявились и слабые стороны. Период "Энтузиазма и хаоса" сопровоыдался падением трудовой дисциплина, явочным уменьшением рабочего дня, повсеместным увеличением оплаты труда, от 50 до ЗЫ%, а подчас и растаскиванием имущества предприятий. При низкой или отсутствующей грамотности, большинство рабочих не только не осознавали общегосударственные интересы, но подчас и хозяйственные возможности предприятий, на которых работали. Пользуясь современной терминологией, это можно определить как групповой эгоизм, а по терминам того времени как рабочий синдикализм. Органы рабочего контроля в большинстве свооы не только не противились, но и бита участнлкааи и организаторами такого синдикализма.

Дале в высших правящих верхах пагубность синдикалистской стороны практики контроля была осознана не сразу. Только постановлением ВСНХ от 3 марта 1918 г. началось постепенное ограничение властных возможностей работах комитетов. В диссертации показано как из-за противоборствующих встречных потоков сопротивления - саботажа предпринимателей - с одной стороны и эгоистического группового рабочего синдякалязиа -с другой практика рабочего контроля не смогла вылиться в систему регулирования экономики. Она рассматривалась с мар-

. -а г. : всрх-эма р. большевистской партии и Со-

ветском государстве лишь как средство борьбы с саботажем, поддержим производства, для определенной часта рабочих пнолой управления, а в итоге, особенно на крупных предприятиях, подготовкой к их нацнонялизацгн.

1.3. Значительное место в системе зкономйч-зскйх мер, провозглашенных Советской властью, отводилось вопросам национализация. В решениях УП (Апрельской) конференции РСДРП отмечалась необходимость установления "государственного контроля за всеми банками, с объединением их в единыЛ центральный банк, а равно за страховым? учреждениями и крупнейшими синдикатами капиталистов". Тезис контроля являлся гогда наиболее понятным п убедительным не только для рабочих и -рестьян, но и идя интеллигенции, средних слоев страны. Его могла принять часть меньшевиков и эсеров, особенно их левое крало. Оставалась надежда на подчинение контроля Советов со сторогш предпринимателей, поскольку контроль не отрицал частной собственности.

После июльских событий многие из этих надежд отпали. Са-ботая предпринимателей рос, ускорял разруху экономики. Только контроля в этих условиях было ухе недостаточно. Поэтому У1 сьазд РСДРП провозглашает национализации банков, крупной промышленности и транспорта как одну из центральных мер борьбы с разрухой, регулирования производства.

Поскольку эяономгческиь преобразования проходили в обстановке борьбы классов, партий л политических течений, в параграфе даются краткие справка о программных установках по экономическим вопросам меньшевиков, эсеров п анархистов.

:.!еньшешкк отрицательно относились к экономической платформе больаевик:в, национализации банков, транспорта и особенно промышленности. Б рампах частной собственности они признавали мягкий наблюдательный, общественный контроль над производством без вмешательства контрольных органов в техническую и, особенно, „'правленческую сферу предприятий.

Ко л г'олаа активная, но численно небольшая часть ценыаэвп-ков ОггОари яростно боролась против установления власал Советов; другая, наиболее многочисленная, сохранившая позиции в

небальной части профсоюзов рабочих и значительной части профсоюзов слукащях (связистов, учителей и др.), стояла в стороне ' как в деле установления власти Советов, так и преобразований в экономике, изредка протестовала, но все яе вводила в состав Советов, принимала участие а организации биря труда, работе отделов Советов- по вопросам страны а оплаты труда и т.н.

Левое интернационалистское крыло меньшеЕпков все больше, сближалось с бо'лыаевккаыи. Часть м-зньоевиков-интернационалис-тов в.Омске, Барнауле, Иркутске и других городах приняла ак- . тпвйов участие в экономических преобразованиях в январе -1 июле 19Г6 г.

Программные установки эсеров в экономической области марксистскому тезису национализации зеьиш, банков, транспорта, промышленности противопоставляли социализации ло только . земли, ко и промышленных предприятий, пере.дачу их в собственность работакяшх на них коллективов, осеры предлагали превратить народное хозяйство в систему автономных единиц, а все общее изо - "в самоуправляющийся союз производительных ассоциаций" - сельскохозяйственных обшик и объединений (синдикатов) рабочих. Предполагалось участие представителей государства в управлении этими автономиями.

Идеи социализации предприятий и общества саыоупрзвляаадх-оя ассоциаций эсера позаимствовали у анархистов, по крайней иере эти идеи совпадают с анархистскими, кроме представительств государства. Необходимость государства п государственной собственности анархисты полностью отвергал!!.

Левые эсеры поддержали экономическую платформу большевиков я приняли активное участие в преобразованиях. Оставались среда эсеров сторонники социализации предприятий, особенно эсеры- - максималисты.-Последние, хотя и не везде, обособлялись от левых эсеров в'группы и фракции, но самостоятельных партийных организаций но кмели. - -

Широкая национализация промышленности-ни правящей партией большевиков, ни Советским правительством в первые месяцы ■ • после революции не планировалась, хотя заявления по этой проблеме делались. И все'ке национализация промышленности началась Ескоре после введения рабочего контроля, в значительной

степэн'.: как карательная мера за саботаж предпринимателей. Национализация осуществлялась в основном снизу - г-истю'ми Советами и даяе отдельными коллективами рабочих. Она продолжалась с конца октября ISI7 г. до конца февраля ,1910 г. и была составной частью "энтузиазма и хаоса".

В диссертации показано на материалах Сибири, что в ходе безсистеыной национализации проявились ее крайности в виде "сверхнационализации" я социализации промышленных предприятий. Часто этому способствовали местные Советы.

Начало второму этапу национализации положило постановление ВСНХ РСФСР от 16 февраля 1918 г., согласно которому право национализации предприятий имеет только СНК и BCIDI PCJCP. В диссертации дается анализ второго периода нацпнализьцяп в Сибири. Для него характерна более упорядоченная и централизованная национализация. Принимаются мерн для исправления ошибок предыдущего периода. ' • '

1.4. Экономическая платформа большевиков по аграрному вопросу заключалась в требовании конфискации помещичьей земли и передачи ее в распоряжение крестьянских коми: гов, а также национализации всех земель в стране. Предполагалось создание крупных коллективных хозяйств на база экономически развитых помещичьих имения. Эсеровская программа совпадала с большевистской в части конфискация помещичьего -землевладения, но вместо национализации провозглашалась социализация земель. Учитывая влияние эсеров среди крестьян, поело победы революции большевики /уступая крестьянству, допускают эсеровскую программу социализации земли.

"Декрет о земле" и "Основной закон о социализации земли" провозглашали отмену частной собственности на землю и перевод земли в пользование всех трудящихся на основе уравнительности. В диссертации на основе широкой документальной базы показано, что основная масса крестьянства Сибири поддержала "Декрет о земле". С начала весны 1918 г. ci 'ирское крестьянство приступило к i тактическому осуществлению аграрных преобразований. Автор дассертапци не располагает данными о размерах земелышх наделов по всем местам Сибири. Но имеющиеся отдельные факты свидетельствуют о различиях при онрэдзлоязи

порт земельных наделов б разных губерниях Сибири от 4 до 20 дес. на душу в зависимости от качества почвы и урожайности.

Составной часть» аграрных преобразований была организация коллективных хозяйств - коммун и артелей. Они создавались на добровольной основе, В диссертации показано: с момента своего возникновения коллективные хозяйства имели немалые преимущества перед единоличными .-в получении участков земли, кредитов, инвентаря, семян и т.д. Тогда еще не задумывались о пределе, за которым экономическая помощь может превратиться в стимулирование уравнительного иждивенчества. Такая практика в 20-х гг. и в белее поздние годы породила это иждивенчество в крупных размерах.

•С другой стороны, в I9IS г. партией большевиков, руководимыми его Советами не уделялось необходимого.внимания крестьянской кооперации. Большевики рассматривали кооперацию как буржуазную, в лучшем:случае как мелкобуржуазную. Непреднамеренная ошибка большевиков и Советов Сибири состояла но столько ь том, что они не смогли включить крестьянскую кооперацию в русло экономических мер, сколько в том, что они и не ставили такой пали. И это моянс оценить как упущенную ьозиол'нооть.

Втяпал глэви "Организация функционирования экономики" состоит из двух параграфов. В ней дан подробный анализ действенности всех элементов преобразований и подведены итоги рабом экономики за изучаемый период.

2.1. Формирование органов уираЕлания, как и все преобразования в экономике прояли через два этапа - "энтузиазма и хаоса" и приступа к упорядочению и организации. В разделе дается подробный анализ формирования управленческих структур, перехода от коллегиальных форм управления к единоначалию и причин этого перехода.

В то"-п!;ие япзвря - февраля 1918 г. в итоге реорганизации управление Транссибирской дорогой перешло в руки профсоюзов. Однако выборное лрофсоюзно-советское коллегиальное управление пе могло овладеть ситуацией. Дополнительный разлад в уп-рл'лоним дорогами вносило вмешательство различны?: учраздзнпй.

¡1 тогда 23 кар та 1910 г. СНК принимает декрет, согласно jro-тсровд взбирались кошссарн аедезных дорог с соответствующими полномочиями. Это было правильное решение, так как железнодорожное дело вообщз требует единоначалия, а в создавшихся тогда условиях тем более.

В тон ае направлении формировались органы управления на частных железных дорогах z речном транспорте.

В разделе дается подробная характеристика формирования управленческих струк17р в. промышленности Сибири. Первоначально конфискованные предприятия передавались в ведение городских или губернских Советов. Позднёе управление предприятиями перешло к местным совнархозам.

Если в формировании координирующих территорий, ьннх органов управления наблюдались общие черты, определенная уиоря- • доченность, . то в создании; непосредственных.органов управления предприятиями - большое-разнообразие, особенно в первый не- ' риод.Наибольшее распространение подучлло управление Советами рабочих депутатов предприятий, комитетами.- ваводскаыи или рудничными, гыборпша органами, создаваемыми hj обоих собран ниях всох рабочих, или членов профсоюзов. .' Во второй период наблюдается реорганизация управления предприятиями с включение»: в органы управления инженеряо-г технического персонала. Формирование;управлений происходило га основании разработанных а утверздеявдх инструкций. ; :

В целом, второй период шрактернхуется-переходом. к усп-лению централизованного управления,- 'единоначалию как на транспортеj так u е промышленности. При этом наблюдается упорядоченность выборного представительства в органах управления от рабочих я служащих, взаимодействие, рабочих коллек-• тпьоь, назначенных и утвёрзденннх сверху администраторов. Причины такого, перехода крылись как в самом.характере транспорта и прсшзленности, тр^о'увцеы персональной ответствен- . ' ностя при управления ими, тан и в отрицательном опыте пер-■вого периода.' V - ■':• ; . ...

2.2. Первые преобразования Советской власти в экономике ■ иы&ли бдажайщую цель остановить разрух?, хозяйства и создать условия ддя его развития. Црсцеес эконсмзческих преобразовав''

' ' •-; :'.";-■' 19 ' ;; V " '

ний в Сибири сопровождался обостренном кризисных явлений в финансовой, продовольственной, транспортной и промышленной областях экономики.

Б разделе подробно рассматриваются усилия . оветов Сибир.:, хозяйственных советских органов, благодаря которым уде,лось снять наиболое острые проявления кризисных факторов.

Болыаое внимание уделялось калаяиванш дисциплины труда 'и поднятию его' производительности. Вводились тарифы, сдельный труд, материальная заинтересованность. Эти мера дополнялись административными, различными формами наказаний нарушителей трудовой дисциплины.

В разделе подводятся итоги функционирования транспорта и промышленности к моменту начала гражданской войны. Одним из главных показателей оживления транспортных перевс зок была отгрузка угля. Если в январе 1918 г. с Судженских. копей по железной дороге было поровезоно 1855240 пудов угля, то в апреле - 2•105731 пуд. Происходит оживление грузовых перевозок по всей Транссибирской магистрали. С конца февраля 1918г. Омская дорога давала прпещ со-стороны Томской до 100 вагонов в сутки, прием грузов с Алтайской - до 50 вагонов, Кальчу-гиаской - до 30 вагонов в сутки.

Б итоге сочетания организаторских, хозяйственных и чрезвычайных мер Транссибирская магистраль и премыкаюцие к ней частные корога ванта из глубокого кризиса.

Работоспособность речного флота, особенно в Восточной Сибири, значительно снизалась. Причиной_тому затянувшийся там процесс национализации флота в связи с более пезщшм установление.« власти Советов и потому более коротким сроком для организации ремонта и подготовки к навигации после национализации, меньшей энергией в работе профсоюзов воцников z др.

Одам из показателей работы прошгашэнноста является натуральный объем произведенной продукции. За Бее месяцы первой половина 1918 г. показатели такого объема в распоряжении автора диссертации вмзвтея только по угледобывающей прошшлеп-■ нсств Западной Сибири. Подробный анализ показателей свидетельствует если нь о подъеме угледобычи, то о еэ стабилизации, доогаточной для удовлетворения насущных потребностей.

2 золотсдобкьакздГ: щюмышгеннсоти повсеместной стабилизации, е отличие от угледобычи, достигнуть не удалось. Чтобн создать перелом требовались новые крупные разведки золотоносных площадей, большее капиталовложения. Ни того, ни другого сделать в условиях 1913 г. было нельзя.

По обрабатывающей цромшиенности какой-либо обобщающей статистики за первую половину 1918 г. дате по губерниям, не велось. Судить о ее состоянии к макыгокю 1918 г. можно только по отдельным фактам и с большой долей предполотх&г.'-я. Находившиеся в упадке кирпичное-производство и деревообработка с окончанием войны огивились, восстанавливались закрытые и входили в дело новые кирпичные а лесоперерабатывткцно завода. Не снизила производства, находившаяся на подъеме в года войны, кокевенная промышленность. Очень трудным было пояснение в металлообработке, еще непригляднее обстояло дело в нище-вкусовой промышленности.

И все. за и в обрабатывающей промышленности начался процесс приостановки разрухи и стабилизации производства. Общее не экономическое положение Советской Сибари оставалось тяжелым.

В заключении диссечтшдл подведены итоги исследования и сформулированы основные выводы, к которым автор пришел в процессе работы над темой.

Процесс экономических преобразований в значительной мере определялся участием в нем политических партий и классов, действия сторонников преобразований олицетворяли взявшие власть Советы, большинство которых возглавляли большевики. Их партерами по преобразованиям являлась партия левых эсеров, группы эсеров максималистов, анархистов и меньшевиков интернационалистов. В преобразованиях участвовали большинство рабочих профсоюзов, все рабочие и большая часть крестьянских комитетов.

Партия большевиков - главный организатор и шшциатср экономических преобразований. Но тактика больяевиков в этих преобразованиях по рлду причин имела некоторые особенности. Сибирские большевики, в отлг те от Советов, не имели ни об' щесибпрского, ни Зацатао-Сибирского, ни Восточно-Сибирского объединений. Цдикственкоо мехгубернское объединение - Средне-

-Сибирской бюро оказалось расколотым и бездействовало.

Когда Советы брали власть, центр тяжести большевиков вполне оправданно перешел в Советы. Из-за недостатка опытных ' ;партийных -работников одновременно обеспечить дии советскую и собственно партийную работу большевики Сибири не смогли. , В этой обстановке партийные собрания городских и заводских 1 организаций проводились родко. Большевики, работавшие в Со-, ветах, их хозяйственных органах, при решении проблем преобразований, опирались не столько на решения сибирских партийных организаций, сколько на общую зконоыическую платформу партии, репешя БЦШ, СИК и В(Ж РС5СР. '

Как в Центре, так и в Сибири большевики в решении проблем экономики испытывали серьезные затруднения. .Инициатива преобразований снизу шла ае только от свободных реп^ний местных Советов, но. и рабочих коллективов. Сами Советы находились под давлением решений рабочих собраний, требовавших вмеша--тельства в управление, национализацию вместо контроля и т.д. Неоднократно Советы принимали решения о национализации без •; ведома Центра, чек сами оказывай на него давление. В итоге по вопросам экономических преобразований диктата Центра по отношении к местным партийным организация« тех и других по • отношении к цравядам Советам и общественным организациям не ; (шло. Отсутствие яееткой централизации давало простор для : инициативы снизу. Однако отоутсгвиё централизации в плане согласованности в партийной работе, вынужденное ослабление партийной работы з массах, усиливали беспорядок в экономике, : произвол б действиях .рабочих комитетов на предприятиях. ' Иевые эсеры по вопросам экономики, выступгпи высоте с бо-" дьшевнкамк,, принимали участие в формировании управлений ке-; леаных дорог и в Гфошшзиности, но все ¿9 больше эанима-. лиоь'военными и аграрными делами'. Наиболее активными соцка-' ¿газаторами оказались анархией Черёгховр и пршекоы Забай-; калья, эсера - максималисты в Иркутске и Омске, Но синдика- ■

лизм максималистов и анархистов смел всего лзжь очеголый ¡■ характер. Свльцее синдикализм сказался в поведении более у широкдх масс рабочих, заводских комитетов и низовых органов профсоюзов, что нашого усилтаасо противоре^ия. слоьнссти

практики рабочего контроля п национализации.

Прозлвостояли экономический преобразованиям в первуп очередь предпринимателя, затем значительная часть высших инае-норзо-техниЧесках и управленческих слоев интеллигенция в банках, на. яелезных дорогах, меньше в пражшлешюсти и па водном транспорте, 3 целой саботаж в Сибири принял разрозненный характер и был преодолен в основном еще в первый■период преобразований.

Смогшее оботояло с противоречиям! внутри сторонников преобразований. Наиболее уродливые явления вишвшздазка а форме • социализации и "свврхнациояализащга" балл преодолены. Труднее было преодолеть саядипалкзу широких масс рабочих. Взаимодействие саботажа п синдикализма правели а.тому, чг-> план пар- : тли боянзевяков, Советского.правительства через рабочий контроль осуществить планомерное регулирование экономики не был реализован^ '-.•■•''•

Участвуя в национализации рабочие падеялвоь без бывшзх хозяев быстрее-улучшить свое полозенио. И где'иоглн улучшали, в том числе и по - синдикалистски. А ото и .приело к "хаосу" через "энтузиазм", к повой, теперь сзнддкалИстской анархии производства, С другой стороны,, ограничение рабочего контро- . лл, введений централизованной систеш убавления прогдлаяекпо-сткэ, сама национализация порождали нззуа форму отчуздегая Рабочих от собственности я управления, теперь вместо капита- : диетической "ссцналистаческуп". .На практике.оба формы отчуждения наслоились друг на друга а, вместе с друга г причинами . . породила падение дисциплины,' производительности труда,; хищения и'т.и,'

Процесс зконсшческих преобразований в Сибири, как и по всей страна, сопровождался обострением кризисных явлений, достигших апогея в феврале 1918 г. В целом ае углубление кризисных явлений в 1918'г. подтверздает закономерность: любая домка экономики, особенно глубокая,, не.может не сояровод- ■ даться, кризисными явлениями. •. "'■_■; х -— • • . .. '

Во второй период сйдам\пр образований удалось снять наиболее острые, проявления кризисных факторов,;В/'итоге удалось шве с та из прорыва Транссибирскою магистраль, организовать :

речные перевозки-, удержать до боту угля ко уровне 1914 г., , , .¡не допусГпть резкого спада -обрабатававдей щюшшгекыосгп, ; - ■ ва готовить е продшщть по келезнш дорогам мчллдока ттудоз . ; сибирского продозольстшя п sea смягчить продовольственный

■кризис в Центре. "•' •

.¡В заключении сделан вывод об общ?ы п особенном в процесса преобразований» Обними были агапы.преобразований, соотнопе-. 'иле снл в лице классов ц политических; партий, содержание и ■ "• противоречия преобразований» Особенностью Сабпра uosho счв- • тать более поздние срока начала црообразований дал ряда user, упор в хода преобразований на иобялизецив продовольствия для .Центра, незаконченность преобразований не только в сачьсксу ; хозяйстве, но и в прошшгенностп, на транспорте ns-за качавшейся гражданской.войны. Однако, эта н другпо особенности не --. изменяли, а делали более .реяьефннш общие черты. О . По теме диссертации опубликованы работы: \

, I. Формирование управления проккплевностьа и транспортов .. ■ ; в советской Сибири в октябре 191? - нале 1918 гг.// Классы <■■:■ ' к политические портил в Октябрьской равешдви е гражданской войне в Сибири: ¡Мекву а. с б. науч. тр. / Под ррд.Д.М.З&лышко-.¿ва; Новосзб.ун-т. Новосибирск, 1991.-0.90-103.

.2. Промышленность п транспорт в первой половине 1918 г.// Промышленное в транспортное освоение Снбарп: Мегшуа.сб.науч. : тр./ Под ред.В.Д.Карчеыняка; Новосиб.ун-т. Новосзбарск, IS92,