автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Экономические примечания Менде как источник для изучения сельского хозяйства /По материалам Тамбовркой губернии/

Полный текст автореферата диссертации по теме "Экономические примечания Менде как источник для изучения сельского хозяйства /По материалам Тамбовркой губернии/"

г> О П

i i)

щзудавтгенмый койигет российской федерации по ВЫСШЕЙ школе

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ШИНА, ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАЫЕН11 и ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ГОСУДАРСТБВНИЫЙ ШВЕРСИГВТ ШЕНИ н.в.ЛОМОНОСОВА

Исторический факультет

На правая рукописи

ЯКОВЛЕВА ВАЛЕНТИНА ПАМОВНА

"Экономические примечания Менде как источник для изучения сельского хозяйства'. /По материалам Тамбовской губернии/".

Раздел 07.00.00 - исторические науки

Специальность 07.00.09 - историогра*-фия, источниковедение и метода есто-рического исследования

а в т;о: p.sobpat

диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук

Москва - 1993

Работа.выполнена на кафедре источниковедения.и историографии Московского ордена Ленина, ордена Трудового Красного Зкаившх к, ордена Октябрьской революции государственного университета toi. U.B.Ломоносова

Научный рукрводктель - члви-корреспондеит РАН Милов Л.В.

Официальные оппоненты - доктор исторических наук

Корелии А.П.

кандидат исторических наук Кандаурова Т.Н.

Ведущее учреждение - Московский государственный педагогический университет »л. Ленина

Защита диасзртпцик состоится "J/j " декабря Ï993 г. в "_"

часов на заседании специализированного совета по истории Росриа /К-053.05.27/ в Московской государственном универ-сстето им. И.Б.Ломоносова

Адрес: Москва, II7234, Воробьёвы гори, М1У, 1-й корпус гуманитарна факультетов, аудитория им. С.Д.Сказкина » 550.

С диссертацией маяно 'ознакомиться в Научной библиотеке ни. А.М.Горького /I-Йкорпус гуманитарных факультетов ИГУ/

Автореферат разослан "_" декабря 1993 г.

Учёный секретарь специализированного Совета доцент Кислятина Л.Г.

I. ОЩЛЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ,

Актуальность и значимость' исследования. Переходные периода истории отличаются особой слогностьп социально-экономических процессов. Событием огромной важности, рубежом, оэна-шновавшим начало России капиталистической, явилась отмена крепостного права. Разумеется, она не могла бы произойти, если бы не созрели условия для этой кардинальной реформа, если бы страна не оказалась в кризисе, который оковывай её развитие. Поэтому изучение проявлений этого вризиоа предотав-ляет огромную важность. Особенно большой интерес вызывает изучение проявлений кризиса в аграрной сфере, поскольку именно сельское хозяйство определяло облик страны, а большинство её населения занималось сельским хозяйством. Между тем изучение социально-экономических явлений я процессов ставит перед исследователями огромные трудаости, поскольку это явления и процессы массовые, исследование их требует адекватных массовых источников. В противном случае видение указанных явлений рискует оказаться в зависимости от случайных нападений.

Источники массового характера, содержащие н тому ге богатый спектр информации, необходимой для изучения протекавших сложных процессов на кикроуровпэ, становятся многочисленными только и последние десятилетия ПХ столетия. Отсела вытекает настоятельная необходимость мобилизации имевшихся источников тесового характера. Одним из таких источников являются "экономические примечания" /"'примечания Ыендв"/. Они содержат уникальный массовый материал, относящийся ко времени, непосредственно предшествовавшему реформе 1861 г.

Ценность этого источника закллчается и в той, что он характеризует и помещичье, и крестьянское хозяйство, в том числе и хозяйство государственных крестьян.

Состояние хозяйства, его внутренний строй перед реформой предстапляют большой интерес в плане воздействия на них товарно-денежных отношений, выяснения стоянки влияния последних на хозяйство помещиков и 1фестьян разных категорий. Особое значение при изучении вопросов аграрной истории имеет обращение к чернозёмным губерниям, остававшимся в пред- ■ реформенное время житницей России.

Цели и задачи наследования. Автор считает своей главной задачей привлечение внимания к возможностям источника, ыало привлекавшего внимание исследователей.

С этой целью проводится исследование помещичьего к крестьянского хозяйства одной та губерний, по которым были составлены "экономические примечания" под руководством А.И. Иеаде. Конкретно била выбрана Тамбовская губерния - единственная из губерний Централ! но-Чернозёмного района, по которой имеется "экономические примечания". Особо следует оговориться, что в работе рассматривается только собственно сельское хозяйство, то есть земледельческое и животноводческое производство. Неземледельческие занятия крестьян, промышленные заведения оставлены вне рамок настоящей работы.

Основной задачей при исследовании хозяйства помещиков и крестьян' является выявление влияния на них товарно-денеж-ннх отношений. Товарно-денежные отношения должны существенно менять внутренний строй хозяйства, производственную структуру, поскольку ориентация на рынок заставляет заниматься теми отраслями хозяйства и теми видами продукции,, которые выгодны при дашшх' условиях. При этом организация хозяйства должна быть рациональной, значит, компоненты его должна стремиться к сбалансированности. Выяснение наличия или отсутствия стремления к такой перестройке в организации-хозяйства - в этом конкретно заключается задача выявления влияния товарно-денежных отношений.

Решение данной задачи базируется на использовании методики, связанной с использованием корреляционного анализа, . позволяодего выявить взаимосвязи признаков. Данная методика широко используется при изучении хозяйства пореформенного периода для определения степени капиталистической эволэдии изучаемых объектов. Наша задача заключалась в попытке её использования для выявления влияния на хозяйство товарно-денежных отношений в предрефорыенный период, что осложняло работу и в силу особенностей источника, и в силу специфики периода, характеризовавшегося существованием старой крепостнической системы, использованием крестьянской производственной базы и бесплатной рабочей силы в хозяйстве помещиков.

Нами ставилась задача рассмотреть и указанном аспекте

хозяйство не только помещиков и барщинных крестьян, по и крестьян оброчных и государственных.

Больной интерес представляет исследование характера внутреннего строя хозяйства я в территориальном аспекте для выявления особенностей, обусловленных различиями прирояно-географаческого характера. С этой целью все разряды хозяйств рассматривались поуеэдао в пределах одной - Тамбовской - губернии с той полнотой, какую дозволяет источник. Обращение именно к поуездаому исследовании , а не погубэрнскомуюш порайонному, было обусловлено желанием выявить вариации в пределах такой небольшой территория, какой является губерния.

Степень изученности проблемы. Советская историография уделяла больное внимание аграрной проблематике, в том числе и изучение аграрной истории 1-Я половины XIX в., когда раэ-лоаение феодально-крепостнической системы переходит в его кризис. Советскими историками выполнены исследования по ис-тррии и помещичьего, и крестьянского хозяйства. Останавливаться подробно иа д'остквенилх в этой области нет Необходимости, так как они неодно!фатно освещались в литературе*. Обращаем внимание источниковая база исследований: обычно изучение помещичьего и крестьянского хозяйства основывалось на использовании различной документации, отложившейся в вотчинных архивах. Особенности источниковой базы накладывали отпечаток на характер исследований, которые рассматривали отдельные имения или ге несколько имений какого-либо помещика^. Такого рода работы внесли большой вклад в изучение

I» См.: Ковальченко И,Д. Крестьяне и крепостное хозяйство Рязанской и Тамбовской губерний в первой половине XIX века. М., 1959; он до. Ноское крепостное крестьянство в первой Половине XIX века. М., 1967; Фёдоров В.А. Помещичьи крестьяне Центрально-промышленного района России конца ХУ111 - первой половины XIX- века. М., 1967 и др.

2. Щепетов К.Н. Крепостное хозяйство в вотчинах Шереметевых. 1708 - 1885. Н., 1947; Сивков К.В. Очерки по истории крепостного хозяйства и крестьянского движения в России в первой половине XIX века. Ы., 1951; Индова Е.И. Крепостное хозяйство в начале XIX века. М., 1955 и'др.-

крепостного хозяйства; главное их достоинство в том, что использование вотчинной документации позволяло заглянуть как бы во внутрь помещичьего и крестьянского хозяйства. В то ге время изучение отдельно* хозяйств не позволяю распространять их вывода на остальные хозяйства того или иного региона. К тому же вотчинная документация откладывалась, как правило, только в крупных и, в меньшей степени, средних имениях, поэтому распространение выводов исследований, выполнея-ши на их основе, на крепостное хозяйство в целом неправо-мерад,

В ход» изучения крепостного хозяйства внимание исследователей привлекли подворные описи крестьянских хозяйств, чп было, овязано "в »врвкесенвем центра тяжести на исследование крестьянского хозяйстид^. Несмотря ш успехи, увенчанию поиски описей, предпринят«« й.Д.Козальченко", возможности за этого источника ограниченны в ицфорй&шюниом плане, к тому же составление их не было систематическим, Поэтому проблема расширения источи юсовой базы изучения и помещичьего, н крестьянского хозяйства остаётся актуальной. Особенно важно изучение внутреннего строя хозяйства, в частности, перед ис следователями стоит проблема изучения товарности земледельческого производства , влияния на него раночкых отношений.

. Особенности источииковой базы явились 1фичиной того, ч крупных, обобщаицих работ по помещичьему и крестьяпскому хо зяйству мало, Здесь врезде всего следует отметить монографию И.Д.Ковальченко, в которой рассматриваются русские губернии, оказываваие "определяющее воздействие на ход исторического развития всей страны" . .Исследование И,Д.Коиаль-ченко выделяется не только тем, что в ней рассматргвается крестьянство огромной территории, но и обширностью источни-ковой базы и новизной исследовательских приёмов. Другой кру

1. Литван Б.Г. Очерки источниковедения массовой докуыентаци Ш - начала XX в. М., 1973. С. 60.

2. Ковальченхо М.Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX века. С. 36.

3. Там'»е. С. 3.

ной работой, которую следует выделить, является исследование помещичьей деревни Центральио-Прошзиеиного района, осуществлённое В.А. Фёдоровым*. Автор уделяет большое внимание неземяедельпеским занятиям крестьянства, • которые в данном районе имели большое распространение. Чрезвычайно интересным нам представляется вывод автора, что "развитие незете-дельческкх промыслов в какой-то мере даже консервировало натуральный характер земледелия в крестьянском хозяйстве"®. Этими работами исчерпывается круг крупных исследований, рао-сштриваядш: крепостное хозяйство центра страны на уровне крупных регионов.

По государственной деревне периода кризиса феодально-крепостнической системы имеется фундаментальная монография -Н.М.Дружинина, в которой рассматривается не только деятельность Министерства государственных имуществ по управлению государственной деревней, но я исследуется её' экономическое состояние, изучается те процессы, что имели место в последние десятилетия перед рефЬрмой^. Однако даже в такой значительной по объёму работе, разумеется, било невозможно исчерпывающе рассмотреть все вопросы, касаадиеся этой^категорин крестьян, особенно это касается вопросов социально-экономического развития государственной деревни.

Меяду тем степень изученности государственной деревни оставляет желать лучшего. Бросается в глаза такая особенность: больше изучалась государственная деревня национальных и других окраинных территорий, имеется работы и по столичным губерниям. К тому ке большинство работ о государственных крестьянах - статьи и кандидатские диссертации. Имейся, конечно, н работы, посвященные изучению различных аспектов социально-экономического развития государственных крестьян центра страны, в частности, по Костромской и Смоленской губер-

1. Фёдоров В.А. Указ. соч. '

2. Там не. С. 251. - •

3.' Дружинин ИЛ. Государственные крестьяне и реформа П.Д.Кя-селёва. Т. I - 2. М., 1948 - 1958.

ниям*, но в целом государственным крестьянам центральных районов уделялось мало внимания.

Особое значение имеет исследование вопросов аграрного развития такого земледельческого района, каким являлся Черно-зе.\щый це$:тр. Наиболее существенным исследованием по данному району является монография И.Д.Ковальченко, в которой анализируется состояние помещичьего и крестьянского хозяйства двух черноземных губерний - Рязанской и Тамбовской2. В работе прослеживаются'изменения, происходившие в хозяйстве помещиков и в хозяйстве барщинных п. оброчных крестьян в течение ворвой половины XIX в, г основной по вотчинным материалам Гагариных я Юсуповых» имения которых располагались в указанных губерниях. Уяе в этой работе для исследования динамики автор привлекает значительное число подворных описей. Вместе с тем уделяется внимание характеристике крепостного хозяйства в целом в масштабе губерний. Значительноэ ыесто отведено псследов&'шв таких вопросов, как товарность хозяйства, вовлечённость хозяйств в товарно-денеаше отношения.

Крепостное хозяйство черноземных губерний рассматривается и -в некоторых более ранних монографиях, выполненных на материалах фонда того или иного помещика. В частности, -опубликованное в 1951 г,исследование К,В. Сивкова, хотя и' имеет подзаголовок, указывающий, что выполнено оно на материалах архива степных вотчин Юсуповых, в действительности рассматривает имения, расположенные главным образом в Тульской и

1. Булдаков К./ь Расслоение государственных крестьян после реформы П.Д. Киселёва//Уч. зап. Костромского педагогического ш-та. Вип. В, Кострома, 1957; он яе, Полосениэ государственных крестьян после реформы П.Л. Киселёва и классовая борьба в 40 - 60-х годах XIX в./Дам не. Вып. 7. Кострома, 1960; Ковалёва Т.Д. Землевладение и землепользование государственных крестьян Смоленской губерния во второй половине ХУ111 ~ первой половине XIX в;//Вопросы аграрной историк и крестьянства Северо-Запада РСФСР. Смоленск, 1977.

2. Ковальченко И.Д. Крестьянство к крепостное хозяйство Рязанской и Тамбовской губерний в первой половине XIX века.

Рязаиокой губерниях*. Прослеживая хозяйственную деятельность в помещичьей хозяйстве на протяжении полувека, К.В. Сивков конотатирует нарастаяяе производства хлеба на продажу. О*« нооятвльно крестьян отмвчавтоя значительно меньшая втяну» ность з рыночные отношения барщинных крестьян по сравненшо о оброчными,

Основная часть исследований по центрально-чернозёмным губерниям представлена статьями. Среди них следует выделить исследование Б,Д. Грекова о тамбовском имении М.С. Лунина в первой четверти XIX в., увидевшее свет ещё в 1932г.® Другие работы выполнены на материалах Тульской, Орловской, Курской н пр. .чернозёмных губерний. Обращалось внимание на отреи-лоиао помещиков приспособиться к новы/л условиям, которое особенно проявляло себя в последние десятилетия перед отменой крепостного права, исследовалооь и состояние крестьянского хозяйства3« Обращает внимание также исследование Б.Г, Яй'у-» moa реформа ICSI г. в Чернозёмном центре, в когорт1 под-робко рассматриваются продраформенние наделы кроотЬйЯ, föpwfi феодальной рен-ты^.

Гооудеротвепкап деревня Центрально-Черноземных т^йсц-

1. Сивков К,В. Указ. соч.

2. Греков БД. Тамбовское имение М. С. Лунина в йервой четверти ЛХ в.//Известия АЯ СССР. Отделение общественных наук. 1932, »6,7.

3» Крутиков В.И. О попытках перестройки некоторый помещичьих хозяйств Тульской губернии в 30,- 50-х гоДй* Ш в,//Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы за 1968 Г»- ИИ-,-1970; Дедовская И.В. Бюджет русского помещика в 40 - 60-х годах XIX в.//Материалы по истории сельского хозяйства » крестьянства СССР. М., 1974; Рянский Л.Ы. Хозяйство Помещичьи* крестьян Чернозёмного центра в период кризиса феодапиема В России: Автореф. дисс. на соискание уч. степ» КййД. ист. наук. М,, 1980. .

4. Литвак Б,Г. Русская деревня В реформе 1861 года. Чернозёмный центр. 1861 £ 1895 гг. М., 1972.

ний привлекала ещё меньше внимания. Из специально посвящён-ных губерниям этого района рабе? можно назвать лишь диссертационное исследование по государственной деревне Воронежской губернии*.

Разумеется, названными работами не исчерпываются исследования по чернозёмным губерниям, во изученность их в целом можно характеризовать не только как недостаточную, но и как неравномерную.

Научная новизна исследования заключается в том, что изучение помещичьего и крестьянского хозяйства проводится ка основа источника массового характера. Такого рода исследова-шл получили широкое распространение, но только лркменительг-во к капиталистической^ периоду истории России. Применение корреляционного анализа ио&зоияот. сделать попытку по-новому еодоёти х. изучению одного из важнейших вопросов аграрного различал. России про дореформенного времени - влиянию на хозяйство помещиков и крестьян товарко- денежных отношений.

Источники исследования. Характер к цели исследования подразумевают, что оно осуществляется на основе, "вконоьшчзс-кпх прияечакий", составлявшихся в середине ПХ ь. под руководством А.И. Мендб| Своем возникновением "экономические примечания" обязаны работам по исправлению межевых губернских атласов, возникших как результат Генерального межевания. Поскольку Генеральное межевание сопровождалось составлением "экономических примечаний", возникла мысль о том, что и работы по исправлении межевых нланов датам сопровождаться сбором статистических сведений дяд их составления.

Съёмочные и картографические работы были проведены в вооьми губерниях, но "экономические примечания" были составлены только по иести губерниям, однако и в вгих губерниях не везде их составление было закончено. Не были завершены работы по "экономическим примечаниям" и в Тамбовской губернии, но по другим центрально-чернозёмным губерния« "экономические примечания" вообще отсутствуют, по зтой причине выбор был сделан, нем не менее, в пользу этой губернии.

I, Попова В,А. Государственные крестьяне Воронежской губернии в 40 - 50-е годы ПХ в,: Автореф. дисс. на соисканиэ уч. с$еп. канд. нет. наук. Воронеж, 1956.

Геодезические работы в Тамбовской губернии велись в 1850 - 18® годах, но, судя по всему, статистические сведения для "экономических примечаний" и других-межевых описаний собирались 3852 - I8E3 гг. В шеста из 12-ти узэдов Тамбовской губернии "экономические примечания" бнли составлены практически на все дачи, a d таких уездах, как Лебедянский и Усманский, - соответственно на 8 дач из 195-ти и одну из 212-те дач, имевшихся в уезде.

, Сведения виэкономических примечаниях" приводятся по владельцам и ведомствам'^ но иногда ряд показателей являются общими дня дачи, встречаются и некоторые другие особенности. Поэтому отбирались те объекты, по которым сведения даны полно. В результате получились выборки, разные по объёму. Число выборок по разным категориям хозяйств тоже разное. Барщинные имения, то есть хозяйства помещиков и барщинных крестьян представлены 8-ы уездами, хозяйства оброчных крестьян -4-мя, государственных - 6-ю выборками, из которых одна сформирована на основе даншх двух соседних, уездов1.

Что касается сведений о ходе работ, о том, как собирались сведения для составления "примечаний", они представлены как в архивных фоддах?, так и в ведомственных изданиях Русского географического общества и Военно-топографического депор. Полезно и обращение к отрывку из воспоминаний одного из участников работ по Тамбовской губернии - B.C. Мншец-кого^.

1, "Зкономичесме примечания" находятся в ЦГАДА в фонде 1357 /Канцелярия Манде/, от I,

2. ЦГАДА, ф. 1357; ЦГИА, ф. 1350 /бежевой департамент Сената/, 1405 Министерство юстиции/; ЦГВИА, ф. 38 /Депертвмент Генерального штаба/. В последнем все обнаруженные к шли документы, имеющие отношение к съёмкам под руководством А.И. Иенде, находятся в ода от архивном деле /оп. 5, д. 510/

3, Вестник FT0. Ч. I - 30. Спб., 1851 - 1860; Записки 1Т0. Кн. III - У. Спб., 1849 - 1851; Записки Военно-топографического депо. Ч. 1 - ШХ. Спб., 1047 - 1868. Пазваяив последних "Записок" изменялось в 1864 и 1867 гг. •

4. Воспоминания В.с.-Мшиецк0г0//Ист0рнчес1свй.вестнте, Т.46. Спб., 1896.

ррадтич&ауая »начимосгь работы. Материалы и вывода исследования могут быть вслользовшы яря подготовке обобщающих трудов до ио?оран России, в учебном процессе при чтении общих куроов история России и специальных курсов по проблемам социальяо-экоиомичеокого развития в предреформеитшй период, Методический опит может быть учтён при даяькайшей работе исследователей, в частности, при обращении к "примечали®« Уенде"«

■ ^пробация диссертационного иооледоваквя. Основные выводи ц положения диссертации к&яохош автором в тух статьях, депонированных в 3983. г«,» ка итоговой научной конференция кафздры, исто.чникоЕ«дец1ш»,ас.юрш8 СССР исторического факультета. Ш" КМч М«Б. Ломоносова в 1083 г. я на ксгфргшут . ка$вдры историа СССР историхо-филолотадского факультета Марийского-государственного университета в 1986 г»

.■ Структура,.работы. Диссертация состоит из ¿ведения, трёх глав, заключения, краткой библиографии. Общий объём -287 страниц.

• СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ И ВЫВОДЫ ИССЛЩОВАШ^.

Во введении дано обоснование темы, определена степень изученности проблемы в историо1ра$иш, охарактеризован ход геодезических работ, связанных с возникновением источника, дагося краткая характеристика источника и методики работы, сформулированы основные целя и задачи исследования.

Глава I посвящена рассмотрению помещичьего хозяйства. Она на^шается с. сопоставления распространённости различных сельскохозяйственных культур на полях помещиков разных уездов. Выявляется набор пз десяти культур,которые с большим шш меньшим постоянством встречались на-барских залаиках. Из ник только рожь и овёс были обязательный культураш. Наименее распространёнными являлись ячмень и шедааа, Послед, н^ почти не встречалась в Блате», Еацш; и Ыоршанскш уезде, а в Сюоохвм уезде не упомянута ни разу. Обредае^ в«™, прочное место, занимаемое на полях пшещсов картофелем. который встречался в Темншсовскш уезде в 7Й.8 Ъ

случаев, достигая наименьшего показателя /23,3 %/ в Елатом-ском уезде. Вообще, Еяатомслий и Шацкий уездк' имеот>овмые низкие проценты встречаемости по большинству культур, а по остальным культурам входят в группу замыкагинх уеэдов.

, По распространению посевов гречихи уезда чй!гко разбиваются на две группы: северную а южную. Хотя разбрро показателей по данной культуре невелик, все северные уээды нмэот процент её встречаемости, - существенно уступающий пкным уездам. По остальным культурам такого чёткого разделения на северные а каше уезда но наблюдалось. ■

Обращение и анализу относительных размеров посевов /в четвертях на тягло/ показывает, что баик'ал распространённость той или иной культуры в каком-либо уезде но означает, что именно здесь (5кш и наайольяяэ пооэва вгоЯ культура, 'Так, посевы льва наиболее часто встречалксь у помещиков Тешшков-оксго и Кирсановского уездов, но в среднем в расчЗтэ на тягло больше сеялось льна в Тамбовском уезде /0,05 четв./. По кар?офал»,>,йео«ядшпю выделяется"Шацква уезд, хотя по частоте встречаемости этой культуры он прэвооходшг только Елатом-■скнй уезд, значительно уступая всем остальным.

Относительные размера барской запашки'били выше в южных уездах. Особенно выделяется Кирсановский уезд /2,72 дес. на тягло/, вторым по этому показателю был Тамбовский уезд /2,56 дес,/. Ннзшй показатель /1,56 дес./ был в северном Темни-ковском уездэ« Положению о размерами аапашки примерно соот~ петствовало положение с посевамя ржи: в южных уездах, в целом они были выше, 1:0 Козловский уаэд уступая двум северным уездам, а больше всего ржи в расчёта на тягло'сеялось в Мор-манском уезде,

Главнши кульгурашг на поляк помещиков были рожь, овёс, а также гречяха, причём роль, хречихя была особенно значительной в. хозяйствах помещиков юных уездов, а овса - оевер-ншс, При этом вей ке следует иметь в виду, что посевы гречн-ха даже в южных уездах намного уступали посевам озса. •'

Сравнение урожайности показывает, что-уровень земледелия был вше в юккой части губернии: урожайность'здесь выше. ... ... ' , Рассмотрение показателей по животноводству показывает

наличие существенных различий межцу южной и северной частный губернии по относительным размерам такой отрасли, как разведение крупного рогатого скота: на севере крупного скота у помещиков было больше. Наивысший показатель - в Елатомском уезде./0,81 голов на тягло/, в то время как в Моршан-ском - 0, 31, По мелкому скоту, наоборот, выделяются два шных уезда - Кирсановский /2,81 голов/ и Тамбовский /2,76 голов/. Всего 0,79 и 0,88 голов на тягло приходилось в ае-взрных Шацком и Темниксвсксы уездах, Однако по другим уездам преобладание по этому показателю гшшх уездов не наблюдалось. Сложно говорить о преимуществе юйшх уездов и по обеспеченности лошадьми» несмотря на то, что наивысший показатель /0,46 голов на тягло/ был в Тамбовском уезде, отса-ыои к тюё части губернии.

Обеспеченность сенод помещичьих хозяйств по уездам была неравномерной: от 22,4 пудов, накашиваемого тяглом на помещика в Шацком уазде, до 112,0 пудов в Тамбовском уезда. Правда, в остальных уездах, за исключением Кирсановского, отличавшегося более высоким показателем, обеспеченность сеном была довольно равномерной.

Обращение к средним показателям позволило выявить существенные различия в помещичьем хозяйстве-разных уеэцов, однако оно не позволяет выяснить взаимосвязи между показате-ыи. Поэтому важным инструментом, позволялцим это сделать и, следовательно, углубить наше представление о хозяйстве помещиков, является корреляционный анализ.

Выявление взаимосвязей представляется особенно важным по той причине, что оно определяет сбалансированность структуры хозяйства, составляющих его элементов. Стремление к сбалансированности есть не что иное, как стремление к более рациональной его организации. Оно может появиться и усиливаться лить по мере того, как хозяйство начинает испытывать влияние товарно-денежных отношений. Следовательно, наличие или отсутствие взаимосвязей «ежду основными компонентами хозяйства, степень тесноты этих взаимосвязей позволяют судить о влиянии на хозяйство товарно-денежных отношений.

Анализ взаимосвязей в помещичьем хозяйстве вёлся как бн на двух уронях: между абсолютными показателями и меаду

относительными. Это позволяет увидеть две стадии вовлечения хозяйства в рыночные отношения: нач&чьнув и более глубокую. Как правило, взаимосвязи между абсолютными показателями более тесине, чем меяду относительными, то есть болев зрелая стадия охватнвана меньшую часть хозяйств. Однако для посевов главных хлебов - ржи и овса - была характерна высокая степень вовлеченности в рыночные связи, которые оказывали глубокое воздействие па производство этих культур в помвгогешг хозяйстве уездов в целом. Правда, относительно овса необходимо сделать оговорку: в некоторых уездах /в Кирсановском и особенно в '.Тамбовском/ степень влияния рчнка на производство этой культуры била невысокой»

Очень важен следующий момент: в некоторых случаях обнаруживается корреляция между относительными размерами запашка и посевов какой-либо культуры, несмотря на то, что между абсолютными показателями взаимосвязь отсутствует. Это свидетельствует о том, что с углублением воздействия товарно-денежных отношений происходят изменения в структура по-совов, приобретают товарное значение такие куль-турн, кото-рае з целом для помещичьего хозяйства уезда такого значения не имела, Б то же время другие культуры могут утрачивать . товарное значение. Углубление воздействие товарных отношенкй сопровождалось не только переориентацией ка-другие культуры,, но и сокращением числа культур, лмеших товарпоо значение. Но это происходило не всегда: в Ибршанскем уезде значение товарных приобретали все культуры, за исключением ячменя.- .

Рассмотрение взаимосвязей видов скота показало, что з' большинстве уездов отсутствует развитая тенденция /в масштабах уезда/ на специализация на каком-либо виде скота. Иной характер взаимосвязей обнаруживается в Тамбовском. Козловском и Кирсановском уездах. В этих уездах, в отличие от остальных, взаимосвязи относительных показателей внр&танн слабее, чем абсолютных, или же вообще отсутствуют при наличии их мея-ду показателями абсолютными. Правда, в Кирсановском уездэ это выражено очень слабо. Это свидетельствует о происходившей в этих уездах специализации на определённой отрасли жз-вотноводства. Наиболее глубокое развитие этот процесс полу-

чал в Тамбовской уезде.

Необходимо обратить внимание, что развитие животноводства и земледелия били процессами параллельными. В том же Тамбовском уезде обнаруживаются прямые взаимосвязи относительных размеров скотоводства и земледелия /пашни/. Обнару-киваются взаимосвязи показателей животноводства и посевов определённых культур, то есть развитие животноводства сказывалось на структуре посевов.

Глава Ц рассматривает хозяйство помещичьих крестьян -в барщинных,' и оброчных.

Барщинные крестьяне возделывали в основном те же культуры, что и помещики. Пожалуй, главное отличие заключалось в той, что креотьяне не сеяли пшеницу. Правда, она всё же встречалась в Темниковском уезде /в 7,1 % случаев/.

Реже, чем другие культуры, упоминается у барщинных крестьян картофель, но он, как известно, являлся огородной культурой, а наши сведения отражают лишь то, что встречалось в поле. То же самое можно сказать о конопле, которая таюкз упоминалась нечаото. Из числа других культур на пользовался популярностью ячмень /за исключением Темннковского и Спасского уездов/. По распространённости посевов гречихи южные уезды очень заметно превосходили северные, Елатомскмй и Шацкий уезды отличались меньшим разнообразием культур, чай другие: частота встречаемости здесь была невысокой по всем культурам.

. Обращение к размерам крестьянских посевов свидетельствует, что барщинные крестьяне южных уездов в целом превосходили крестьян северных уездов по посевам ржи. Только в Моршанском уезде ржи сеялось.примерно столько же, сколько ссгуга в Елатомском и Спасском уездах /последний незначительно пре-вооходил даже Ыоршанский уезд/- Поскольку ронь была единственной озимой культурой, при трёхпольной системе земледелия её посевы показывай обеспеченность крестьян пашней, сведений о которой источник не содержат. Мало сеялось ржи /значит, имели небольшую запашку/ крестьяне Шацкого и особенно Темнз-ковского уездов.

По посевам овса картина более сложная: больше всех на тягло сеялось овса в Спасском уезде, а наименьший посев бия в Тешшковскш уезде. Оба уезда бшш расположена в северной

пасти губернии.

Зато очень чётко проявляются различия мепду ппшми и северными уездами по размерам посевов гречихи: её высевалось на тягло в шных уездах в несколько раз больше, чем в северных. По другим культурам четких различий мезду шными и северными уездами не наблюдалось.

Даже отмеченные здесь особенности показывает наличие общих черт в хозяйстве барщинных крестьян и помещиков, ко вместе с тем позволяет сделать вывод об отсутствии тождества.

Вазно обратить внимание на следующее обстоятельство: крестьянское тягло сеяло на помещика ржи больио,' чем на сс-бя. Только в Темниковском и Козловской уездах гто соотношение было примерно равным-.

Очень чётко проявляется преимущество барщинных крестьян юккой части губернии по обеспеченности скотоц; только по обеспеченности коровами Елатомский уезд вторгается в компанию юглых уездов. Елатомский уезд вообще отличался лучшей обеспеченностью окотом: хотя обеспеченность овцами и лошадьми здесь была хуке , чем в любом из вяных уездов, но прасос-. ходила другие северные уезда..

Обеспеченность крестьян сеном была подвержена таким же сильным колебаниям по уездам, как я у помещиков. Однако наделялись значительно лучшей обеспеченностью крестьяне Ела-томского уезда /III пудов на тягло/, в то зремя как у помещиков наивысший показатель был в Тамбовском уезде.

Корреляционный анализ показал, что и барщинная деревня испытывала влияние товарно-денежных отношений, но оно было зачетно слабее, чем в хозяйство помещиков.

Выделилась роль овса и ряа как главных товарных культур. В большинство уездов товарное значение приобретают- и другие культуры,, ко значение их в таком качестве пока было невелико. Исключение - конопля в Шацком.уезда.'Интересно,, что с возрастанием значения конопли, как товарной культуры товарное значение овса падало.в ртом'уезде.

: Характер взаимосвязей между видами скота не выявляет товарного его характера. О намечавдейся, специализация, иоа-но говорить лшь применительно к Кирсановскому,я_.Такбовско»

ыу уездам, где выделяется роль коневодства.

Еивотноводство и земледелие очень слабо взаимодействовали друг о другом, что находит выражение в первую очередь в характере взаимосвязей посевов ржи необеспеченности тягловой силой.

При обращении к хозяйству оброчных крестьян сразу бросается в глаза два особенности. Первая - в том, что в одном пз уездов - Темникбэсксы - овёс не являлся обязательной культурой . Только в 62,7 % оброчных селений упоминается эта культура. Вторая особенность - в Шацком уезде оброчные крестьяне сеяли только рожь и овёс. Лишь один раз отмочены посевы ячменя, оотатьные культуры не упоминаются. Некоторые особенности были и в Елатомском уезде. Здесь в пяти случаях /7,6 %/ показаны посевы пшеницы, а в одном из селений не упомянут овёс,, зато присутствует яровая рожь /"ярица"/.

Оброчная деревня представлена тремя северными уездами и юишм Кирсановским. Во всех северных уездах посевы ржи на тягло очень малы - от 1,30 четвертей в Темниковском до 1,55 четвертей в Шацком уезде. Значит, невелики были и пахотные наделы крестьян. Совсем иное положение было в Кирсановском уезде, где на тягло приходилось 2,75 четвертей посева ржи. Есла посевы ржи в северных уездах значительно уступали барщинным крестьянам, то в Кирсановском уезде они превосходили не только посевы барпщнных крестьян в любом из уездов, но и иосевы помещиков.

. Посевы овса в Кирсановском уезде существенно выше, чем в Шацком уезде, где овёс был единственной яровой культурой. Столько ае овса приходилось на тягло у помещиков в двух северных уездах, но там посевы ржи были меньше, чем у оброчных кирсановских крестьян, то есть удельный вес овса в яровом поле был выше.

Лошадьми и коровами оброчные крестьяне били обеспечены хуже барщинных, за исключением Шацкого уезда, где коров на тягло приходилось немного больше у оброчных крестьян. В Шацком и Темниковском уездах преимущество было ва оброчной деревней и по обеспеченности овцами.

Обеспеченность сеном варьировалась в ещё более широких пределах, чем у крестьян барщинных и у помещиков /от 24,2

пудов в Кирсановском уезде до 162 пудов в Еяатомском уезде. Обращает внимание низкая обеспеченность сеном в Шацком уезде /32 пуда/ - у помещиков и барщинных крестьян в этом уезде сена было ещё меньше.'

Урожайность зерновых в Кирсановском уезде существенно выше, чем в других уездах, но она уступала барщинным имениям этого уезда. В Темниковском уезде урожайность не достигала даже сам-4-х, но в Елатомском и Шацком уездах оброчная деревня превосходила по урожайности барщинные имения.

Рассмотрение взаимосвязей в хозяйстве оброчных крестьян показало, что по характеру их выделяется Темниковский уезд. Несмотря на то, что он и по посеву ржи, и по обеспеченности скотом уступает,другим уездам, именно он отличается бойьпзй сбалансированностью. С расширением посевов в уез-до повышалась урожайность, ока находится в прямой взаимосвязи и с обеспеченностью скотом, скот при этом обнаруживал взаимосвязь с посевами. Однако между обновнымя показателями .взаимосвязи слабы /рожь - яровые посевы/. Вообще оброчная деревня от-личалась своеобразием, и с наибольшей отчётливостью это проявилось в Темниковском уезде. Если в других уездах товарное значение из яровых имел только овёс, то в Темниковском уезде - и некоторые другие культуры, но значенне каждой из них в таком качестве не 'было большим. Вряд ли оброчная деревня по развитости товарного земледелия существенно уступала хозяйству помещиков, но низкая обеспеченность северных уэздов пашней заставляла с гибкостью приспосабливаться к местным условиям.

Для государственной деревни характерна большая встречаемость многих культур. Частота распространённости пониже то-, лько в Елатомском и Иацком уездах, данные до которым обработаны вместе, и в Козловском уезде. Если по частоте встреча- . емости различия мезвду северными и южными уездэми не проявляются, по размерам посевов они ввдны чётко..В южных уездах больше сеялось не только ряя я овса, но и гречихи, льна. На юге выше была и урожайность, но она уступ ада оброчной деревне йфсаловского уозда. Б северных уездах преимущество по урожайности не всегда било за оброчной деревней.

По обеспеченности скотом такого резкого различия между

югом а севером не было - главным образом из-за Тамбовского уезда, выделявшегося из южных уездов низкой обеспеченностью скотом. Свноы государственная деревня обеспечена была по-раз-иоку как в ганых, так и в северных уездах."

Рассмотрение корреляционных связей обнаружило вовлечённость государственной деревни в товарно- денежные отношения, но воздействие -их проявлялось с разной силой. С наибольшей силой влияние товарно-денежны?, отношений проявилось в Моршанском уездо, менее других испытывал га влияние наиболее благоприятный по природно-клЖатическим условиям для ведения сельского хозяйства Кирсановский уезд.

В заключении подводятся итоги исследования. Пбдчёрки-вается, что предпринятая на основе "экономических примечаний',' возникших в середине XIX в., попытка изучить процессы, происходившие в помещичьем к крестьянском хозяйстве Тамбовской губернии, позволила выявить большое разнообразие как в уровне сельскохозяйственного производства, так и в степени вовлеченности в товарно-денежные отношения даже в пределах одной губернии. Даже соседние уезды могли сильно отличаться по уровню и характеру развития. Выгодные для ведения сельского хозяйства условия почвенно-климатического характера могли не давать преимуществ при отсутствии или меньшей благоприятности иногда не очень, казалось бы, существенных факторов. Существенный отпечаток накладывало и положение крестьян. Результаты исследования дали основание полагать, что. переплетение различных факторов обусловливает своеобразие проявления в реальной действительности общих закономерностей развития.

Публикации по' теме диссертации:

1. К характеристике *оз.Яйотва государственных крестьян Тамбовской губернии /50-е гг. Ш в./. М., 1983 . 54 с. Дел. в ИНИОН Н 1300. •

2. "Экономические примечания" 50-х годов XIX в. как источник для изучения помещичьего хозяйства. /На примере Кирсановского уезда Тамбовской губернии/.. М., 1983 . 27 с. Деп. в ШИ0Н гё 1301.