автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Экономической и социальное развитие Англии и Франции в освещении Артура Юнга (вторая половина XVII - начало XIX вв.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Экономической и социальное развитие Англии и Франции в освещении Артура Юнга (вторая половина XVII - начало XIX вв.)"

¡ЯЗКОБСЙЙ ордена ¿ПЗЕП1А, ОЭДЯА olffilefbckoíí ЕШШВДИ и ордш. трудового красного еиаиши тосуддрсгвкшш шшерситвт :.i.iuío;.:oiiccoba

Исторический факультет Ка£едра Новой и Позсйшй истории Специализированный Совет К.053,05.28

11а правах рукописи УДК 944 + 941.О :930 (410)

Грнднсв Сергей Вячеславович

Э150И012НВСК0Б И СОЩШШО-ШтЖНЕСТе РАЗВИТИИ АНГЛИЯ II ¿РА1ЩИ В 0СВ2П2ШШ АРТУРА HITA (вторая половят ЩГ| - начало ПГ вв.)

Раздел 07.00.00. - Исторзчоскпо науки Специальность 07.00.03 - Бсесбгдя псторпя .

A n i о в е 0 о р а г диссертации на соискание ученой сгепсщ кандидата исторически:: паук

москва i9s0

Работа пополнена на кафедре Позой и Новейшп исторпл и чзсяого фаяульсояа ШУ им,!Л,В.Лоионосова

Научнш! руководитель - доктор исторических ЕДУ к, нрсуе

H.IJ.LffinSiEIIiOM

Олициплыше оппоненты - доктор исторических наук, проф

ШШ1 В.В. - .

- кавдщат исторических наук РЯБОВ у .Г.

Ведущее учреждение ~ Институт Всеобщей истории ЛИ СССР

Защита состоится ", vff. " г. в 16 ча

заседании Специализированного Совета К.053.05,28 по всеобцс тории 1.ПУ кн.Ы.В.Яоглошсова по адресу: II9SS9, иосква, ГСП-Лсшпюкпо гори, I-uii корпус гуманитарных (¿шультетов, 4cciui:i уаиультет, аудитория ии.акадеиша Сказкина С.Д. (й 5

С диссертацией моглю ознакомиться в научной библиотеке ш.Л.П.Горького (Ленинские горы, I-uil корпус гуманитарных cj тетов ;.!Г7)

Учеты секретарь Специализированного Совета д.и.и., профессор

Г'дяк

кг:: ^

it";-: л

'•'Я КII

^ ОЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

гаций

Актуальность и научное значение теш. Вторая половина ХУШ -ачало XIX вв. - пдин из важнейших этапов английской истории. Он знаменовался завершением в стране аграрного переворота и начало:: рсмышлениого, обострением социально-политической обстановки, одъемом стихийной народной борьба, буркуазно-раднкзльного и дс-ократического движения. В то ке время этот период в истории Ангин характеризовался активным развитием буржуазной идеологии, урным всплеском технической п научней мысли. Во Франции - это зли последние годы "старого ренима" и эпоха французской револю-

, Несмотря на обстоятельное освещение истории аграрного переэрота л промысленной революции з Англии как в отечественной, так в зарубежной историографии, многие аспекта этих ваглейанх про-зссов остается и по сей день вне исторического исследования, реэде всего это касается формирования идеологии калптачистичес-эго землевладения, которая страдала экономическое и политическое [фовоззрение представителей "новой агрономш", стоявших па капи-элпетической основе лендлордов и ферлербв-предорпннмателой.

Одним из создателей "новой агрономии" середины ХУй-начала IX вз. яплялся Артур Юнг (I74I-I820) - крушшй фермер-преддри-нлатель, дворянин по происхождению. Начиная с шестидесятых годов УШ века, Артур Шг обстоятельно изучал процессы, происходившие сельском хозяйстве и промышленности Англии, претворяя в то >хе ремя в практическую плоскость идеи "новой агрономии", являвнле-1 подлинным манифестом "аграрного интереса".

Юнгу принадлежат свыше двадцати агрономических трудов, ставах настольными у новаторов сельского хозяйства, девять тог.:оп /тешествий по Англии, Франции, Ирландии, Италии, Испании, кото-

- 2 - ■.•:".■••.■''.•■■•;.■ puo переводились при его еизни на многие европейские языки. Они: дают обширный материал истории при рассмотрении лазванпых проблем. ' ■ ■ ,.' - ■••>■'■.: .Í .

Имя Юнга было широко известно в Европе и Америке. В России перевод рада трудов Шга бил предпринят Вольным экономическим обществом по распоряжению' Екатерины Л. Английский исследователь И.Трайль отмечал: "Его(Юнга - С.Т.) энергия била главным агентом в деле создания ношх идей о земледелии, собирании статистических данных,. ... устройства фермерских клубов в земледельческих . выставок и премий"*, ' .,•'.-.. '

Ф.Энгельс в работе в "Бретано oontro. Маркс" реал о "предках во времена Артура Юнга", связывая с его именем определенный этап в развитии экономической и агрономической наук2. Роль Юнга как ученого-агронома высоко-оценивали' выдагареся естествоиопыта- .. тели Д.П.Прянишников и В.Р.Вильяме3. ,. ' '

Необходимость изучения трудов'Артура Юнга вызывается тем, что он был не только оригинальным и интересным экономическим писатс- ' леи л практиком, не только'современником грандиозных процессов, : развернувшихся в Англии. В течение длительного:времени Юнг изучал дореволюционную Францию,'стал свидетелем Французской революции,-написал фундаментальный труд "Путешествия по Франции"4. А.И.Герцен обращался к данным по. истории фращ^зского крестьянства кон-Ч ца ОТ) в., изложенным Югхгом в его "Путешествиях"5.' " ,:.

1. Трайль И. Общественная жизнь Англии. - Т.У. - М., 1898. - С.398

2. Марко К., Энгельо Ф. Соч. - Т.22. - С.135. :

3. Прянишников Д.Н. Соч. в пяти тт. - Т.П. - С.544; Вильяме В.Р. Избр.соч. в трех тт. - Т.Ш. - С.242. .

4. Young Travels in. Franc« during the Years >787, t7S8 and -1789. - L., 1792.

5. См.: Герцен А.И. Революция'в России //Герцен А.И. Собр.соч. в тридцати тт. - Т.ХШ. - М., 1958. - С.26, 498. :

Великая: французская революция оказала серьезное влияние на осс класса и общественное слои Великобритании. Это б полной попе относится и к английским правящий классам. Проницательный пабд;о-цатель,' Шг содержательно отразил свое понимание хода революции во Франции.. Внимательно наблюдая за революционными преобразованиями в соседней стране и ростом стихийного народного движения и де- • иократического радикаикзма в Англии, усилдшнихся под влияние!.; революция, Юнг реагировал на это написанием многочисленных политических памфлетов. Будучи назначенным в 1793 г. на пост секретаря Департамента сельского хозяйства, Кяг активно занялся претворением в кйзнь идей "новой агрономии", вместе с тем он отдавал все зилы и энергию борьбе с революцией во Франции и демократическим цзижениегл в своей стране.

Степень разработанности теми и предлагаемый подход к ее т:у/— Труда Юнга, пссвящзшше изучению важых процессов'на переломных этапах английской и французской истории, в историографии специально не рассматривались. Не были предметом системного изучения .специалистами также теоретико-экономические д политические взгляды Шга в полном объеме. 3 диссертации исследуются общественные, политические, экономические, агрономические идеи Юнга в комплексе; дается анализ собранных экономистом материалов, осве-даших реальную картину английской и французской действительности изучаемого времени, л их оценка в сопоставлении с достижениями современной исторической науки.

В основу изложения полонен проблемно-хронологический принцип, позволяющий соединить концептуальный подход с изучением этапов жизни, идойного развития самого экономиста.

■ Целью диссертации является исследование проблем социально-экономической и политической истории Англии и Франции через приз-

г.<у взглядов Артура Юнга, Для этого была предпринята пошшса решить следующие задачи:

- изучать общественно-политические и экономические взгляда Юнга

- исследовать его воззрения на социашю-эконошческое и полита ческое развитие Англии во второй половине ХУШ - начале XIX ei

- выяснить понимание Юнгом проблем дореволюционной Франции;

- рассмотреть взгляды Jöira на развитие революции во'Франции;

- проследить общественно-политическу» деятельность Юнга в Англг в период Французской революции.

Хронологические рамки исследования определена характером i ставленных задач и темп источниками, которце легли в основу дан ссртацпи. Отправной точкой исследования явился 1768 год - год : хода в свет первого серьезного труда Юнга "Письма фермера к ал ллискому народу". Hau анализ заканчивается 1015 годом - годом триумфа идей Юнга в плане практического осуществления разрабох пах им теоретических положении - проведения в шзпь Единого ак об огоракиванпях (1801 г.), принятия одного из первых протекци нистскпх законов в защиту английского земледелия (1804 г.) и, конец, введения хлебных законов (1015 г.). Шесте с той 1815 1 был последним годе;.-: многолетней и плодотворно;! научно-лктерат; ней деятельности Юнга. Творчество föira после 1815 г. било в ос новном заполнено религиозной темой.

Научная новизна работ," состоит в широком привлечении все] корпуса произведении Юнга по интересующей нас теме, которые ш когда не исследовались в полном объеме в отечественной, да и : зарубежной историографии. Как фундаментальные труды Юнга, так его многочисленные памфлеты позволяют получить более глубокое представление о ванных проблемах английской и французской соц ально-экономическок и политической, истории, расширить и углуб

- 5 -

,ши знания о жизни и взглядах самого Шга.

Методологической основой диссертации послужили в первую оче-дь оценки взглядов Юнга К.Марксом и Ф.Энгельсом, обстоятельно изучавшими. Маркс обращался к разным трудам Юнга: "Политической ифметике", "Путешествию по Ирландии", "Вопросу о скудности, из-женному доступно", сделал еывод о Юнга как "фанатике ппибавоч-го продукта", дал исчерпывающую характеристику его социальным шатиям, назвав "сикафонтом землевладельческой аристократии" и лостгшм обвинителем рабочих"*. Маркс и Энгельс вместе с тем ,отвали должное заслугам Шга в области агрономии и экономической тории. Энгельс, изучавший труда Шга, ценил автора за точность, рупулезность и научную добросовестность. В исследовании поставщик в диссертации проблем огромную помощь оказали работы клас-ков марксизма, посвященные рассмотрению различных аспектов эпо-Юнга - экономического, социального, политического развития Ан-ии и Франции П половины ХУШ - начала XIX вв., анализу Француз-ой революции. В трудах Маркса, Энгельса, Ленина вашим для нас до освещение ими идеологических проблем той эпохи, характер-х черт Просвещения.

Источники. Все источники, которые были использованы при ра-аботке темы, можно разделить на пять групп. Самой ванной явля-ся группа источников, включающая труда Артура Шга разноплано-го характера по их содержанию - экономические, агрономические чинения, а также политические паглрлеты.

Основой исследования послужили теоретические агрономически^ уды Шга: "Письма фермера к английскому народу" и "Курс экспе=

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. - Т.23. - С.283; Т.48. - С.112-113.

риментальной агрономии""1-, сериал "Путешествий" по различным граф

2

ствам Англии, а затем по Франции , программное произведение экономиста - "Политическая арифметика" и примыкающие к нему произве денпя^. Оти источники позволяют нам не только исследовать оригинальные взгляды Юпга, но и дагэт возмокность представить реальные процессы, происходившие в английском и французском обществе. Кен ги Юнга из цикла "Путешествий" являются результатом обработки п: гаптского фактического материала, наблюдений, впечатлений, анал! 2а, подсчетов а дают в руки исследователя богатейший материал, ^съ.ма содержательными источниками являются труда обществешо-ш литичсского характера и памфлеты Юнга, вышедшие в свет в период французской революции^. В работе над диссертацией использовалис: все прикпзпсшые издания произведений Шга, полученные из библи' теки Британского музея. Единственным исключением является труд

1. Young A- The Faraier-'o Letters to the People of England.- L. , 1V6H;; itifsi. A Course of Experimental Agriculture.- L. ,5 770.

2. Your.c A. A Six Vieelc'a Tour through the Southern Counties of J land and Walej.- L.,1768f-idea. A. Six Month's Tour through tJ North of Englund.- L., 1.771;: idea. The Farur'e Tour throuch the Hact cf England.- L.,1771^ idcu. A Tour in Iroland.- L,, 1780;: ides. Voyages en France.- P., 1060.

i. Young A. Political Arithmetic.- L., 1774 j; idem. An Expedi snc; of a Free Exportation of Corn at This Tine.- L.,t770;; idem. '. Uuenticn of Wool, Truly Stated.- L., 1788.

A. Ycur-t; A. Letters Concerning the Freoent State of French Ha-tii L.,1769;: i<len. Political Esanye Concerning the Present State the British Kspire.- L.,1772;: idea. The Example of France is Warning to Enslnnd and Other KationB.- L.,t793;: idea. The Id of the l'-eoent State of France.-L.,1795; idea. A Conetitutio .¡life «'ithout iieforra.-L. , 179b; idem. On the Necessity of Men Pri-rerty Being Ara.'d.- L. ,1797.

[Гутешествия по Франции": первое издание 1792 г. хранится в се-эйном архиве Кйгов, поэтому нагл пришлось привлечь имеющееся в эснве французское четвертое издание книги под редакцией Л.де Ла-зрня 1860 г.* Пятое издание "Путешествий" под редакцией Л.Се 331 г. не использовано нами, поскольку в нем нарупена структура, свечающая замыслу самого Шга.

Ко второй группе источников относится "Автобиография Артура

о

гга , изданная в 1838 г. английским биографом деятелей науки -Бетам-Эдвард. "Автобиография" написана на основе дневников и, ■ юем Юнга и является ценнейшим источником. Данные "Автобиогра-1И" и трудов самого Юнга дополняют друг друга и позволяют ответа на вопросы, поставленные в насем исследовании.

Богатейшими источниками послу галл периодические издания -.зеты и яурналы того времени, в частности курная "Анналы сель-ого хозяйства" (с 1794 по 1815 гг. ваяло 46 тт.)3, основанный гом, являвшимся одновременно его редактором. В "Анналах" публп-вались статьи самого экономиста и содержательные материалы его понентов.

Существенно дополняют наши представления о деятельности Юн-парламентские документы, раскрывающие его активную борьбу за уществление своих начинаний в практической плоскости как в об-сти аграрной политики, так и в отношении Французской революции, частности форсирования практических мер по борьбе с ней'Ч В зле официальных документов изучены такие "Деловые бумаги Пада-

Young A. Voyagoa en France pendant lea annees 1787, 1738 at t789.- P., 1860.

Young A. Autobiography.- L. , 1-798.

Annals of Agriculture.- 46 -rls.- L. , 1784-T81"5.

Cobbett's Parliamentary History of Bngland.- V.29i30.-L.,1817.

т

ты прошшленнпков", который! пользовался Юнг .

В работе над диссертацией были привлечены труда современников Шга, как его сторонников в области агрономической и эконом:

ческой теории У.Харта, Дкс.Сшшлера, Т.Мальтуса, так и главных ej

р

оппонентов - У.Маршалла и Дк.Картрайта . Кроме того, в ату группу источников ш включили также произведения-известных Юнгу мыс-

•3

литолей Дк.Локка, Ш.Монтескье, К.К.Руссо0.

Обзор литературы. Исследуемая тема очень слабо изучена и в советской, и в зарубе;шой историографии. В разное время историк: вскользь касались воззрений Юнга на аграрное развитие Англии ег времени и Франции накануне революции. Экономические принципы Юн га, его общественные взгляды, практическая деятельность в годы французской революции рассматривались крайне фрагментарно.

Серьезным вкладом в изучение экономических взглядов Юнга i.1 по считать труды В.М.Лавровского. Опираясь на хорошую источнике вуи базу и пользуясь марксистской методологией, историк аргумеь ровагло сдела вывод о Юнге-идеологе лендлордов и крупного фермг ства. Следует отметить заслугу В.М.Лавровского в попытке ответить па весьма существенный вопрос, почему один из ярких arpoi мичссккх писателей и экономистов: широко известный во всем мир< - в свое время, Енг был забыт в веке XIX? Перед"новой агрономаей'

1, Churn1.,ег of Mtinufacturers Papers.- Т.16-17.- L. , 1707.

2. Mui-te W. Ktjaaya o.i Agri culture. - L. , 1770s Sinclair« J. The С of Agriculture .- L. , Malthue T.R. An Essay on the Prir pit- of ï'o pu liiiion , - Ь » , 1 7 S b ï; ¡'¡urc.ji.-j.il я, The. Rural Есопояу t Norfolk.- 2 vit).- L.,1787î Cartwright J. The Comeonweolth ii linr.seг.- L., 1795.

3. "okk ,'>:. Два трактата о правлсшш // Локк Да. Соч. в трех т - Т.П. - :.'.., 1285; Монтескье Cl. О Духе законов. -Спб, 1899; Г..'с со Г\.::. Об общественном договоре. - H., 1938.

мнению Юнга, открывались широчайшие перспективы в плане ппеоб-¡ования английского аграрного строя. В.Li.Лавровский заключил: ярессия сельского хозяйства, наступившая в Англии после окон-ая наполеоновских войн, не оказалась ни легко преодолимой, ни яковременной. ... Не ¿ала ли депрессия I8I5-I83I гг. одш:м из ¡ультатов ... самой система лендлордизма, в которой идеологи пного землевладения и крупного поместья нового типа видели уело развития капиталистического земледелия?"1

В английской историографии XIX века существовало два тече-:, которые отличались друг от друга по своим общественным взгля-[ и, следовательно, по подходам к изучению воззрений Юлга. Ис-1ики первого течения, которые оправдывали процесс огораживаний, :езновение крестьянства, создание крупного фермерства и про-лзлялп капиталистическое развитие английской деревни, рассмат-ая его ."великим непрерывным двикением", подчеркивали позицию добряли взгляды Юнга - одного из творцов "новой агрономш", дотворно использовавшего новые условия преобразования сельско-хозяйства, приложившего максимум усилий для перехода Англии к вому индустриальному обществу". Начало этому направлению поил крупный английский исследователь Дя.Родаерс еще в 1882 г. последователи Э.Гоннер, В.Кёртлер, Р.Протеро, а такие бногра-Юнга Ч.Хэслэм, Дя.Бонер и Да.Рассел превозносили агронсмлчес-

о

заслуги Шга, почти не затрагивая его общественных взглядов .

Лавровский В.М. Исследование по аграрной истории Англия ХУП-ХП вв. - М., 1966. - С.242-243.

Roßcr3 J. The Industrial and Commercial History of England.-L.,1802¡- P.352-353! Gönner B.C.K, Соляоа land and KneloouM.-L.,1912 - P.3T5-315; Curtlor W. The Enclosure and Redistribuíion. of Our Land.- Oxford, 1920.- P.244;; Prothsro R. (Lord Ernie). Engl iah Agriculture: Paat and Present.- L., 1922,- P.205-2CC; «aslant Ch. The Biosraphy of A.Youna from His Birth until 17B7.-Rugby, 1930.- P.J-312i Puaeel J. English Agriculture fron

Основной сшсл их рассуадсний был таков: все, что пропагандиро Кйг в теории и практике сельского хозяйства, способствовало пр рессу страны.

Исследователи другого направления, озабоченные кризисным состоянием сельского хозяйства страны, начиная с середины XIX и пришедшие к выводу о необходимости пересмотра оценки огораки ний, относились к Юнгу и его идеям крайне скептически. В части ти, Т.Слейтер, опровергая заслуги Юнга-агронома, обвинил его в "генерации неприемлемых и невыгодных" для нации,идей, созданны; "меркантильными соображешдали небольшой группы лвдей . ■

Исследователи Дж. и Е.Хэммонды делали аналогичные выводы, воря о том, что "огораживания и новая агрономш" привели к на-

о

сильствениой катастрофе старой сельской Англии".. Эти историки не смогли внести серьезный вклад в изучение взглядов Юнга, ибо не изучали его трудов, а делали лишь гипотетические вывода, по. зуясь выдержками из его отдельных произведений.

Наиболее обстоятельное изучение взглядов ûira предпринял американский исследователь Дк.Гезли, который, однако, не -проан; лизировал в полной мере общественно-экономические идеи Юнга, е; вклад в разработку некоторых важных теоретических вопросов, в частности его роль в дальнейшей разработке количественной теор:

А.Young to W.Cobbett//Econ.Hist.Нет,- 1,936.-No.б.- P.214-22 Bormr J. Theories of Population, froa Raleifih to Л.Young.-L-193Î.-P.Г80.

11. Slater G. The English Peasantry and The Enclosure of Conra

Fields,- L., 1907.- P.154. 2. Hommond J. and B. The Village Labourer.-1.760-1',332.- L.,191 P.16.

:ег*. .Воззрения Шга на экономическую и социальную историю Анг-специально им не рассматривались. Особняком стоит в литературе ванная тема о роли Юнга в пзу-ие Франции накануне революции и о его отношении к Французской олюцпи. Следует отметить успехи русских и зарубежных историков азработке этой теш. Н.И.Кареев опирался на книгу Шга "Путешествия по Франции"

воей фувдаменталъной работе,' отмечая заслуги Шга-исследовате-

р

аграрной истории Франции накануне революции . Такую точку зре-

поддерживали крупные русские историки В.И.Герье и М.М.Кова-

ский3. Серьезно относились к трудам Юнга Е.В.Тарле и Г.С.Фрид-

д, подцерживше мнение Н.И.Кареева о правильности большинства

одов Шга, в частности о состоянии французского сельского хо-

ства и о распространении именно крестьянского пути буржуазно-

4

развития деревни в этом стране .

К сожалению, в наши дни исследователи не продолжили традиции .Кареева и его последователей в плане высокой оценки трудов а. В 1978 г. историком А.Д.Люблинской была высказана неснра-ливач, на наш взгляд, (правда, единственная в литературе)

Gaeley J. The Life of Arthur YounS.- Philadelphia, Ü973.-P. 95-129.

Кареев Н.И. Крестьяне и крестьянский вопрос во Франции. - ГЛ., 1878. - C.II0-III.

См.: Критическое обозрение./Аурнал критики и библиографии. -'Л., 1879. - 1S 9. - С.31-32.

Гарле Е.В. Била ли екатерининская Россия экономически отсталою страною? //Тарле Е.В. Собр.соч. - ТДУ. - М., 1958. -И.463, 465; он не. Рабочий класс во Франции в эпоху революции //Тарле Е.В. Собр.соч. - Т.У1. - М., 1958. - С.260,265,333; 1>ридлянд Г.С. Марат и гражданская война ХУШ века. - ГЛ., 1934. - С.58-59.

- 12-

шсль о незнании и непонимании Юнгом Франции"'".

Французский историк Л.де Лавернь,издававший труды Юнга, ц

□ел к выводу о серьезности исследований экономиста и необходим

р

ти изучения его трудов . Такого Ее мнения придерживались Л.Ток впль и А.Собуль3. Токвиль был, кстати, первый исследователем взглядов Юнга на революции во Франции, именно к нему он обраща ся для аргументации своей альтернативной концепции отмены "ста го порядка" путем реформ.

. Де.Гозли справедливо называл "Путешествия по Франции" Юнг "классическим и естественнонаучным трудом"4. Гезли удалось изу взгляды Юнга на революцию полнее других, он показал их в динам ке, связав с событиям! в самой Франции в ходе революции, хотя не всегда верно определял причины изменений в воззрениях Юнга. Следует отметить, что роль Дк.Гезли в создании максимально пол го портрета Юнга, несмотря на многие "белне пятна", очень вели и заслуживает серьезного внимания. Обстоятельно рассматривала взгляда Sira на революцию английская исследователь К.Максвелл, утверждавшая, что изменения в этих взглядах Юнга определились c^iiomo.v, события;^ в Англии, особенно подъемом народного и дем

к

критического движения . Ечш:е всех к правильной трактовке прич изменения взглядов Юнга на революцию подошел американский исто

I. люблинская Л.Д. Французские крестьяне в ХУ1-ХУШ вв. - Д.,19 - 0.21-23.

L.'ive г,;г.е I.. Kconomie ruraJ de la France après 1789.- F., V86

'J. Токвиль л. Старый порядок и революция. - Пг., 1918. - C.II-

¿¡obo'il A. La Kevolution. française .- V.I.-P., 1976,- P.40. ■1. Cutliy J. Op.cit.- r.V.

Xaxw-ll C. Th« Kriblifh Traveller in France. 1698-1B1.5L., Г.136-1Ы.

Вудворд, предложивший взглянуть на "Юнга-англичанина, живущего своей стропе, но ставшего очевидцем Французской резолюции""''.

Шесте с тем, советским и зарубежным историкам предстоит еще ¡ого сделать, чтобы многогранно и объективно оцепить личность гга, его взгляды, идеи и историческое место.

'Практическая значимость диссертации заключается в том, что | положения и выводы могут быть использованы в научных трудах по щиально-эконсмической и политической истории Апглии и Франции учаемого времени, в исследовании английской общественной и эко-инчесной кисла эпохи Просвещения, при подготовке лекционных рсов по новой истории, истории Великобритании и Франц:;::, а так-специальных курсов.

Апробация паботы. Диссертация обсувдалась и была одобрена на федре новой и новейшей истории Исторического факультета МГУ :.М.В.Ломоносова. Основные ее положения быта изложены в статьях тора.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦМ И ШВОдЫ ИССЯЩЖШИЯ

Сттгуктура паботы. Диссертация состоит из введения, трех глаз, клэченля, лталегеяий и библиографии.

Во введении дается обоснование значимости тема, ее актуаиг-сти, определены цели и задачи исследования, раскрыта метсдоло-ческая основа работа, содержится обзор источников и литературы.

Глава I - "Артур Кйг - английский агрснсм и экономист ХШэ." священа рассмотрению биографии Шга а анализу общественных глядов а экономических принципов Шга.

Серьезное воздействие на становление ¡Сйг-ученого сказала циально-эконсмическая действитальность Англии второй половины

Иоо<1*ел* С. А П1асизз1оп о? А.Тоип^.- П.Т., 1976.- ?.57-61.

- 14 -

ХУШ в. Кардинальные базисные перемены в стране в этот период обусловили возникновение принципиально новых явлений в сфере экономической мысли. В работе подробно рассматривается гшзненный и творческий путь, пройденный Артуром Шгом. Он пробовал свои силы на разных поприщах - в торговле, курналистике, пока в 1760 г. не связал сбою ейзнь навсегда с научной агрономией и практическим земледелием. Девять лет упорной работы на собственной форме в Брэдфилде (графство Сэффолк) и его первые, новаторские научные тру да получили признание. В 1769 г. Юнг был избран почетным членом Научного общества земледелия, а затем его председателем, ему былг присуждена золотая медаль за выдающиеся заслуги в области агрономии. Немногим нозке Шг избирается членом Королевского общества и многих иностранных научных обществ. Из-под пера Юыга один за другим выходили крупные труды, в которых были собраны не только новейшие знания в области естественных наук, но и содержались практические "рецепты" достижения целей "новой сельской Англии".

Биография Й1га очень тесно связана с Франц?!ей - здесь широко пронагаэдироваяись его идеи, в 1785 г. экономист был избран члене:,: ::';о;;::с::;ого се^сксхозяйслойнного общества, ¡¿ногочислспнкс 1г:.;кьл пометить «¡»ратую побудили йига совершить длительное лутс-смчяьие по зтол с.-рано - с 1787 по 1790 гг. Во Франции Юнг стал соидсхсле:.: начавшейся революции.

С 1793 г. он становится активным государственным деятеле:.:, будучи назначенным на пост секретаря Департамента сельского хозяйства. С его ткнем связана подготовка Единого акта об огора::а-ваниях и принятие "хлебных законов". Вместе с тем много внимания Юнг уделял борьбе с народныг.1 дшсоплса и демократическим радикализмом в Англии: на это онла направлена его литературная деятель* ность, его шсгуийслпя в гадоаггихс-. Юнг проявил себя не только

к ярый противник революции во Франции, но и противник реформ в слии.

Юнг обладал широко;! и разносторонней орудийной, находился в таре научной, общественно-политической и культурной жизни. В эем4 мировоззрении он в духе идеологии Просвещения исходил из эрии естественных прав человека, побудительным .мотивом деятель-зти которого является материалыый интерес. Эконо:лическпй им-аьс в общественном развитии человечества был выделен Юнгом в ?естве главного и обстоятельно проанализирован в "Политических зрках, касающихся современного состояния Британской империи" 772 г.). Следуя за Дж.Локком в плане признания главенствующего шципа собственности, Юнг обосновал трудовой характер ее пронесения. Общественный договор, по млению Шга, и возник именно I охраны прав человека, в первую очередь права собственности и збоды индивида распоряжаться ею.

Длительное и внимательное знакомство Шга с "Духом законов" 'онтескье дало возможность экономисту обратиться к анализу ¿)орм ^дарственного правления; республик;, монархии, деспотия. Все шатии Юнга па стороне монархии в английском варианте, ::бз ота ¡тема, по его мнению, более всего соответствует соо'л;сдеш:и ес-¡твешых прав человека, так как подразумевает четкое разгрош:-ше властей в отлитае от французского деспотизма. Всецело подкатал английский парламентский режим, Юнг выступал за распнре-) круга избирателей за счет крупных собственников, "оппрающих-на передовые методы ведения хозяйства". Вместе с тем Шг бил ■егорг.чееки протиз расширения избирательного корпуса за счет

ссбстге'пшгов, а тем более лздей, лжзяшос сс.ткой ссбст-лосга. Шг обосновывал роль и место господскзугдеГ: зрпстокра-: в общества как особой касты людей, обладающей кя,ропкм круге-

зором, знаниями, а главное способностью стоять над "страстями : гмоциями толпы". Шг признавал необходимость существования пал ты лордов, .являющейся сосредоточением интересов знати в предст вительстве. Анализируя исполнительную власть, Шг высказывался за правительство, ответственное перед парламентом, король ж, ; мнении Юнга, должен иметь чисто представительские функции.

Юнг высоко оценивая английскую конституции в плане ее пол гззтельного влияния на религиозную свободу человека. Шг - рацц( налист относился к религии весьма противоречиво, с одной сторо. призывая к веротерпимости, с другой - отвергая католицизм, ста швду ним п нарушением естественных прав человека знак равенст: Саму веру эконешет считал необходимой для поддержания в народ! "нравственности и благочестия".

Наибольший интерес Шга был сосредоточен на анализе взаиш отношений иевду формами государственного правления и хозяйств! ншл развитием обществ. Он был убеаден что сельское хозяйство ш ляется основой существования всей экономики и самого государств По июли Рига, Англия является передовой страной именно благод; рл постоянному поощрению развития земледелия, чему благоприятен ъуи: "политическая свобода" и широкий простор для развития пре; прннимательских хозяйств. К этому ке ¡£1Г добавлял важное средс: во преуспевания сельское! экономики страны - "хлебные законы" кг эффективное условие защиты прегде всего "земельного интереса". Понятие "земельный интерес" в интерпретации Шга - это интерес "самой передовой части населения Англии", к которой он относил лендлордов и фермеров, "преобразующих земли".

Экономические принципы Юнга долены рассматриваться в контексте реального противоречия шщцу земелышм и промысленным ш тересами, которые особенно обострялись в период промышленного х

-Переворота. Основная задача Шга заключалась в том, чтобы, твердо отстояв "земельный интерес", сгладить противоречия между двумя категория?.® крупных собственников - аграриями и промкшленниками в противовес неимущей Англии. Решая эту проблему, Шг идет по пути выработки компромиссных, на его взгляд, теоретических положений, о чем дает представление его программный труд "Политическая ари метика". Экономист критически относился к идеям физиократов о "чистом продукте", производимом только землей, и разделял мнение тех экономистов, которые считали, что и мануфактура является источником богатств.

Юш? искал ответ на нивотренеиущий вопрос, волновавший аграриев, а именно - как обосновать необходимость высоких цен на продовольствие. Юнг считал высокие цены благом для страны, убеждал мануфактуристов в их выгода тем, что ош будут "подстегивать рабочих" интенсивно трудиться.' Шг попытался внести в это обоснованно и элементы экономического анализа, объясняя гисокий уровень цен на продовольствие во второй половине ХУШ в. объективной причиной - резким увеличением количества бумажных денег в обращении. Занимаясь количественной теорией денег, Шг внес свой вклад в разра-5отку фундаментальных вопросов политической экономии, в частнос-си, решая проблемы эффективного спроса л необходимого в обращении юличества денег.

Экономические воззрения Юнга на торговую политику государст-¡а претерпели значительные изменения - от непризнания свободы тор-■овли - ¿тта-/в!ее в "Политической арифметике" к обосновали необходимости проведения этого принципа в гизнь (в последую-их произведениях). При этом политика ^о/сс 1 призна-

аемая им полезной для промышленников, всегда полностью отверга-ась в отношении сельского хозяйства, где, по его мнению, должен

- 18 - .

господствовать аграрный протекционизм. Этот внешне компромиссный, но по существу л ецдаордистекий характер идей Юнга был вскрыт и подвергнут критике современниками экономиста Р.Прайсом и Дж.Карт-райтоы. Вместе с тем именно "компромиссный характер" был высоко оценен Т.Мальтусом.

Исследование показало, что Шг являлся видным представителем агрономической и экономической мысли Англии конца ХУШ - начала XIX в., выранал и защищал интересы земельных собственников и фермеров. На этом был сосредоточен его научный и практический интерес.

Темой глав;.; П диссертации является "Социально-экономическое развитие Англии во второй половине ХУШ - начале XIX вв. в освещении йи'а". В первом разделе поднимаются проблемы английского сель ского хозяйства, освещаемые в трудах Юнга в 70-80-е годы ХУШ в. Уступив в 1768 г. со своими "Письмами фермера к английскому нарс ду", Шг впервые в них сформулировал задачи "новой агрономии". Глаышм -объектом государствсшой заботы, по мнению Юнга, долано быть сельское хозяйство. Шг подразумевал проведение в аизнь целенаправленных мероприятий - укрупленио обрабатываемых земельных площадей путем огораживаний общинных земель и ликвидации крестьянских держаний. Действующими лицами в преобразовании сельского хозлйстпа, естественно, долшш быть, в представлении Юнга, лендлорд;: круп:ше арендаторы. Практическая сторона вопроса, а имен ■ю увеличение фермерских прибылей и рост арендных плат, гармони-по :.:асла Шга, с высокими цешюстяыи "новой агрономии" -"оГщогтиепны:* богатством и прогрессом нации".

: не был кабинетным ученым, ему нущщ были материалы, поз результате анализа реальных хозяйств. С этой целью он рлд путесеств;:.': по стране, работая одновремешю над

?ешением теоретических агрономических и экономических вопросов. Зреди'главных вопросов Юнгом выделялась проблема огораживаний, юкруг которых в обществе шла острейшая борьба. Юнгу приходилось големизировать по этому вопросу с достойным противником - видным (грономом У.Маршаллом. Юнг с удовлетворением конститировая - седьмая Англия в основнш огорокена, что свидетельствовало о завершил к семидесятым годам ХУШ в. капиталистической перестройки нглийской деревни. Главная задача Юнга состояла в том, чтобы роаналнзировать сам механизм проведения огораживаний в некоторых рафствах и найти "рецепты" для достинспия максимальной их эффек-ивности. Причины для беспокойства у Юнга были: крупные выступлс-ия крестьян в Линкольншире в Г771 г. и Йоркшире в 1773 г. против горакиваний. Учитывая это, Юнг предложил разработать механизм оследовательного проведения огораживаний по графствам, регули-уемнй парламентом. При этом он рекомендовал пересмотреть саму роцедуру огоракившшй в плане создания максимально благоприятно: условий для йоменри - зажиточного крестьянства, коротое рас-«атриБал как социальную базу формирования формзретва. Предлоне-яе Юнга предваряло Ццкшй £кт об огораживании (1801 г.). Зкспро-?иация в результате ого^аязваний английского крестьянства прзве-э. к возникновении новой структуры сельскохозяйственного пронз-эдетва, когда типичной стаха система лендлордизга и крупного зрмерского хозяйства, основанного на наемном труде рабочих. Инг зоими материалами убедительно показал в английской деревне на-1чие двух типов хозяйств: капиталистического помесил и крупных ;рм, арендуемых у земельного собственника.

Примером крупных поместий предпринпматель.чого типа, но опиши ям Юнга, были хозяйства Рокингема и Тернера з Йоркшире, воз-¡кпазе за счет огоранивзлшй, причем и такой их формы кап скупка

земель у крестьян-деркателей. Эти гигантские (свыше 1000 акров) хозяйства обладали крупным капиталом и мощной технической базой, используя передовую технику и агротехнические рецепты "новой агрономии". В Норфолке поместье лорда Тауншенда представляло подобный se тип хозяйства лендлорда-предпринимателя.

Юнг считал роль крупного поместья в хозяйственной низни Англии очень значительной. алеете с тем в результате исследования установлено, что удельный вес поместья, в котором хозяйствовал непосредствешю собственник земли, по сравнению с капиталистической арендой был незначительным. Капиталистическая аренде, по мат> риалам Юнга, являлась главной формой организации сельского производства. При всем разнообразии размеров хозяйств в различных -графствах их основой являлись фермы в 300-500 акров. Норфолк и Йоркшир были типичными графствами.с широко распространенной крупной аревдой со сроком аренды от 14 до 21 года.

Описывая формы организации сельского производства, Шг не, мог не остановиться на остатках крестьянского хозяйства, которое в некоторых графствах, г, частности, в Линколышре еще прочно сохранило своп позиции. Исследование показывает, что в среде крест листва, по ¡Опту, явно наметились "ноше типы сельского населения сельскач буржуазия (с дерзанием до 200 акров) и малоземельные крестьяне (2-3 акра). Главная задача Юнга ц его единомышленников заключалась в создании благоприятных условий для слоя заниточног крестьянства - йоменрп, рассматриваемого им как социальная база возникновения в перспективе крупных фермеров.

Анализируя проблему наемного труда, Юнг показал категории сельскохозяйственных рабочих, различавшихся по форме заработной платы - сдельных и поденных. Юнг отметил увеличение тенденции к сдельщине; Он весомо ставил вопрос о реальной заработной плате

уровне жизни рабочих. Развитие и рост новых форм хозяйствования эли, как показал Шг, к ухудшению положения сельскохозяйственных абочих, этой "работающей бедноты", что он воспринимал как долж-зе. То, что новые процессы обездоливали тысячи вчерашних мелких эяателей и ставили их в тяжелое положение, объявлялось экономис-эм, который.заботился лишь об аграрном прогрессе, естественным неизбежным.

Во втором разделе главы рассматриваются взгляды Юнга на из-знсния в сельском хозяйстве в 90-е годы ХУШ - начале XIX вв.,В зловиях уже сформировавшейся структуры производства сторонники аграрного интереса" поставили вопрос о техническом переоснащении рупного поместья и фермы, дальнейшей популяризации агрономичес-их знаний и навыков.

Возросшие технические возможности британской промышленности олько к началу XIX в. позволили получить фермерству свыше двад-ати наименований сельскохозяйственных орудий, в том числе паро-ых. Вместе с тем специфика последнего десятилетия ХУШ-начала IX вв. определялась выгодной конъюнктурой для британского сель-кого хозяйства. Рост цен на продовольствие в результате войн ротив революционной Франции и Наполеона привел к невидашю:лу богащению фермеров и росту арендной платы лендлордов. В резуль-ате исследования материалов Юнга можно заключить, что прибыли ермерства возросли с 4 ф.ст. в 1780 г. (с акра) до 23 ф.ст. в 810 г. ter воспринял эти файты как торжество "новой агрономии", ак начало ее эры. Созданный и фактически возглавляемый Шгом с 793 г. Департамент сельского хозяйства провел дательное иссле-ование территорий ряда графств, презде всего Линкольншира, где трешительно разворачивался процесс огораживаний. В итоге изуче-ия сельского хозяйства Йоркшира, Нортамберленда, Сэф$олка, Нор-

фслка, Линкольншира, Дарэна Юнг показал еще более возросщую ролз крупных ферм в производстве сельскохозяйственной продукции в тот период. Согласно данным Шга, прогресс сельского хозяйства сопрс воздался дальнейшим ухудшением полокения сельскохозяйственных ра бочих, которые вели полуголодный образ кизни. Во многих графствах вспыхнули продовольственные волнения. Сложная ситуация в стране заставила Юнга уке на официальном посту заняться практической разработкой Единого акта об огораживании.. Билль, внесений Департаментом в парламент, был принят в 1801 г. Он стал трщ фом ¡Сига, возлагавшего на него грандиозные надевды в плане дальнейшего переустройства хозяйства. Вместе с тем, по' мнению Юнга и других идеологов лендлордизма, главной задачей "аграрного интереса" было введение аграрного протекционизма, что и было претворено в ккзнь в течение 1804-1815 гг. •

3 третьем разделе главы П рассматривается понимание Юнгом проыпшлешюго развития Англии. Будучи новатором в области агронс мни, Ппг не мог не реагировать на любые изменения в других облас тях экономики, будь то мануфактура, торговля или средства сообще ния. Юнгу удалось содержательно описать и проанализировать,-индустриальную г.пзнь Англии. Он сосредоточил свое внимание на характеристике отраслей промышленного производства, формах его органп занни, новых технических средствах. Труды Шга, бесспорно, пред-с.'апллд? ценнейшие сведения о первых шагах промышленного переворота. Кроме того, Юнг освещает социальный аспект истории современно:'. промглленности, останавливается на проблеме полокения рабочих, занятых в ней. Юнг очень точно описал географию промыш-енных отраслей по графствам.. Естественно, что Юнга интересовали пре-дс всего отрасли тлкелол индустрии, обеспечивающие прог-сV.-.ьс.охоз:-•.:с?• 1 е:ц;о:: техники. Главное, что получено в резул

ате исследования - ото представление о структуре производства, со организация в 70-е - 80-е года ХУЩ в. Шг, конечно, не видел ачественной разницы мевду такими формами производства как "фаб-ака" и "мануфактура". Однако, опираясь на детальные описания Юном промышленных заведений можно сделать вывод: и в тяжелой и в егкой отраслях промышленности появились предприятия, которые по ипу организации относились к фабрике. Это были ее первые шаги. «Месте с тем среди различных форм организации производства сущест-ювали и переходные от мануфактуры к фабрике, использующие для. >бслу кивания некоторых технологических операций водяной двига-'ель. Несмотря на технические новшества, количество которых стремительно возрастало, еще не произошло решительное вытестение руч-гог'о труда машинным, степень распространения мануфактуры бала эчень велика. Как мопно заключить по материалам Юнга, ото была юра резкого ухудшения положения наемных рабочих в промышленности.

Анализ Юнгом промышленной Англии полон оптимизма, ибо то, тао он наблюдал, соответствовало его взглядам на прогресс. Все, что не совпадало с его пониманием прогресса (например, луддитские выступления) ассоциировалось им с помехами, которые необходимо "убрать с пути нацаи".

В главе Щ диссертации - "Шг о дореволюционной Франции и Французской революции" - рассматриваются взгляды Юнга на старый реяим во Франции и революцию. В своем труде "Путешествия по Франции" Шг нарисовал яркую и содержательную картину всей дореволю-циошюй 'Франции, дал описание сельского хозяйства, осветил про-шсшенное развитие страны, политическую систему абсолютизма. Все эти материалы проливают свет на процесс складывания предпосылок французской революции и высвечивают представления самого Шга о причинах революции.

- 24 -

Особо тщательно Юнг изучил сельское хозяйство Франции, его состояние и реальные возможности. Экономист убедительно показал в своем описании широкую распространенность мелкого крестьянское землевладения, опутанного феодальными повинностями, в результате чего сельское хозяйство страны находилось,, что ярко аргументировано Юнгом, в плачевном состоянии. Консервации пережитков феодализма способствовали и государственная политика, поощрявшая существование барьеров между частями государства, и королевский, дворянский и церковный "деспотизм". Юнг предложил для Франции целую программу реформ буржуазного характера, в основе которых лежали неограниченное право на распоряжение собственностью и свО' бода предпринимательства.

Юнг б;их в числе тех, кто положительно воспринял начало революции. Это:.гу способствовало обстоятельное знакомство со "старым ро■:::к.;о:л" и признание в итоге необходимости его ликвидации. Тем белое, что на начальном этапе революция соответствовала, в понш нии Шга, "идеальной революции 1683 г." Это отражало мнение и широки:-: буржуазных слоев Англии. Однако мнение Шга эволюционировало а сторону неприятия революции уже с конда 1789 г., поскольку он не смог примириться даже с малейшим преобразованием собственности, когда бшш национализированы церковные имущества.

Постепенно Шг перешел на краше контрреволюционные позиции Л 1793-1708 гг. он выступил как стойкий привержеххец олигархического режима в Англии, на обоснование которого была направлена его общественная деятельность. Он активно боролся против демократического радикализма и стихийной народной борьбы, волнений в ар-и на Ллотс. С другой стороны, Шг призывал к борьбе с револю-х5!онно.: '.ралцпей, а затем со стародавним конкурентом Англии -

С;; был сторонником войны с ней еще и потому, что война

аглядно показала преимущества ''новой агрономии", в представлении ига, "ставшей оплотом независимой Англии". Война создавала кра;'!-е вигодную эксногаческую конъюнктуру для лендлордов п фермеров, нергпчная деятельность Юнга била направлена на консол:!ддн;:ю ссх правящие кругов, всей собственнической .Англии, что помогло равящей олигархии собрать силы, оправиться от потрясений внутри траш п одержать победа в войне.

В Заключении изложены основные выводы. В своем мировоззрении яг в духе идеологии Просвещения исходил из теории естественных рав человека. Экономический импульс в общественном развитии вы-елялся им в качестве главного.

Говоря о соотношении хозяйственного развития страны и форм осударственного правления, Юнг безоговорочно отдаст предпочтешь анархии в английском варианте как наиболее соответствующе 11 соб-одению свободы ¡экономической деятельности человека на любом поп-:;ще. Внг был одновременно и теоретиком и практиком сельского хе-айства. С именем ¡Элга было связано усиление и углубление агри-/льтурного дзккенкя, буржуазного'по своей природе, иапраилсптс-э на переустройство британского сельского хозяйства. Оно подра-/мавало полную ликвидацию остатков крестьянского землевладения общинных полей, утверждало неограниченную собственность ледцлор-эв на землю и укрепление крупкой капиталистической аренда.

Внг донес до нас детальное исследование аграрной и индустр:;-гьной истории Англии второй половины ХУШ-начала XIX вв., внес ?ромный вклад з изучение теоретических и практических эконош-зских проблем, таких как количественная теория денег, аграрный зотекционпзм.

На основании длительного знакомства с Францией Юнг советил югие вопросы, касающиеся истории это:: страны накануне и в годы

революции. Активное участие Шга в борьбе с революцией и ее блк нием внутри страны позволяет четче представить позицию официал! ной, респектабельной Британии в отношении революции,

Артур Юнг был оригинальным выразителем той экономической ■ мысли Англии его времени, которая обосновывала интересы земельных собственников и связанных с ними крупных фермеров. Творчеон ifrrra протекало в рамках просветительского мировоззрения. Его с< циалышй оптимизм не имеет границ. Внг-эконошст собственным д тем решал задачи бурнуазного прогресса, сконцентрировав свои у> лия на сфере аграрной экономике.

Основное содержание диссертации отранено в следующих рабо

1. Гридпев C.B. Артур Юнг о революции во Франции (1789-1797) Статья депонирована в ИНИОН И 41309 от 14.XI.1989г.

2. Грнднев C.B. Английский экономист Артур Юнг об аграрном развитии Франции накануне буржуазной революции конца ХУШ века. Статья депонирована в Ш1К0И All СССР .'з 4I3I0 от

14.Ш.1990г.