автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Естественное движение населения СССР в 1930-е годы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Естественное движение населения СССР в 1930-е годы"

На правах рукописи

КИРИЛЛОВА ДИНА АНДРЕЕВНА Естественное движение населения СССР в 1930-е годы (по материалам текущего учета ЦУНХУ Госплана СССР 1933-1940 гг.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Чебоксары - 2005

Диссертация выполнена на кафедре Отечественной истории XX - XXI веков Чувашского государственного университета имени И.Н. Ульянова.

Научный руководитель -Официальные оппоненты:

Ведущая организация -

доктор исторических наук, профессор Смирнов Юрий Петрович.

доктор исторических наук, профессор Бойко Иван Иванович; кандидат исторических наук, доцент Петров Александр Геннадьевич.

Тверской государственный университет.

Защита состоится «18» ноября 2005 г. в 13.00 часов на заседании регионального диссертационного совета ДМ 212.301.05 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Чувашском государственном университете им. И.Н.Ульянова по адресу: 428034, г. Чебоксары, ул. Университетская, д. 38, корп. 1, ауд. 513.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале Научной библиотеки Чувашского государственного университета им. И.Н.Ульянова по адресу: 428034, г. Чебоксары, ул. Университетская, д.38.

Автореферат разослан «14» октября 2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Таймасов Л.А.

юоь-ч 1107ТГ

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования определяется тем, что 30-е годы XX в. занимают важное место в истории страны: именно в это десятилетие были завершены важные социально-экономические процессы, кардинальным образом изменившие все стороны жизни советского общества, определившие судьбы десятков миллионов людей: индустриализация промышленности, коллективизации сельского хозяйства и значительное повышение уровня культуры населения. Оформилась новая политическая система, закрепленная принятием Конституции СССР, получившей название конституции победившего социализма. Эти процессы влияли на изменение демографической ситуации в стране, естественное движение населения и изменение его численности. Значительное воздействие на развитие народонаселения оказал голод 1932-1933 гг., охвативший ряд регионов страны и унесший миллионы человеческих жизней. От этого тяжелого бедствия страна оправилась не скоро, а отдаленные последствия ощущались многие годы. Важным фактором, повлиявшим на демографические процессы, стали также репрессии, затронувшие многие семьи.

В начале десятилетия демография нередко выполняла политические установки руководства страны. Режим закрытости окутал все, что относилось к вопросам численности и состава населения, рождаемости, смертности, прироста, лишив ученых возможности исследовать демографические процессы.'

В конце XX столетия Россия столкнулась со многими из тех проблем, которые имели место в СССР в 1930-е годы: падение рождаемости, рост смертности, сокращение продолжительности жизни и, наконец, неуклонное сокращение численности населения страны. Демографический кризис, поразивший Россию на рубеже ХХ-ХХ1 вв., требует поиска выхода из сложившейся ситуации, что, в свою очередь, вынуждает обращаться к историческому опыту, искать проверенные временем рецепты, способные, помочь в поисках выхода, чем определяется повышенный интерес ученых, представителей властных структур к указанной проблеме.

Объектом диссертационного исследования является население СССР в целом и отдельных союзных республик, в первую очередь, РСФСР в 1933-1940 гг. динамика его естественного движения.

Предметом изучения стали характеристики рождаемости, смертности и прироста населения, а также политика советского государства в области демографии и планирования семьи в СССР.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1933 г. по 1940 г. Отправной точкой выбран год, когда в стране стал налаживаться регулярный учет населения. Вер " " ания принят

1940 г., с одной стороны, последний предвоенный, с другой, - год, когда в стране произошли значительные территориальные и связанные с ними изменения в численности населения.

Цель диссертационного исследования - комплексный анализ основных процессов, составляющих суть естественного движения населения - рождаемости, смертности, прироста.

В соответствии с целью определены основные задачи исследования:

• опираясь на данные ежегодного учета населения, показать динамику рождаемости как в целом по стране, так и по отдельным республикам, в первую очередь, РСФСР;

• проанализировать различные аспекты смертности, связанные с радикальными переменами в социально-экономической и общественно-политической жизни страны, с преодолением последствий демографической катастрофы, вызванной голодом и с массовыми репрессиями;

• используя источниковую базу, рассмотреть различные аспекты смертности и, в первую очередь, младенческой и детской;

• осветить демографическую политику советского государства в исследуемый период;

• рассмотреть, как рождаемость и смертность влияли на естественный прирост населения

Степень изученности проблемы. В демографической истории СССР, строящейся на основе классической отечественной мысли в этой дисциплине1, имеются периоды, о которых долгое время было известно очень мало. На протяжении десятилетий сведения о населении страны составляли государственную тайну, и в открытой печати публиковались нерегулярно, поэтому появление систематических публикаций о естественном движении населения относится лишь к концу 1950-х годов, когда готовилась перепись населения 1959 г. и напрямую связано с периодом «хрущевской оттепели».

Несмотря на сложные взаимоотношения статистики народонаселения и власти, на протяжении советской истории были периоды, когда их интересы совпадали. Так, после завершения гражданской войны, когда перед страной встали новые задачи, выяснилось, что достоверные данные о численности, структуре и естественном движении населения за 1917-1921 гг. практически отсутствуют. Результаты переписей населения, проводившихся в условиях военных действий, не могли обеспечить необходимую достоверность информации: материалы их детально не разрабатыва-

1 См.: Ломоносов М.В. О сохранении и размножении российского народа // Поли собр. соч. М.-Л., 1952*Т,6. ,

лись, на что в те годы указывали специалисты2.

Ситуация несколько изменилась с проведением переписи 1926 г., которая внесла ясность в вопрос о численности и составе населения СССР, и результаты которой в течение 1928-1933 гг. достаточно полно были опубликованы3. Одновременно с проведением переписи были предприняты первые реальные шаги по налаживанию текущего учета рождений и смертей. И чем большая территория была охвачена этим учетом, тем более достоверной становилась информация. Тогда же стали выходить статистические сборники, посвященные естественному движению населения4.

Публикация итогов переписей 1920-х годов сопровождалась появлением значительного числа статей и монографических изданий, авторы которых исследовали разные аспекты демографической ситуации в стране. Для данной работы наибольший интерес представляют исследования С. Бекуновой, М. Красильникова, П. Кувшинникова, Л. Лубны-Герцик, М. Мальгина, В. Песчанского, посвященные естественному движению населения5. Кроме работ аналитического характера выходили исследования, авторы которых стремились заглянуть в завтрашний день, спрогнозировать ход демографических процессов на ближайшие пять-десять-

2 См.: Статистический сборник за 1916-1917 гг. 1921. Вып. 1; Ястремский Б.С. Можно ли пользоваться непосредственными данными переписей о возрастном составе населения? // Вестн. статистики. 1920. № 5-8. С. 7-15; Итоги переписи населения 20 августа 1920 г. М., 1928.; Население России по переписи 1920 г. по административному делению на 1 сентября 1921 г.: (В сопоставлении с переписью 1897 г. и исчисленным населением 1914 г.) // Бюл. ЦСУ РСФСР. 1921. № 55; Население СССР по всеобщей переписи 1920 г. и городской переписи 1923 г. по уездам// Стат. ежегодник. М., 1922-1923. Вып. 1.

3 Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. I-LVI. М., 1928-1933. (До XXVI т. в издании ЦСУ СССР, с XXVI тома в издании Госплана СССР, т. XLVII в издании ЦУНХУ Госплана СССР).

4 Естественное движение населения Союза ССР. 1923-1925 гг. М., 1928. Т. 1; То же. 1926 г. М., 1929; Социалистическое строительство Союза СССР (19331938 гг.). Статистический сборник. М.-Л., 1939. С. 8-16.

5 См.: Бекунова С. Естественное движение населения Европейской части РСФСР в 1924 г., 1925 г. и 1926 г. // Стат. обозрение. 1928. № 1. С. 98-101; Красильни-ков М.П. Введение // Естественное движение населения Союза ССР. 1923-1925. М., 1928. Т. 1. С. IX; Кувшинников П. Естественное движение населения РСФСР в 1920-1922 гг. // Вестн. статистики. 1925. № 4-6. С. 99-135; Лубны-Герцик Л.И. Естественное движение населения по территории СССР за время мировой войны и революции. М., 1926; Он же. Естественное движение населения СССР за 1926 г. // Стат. обозрение. 1928. № 8. С. 85-90; Мальгин М. Материалы по вопросу об изучении естественного движения населения // Вестн. статистики. 1928. № 1. С. 168; Песчанский В. Основные показатели естественного движения населения Европейской части РСФСР в 1927 году // Стат. обозрение. 1928. № 11. С. 89-98.

пятнадцать лет6.

Изучались отдельные составляющие естественного движения населения: рождаемость и смертность7. Проведение переписи 1926 г., публикация ее итогов, возрастающий интерес к проблемам демографического развития поставили вопрос о необходимости комплексного изучения всех его аспектов, в связи с чем С.А. Новосельским и В.В. Паевским было высказано предложение о создании специализированного института, сотрудники которого занимались бы подготовкой и проведением переписей, различных обследований, обработкой полученных материалов, их публикацией. После дискуссий, продолжавшихся более двух лет в 1930 г. было принято решение Совнаркома о создании в системе Академии наук СССР Демографического института, который возглавили авторы идеи -С.А. Новосельский и В.В. Паевский.

Создание института практически совпало с процессом свертывания исследований в области демографии, постепенным сокращением публикации данных о естественном движении населения. Значительно реже стали публиковаться оценки численности населения страны. Институт просуществовал четыре года, в 1934 г. по решению президиума АН СССР прекратил свою деятельность. Было закрыто издание его «Трудов...», в которых рассматривались основные вопросы демографической статистики, государственной политики в области народонаселения, публиковались результаты исследований сотрудников. На страницах данного издания проходили апробацию работы методического характера8, во многом нашедшие впоследствии применение в переписях 1937 и 1939 гг.

Вопросы об условиях, в которых развивались демографические процессы в 1930-е годы, а также о факторах, влиявших на их характер и результаты, нашли отражение в публикациях вышедших в послевоенные годы9. Значительное внимание проблемам народонаселения уделял один из ведущих советских экономистов С.Г. Струмилин, исследовавший

6 Бабынин Б. Население РСФСР в 1926-1941 гт. // Бюл. Госплана РСФСР. 1926. № 23-24; Он же. Перспективы роста населения СССР в 1927-1928 - 1932-1933 гг. // План, хоз-во. 1928. № 10. С. 320-338; Он же. Перспективы естественного движения населения в РСФСР на ближайшие годы // Стат. обозрение. 1930. № 6.

7 Новосельский С.А., Паевский В.В. Смертность и продолжительность жизни населения СССР 1926-1927 гт. Таблицы смертности. M.-JI., 1930; См. также: Бе-кунова С., Каплун М. Различие мужской и женской смертности в РСФСР // Стат. обозрение. 1929. №3.

8 Труды Демографического института. JL, 1934. Т. 1.

9 Дольская A.A. Статистический закон народонаселения СССР. М., 1959; Попов А.Я. Современное мальтузианство (Очерк критики). М., 1960; Писарев И.Ю. Население и труд в СССР. М., 1968; Гозулов А.И., Григорьянц М.Г. Народонаселение СССР. М., 1969; Социальное исследование проблемы брака, семьи и демографии. М., 1970.

взаимосвязь рождаемости и смертности и выявивший их глубокую взаимообусловленность10. Исследователь пришел к выводу, что по мере социального развития и роста уровня культуры общества, которые были характерны для 1930-х годов и осуществлялись в ходе индустриализации, брачная плодовитость и детская смертность снижались11. Особого внимания заслуживают труды видного отечественного специалиста по демографии Б. Урланиса как довоенные, так и выполненные в более поздние годы12. Заметный вклад в историческую демографию сделал в 1970-1980-е годы В.З. Дробижев, констатировавший, что индустриализация - дело » неимоверно сложное, связанное с мобилизацией всех ресурсов и необхо-

димостью временных лишений, что не могло не отразиться на рождаемости. Реорганизационные процессы в деревне нарушили привычный уклад I жизни и хозяйствования селян, что также привело к снижению репродук-

тивных показателей населения13. Ряд работ изучению исторической демографии посвятил Д.К. Шелестов14.

Вопрос о численности населения в 1930-е годы, особенно о его потерях, стал предметом острых дискуссий на рубеже ХХ-ХХ1 вв. Во многом это объясняется тем, что появилась возможность обсуждения в открытой печати проблем, по идеологическим соображениям в течение многих десятилетий окутанных завесой секретности. Одновременно с развертыванием дискуссии на эту тему, исследователям с конца 80-х годов был открыт доступ (сначала достаточно ограниченный) к засекреченным фондам архивов, прежде всего статистическим.

Указанные проблемы первыми начали разрабатывать зарубежные исследователи. Потери населения СССР постоянно затрагивались в работах, анализирующих народонаселение страны. Так, еще в 1959 г. американский исследователь В. Исон опубликовал общие подсчеты потерь населения СССР за 30-40 тт.15. Он одним из первых, опираясь в своих подсчетах на данные о «дефиците населения», подменил его понятием «вынужденная смертность», что, естественно, привело к получению невер-> ных данных. Несмотря на то, что разница в этих понятиях очевидна, по-

добной методикой расчета западные историки и демографы продолжали

10 Струмилин С.Г. Статистико-экономические очерки. М., 1958. С. 87.

" Он же. Избранные произведения. В 5-ти т. Т. 3. М., 1964. С. 140.

12 Урланис Б.У. Рост населения в Европе. М., 1941; Он же. Народонаселение. Исследования, публикации. М., 1976.

13 Дробижев В.З. Движение населения в СССР и социальный прогресс. М., 1974. С. 11.

14 Шелестов Д.К. История и современность (Заметки об изучении исторической демографии) // Население мира: вчера, сегодня, завтра. М., 1980.

15 Eason W. Soviet manpower: The population and labour force of the USSR. Columbia, 1959.

пользоваться и в последующие годы16.

В работах указанных авторов приводится цифра 20 млн. человек, погибших во время сталинских репрессий. Причем ни один из авторов не называет официальный источник получения этих данных, ссылаясь друг на друга. Подобный подход встречал серьезные возражения со стороны других западных специалистов. Так, Б. Андерсон и Б. Сильвер аргументировано опровергают многие положение и расчеты Коэна, Конквеста и их сторонников, считая что использование демографических источников таким образом не может способствовать выявлению действительно реальной картины демографического развития СССР17.

Зарубежные исследования и дискуссии в области народонаселения СССР не могут рассматриваться с позиций академической науки, поскольку их демографическая составляющая выступает скорее как инструмент, с помощью которого исследуются крупнейшие политические и социально-экономические события 1930-х годов. Они, рассматривая демографические процессы в СССР, основное внимание уделяли таким аспектам демографической истории, как голод на Украине 1932-1933 гг., которому посвящены статьи, монографии, отчеты для правительственных учреждений, подборки документов. Не менее интенсивно ими изучались вопросы демографических последствий коллективизации, индустриализации, репрессий.

Особое место в ряду этих исследований занимают публикации работ С. Уиткрофта18 и С. Максудова - признанного авторитета в изучении довоенной демографической истории СССР19. Его монография по исторической демографии «Потери населения СССР», изданная в 1989 г., подводит итог многолетним изысканиям зарубежных и советских исследова-

16 Cohen S. The Stalin question since Stalin // An end to silence / Ed. a. with introd. by Cohen S,F. N.Y.; L., 1982. P. 1-52; Конквест P. Жатва скорби: советская деревня и террор голодом. Лондон, 1988; Он же. Forced labour statistics: Some comments // Sov. studies. Glasgow, 1982. Vol. 34, №. 3. P. 434-439; Он же. The great terror: Stalin's purge of the thirties. Harmondsworth, 1971; Он же. The haryest of sorrow: Soviet collectivisation and the terror-famine. L.etc., 1986. VIII; Он же. The manomade famine in Ukraine / Conquest R., Dalrymple D., Mace J., Novak M. Wash., L., 1984; Feshbach M. The Soviet Union, population trends and dilemmas // Population bulletin. Wash., 1982. Vol. 37, №. 3. P. 1-44; Mace J. Famine and nationalism in Soviet Ukraine // Problems of communism. Wash., 1984. Vol. 33. №. 3. P. 37-50.

17 Anderson В., Silver B. Tautologies in the study J. excess mortality in the USSR in the 1930 // Slavic rev. Chicago, 1986. Vol. 45. № 2. P. 240-245.

18 Уиткрофт С.Г., Дэвис Р.У. Кризис в советском сельском хозяйстве 19311933 гг. // Отечественная история. 1998. № 6.

19 Максудов С. Потери населения в годы коллективизации // Звенья. М., 1991. Вып. 1; Он же. Дискуссии на Западе о потерях советского населения в эпоху коллективизации // Потери населения СССР. Benson, Vermont, 1989. P. 213-236.

телей по вопросу движения населения СССР в 1930-е годы. В отечественной историографии интерес к демографическим процессам 1930-х годов на первых порах во многом тоже был связан с попытками оценить реальные потери, понесенные страной в этот период.

Одним из первых к данной теме обратился В.В.Цаплин, который, опираясь на нерассекреченные архивные материалы, произвел оценку численности населения страны и его потерь20. Результата его изысканий не устарели до настоящего времени, несмотря на то, что с момента их опубликования в 1989 г. большинство документов, на которых базировались расчеты автора, было рассекречено, и специалисты получили к ним свободный доступ.

В числе первых к этой проблеме обратились историки, занимающиеся изучением советского крестьянства, так как именно оно понесло самые тяжелые потери, связанные с реорганизацией хозяйства, стало основной жертвой голода, поразившего отдельные районы страны на рубеже 19201930-х годов. Людские потери в масштабах всей страны в период голода 1932-1933 гг. рассматривались В.П. Даниловым, И.Е. Зелениным, H.A. Арлавец21. Позднее проблема получила освещение в контексте мировой истории борьбы с голодом в монографии профессора университета

г. Мемфис (США) Д. Пеннер и пензенского исследователя В. Кондраши-22 на .

Потери населения в период коллективизации и насильственного переселения раскулаченных рассматриваются в работах И.Е.Зеленина23, H.A. Ивницкого24, В.Я. Шашкова25, опирающихся на обширный круг разнообразных источников: от воспоминаний очевидцев событий до архивных данных, более полувека недоступных исследователям в силу стоягце-

20 Цаплин В.В. Статистика жертв сталинизма в 1930-е гг. // Вопросы истории. 1989. № 4-5.

21 Данилов В.П. Дискуссия в западной прессе о голоде 1932-1933 гг. и демографической катастрофе 30-40-х годов в СССР // Вопросы истории 1988. № 3. С 116; Он же. К истории коллективизма // История СССР. 1991 № 5; Зеленин И.Е. Революция «сверху» - завершение и трагические последствия // Вопросы истории. 1994. № 10; Араловец H.A. Потери населения России и СССР в конце 20-х -30-е годы в историографии // Население России в 1920-1950-е годы: численность, потери, миграции. М., 1994.

22 Кондрашин В., Пеннер Д. Голод: 1932-1933 годы в советской деревне (на материалах Поволжья, Дона и Кубани). Самара-Пенза, 2002.

23 Зеленин И.Е. Революция «сверху»- завершение и трагические последствия // Вопросы истории. 1994. № 10; Он же. О некоторых «белых пятнах» завершающего этапа сплошной коллективизации // История СССР. 1989. № 2.

24 Ивницкий H.A. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х гт ). М., 1994.

25 Шашков В.Я. Раскулачивание в СССР и судьбы переселенцев. 1930-1950 гг.: Докт. дисс. М., 1995.

го на них грифа секретности. Демографические последствия этих трагических событий новейшей истории СССР и России подробно исследованы в монографии О.М. Вербицкой.26

Параллельно с трудами, охватывающими страну в целом, в этом направлении плодотворно работали региональные специалисты-историки. В конце 80-х - первой половине 90-х годов были опубликованы исследования B.C. Кульчицкого и Перковского по Украине27, В.В. Кондрашина по Поволжью, Г.Я. Корнилова по Уралу, В.А. Исупова по Сибири, E.H. Осколкова по Северному Кавказу, Ж.Б. Абылхожина, М.К. Козы-баева, М.Б. Татимова.

Особое место в исследовании потерь населения 30-х годов занимают работы В.Н. Земскова, которым в результате длительной и сложной изыскательской работы были получены достоверные данные о численности заключенных в лагерях ГУЛАГа, а также статистические данные еще об одной группе репрессированных - спецпереселенцах28.

Естественному движению населения посвящены публикации Е.М. Андреева, Л.Е. Дарского и Т.Л. Харьковой, в которых предпринята успешная попытка на основе сохранившихся в РГАЭ материалов текущего учета ЦУНХУ Госплана СССР рассчитать реальную численность населения по годам29. Проблема рассматривалась и в разрезе современно-

26 Вербицкая О.М. Население российской деревни в 1939-1959 гг. Проблемы демографического развития. М., 2002.

27 Кульчицкий C.B. Демографические последствия голода 1933 года на Украине // Доклады УП Всесоюзной конференции по исторической демографии. Донецк, 1990. Ч 1. С. 39; Перковский A.JI. Потери населения Украины в 1930-е гг. // Украинский исторический вестник. 1989. № 5; Кондрашин В.В. Общие демографические потери деревни Поволжья во время голода 1932-1933 гг. // Тезисы докладов и сообщений VII Всесоюзной конференции по исторической демографии. С. 51-52; Он же. Голод 1932-1933 годов в деревне Поволжья: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. М., 1991. С. 19-22; Он же. Голод 1932-1933 гг. в деревне Поволжья // Вопросы истории. 1991. № 6; Корнилов Г.Я. Уральское село и война: проблемы демографического развития. Екатеринбург, 1993; Исупов В.А. Городское население Сибири: от катастрофы к возрождению. Новосибирск, 1995; Осколков Е.Н Хлебозаготовки и голод 1932-1933 гг. в Северо-Кавказском крае. Ростов-на-Дону, 1991; Абылхожин К.Б., Козыбаев М.К., Татимов М.Б. Казахстанская трагедия // Вопросы истории. 1989. № 7.

28 Земсков В.Н. Об учете спецконтингента НКВД во Всесоюзных переписях населения 1937 и 1939 гг. // Социс. 1991. № 2. С. 75; Он же. Судьба «кулацкой ссылки» (1930-1954 гг.) // Отечественная история. 1994. № 1; Он же. Политические репрессии в СССР (1917-1990) // Россия. XXI. 1994. № 1-2.

29 Андреев Е.М., Дарский JI.E., Харькова Т.Л. Опыт оценки численности населения СССР. 1926-1941 //Вестник статистики. 1990. № 7; Они же. Демографическая история России: 1927-1959. М., 1998; Кириллова Д.А. Рождаемость, смертность и прирост населения СССР в 1933-1939 гг. Чебоксары, 1994.

ста30.

Важным событием в изучении демографической истории населения СССР предвоенных лет стала публикация рассекреченных данных «опальной» переписи населения 1937 года31 и неопубликованных ранее данных «Всесоюзной переписи населения 1939 г.» в двух книгах32.

Издание переписей стимулировало появление на свет первых работ, написанных на их основе. К ним относится сборник статей «Население России в 1920-1950-е годы: численность, потери, миграции»33, в котором дан анализ переписей 30-х годов по ряду проблем, первый том коллективного труда «Население России в XX в.»34, а также ряд исследований, среди которых наибольший интерес представляют работы В.Б. Жиромской, И.Н. Киселева и Ю.А. Полякова3 , А.Г. Волкова36.

Таким образом, как следует из приведенного краткого обзора историографии проблемы, были достигнуты определенные результаты в исследовании демографических процессов в 1930-е годы. Однако в целом история российского народонаселения в первой половине XX в. продолжает оставаться недостаточной изученной: в ней по-прежнему сохраняется немало «белых пятен», которые ждут своего исследователя.

Поэтому до сего времени сохраняет свою актуальность мысль В.З. Дробижева, высказанная им на рубеже 80-90-х годов, что «каждый этап демографического развития заслуживает обстоятельного исторического исследования. Для каждого из них свойственны свои характерные черты, но вместе с тем есть такие проблемы демографического развития, которые пронизывают собой все этапы советской истории»37. По мнению исследователя, историки уделяют недостаточное внимание проблемам

30 Просвирнин В.Ф. Проблемы народонаселения в СССР. Л., 1989; Кузьмин А.И. Семья на Урале (демографические аспекты выбора жизненного пути). Екатеринбург, 1993.

31 Всесоюзная перепись населения 1937 г.: Краткие итоги. М., 1991.

32 Всесоюзная перепись населения 1939 г.: Основные итоги. М., 1992; Всесоюзная перепись населения 1939 г.: Основные итоги. Россия. СПб., 1999.

53 Население России в 1920-1950-е гг.: численность, потери, миграции. М , 1994.

34 Население России в XX веке. Исторические очерки. Т. 1.1900-1939. М., 2000.

35 Жиромская В.Б., Киселев И.Н., Поляков Ю.А. Полвека под грифом «секретно»: Всесоюзная перепись населения 1937. М., 1996; Жиромская В.Б., Киселев И.Н. Репрессированная перепись // Всесоюзная перепись населения 1937 г. С. 19-20; Жиромская В.Б. Численность населения России в 1939 г.: поиск истины // Население России в 1920- 1950-е гг. М., 1994; Она же. Возвращенные цифры // Россия в XX в.: историки мира спорят. М., 1994.

36 Волков А.Г. Из истории переписи населения 1937 г. // Вестник статистики. 1990. №8.

37 Демографические процессы в СССР. 20-80-е гг. (Современная зарубежная историография). М., 1991. С. 15.

исторической демографии СССР.

Данное диссертационное исследование призвано осветить аспекты демографической истории 1930-х годов, которые не нашли достаточного отражения в отечественной исторической литературе.

Источниковой базой диссертации являются материалы двух архивов - Российского Государственного Архива Экономики (РГАЭ) и Государственного Архива Российской Федерации (ГАРФ). В РГАЭ использовались документы фонда 1562 - ЦСУ (ЦУНХУ) Госплана СССР, описи 329 и 20. В ГАРФ - фонд 8009 - Минздрава СССР, опись 1 и фонд 5445 -Совмина СССР, опись 1. Выбор именно этих фондов определяется как задачами исследования, так и характером содержащихся в них документов. В центральном статистическом учреждении сосредотачивалась вся информация по стране, и, если политической конъюнктуры в те или иные периоды истории страны она становилась закрытой, то не всегда подвергалась уничтожению. Поэтому, на наш взгляд, данный источник характеризуется наибольшей полнотой и достоверностью: альтернативы ему в потенциальном источниковом массиве не существует.

Фонды Минздрава дают возможность получить косвенные сведения, проливающие свет на демографические процессы: количество и характер абортов, младенческая и детская смертность, летальные исходы родов и их причины, количество учреждений родовспоможения и женских консультаций - абсолютное и на душу население - сведения, которые способствуют углублению оценок диссертационного исследования.

Документы Совета Министров СССР позволяют составить представление о демографической политике государства, выделить ее направления, оценить эффективность мероприятий путем сопоставления содержания решений исполнительной власти и статистических итогов их практической реализации.

Документы, содержащиеся в делах РГАЭ, позволяют более или менее полно восстановить демографическую картину в стране, однако эти материалы нуждаются в критическом анализе. На работников статистики, которые представляли сведения в высшие сферы власти, безусловно, воздействовал «государственный заказ». К тому же, не все приведенные данные достоверны. В частности, в годовых отчетах суммарные данные о естественном движении населения в целом по стране не совпадают с такими же данными, полученными в результате суммирования показателей по республикам. Рождаемость и прирост завышались, а смертность занижалась. К тому же, текущая статистика не давала сведений по смертности в результате репрессий. Учитывалась только естественная смертность. Это еще одна из причин, по которым автор рассматривает только естественные демографические процессы, хотя влияние на них обстановки в стране было значительным.

Нужно отметить, что состав документов ЦУНХУ менялся на протяжении рассматриваемого периода. Прежде всего, изменялись формы отчетности, вводились новые. На документах сильно сказалось то, что демография была одной из закрытых областей науки и практики. Так, начиная с 1936 г., заклеивались в отчетах по республикам заголовки таблиц, и только по их содержанию можно определить, о чем идет речь. Зачастую некоторые графы в таблицах оставались пустыми, а затем и вовсе убирались из отчетных форм. Так было с графой «численность населения», которая, начиная с 1936 г., перестала заполняться, а потом была изъята. Даже при единстве отчетных форм не по всем республикам они заполнялись одинаково, что, безусловно, зависело от соображений секретности, квалификации статистических работников, налаженности учета. Из рассматриваемых документов наибольший интерес представляют докладные записки, отчеты, переписка. По этим документам можно проследить специфику отношений органов статистики с вышестоящими организациями, в частности, с ЙКВД, Госпланом, ЦИКом и СЯК, изменение обстановки в самом ЦУНХУ и попытаться понять характер и положение людей, их писавших. Кроме того, безусловный интерес представляют документы, составленные работниками ЦУНХУ для внутреннего пользования. В них, как правило, приводятся наиболее достоверные сведения, особенно о смертности и приросте населения. Нужно отметить, что стиль этих документов менялся на протяжении изучаемого периода. Объяснительные записки к годовому отчету сменяются докладными, адресованными в высокие инстанции. Зачастую в документах прослеживается апелляционный стиль - работники ЦУНХУ словно оправдываются перед руководителями страны за созданную ими же неблагоприятную ситуацию.

В документах ЦУНХУ сохранилось достаточно много демографических материалов за 1933 г., но так как в то время система отчетности ЗАГСов еще не была налажена в полной мере, не все республики, края и области были охвачены учетом. При этом отмечалось, что в 1933 г. впервые была проведена работа по установлению размеров недоучета системой ЗАГС населения страны. Для этого сотрудники ЦУНХУ ввели новую форму учета - форму «А». В результате получилось, что в целом неохваченными системой ЗАГСов остались 6% населения, в том числе по городским поселениям недоучет составил 2,4%, а по сельским - 7%38.

В 1935 г. было принято постановления СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О постановке учета естественного движения населения», а в дополнение, уже в 1936 г. - постановление ЦИК и СНК СССР «О порядке и сроках регистрации рождений и смертей». Поскольку эти документы достаточно активно стали претворять в жизнь, то ситуация существенно улучшилась.

38 Демографические процессы в СССР. 20-80-е гг. С. 15.

13

Среди опубликованных источников интереснейшим и малоизученным учеными-историками стали нормативные документы Наркомздрава. В 1937 г. в Ростове-на-Дону вышла брошюра «Об улучшении поставки акушерской помощи в городах и промышленных центрах. Приказ № 279 от 11 апреля 1937 г. по Народному Комиссариату Здравоохранения РСФСР»3 . Благодаря этому приказу можно понять, какие проблемы были у учреждений родовспоможения и врачей, каким образом их собирались решать. Издание приказа говорит о том, что с организацией акушерской помощи в стране были значительные сложности, особенно после запрещения абортов и увеличения количества родов, и ее действительно нужно было улучшать.

Вышедший в Москве в 1939 г. «Сборник положений и инструкций по работе учреждений родовспоможения»40 содержит много важных документов - Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. «О запрещении абортов...», Постановление СНК СССР от 22 ноября 1936 г. «О порядке разрешения абортов по медицинским показаниям», всевозможные инструкции и инструктивные письма. Этот комплекс источников позволяет достаточно подробно узнать, о том, как создавалась и функционировала система здравоохранения в области акушерства и гинекологии, какие задачи ставило государство и руководство Наркомздрава перед врачами и акушерами, в частности, понять, как создавались и функционировали «абортные» комиссии, и по каким медицинским показаниям были разрешены запрещенные государством аборты.

Значительную роль в создании диссертационного исследования сыграла справочная литература, выступившая важный условием корректного научного анализа изучаемой проблемы. В ее массиве выделяются общие, специальные и имеющие узкую направленность издания. Эта литература дисциплинирует поисковую работу на понятийно-терминологическом уровне, позволяет исследователю оставаться в пределах единого логического поля, прежде всего, это отраслевые словари и справочники, расширяющие и углубляющие представление о понятиях «демография», «народонаселение»41. В этих изданиях конкретизируются как признаки поня-

39 Об улучшении постановки акушерской помощи в городах и промышленных центрах Приказ № 279 от 11 апреля 1937 г. по Народному Комиссариату здравоохранения РСФСР. Ростов на Дону: Азчерхозиздат, 1937.

40 Сборник положений и инструкций по работе учреждений родовспоможения. М„ 1939.

41 Брук С.И. Население мира. Этнографический справочник. М., 1981; Демографический энциклопедический словарь. М., 1985; Народонаселение. Энциклопедический словарь. М, 1994. Население мира: демографический справочник. М., 1989; Народы России: энциклопедия. М., 1994.

тия, так и параметры его определения, даются более соответствующие проблематике трактовки и толкования терминов.

Тема исследования - естественное движение населения страны - требует целостной исследовательской программы, органичной частью которой выступает источниковая основа. Если концептуальные выводы и оценки опираются на литературу и выводятся на ее основе, то исходным материалом для формирования заключений по проблеме служат источники разных типов. Для освещения объекта исследования был определен достаточно объемный источниковый корпус, использование которого > позволило в целом вскрыть тенденции и закономерности исследуемого

объекта.

Научная новизна работы заключается в том, что процесс естествен-& ного движения населения СССР впервые проанализирован комплексно, с

привлечением широкого круга источников. В научный оборот вводится большой комплекс материалов, на протяжении многих десятилетий, хранившихся в архивах под грифом строжайшей секретности. В начале 90-х годов автору довелось одной из первых получить доступ к содержавшимся в спецхране РГАЭ материалам текущего учета населения ЦУНХУ: годовым отчетам, объяснительным запискам, секретной переписке. Одновременно с материалами ЦУНХУ вводятся в научный оборот ранее не использовавшиеся в исследованиях по исторической демографии документы Минздрава СССР.

Методологическая основа исследования строится на совокупности общенаучных и специальных исторических и демографических методов. Во главу угла были поставлены принципы объективности, историзма, системности, предполагающие всестороннее изучение проблемы, глубокий анализ источников, фактическое обоснование выводов. Принцип историзма позволяет изучить процесс естественного движения населения, не только в динамике год за годом, но во взаимосвязи с более общими процессами социально-экономического и политического характера, проФ исходившими в 1930-е годы. В работе нашли широкое применение методы сравнения, анализа и синтеза.

Практическая значимость. Фактический материал и теоретические " выводы диссертации могут быть использованы в деятельности научных

учреждений при подготовке исследовательских трудов и обобщающих работ по исторической демографии новейшего времени, а также в процессе преподавания гуманитарных дисциплин в высшей школе. Содержание диссертации ориентировано на специалистов в области демографии и демографической истории, преподавателей, аспирантов и студентов экономических, исторических, политологических, социологических специальностей, а также на людей, интересующихся проблемами народонаселения.

Апробация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в монографиях автора «Рождаемость, смертность и прирост населения СССР (1933-1939 гг.)». Чебоксары, 1994. (6,5 пл.) и «Рождаемость в СССР в 1930-е годы. Государственная политика. Статистика». М., 2005. (12,6 пл.), а также в четырех статьях, общим объемом 1,5 п.л.

Рукопись диссертации обсуждена на заседании кафедры Отечественной истории ХХ-ХХ1 вв. Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова и рекомендована к защите.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ *

Во введении обосновываются актуальность, научная новизна и практическая значимость темы исследования, определяются хронологические и территориальные рамки работы, предмет и объект исследования, формируются цель и задачи диссертации, характеризуются методические подходы к написанию работы и показывается апробация темы в научных трудах автора.

В I главе «Историография проблемы и анализ источников» анализируется и оценивается степень изученности проблемы и дается характеристика источников.

Во П главе «Основные тенденции рождаемости в СССР. Государственная политика планирования семьи» рассматриваются процессы рождаемости в СССР за 1930-е годы на основе архивных документов ЦУНХУ рассматривается рождаемость по стране и по отдельным республикам за исследуемый период, а также изучается влияние государственной политики на планирование семьи и естественную динамику рождаемости.

В первом параграфе «Динамика рождаемости» рассматриваются I

причины, влиявшие на увеличение или уменьшение числа родившихся в стране. Так, голод 1932-1933 гг. спровоцировал резкое падение рождаемости, в стране, приведшее к тому, что в 1934 г. было зафиксировано наименьшее за весь исследуемый период число рождений. Наиболее значительно эти тенденции проявились в РСФСР и на Украине. Городские поселения, которые голод не затронул напрямую, дали более ощутимое снижение рождаемости, чем сельские.

В 1935 г. когда страна оправилась от последствий демографической катастрофы 1932-1933 гг. рождаемость резко увеличилась. Так, по отношению к предыдущему году, число родившихся в целом по стране возросло более чем на 40% и достигло почти 5 млн. человек. В 1936 г. рост

рождаемости продолжился, но медленнее. А в условиях увеличения числа абортов в течение второй половины десятилетия этот процесс приобрел неупраляемый характер.

Такие темпы роста не могли обеспечить существенного увеличения численности населения СССР, что ставило под сомнение все оптимистичные прогнозы в области народонаселения. Это не устраивало руководство страны, поскольку увеличивающаяся подобными темпами рождаемость не могла компенсировать убыль населения от голода и его последствий.

С этой целью было решено форсировать рождаемость искусственным путем - законодательным запрещением абортов. В первые полтора года после принятия соответствующего документа, к концу 1937 г. был зафиксирован резкий рост рождаемости (более чем на миллион человек). Однако уже в 1938 г. она опять начала снижаться, и этот процесс продолжался до начала Великой Отечественной войны. Наиболее показательным стал 1940 г., когда, несмотря на увеличение территории страны и ее населения, число родившихся уменьшилось почти на 700 ООО человек (по сопоставимым территориям). Это падение было прямым следствием вмешательства государства в личную жизнь граждан. Для повышения рождаемости государством не были созданы ни социальные, ни бьгговые, ни экономические, ни медицинские условия.

Таким образом все попытки повысить рождаемость, не решая экономических, политических и социальных проблем, не ориентируя государственную политику на интересы граждан, не дали положительного эффекта.

Во втором параграфе «Влияние государственной политики планирования семьи на демографические процессы» анализируется государственная политика в области регулирования рождаемости, в частности, Постановление о запрещении абортов, представлявшее собой попытку искусственной стимуляции рождаемости. Условия жизни людей не способствовали созданию многодетных семей. А поскольку в стране практически не было средств контрацепции, и грамотность населения в этом вопросе была минимальной, аборт оставался практически единственным способом планирования семьи.

Несмотря на огромное количество абортов, смертность от них была минимальной, и в ряду ее причин они стояли на одном из последних мест. После принятия 27 июня 1936 г. постановления о запрещении абортов ситуация резко изменилась. Для того чтобы определить, когда можно разрешить аборт по медицинским показаниям, были созданы специаль-

ные комиссии42. Но, аборты были запрещены в июне 1936 г., а Постановление о разрешении абортов по медицинским показаниям было принято только в октябре 1937 г. Следовательно, чаще всего комиссии в аборте беременным отказывали, поскольку разрешение могло быть уголовно наказуемо. Поэтому, отчаявшись избавиться от нежеланной беременности законным путем, женщины шли на «криминальный аборт», проводившийся вне медицинского учреждения и представлявший угрозу не только здоровью, но и подчас - жизни женщины. Только за первые три месяца действия постановления число «неполных» абортов, когда женщина поступала в медицинское учреждение с уже спровоцированным прерыванием беременности, возросло вдвое. За два года после принятия постановления в крупных городах число умерших от искусственного прерывания беременности возросло в 14 раз.

Авторы Постановления осознавали, что, если при таком количестве абортов их запретить, это значительно увеличит рождаемость. Но для этого требовалось наличие соответствующего числа лечебных учреждений, персонала, медикаментов. Однако в 1936 г. медицинских учреждений не хватало для обеспечения родовспоможения и ведения беременности. После принятия Постановления ситуация стала просто катастрофической: более чем вдвое, возросло количество послеродовых осложнений, в основном, септических, сильно увеличилась смертность от родов.

Только к 1938 г., когда были введены новые роддома, укомплектованы медперсоналом, медикаментами, женщин перестали досрочно выписывать после родов, упорядочилось определение рожениц в лечебные учреждения, и был запрещен отказ в госпитализации родильниц, стала снижаться смертность от родов и осложнений после них. Тем не менее государственная политика повышения рождаемости не могла заставить всех женщин рожать нежеланных детей в неподходящее время и в неподходящих, с их точки зрения, условиях.

В итоге, наиболее ощутимым следствием принятия и действия Постановления о запрещении абортов стало снижение темпов рождаемости, сопровождавшееся уменьшением числа родившихся.

В III главе «Динамика смертности» исследуются основные тенденции смертности в 1930-е годы, когда она была неестественно высокой и значительно превышала естественный для большинства развитых стран уровень.

В первом параграфе «Смертность населения СССР. Причины и влияние на демографическую ситуацию» рассматривается ее динамика. Голод 1932-1933 гг. привел к огромным людским потерям. Если в

42 Сборник положений и инструкций по работе учреждений родовспоможения. М„ 1939. С. 155.

1931 г. умерло 3,3 млн. человек, в 1932 - 3,6 млн., то в 1933 - 5,8 млн.43. Больше всего пострадали сельские местности, где число умерших увеличилось на 162,3%. Смертность среди городского населения также возросла более чем в полтора раза. Наибольшее число смертей было отмечено в РСФСР и на Украине, на которые пришлось 90% всех умерших в стране.

В 1934 г., по сравнению с предыдущим годом, смертность снизилась на 47,2%. Уборочная страда 1933 г. обеспечила страну богатым урожаем, что резко сократило смертность среди сельского населения.

В 1935 г. продолжилось дальнейшее сокращение смертности: доля умерших в общей численности населения снизилась до 1,7%. Эта цифра была самой низкой за весь рассматриваемый период.

1936 г. дал резкое повышение смертности: она увеличилась на 16,1%, особенно резко - в городах - на 20,3%. Так, в РСФСР смертность повысилась на 29,6%. Наиболее значительным это увеличение было в городских поселениях - на 31,9%, в селе - на 28,9%. Основной причиной стали инфекционные, острозаразные и прочие заболевания. Таким образом, начиная с 1936 г. смертность возрастала практически непрерывно на протяжении всего исследуемого периода, достигнув в 1940 году 3 224 041 .

Значительное количество эпидемических, инфекционных, паразитарных заболеваний, рост хронических болезней, приводивших к смертельному исходу, нехватка медицинских учреждений, медперсонала, лекарств, переполнение больниц и палат, плохая экология, особенно в промышленных городах, тяжелые бытовые условия жизни населения, бараки, низкая бытовая и санитарная культура населения, недостаточность питания, неразвитая социальная сфера и многое другое не позволяли снизиться смертности хотя бы «нормальных» пределов.

В этих условиях уменьшить смертность невозможно было директивными мерами, не налаживая систему здравоохранения, не улучшая условия жизни, быта и труда людей, не развивая социальную сферу.

Во втором параграфе «Младенческая и детская смертность» анализируется динамика и основные причины крайне высокой смертности маленьких детей.

Детская, а особенно младенческая смертность - наиболее трудно учитываемый демографический показатель, и имеющиеся данные статического учета явно ниже реальных. Для 1933-1939 гг. характерна возрастающая динамика младенческой смертности, которая подчас прямо противоположна тенденциям, наблюдавшимся в общей картине смертности. Число детей умерших до одного года возрастало на протяжении всех исследуемых лет, как абсолютно, так и относительно.

43 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 131. Л. 1.

44 Там же.

Наиболее значительно младенческая смертность возросла в процентном отношении в 1934 и 1935 гг., тогда как общая смертность в эти годы снижалась. Уже в 1936 г. уровень младенческой смертности превысил 1933 г. и продолжал возрастать от года к году. Так, в 1936 году в РСФСР на 1000 родившихся умерло 210 младенцев, в УССР - 124, в БССР - 120, в Азербайджанской ССР - 108, в Грузинской ССР - 58, в Армянской ССР - 104, в Туркменской ССР - 112, в Узбекской ССР - 117, в Таджикской ССР - 122, в Киргизской ССР - 12945, то есть на 1000 родившихся детей до 1 года умирал в среднем каждый восьмой ребенок.

Анализ соотношения рождаемости и младенческой смертности за 1935-1938 гг. показывает, что темпы роста рождаемости были несколько ниже динамики роста детской смертности, как в целом по стране, так и отдельных республиках46, а следствием действия Постановления о за- 1

прещении абортов стало не только повышение рождаемости, сколько возросшая смертность детей до 1 года: в 1936 г. - на 32,9% по отношению к 1935 г., в 1937 г. - на 9,9% по отношению к 1936 г. За 1936-1937 гг. младенческая смертность возросла на 46,0%.

Не хватало не только учреждений родовспоможения, но и детских садов и яслей. В связи с небольшой продолжительностью декретного отпуска, женщины были вынуждены рано выходить на работу. Программа строительства детских учреждений выполнялась медленно, с существенными накладками и практически не была выполнена до конца 1930-х годов, что способствовало росту младенческой и детской смертности.

Таким образом, Постановление о запрещении абортов, на короткое время повысившее рождаемость в стране, одновременно дало тяжелый «побочный эффект» - стремительный рост младенческой смертности. К концу десятилетия, ситуация пришла ко вполне логичному финалу: «В 1939 году половина всех умерших, т.е. 1 482 604 чел. из 2 965 208, имела возраст в момент смерти менее 3-х лет (точнее 2,6 года)»47.

В IV главе «Естественный прирост населения» раскрываются основные тенденции в изменениях результирующего показателя демогра- * фии - естественного прироста.

Голод 1932-1933 гг., повлекший не только беспрецедентное увеличение смертности и ослабление людей, которые легче заболевали и труднее выздоравливали, вызвал снижение рождаемости и появлению слабых больных или, того хуже - нежизнеспособных младенцев, что существенно повлияло на результирующий показатель - естественный прирост населения и на численность населения страны.

45 РГАЭ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 256. Л. 122.

46 Там же. Д. 187. Л. 23.

47 Там же. Д. 406. Л. 109.

В 1933 г. прирост населения в стране и в большинстве республик был отрицательным. Основную часть отрицательного прироста - 77,2% давали сельские местности, поскольку их жители составляли 75,7% населения.

Бедствия и катаклизмы в 1933 г. сильно повлиявшие на повышение смертности и снижение рождаемости, отразились и в демографической ситуации 1934 г., в котором положительный прирост в этом году был наименьшим за весь исследуемый период.

Общее улучшение демографической ситуации в 1935 г. сказалось и на естественном приросте как в целом по стране, так и в отдельных республиках. Однако следует отметить, что даже в этом, самом благоприятном году (в пределах исследуемого периода), этот показатель так и не достиг уровня конца 20-х годов. Начиная с 1936 г., повышение прироста населения происходило, преимущественно, за счет повышения рождаемости, при незначительном снижении смертности, или даже ее увеличении.

1937 г. дал максимальный коэффициент прироста за все семь рассматриваемых лет благодаря резкому повышению рождаемости, что было прямым следствием принятия Постановления о запрещении абортов. В следующие два года статистика зафиксировала снижение прироста, что было вызвано падением рождаемости при незначительном уменьшении смертности.

К 1940 г. демографические процессы, происходившие в СССР в 1930-е годы, пришли к своему логическому завершению: рождаемость существенно снизилась, смертность столь же ощутимо возросла. Соответственно, заметно уменьшился естественный прирост населения. В целом по стране он снизился на 28,1% по сравнению с 1939 г.

В 1930-е годы так и не была принята политика государства, ориентированная на социальную сферу и заботу о здоровье, жизни и благополучии граждан. Поэтому рождаемость неуклонно снижалась, а смертность столь же неумолимо продолжала возрастать. Быстрее и стремительнее, чем «взрослая», росла детская смертность. Поскольку, начиная с 1936 г., повышение прироста происходило только за счет увеличения рождаемости при повышающейся смертности, то с уменьшением эффекта от искусственного повышения рождаемости, уменьшался и естественный прирост населения.

В заключении излагаются основные итоги и выводы диссертационной работы. Динамика естественного движения населения отражала картину острого социального неблагополучия в стране. С начала 1930-х годов обозначилось весьма значительное снижение рождаемости, которое стало закономерным итогом голода 1932-1933 гг. и его последствий. Вместе с тем уменьшение рождаемости было общей для страны тенден-

цией, связанной с едиными для всего мира в XX в. процессами углубления урбанизации. Экономическое положение большинства населения было таково, что средняя семья не могла прокормить, одеть и воспитать более 2-3 детей. Многодетная семья постепенно сменялась малодетной.

Страна оправилась от последствий голода к 1935 г., что привело к существенному увеличению количества родившихся. Однако этого оказалось недостаточно для возмещения потерь населения, и была предпринята попытка увеличить рождаемость, а соответственно, и прирост населения страны искусственным способом - запрещением абортов, которое не только не достигло своей цели - повышения рождаемости, но и имело ряд негативных и опасных последствий:

- в стране продолжали делаться подпольные аборты, которые были опасными для здоровья и будущего материнства, а, подчас, и для жизни женщины;

- не были созданы условия для планировавшегося увеличения рождаемости: строительство новых роддомов было только запланировано, и осуществлялось гораздо медленнее, чем предполагалось; имеющиеся лечебные учреждения не могли справиться с увеличившимся количеством рожениц; новые детские учреждения не были введены в эксплуатацию; срок декретного отпуска был мал; пособие по беременности и родам было минимальным.

Самым угрожающим фактором в естественном движении населения за 1930-е годы стала стремительно и непрерывно растущая детская и младенческая смертность, которая на протяжении рассматриваемого периода ощутимо снизилась только в 1934 г., когда в стране прекратился голод. Однако, к 1940 г. младенческая и детская (до 2,5 лет) смертность составляла половину всех умерших.

Голод привел к огромным людским потерям, о реальной величине которых историки и демографы спорят до сих пор. Его последствия сказывались на протяжении всего исследуемого десятилетия. Если в 19341935 гг. повышение естественного прироста шло за счет снижения смертности и увеличение рождаемости, то, начиная с 1936 г., повышение прироста происходило за счет увеличения рождаемости при повышающейся смертности, что даже при высокой рождаемости не позволяло естественному приросту достичь планируемых величин, а увеличение численности населения страны происходило не такими быстрыми темпами, на которые рассчитывало государство.

Опыт деятельности советского государства в сфере демографической политики в 1930-е годы позволяет предложить следующие рекомендации:

1. Демографическая ситуация должна быть под контролем социально-ориентированного государства, что возможно лишь в условиях эф-

фективного сотрудничества органов власти и представителей науки.

2. Разработка и осуществление перспективных и долгосрочных мероприятий в социальной сфере и в развитии народонаселения требует глубокого предварительного анализа и учета предложений специалистов.

3. Деятельность государства по планированию семьи предполагает комплексное решение вопросов, связанных с условиями жизни населения.

4. Социальная политика современного российского государства в области жилищно-коммунального хозяйства и решении проблем обеспечения граждан жильем должна строиться на основе исторического опыта советского государства по реализации этих вопросов.

5. Проблема организации здравоохранения необходимо решать, исходя не из теоретических построений, а из возрастной структуры и места проживания.

6. Обеспечение социальных гарантий пожилым, малообеспеченным, инвалидам и больным должно строиться на основе консолидации интересов населения и возможностей государства. В современной России дам этого достигнуты необходимые условия.

7. Руководству страны и регионов необходимо учитывать угрожающую тенденцию последних лет к неуклонной убыли населения и, не ставя вопрос о пересмотре итогов приватизации, пересмотреть условия распределения материальной ответственности между различными по доходам категориями граждан за судьбы страны и ее населения.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Кириллова Д.А. Рождаемость, смертность и прирост населения СССР (1933-1939 гг.). Чебоксары: Изд-во Чув. ун-та, 1994. (6,5 пл.).

2. Кириллова Д.А. Смерть до рождения // Сборник работ соискателей и аспирантов Чувашского государственного университета. Чебоксары: Изд-во Чув. ун-та, 1993. (0,2 пл.).

3. Кириллова Д.А. Особенности демографических процессов в СССР. 1933-1939 гг. // Население и территория Центрального Черноземья и Запада России в прошлом и настоящем. Тезисы выступления на межрегиональной конференции. Воронеж, 2000. (0,5 пл.).

4. Кириллова Д.А. Смерть до рождения // «Интернет-журнал» Воронежского государственного университета. Воронеж, 2000. (0,4 пл.).

5. Кириллова Д.А. Рождаемость в СССР в 1930-е годы. Государственная политика. Статистика. М., 2005. (12,6 пл.).

»1955 1

РНБ Русский фонд

2006-4 20711

Кириллова Дина Андреевна Естественное движение населения СССР в 1930-е годы (по материалам текущего учета ЦУНХУ Госплана СССР 1933-1940 гт.)

Автореферат

Подписано в печать 11.10.2005. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Объем 1,5 пл. Заказ № 516. Тираж 100 экз.

Отпечатано в типографии Чувашского государственного университета им. И.Н. Ульянова. 428015, Чебоксары, Московкий пр., 15

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Кириллова, Дина Андреевна

Введение.

Глава I. Историография проблемы и анализ источников.

§ 1. Основные тенденции освещения демографических процессов в 1930-е годы в трудах отечественных и зарубежных исследователей.

§ 2. Анализ источников.

Примечания.

Глава II. Основные тенденции рождаемости в СССР.

Государственная политика планирования семьи.

§ 1. Динамика рождаемости.

§ 2. Влияние государственной политики планирования семьи на демографические процессы.

Примечания.

Глава III. Динамика смертности

§ 1. Смертность населения в СССР. Причины и влияние на демографическую ситуацию.

§ 2. Младенческая и детская смертность.

Примечания.

Глава IV. Естественный прирост населения.

Примечания.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Кириллова, Дина Андреевна

Актуальность темы исследования определяется тем, что 30-е годы XX века занимают важное место в истории страны, поскольку именно в это десятилетие были завершены многие социально-экономические процессы, кардинальным образом изменившие все стороны жизни советского общества и определившие судьбы десятков миллионов людей. В первую очередь, речь идет об индустриализации страны и о коллективизации сельского хозяйства. Осуществлялась подлинная культурная революция: СССР стал страной с практически полностью грамотным населением. Оформилась новая политическая система, закрепленная принятием Конституции СССР 1936 г., в которой нашли должное- отражение и новый статус державы, и сформировавшиеся за два десятилетия новые реалии.

Эти процессы самым непосредственным образом влияли на изменение демографической ситуации в стране, естественное движение населения и, в конечном счете, на изменение его численности. Кроме того, на демографическую ситуацию в рассматриваемое десятилетие существенное влияние оказал голод 1932-1933 гг., охвативший ряд регионов страны и унесший миллионы человеческих жизней1. С точки зрения развития народонаселения, голод стал демографическим бедствием, от которого страна оправилась не скоро. Ощутимым фактором, повлиявшим на демографические процессы, стали массовые репрессии по политическим мотивам, затронувшие многие семьи.

В силу указанных причин, уже с начала десятилетия демография начала утрачивать роль науки о народонаселении и постепенно превращалась сначала в один из политических инструментов: все, что относилось к вопросам численности и состава населения, рождаемости, смертности, прироста окутал режим строжайшей секретности. Исследование демографических процессов этого периода отечественной истории стало затруднено.

Между тем, на рубеже XX-XXI столетий Россия столкнулась со многими из тех проблем, которые имели место в СССР в 1930-е годы: резким падением рождаемости, ростом смертности, уменьшением продолжительности жизни и, наконец, неуклонным сокращением численности населения страны. Ситуация настоятельно требует поиска эффективных подходов к разрешению проблем что, предполагает обращение к историческому опыту, искать в нем формы и методы выхода из кризиса. Этим определяется повышенный интерес ученых, представителей властных структур к указанной проблеме.

Объектом диссертационного исследования является динамика естественного движения населения СССР в целом, отдельных союзных республик, в первую очередь, РСФСР в 1933-1940 гг.

Предметом изучения стали рождаемость, смертность и прирост населения, а также политика советского государства в области народонаселения СССР.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1933 г. по 1940 г. Отправной точкой выбран год, когда в стране стал налаживаться регулярный учет населения. Верхней границей исследования принят 1940 г., с одной стороны, последний предвоенный, а с другой - год, когда территория страны заметно увеличилась за счет расширения на запад. Соответственно увеличилась численность населения.

Цель диссертационного исследования - проведение комплексного анализа основных процессов, составляющих суть естественного движения населения - рождаемости, смертности, прироста и факторов, влиявших на эти процессы в рассматриваемый период.

В соответствии с этой целью определены основные задачи исследования:

• используя на данные ежегодного учета населения, показать динамику рождаемости как в целом по стране, так и по отдельным республикам, в первую очередь, РСФСР;

• проанализировать различные аспекты смертности населения, связанные с радикальными переменами в социально-экономической и общественно-политической жизни страны, с преодолением демографических последствий голода, репрессий;

• опираясь на широкую источниковую базу, рассмотреть различные причины смертности, и в первую очередь, младенческой и детской;

• осветить демографическую политику советского государства в рассматриваемый период;

• исследовать влияние рождаемости и смертности на естественный прирост населения.

На защиту выносятся следующие теоретические положения:

1. Демографическая ситуация во многом определяется качеством социально-ориентированной политики государства.

2. Эффективность демографической политики в значительной мере зависит от глубокого предварительного анализа и учета предложений специалистов.

3. Разработка и реализация социальной политики государства вообще и современного российского, в частности, требует комплексности и научной обоснованности.

4. Деятельность государства в реформировании сферы жилищно-коммунального хозяйства должна быть выстроена на длительную перспективу с учетом исторического опыта СССР.

5. При внесении изменений в действующую систему здравоохранения целесообразно исходить из позитивного опыта организации советской медицины.

6. Особого внимания требует обеспечение государственных гарантий наименее социально защищенным людям, и при этом необходимо использовать положительную роль исторических традиций как страны в целом, так и отдельных регионов.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые процесс естественного движения населения СССР проанализирован комплексно, использованием широкого круга источников. Кроме того, в научный оборот вводится большой массив материалов, на протяжении многих десятилетий, хранившихся в архивах под грифом строжайшей секретности.

В начале 1990-х годов автору довелось одной из первых получить доступ к хранившимся в спецхране РГАЭ материалам текущего учета населения ЦУНХУ: годовым отчетам, объяснительным запискам, секретной переписке и др. Одновременно с материалами ЦУНХУ были введены в научный оборот ранее не использовавшиеся в исследованиях по исторической демографии документы Минздрава СССР.

Методологическая основа исследования строится на совокупности общенаучных и специальных исторических и демографических методов. Во главу угла были поставлены требования объективности, историзма, системности. Принцип объективности предполагает всестороннее изучение проблемы, глубокий анализ источников, документальное обоснование выводов. Принцип историзма позволяет изучить процесс естественного движения населения, не только прослеживая его год за годом, но и выявить его взаимосвязь с более общими процессами социально-экономического и политического характера происходившими в 1930-е годы. В работе нашли широкое применение методы сравнения, анализа и синтеза. Специфика объекта и предмета исследования стимулировала активное использование математико-статистических методов.

Практическая значимость. Фактический материал и теоретические выводы диссертации могут быть использованы в деятельности исследовательских учреждений при подготовке научных трудов и обобщающих работ по исторической демографии новейшего времени, а также в процессе преподавания обществоведческих дисциплин в высшей школе. Диссертация рассчитана на специалистов в области демографии -прикладной и исторической, преподавателей, аспирантов и студентов экономических, исторических, политологических, социологических специальностей, а также на людей, интересующихся проблемами народонаселения.

Апробация работы. Основные положения диссертации нашли отражение в монографиях автора «Рождаемость, смертность и прирост населения СССР (1933-1939 гг.)». Чебоксары. 1994. (6,5 п.л), «Рождаемость в СССР в 1930-е годы. Государственная политика. Статистика. - М., 2005 (12,6 п.л.)», а также в четырех статьях по теме диссертации, общим объемом 1,5 п.л.

Рукопись диссертации обсуждена на заседании кафедры Отечественной истории XX-XXI вв. Чувашского государственного университета им. ИЛ I. Ульянова и рекомендована к защите.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Естественное движение населения СССР в 1930-е годы"

Выводы, которые делал Леви в докладной записке, были крайне неутешительны. Он писал, что отсутствие резкого скачка смертности в роддомах и различных санитарных эпидемий достигается только за счет поистине героических усилий врачей, поскольку условия пребывания женщин в учреждениях родовспоможения совершенно недопустимые: «.то следует все-таки сказать, что средняя смертность (в роддомах - авт.) держится уже сейчас на уровне максимально допустимых показателей и достаточно малейшего прорыва, чтобы в родильных домах возникли эпидемии сепсиса как среди мате 72 реи, как и детей» .

Поскольку, как отмечалось, роддома были переполнены, большинство из них было вынуждено отказывать в госпитализации беременным с патологией, не говоря уже о том, что во многих роддомах были вынуждены закрыть гинекологические отделения. И это в столице страны! Что же тогда говорить о других регионах, особенно о сельской местности, там, в основном, роддомов не было, а были акушерские пункты, где не всегда имелся врач, а роды принимала акушерка. Имеющихся акушерских пунктов на селе не хватало, и достаточно большое количество родов происходило на дому, и хорошо, если с помощью акушерки или фельдшера. Кроме того, сельчане с недоверием относились к врачам, зачастую обращались за помощью не к ним, а к знахарке или бабке-повитухе.

В другой докладной Сталину и Молотову, датированной началом 1937 г., Каминский пишет: «.но последние месяцы показали, что положение с родильной помощью в городах гораздо тяжелее, чем даже предвидел Нар-комздрав, так как фактический рост рождаемости значительно превысил все первоначальные расчеты. По данным, например, Ленинградских родильных домов, в 1935 г. на 1000 населения приходилось всего 16,5 случая родовспоможения (в среднем за месяц - курсив авт.). В 1936 г. эта цифра поднимается до 20, в январе 1937 г., несмотря на то, что действие закона об абортах не могло еще сказаться в полной мере, количество родовспоможений в Ленинграде повысилось до 33 на 1000 населения. Можно с уверенностью предвидеть, что в 1937 г. эта цифра в среднем достигнет 40 рождений на 1000 населения, так как данные учета беременных по женским консультациям Ленинграда показывают увеличение числа беременных с 6 619 в 1935 г. до 113 286 в 1936 г.

Эти цифры становятся совершенно понятными в свете того факта, что в Ленинграде в 1935 г. с 1 января по 1 декабря было произведено 42 666 абортов, а в 1936 г. за эти месяцы произведено по медицинским показаниям всего 752 аборта.

Аналогичную картину дает Москва. Почти такую же картина громадного роста рождаемости мы имеем во всем городам Союза ССР»73.

Все роддома двух столиц были переполнены. Так, в Ленинграде в роддоме им. 25 Октября на 77 штатных койках лежало 123 женщины, в родильном доме им. Видемана - на 102 койках - 152 роженицы. В Москве же на 3-е февраля 1937 г. на штатном количестве 2800 коек находилось 3 800 рожениц.

Нетрудно представить, в каких условиях находились роженицы. В ленинградском роддоме им. Снегирева при переполнении палат более 100 женщин лежали в коридорах. В Москве в роддоме им. Крупской на 200 койках находилось более 300 рожениц: «Все коридоры, врачебные кабинеты были заняты столами, жесткими диванами, составленными табуретками, на которых лежали роженицы. Родильные палаты до того перегружены, что стерильно произвести роды в них нет никакой возможности. Акушерки с трудом могли пробираться к роженицам»74.

Помимо этого, в большинстве роддомов была совершенная антисанитария, поскольку нормы обеспечения бельем рассчитывались исходя из штатного количества коек, и их штатной загруженности, а «коридорные» места бельем обеспечены не были: «Роженицы лежат в окровавленном белье, так как в родильных домах имеются только по 3 смены белья на штатное количество коек»75. Вполне понятно, что поскольку родовой процесс требует стерильности, то подобные условия способствовали резкому росту осложнений, особенно септических, что грозило серьезным уроном здоровью матери и ребенка. Из-за переполнения роддомов многих рожениц «со слабо выраженной родовой деятельностью» отправляли домой на несколько часов, когда освободиться койка. Естественно, что из-за позднего приема рожениц увеличилось число «патологического хода родов» и количество послеродовых осложнений. Все эти процессы были свойственны практически всем роддомам Москвы, Ленинграда, Иванова и других крупных городов страны76.

Если внимательно вчитаться в процитированный документ, то становиться понятно, что это - «вопль отчаяния» Наркома. Он как здравомыслящий человек, хоть и не имевший специального медицинского образования, не мог не понимать, что такое положение дел чревато множеством осложнений, повышением смертности рожениц и младенцев. Так же он не мог не понимать, что обвинят в этом не государственных деятелей, издавших столь неподготовленный указ, а врачей и его самого. В середине 1937 г. Комиссия Государственного Партийного Контроля провела проверку роддомов и выявила все перечисленные выше нарушения. С одной стороны, выводы комиссии вполне логичны, в таких условиях нельзя рожать вообще, а тем более здоровых детей, но обвинили во всем врачей и работников Наркомздрава, тут же причислив их к числу «врагов народа». Несколько человек были отстранены от занимаемых должностей, и в их отношении было начато разбирательство, Каминскому же было поставлено на вид. Но этим дело не закончилось, и вскоре он был арестован, а в 1938 г. расстрелян.

Несмотря на то, что выполнение Постановления от 27 июня 1936 г. привело к росту рождаемости, но ненадолго, поскольку затем рождаемость опять вернулась на прежний уровень, оно имело ряд негативных последствий. Кроме резко увеличившего числа криминальных абортов, безусловно, представляющих угрозу здоровью и будущему материнству женщины, увеличилась смертность от абортов. Не говоря о моральной стороне дела, которая, по-видимому, не слишком волновала законодателя, вторжение в личную жизнь граждан, лишение их естественного права самим решать, когда и столько иметь детей, и иметь ли их вообще. Априорно предполагалось, что интересы государства важнее интересов личности, и, следовательно, допустимо в приказном порядке обязывать людей рожать детей, как желанных, так и нежеланных, лишая их, по сути, единственной возможности планировать свою семью, свою жизнь.

В докладной записке, адресованной Андрееву (Секретарю ЦК ВКП(б), Молотову (Председателю СНК СССР) и Ежову (Паркому внутренних дел

СССР) «Рождаемость, смертность и прирост населения СССР за 10 месяцев 1936 г.»77 начальник ЦУ11ХУ И.А. Краваль писал, что имеющиеся сведения показывают значительный рост числа смертей от абортов и их последствий и приводил данные за август-ноябрь 1936 г. по отдельным крупным городам СССР (см. табл. 12).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение и анализ демографических процессов, происходивших в 30-е годы XX в. в СССР - задача сложная и многогранная. Динамика естественного движения населения отражала картину острого социального неблагополучия в стране. Основным его проявлением стала высокая смертность населения, особенно детская и младенческая.

Демографические процессы напрямую связаны - с, социально-политическими и экономическими изменениями, происходившими в СССР в 1930-е годы. Так, перестройка сельского хозяйства на новый лад, коллективизация крестьян, проводившаяся не только жестокими методами вкупе с неурожаем стали причиной тяжелого голода, поразившего многие регионы страны. Индустриализация, вызвавшая процессы урбанизации, привела к массовому оттоку сельского населения в города, что изменило не только соотношение городского и сельского населения, но и повлияло на интенсивность демографических процессов, в частности, на некоторое увеличение рождаемости в городских поселениях и, соответственно, снижение в сельской местности к концу 1930-х годов. Увеличение количества городских поселений, неизбежно связанный с этим явлением процесс урбанизации изменили не только условия жизни людей, но и их психологию, в частности, и в вопросах семейной жизни и деторождения. Многодетная семья постепенно сменялась малодетной, где количество детей не превышало 2-3. Эти процессы были характерны не только для СССР, но и для других индустриальных стран.

В начале рассматриваемого периода в стране произошла демографическая катастрофа - голод 1932-1933 гг., который не только запредельно увеличил смертность и уменьшил рождаемость, но и привел к существенной убыли населения страны.

1932-1934 гг. дали весьма значительное снижение рождаемости, которое было вполне закономерным итогом голода и его последствий. Но, не стоит забывать и о том, что уменьшение рождаемости было в некотором роде общей для страны тенденцией, связанной с общими для всего мира процессами урбанизации. Дело в том, что слом старой и строительство новой жизни предполагали и изменение психологии людей, особенно женщин, которые больше были ориентированы не на семейные ценности и рождение детей, а на работу, учебу, общественную жизнь. К тому же, массовое вовлечение женщин в производство напрямую способствовало снижению количества детей в семьях. Экономическое положение большинства населения было таково, что средняя городская семья не могла нормально прокормить, одеть и воспитать более 2-3 детей. На селе положение было, с одной стороны, несколько лучше, поскольку натуральное хозяйство давало возможность прокормиться, но с другой, деревня менее всего пользовалась плодами своего труда на земле и более всего пострадала во время голодных 1932-1933 гг., поэтому и сельская семья могла поднять на ноги не более 2-3 детей.

Особенно снизилось число родившихся в 1934 г., когда наиболее резко проявились последствия голода - истощение и слабость людей. Отсюда не только массовая заболеваемость и эпидемии, но и снижение количества зачатий и рождений. Лишь к 1935 г. страна более или менее оправилась от последствий голода. Это привело к существенному увеличению количества родившихся, вернее, к возвращению нормальных тенденций рождаемости. Однако этого оказалось недостаточно для возмещения потерь населения, и была предпринята попытка увеличить рождаемость, а соответственно, и прирост населения страны искусственным способом - запрещением абортов. После легализации искусственного прерывания беременности в 1920 г. и присвоения законного статуса гражданскому браку в стране ежегодно делалось огромное количество абортов. Поэтому, с целью увеличения рождаемости и численности населения страны, 27 июня 1936 г. было принято Постановление ЦИК и СНК СССР «О запрещении абортов».

Нужно сказать, что эффект от этой искусственной стимуляции был недолгим - число родившихся, резко увеличившееся в 1937 г., уже в следующем, 1938 г. стало снижаться. В конце рассматриваемого периода продолжался процесс непрерывного уменьшения абсолютного числа родившихся, достигший своего логического завершения в 1940 г., когда рождаемость резко упала. Это было вполне закономерным результатом попытки искусственного форсирования естественных демографических процессов и достаточно бесцеремонного вторжения государства в личную жизнь граждан.

Постановление о запрещении абортов не только не достигло своей основной цели — повышения рождаемости, но и имело ряд крайне негативных и опасных последствий. Прежде всего, в стране продолжало делаться большое количество абортов, только они были загнаны в подполье и стали «криминальными», опасными для здоровья, будущего материнства, а, подчас, и для жизни женщины.

Поскольку в стране на тот период не были созданы условия для намечавшегося взлета рождаемости - строительство новых роддомов было только запланировано, и осуществлялось гораздо медленнее, чем предполагалось, а имеющиеся лечебные учреждения не могли справиться с увеличившимся количеством рожениц, новые детские учреждения также не были еще введены в эксплуатацию, срок декретного отпуска был очень мал, пособие по беременности и родам также было минимальным — то запрет на аборты не стал способом решения демографических проблем, скорее породил новые.

Имеющиеся в стране лечебные учреждение не могли охватить всех женщин, нуждающихся в их помощи, даже до скачка рождаемости, а при резком увеличении числа рождений ситуация с родовспоможением в городских поселениях стала просто катастрофической. Несмотря на высокую квалификацию врачей-акушеров, их просто физически не хватало на всех рожениц. Отсюда - антисанитария, переполнение роддомов, невозможность оказания всем квалифицированной медицинской помощи, рост всевозможных осложнений послеродового периода, в том числе и септических. В сельской местности положение с родильной помощью также было крайне тяжелым - акушерские пункты не могли обслужить всех вверенных их заботе рожениц, да и сами селянки неохотно обращались в медицинские учреждения, не доверяя врачам и боясь их. В этом сказывался и достаточно низкий уровень бытовой культуры сельского населения страны, и традиционная не обращаемость сельского населения в лечебные учреждения.

Помимо того, в стране не было введено в эксплуатацию достаточное количество детских учреждений — яслей и садов. Эта нехватка проявилась во всей своей остроте после форсированного скачка рождаемости. Добавим сюда также то, что срок декретного отпуска был крайне короток, не работать женщины не могли по материальным и социальным причинам -поэтому оставить младенцев было просто не с кем. Кроме того, маленький декретный отпуск способствовал также и тому, что женщины не могли достаточное время кормить младенцев грудью, вынуждены были рано переводить их на всевозможные прикормы, а ведь с материнским молоком закладывается здоровье ребенка.

Самым тяжелым последствием вторжения в естественные процессы стало возрастание младенческой смертности, поскольку отчаявшиеся избавиться от беременности легальным путем женщины применяли различные «народные средства», которые не всегда приводили к прерыванию беременности, но повредить здоровью будущего ребенка могли, и весьма существенно. Недаром так возросла доля младенческой смертности от «преждевременного рождения и врожденной слабости».

Как уже отмечалось, у средней семьи, как городской, так и сельской, просто не было материальной возможности прокормить больше 2-3 детей. Да и троих уже трудно было ставить на ноги. Помимо этого, набиравший силы процесс эмансипации, бытовые и материальные проблемы способствовали тому, что женщины не хотели посвящать себя бесконечному рождению детей. Следовательно, неуклонно росло число криминальных абортов, последствиями которых были всяческие осложнения, гинекологические заболевания, выкидыши, не вынашивание беременности, рождение слабых и больных детей, подчас бесплодие, а в самом страшном случае -гибель женщины. И весь этот комплекс опасных и угрожающих «побочных эффектов» сопровождал Постановление о запрещении абортов все годы его действия.

Вполне логичным и совершенно бредовым завершением вторжения государства в частую жизнь граждан, в такую деликатную проблему, как регулирование семьи, стала ситуация уже 1950-х годов, когда с момента запрещения абортов прошло уже более 15 лет. Доведенные многочисленными родами до отчаяния женщины стали обращаться с просьбами сделать им аборт к . Председателю Президиума Верховного Совета СССР К.Е.Ворошилову: «Прошу убедительно, как многодетная мать четверых детей (старшему - 6 лет, средним - 4 и 3 года, самому младшему - всего пять месяцев) разрешить сделать медицинский аборт. Я устала, мне нужно немного отдохнуть, ведь я не машина выпускать в год по двое детей»1, «11е могу сейчас родить пятого, надрываться мне больше некуда! Выход один — делать себе аборт. УК меня за это преследовать не будет» и т.д. Поистине - театр абсурда.

Кроме того, слом старой жизни и форсированное строительство новой изменили не только психологию людей, но и бытовые условия их жизни. Большинство населения проживало в бараках и коммунальных квартирах, где часто отсутствовали элементарные удобства - вода и канализация. Скопление большого количества людей в одной помещении вызывало рост эпидемических, заразных и паразитарных заболеваний. А вкупе с отсутствием необходимого числа лечебных учреждений — повышало смертность среди населения.

Голод 1932-1933 гг., унесший с собой жизни огромного числа людей, стал действительно демографической катастрофой, поскольку при крайне малой рождаемости была запредельно высокая смертность. Люди умирали не только от голодного истощения, но и от эпидемий инфекционных и острозаразных заболеваний. Начиная с 1934 г., смертность снизилась, но все равно оставалась на достаточно высоком уровне. Этому способствовали не только последствия голода, поскольку ослабленные истощением и недоеданием люди не могли сопротивляться болезням, но и карточная система, которая не могла обеспечить полноценного питания, и бытовые условия жизни людей. Еще в середине 1930-х годов по стране гуляли сыпной и брюшной тиф, оспа, дизентерия, малярия, различные паразитарные заболевания. Кстати, периодически вспыхивавшие эпидемии сыпного тифа являются еще одним показателям социального неблагополучия, как и достаточно распространенный среди населения педикулез. Такие заболевания как корь, скарлатина, коклюш, дифтерия уносили огромное количество и детских и взрослых жизней. Большое количество детей умирало от желудочно-кишечных заболеваний, в начале и середине 1930-х годов желудочно-кишечные и инфекционные заболевания, наряду с врожденной слабостью и преждевременным рождением, стали основной причиной младенческой смертности.

Не случайно только в 1935 г. смертность снизилась до, если можно так выразиться, нормальных пределов для СССР. Этот год был признан самым благоприятным за все время советской власти, поскольку смертность продолжала снижаться, а рождаемость росла. Но уже в 1936 г. произошел новый взлет смертности.

Безусловно, повышенная смертность населения во многом была связана с борьбой с «врагами народа», которая выливалась в борьбу с самим народом. В ГУЛАГе смертность была запредельно высокой, что необходимо отметить, несмотря на то, что эти аспекты не являются темой данного исследования. Но репрессии затрагивали не только самого «врага», ломая его жизнь и калеча судьбу, они бумерангом ударяли по членам семьи, близким, друзьям. Да и сама обстановка непрерывного поиска «врагов» не способствовала ни нравственному, ни физическому здоровью людей.

Ко всему перечисленному следует прибавить еще и то, что внутренняя политика государства не была ориентирована на интересы граждан, что слабо развивалась социальная сфера, что бытовые условия неизменно оставались тяжелыми. Естественно, что вполне закономерным итогом всего это сложного комплекса проблем стала непрерывно повышающаяся смертность населения. Абсолютное число умерших, начиная с 1936 г., медленно, но неуклонно росло. Только в 1938 г. смертность незначительно снизилась, но уже с 1939 года опять начала расти. К 1940 г., итоговому году десятилетия, смертность дала резкий скачок, что было результатом не только войны с Финляндией, но и общего демографического и социального неблагополучия в стране.

И самым угрожающим фактором в естественном движении населения за 1930-е годы стала стремительно и непрерывно растущая детская и младенческая смертность, которая превышала все мыслимые и немыслимые пределы для цивилизованного государства в XX веке. Младенческая смертность на протяжении рассматриваемого периода значительно снизилась только один раз - в 1934 г., когда в стране прекратился голод. Но уже с 1935 г. (названного самым благоприятным за все годы советской власти, в том числе и в отношении смертности) смертность детей до 1 года начала стремительно повышаться и практически достигла уровня 1933 г.!

1936 г. дал новый взлет младенческой смертности, а в 1937 г. она перешагнула за миллион. Крошечное снижение - на 8 человек - наблюдалось лишь в 1938 г. Однако с 1939 г. начался новый подъем смертности детей до 1 года. В итоге к 1940 г. сложилась достаточно страшная демографическая ситуация - половину всех умерших в стране составляли дети до 2,6 лет. Вот уж действительно, «самое счастливое в мире детство».

Как и на снижение рождаемости, на увеличение младенческой смертности сильно влияли недостаточная развитость системы здравоохранения, отсутствие необходимого числа детских поликлиник, лечебных учреждений, детских садов и яслей, крошечный срок декретного отпуска, тяжелые бытовые условия, отсутствие элементарных удобств, низкая бытовая и санитарная культура большинства населения. На увеличение младенческой смертности сильно влияло и общее положение дел в стране, в которой доминировала демографическая модель развития, свойственная слаборазвитым странам, когда при высокой рождаемости очень значительная часть детей умирает, не дожив и до трех лет.

Общее неблагополучие в социальной сфере отразилось на величине естественного прироста - результирующего показателя в демографии, и численности населения страны. Голод 1932-1933 гг. привел к огромным людским потерям, о реальной величине которых историки и демографы спорят до сих пор. Но, вне зависимости от различных цифр людских потерь, называемых исследователями, можно с уверенностью сказать только одно - естественный прирост в 1933 г. был отрицательным, произошла существенная убыль населения страны. Последствия голода сказывались на протяжении всего десятилетия, особенно в 1934 г., давшем минимальный положительный прирост за весь рассматриваемый период.

Последствия голода отразились и на репродуктивных функциях населения страны - уменьшалось не только количество зачатий, но и доношенных беременностей, увеличилось число рождений ослабленных и больных детей, число младенческих и детских смертей. Только к 1935 г. страна более или менее оправилась от последствий перенесенной трагедии, усугублявшейся форсированной коллективизацией, приведшей к разорению крестьянских хозяйств. Карточная система, бараки, антисанитарные условия проживания большого количества людей в одном помещении и отсутствием элементарных удобств, коммунальные квартиры с несколькими поколениями в одной комнате, тяжелые условия труда и жизни на стройках социализма, недостаточно развитая система здравоохранения, в том числе отсутствие необходимо количества учреждений родовспоможения, острая нехватка детских учреждений, крайняя неразвитость социальной сферы, и, наконец, политика репрессий государства против собственного народа -весь этот комплекс сложнейших проблем не позволял демографическим процессам не только идти естественным путем, без чрезмерно высокой смертности, но и не способствовал улучшению демографической ситуации в стране и преодолению последствий демографической катастрофы 19321933 гг.

Необходимо отметить еще один аспект. Если в 1934-1935 гг. повышение естественного прироста шло за счет снижения смертности и повышения рождаемости, то, начиная с 1936 г., повышение прироста происходило уже за счет увеличения рождаемости при повышающейся смертности. Поскольку попытка искусственного увеличения рождаемости, и соответственно, численности населения дала временный эффект, через 1,5 года рождаемость начала снижаться, а к концу рассматриваемого периода резко упала, то с уменьшением эффекта от искусственного повышения рождаемости, уменьшался и естественный прирост населения страны. Снижение прироста началось в 1938 г., со снижением рождаемости, и пришло к своему логическому завершению к концу рассматриваемого периода, в 1940 г., когда благодаря крайне резкому снижению рождаемости и увеличению смертности естественный прирост снизился почти на миллион человек.

Итак, можно сделать вывод, что экономическая и политическая обстановка в стране, сложный комплекс социальных, медицинских и бытовых проблем, усугублявшихся политикой репрессий, привели к отнюдь не благополучной картине естественного движения населения СССР в 1930-е годы XX века. Повышенная смертность, даже при высокой рождаемости не позволяли естественному приросту достичь планируемых высот, а увеличение численности населения происходило отнюдь не такими быстрыми темпами, как еще недавно было принято считать.

Опыт деятельности советского государства в сфере разработки и реализации демографической политики позволяют предложить следующие рекомендации:

1. Демографическая ситуация должна быть под контролем социально-ориентированного государства, что возможно лишь в условиях эффективного сотрудничества органов власти и представителей науки.

2. Разработка и осуществление перспективных и долгосрочных мероприятий в социальной сфере и в развитии народонаселения требует глубокого предварительного анализа и учета предложений специалистов.

3. Деятельность государства по планированию семьи предполагает комплексное решение вопросов, связанных с условиями жизни населения.

4. Социальная политика современного российского государства в области жилищно-коммунального хозяйства и решении проблем обеспечения граждан жильем должна строиться на основе исторического опыта советского государства по реализации этих вопросов.

5. Проблема организации здравоохранения необходимо решать, исходя не из теоретических построений, а из возрастной структуры и места проживания.

6. Обеспечение социальных гарантий пожилым, малообеспеченным, инвалидам и больным должно строиться на основе консолидации интересов населения и возможностей государства. В современной России для этого достигнуты необходимые условия.

7. Руководству страны и регионов необходимо учитывать угрожающую тенденцию последних лет к неуклонной убыли населения и, не ставя вопрос о пересмотре итогов приватизации, пересмотреть условия распределения материальной ответственности между различными по доходам категориями граждан за судьбы страны и ее населения.

Список научной литературыКириллова, Дина Андреевна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные документы Российский Государственный Архив Экономики (РГАЭ): Фонд 1562 Центральное Статистическое Управление (Центральное

2. Управление Народнохозяйственного учета) Госплана СССР. Опись 329. Опись 20.

3. Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ): Фонд 5445 Совет Министров СССР. Опись 1.

4. Фонд 8009 — Министерство здравоохранения СССР. Опись 1.1.. Опубликованные источники

5. Сборники документов и материалов

6. Известия 11КТ СССР. 1929, № 50.

7. РСФСР Кодекс законов о браке, семье и опеке. М., 1927.

8. Собрание законов и распоряжений рабоче-крестьянского правительства Союза Советских Социалистических Республик. 1932. Отдел 1. Ст. 516.

9. VIII Всесоюзный съезд ВЛКСМ: Стат. отчет. М. 1928.

10. Декреты Советской власти. Т.1. М., 1957.

11. Декреты Советской власти. Т.З. М., 1962.

12. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Изд. 8. Т.4.-М., 1970.

13. Резолюция Пленума ЦК ВКП(б), 30 октября 1931 г. О развертывании советской торговли и улучшении снабжения рабочих // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1967. Т. 2. С.364.

14. Резолюция Пленума ЦК ВКП(б), 26 ноября 1934 г. Об отмене карточной системы по хлебу и некоторым другим продуктам // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1967. Т. 2. С. 506-509.

15. Постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б), 25 сентября 1935 г. О снижении цен на хлеб и отмене карточной системы на мясо, рыбу, сахар, жиры и картофель // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1967. Т. 2. С. 547-548.

16. Постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б), 29 сентября 1935 г. О работе потребительской кооперации в деревне // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. — М., 1967. Т. 2. С. 554-558.

17. Постановление ЦИК и СНК СССР, 23 апреля 1934 г. Об улучшении жилищного строительства // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1967. Т.2. С.471-473.

18. Постановление экономсовета при СНК СССР, 26 апреля 1939 г. О порядке кредитования индивидуального жилищного строительства рабочих и служащих предприятий // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1967. Т. 2. С. 704-707.

19. Постановление Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б), 14 августа 1933 г. О помощи бескоровным колхозникам в обзаведении коровами // Решенияпартии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1967. Т. 2. С. 433-435.

20. Статистические сборники, словари, справочники

21. Аборты в 1925 году. М., 1927.

22. Аборты в 1926 году. М. 1929.

23. Брук С.И. Население мира. Этнографический справочник. М., 1981.

24. Всесоюзная перепись населения 1926 г. Т. I-LVI. М., 1928-1933. (До XXVI т. в издании ЦСУ СССР, с XXVI тома в издании Госплана СССР, Т. XLVII в издании ЦУНХУ Госплана СССР).

25. Всесоюзная перепись населения 1937 г.: Краткие итоги. -М., 1991.

26. Всесоюзная перепись населения 1939 г.: Основные итоги: Россия: СПб., 1999.-207 с.

27. Демографический энциклопедический словарь. М., 1985.

28. Естественное движение населения в Сибкрае за 1925-1927 гг. Новосибирск, 1930.

29. Естественное движение населения РСФСР за 1926 год. М., 1928.

30. Естественное движение населения Союза ССР в 1926 г. М., 1929.

31. Естественное движение населения Союза ССР. 1923-1925 гг. -М., 1928. Т. 1.

32. Итоги переписи населения 20 августа 1920 г. М., 1928.

33. Москва в цифрах. М., 1940. - 127 с.

34. Москва в цифрах за годы Советской власти (1917-1967 гг.). Краткий статистический справочник. — М., 1967. — 166 с.

35. Народное хозяйство СССР 1922-1972. Юбилейный статистический ежегодник. М., 1972. - 848 с.

36. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М., 1977. - 710 с.

37. Народное хозяйство РСФСР в 1987 г. Статистический ежегодник. М., 1988.-590 с.18. 11ароды России: энциклопедия. М., 1994.

38. Население мира: демографический справочник. — М., 1989.

39. Пять лет советской медицины, 1918-1923: Сборник. Пг., 1923. -259 с.

40. СССР за 15 лет. Статистические материалы по народному хозяйству. -М., 1932.-394 с.

41. Страна Советов за 50 лет. Сборник статистических материалов. М., 1967.-251 с.

42. Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный статистический сборник. М., 1987. 766 с.

43. Труд в СССР: Стат. справочник. М., 1936.

44. Другие виды опубликованных документов

45. Сборник положений и инструкций по работе учреждений родовспоможения. Под редакцией Зам. начальника Отдела родовспоможений ПКЗдра-ва СССР Д.Гинодман. М., 1939. - 166 с.

46. Об улучшении постановки акушерской помощи в городах и промышленных центрах. Приказ № 279 от 11 апреля 1937 г. по Народному Комиссариату Здравоохранения РСФСР. Ростов н-Д., 1937. - 12 с.

47. Монографии и коллективные труды

48. Андреев Е.М. Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927-1959.-М., 1998.-187 с.

49. Андреев Е.М. Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Население Советского Союза. 1922-1991. М., 1993.-139 с.

50. Андреев Е.М. Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Население Советского Союза. 1922-1991.-М., 1993.-141 с.

51. Бароян О.В. Итоги полувековой борьбы с инфекциями в СССР и некоторые актуальные вопросы современной эпидемиологии. М., 1988.- 108 с.

52. Бекунова С. Естественное движение населения Европейской части РСФСР в 1924 г., 1925 г. и 1926г. //Стат. обозрение. 1928. № 1. С. 98-101

53. Биншток В.И., Каминский Л.С. Народное питание и народное здоро-вие.-Л.-М., 1929.-91 с.

54. Бондарская Г.А. Рождаемость в СССР (Этнодемографический аспект). -М., 1977.- 128 с.

55. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура: Субъективные заметки об истории советского общества. М., 1992. - 352 с.

56. Бугай Н.Ф. Переселить по приказу НКВД СССР. Киев, 1991.-91 с.

57. Бугай Н.Ф., Броев Т.М. Броев P.M. Советские курды: время перемен. -М., 1993.- 101 с.

58. Венжер В.Г. Как было, как могло быть, как стало, как должно стать. (Вопросы истории нашего строя). М., 1990. - 110 с.

59. Вербицкая О.М. Население российской деревни в 1939-1959 гг. Проблемы демографического развития. М., 2002. - 318 с.

60. Виноградов Н.А. Здравоохранение в годы борьбы за социалистиче-* скую индустриализацию (1926-1929). Лекция.-М., 1955.-43 с.

61. Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVI-начало XX вв.). — М., 1973.

62. Волков Е.З. Динамика народонаселения СССР за восемьдесят лет. -М., 1950.- 159 с.

63. Гене А.Б. Аборт в РСФСР. Доклад на Всесоюзном съезде по охране материнства и младенчества. 1-8 декабря 1925 г. М., 1926. - 26 с.

64. Гозулов А.И., Григорьянц М.Г. Народонаселение СССР. М., 1969.

65. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках того, что случилось с нами в 30 40-е годы. -М., 1989. - 319 с.

66. Грациози А. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1933. Пер. с англ. М., 2001. - 96 с.

67. Данилов В.П. Советская доколхозная деревня: социальная структура, социальные отношения. М., 1979. - 359 с.

68. Демографические процессы в СССР. 20-80-е гг. (Современная зарубежная историография). М., 1991. - 125 с.

69. Дольская А.А. Статистический закон народонаселения СССР. М., 1959.

70. Дробижев В.З. У истоков советской демографии. М., 1987. - 221 с.

71. Дробижев В.З. Предисловие. Демографические процессы в СССР. 20-80-е годы. (Современная зарубежная историография). — М., 1991. С. 1-12.

72. Eason W. Soviet manpower: The population and labour force of the USSR. -Columbia, 1959.-250p.

73. Есиков C.A., Кузнецова Э.Н. Голод 1932-1933 гг. в Тамбовском крае. Тамбов. 1992.- 17 с.

74. Жиромская В.Б., Киселев И.Н., Поляков Ю.А. Полвека под грифом «секретно»: Всесоюзная перепись населения 1937. М., 1996. 152 с.

75. Жиромская В.Б. Демографическая история России в 1930-е годы. Взгляд в неизвестное. М., 2001. 265 с.

76. Ивницкий Н.А. Коллективизация и раскулачивание (начало 30-х гг.). -М., 1996.-288 с.

77. Ивницкий Н.А. Репрессивная политика Советской власти в деревне (1928-1933). М., 2000. - 350 с.

78. История советского крестьянства. В 5 томах. Т.2. советское крестьянство в период социалистической реконструкции народного хозяйства. Конец 1927-1937. М., 1986. 448 с.

79. Историческая демография новые подходы, методы, источники. // Тез. VIII Всерос. конф. по ист. демографии Екатеринбург, 13-14 мая 1992 г. -М., 1992.-110 с.

80. Исупов В.А. Городское население Сибири. От катастрофы к возрождению (конец 30-х- конец 50-х гг.) Новосибирск, 1991. -291с.

81. Исупов В.А. Городское население Сибири: от катастрофы к возрождению. Новосибирск, 1995. - 288 с.

82. Кабанов В.В. Кооперация, революция, социализм. М., 1996. - 206 с.

83. Каминский J1.C. Медицинская и демографическая статистика (Избранные произведения). М., 1974. -351 с.

84. Кириллова Д.А. Рождаемость, смертность и прирост населения СССР в 1933-1939 гг. Чебоксары, 1994.- 138 с.

85. Кондрашин В.В., Пеннер Д. Голод: 1932-1933 годы в советской деревне (на материалах Поволжья, Дона и Кубани). Самара- Пенза, 2002. -432 с.

86. Красильников М.П. Введение // Естественное движение населения Союза ССР. 1923-1925. М., 1928. Т. 1. С. IX

87. Корнилов Г.Я. Уральское село и война: проблемы демографического развития. Екатеринбург, 1993.

88. Кузьмин А.И. Семья на Урале (демографические аспекты выбора жизненного пути). Екатеринбург, 1993.

89. Кульчицкий С.В., Рыбалко И.К., Турченко Ф.Г. и др. Очерки развития социально-классовой структуры УССР, 1917-1937. Киев, 1987. 237 с.

90. Лебедева В.П. Пройденные этапы. Статьи и речи. Вопросы строительства охраны материнства и младенчества М., 1927. - 215 с.

91. Лубны-Герцик Л.И. Естественное движение населения по территории СССР за время мировой войны и революции. — М., 1926. 124 с.

92. Малиа М. Советская трагедия: история социализма в России. 19171991. Пер. с англ. М., 2002. - 584 с.

93. Миграционные процессы в России и СССР. Обзор. М., 1991. Вып. 1. - 199 с.

94. Минц Л.Е. Труд и безработица в России (1921-1924 гг.). М., 1924. -72 с.

95. Народонаселение: Энциклопедический демографический словарь. -М., 1994.-640 с.

96. Население Западной Сибири в XX веке. Новосибирск, 1997. - 169 с.

97. Население России в 1920-1950-е годы: численность, потери, миграции. Сборник научных трудов. М., 1994. - 210 с.

98. Население России в XX веке. Исторические очерки, том 1. 1900-1939. -М., 2000.-278 с.

99. Население Советского Союза. 1922-1991. М., 1993.- 140 с.

100. Население СССР за 70 лет. М., 1988.54. 11аселение СССР за 70 лет. М., 1988. - 216 с.

101. Новосельский С.А. Демография и статистика. Избранные произведения.-М., 1978.-269 с.

102. Новосельский С.А., Паевский В.В. Смертность и продолжительность жизни населения СССР 1926-1927 гг. Таблицы смертности. M.-JL, 1930.

103. Осколков Е.Н. Хлебозаготовки и голод 1932-1933 гг. в СевероКавказском крае. Ростов-на-Дону, 1991.-91 с.

104. Паевский В.В. Вопросы демографической и медицинской статистики. (Избранные произведения). М., 1970. — 467 с.

105. Писарев Ю.И. Население и труд в СССР. М., 1968.

106. Платунов Н.И. Переселенческая политика Советского государства и ее осуществление в СССР (1917-июнь 1941 гг.).-Томск, 1976.-283 с.

107. Попов А.Я. Современное мальтузианство (Очерк критики). — М., 1960.

108. Просвирнин В.Ф. Проблемы народонаселения в СССР. JI., 1989.

109. Романов М.М. Ликвидация безработицы в СССР. М., 1930.- 30 с.

110. Семашко Н.А. .Десятилетие Октябрьской революции и охрана здоровья рабочих. 1917-1927. 2-е изд. М., 1928. -30с.

111. Синельников А.Б. Брачность и рождаемость в СССР. М., 1989. - 101 с.

112. Сифман Р.И. Динамика рождаемости в СССР по материалам выборочных обследований. М., 1974. - 183 с.

113. Спецпереселенцы в Западной Сибири, 1930-весна 1931 г. — Новосибирск, 1992.-285 с.

114. Спецпереселенцы в Западной Сибири, 1933-1938. Новосибирск, 1994.-309 с.

115. Социальное исследование проблемы брака, семьи и демографии. М., 1970.

116. Струмилин С.Г. Статистико-экономические очерки. М., 1958. С. 87.

117. Сулькевич С.И. Административно-политическое строение СССР. Ч. 1: Изменения административно-территориальных делений СССР за период с 1917 по 1924 г.-Л., 1924.-251 с.

118. Сулькевич С. Территория и население СССР. М., 1940. - 70 с.

119. Цаплин В.В. Статистика жертв сталинизма в 1930-е гг. // Вопросы истории. 1989. №4-5

120. Чураев А. Население Восточной Сибири. Москва-Иркутск, 1933. 75 с.

121. Урланис Б.Ц. Статистика населения. М., 1971. С. 21.

122. Шабаев Д.В. Правда о выселении балкарцев. Нальчик, 1992. - 286 с.

123. Шашков В.Я. Спецпереселенцы на Мурмане. Роль спецпереселенцев в развитии производительных сил на Кольском полуострове, 1930-1936 гг. — Мурманск, 1993. 139 с.

124. Шелестов Д.К. Историческая демография. М., 1987. — 285 с.

125. Шмелев II., Попов В. 11а переломе: перестройки экономики в СССР. -М., 1989. С. 78.

126. The haryest of sorrow: Soviet collectivisation and the terror-famine. L. etc., 1986.-VIII, 412 p.

127. The great terror: Stalin's purge of the thirties. I Iarmondsworth, 1971. -830 p.1.. Научные статьи

128. Anderson В., Silver В. Tautologies in the study J. excess mortality in the USSR in the 1930 // Slavic rev. Chicago, 1986. - Vol.45, N 2. - P. 240-245.

129. Cohen S. The Stalin question since Stalin // An end to silence / Ed. a. with introd. by Cohen S.F. N.Y.; L., 1982. - P. 1 -52;

130. Feshbach M. The Soviet Union, population trends and dilemmas // Population bulletin. Wash., 1982. -Vol.37, N 3. - P.l-44;

131. Forced labour statistics: Some comments // Sov. studies. Glasgow, 1982. Vol.34, N 3, - P.434-439;

132. Mace J. Famine and nationalism in Soviet Ukraine //Problems of communism. Wash., 1984. - Vol.33, N 3. -P.37-50.

133. The manomade famine in Ukraine / Conquest R., Dalrymple D., Mace J., Novak M. Wash., L., 1984. - /5/, 39 p.;

134. Абылхожин К.Б. Козыбаев M.K., Татимов М.Б. Казахстанская трагедия // Вопросы истории. 1989. № 7. С. 53-71.

135. Андреев Е.М. Дарский JI.E., Харькова T.JT. Опыт оценки численности населения СССР. 1926-1941 // Вестник статистики. 1990. №7. С. 21-45.

136. Араловец Н.А. Потери населения России и СССР в конце 20-х-30-е годы в историографии. // Население России в 1920-1950-е годы: численность, потери, миграции. М., 1994. С. 68-81.

137. Бабынин Б. Население РСФСР в 1926-1941 гг. // Бюл. Госплана РСФСР. 1926, №23-24.

138. Бабынин Б. Перспективы естественного движения населения в РСФСР на ближайшие годы // Стат. Обозрение, 1930. № 6. С. 121 -126.

139. Бабынин Б. Перспективы роста населения СССР в 1927-1928 1932— 1933 гг. // План, хоз-во. 1928, № 10. С. 320-328.

140. Бекунова С. Естественное движение населения Европейской части РСФСР в 1924 г., 1925 г. и 1926г. // Стат. обозрение. 1928, № 1. С. 98-101.

141. Бекунова С., Каплун М. Различие мужской и женской смертности в РСФСР // Стат. обозрение. 1929, № 3. С. 101 -104.

142. Бугай Н.Ф. 20—40-е годы: депортация населения с территории Европейской России // Отечественная история. 1992, № 4. С. 37-49.

143. Бугай Н.Ф. 20-50 е годы переселение и депортации еврейского населения в СССР//Отечественная история. 1993, №4. С. 175-185.

144. Волков А.Г. Из истории переписи населения 1937 г. // Вестник статистики. 1990, №8.

145. Гиподман А Организация массового распространения противозачаточных средств // Журнал по изучению раннего детского возраста. М., 1929. Т. 9, № 8. С.15—31.

146. Данилов В.П. Дискуссия в западной прессе о голоде 1932-1933 гг. и демографической катастрофе 30—40-х годов в СССР // Вопросы истории. 1988, №3. С. 116-121.

147. Данилов В.П. К истории коллективизма // История СССР. 1991, № 5.

148. Дробижев В.З. Организация учета естественного движения населения СССР в 1917-1926 гг. // Вестник МГУ. Сер. 8. История, 1978, № 3. С. 2733.

149. Жиромская В.Б. Возвращенные цифры // Россия в XX в.: историки мира спорят. М., 1994. С. 385-396.

150. Жиромская В.Б. Численность населения России в 1939 г.: поиск истины //Население России в 1920-1950-е гг. М., 1994. С.27-50.

151. Жиромская В.Б., Киселев И.Н. Репрессированная перепись // Всесоюзная перепись населения 1937 г. С. 19-20.

152. Зеленин И.Е. О некоторых «белых пятнах» завершающего этапа сплошной коллективизации // История СССР. 1989, № 2. С. 3-19.

153. Зеленин И.Е. Революция «сверху» завершение и трагические последствия // Вопросы истории. 1994, № 10. С.28-42.

154. Земсков В.Н. «Кулацкая ссылка» в 1930-е годы // Социологические исследования. 1991, № Ю. С. 3-21; 1992, № 2. С. 3-26.

155. Земсков В.Н. ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991, № 6. С.10-27; № 7 С.3-16.

156. Земсков В.Н. Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные (Статистико-географический аспект) // История СССР. 1991, №5. С.154-165.

157. Земсков В.Н. Об учете спецконтингента НКВД во Всесоюзных переписях населения 1937 и 1939 гг. // СОЦИС, 1991, № 2. С. 74-75.

158. Земсков В.Н. К вопросу о политических репрессиях в СССР (19171990 годы) // Россия. XXI. 1994. № 1-2. С. 37-48.

159. Земсков В.Н. Судьба «кулацкой ссылки» (1930-1954 гг.) // Отечественная история. 1994, №1. С. 118-147.

160. Исупов В А «Тайны советской статистики»: Переписи населения 1937 и 1939 гг. //Известия СО АН. Сер. История. Филология. — Новосибирск, 1991. Вып. 1. С.28-32.

161. Исупов В.А. Демографическая сфера в эпоху сталинизма // Актуальные проблемы истории советской Сибири. Новосибирск, 1990. С. 180-201.

162. Исупов В.А. Демографические последствия голода 1932-1933 гг. в Западной Сибири // Демографическое развитие Сибири 30-80-е гг. (Ист. опыт и соврем, пробл.). Сб. науч. тр. Новосибирск, 1991. С.4-19.

163. Киселев И.Н. Развитие системы текущего демографического учета в 1920-х годах // Социально-классовая структура и демографические процессы в России и СССР. Вопросы комплексного изучения. М., 1990. С. 25-40.

164. Киселев И.Н. Статистические источники по движению населения СССР в 1920-1926 гг. // Социально-экономическое развитие советского общества. Проблемы историографии и источниковедения. М., 1982. С. 20-35.

165. Киселев И.Н., Жиромская В.Б. Население СССР по переписям 1937 и 1939 гг. // Комплексный подход к изучению социальной структуры. М., 1991. С. 28-40.

166. Киселев И.Н., Жиромская В.Б., Поляков Ю.А. Полвека молчания (Всесоюзная перепись населения 1937 г.) // Социологические исследования. 1990, №7. С.50-70.

167. Кондрашин В.В. Общие демографические потери деревни Поволжья во время голода 1932-1933 гг. // Тезисы докладов и сообщений УП Всесоюзной конференции по исторической демографии. С.51-52

168. Кондрашин В.В. Голод 1932-1933 гг. в деревне Поволжья // Вопросы истории. 1991, №6. С. 176-181.

169. Конквест Р. Жатва скорби: советская коллективизация и террор голодом // Новый мир. 1989, № 10. С. 179-200.

170. Кувшинников П. Естественное движение населения РСФСР в 1920— 1922 гг. // Вестник статистики. 1925, № 4-6. С. 99-134.

171. Кульчицкий С В Некоторые проблемы истории сплошной коллективизации на Украине // История СССР. 1989, № 5. С. 20-36.

172. Кульчицкий С.В. Демографические последствия голода 1933 года на Украине // Доклады VII Всесоюзной конференции по исторической демографии. Донецк, 1990. 4.1. С. 15-28.

173. Лившиц Ф.Д. Перепись населения 1937 г. // Демографические процессы в СССР. М., 1990. С. 18-51.

174. Лубны-Герцык Л.И. Естественное движение населения СССР за 1926 г. // Стат. обозрение. 1928, № 8. С. 85-90.

175. Максудов С. Дискуссии на Западе о потерях советского населения в эпоху коллективизации // Потери населения СССР-Benson, Vermont.: Chalidze publications. 1989. -289 с.

176. Максудов С. Потери населения в СССР в 1931-1938 гг. // СССР: внутренние противоречия. Вып. 5. Нью-Йорк, 1982. С. 104-191.

177. Максудов С. География голода 1933 года // СССР: внутренние противоречия. Вып. 7. Нью-Йорк, 1983. С. 5-17.

178. Мальгин М. Материалы по вопросу об изучении естественного движения населения // Вестн. статистики. 1928, № 1. С. 168-172.

179. Медведев Р.А. О Сталине и сталинизме Ист. очерки // Знамя, 1989. Кн.1. С. 159-209; кн.2. С. 174-222; кн.З С. 144-192; кн.4. С. 16-203.

180. Минц Л.Е. Учет безработных в СССР // БСЭ. Т.5. М., 1927. Стб. 221.

181. Население России: Ежегодный демографический доклад // Евразия, 1993, №7-8. С. 5-165.

182. Парсаданова В.Т. Депортация населения из Западной Украины и Западной Белоруссии в 1939-1941 гг. // Новая и новейшая история. 1989, № 2. С.26-44.

183. Перковский А.А. Потери населения Украины в 1930-е гг. // Украинский исторический вестник. Киев, 1989, № 5. С. 18-34.

184. Перковский А.А., Пирожков С.И. К истории демографического развития 30-40-х годов (на примере Украинской ССР) // Экономика. Демография. Статистика. М., 1990. С. 45-69.

185. Песчанский В. Основные показатели естественного движения населения Европейской части РСФСР в 1927 году // Стат. обозрение. 1928, №11. С. 89-92.

186. Поляков Ю.А. Воздействие государства на демографические процессы в СССР (1920-1930-е годы) // Вопросы истории. 1995, № 3. С. 122-128.

187. Старовский В.Н. Методика исследования элементов роста народонаселения // Вестник статистики. 1964, №11. С. 11-35.

188. Тольц М.Т. Репрессированная перепись // Родина. 1989, № 11. С. 5661.

189. Уиткрофт С.Г., Дэвис Р.У. Кризис в советском сельском хозяйстве 1931-1933 гг. //Отечественная история. 1998,№ 6. С. 12-31.

190. Цаплин В.В. Статистика жертв сталинизма в 1930-е гг. // Вопросы истории. 1989, №4-5. С. 175-181.

191. V. Авторефераты и диссертации

192. Кондрашин В.В. Голод 1932-1933 годов в деревне Поволжья. Авторсф. дис. канд. ист. наук. -М. 1991.

193. Шашков В.Я. Раскулачивание в СССР и судьбы переселенцев. 1930— 1950 гг. (Докт. дисс. М. МГУ. 1995).

194. Касимов Е.В. Крестьянство Чувашии и политика государства по коллективизации сельского хозяйства (1917-1937 гг.). (Канд. дисс. Чебоксары, 2004.