автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Население Грузии в 1921-1939 годах

Полный текст автореферата диссертации по теме "Население Грузии в 1921-1939 годах"

АКШШЯ НАУК ГРУЗИИ ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И ЭТНОГРАФИИ ИМ. И.А.даВАХШЕВИМ

На правах рукописи УЖ 9(47.922)" 1921-1939"

АНТАДЗЕ Георгий Константинович Население Грузии в 1921-1939 годах

Специальность Û7.Q0.02 - История СССР ."

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой итепенч кандидата исторических наук)

Тбилиси - 1991

■ Работа выполнена в Центре. по исследованию национальных отношений Академии наук Грузии.

Официальные опоненты: доктор исторических" наук, профессор, . . . М.В.Натмеладзе.

доктор исторических наук, Г.Е.Цуладзе

Ведущая организация: Тбилисский .государственный' педагогический институт -ш. Сулхана-Саба Орбелиани

, Защита состоится-"24" декобря 1991 года в 14^ часов на ^ заседании-специализировааого ученйго совета по пиоуеденим ученой степени доктора исторических наук /¿-007.13.02/ при : Йнсти-туте истории и етногрэфии им. И.А.&кавахилвшга Академии наук Грузии (380009, Тбилиси, ул. Меяикишвилк 10).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института. Автореферат разослан 22" ноября 1991 г.

Ученый секретарь. специализированого совета доктор исторических наук,

Т.Г.Папуашьили

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ .

Актуальность теш исследования. Диссертационная работа посвящена вопросам исторической демографии довоенной Грузии.

20-30-а годы XX века занимают особое место 'в истории Грузии. Это период становления системы, именуемой социализмом. Хотя различию.! аспектам довоенной истории Грузии посвящено . больное количество исследований, их концептуальная основа змэдитс^я на политических и конъюнктурных предпосылках советской историографии. Но умаляя важности исследований, посвященных отдельным конкретным вопросам, историю Грузии 20-30-х годов XX века предстоит заново переосмыслить и исследовать на- основе требовании современной объективной исторической науки.

Актуальность данной диссертационной работы состоит в том, что в ней предпринята попытка изучить одну из важнейших сторон истории Грузии 20-30-х годов, а именно -'. иеторико-демографичес-хие факторы в их взаимосвязи и взаимодействии с другими сторонами жизни республики в довоенные годы.

Целью исследования является изучение процессов, протекавших в населении Грузии в 1921-1939 гг., а также установление объективных причин возникновения этих процессов.

В соответствии о целью исследования необходимо было решить ряд задач, в частности установить:

а)_мокно ли и в каких пределах сопоставить данные Всесоюзных переписей.населения 1926 и 1939 годов о республиканскими переписями 20-30-х годов в отношении Грузии;

б) можно ли и о какой точностью определить естественное

движение ...миграцию и ежегодную численность населения Грузии в период о 1921.no 1939'г.;

в) в какой степени влияли на'Грузию процессы, происходившие в Союзе в целом; ' _

г) каково влияние коренных социальных и вкономических. изменений 20-30-х годов на' национальный состав и территориальное размещение населения в Грузии;

д) как изменилась социальная структура населения Грузии за . 'исследуемый период; :'.

ж) какие изменения претерпели трудовые ресурсы Грузии;

з) как изменился урозень образования населения Грузии;

и) какие изменения произошли- в распределении населения Грузии по видам деятельности с:1921 по 1939, год. .

Источники и литература.' Ооновным статистическим - материалом, который лег в основу диссертационной роботы, являются результаты Всесоюзных переписей населения 1926- и 1939'1 годов, а также республиканские переписи первой половины 20-х' годов. Максимально использованы материалы текущего учета населения и вы-' . борочных демографических обследований. . , " • ■ : ' ■' '

Отдельных вопросов населения Грузки по■ переписям 192б .и 1939 годов' касаются"в своих работах . грузинские исследователи . П.Гугушвшш, В.Джаошвили-, А.Хачидзе. . ;'..-'•■'.

. Методологий .и. организации проведения и обработки результатов Всесоюзных переписей населения „1926 и 1939 годов посвящены специальные исследования^.Я.Воробьева и П.Г.Лодъячкх.

Для. комплексного;, исследования" проблемы широко иопользовЪны . данные "статистических сборников и, литературы, отражающие ооци-

адьпо-вкономичесиое развитие довоенной Грузии.

•Несмотря на методологические, методические и -' концептуальные-недостатки, свойственные советской историографии, среди работ, посвященных истории и оконсмике Грузии 20-30-х годов, сле-. дует особо отметить два исследования итогового • характера: изданные под редакцией Ю.Качарава "Очерки истории Грузии", том.

■■ VII, и опубликованная под редакцией В.ЭДелкадзе "Экономика со. вётской Грузии". В работе над отдельными вопросами большую помощь оказали нам монографии А.Гуния, М.Натмеладзе, Г.Адёишвили,

о

Б.Ткешелашвили,. Ф.Жгентл, и В.Суладзе, а также история- Грузии Л. и П.Сургуладзе. . • "

Отдельные вопроси населения и економики Грузинской ССР 1921-1939 годов рассмотрены зарубеягными авторами, среди которых следует особо отметить американского советолога Р.Файфса.

Использованные в диссертации статистические материалы и научная литература подробно рассматриваются при обсуждении конкретных ■вопросов.

Научная новизна исследования состоит прежде, всего в том, что в ней впервые сделана попытка монографически изучить коренные изменения, происшедшие в народонаселении Грузии в 1921-1939 годах. " ■ •

Научная новизна работы состоит и в уом, что в ней предпринята попытка объяснить причины историко-демографических процессов на фоне социально-экономических и политических преобразований. ' • -'••'.".

Научную новизну диссертации определяет и то, что впервые в специальной литературе не только введен в научный оборот раме

почти не опубликованный обширный материал. Всесоюзной переписи населения 1939 года Центрального государственного архива народного хозяйства СССР, но и увязан с уже опубликованными • результатами переписи 1926 года, что позволило в значительной мере яо-новому осмыслить данные этой первой • Всесоюзной переписи о Грузии, а также создать цельную картину процессов, протекавших в населении Грузии с 1926 по 1939 год. .

Кроме того, на основе обнаруженных в архивах Тбилиси и Москвы и введенных в научный оборот материалов текущего учета населения впервые с большей или меньшей точностью были определяет! результаты естественного движения и миграции Грузии', в 1921-1939 годах и вытекающие из этого показатели.

Практическое значение диссертационной работы ростоит в том, что ее результаты и выводы в значительной мерр восполняют пробелы, имеющие место в'исследовании населения Грузии периода 1921-1939 годов., и делают болое полными и .всесторонними наши представления о всех этапах процессов народонаселения и исторической демографии, протекавших в Грузии, что, со еврей стороны,' помогает углубить наше понимание -довоенного периода истории Грузии.. Кроме того, результаты исследования будут способствовать изучению экономики довоенной Грузии и окажут помощь статистическим и научным организациям при анализе формирования основных показателей существующего положения населения, а также в выявлении и прогнозировании тенденций их изменения.

. Результаты диссертационной работы могут быть .попользованы также при подготовке,курса лекции и учебных пособий по истории,-народонаселению ;и;исторической демографии Грузии в высших и

средних специальных учебных заведениях.

Апробация работы ■ Диссертация обоумдена в отделе конкретных относоциологических исследований Центра по исследованию национальных отношений Академии наук Груйки.

Основные научные положения и выводы диссертации были прочитаны в вт!де докладов и обсукдены в 1985 году на научной кон- . ференции ЦСУ Грузинской ССР и в 1987-1909 годах на всесоюзных ■ научных^конференциях по исторической демографии и историческому краеведетпо. о

Логика и структура работы обусловлены характером исследования и отражают попытку последовательного решения поставленых задач. . • ... ..

Логика исследования определила следующую структуру работы%

Введение. ', ; '

Глава 1. Общие вопросы народонаселения и национальный состав населения Грузии в 1921-1939 годах.-

1.1". Организация всесоюзных и республиканских переписей и текущего учета населения.

1.2. Динашпса населения Советского государства.

1.3. Динамика населения Грузин. ~ '

1.4- Национальный состав, населения Грузии.

Глава 2. Социальный состав населения Грузии.

2.1. Методологические основы социальной и отраслевой ¡слас-сифика1£га переписей 1926 и 1939 годов.

2.2. Формирование общественных.групп в Гузгаг.

• 2.2.1. Рабочие.

2.2.2; Служащие. - / .'•'".'•-

- о - *

- 2-2.3- Крестьяне. ■ -' ' 2.2.4:, Кустари. - .

2.2.5. Хозяева с наемными рабочими.

2.2.6. Безработные и лица, не имеющие ш не указпггжю занятия .

2.2.7. Военные.

2.3, Общественные грушы в СССР и в Грузии в 1926 и 1939 годах. '

Глава 3. Вопроси трудовых ресурсов и занятого населения Грузии в 1926-1939 годах.

3.1. Трудовые ресурсы. ' ;

3.2. Профессиональный состав занятого населения Грузии.

- Заключение'. ,

ОСНОВНОЕ 'СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ •

Методология и организация переписей и текущего учета в

20-30-х годах •

В 1921-1939 годах в Грузии.проводились три всесоюзных переписи:! населения:, в 1926, е 193'9, ив 1937 годах. Итоги третьей переписи правительство, впоследствии признало дефектными, и они практически не обрабатывались, поскольку .разоаяись о офици-

• ально принятой численности "населения. Следовательно, основнылы источниками 'данных.являются переписи населения . 1926 и 1939 го-

• дов. ■■'■''■..,''-'••' ■ \ ■

• Программа 'переписи 1926 • года соответствовала завершению

тек пссгт^улзго зосстсковителыюго период!!, а программа 1939 года - 1}2';г>лы:с:.!у стоку таи ваенвоомого социализма. Различие 1;о:г:?гуд;с-а 'иоштпчссксй а ооцзавьноЯ обстановка в 1926 и ■ 1939 год?;: рягввояо, с о^юЗ сторона, существенные расхождения неко-•герт «?<с»гед прог^глзяг этих двух переписей, о с другой - разные стг^ти па лсароои, пс<ттлетше програкодкга отих двух перепи-. бей, что соидазг кдотаолышо трудности при их сопоставлении.

'.:окду порсшсл.г: 1926 и 1939 годов еще более

утуСп г-л рззлкчяой группировка, классификации дашнх и

о

порлдгг:"« таблиц.

Т> яадоотом счете предоставляется возмсетооть сделать ви-пп;), ';то к уе.~Ог-;я:: Гр;;зпи таблица всесоюзных переписей носел&-шл 132<> !; 193-' Гл'«а по содержанию, назначению и структуре ороглпгл: .та:;!, чпетамно и йогу? быть сопоставлены по следующим пунктам: оочм численность населения; половозрастная структура; прэс-шгтко г; браке; городское и сельское население; надкояаль-иий состав; деление населения по родному язнку; делише населения по грамотности; социальная состав населения; деление яаее-,лгап:л по спнлт.чя:.:.

Зотесмекло, эти группы дззт еозяожюсть для множества ъзптгяхкг. г:с;.;й:пац:й:. • '

Пс.-л".',о г.оосо'оэинх переписей, в Грузии в период до второй г-яросеЛ пейни было проведено шсксльво переписей населения местного характера: городская перепись - 30 ноября 1922 года, гя.7ьс::о,соглйитоет1зя'!:зр£пиоь - 1923 года и перепись рзшвхх городов - 1930 года.

ГГелмъгсвовае результатов керэппел горедекего населения

1922 года и.сельскохозяйственной переписи 1923 года затрудняется "некоторыми обстоятельствами: эти переписи не имели точно определенного критического момента и.их разделяет промежуток в девять-десять месяцев; программы обеих переписей не отвечают всем требованиям -демографии и к тому же различаются между . собой; несовершенен и различен порядок обработки добытого материала, чем ,и обусловлены имеющие место расхождения, при проведении переписи допущены пробелы, а результаты переписей опубликованы не полностью. ' • •

Использование результатов городской переписи 1930 года еще более ограничено, чем результатов городской"переписи 1922 "года и сельскохозяйственной перргшпи 1923'года, и, подобно последним, они выполняют лишь- вспомогательную роль Е.историко-демографичеоком.исследовании Грузии,'проводимом на основе .'всесоюзных переписей 1926 и '1939 годов.

*

Во второй.половине 20-х и в первой половине 30-х годов состояние текущего учета насзлешя в Грузии било весьма несовершенным. ;Дело осложняла .практика, передачи системы ЗАГСа от. одного ведомства другому. Изменялись' также 'инструкции,' регулирующие отношения 'между центром й периферией внутри самой систе-... мы ЗАГСов,-количество форм регистрации и отчетности, содержание- и внешний' .вид, порядок обработки демографического матери&ла как по Союзу в целом,, так и в. '.Грузии.■ Резкое улучшение текущего 'учета населения.стало^реальностью лишь с середины ЗС-х. годов, -. что'".1шэло-большое.'обшегосударотЕенное значение.

. - '" Тазам, рбразрм, в:'20-30-е'года в Грузии проводились как "одноразовые "всеобщие"-переписи населения, .так и переписи .по от-

дельным категориям; кроме того. :а;ел' место процесс совершенствования текущей статистики, завэрзЕпзпиЯся к началу второй мировой войны. Несмотря на неполный и несовершенный характер' статистического материала о народонаселении Грузии довоенного периода, он-все ке дает возможность с большей или меньшей точностью установить и проанализировать основные демографические-процессы, протекавшие в республпг.е.

Динамика населения.

о

Естественное движение и миграция населения Грузии, как одной из республик. Советского Союза, испытывало огромное воздействие тех демографических процессов, которые имели место . ^ целом по стране. Поскольку ежегодная численность населения СССР в довоенный период практически не установлена, в" работе пред-'

принята попытка воссоздать хотя бы приблизительную картину,

О

чтобы иметь возмокность'использовать сравнительный метод- в процессе исследования населения Грузии о 1921 по 1939 год.

Для восстановления картины динамики населения СССР в 19211939 годах основным источником являлись-переписи населения 1926 и - 1939 годов, а такке, материалы о естественном движении населения СССР, которые хранятся в Центральном Государственном архиве народного хозяйства СССР. Кроме того, были использованы разного рода публикации и исследования, касс:сц;геся этой проблемы. '

Проведенная работа дает возможность выявить четыре основных этапа в динамике населения СССР в 1921-1939 годах.

Первый этап охватывает начало 20-х годсв и характеризуется

сокращением численности населения. Практически этот этап -является 'завершающей стадией демографического процесса, обусловленной первой мировой и гражданской войнами.

Второй этап начался в 1923 году и продолжался до 1933 го'-_да. В вто'т период замечается достаточно быстрый рост численности населения. Окончание гражданской войны,, демобилизация Красной Армии, и улучшение хозяйственного положения в результате новой экономической политики обусловили повышение теша ежегодного прироста населения. '

Третий етап бил достаточно кратким и охватывал 1933-1934 годы, однако в течение этих двух лет население сократилось. Основной причиной этого демографического спада был голод, вызванный неурожаем 1932-1933 годов и коллективизацией.

С 1935 года начинается четвертый, завершающий етап в динамике населения СССР 1921-1939 годов, который характеризуется быстрым темпом роста населения. _ . .

Для того, чтобы проанализировать изменения, происшедшие в населении Грузии за 1921-1935 годы, в первую очередь нужно вое- • . станоьить ежегодную динамику общей численности населения. Несмотря на то, что такая работа в определенной степени -уже . была проделана в целом ряде, статистических_ сборников., научных- работах и различных документах, она не давала полной картины и при. етом характеризовалась существенными недостатками.

Исходными данными для' восстановления картины динамки населения Грузин, как И'в,случае СССР, являютоя итоги всесоюзных переписей 1926 и 1939 годов. Кроме, того., путем определенных расчетов и опираясь на итоги республиканских переписей 1922 и

1923 годов была установлена численность населения республики на 1 января 1923 года. Затем с помощью архивных данных о естественном' движении и миграции, а также после проведения некоторых расчетов сила восстановлена ежегодная■динамика населения Грузии в 1921-1939 годах как в целом по республике, так и в отдельности для городского и сельского населения.

Сравнивая,эти показатели с аналогичными показателями по

. СССР, приходим к мнению, что, во-первых, в Грузии в 1921-1939

годах постоянно увеличивалась численность населения и демогра-

о

фические спады, охватившие СССР, проаыш в Грузии более- безбо-лезнено. Во-вторых,* в динамике населения Грузии, в отличие от населения СССР, .существенную роль играло не только естественное движение, но и миграция, и, в частности, иммиграция.

Существенную роль в динамике населеш!Я Грузии сыграла урбанизация. Некоторые населенные-пункты изменили свой статус, перейдя из разряда сельских в городские, ^ в отдельных случаях, наоборот. Креме того, в сельском населении Грузии замечается тенденция перехода из высокогорных районов в низменные.

Население города и деревни, как и всей республики, в 19211939 годах неуклонно возрастало, хотя г.рирсст в отдельные годы бил неодинаков. При этом естественный прирост населения Грузхг.т, подобно общему приросту, всегда был положительным и различался в отдельные годы .лишь но своей величине, в то время, как миграция населения республики в отдельные года носила отрицательный характер, хотя суммарно в исследуемый период иммиграция значительно -превышала эмиграцию.

Следует отметить, что из-за отсутствия ■ ссзтЕетатзум'их

данных дшамика населения Грузии для 1921-1926 годов была рассчитана в друх вариантах. Согласно первому варианту, общий прирост в 1921-1926 годах.составил 344.5 тыс. Отсюда на миграцию

ч *■

приходилось 2,3 тыс., а "на естественное движение -, 342,2 тыс. . Следовательно, согласно данным первого варианта" расчета динамики населения, повышение -численности населения Грузии в Указанный период объясняется лкзь естественным ростом.

По второму ке варианту расчета динамики населения республики, общий прирост в 1921-1926, годах составлял 335,7 тыс. . Как видим, показатели динамики населения,, рассчитанные в двух вариантах, отличаются друг от друга-незначительно (на 8,8 тыс.'), однако обращает.на себя ыпиание разница между миграцией и естественным приростом. В частности, согласно второму, варианту, миграция ¿.указанный период ■ составляла 62,9, а;.естественный прирост - 272,8 тыс. . " - ' . ;

Примечательно, что первый и второй варианты расчетов обще--го прироста сельского населения в 1921-1926 годах практически совпадают, и незначительное-расхождение в показателях миграции. (6,3 тыс.) не вносит существенного• изменения в окончательную картину. Общие приросты городского населения, согласно первому и второму вариантам, различаются ■ также весьма 'незначительно,' однако и здесь имеет марта различие между показателями миграции и естественного прироста..По первому, варианту, миграция городского населения Грузии в .1921-1926 ■ годах составляла 17 , 9 тыс.чел., а естественный прирост - 114,5 тыс. Во втором варианте втй показатели сответственно равнялись 84,8. и 45,1 тыс.-Именно ■ указанное 'расхождение мезду первым и вторым варианта!.®

расчета величин миграционного и естественног прироста городского населения является причиной различия в величинах обшего при. роста веето населения и его распределения между естественным движением и миграцией, -рассчитанных' по этим двум вариантам.

.. Сведений, о" миграционном, естественном и, следовательно, обшем приросте'населения Грузии за 1927-1930 годи известно, значительно больше, что дает возможность восстановить более точную и полную картину на указанный период.

Общий прирост населения в Грузии в 1927-1938 годах оос~а-вил 862,8 тыс.чел., отсюда 162,0 тыс. приходилось на миграционный прирост, а 700 тыс. - на естественный.

Миграционный и естественный приросты городского и сельского населения в 1927-1938 годах были следующими: миграционный прирост в городе-равнялся 335,0 тыс.;, на селе - 195,2 тыс. Примечательно то, что грузинская деревня за весь довоенный период характеризовалась отрицательной миграцией, что, как отмечалось, было вызвано процессом урбанизации. Естественный прирост городского населения 'В' 1927-1938 годах ' составлял 114,0 тыс.чел., сельского - 586,0 тыс., т.е. рост наооления республик! за счет естественного движения в основном приходился на сельское .население.' В конечном -¡чете, общая численность населения Грузии по основным (базисным) годам была следующей: 1921 г. ~ 2332,7 (2341,5 - по второму варианту), 1923 г. - 2441,6, 1927 г. -2677,2, 1939 г.- 3540,0, а общий прирост населения за 1921-.■1930 годы составлял приблизительно 1193,5 - 1207,3 тыс.чел.

Относительно половозрастной структуры населения можно сказать следующее, В Советском -Союзе как ь 1926 п., так и в 1939

году численность-женщин превышала численность мужчин на ■ несколько процентов, что было вызвано первой мировой и гаиданской войнами. В Грузии «¡е количество мукчин и женщин было почти одинаковым, и разница мекду их численностью колебалась в пределах одного процента. 11о-видимаму, демографические результаты первой мировой и гражданской воин в Грузии были менее ощутили, чем в союзном масштабе; при етом в Грузии, как в приграничной республике, размещался относительно крупный контингент войск, что оказывало влияние на половой состав населения Грузии;

Существенное изменение численности городского и сельского населения Грузии в 1939 году относительно 1926 года почти не повлияло на возрастную структуру населения.-.

Для комплексного анализа демографических процессов необходимо было рассмотреть, сопоставить и выявить изменения, проис-педшие в национальном составе населения Грузии в 1923, 1926 и

е

1939 годах по основным национальностям, а такими в Грузии были грузины, абхазцы, осетины, армяне, русские, азербайджанцы, греки, украинцы, евреи, немцы и курды.

Большинство населения Грузии составляли грузины. Удельный вес их в общей численности населения был в принципе стабильным, однако процесс национального самоопределения среди так называемых самурзаканцев и туркоязычного населения, проживающего в У.есхетки, влиял на численность грузин. К концу тридцатых годов отот процесс закончился и среди самурзаканцев произошло окончательное размежевание на грузин и абхазцев, а среди'туркоязычного населения Мэсхетии - на грузин и турок.

Основным источником роста грузин было естественное двихсе-

кие.- Для этой национальности характерно компактное проживание на своей территории и,следовательно, никакой скодь-либо существенной миграции-,грузин'не было.

Развеется, процесйы, происходившие в Самурзпкано, влияли и на абхазцев.- Этим обясняэтся тот факт, что в 1923-1926 годах количество абхазцев, резко возрастало, а в 1926-1939 годах прочти не изменялось.

В 1923-1939 годах.весьма существенной была иммиграция русского, украинского и немецкого населения. Достаточно сказать, что численность русских и украинцев за етот период возросла приблизительно в три раза, а численность немцев - более чем в полтора раза.

Что касается всех остальных национальностей, то их численность, как и у грузин, возрастала в основном за счет естественного движения, хотя не исключено, что в отношении отдельных национальностей имела место, и незначительная межреспубликанская миграция.

В 1921.-1939 годах численность .населения й национальный состав Груз:ш значительно изменились как в целом, так и в отдельных. регионах, как среди городского, так и сельского населения, как относите-ьно грузин, так и других национальностей. Отп изменения были обусловлены естественным .движением и миграцией населения, внутрнреспубликанскими и мекреспубликанскими миграционными процессами. Происшедииа в республике демографические изменения отражали в - специфических .условиях Грузии те социальные сдвиги, которые произошли во втором двадцатилет:и XX в.

Социальный состав населения и трудовые ресурсы

Социальный состав населения является'важнейшим компонентом социально-экономической структуры народонаселения.

В период с 1921 по 1939 год сведения_ об этих категориях населения Грузии содержатся практически только в переписях 1926 и'1939 годов. Однако разная методология их учета и различие в' социальной структуре втих двух дат дают возможность лишь час-' точного сравнения. . - ' * .

В 1926 году перепись выделяла следующие социальные группы: ■ рабочие; служащие; лица свободных профессий; хозяева с наемными

4 -

рабочими; хозяева, работающие только с членами семьи, и' члены артелей; одиночки; члены семьи, помогающие в занятии. По иному критерию были выделены и такие группы населения ,как: лица, не_ имеющие или не указавшие занятия; безработные'; военнослужащие

В переписи 1939 года были выделены: рабочие; служащие; колхозники; кооперированные кустари; некооперированные кустари; крестьяне единоличники. Отдельно были выделены также нетрудящь еся и не указавшие общественной группы.

Методология переписей 1926 1Г 1939 годов дает возможность сопоставить следующие социальные группы: . рабочие; служащие; крестьяне единоличники; некооперированные кустари.

Если первые две категории - рабочие и служащие - по формальным признакам почти совпадают по методологии'данных переписей, то для приведения в соответствие единоличных крестьян и накоопериррованых кустарей потребовалось внести целый ряд, изменений в классификацию занятий 1926 года.

. Что касается другая социальных групп и категорий населения, то их непосредственное сравнение по данным переписей населения 1926 и -1939 годов невозмо!шо ввиду корешшх различии социальной структуры населения ' середины 20-х и конца 30-х годов.

■■ Сравнение социальной структуры населения Грузии и СССР по итогам всесоюзных переписей 1926 и. 1939 годов дают следующую картину:

В 1926 году в Грузии удельный вес рабочих составлял 6,8% и . был на два процента- нихе союзного показателя; что касается служащих, то их удельный вес, напротив, в Грузии был на 1,5 про. цента выше, .чем в Союзе в целом-и составлял 7,956. Как в Грузии, так и по Союзу в 1926 году крестьянство- составляло приблизи-. тельно 3/4 всего населения, что соответственно равнялось 75,6 и . .72,2 %. Если удельный вес крестьянства в Грузии был несколько ниже аналогичного союзного показателя,.то удельный вес некооперированных' кустарей, напротив, был несколько выше - соответственно 6,9 и 4,2 %. Хозяева с наемными рабочими составляли ' сравнительно незначительную часть населения: по Грузии'- 2.3& и по Союзу - 1,6$. Что же касается удельного веса в Грузии и по , Союзу лиц, не имевших занятии. и 1,8%); и безработных

(0,9% и 1,1$). то он был приблизительно одинаков и разность ко-■ девалась в пределах-0,1-0,2%. В Грузии, .как в пограничной -республике, удельный вес"военных приблизительно в два раза превы-щал"союзный показатель и.равнялся 1,1$.

Таким образом, ко.Бремени первой Всесоюзной переписи социальный -'состав' населения как-в Грузки, так и в целом' по Союзу имел э основном аграрный,, неиндустриалышй характер. Это конец

так называемого восстановительного периода.

В 1939 году по сравнению с 1926 годом уделышЯ вас рабочих среда населения Грузии резко возрос - с 6,0 до 19,4?«, однако- е масштабе Союза рост был значительно выше - с 8,8 до 32,2%", т.о. в 1926 году различие в отом направлении иоу^у республиканским I. союзным показателями составлял 2%, в 1939 году оно достигло 12,856.

В 1939 году по сравнению с 1926 годе?,! удельный вес служащих в Грузии возрос с 7,9 до 17,1®. Если в 1926 году втоэ показатель в Грузии превышал союзный, то в 1939 году он несколько отстал от союзного.

Ввиду специфических условий коллективизация б Грузии рас- -вивалась медленными тешами. В 1939 году колхозники составлю..,': 50,8, а единоличные крестьяне - 9,2Й населения республики, в то время как в союзном масштабе те ке показатели соответствен!!:» равнялись 44,5 и 1,8 %. Таким образом, удельный вес едаиокичк^». крестян в общей числешюсти населешш Грузии в 1939 году бил значительно выше, чем в целом по Союзу.

К 1939 году удельный вес кооперировавши кустарей в населешш Грузии составлял 1,9$, а некооперированных кустарей -1,356, тогда как в Советском Союзе аналогичный показатель равнялся соответственно 2,3 и 0,8%.

Происшедшие изменения в социальной структуре населения отразились на структуре трудовых ресурсов.

На население младае трудоспособного возраста в 1926 году приходилось 6,ОЙ трудовых ресурсов, нричом трудовые ресурсы, или в данном случае занятое население, составляло 9,4%. Гост

'шелсстЬста насолоппл млздае трудоспособного возраста в 1939 году составил 126,23, однако количество трудовых ресурсов по стой 1сзтегор:т сократилось почти в четыре раза. Соответственно 1,1Я снизило:! удел'ьппа вес*населения ияадео трудоспособного шзрзсгл и, разунеогся, сократилась доля трудовых ресурсов, т.о. ¡занятого шеокошад в группе плодив трудоспособного возраста, составив в 1939 1,855.

Трудоспособное население является самим многочисленным п. згвлнзл -влсментсм трудогых ресурсов. Не были исдотедоем в отои елгепегсй! и 1926 и 1939 годы: па отл даты на оттешу» возрастную группу приходилось соответственно 86,5 и 89,6,£ трудовых ресурсов.

В 1926 году иасглбпиа выше трудоспособного возраста- составляло '7,5%. В 1925-1939 годах рост трудовых ресурсов этой возрастной группы составил 161,8%, что значительно превышало реет трудовых россурсоз республики (131%). Исходя из отого к 1939 году удельный.нес этой возр-стной группы в трудовых ресурсах возрос до 9,2%. Избегался такие удельный вес ' трудовых ресурсов (занятого населения) в етой группе. В 1926 году етот показатель бил ровен 52,5, а в 1939 году - 63,8%. Такал образом, происходило компенсирование высвобождения из трудовой деятельности населения ыладшо трудоспособного возраста.

В 1926-1939 годах рост, трудошх ресурсов в республике в целом достиг достаточно высокого уровня - 131,8%, лишь незначи-телыю отстав С 133 , 255)" от роста все.го населения. Почти не изменилась доля трудовых ресурсов в седей численности населения.

ч

Подобно'социальной структур? н трудовым ресурсам значи-

тельше изменения претерпела и профессиональная структура населения. Эти изменения являлись следствием и отражали те- перемени, которые происходили в обществе в целом о 1921 по 1939 год.

В заключении диссертационной работы подведены краткие ито-* *

ги исследования. ..

По теме диссертации опубликованы следующие работы 1.Чиссленнооть и национальный состав населения Грузинской ССР по Всесоюзным перешеям 192б и.. 1939 годов // Информационный бюллетень конференции ЦСУ Грузинской ССР. - Тбилиси, 1985- -

I

0,5 п.л. -На груз.яз. . . ■ ' ;

2.Особенности изменения городского и сельского населения Грузинской ССР в 1926-1939 годах // Первая Всесоюзная научная конференция по историческому краеведению. - Киев, 1987. - 0,1 п.л. .

3.Взаимосвязь социально-классовой структуры населения и демографических процессов в Грузинской ССР в <1926-1939 годах // VI 'Всесоюзная конференция по исторической демографии. - М., 1988. - 0,1 п.л.

4.0 возможности сопоставления Всесоюзных , переписей населения 1926 и 1939 годов // Вторая всесоюзная научная конференция по историческому краеведению..- Пенза, 1989. - 0,1 п.л. 5-Трудовые ресурсы Грузинской ССР в 1926-1939 годах // '.Профее-сорско праподавательская мекинститутская республиканская научная сесяя. - Тбилиси, 1939- - 0,1 л.л. - На груз.яз. 6.Социально-профессиональная структура довоенного " населения

Грузинской ССР // Современность и идеологическая борьба. -IX. - Тбилиси': Мецниереба,1989.~ о.7 п.л. - На груз.яз. 7.Национальный еоотав населения Грузии (1886-1989 гг.) // Панорама. - N1.» - 1991- -т '0,7 п'.л. - На груз.яз.

«

бпО^Ьсопб') 1921 - 1939 Рооддп

/бЭЬЗр '' ©дорого ¡¡,91 " ■■

Печ.л. 1,25 ■

Заказ 305

Бесплатно

тираж 120

Типография Я1 Грузии, Тбилиси 380060, ул.Кутузова 19