Композиционно-речевая организация научного документа

Краснова, Ольга Николаевна

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Композиционно-речевая организация научного документа

Год: 2010
Автор научной работы: Краснова, Ольга Николаевна
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Волгоград
Код cпециальности ВАК: 10.02.01

450 руб.

Диссертация по филологии на тему 'Композиционно-речевая организация научного документа'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Композиционно-речевая организация научного документа"

ИИЧО!"'« 1

Краснова Ольга Николаевна

КОМПОЗИЦИОННО-РЕЧЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НАУЧНОГО ДОКУМЕНТА (на материале авторефератов диссертаций)

10.02.01 - Русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

~ 2 № 2010

Волгоград-2010

004614644

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет»

Научный руководитель:

доктор филологических наук, доцент Косова Марина Владимировна

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, доцент Никифорова Елена Борисовна (Волгоградский государственный педагогический университет)

Ведущая организация:

кандидат филологических наук, доцент Аверьянова Наталья Анатольевна (Волгоградский государственный технический университет)

ГОУ ВПО «Тульский государственный педагогический университет им. Л.Н. Толстого»

Защита диссертации состоится «15» декабря 2010 года в 12.00 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.029.05 в Волгоградском государственном университете по адресу: 400062, г. Волгоград, проспект Университетский, 100, ауд. 2-05 В.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Волгоградского государственного университета.

Автореферат разослан «УЗ » ноября 2010 г.

Ученый секретарь <—>

доктор филологических наук, доцент М.В. Косова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

В настоящее время сфера деловой коммуникации расширила свои границы, появились новые документные объекты, что делает важным изучение процессов их формирования и функционирования. Деятельность любого социального института, и в частности науки, находит отражение в документах, коммуникативные задачи и свойства которых во многом определяют особенности текста, его структурно-содержательные характеристики.

Повышение роли науки в современном обществе, оптимизация управления научными исследованиями, усиление роли документной составляющей в этом процессе, а также недостаточная изученность текстов, относящихся к периферии документной коммуникации, делают актуальным изучение специфики речевой организации документов в сфере науки.

Цель исследования заключается в комплексной лингвистической характеристике автореферата диссертации как научного документа.

Поставленная цель обусловила решение следующих задач:

1) определить функции и документные свойства автореферата диссертации;

2) установить место автореферата диссертации в системе научной документации;

3) охарактеризовать его композиционные особенности;

4) выявить специфику отбора и употребления в текстах авторефератов диссертаций языковых средств;

5) установить закономерности формирования формуляра автореферата диссертации как научного документа в соотношении с речевой организацией текста.

Основная гипотеза состоит в следующем: расширение функций автореферата диссертации как научного документа определяет изменение его композиционно-содержательной структуры и особенности речевой организации текста.

Объектом анализа в работе является автореферат диссертации как научный документ, предмет исследования составляют его структурно-композиционные и речевые особенности.

Материалом для анализа послужили авторефераты диссертаций, посвященные проблемам развития и функционирования русского и германских языков, вопросам сравнительно-исторического, типологического и сопоставительного языкознания за 1960-2009 годы. Всего анализу подвергнуто более 200 авторефератов кандидатских диссертаций (около 230 печатных листов). Привлекались также тексты, связанные с процедурой защиты диссертации.

экстралингвистической обусловленности функциональных стилей и системы стилевых черт [Баженова 2001; Кожина 1998; Котюрова 1988; Кыркунова 2007 и др.], разработанные в языкознании принципы характеристики текста, его категорий [Гальперин 1981; Дымарский 1989; Матвеева 1990 и др.] и речевых жанров [Бахтин 1979; Дементьев 1997; Сиротинина 1999; Шмелева 1997 и др.], сложившиеся в документной лингвистике подходы к описанию официально-деловых документов [Косова 2003, 2010; Кушнерук 2007; Рахманин 1997; Токарев 2010; Янковая 2001 и др.].

Для решения поставленных задач применялись следующие методы исследования: описательный, сопоставительный, лингвистического наблюдения, документоведческого анализа, методика количественных подсчетов.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые дано комплексное лингвистическое описание автореферата диссертации как научного документа; выявлены выполняемые им общие (коммуникативная, информативная и социокультурная) и специальные (процедурная, сигнальная, ознакомительная, индикативная) функции; охарактеризованы свойства, которые обусловливают композиционно-содержательные особенности документа и динамику формирования его формуляра; установлена зависимость языковой реализации жанровых элементов от функций автореферата диссертации; на основании анализа семантических особенностей лексики и ее комбинаторики определена семантико-смысловая доминанта текста автореферата диссертации 'сжатое доказательное изложение результатов нового научного исследования', которая детерминирует отбор, сочетаемость и употребление языковых единиц, относящихся к научному и официально-деловому стилям современного русского языка; показано влияние унифицирующих факторов, свойственных документной коммуникации, на изменение состава речевых средств.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит вклад в разработку проблем документной лингвистики, функциональной стилистики, теории речевых жанров. Установленная специфика композиционной и речевой организации текста автореферата диссертации расширяет имеющиеся сведения о лингвистических свойствах документного текста, уточняет типологию документных систем в научной сфере.

Практическая значимость работы. Полученные результаты могут найти применение в вузовских курсах документной лингвистики, стилистики русского языка, спецкурсах по лингвистическому анализу текста, методике научно-исследовательской работы, в системе послевузовского обучения.

Положения, выносимые на защиту: 1. Автореферат диссертации выполняет общие функции, свойственные всем документам (коммуникативную, информативную, социокультурную), и специальные функции, присущие ему как виду научного документа (процедурную, сигнальную, ознакомительную, индикативную). Функции

автореферата диссертации определяют его основные свойства: атрибутивность, системность и структурность.

2. Автореферат диссертации взаимодействует с различными документными объектами: композиционно и содержательно соотносится с диссертацией; является элементом системы документации, организующей процесс присвоения научной квалификации; отражает требования нормативных документов Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации.

3. Статус автореферата диссертации как вторичного документа определяет его композиционную структуру, имеющую устойчивый характер (типовой формуляр) и включающую составные части (титульный лист, оборотную сторону титульного листа, реферативную часть, концевую титульную страницу), каждая из которых обладает своими содержательными и формальными особенностями.

4. Динамика формирования композиционной структуры автореферата диссертации влияет на отбор языковых средств: закрепляется лексика, выражающая семантику новизны, целеполагания / результативности; устанавливается ограниченная комбинаторика лексико-грамматических связей, что приводит к появлению специфических для документного текста речевых формул.

5. Речевые особенности автореферата диссертации, детерминированные семантико-смысловой доминантой его текста 'сжатое доказательное изложение результатов нового научного исследования', выражаются во взаимодействии признаков научного и официально-делового стилей современного русского языка.

Апробация работы. Основные теоретические положения и практические результаты диссертационного исследования представлены в докладах на международных, региональных и вузовских конференциях: Второй Международной научной конференции «Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов» [Волгоград, 2007], Четвертой Международной конференции «Человек в современных философских концепциях» [Волгоград, 2007], 2-ой Международной научной конференции «Язык. Культура. Коммуникация» [Волгоград, 2008], IV Межрегиональной научно-практической конференции «Проблемы модернизации региона в исследованиях молодых ученых» [Волгоград, 2008], XVIII и XIX Региональных конференциях молодых исследователей Волгоградской области, внутривузовских научных конференциях [Волгоград, 2007 - 2010]; результаты работы обсуждались на научных семинарах кафедры документной лингвистики и документоведения Волгоградского государственного университета. По теме диссертационного исследования опубликовано 13 работ общим объемом 3,6 п.л., в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной научной литературы, источников и словарей.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается выбор темы, ее актуальность; определяются объект, предмет, цель и задачи работы, методы анализа материала; раскрываются научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования; формулируются основные положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Документ как объект научного исследования» рассматриваются некоторые вопросы теории документа - происхождение термина «документ», его современное значение; характеризуются свойства и функции документов, подходы к классификации документных систем; описываются основные аспекты изучения научного текста, сложившиеся в лингвистике: функционально-стилистический, категориально-структурный, коммуникативный (жанровый).

Анализ специальной литературы показал, что термину «документ» приписывается разное содержание [Воробьев 1973; Илюшенко 1999; Ларин 2000; Отле 1931; Столяров 2002; Янковая 1999 и др.]. В широком, социокультурном понимании документом называют все то, что служит для регистрации, передачи и сохранения информации о каком-либо предмете или же для того, чтобы представить этот предмет в виде, пригодном для исследования [Отле 1931]. При таком подходе документами являются книги, журналы, газеты, письма и другая корреспонденция; доклады, заметки, письменные наброски всякого рода; карты, планы, статистические материалы, синоптические таблицы, фотографии, рисунки, диаграммы; документами в широком смысле слова будут также пробы, образчики, модели предметов в натуральную величину или в уменьшенном виде. В узком, документоведческом значении документ рассматривается как «информация, закрепленная на материальном носителе, или документированная информация», которой приписывают фиксированный характер и ряд специфических свойств [ГОСТ Р 51141-98].

В качестве основных свойств документа называют атрибутивность, функциональность и структурность [Кушнаренко 2004; Ларьков 2006]. При этом атрибутивность понимают как наличие у документа двух составляющих -информационной (содержательной) и материальной (формальной, вещественной, служащей для закрепления информации); структурность рассматривают как сохранение основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях, то есть тесную взаимосвязь элементов и подсистем, обеспечивающую его целостность и тождественность; функциональность определяют как предназначенность документа для передачи информации в пространстве и во времени.

Многообразие документов не позволяет создать их единую, непротиворечивую типологию. В современной науке документы классифицируются по разным основаниям: по происхождению, способу документирования, отношению к аппарату управления, количеству затронутых

вопросов, ограничению доступа, степени подлинности, срокам хранения, в зависимости от сферы деятельности, способа передачи документов, по уровню обобщения и отношения к оригинальной информации [Кузнецова 2003; Ларьков 2006]; принимают во внимание особенности организации текста, учитывают его размер, лексико-фразеологический состав, объем словаря, уровень терминированности, характер использования устойчивых документных средств, степень участия невербальных компонентов, синтаксические параметры, способы представления субъектов [Кушнерук 2007]. Однако предлагаемые классификации являются результатом систематизации официально-деловых документов, в то время как другие документные системы еще не получили целостного описания. В существующих исследованиях рассматривались лишь отдельные вопросы, направленные на решение преимущественно прикладных задач. В этих работах предложены рекомендации по созданию научных документов, которые определяют как объекты, содержащие закрепленную научную информацию, предназначенные для ее передачи во времени и пространстве и используемые в общественной практике, обладающие определенной логической завершенностью. К таким объектам относят аналитический обзор, тезисы выступлений на конференциях, статьи в периодических изданиях, письма в научные журналы, депонированные рукописи, препринты, монографии, диссертации, авторефераты диссертаций [Кузин 2004; Михайлов, Черный, Гиляревский 2005 и др.].

Анализ специальной литературы показал, что в настоящее время отсутствуют работы, в которых научный документ рассматривается с учетом его функциональной обусловленности, вида, места и роли в системе документации, специфики речевой организации. Теоретическое осмысление отдельных особенностей научного документа осуществлено отчасти в языкознании. Но в этой науке исследование текста научного документа (документного текста) представляет собой анализ текста научного стиля. При этом можно говорить о нескольких основных аспектах его лингвистического изучения: функционально-стилистическом, категориально-структурном и коммуникативном (жанровом).

С позиций функциональной стилистики исследованы черты научного стиля речи: выявлены основные лексические пласты научного текста (общеупотребительная, общенаучная и терминологическая лексика), их стилеобразующая роль; охарактеризованы морфологические особенности, специфика функционирования частей речи, отдельных категорий [Барлас 1978; Кожина 1982; Косова 2003; Лейчик 1990; Лемов 2000; Солганик 1997; Татаринов 1988]. Достаточно полно рассмотрены синтаксические черты и качества научной речи, которые их обусловливают [Будагов 1967; Голуб 2002; Кожина 1977; Разинкина 1981].

С точки зрения категориально-структурного аспекта научный текст рассматривается как организованное целое, в рамках которого знаки образуют систему отношений, совокупность текстовых категорий, таких, как связность,

целостность, субъективная модальность, адресованность, пространство, время, выявляются специфические языковые средства реализации этих категорий [Арутюнова 1981; Ванников 1984; Гальперин 2004; Кобозева 2003; Кубрякова 2001; Лейчик 2006; Матвеева 1990; Митрофанова 1973; Николаева 1977].

Коммуникативный (жанровый) аспект анализа текста, основы которого заложены в трудах М.М. Бахтина, позволил предложить параметры описания и модель речевого жанра, основными элементами которой являются: коммуникативная цель, образ автора, образ адресата, образ прошлого, образ будущего, тип диктумного содержания, языковое воплощение [Алефиренко 2005; Бахтин 1979; Дементьев 1998; Николаева 1977; Сиротинина 1999; Шмелева 1997; Наскт 1995].

Сложившиеся в языкознании научные направления выявили экстралингвистические и лингвистические факторы, определяющие сущностные свойства научного текста, заложили основы его системного изучения. Однако текст научного документа является объектом особого рода, и его исследование должно проводиться комплексно, с учетом документных свойств и лингвистических параметров.

Во второй главе «Свойства автореферата диссертации как научного документа» характеризуются композиционно-содержательные особенности автореферата диссертации, обусловленные его основными свойствами, рассматриваются закономерности формирования формуляра.

Установлено, что автореферату диссертации как документу присущ ряд взаимосвязанных свойств - функциональность, атрибутивность, системность и структурность, которые определяют его композиционно-содержательные характеристики.

Исследование авторефератов диссертаций разных лет показало различия в их композиционной структуре, что дает основание условно выделить три основных этапа в становлении этого документа: 1960 - 1975 гг.; 1975 - 2000 гг.; 2000-2009 гг.

Основным свойством автореферата диссертации является функциональность - способность выполнять социально значимые функции. Выявлено, что автореферат диссертации является полифункциональным документом. Он выполняет общие функции, свойственные всем документам, -коммуникативную, информативную и социокультурную, а также специальные функции, присущие автореферату диссертации как виду научного документа: процедурную (является элементом документационного комплекса, сопровождающего процедуру защиты диссертации), сигнальную (информирует о месте, дате и времени защиты), ознакомительную (дает возможность научному сообществу узнать основные результаты диссертации), индикативную (передает информацию о научной новизне работы). Названные функции определяют содержание и композиционно-речевые особенности автореферата диссертации как документа.

В общем виде композиционную структуру документа отражает атрибутивность, то есть наличие двух составляющих - информационной и материальной. Установлено, что информационный объем автореферата диссертации, связанный с реализацией информативной функции, в процессе формирования его формуляра был примерно одинаковым, но измерялся он различными единицами: печатными листами (как правило от 1 до 1,5 пл.) и условными печатными листами (примерно 1,2 усл. п.л.). Это объяснялось общими требованиями, предъявляемыми к печатной продукции, и не являлось специфическим для автореферата диссертации.

Материальная составляющая - вещественная (физическая) сущность документа, форма, обеспечивающая его способность хранить и передавать информацию в пространстве и времени, - представляет собой материальную основу документа и способ документирования, или записи, информации. Выявлено, что автореферат диссертации всегда имел листовую бумажную форму, однако менялся способ документирования - набор текста и его типографское исполнение, что усиливало информативность автореферата диссертации и улучшало его эстетическую сторону.

Композиционную специфику автореферата диссертации определяет также его включенность во «внешнюю систему» - взаимосвязанность с другими документами, обеспечивающими функционирование социального института, в данном случае - института подготовки научных работников. В связи с этим мы считаем необходимым говорить о присущем документам свойстве системности. Установлено, что автореферат диссертации, выполняя коммуникативную и процедурную функции, соотносится с разными документами и документными комплексами. Во-первых, являясь вторичным документом, автореферат диссертации содержательно соотносится с диссертацией. Проведенный анализ показал, что в автореферате диссертации можно выделить зоны полного соответствия тексту диссертации и зоны отсылок к ее тексту. Области соответствия смещены к началу автореферата диссертации: максимальные соответствия обнаруживаются при отражении введения диссертационного исследования; остальные разделы текста автореферата диссертации, демонстрируя смысловое соответствие, в меньшей мере имеют формальное совпадение. Во-вторых, автореферат диссертации является элементом системы документации, организующей процесс присвоения научной квалификации. Система этих процедурных документов представлена в «Положении о порядке присуждения ученых степеней» и в «Положении о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций». В-третьих, автореферат диссертации, его содержание и оформление ориентированы на требования документов ВАК РФ.

Системность характеризует «внешние» связи документа, в то время как структурность определяет его внутреннее строение, набор составных частей и элементов, позволяющих обеспечивать более эффективный поиск содержащейся в этом документе информации.

Композиционная структура автореферата диссертации обусловлена его общими и специальными функциями, а также статусом вторичного документа. Она имеет устойчивый характер (типовой формуляр) и включает составные части (титульный лист, оборотную сторону титульного листа, реферативную часть, концевую титульную страницу), каждая из которых обладает своими содержательными и формальными особенностями и состоит из определенного набора реквизитов.

Формуляр автореферата диссертации формировался постепенно. Так, в результате анализа выявлены обязательные реквизиты титульного листа. которые были отмечены на всех выделенных нами этапах: «автор документа», «название диссертационного исследования», «наименование вида документа», «место составления и год издания документа», и факультативный, необязательный, - он использовался на первом этапе и отмечен лишь в отдельных авторефератах диссертаций: «учебное заведение, в котором выполнена работа». На втором этапе факультативных реквизитов стало больше, в частности использовались реквизиты «статус издания (на правах рукописи)», «шифр и наименование специальности», «УДК (универсальная десятичная классификация)»; в это время состав реквизитов практически сложился, хотя порядок их расположения был неустойчивым. На третьем этапе наблюдается не только одинаковый набор реквизитов, но и унифицированность их оформления.

Оборотная сторона титульного листа появилась в конце первого этапа. В это время обязательными реквизитами были «дата и время защиты диссертации», «дата рассылки автореферата диссертации»; факультативными -реквизиты «научный руководитель», «официальные оппоненты», «название ведущей организации», «название организации, где можно ознакомиться с диссертацией».

В начале второго этапа количество обязательных реквизитов увеличилось (добавились реквизиты «официальные оппоненты», «название ведущей организации», «шифр совета», «название организации, где можно ознакомиться с диссертацией», «научный руководитель», «ученый секретарь»). В 1990-е годы значительно увеличился объем научных исследований, повысились требования к оценке качества диссертационных работ, представляемых на соискание ученой степени, к государственной аттестации научных и научно-педагогических работников. В обществе возникла необходимость унифицировать научные документы, в том числе и автореферат диссертации. Нормативные документы ВАК РФ - «Положение о диссертационном совете (утв. решением Президиума ВАК РФ от 4 ноября 1994 г. № 48/25) и «Положение о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций» (утв. приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 9 января 2007 г. № 2) - закрепили реквизитный состав формуляра автореферата диссертации, и на третьем этапе все реквизиты стали обязательными (см. Таблицу 1).

Таблица 1

Реквизитный состав формуляра на разных этапах его формирования

Реквизиты титульного листа Реквизиты Этапы формирования формуляра

19601975 гг. 19752000 гг. 20002009 гг.

Учебное заведение, в котором выполнена работа -/+ — . -

Статус издания (на правах рукописи) - -/+ +

Автор документа + + +

Название диссертационного исследования + + +

УДК (универсальная десятичная классификация) — -/+ -

Шифр и наименование специальности - -/+ +

Наименование вида документа + + +

Место составления и год издания документа + + +

Реквизиты оборотной стороны титульного листа Учебное заведение, в котором выполнена работа -/+ + +

Научный руководитель -/+ + +

Официальные оппоненты -/+ + +

Название ведущей организации -/+ + +

Адрес организации, где состоится защита - + +

Дата и время защиты диссертации + + +

Шифр совета - + +

Название организации, где можно ознакомиться с диссертацией -/+ + +

Дата рассылки автореферата диссертации + + +

Ученый секретарь - + +

Условные обозначения: «+» - наличие реквизита; «-» - отсутствие реквизита; «+/-» - факультативное использование реквизита.

В процессе анализа реквизитов титульного листа и оборотной стороны титульного листа выявлено, что со временем менялись их содержание и оформление. Например: реквизит «название диссертационного исследования», расположенный в центре титульного листа автореферата диссертации, кроме собственно названия к концу первого этапа стал включать наименование специальности. В реквизите «автор документа», располагающемся по центру

титульного листа, на первом этапе указывали только фамилию и инициалы; на втором этапе имя и отчество уже писали полностью, обязательной также стала личная подпись автора документа.

Реквизит «официальные оппоненты» на первом этапе формирования формуляра содержал инициалы и фамилии; на втором этапе в нем писали полностью имена и отчества; на третьем этапе, в соответствии с нормативными документами ВАК РФ, указывают также вузы, в которых работают оппоненты.

Реферативная часть автореферата диссертации состоит только из одного реквизита - «текст», композиция которого обусловлена статусом автореферата диссертации как вторичного документа и имеет свою специфику на разных этапах формирования этого документа.

На первом этапе текст представлял собой одночастное, «монолитное» построение, отражающее содержание диссертации.

На втором этапе в этом реквизите наблюдается выделение разделов -«введение», «основное содержание работы» и «заключение». «Введение» постепенно детализируется, в нем появляются рубрики «цель», «задачи», «методы исследования», «апробация работы», «структура работы», позже добавляются «актуальность», «объект исследования», «предмет исследования», «теоретическая и практическая значимость исследования», «положения, выносимые на защиту», «научная новизна», «объем и структура работы»; однако в данный период не было строгого набора и последовательности рубрик введения. Например: актуальность, цель, задачи, научная новизна, теоретическая значимость, практическая ценность, материал исследования, методы исследования, апробация, положения, выносимые на защиту, структура работы [Прокопова 1978]; объект, предмет, актуальность, цель, задачи, научная новизна, теоретическая ценность, практическая значимость, материал исследования, методология и методы исследования, положения, выносимые на защиту, апробация работы, структура работы [Львова 1990].

На третьем этапе отмечается обязательный набор рубрик -актуальность, объект, предмет, цель, задачи, источники, методологические основы, методы исследования, научная новизна, теоретическая значимость, практическая ценность, апробация работы, положения, выносимые на защиту, структура и краткое содержание работы [Пономарева 2004], при этом их последовательность до сих пор остается незакрепленной.

Начиная с первого этапа, автореферат диссертации содержит список опубликованных работ по теме исследования.

Завершающим в автореферате диссертации является реквизит «выпускные данные», который на всех этапах располагался на концевой титульной странице и содержал указание на дату подписания в печать, формат бумаги и долю листа, объем издания в печатных или условных печатных листах, тираж, номер заказа полиграфического предприятия, юридическое имя издателя и его адрес.

Таким образом, свойства автореферата диссертации, сложившаяся композиция и реквизитный состав, обеспечивающие наибольшую информативность текста, реализацию всех его функций, позволяют рассматривать его как научный документ.

В третьей главе «Речевая организация автореферата диссертации как научного документа» характеризуется использование языковых средств выражения различных жанровых элементов исследуемого научного документа,

Под речевым жанром в данной работе понимается типовая модель общения, которая реализуется, структурируется и функционирует в коммуникативном пространстве. Разделяя точку зрения Т.В. Шмелевой, предложившей модель речевого жанра, мы рассматриваем составляющие ее элементы - коммуникативную цель, образ автора, образ адресата, образ прошлого, образ будущего, диктумное содержание, языковое воплощение - в соотношении с функциями автореферата диссертации. Опираясь на работы М.В.Косовой, мы считаем актуальным для анализа речевого жанра понятие семантико-смысловой доминанты, которая детерминирует элемент «языковое воплощение» [Косова 2010].

В тексте автореферата диссертации как научного документа жанровые элементы обнаруживают свою специфику. Установлено, что автореферат диссертации, выполняя коммуникативную, информативную и социокультурную функции, характеризуется комбинаторикой целей, среди которых выделяются следующие: а) информационная, присущая научному тексту, - передать содержащуюся в диссертации научную информацию (для этого используются языковые средства научного стиля в основной, реферативной, композиционной части); б) императивная, свойственная документному тексту, - обеспечить целостность документационного процесса защиты диссертации (используются устойчивые унифицированные речевые формулы, вербальные и невербальные компоненты на титульном листе и оборотной стороне титульного листа).

Выполняя индикативную, коммуникативную и социокультурную функции, автореферат диссертации прежде всего показывает принадлежность автора к научному сообществу, полученные им результаты проведенного исследования. В связи с этим основным жанровым элементом в данном документе является образ автора (субъекта) текста.

Особенностью автореферата диссертации как документа является неоднородность образа автора текста. Процесс подготовки диссертационной работы и соответственно автореферата диссертации предполагает обсуждение ряда содержательных и текстовых моментов с научным руководителем соискателя, коллективом выпускающей кафедры, членами экспертной комиссии диссертационного совета, его председателем и ученым секретарем. Эта неоднородность находит отражение в указании фамилий, имен, отчеств научного руководителя и ученого секретаря, а также в системе других документов, сопровождающих защиту диссертации.

Проведенное исследование позволило выявить способы и средства обозначения автора научного документа.

Эксплицированно субъект текста выражается:

• антропонимами, которые используются в реквизитах титульного листа и его оборотной стороны, а также в той части автореферата диссертации, где приведены названия статей по теме диссертации;

• местоимениями: личным (мы рассматриваем...; мы опираемся на классификацию, предложенную...) и притяжательным (наш материал подтверждает...; в нашей диссертации предлагается...);

• глаголами в форме 1-го лица, употребляющимися в определенно-личном значении(отметим, что...).

При имплицированном обозначении субъекта текста используются:

• существительное со значением «научный труд»: диссертация (диссертация ставит целью...), а также существительные работа, исследование, представляющие собой метонимический перенос «процесс -результат процесса»;

• глаголы речемыслительной деятельности в разных формах, употребляющиеся в личных (в качестве единиц анализа рассматриваются,..), безличных (врезультате анализа обнаруживается, что...) и вводных (следует заметить, думается и др.) синтаксических конструкциях.

Анализ авторефератов диссертаций на разных этапах формирования этого документа показывает тенденцию к увеличению имплицированного представления субъекта текста (лица).

Одним из способов проявления образа автора являются отмеченные в автореферате диссертации оценочные средства языка. Определяя свой вклад в развитие науки, ученый нередко характеризует собственные достижения и то, что сделано другими. Используемые для этого языковые единицы отражают научную полемику.

В процессе анализа текстов выявлены средства положительной (значительный интерес представляет...; наш материал убедительно показывает... и др.) и отрицательной оценки (эти объяснения не представляются убедительными; в работах по названной проблематике нельзя не отметить некоторую неупорядоченность в терминологии... и др.). Это формирует рациональную оценочность научного документа и дает дополнительную статусную характеристику автору текста, показывает его включенность в научное сообщество.

Рассматриваемый материал позволил установить, что оценочные средства, как правило, используются в автореферате диссертации при обосновании актуальности и результативности предпринятого исследования. Данная лексика характеризует достижения предшественников: Лишь некоторые ученые подвергали детальному анализу отдельные типы фразеологизированных конструкций; степень разработки указанного аспекта языковых значений явно недостаточна-, процесс работы автора над научной

темой: в диссертации подробно рассматриваются; в работе последовательно анализируются...', значимость и сложность рассматриваемой в диссертации проблемы: в работе поставлен большой и важный вопрос о...\ категория залога является сложнейшей глагольной категорией; новизну, теоретическую и практическую ценность исследования: ...предложены оригинальные модели; проведенное исследование убеждает в том, что...; практическая ценность состоит в ...; в работе дана интерпретация ...; исследование позволило выявить изменения, которые произошли в ..., что пополняет сведения о ...

Автореферат диссертации является элементом процесса документирования процедуры подготовки и защиты диссертации. Многообразие участников этого процесса, их различная роль определяют неоднородность образа адресата и отбор языковых средств его выражения в тексте. Адресатом является научное сообщество, в которое входят: оппоненты, члены диссертационного совета, специалисты в определенной области знания. С этим жанровым элементом связана реализация коммуникативной, информативной, сигнальной и ознакомительной функций исследуемого документа.

В результате проведенного анализа выявлены закономерности в использовании языковых средств обозначения адресата.

Так, информация об оппонентах эксплицируется на оборотной стороне титульного листа при помощи эргонимов, антропонимов и нарицательных существительных, в семантике которых есть указание на социальный статус лица; существительных, в семантической структуре которых содержится сема 'организация'.

Члены диссертационного совета названы метонимически: на оборотной стороне титульного листа присутствует название и шифр диссертационного совета. В процессе формирования автореферата диссертации как документа сначала указывалось название совета и его принадлежность конкретной организации; затем стали использовать также шифр совета, что усиливает информативность и точность научного документа.

Адресованность специалистам выражается в использовании лингвистической (отраслевой) терминологии, которая позволяет представить адресата как ученого-лингвиста, в чью сферу интересов входят те или иные тематические научные знания.

Образ прошлого данного научного документа составляет диссертация -первичный текст. Этот жанровый элемент реализуется в лексике, фразеологии, авторской и отраслевой (лингвистической) терминологии, фразовых и текстовых соответствиях. Рассматривая автореферат диссертации как вторичный документный текст, в данном случае можно говорить о его ознакомительной функции.

Образ будущего для автореферата диссертации достаточно определен. Выполняя сигнальную и процедурную функции, автореферат диссертации порождает развертывание сложного коммуникативного события «защита

диссертации», отражаемого в текстах других документов, сопровождающих данную процедуру (протокол-стенограмма, справка и др.).

Основу диктумного содержания автореферата диссертации составляет информация о предмете и объекте исследования - важных теоретических вопросах методологии научной деятельности, что связано с реализацией информативной и индикативной функций этого документа. Анализ диссертационных тем показал изменение научной лингвистической парадигмы. Так, увеличивается доля работ, выполненных в русле антропоцентрического, когнитивного и дискурсивного подходов, что находит отражение в складывающихся понятийно-терминологических системах.

Языковым воплощением жанра служат прежде всего разноуровневые средства научного стиля, так как автореферат диссертации является вторичным текстом по отношению к диссертационному исследованию. Существенную роль в организации текста играют также единицы официально-делового стиля, в частности специфические для документного текста унифицированные речевые формулы.

Языковое воплощение жанра автореферата диссертации детерминировано его семантико-смысловой доминантой: 'сжатое доказательное изложение результатов нового научного исследования'.

В процессе анализа текстов авторефератов диссертаций нами выделены четыре основных семантико-смысловых компонента доминанты: «диктумное содержание», «новизна», «целеполагание / результативность», «доказательность», которые определяют отбор языковых единиц, относящихся к научному и официально-деловому стилям.

1) Компонент «диктумное содержание» выражается в терминах, обозначающих понятийный аппарат исследуемой предметной области:

• авторских, которые отражают подход ученого или использованные им новые методы, например: случаи дефектности, приводящей к вычеркиванию из парадигматической таблицы целого ряда или столбца форм, описываются термином «регулярная дефектность»; мы допускаем возможность расширить границы деривации за счет введения понятия деривационного аналитизма; впервые разработана методика структурирования, названная полипропозициональной и др.;

• отраслевых, составляющих большинство функционирующих в автореферате диссертации специальных языковых единиц, например: устоявшейся формой выражения были инфинитив и сослагательное наклонение; средства, которые относятся к периферии функционально-семантической категории аспектуалъности... и др.;

• общенаучных, например: компонент, категория, модель, оформление, разновидности, распределение, система, содержание, структура, явление, элементы и др.

2) Компонент «новизна» реализуется характерным для автореферата диссертации как научного документа использованием нетерминологической

лексики, выражающей семантику новизны (существительного новизна, прилагательного новое, наречия впервые, прилагательного первый и др.). Лексическая и грамматическая семантика этих единиц языка определяет их сочетаемость, ограниченную комбинаторику связей, стандартные речевые формулы, в составе которых они употребляются в тексте. В частности, можно выделить следующие лексико-грамматические модели речевых формул, в которые входят отмеченные языковые единицы:

а) существительное новизна сочетается с глаголами лексико-семантических групп бытия, существования, интеллектуальной деятельности, издательской деятельности и распространения информации и др.:

■ существительное новизна + глагол бытия, существования + существительное в предложном падеже (новизна заключается в...разработке концептуального исследования)',

■ существительное новизна + глагол интеллектуальной деятельности + существительное или указательное местоимение в творительном или в предложном падежах (новизна определяется новым подходом к изучению...', новизна обнаруживается в материале и аспектах его исследования; новизна определяется тем, что в ней выявлена... );

■ существительное новизна + глагол качественного состояния, проявления признака, качества + существительное в предложном падеже (новизна проявляется в подходе к описанию материала)',

■ существительное новизна + глагол взаимоотношений в форме краткого страдательного причастия + существительное с предлогом или без предлога в творительном падеже {новизна связана с возможностью ...; новизна обусловлена следующим: ...);

б) прилагательное новое в творительном падеже, семантика которого также информирует о новизне исследования, употребляется в составе сказуемого с глаголом бытия (новым является осуществленный в работе анализ...)',

в) наречие впервые используется в речевых формулах, построенных по следующим лексико-грамматическим моделям:

■ наречие впервые + глагол интеллектуальной деятельности в форме краткого страдательного причастия + существительное в именительном падеже {впервые показана эволюция...; впервые очерчен круг и дано описание...)',

■ наречие впервые + глагол социальной деятельности + существительное в именительном падеже {впервые предпринимается попытка..., впервые используется принцип комплексного анализа).

3) Компонент «целеполагание / результативность» характеризуется использованием лексических средств, имеющих семантику, связанную с организаций научного процесса, представления его результатов. Эта лексика, отмеченная ограниченной сочетаемостью, включается в устойчивые речевые формулы, что определяет стилистические особенности научного документа. Такие единицы закрепляются в определенных рубриках, содержание которых

отличается информационной насыщенностью: «актуальность», «цель» / «задачи», «положения, выносимые на защиту» и др. Речевая организация данных рубрик в процессе развития жанра автореферата диссертации подвергалась унификации, в результате формировались «речевые рамки», в которые заключался фрагмент текста.

Так, в 1960-е гг. цель исследования, в авторефератах диссертаций не формулировалась, рубрика «задачи» представляла собой предложение с однородными сказуемыми, выраженными глаголами в форме инфинитива, имеющими результативное значение, например: Задача нашей работы -установить особенности строения предложений типа <...>, выяснить роль структурных элементов в выражении дополнительных семантических и экспрессивных оттенков <...>, проследить по возможности те изменения, которые претерпевает структура предложений в процессе их развития и совершенствования [Кирина 1965].

Позже рубрики «цель» и «задачи» разграничиваются; задачи (выделяются обычно в количестве от 3 до 7) содержательно детализируют цель; эта рубрика представляет собой предложение с пояснительной семантикой, в котором для большей конкретности перечисленные задачи нумеруются. Например: Задачи исследования: 1) выделить функционально-коммуникативные фрагменты текста и проанализировать роль глаголов в их организации; 2) выявить лексико-семантические связи, которые формируются в тексте, и определить их функции; 3) проанализировать семантические преобразования, которым подвергается глагол в тексте [Кризская 2009]. В составе данных рубрик в настоящее время могут использоваться как глаголы с результативной семантикой (описать, выявить, определить, рассмотреть, обосновать, уточнить, выявить и др.), так и производные от них существительные.

4) Компонент «доказательность» обнаруживает себя в языковых единицах, имеющих семантику отношения, связи. Их употребление в тексте автореферата диссертации обеспечивает его целостность, логическую организацию. Это связующие средства (наречия, союзы, частицы, водные слова), свойственные любому научному тексту, которые указывают на последовательность развития мысли: вначале, прежде всего, во-первых, во-вторых и др.; отношения противоречия: однако, между тем, тем не менее и др.; причинно-следственные связи: поэтому, благодаря и др.; итог, вывод, обобщение: итак, в заключение отметим, следует сказать, все сказанное позволяет сделать вывод... и др.

Таким образом, особенности реализации жанровых элементов в тексте автореферата диссертации - образ автора, образ адресата, образ прошлого, образ будущего, диктумное содержание, языковое воплощение - связаны с функциями данного документа; при этом семантико-смысловая доминанта документного текста, которую можно сформулировать как 'сжатое доказательное изложение результатов нового научного исследования',

определяет его речевую организацию, отбор, сочетаемость и употребление языковых средств.

Текст автореферата диссертации как научного документа представляет собой особый лингвистический объект, который находится под воздействием собственно лингвистических факторов (детерминированности речевой организации семантико-смысловой доминантой) и ряда регулирующих положений, имеющих внелингвистические, стандартизирующие и унифицирующие основания.

В заключении излагаются основные результаты исследования.

Комплексный анализ материала, учитывающий документные и лингвистические параметры автореферата диссертации, позволил обосновать его статус как вторичного научного документа.

Выявлено, что выполняемые авторефератом диссертации общие (коммуникативная, информативная и социокультурная) и специальные (процедурная, сигнальная, ознакомительная, индикативная) функции, а также основные документные свойства - атрибутивность, системность и структурность - обусловливают его композиционно-содержательные особенности.

Установлено, что формирование формуляра автореферата диссертации связано с расширением функций данного документа, которое определило динамику изменения его реквизитного состава (количественное увеличение, унификацию, нормативную закрепленность).

Охарактеризованы языковые средства реализации жанровых элементов в соотношении с выполняемыми данным документом функциями. Проанализированы семантические особенности единиц лексического уровня и их комбинаторика, что дало возможность определить семантико-смысловую доминанту текста автореферата диссертации 'сжатое доказательное изложение результатов нового научного исследования', которая детерминирует речевую специфику текста, определяя отбор и употребление языковых единиц, относящихся к научному и официально-деловому стилям современного русского языка.

Показано, что изменение состава речевых средств и закрепление их комбинаторных свойств вызвано влиянием унифицирующих факторов, характерных для документной коммуникации.

Проведенное исследование позволяет расширить общее представление о языковых процессах, которые находят отражение в документном тексте. Полученные данные вносят вклад в осмысление научного документа как лингвистического объекта.

Перспективы работы связаны с изучением композиционной и жанрово-стилевой специфики текстов других документных систем в синхронно-диахроническом и сопоставительном аспектах.

Основные положения и результаты исследования отражены в 13 публикациях общим объемом 3,6 п.л. (без соавторов):

1. Краснова, О.Н. Реализация информативной функции в автореферате диссертации / О.Н. Краснова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2 : Языкознание. - № 2 (8). - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2008. - С. 58-61 (0, 36 п.л.) Статья опубликована в издании, рекомендованном ВАК РФ.

2. Краснова, О.Н. Динамика реквизитного состава научного документа как реализация сигнальной функции / О.Н. Краснова // Известия высших учебных заведений. Проблемы полиграфии и издательского дела. Научно-практический журнал. - № 1 (январь-февраль). - М. : Московский государственный университет печати, 2009. - С. 77-81 (0, 29 пл.) Стать я опубликована в издании, рекомендованном ВАК РФ.

3. Краснова, О.Н. Композиционно-речевая реализация информативной функции в научном документе / О.Н. Краснова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2 : Языкознание. - № 1 (9). - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009. - С. 170-173 (0, 31 п.л.) Статья опубликована в издании, рекомендованном ВАК РФ.

4. Краснова, О.Н. Специальная лексика в тексте делового документа / О.Н. Краснова // Lingua mobilis. Научный журнал. № 1. - Челябинск : Изд-во «РЕКПОЛ», 2007. - С. 68-78 (0,52 п.л.).

5. Краснова, О.Н. Функции автореферата диссертации как вида научного документа / О.Н. Краснова // Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов : материалы Второй Междунар. науч. конф., г. Волгоград, 24 - 26 апреля 2007 г. : в 2 т. - Т. 2. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2007.-С. 603-606 (0, 16 п.л.).

6. Краснова, О.Н. Современные методы лингвистического анализа сквозь призму научного документа / О.Н. Краснова // Русская словесность в контексте современных интеграционных процессов : материалы Второй Междунар. науч. конф., г. Волгоград, 24 - 26 апреля 2007 г. : в 2 т. - Т. 2. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2007. - С. 733-738 (0, 24 пл.).

7. Краснова, О.Н. Законы логики и языка в учении Ф.И. Буслаева / О.Н. Краснова // Человек в современных философских концепциях : материалы Четвертой междунар. конф., г. Волгоград, 28-31 мая 2007 г. : в 4 т. - Т. 4. -Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2007. - С. 59-61 (0,17 п.л.).

8. Краснова, О.Н. Банк данных лингвистических исследований (анализ авторефератов диссертаций библиотеки ВолГУ) / О.Н. Краснова // Вопросы краеведения. Выпуск 11. Материалы XVIII и XIX краеведческих чтений. -Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2008. - С. 54-550 (0,23 п.л.).

9. Краснова, О.Н. Информативность как свойство научного документа / О.Н. Краснова // Язык. Культура. Коммуникация : материалы 2-ой Международной научной конференции, г. Волгоград, 14-15 мая 2008 г.: в 2 ч.

- Ч. 2 У ВолГУ; оргкомитет; О.В. Иншаков (пред.) [и др.]. - Волгоград : Волгоградское научное издательство, 2008. - С. 182-187 (0,29 п.л.).

Ю.Краснова, О.Н. Лингвистические исследования ЮФО (анализ авторефератов диссертаций) / О.Н. Краснова // Проблемы модернизации региона в исследованиях молодых ученых : материалы IV Межрегиональной научно-практической конференции, Волгоград, 19-20 марта 2008 г. -Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2008. - С. 224-227 (0, 12 пл.).

11. Краснова, О.Н. Автореферат диссертации как научный документ: аспекты исследования / О.Н. Краснова // Документ как текст культуры: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. - Тула : «Тульский полиграфист», 2009. - С. 53-58 (0, 31 п.л.).

12. Краснова, О.Н. Автореферат диссертации как объект документной лингвистики / О.Н. Краснова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. Журнал научных публикаций. - Москва, 2009. - С. 169-170 (0,13 п.л.).

13. Краснова, О.Н. Способы и средства реализации информативной функции в научном документе / О.Н. Краснова // Актуальные проблемы документоведения и архивоведения : материалы Всероссийской научно-практической конференции, Волгоград, 23 апреля 2009 г. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2009. - С. 137-145 (0,4 п.л.).

Подписано в печать 09.11 2010 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1,0. Тираж 120 экз. Заказ 265.

Издательство Волгоградского государственного университета. 400062 Волгоград, просп. Университетский, 100.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Краснова, Ольга Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ДОКУМЕНТ КАК ОБЪЕКТ НАУЧНОГО

ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ТЕОРИИ ДОКУМЕНТА

1.1.1. Термин и понятие «документ»

1.1.2. Свойства документа

1.1.3. Типология документов

1.2. ЛИНГВИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИЗУЧЕНИЯ НАУЧНОГО ДОКУМЕНТА

1.2.1. Функционально-стилистический аспект

1.2.1.1. Лексический уровень

1.2.1.2. Морфологический уровень

1.2.1.3. Синтаксический уровень

1.2.2. Категориально-структурный аспект

1.2.2.1. Связность и целостность

1.2.2.2. Автор текста

1.2.2.3. Адресат текста

1.2.2.4. Пространство и время

1.2.3. Коммуникативный (жанровый) аспект

1.2.3.1. Понятие речевого жанра в аспекте анализа научного текста

1.2.3.2. Параметры описания речевого жанра

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. СВОЙСТВА АВТОРЕФЕРАТА ДИССЕРТАЦИИ

КАК НАУЧНОГО ДОКУМЕНТА

2.1. Функциональность

2.1.1. Общие функции

2.1.2. Специальные функции

2.2. Атрибутивность

2.2.1. Информационная составляющая

2.2.2. Материальная составляющая

2.3. Системность

2.4. Структурность

2.4.1. Реквизитный состав титульного листа

2.4.2. Реквизитный состав оборотной стороны титульного листа

2.4.3. Реферативная часть: композиционные особенности

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. РЕЧЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АВТОРЕФЕРАТА ДИССЕРТАЦИИ КАК НАУЧНОГО ДОКУМЕНТА

3.1. Коммуникативная цель

3.2. Образ автора

3.3. Образ адресата

3.4. Образ прошлого

3.5. Образ будущего

3.6. Диктумное содержание

3.7. Языковое воплощение Выводы по третьей главе

Введение диссертации2010 год, автореферат по филологии, Краснова, Ольга Николаевна

В настоящее время сфера деловой коммуникации расширяет свои границы, что делает важным изучение процессов формирования и функционирования отдельных документов и документных систем. Деятельность любого социального института, и в частности науки, находит отражение в документах, коммуникативные задачи и свойства которых во многом определяют особенности текста, его структурно-содержательные характеристики.

Повышение роли науки в современном обществе, оптимизация управления научными исследованиями, усиление роли документной составляющей в этом процессе, а также недостаточная изученность текстов, относящихся к периферии документной коммуникации, делают актуальным поиск исследовательских подходов к анализу документного текста,, изучение структурно-композиционной и речевой организации документов в сфере науки, закономерностей их формирования и функционирования.

Поставленная цель обусловила решение следующих задач:

1) определить функции и документные свойства* автореферата диссертации;

2) установить место автореферата диссертации в системе научной документации;

3) охарактеризовать его композиционные особенности;

4) выявить специфику отбора и употребления в текстах авторефератов диссертаций языковых средств;

Методологической основой предпринятого исследования являются представления о тесной взаимосвязи языка и мышления, их взаимодействии в речемыслительных процессах [Лопушанская 1998, 2007], об экстралингвистической обусловленности функциональных стилей и системы стилевых черт [Баженова 2001; Кожина 1998; Котюрова 1988; Кыркунова 2007 и др.], разработанные в языкознании принципы характеристики текста, его категорий [Гальперин 1981; Дымарский 1989; Матвеева 1990 и др.] и речевых жанров [Бахтин 1979; Дементьев 1997; Сиротинина 1999; Шмелева 1997 и др.], сложившиеся в документной лингвистике подходы к описанию официально-деловых документов [Косова 2003, 2010; Кушнерук 2007; Рахманин 1997; Токарев 2010; Янковая 2001 и др.].

Научная новизна работы заключается в том, что впервые дано комплексное лингвистическое описание автореферата диссертации как научного документа; выявлены выполняемые им общие (коммуникативная; информативная и социокультурная) и специальные (процедурная, сигнальная, ознакомительная, индикативная) функции; охарактеризованы свойства, которые обусловливают композиционно-содержательные особенности документа и динамику формирования его формуляра; установлена зависимость языковой; реализации жанровых элементов от функций автореферата диссертации; на: основании анализа семантических особенностей лексики и- ее1 комбинаторики; определена семантико-смысловая доминанта текста автореферата диссертации, 'сжатое доказательное изложение результатов, нового научного исследования', которая детерминирует отбор, сочетаемость и употребление языковых единиц, относящихся к научному и официально-деловому стилям современного русского языка; показано влияние унифицирующих факторов, свойственных документной коммуникации; на изменение состава речевых средств.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что оно вносит вклад в разработку проблем документной лингвистики, функциональной стилистики, теории речевых жанров. Установленная специфика композиционной и речевой организации текста автореферата диссертации расширяет имеющиеся- сведения о: лингвистических свойствах документного текста, уточняет типологию документных систем в научной сфере.

Положения, выносимые на защиту:

1. Автореферат диссертации выполняет общие функции, свойственные всем документам (коммуникативную, информативную, социокультурную), и специальные функции, присущие ему как виду научного документа (процедурную, сигнальную, ознакомительную, индикативную). Функции автореферата диссертации определяют его основные свойства: атрибутивность, системность и структурность.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Композиционно-речевая организация научного документа"

Выводы по третьей главе

В результате анализа речевой организации текста автореферата диссертации выявлена специфика реализации основных жанровых элементов (коммуникативная цель, образ автора, образ адресата, образ прошлого, образ будущего, диктумное содержание, языковое воплощение), ее функциональная обусловленность.

Установлено, что автореферат диссертации, выполняя коммуникативную, информативную и социокультурную функции, характеризуется комбинаторикой целей, среди которых выделяются: а) информационная, присущая научному тексту, — передать содержащуюся в диссертации научную информацию (для этого используются языковые средства научного стиля в основной, реферативной, композиционной части); б) императивная, свойственная документному тексту, - обеспечить целостность документационного процесса защиты диссертации (используются устойчивые унифицированные речевые формулы, вербальные и невербальные компоненты на титульном листе и оборотной стороне титульного листа).

Основным жанровым элементом в автореферате диссертации является образ автора (субъекта) текста, так как, выполняя коммуникативную, индикативную и социокультурную функции, автореферат диссертации прежде всего показывает принадлежность автора к научному сообществу, полученные им результаты исследования.

Особенностью1 автореферата диссертации как документа является неоднородность образа автора текста. Эта неоднородность находит отражение в указании фамилий, имен, отчеств научного руководителя и ученого секретаря, а также в системе других документов, сопровождающих защиту диссертации.

В работе образ автора охарактеризован как неоднородный и описаны имплицированные и эксплицированные способы и средства его обозначения; показана тенденция к увеличению имплицированного обозначения субъекта текста; охарактеризована система оценочных средств русского языка и особенности их использования в связи с реализацией образа автора.

Образ прошлого данного научного документа составляет диссертация - первичный текст. Этот жанровый элемент, реализуясь в лексике, фразеологии, авторской и отраслевой (лингвистической) терминологии, фразовых и текстовых соответствиях, связан с ознакомительной функцией автореферата диссертации.

Выполняя сигнальную и процедурную функции, автореферат диссертации порождает развертывание сложного коммуникативного события «защита диссертации», отражаемого в текстах других документов, сопровождающих данную процедуру (протокол-стенограмма, справка и др.). Это событие представляет собой для автореферата диссертации образ будущего.

Основу диктумного содержания автореферата диссертации составляет информация о предмете и объекте исследования — важных теоретических вопросах методологии научной деятельности, что связано с реализацией информативной и индикативной функций этого документа. Анализ диссертационных тем показал изменение научной лингвистической парадигмы: увеличивается доля работ, выполненных в русле антропоцентрического, когнитивного и дискурсивного подходов, что находит отражение в складывающихся г понятийно-терминологических системах.

Выявлено, что языковым воплощением жанра служат прежде всего разноуровневые средства научного стиля, так как автореферат диссертации является вторичным текстом по отношению к диссертационному исследованию. Существенную роль в организации текста играют также единицы официально-делового стиля, в частности специфические для документного текста унифицированные речевые формулы.

Показано, что языковое воплощение жанра автореферата диссертации детерминировано его семантико-смысловой доминантой: 'сжатое доказательное изложение результатов нового научного исследования'.

Таким образом, особенности реализации жанровых элементов в тексте автореферата диссертации - образ автора, образ адресата, образ прошлого, образ будущего, диктумное содержание, языковое воплощение - связаны с функциями данного документа; при этом семантико-смысловая доминанта документного текста 'сжатое доказательное изложение результатов нового научного исследования', определяет его речевую организацию, отбор, сочетаемость и употребление языковых средств.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Представленный в работе комплексный анализ, учитывающий документные и лингвистические параметры автореферата диссертации, позволил обосновать его статус как вторичного научного документа.

Показано, что сложившиеся в языкознании научные направления выявили экстралингвистические и лингвистические факторы, определяющие сущностные свойства научного теста, заложили основы его системного изучения. Анализ специальной литературы показал, что в существующих исследованиях охарактеризованы свойства и функции документов, подходы к классификации документных систем; описаны основные аспекты изучения. Однако предложенные классификации являются результатом систематизации официально-деловых документов, в то время как другие документные системы еще не получили целостного описания. При этом отсутствуют работы, в которых научный документ рассматривается с учетом его функциональной обусловленности, вида, места и роли в системе документации, специфики речевой организации.

В результате проведенного исследования выявлено, что выполняемые авторефератом диссертации общие (коммуникативная, информативная, социокультурная), и специальные (процедурная, сигнальная, ознакомительная, индикативная) функции, а также основные свойства - атрибутивность, системность и структурность - обусловливают его композиционно-содержательные особенности.

Статус автореферата диссертации как вторичного документа определяет его композиционную структуру, имеющую устойчивый характер (типовой формуляр) и включающую составные части (титульный лист, оборотную сторону титульного листа, реферативную часть, концевую титульную страницу), каждая из которых обладает своими содержательными и формальными особенностями.

Динамика формирования композиционной структуры автореферата диссертации влияет на отбор языковых средств: закрепляется лексика, выражающая семантику новизны, целеполагания / результативности; устанавливается ограниченная комбинаторика лексико-грамматических связей, что приводит к появлению специфических для документного текста речевых формул.

В результате исследования речевой организации текста автореферата диссертации охарактеризованы языковые средства-реализации жанровых элементов в соотношении с выполняемыми данным документом функциями. Проанализированы семантические особенности единиц лексического уровня и их комбинаторика, что дало возможность определить семантико-смысловую доминанту текста автореферата диссертации 'сжатое доказательное изложение результатов нового научного исследования', которая детерминирует речевую специфику текста, определяя отбор и употребление языковых единиц, относящихся к научному и официально-деловому стилям современного русского языка.

Список научной литературыКраснова, Ольга Николаевна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Абдулфанова, A.A. Научный дискурс о тексте / A.A. Абдулфанова // Текст и дискурс: традиционный и когнитивно-функциональный аспекты исследования : сб. науч. тр. / под ред. Л.А. Манерко; Ряз. гос. пед. ун-т им. С.А. Есенина. Рязань, 2002. - С. 119-124.

2. Акопов, А.И. Общий курс издательского дела : учебное пособие для студентов журналистов / под ред. проф. В.В. Тулупова. Воронеж, 2004. -218 с.

3. Алефиренко, Н.Ф. Концепт и значение в жанровой организации речи: когнитивно-семасиологические корреляции / Н.Ф. Алефиренко // Жанры речи : сб. науч. ст. Саратов : Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 2005. -Вып. 4 : Жанр и концепт. - С. 50-62.

4. Аликаев, P.C. Язык науки в парадигме современной лингвистики / P.C. Аликаев. Нальчик : «Эль-Фа», 1999. - 317 с.

5. Аристер, H.H. Процедура подготовки и защиты диссертаций / H.H. Аристер, Н.И. Загузов. М. : АОЗТ «Икар», 1995. - 200 с.

6. Аристер, Н.И. Управление диссертационным советом. Практическое пособие / Н.И. Аристер, С.Д. Резник ; под общей редакцией профессора Ф.И. Шамхалова. М. : ИНФРА-М, 2010. - 464 с.

7. Арутюнова Н. Д. Фактор адресата / Н.Д. Арутюнова // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка. М. : Наука, 1981. - Т. 40,№4.-С. 356-367.

8. Баженова, Е.А. Научный текст в аспекте политекстуальности / Е.А. Баженова. Пермь : ПТУ, 2001. - 270 с.

9. Баженова, Е.А. Рефлексивные структуры в научном тексте / Е.А. Баженова // Стереотипность и творчество в тексте : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. М. П. Котюрова; Перм. ун-т. Пермь, 2002. - С. 164-185.

10. Барлас, Л.Г. Русский язык. Стилистика / Л.Г. Барлас. М. : Просвещение, 1978. — 256 с.

11. Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика : пер. с фр. / сост., общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова.-М. : Прогресс, 1989. 417 с.

12. Бахтин, М.М. Проблема речевых жанров / М.М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. М., 1979. - 456 с.

13. Бахтин, М.М. Проблема текста в лингвистике, филологии и других гуманитарных науках / М.М. Бахтин // Эстетика словесного творчества. -М. : Искусство, 1986. 444 с.

14. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист; под ред. Ю.С. Степанова. М. : Прогресс, 1974. - 447 с.

15. Богданов, В.В. Текст и текстовое общение / В.В. Богданов. СПб : Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 1993. — 67 с.

16. Бондарко, A.B. Лингвистика текста в системе функциональной грамматики / A.B. Бондарко // Текст. Структура и семантика. Т.1. - М., 2001.-С.4- 13.

17. Будагов, P.A. Литературные языки и языковые стили / P.A. Будагов. М. : Высш. шк., 1967. - 372 с.

18. Валгина, Н.С. Теория текста : учеб. пособие / Н.С. Валгина. М. : Логос, 2004. - 280 с.

19. Ванников, Ю.В. Типы научных и технических текстов и их лингвистические особенности (метод, пособие) / Ю.В. Ванников. М. : ВЦП, 1984.-50 с.

20. Васильев, Ю.А. Некоторые вопросы языково-стилистического анализа практических форм научной речи / Ю.А. Васильев // Язык и стиль научной литературы. М., 1977. - С. 54-67.

21. Васильева, А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка / АН. Васильева. М. : Рус. яз.,1976. - 240 с.

22. Виноградов, В.В. Итоги обсуждения вопросов: стилистики / В.В. Виноградов // Вопросы языкознания. 1955:,- № 1. - С. 17 • - 22.

23. Виноградов, В.В. О художественной прозе / В.В. Виноградов // О языке художественной прозы : избр. тр. М. : Наука, 1980. - С. 56-175.

24. Виноградов, В.В. Очерки по истории русского г литературного,языка XVII-XIX вв. : пособие для высших гюд. учеб. заведений / В.В. Виноградов. — 2-е изд.; перераб. и доп. М. : Учпедгиз, 1938. - 448 с.

25. Винокур, Т.Г. Закономерности» стилистического использования языковых единиц / Т.Г. Винокур. -М. : Наука, 1980. 237 с.

26. Волков, A.A. Новый курс истории науки о русском- языке // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. 2004. - № 4. — С. 141-148:

27. Волошинов В.Н. (Бахтин М.М) Конструкция высказывания / В.Н. Волошинов // Литературная учеба. 1930. - № 3. - С. 65-87.

28. Воробьев; F.F. Документ: информационный анализ / Г.Г. Воробьев -М. : Наука, 1973.-255 с. . ! ;

29. Воробьев, F.F. Твоя информационная культура / F.F. Воробьев: -М., 19881 — 303 с.

30. Радасин, В.А. От документа- к электронному документу. Системные основы / В.А. Гадасин, В.А. Конявский.- - М., 2001. - 189 с.

31. Гальперин, И.Р. Информативность единиц языка : пособие по курсу общего языкознания / И.Р. Гальперин. М. : Высш. шк., 1974. -175 с.

32. Гальперин, И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / И.Р. Гальперин. М. : Наука, 1981. - 137 с.

33. Гвишиани, Н.Б. Язык научного общения (вопросы методологии) / Н.Б. Гвишиани. -М. : Высш. шк., 1986. 279 с.

34. Герд, A.C. Язык науки и техники как объект лингвистического изучения / A.C. Герд // Филологические науки. 1986. - № 2. - С. 54-59.

35. Гиро, П. Основные проблемы и направления в современной стилистике / П. Гиро // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 9 : Лингвостилистика. - М., 1980. - С. 69-82.

36. Головин, Б.Н. Основы культуры русской речи / Б.Н. Головин. М., 1980.- 131 с.

37. Голуб, И.Б. Русский язык и культура речи / И.Б. Голуб. М. : Логос, 2002. - 430 с.

38. ГОСТ Р 51141 98. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. -М. : Госстандарт России, 1998.

39. ГОСТ 6.01.1 — 87. Единая система классификации и кодирования технико-экономической информации. Основные положения. М. : Госстандарт России, 1987.

40. ГОСТ Р 6.30 2003 Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов. — М. : Госстандарт России, 2003.

41. ГОСТ Р 7.0.4 2006. СИБИД. Издания. Выходные сведения. Общие требования и правила оформления. - М. : Госстандарт России, 2006.

42. Гречко, В.К. Синтаксис немецкой научной речи / В.К. Гречко. — JI. : Изд-во ЛГУ, 1985.- 163 с.

43. Гринев, C.B. Введение в терминоведение / C.B. Гринев. М. : Московский лицей, 1993. 309 с.

44. Данилевская, Н.В. Взаимодействие диалогических структур в научном дискурсе / Н.В. Данилевская // Стереотипность и творчество в тексте : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. М.П. Котюрова; Перм. ун-т. -Пермь, 2002. С. 186-199.

45. Данилевская, Н.В, К экстралингвистическим основаниям динамики рождения нового знания в научном тексте / Н.В. Данилевская // Стереотипность и творчество в тексте. Пермь, 2000. - С. 179-197.

46. Данилевская, Н.В. Чередование старого и нового знания как механизм развертывания научного текста (аксиологический аспект) : автореф. дис. . д-ра филол. наук / Данилевская Наталия Васильевна. -Екатеринбург, 2006. 47 с.

47. Даниленко, В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания / В.П. Даниленко. М. : Наука, 1977. - 242 с.

48. Дементьев, В.В., Социопрагматический аспект теории речевых жанров / В.В. Дементьев, К.Ф. Седов. Саратов, 1998. - 89 с.

49. Дементьев, В.В. Изучение речевых жанров. Обзор работ в современной русистике / В.В. Дементьев // Вопросы языкознания. 1997. — № 1,-С. 109-122.

50. Дридзе, Т.М. Язык и социальная психология : учеб пособие для фак. журналистики и филолог, фак. университетов / под ред. А.А. Леонтьева. М. : Высш. шк., 1980. - 224 с.

51. Дроздова, Т.В. ' Проблема понимания научного текста: англоязычные экономические тексты) / Т.В. Дроздова. Астрахань : Изд-во АГТУ, 2003.-224 с.

52. Дускаева, Л.Р. Диалогичность (письменной речи) / Л.Р. Дускаева // Речевое общение (Теоретические и прикладные аспекты речевого общения). Специализированный вестник. 2006. - Вып. 8/9 (16/17). - С. 147-150.

53. Дымарский, М.Я. Сложное синтаксическое целое в функциональном аспекте: (на материале конструкций с локальным темпоральным детерминантом в инициальной позиции) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Дымарский Михаил Яковлевич. Ленинград, 1989. -18 с.

54. Золотова, Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г.А. Золотова.-М., 1973.-350 с.

55. Илизаров, Б.С. Источникометрические проблемы архивоведения (методы измерения объемов письм. информ.) : учеб. пособие / Б.С. Илизаров. М., 1981. - 120 с.

56. Илюшенко, М.П. Документная информация: свойства и особенности / М.П. Илюшенко // Делопроизводство. 2006. - № 2. - С. 20-24.

57. Илюшенко, М.П. К понятию «документ» (эволюция термина и предмет документоведения) / М.П. Илюшенко // Советские архивы. -1986. — № 1.-С. 26-31.

58. Илюшенко, М.П. Свойства документной информации / М.П. Илюшенко // Секретарское дело. 1999. - № 1. - С. 9-13.

59. Илюшенко, М.П. Функциональный анализ документа / М.П. Илюшенко // Делопроизводство. 1999. - № 2. - С. 43^46.

60. Ионова, C.B. Аппроксимация содержания вторичных текстов : монография / C.B. Ионова ; науч. ред. В.И. Шаховский. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2006. - 380 с.

61. Казарина, С.Г. Типологические характеристики отраслевой терминологии : дис. . д-ра филол. наук / С.Г. Казарина. М., 1999. - 385с.

62. Карасик, В.И. Языковые ключи / В.И. Карасик. Волгоград : Парадигма, 2007. - 520 с.

63. Кожин, А.Н. Функциональные типы русской речи : учеб. пособие для студ. филол. спец. ун-тов / А.Н. Кожин. -М. : Высш. шк., 1982. 223 с.

64. Кожина, М.Н. Аспекты изучения стереотипности научного текста как одной из сторон текстовой деятельности / М.Н. Кожина // Текст: проблемы и перспективы. Аспекты изучения в целях преподавания как иностранного. -М., 1996. 150 с.

65. Кожина, М.Н. Некоторые аспекты изучения речевых жанров в нехудожественных текстах / М.Н. Кожина // Стереотипность и творчество в тексте : межвузовский сборник научных трудов / Перм. ун-т. — Пермь,1999.-С. 22-39.

66. Кожина, М.Н. О речевой системности научного стиля сравнительно с некоторыми другими : учеб. пособие / М.Н. Кожина. Пермь, 1972. -395 с.

67. Кожина, М.Н. О специфике художественной и научной речи в аспекте функциональной стилистики / М.Н. Кожина. — Пермь : Перм. гос. ун-т, 1966.-213 с.

68. Кожина, М.Н. Стилистика русского языка / М.Н. Кожина. М. : Просвещение, 1977. — 223 с.

69. Кожина, М.Н. Стилистика русского языка : учебник для вузов. 2-е изд.; перераб., доп. / М.Н. Кожина. -М. : Просвещение, 1983. - 224 с.

70. Колтунова, М.В. Язык и- деловое общение. Нормы. Риторика. Этикет : учеб. пособие для вузов / М.В. Колтунова. М. : Экономика,2000.-271 с.

71. Косериу, Е. Современное положение в лингвистике / Е. Косериу // Известия Академии наук СССР. - 1977. Т. 36, № 6. - С. 28-36.

72. Косова, М.В. Динамика делового письма в аспекте документной лингвистики / М.В. Косова // Делопроизводство. 2003. - № 3. - С. 14-17.

73. Косова, М.В. Русская лингвистическая терминология: семантические процессы / М.В. Косова. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2003. -328 с.

74. Костомаров, В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа / В.Г. Костомаров. СПб. : Златоуст, 1999. -320 с.

75. Костомаров, М.Н. Классификация документов и документной информации / М.Н. Костомаров // Делопроизводство. 1999. - № 2. - С. 18-19.

76. Котюрова, М.П. Некоторые принципы формирования индивидуального стиля ученого / М.П. Котюрова // Стереотипность и творчество в тексте : межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 2000. - С. 113-133.

77. Котюрова, М.П. Об анафорических сочинительных союзах / М.П. Котюрова // Специфика и эволюция функциональных стилей. — Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 1979. 153 с.

78. Котюрова, М.П. Об экстралингвистических основаниях смысловой структуры научного текста / М.П. Котюрова. Красноярск, 1987. - 171 с.

79. Котюрова, М.П. Описание эксперимента в научных текстах XVIII -XIX вв. / М.П. Котюрова // Функционально-стилистический аспект различных типов текста. Пермь, 1991. - С. 23-29.

80. Котюрова, М.П. Плотность научного текста / М.П; Котюрова, И.В. Самойлова // Стереотипность и творчество в тексте : межвуз. сб. науч. тр. / отв. ред. М.П. Котюрова; Перм. ун-т. Пермь, 2003. - Вып. 6. - С. 120139.

81. Котюрова, М.П. Функционально-стилистический аспект анализа целого текста / М.П. Котюрова // Функционирование языка в различных типах текста : межвуз. сб. науч. тр. Пермь, 1988. - С. 15-20.

82. Кристева, Ю. Бахтин, слово, диалог и роман / Ю. Кристева // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 9, Филология. 1995. - № 1. - С. 9-16.

83. Кубрякова, Е.С. Язык и культура. Факты и ценности / отв. ред. Е.С. Кубрякова, Т.Е. Янко. М. : Яз. славян, культуры, 2001. - 595 с.

84. Кудряев, В.А. Организация работы с документами.: учебник для вузов / под ред. В.А. Кудряева. -М. : ИНФРА-М, 1999. 573 с.

85. Кузин, Ф.А. Кандидатская диссертация. Методика написания, правила оформления и порядок защиты : практ. пособие для аспирантов и соискателей ученой степени / Ф.А. Кузин. М. : Ось-89, 2004. - 224 с.

86. Кузнецова, Т.В. Делопроизводство (документационное обеспечение управления) : в соответствии с изменениями к ГОСТ Р 6.3097. 2-е изд., испр. / Т.В. Кузнецова. - М. : Бизнес-школа «Интел -Синтез», 2000. - 328 с.

87. Кузнецова, Т.В. Документооборот и его анализ / Т.В. Кузнецова // Секретарское дело. 2003. - № 3. - С. 12-15.

88. Кузнецова, Т.В. Назначение документа (функции документа) / Т.В. Кузнецова // Секретарское дело. 2004. - № 12. - С. 14-16.

89. Кулько, О.И. Интенциональность как категория летописного текста: на материале Галицко-Волынской летописи : автореферат дис. . канд. филол. наук / Кулько Ольга Игоревна. Волгоград, 2002. - 25 с.

90. Кушнаренко, H.H. Документоведение : учебник для вузов -5-е изд.; стереотип. / H.H. Кушнаренко. Киев : Знания, 2004. - 459 с.

91. Кушнерук, С.П. Документная лингвистика (русский деловой текст) : учеб. пособие для вузов / С.П. Кушнерук. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 1999.-93 с.

92. Кушнерук, С.П. Документная лингвистика : учеб. пособие для студ. вузов / С.П. Кушнерук. Волгоград : Волгогр. науч. изд-во, 2007. - 244 с.

93. Кыркунова, Л.Г. Официально-деловые тексты в аспекте функционально-смысловых типов речи : автореф. дис. . канд. филол. наук / Кыркунова Лариса Геннадьевна. Пермь, 2007. — 19 с.

94. Ларин, М.В. Развитие понятия «документ» / М.В. Ларин // Делопроизводство. 2000. - № 1. - С. 5-9.

95. Ларин, М.В. Управление документацией в организациях: проблемы истории и методологии : автореф. дис. . д-ра ист. наук / Ларин Михаил Васильевич. — Москва, 2000. 57 с.

96. Лариохина, Н.М. Вопросы синтаксиса научного стиля речи / Н.М. Лариохина. -М., 1979. 157 с.

97. Ларьков, Н.С. Документоведение : учеб. пособие / Н.С. Ларьков. -ТомГУ: М. : ACT: Восток-Запад, 2006. - 430 с.

98. Лейчик, В.М; Изучение термина в тексте / В.М. Лейчик // Текст в языке и речевой деятельности (состав, перевод, автоматическая обработка).-М., 1987; С. 129-139.

99. Лейчик, В.М. О процессе формирования термина (особенности периода первоначального наименования специального понятия) / В.М. Лейчик // Функционирование терминов в современном'русском языке: -Горький, 1986. С. 32-39.

100. Лотман, Ю.М. Несколько мыслей о типологии культур / Ю.М. Лотман // Языки культуры и проблемы переводимости. М., 1987. - С. 3442.

101. Лукьянова, H.A. Экспрессивная лексика разговорного употребления / H.A. Лукьянова. Новосибирск, 1986. - 230 с.

102. Макарова, Г.Н. О некоторых путях специализации значений и развития неоднородности лингвистических терминов / Г.Н. Макарова. -М, 1978. 32 с. Деп. 2269.

103. Матвеева, Т.В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий : синхронно-сопоставительный очерк / Т.В. Матвеева. -Свердловск : Изд-во УрГУ, 1990. 172 с.

104. Миньяр-Белоручева, А.П. К проблеме изучения семантики исторических терминов / А.П. Миньяр-Белоручева // Терминоведение. -1994.-№ 1.-С. 162-164.

105. Митрофанова, О.Д. Научный стиль речи: проблемы обучения / О.Д. Митрофанова. М. : Рус. яз., 1985. - 199 с.

106. Митрофанова, О.Д. Язык научно-технической литературы / О.Д. Митрофанова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1973. - 145 с.

107. Михайлов, А.И. Научные коммуникации и информатика Электронный ресурс. / А.И. Михайлов, А.И. Черный, P.C. Гиляревский. -М. :РГБ,2005.

108. Михайлова, Е.В. Интертекстуальность в научном дискурсе (на материале статей) : автореф. дис. . канд. филол.наук / Михайлова Елена Владимировна. Волгоград, 1999. - 22 с.

109. Михайлюк, Т.М. Специфика научного текста в аспекте категории адресованности (сопоставительный анализ русских и французских текстов) / Т.М. Михайлюк. Барнаул, 1996. - 174 с.

110. Мишанкина, H.A. Лингвокогнитивное моделирование научного дискурса : автореф. дис. . д-ра филол. наук. / Мишанкина Наталья Александровна. Томск, 2010. - 43 с.

111. Москальская, О.И. Грамматика текста : учеб. пособие по грамматике немец, языка для вузов / О.И. Москальская. М. : Высш. шк., 1981.- 183 с.

112. Никифорова, Е.Б. Семантическая эволюция лексической системы русского языка: тенденции, векторы, механизмы : монография / Е.Б. Никифорова. Волгоград : Перемена, 2008. - 326 с.

113. Николаева Т. М. Лингвистика текста и проблемы общей лингвистики // Известия Академии наук СССР. Серия литературы и языка.- 1977. Т. 36, № 4. - С. 304-313.

114. Новое в зарубежной лингвистике. Вып. XVII: Теория речевых актов / сост. И.М. Кобозева, В.З. Демьянкова ; под ред. Б.Ю. Городецкого.- М. : Прогресс, 1986. 424 с.

115. Одинцов, Г.Ф. Стилистика текста / Г.Ф. Одинцов. М. : Наука, 1980.-264 с.

116. Отле Поль. Руководство к администрированию / П. Отле 2-е изд. М.; Л., 1931.-97 с.

117. Очерки истории научного стиля русского литературного языка XVIII — XX вв. : в 3 т. Т. 2. Стилистика научного текста (общие параметры). Ч. 1. Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 1996. - 379 с.

118. Павленко, H.A. История письма / H.A. Павленко. Минск, 1987. -236 с.

119. Панфилов, A.K. Лекции по стилистике русского языка / А.К. Панфилов. М., 1968. - 138 с.

120. Плешкевич, Е.А. Понятие «реквизит документа»: к постановке вопроса / Е.А. Плешкевич // Делопроизводство. — 2005. № 1. - С. 15-24.

121. Положение о диссертационном совете (утв. решением Президиума ВАКа РФ от 4 ноября 1994 г. № 48/25).

122. Положение о порядке присуждения научным и научно-педагогическим работникам ученых степеней и присвоения научным работникам ученых званий (утв. постановлением Правительства РФ от 24 октября 1994 г. № 1185).

123. Положение о порядке присуждения ученых степеней (утв. постановлением Правительства РФ от 30 января 2002 г. № 74) (с изменениями от 12 августа 2003 г., 20 апреля 2006 г., 4 мая, 2 июня 2008 г., 31 марта 2009 г.).

124. Положение о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций (утверждено приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 9 января 2007 г. № 2 зарегистрировано Минюстом России 09 февраля 2007 № 8923).

125. Полонский A.B. Категориальная и функциональная сущность адресатности (на материале русского языка в сопоставлении с польским) : автореф. дис. . д-ра филол. наук / Полонский Андрей Васильевич. Орел, 2000.-40 с.

126. Пумпянский, А.Л. Функциональный стиль научной и технической литературы / А.Л. Пумпянский // Вопросы языкознания. -1977.-№2.-С. 87-94.

127. Пшенко, A.B. Делопроизводство и основные нормативные требования к документам : учеб. пособие / ред. П.Ф. Лунгу, М.Н. Марченко, Е.А. Суханов. М. : Юрид. Колледж МГУ, 1994. - 86 с.

128. Разинкина, Н.М. Функциональная стилистика английского языка/ Н.М. Разинкина. М. : Высш. шк., 1989. - 182 с.

129. Райзберг, Б.А. Диссертация и ученая степень : пособие для соискателей / Б.А. Райзберг. М. : ИНФРА-М, 2007. - 304 с.

130. Ракитина, C.B. Научный текст как многоаспектное явление : учеб. пособие / C.B. Ракитина. Волгоград : Перемена, 2004. - 152 с.

131. Рахманин, JI.B. Стилистика деловой речи и редактирование служебных документов : учеб. пособие для вузов. — 4-е изд., испр. / JI.B. Рахманин. М. : Высш. шк., 1997. — 192 с.

132. Резник, С.Д. Как защитить свою диссертацию. — 2-е изд., перераб. и доп. / С.Д. Резник. М. : ИНФРА-М, 2006. - 204 с.

133. Салимовский, В.А. Жанры речи в функционально-стилистическом освещении (научный академический текст) / В.А. Салимовский. — Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 2002. 236 с.

134. Сборник нормативных документов по аттестации научных и научно-педагогических работников / под редакцией В.Н. Неволина: М. : Издательство ЖАР, 2002. - 130 с.

135. Сборник руководящих и нормативных- материалов для редакционно-издательских работников, вузов / сост.: Г.Д. Михеев, Ю.А. Орешкина, В.И. Игнатов ; под общей ред. А.Д. Власова. Москва, МПИ, 1982.-428 с.

136. Свадост, Э.П. Как возникает всеобщий язык? / Э.П. Свадост. -М. : Наука, 1968.-286 с.

137. Сенкевич, М.П. Стилистика научной речи и литературное редактирование научных произведений / М.П. Сенкевич. М., 1976. -135 с.

138. Сиротинина, О.Б. Некоторые размышления по поводу терминов «речевой жанр» и «риторический жанр» / О.Б. Сиротинина // Жанры речи : сб. науч. ст. Саратов, 1999. - С. 26-31.

139. Славгородская, JI.B. Научный диалог: (лингвистические проблемы) / Л.В. Славгородская. Л. : Наука, 1986. — 66 с.

140. Слюсарева, H.A. О типах терминов (на примере грамматики) / H.A. Слюсарева // Вопросы языкознания. 1983. - № 3. - С. 21-29.

141. Снетова, Г.П. Русская историческая терминология : учеб. пособие / Г.П. Снетова. Калинин : КГУ, 1984. - 86 с.

142. Сокова, А.Н. Некоторые психологические аспекты документоведения / А.Н. Сокова // Секретарское дело. 2001. - № 2. — С. 25-29.

143. Соколов, A.B. Общая теория социальной коммуникации / A.B. Соколов. СПб., 2002. - 174 с.

144. Солганик, Г.Я. Стилистика текста : учеб. пособие / Г.Я. Солганик. М. : Флинта: Наука, 1997. - 254 с.

145. Соловьев, В.И. О функциональных свойствах автореферата диссертации и особенностях его составления / В.И. Соловьев // Научно-техническая информация. Сер. 1. 1981. - № 6. - С. 20-24.

146. Столяров, Ю.Н. Документ понятие конвенциональное (в порядке дискуссии) / Ю.Н. Столяров // Делопроизводство. - 2005. - № 4. -С. 11-18.

147. Столяров, Ю.Н. Документу альтернативы нет / Ю.Н. Столяров // Научные и технические библиотеки. 2000. - № 3. - С. 41-47.

148. Столяров, Ю.Н. Номинационная составляющая документа / Ю.Н. Столяров // Делопроизводство. 2005. - № 2. - С. 25-28.

149. Столяров, Ю.Н. Онтологический и метонимический смыслы понятия информации // Ю.Н. Столяров // Научные и технические библиотеки. 2002. - № 3. - С. 49-50.

150. Стоун, И. Происхождение. Роман-биография Чарльза Дарвина / И. Стоун.-М. : Политиздат, 1985.-С. 138-139.

151. Суханов, А.П. Мир информации: история и перспективы / А.П. Суханов. М. : Мысль, 1986. - 204 с.

152. Татаринов, В.А. Теория терминоведения : в 3 т. Т. 1. Теория термина: история и современное состояние / В.А. Татаринов. М. : Московский Лицей, 1996. - 311 с.

153. Токарев, Г.В. Документная лингвистика / Г.В. Токарев. Тула : Изд-во АРТ-ПРИНТ, 2010. - 128 с.

154. Тураева, З.Я. Лингвистика текста (текст: структура и семантика) : учеб. пособие / З.Я. Тураева. М. : Просвещение, 1986. - 127 с.

155. Федорова, М.В. Очерки по исторической лексикологии : сб. науч. тр. / отв. ред. М.В. Федорова. Белгород : Изд-во БелГПУ, 1995. - 96 с.

156. Филатов, В.П. Научное познание и мир человека / В.П. Филатов. -М. : Политиздат, 1989. 269 с.

157. Хаютин, А.Д. Термин, терминология, номенклатура / А.Д. Хаютин. Самарканд, 1971. - 129 с.

158. Хижняк, С.П. Юридическая терминология: формирование и состав / С.П. Хижняк. Саратов : Изд-во Саратов, ун-та, 1997. - 136 с.

159. Чернявская, В.Е. Интерпретация научного текста : учеб. пособие / В.Е. Чернявская. М. : КомКнига, 2005. - 128 с.

160. Чернявская, В.Е. Интертекстуальность как текстообразующая категория в научной коммуникации (на материале немецкого языка) : автореф. дис. . д-ра филол. наук / В.Е. Чернявская. СПб., 2000. - 49 с.

161. Чернявская, В.Е. Научный текст и его филологическая интерпретация : учеб. пособие к спецкурсу / В.Е. Чернявская. СПб : Изд-во СПбГУЭФ, 2002. - 88 с.

162. Шаймиев, В.А. Метадискурсивность научного текста (на материале лингвистических произведений) : монография / В.А. Шаймиев. СПб. : Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 1999. - 281 с.

163. Шкатова, JI.A. Различные степени терминологизации лиц / J1.A. Шкатова // Современные проблемы русской терминологии. М. : Наука, 1986.-С. 37-52.

164. Шмелева, Т.В. Модель речевого жанра. Жанры речи / Т.В. Шмелева. Саратов : Изд-во ГосУНЦ «Колледж», 1997. - 320 с.

165. Янковая, В.Ф. Деловой стиль (о специфике языка управленческих документов) // Секретарское дело. 2001. - № 4 (25). - С. 17-22.

166. Янковая, В.Ф. Терминология документационного обеспечения управления / В.Ф. Янковая // Делопроизводство. 1999. - № 1. - С. 41-44.

167. Thomas Huckin / Cultural Aspects of Genre Knowledge / Thomas Huckin // AILA Review. 1995/6. - № 12. - P. 68-78.

168. Абсаматов, С.Б. Структурно-семантические особенности синтаксических единиц со значением сравнения : автореф. дис. . канд. филол. наук / Абсаматов Сакен Бакирович. Волгоград, 1997. - 18 с.

169. Александрова, О.А. Речекоммуникативный статус паузы колебания : автореф. дис. . канд. филол. наук / Александрова Ольга Александровна. -Великий Новгород, 2004. 20 с.

170. Алексикова, Ю.В. Формально-стилевой компонент в семантике английского глагола : автореф. дис. . канд. филол. наук / Алексикова Юлия Владимировна. Волгоград, 1997. - 16 с.

171. Ананин, В.Е. Причинно-следственные корреляции единиц лексико-семантической микросистемы «эмоции» : автореф. дис. . канд. филол. наук / Ананин Вячеслав Евгеньевич. Пятигорск, 1989. - 16 с.

172. Анненкова, О.В. Лингвокультурные характеристики англосаксонского властного дискурса : автореф. дис. . канд. филол. наук/ Анненкова Оксана Витальевна. Волгоград, 2005. - 23 с.

173. Артемова, Е.А. Карикатура как жанр политического дискурса : автореф. дис. . канд. филол. наук / Артемова Евгения Александровна. -Волгоград, 2002. 19 с.

174. Артемьева, О.В. Отсубстантивные глаголы в говорах Прибайкалья и Иркутской области: когнитивный аспект : автореф. дис. . канд. филол. наук / Артемьева Оксана Валерьевна. Томск, 2000. - 21 с.

175. Аскарова, А.Х. Семантические процессы в рамках лексико-семантического макрополя времени (на материале русского, английского и немецкого языков) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Аскарова Адель Харисовна. — Саратов, 1992. 18 с.

176. Атаманова, Н.В. Семантика звукообозначений в поэзии Ф.И. Тютчева : автореф. дис. . канд. филол. наук / Атаманова Наталья Викторовна. Курск, 2006. - 21 с.

177. Ахмедова, JT.P. Функциональные особенности слов с общим значением времени'в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Ахмедова Лилия Ренадовна. Казань, 2004. - 22 с.

178. Бабаева, Е.В. Культурно-языковые характеристики отношения к собственности (на материале немецкого и русского языков) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Бабаева Елена Викторовна. — Волгоград, 1997. 21 с.

179. Байенс, И.В. Русские аналогии английской символики (на материале пейзажных зарисовок в переводах романов Ч. Диккенса на русский язык) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Байенс Инна Владимировна. Ростов-на-Дону, 2003.-27 с.

180. Бакумова, Е.В. Ролевая структура политического дискурса : автореф. дис. . канд. филол. наук / Бакумова Елена Владимировна. -Волгоград, 2002. 20 с.

181. Балашова, Е.Ю. Концепты любовь и ненависть в русском и американском языковых сознаниях : автореф. дис. . канд. филол. наук / Балашова Елена Юрьевна. Саратов, 2004. - 23 с.

182. Балашова, Л. И. Глаголы, означающие «переход из одного состояния в другое с нарастанием признака» : автореф. дис. . канд. филол. наук /

183. Балашова Людмила Ивановна. Москва, 1979. — 16 с.

184. Балашова, Л.В. Группа каузативных глаголов гибели (о человеке) в истории русского языка : автореф. дис. . канд. филол. наук / Балашова Любовь Викторовна. — Саратов, 1983. 17 с.

185. Банникова, C.B. Прецедентность как лингвокультурный феномен (на материале английских и русских текстов) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Банникова Светлана Викторовна. Тамбов, 2004. - 24 с.

186. Белова, H.A. Система форм глаголов прошедшего времени в новгородской письменности XIII XIV веков : автореф. дис. . канд. филол. наук / Белова Наталья Анатольевна. - Нижний Новгород, 1999. -20 с.

187. Беляева, А.Ю. Особенности речевого поведения мужчин и женщин (на материале русской разговорной речи) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Беляева Анна Юрьевна. Саратов, 2002. — 19 с.

188. Бердникова, Т.В. Диалог в поэтическом тексте как проявление идиостиля (на материале лирики A.A. Ахматовой и И.Ф. Анненского) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Бердникова Татьяна Владимировна. -Саратов, 2008.-23 с.

189. Блохина, Н.В. Функционирование простых и сложных предложений в художественном тексте : автореф. дис. . канд. филол. наук / Блохина Наталия Владимировна. Тамбов, 2006. - 25 с.

190. Болдырева, Е.Ф. Языковая игра как форма выражения эмоций : автореф. дис. . канд. филол. наук / Болдырева Елена Федоровна. -Волгоград, 2002. 18 с.

191. Бондаренко, О.В. Изменения бесприставочных нетематических глаголов в древнерусском языке XI- XIV вв. : автореф. дис. . канд. филол. наук / Бондаренко Ольга Владимировна. Волгоград, 1997. - 22 с.

192. Бондаренко, Т.В. Линвокультурный типаж «английский дворецкий» : автореф. дис. канд. филол. наук / Бондаренко Татьяна Владимировна. Волгоград, 2009. - 22 с.

193. Борисенко, В.А. Пространственные указатели в художественных текстах (на материале русских и английских оригиналов XIX века и их переводов) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Борисенко Виктория Александровна. Ростов-на-Дону, 2004. - 22 с.

194. Борисова, Е.В. Односоставные дебитивные предложения в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Борисова Елена Владимировна. — Воронеж, 2002. 22 с.

195. Бородина, О.С. Совершенствование стилистико-орфографических умений и навыков при обучении русскому языку в 10-11 классах : автореф. дис. . канд. филол. наук / Бородина Ольга Сергеевна. Орел, 2008. - 23 с.

196. Бочарова, М.Н. Функционально-семантические категории темпоральности и аспектуальности в русском и французском языках (на материале претеритальных форм глагола) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Бочарова Марина Николаевна. Волгоград, 2004. - 25 с.

197. Боченкова, О.В. Глагольная категория вида действия в арзамасских поместных актах XVI XVII веков : автореф. дис. . канд. филол. наук / Боченкова Ольга Владимировна. — Нижний Новгород, 1996. - 24 с.

198. Бочкарева, Т.А. Способы передачи глагольного действия в языках разных типов : автореф. дис. . канд. филол. наук / Бочкарева Татьяна Анатольевна. Саратов, 1993. - 22 с.

199. Будейко, В.Э. Семиотические проблемы представления информации в алфавитах (на материале кириллицы восточнославянских языков) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Будейко Валерий Эдуардович. -Челябинск, 2004. 19 с.

200. Буйленко, И.В. Структурирование ядерно-периферийных отношений в семантическом поле «движение» : автореф. дис. . канд. филол. наук / Буйленко Ирина Викторовна. Волгоград, 1995. - 24 с.

201. Бурцев, О.П. Актантно-предикативные отношения в высказываниях описания и повествования : автореф. дис. . канд. филол. наук / Бурцев Олег Петрович. Красноярск, 1999. - 21 с.

202. Былкова, C.B. Русские синтаксические конструкции как средство фатического общения : автореф. дис. . канд. филол. наук / Былкова Светлана Викторовна. Ростов-на-Дону, 2005. - 18 с.

203. Бычкова, Т.А. Концепт «жизнь-смерть» в идиолекте Михаила Зощенко : автореф. дис. . канд. филол. наук / Бычкова Татьяна Александровна. Казань, 2004. - 18 с.

204. Валитова, A.M. Вербальное1 представление речевых шагов автора в научном тексте (на материале лингвистических произведений) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Валитова Айгуль Маратовна. Уфа,-2001. — 20 с.

205. Вильмс, Л.Е. Лингвокультурологическая специфика понятия «любовь» : автореф. дис. . канд. филол. наук / Вильмс Людмила Евгеньевна. — Волгоград, 1997. — 24 с.

206. Волкова, О.С. , Прагмалингвистические особенности межличностного общения в коммуникативной ситуации «бытовойконфликт» (на материале английского языка) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Волкова Ольга Сергеевна. Волгоград, 2009. - 22 с.

207. Волкова, П.С. Эмотивность как средство интерпретации смысла художественного текста (на материале прозы Н.В. Гоголя и музыки Ю. Буцко, А. Холминова, Р. Щедрина) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Волкова Полина Станиславовна. Волгоград, 1997. — 23 с.

208. Волохова, В.В. Семантико-синтаксическая характеристика возвратных и псевдовозвратных структур немецкого предложения : автореф. дис. . канд. филол. наук / Волохова Вера Васильевна. -Волгоград, 2005. 21 с.

209. Волошина, C.B. Речевой жанр автобиографического рассказа в диалектной коммуникации : автореф. дис. . канд. филол. наук / Волошина Светлана Владимировна. Томск, 2008. - 26 с.

210. Воробьева, К.А. Лингвокультурологические и психолингвистические аспекты восприятия иронии в художественном произведении : автореф. дис. . канд. филол. наук / Воробьева Ксения Александровна. Челябинск, 2008. - 21 с.

211. Гаврищук, Е.А. Петербургский текст З.Н. Гиппиус (на материале поэтических текстов) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Гаврищук Елена Александровна. — Архангельск, 2004. 24 с.

212. Гайкова, О.В. Предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации (на материале английского языка) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Гайкова Ольга Вячеславовна. Волгоград, 2003. - 19 с.

213. Галактионова, О.С. Аспекты порождения устного текста на родном и неродном языках (на материале русского и английского языков) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Галактионова Ольга Сергеевна. -Орел, 2008.-21 с.

214. Галичкина, E.H. Специфика компьютерного дискурса на английском и русском языках (на материале жанра компьютерных конференций) :автореф. дис. . канд. филол. наук / Галичкина Елена Николаевна. -Волгоград, 2001. 18 с.

215. Гасанова, Р.О. Глаголы движения-в русском и лезгинском языках (к проблеме соотношения грамматической и семантической структуры слова) : автореф; дис. . канд. филол. наук / Гасанова Румина Османовна. -Саратов, 1996. 16 с.

216. Гимпельсон, Е.Г. Системные характеристики композиции риторического произведения : автореф;, дис. . канд: филол. наук / Гимпельсон Елена Григорьевна. Волгоград, 1998. -- 22 с.

217. Голоднов, A.B. Лингвопрагматические особенности персуазивной коммуникации (на примере современной' немецкоязычной рекламы) : автореф. дис. — канд. филол. наук / Голоднов Антон Владимирович. -Санкт-Петербург, 2003. 23 с.

218. Гоннова, Т В; Социокультурные характеристики'концепта «труд» в русском1 языке : автореф., дис. . канд. филол. наук / Гоннова. Татьяна Витальевна. Волгоград, 2003. - 19 с.

219. Грехнева, Л.В. Перифраза как лингвистическое явление (на материале русской литературы конца 18 начала 19 века) :: автореф., дис; . канд; филол. наук / Грехнева Лариса Всеволодовна; - Нижний Новгород, 1999.-20 с. ■

220. Григорьева, Ю.С. Концептосфера ВОИНСТВЕННОСТЬ как фрагмент англосаксонской картиньг мира: когнитивный подход (наматериале древнеанглийской героической поэзии) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Григорьева Юлия Сергеевна. Владивосток, 2003. - 22 с.

221. Гришина, O.A. Актуализация концепта Америка в современном русском языке (на материале публицистических текстов) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Гришина Ольга Александровна. Архангельск, 2004. -23 с.

222. Гурин, Г.Б. Глаголы с неполной личной парадигмой в современном русском литературном^ языке (на материале словарей) : автореф. дис. . канд: филол. наук / Гурин Григорий* Борисович: Петрозаводск, 2000. -23 с.

223. Джамбинова, Н.С. Функционирование русской глагольной лексики в публицистическом тексте : автореф. дис. . канд. филол. наук / Джамбинова Надежда Садрыковиа. Волгоград, 2007. — 16 с.

224. Дементьева, О.В. Семантика глагольного управления (на материаленемецкого языка) : автореф. дис.канд. филол. наук/ Дементьева Ольга

225. Валерьевна. — Волгоград, 2004. 19 с.

226. Димитрова, Е.В. Трансляция эмотивных смыслов русского концепта «тоска» во французскую лингвокультуру : автореф. дис. . канд: филол. наук/ Димитрова Елена Владимировна: Волгоград, 2001. — 16 с.

227. Дмитриева, O.A. Культурно-языковые характеристики пословиц и афоризмов (на материале французского и русского языков) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Дмитриева Ольга Александровна: Волгоград,, 1997. -16 с.

228. Догушева, Е.А. Морфологические особенности: памятников рязанской деловой письменности XVIIT в. : автореф. дис. . канд. филол. наук / Догушева Елена Алексеевна. — Москва, 1997. 14 с.

229. Додыченко, Е.А; Глагольные предложения со значением обладания в русском языке : автореф: дис. . канд. филол. наук / Додыченко Елена Александровна.-Саратов, 2001.— 20 с.

230. Долбина, И.А. Художественный концепт брат и его языковая репрезентация в романе Ф.М. Достоевского «Братья Карамазовы» : автореф. дис. . канд. филол. наук / Долбина Ирина Александровна. -Томск, 2004.- 18 с.

231. Дудникова, Г.М. Развернутое произведение речи как предмет прагмалингвистического описания (на материале английского языка) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Дудникова Гульнара Маратовна. -Самара, 2002. 18 с.

232. Дунев, А.И. Функционирование форм несовершенного вида русского глагола в обобщенно-фактическом значении : автореф. дис. . канд. филол. наук / Дунев Алексей Иванович. Санкт-Петербург, 1999. -16 с.

233. Духанина, В.В. Высказывания с формами совершенного вида в наглядно-примерном значении в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Духанина »Валентина Владимировна. — Санкт-Петербург, 1995. 17 с.

234. Егина, E.H. Семантические изменения древнерусских глаголов мышления в процессе словообразования : автореф. дис. . канд. филол. наук / Егина Елена Николаевна. Волгоград, 1996. - 21 с.

235. Егорова, Г.В. Эволюция древнерусской микрогруппы глаголов перемещения в пространстве с корневой морфемой *beg- : автореф. дис. . канд. филол. наук / Егорова Галина Викторовна. Волгоград, 2004. — 19 с.

236. Егорченкова, Н.Б. Коммуникативно-прагматический потенциал немецких глаголов вопросительной семантики : автореф. дис. . канд. филол. наук / Егорченкова Наталья Борисовна. Волгоград, 2004. - 21 с.

237. Еренков, A.C. Социолингвистический аспект функционирования английского языка в русской молодежной среде (на примере г. Ельца Липецкой области) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Еренков Александр Стефанович. Воронеж, 1998. -17 с.

238. Есимкулов, Б.Н. Синтагматические отношения глагольных полисемантов и их текстовая реализация : автореф. дис. . канд. филол. наук / Есимкулов Бакыт Нусупбекович. Санкт-Петербург, 1995. - 16 с.

239. Жарина, O.A. Категория имплицитности как основа для формирования единиц дискурса и текста (на материале русского и английского языков) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Жарина Ольга Александровна. Ростов-на-Дону, 2006; - 20 с.

240. Жаркова, О.С. Лексика ощущения, восприятия и чувственного представления как средство номинации и предикации в поэмах С. Есенина : автореф. дис. . канд. филол. наук / Жаркова Ольга Сергеевна. Москва, 2005. - 22 с.

241. Жданова, Н.В. Национальная специфика концепта «судьба» в русском и английском языках : автореф. дис. . канд. филол. наук / Жданова Наталья Васильевна. Великий Новгород, 2006. - 19 с.

242. Жданова, О.П. Лексико-грамматические особенности группы глаголов поведения : автореф. дис. . канд. филол. наук / Жданова Ольга Павловна. Воронеж, 1983. - 19 с.

243. Желтухина, М.Р. Комическое в1 политическом дискурсе (на материале немецкого и русского языков) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Желтухина Марина Ростиславовна. — Волгоград, 2000. 31 с.

244. Жуков, К.А. Языковое воплощение концепта «труд» в. пословичной картине мира (на материале русской и английской паремиологии) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Жуков Константин Анатольевич. -Великий Новгород, 2004. 26 с.

245. Завалишина, А.И. Словопроизводство глаголов в говоре села Михайловки Залегощенского района Орловской области : автореф. дис. .,. канд. филол. наук / Завалишина Александра Ивановна. Воронеж, 1981. -22 с.

246. Зашеина, C.B. Эмоциональный концепт «страх» в английской и русской лингвокультурах (сопоставительный аспект) : автореф. дис: . канд. филол. наук / Зайкина Светлана Владимировна. — Волгоград, 2004. -24 с.

247. Залогина, Е.М. Языковая личность: лингвистический и-психологический аспекты (на материале романа «Бесы» и «Дневника писателя» Ф.М. Достоевского) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Залогина Елена Матвеевна. Санкт-Петербург, 20041-20 с.

248. Запольская, H.H. Функционирование причастий в русском литературном языке конца XVII XVIII в. : автореф. дис. . канд. филол. наук / Запольская Наталья Николаевна, - Москва, 1986. — 24 с.

249. Зарецкая, E.H. Опыт сопоставления; глагольного; формообразования языков различных структурных типов : автореф. дис. . канд. филол. наук / Зарецкая Елена Наумовна.!— Ленинград, 1981. 17 с.

250. Затонская, A.C. Стратегия; осведомленности / неосведомленности адресата: прагмалингвистический; подход (на, материале: философских текстов) : автореф. дис. . канд. филол: наук / Затонская Анастасия Станиславовна: Ростов-на-Дону, 2005. — 20 с.

251. Захаров; G.B. Линвосемиотика англосаксонской институциональной глюттонии : автореф. дис. . канд. филол: наук / Захаров Сергей Васильевич. Волгоград, 2008. - 19 с.

252. Згурская, О.Г. Функционирование синтаксических конструкций сградационными союзами, в современном русском языке : автореф: дис.канд. филол. наук / Згурская Ольга Григорьевна. Санкт-Петербург, 2000: -20 с.

253. Зуева, И.В. Инфинитивные предложения1 в русском языке и их структурно-семантические соответствия1 в сербско-хорватском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Зуева Ирина Владимировна. -Воронеж, 1992.-21 с.

254. Ибрагимова, Ф.М: Выражение реляционных ситуаций при функционировании глагольных форм несовершенного вида в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Ибрагимова Феруза Мунировна. Ленинград, 1983. — 17 с.

255. Иванова, Е.Б. Интертекстуальные связи в художественных фильмах : автореф. дис. . канд. филол. наук / Иванова Екатерина Борисовна. -Волгоград, 2001. 16 с.

256. Иванова, Е.Е. Структурно-семантические свойства фразеологизмов с компонентом глаголом движения : автореф. дис. . канд. филол. наук / Иванова Елена Евгеньевна. - Курган, 1991. - 20 с.

257. Иванова, О.Я. Лингвокультурная специфика словообразовательной категории локативности (на материале русского и английского языков) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Иванова Ольга Яковлевна. -Ставрополь, 2004. 24 с.

258. Иванова, Т.К. Наименования лица в современном русском и немецком словосложении : автореф. дис. . канд. филол. наук / Иванова Татьяна Константиновна. Казань, 2001. - 21 с.

259. Иванова, Ю.М. Стратегии речевого воздействия в жанре предвыборных теледебатов : автореф. дис. . канд. филол. наук / Иванова Юлия Михайловна. Волгоград, 2003. - 19 с.

260. Изотова, З.В. Категории возможность и необходимость и их языковая реализация в законодательных актах Германии : автореф. дис. . канд. филол. наук / Изотова Зинаида Владимировна. Волгоград, 2008. -26 с.

261. Ильина, А.М. Лингвистический компонент нормативно-научной картины мира школьника: содержательный и методический аспекты : автореф. дис. . канд. филол. наук / Ильина Анна Михайловна. Орел, 2008: - 18 с.

262. Ионова, G.B. Эмотивность текста как лингвистическая проблема : автореф. дис. . канд. филол. наук / Ионова Светлана Валентиновна. -Волгоград, 1998.- 19 с.

263. Исакова, А.А. Языковая адаптация прагмонимов английского происхождения в русском рекламном тексте :' автореф: дис. . канд. филол. наук / Исакова Алла Анатольевна. Саратов, 2004. - 25-с.

264. Казбан, Л.Д. Бессоюзные сложные условные предложения в современном русском литературном языке : автореф. дис. . . . канд. филол. наук / Казбан Л.Д. Куйбышев, 1963. - 22 с.

265. Казеко, T.H¿ Специфические синтаксические конструкции устной речи : автореф. дис. . канд. филол. наук / Казёко Тамара Николаевна. -Саратов, 1989.-19 с.

266. Кайсарова, ОН. Функционально-семантическая категориях завершенности в английском языке;и речи : автореф. дис. . канд. филол. наук / Кайсарова Ольга Никодимовна. Волгоград, 1993 . - 17 с.

267. Калуженина, Д.В. Художественный гиперконцепт ПРОСТРАНСТВО в поэзии конца XX века (на материале лирики К. Кинчева, Д; Рёвякина, Ю. Кузнецова и А. Кушнера) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Калуженина Дарья Васильевна. — Саратов, 2008. 20 с.

268. Каразия, H.A. Прагмалингвистическое исследование акта упрека в контексте современной американской речевой культуры : автореф. дис. . канд. филол. наук / Каразия Наталья Александровна. — Петро павловск-Камчатский, 2004. 21 с.

269. Каратанова, O.A. Лингвистически релевантные нарушения педагогического дискурса : автореф. дис. . канд. филол. наук / Каратанова Ольга Анатольевна. — Волгоград, 2003. — 20 с.

270. Карунц, Р.Г. Семантическая структура глаголов звучания в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Карунц Римма Григорьевна. Москва, 1975. - 24 с.

271. ПЗ.Кеснер, Й. Необратимость активных конструкций с глаголами совершенного вида в современном русском языке (на фоне чешского языка) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Кеснер Йиндржих. -Волгоград, 1995. 24 с.

272. Кирина, Л .Я. Значение и употребление временных форм глагола в русском литературном языке первой трети XVIII века : автореф. дис. . канд. филол. наук / Кирина Л.Я. Львов, 1965. — 22 с.

273. Кожевникова, Л.П. Речевые противопоставления парных глаголов совершенного и несовершенного видов в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Кожевникова Людмила Петровна. -Санкт-Петербург, 1993. 16 с.

274. Козинец, С.Б. Формирование переносных значений в отглагольных словообразовательных гнездах (лексико-семантическое поледеятельность») : автореф. дис. . канд. филол. наук / Козинец Сергей Борисович. — Саратов, 2000. 23 с.

275. Колокольцева, Т.Н. Структурно незавершенные высказывания в русской разговорной речи : автореф. дис. . канд. филол. наук / Колокольцева Татьяна Николаевна. Саратов, 1984. - 17 с.

276. Колосова, Е.И. Грамматическая синонимия форм настоящего времени у глаголов на -атъ (на материале словарей русского языка) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Колосова Елена Ивановна. Казань, 2000.-16 с.

277. Колтунова, Е. А. Именные части речи в деловой нижегородской письменности XIV XVII вв. (вероятностно-статистический анализ морфологии) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Колтунова Елизавета Аркадьевна. - Горький, 1983. - 26 с.

278. Колтунова, М.В. Деловое общение: устная и письменная формы (к вопросу о стилевой принадлежности) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Колтунова Мария Викторовна. Саратов, 1998. - 23 с.

279. Копотев, М.В. Безглагольные предложения в истории русского языка (по памятникам письменности XIV XVII веков) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Копотев Михаил Вячеславович. - Санкт-Петербург, 1999.-23 с.

280. Корнев, В.А. Парадигматические и синтагматические свойства метаречевых глаголов (на материале русского и испанского языков) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Корнев Владимир Александрович. — Воронеж, 1993.-21 с.

281. Корнева, JI.M. Семантико-стилистические свойства глагольно-именных устойчивых словосочетаний нефразеологического характера в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Корнева Людмила Михайловна. Волгоград, 1993. - 24 с.

282. Кортава, Т.В. Причастные формы в приказном языке XVII в. : автореф. дис. . канд. филол. наук / Кортава Татьяна Владимировна. -Москва, 1989.-23 с.

283. Косов, A.B. Опыт сопоставительного изучения терминологических систем «глагол» в современном русском и английском языках : автореф. дис. . канд. филол. наук / Косов Александр Васильевич. Горький, 1980. - 19 с.

284. Котцова, Е.Е. Родо-видовые отношения в системе семантических связей глагольных слов : автореф. дис. . канд. филол. наук / Котцова Елена Евгеньевна. Ленинград, 1987. - 18 с.

285. Кризская, Т.В. Язык художественной прозы К.Д. Воробьева : автореф. дис. . канд. филол. наук / Кризская Татьяна Владимировна. -Курск, 2009.- 18 с.

286. Крюков, Ю.Ю. Субстантивная диалектная лексика в произведениях И.С. Бунина : автореф. дис. . канд. филол. наук / Крюков Юрий Юрьевич. Орел, 2009. - 24 с.

287. Кудрявцева, М.И. Семантика модальных слов глагольного происхождения : автореф. дис. . канд. филол. наук / Кудрявцева Мария Ивановна. Ленинград, 1988. - 18 с.

288. Кудрявцева, Э. Темпоральность и ее выражение в научной прозе М.В. Ломоносова : автореф. дис. . канд. филол. наук / Кудрявцева Эва. -Воронеж, 1981.-22 с.

289. Кузова, М.Д. Глагольные неинфинитивные безличные предложения в русском языке периода конца XIX — начала XX вв. (на материале художественных и публицистических произведений И. Бунина,

290. M. Горького, A. Чехова) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Кузова Майя Дмитриевна. Воронеж, 1988. - 22 с.

291. Кулько, О.И. Интенциональность как категория летописного текста: на материале Галицко-Волынской летописи : автореферат дис. . канд. филол. наук / Кулько Ольга Игоревна. Волгоград, 2002. - 25 с.

292. Курьянович, A.B. Коммуникативные аспекты слова в эпистолярном дискурсе М.И. Цветаевой : автореф. дис. . канд. филол. наук / Курьянович Аннам Владимировна. Томск, 2001. — 17 с.

293. Лавру хина, С.Н. Синтаксис русской судебной речи конца XIX -начала XX века : автореф. дис. . канд. филол. наук / Лаврухина Светлана Николаевна. — Орел, 2001. 26 с.

294. Лебедева, C.B. Психолингвистическое исследование близости значения слов в индивидуальном сознании : автореф. дис. . канд. филол. наук / Лебедева Светлана Вениаминовна. Саратов, 1991. - 16 с.

295. Левичева, Е.В. Микрополе инфинитива в функционально-семантическом поле модальности (на материале брянских говоров) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Левичева Елена Васильевна. -Калининград, 2005. 19 с.

296. Леонтьев, A.B. Структурно-семантические модели конвергенции в глагольной номинации немецкого языка : автореф. дис. . канд. филол. наук / Леонтьев Антон Валерьевич. Волгоград, 2002. - 17 с.

297. Лукина, С.Л. Русские возвратные глаголы и их английские эквиваленты : автореф. дис. . канд. филол. наук / Лукина Светлана Леонидовна. Воронеж, 2001. - 16 с.

298. Лунева, O.B. Лингвостатистическое исследование подъязыка специальности «Цифровые сигнальные процессоры» : автореф. дис. . канд. филол. наук / Лунева Ольга Вадимовна. — Иваново, 1996. — 21 с.

299. Макавчик, В.О. Видо-временная категоризация русского глагола в языковом сознании носителей русского языка : автореф. дис. . канд. филол. наук / Макавчик Вера Олеговна. Томск, 2004 . — 25 с.

300. Макарова, И.Е. Лексика межевания в памятниках официально-деловой письменности XV — XVII вв. : автореф. дис. . канд. филол. наук / Макарова Ирина Евгеньевна. Тверь, 1995. - 16 с.

301. Мамедсупиева, С.М. Семантика времени и ее выражение в сложных союзных конструкциях (на материале современного русского языка) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Мамедсупиева Светлана Мухтаржановна. Томск, 1996. - 18 с.

302. Маркелова, Е.В. Когнитивно-семантическая структура имен деятельности (на материале русских пословиц о труде и лени) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Маркелова Елена Владимировна. Томск, 2004. -32 с.

303. Меречина, С.И. Система глагольных форм времени в произведениях Кирилла Туровского : автореф. дис. . канд. филол. наук / Меречина Светлана Игоревна. Казань, 2001. - 21 с.

304. Милованова, М. В. Эволюция глаголов приобщения объекта в сочетании с глаголами действия в древнерусском языке : автореф. дйс. . канд. филол. наук / Милованова Марина Васильевна. Тверь, 1992. - 18 с.

305. Михайлова, O.A. Глаголы со специализированными предметно-субъектными семами в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Михайлова Ольга Алексеевна. Свердловск, 1985. — 17 с.

306. Михеева, C.JI. Семантика временного порядка при употреблении глагольных форм в сочетании с обстоятельствами в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Михеева Светлана Львовна. -Санкт-Петербург, 2005. 18 с.

307. Молчанова, Е.К. Семантика видового противопоставления русского глагола : автореф. дис. . канд. филол. наук / Молчанова Е. К. -Москва, 1982.-23 с.

308. Мульганова, Т.Б. Структурные и прагматические особенности текстов медицинских документов (на материале судебно-медицинских экспертиз) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Мульганова Татьяна Борисовна. Волгоград, 1997. - 26 с.

309. Никифорова, Е.Б. Темпоральные и аспектуальные значения древнерусских глагольных форм аориста и имперфекта : автореф. дис. . канд. филол. наук / Никифорова Елена Борисовна. Саратов, 1991. - 19 с.

310. Николенкова, Н.В. Некоторые принципы синтаксической организации церковнославянского текста (на примере житийных текстов XI XIII веков) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Николенкова Наталья Владимировна. - Москва, 2000. - 26 с.

311. Нилова, М.А. Выражение длительности в высказываниях с глаголами несовершенного вида в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Нилова Марина Анатольевна. Ленинград, 1991.-20 с.

312. Новоселова, H.A. Лингвотекстологический анализ страдательного причастия в южноуральской деловой письменности последней трети XVIII века : автореф. дис. . канд. филол. наук / Новоселова Наталья Алексеевна. Челябинск, 1995. - 27 с.

313. Омельченко, С.Р. Глаголы модальной семантики в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Омельченкр Светлана Романовна. Свердловск, 1989. - 18 с.

314. Орехова, М.В. Фразеологические единицы как элемент идиостиля Б. Зайцева (на материале романов) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Орехова Марина Васильевна. Орел, 2009. - 23 с.

315. Петрова, A.A. Психолингвистическая модель становления вопроса в онтогенезе (на материале речи русско- и немецкоязычных дошкольников) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Петрова Анна Александровна. Саратов, 1995. - 19 с.

316. Петрова, З.М. Особенности сказуемостного употребления страдательных причастий прошедшего времени в Псковских памятниках письменности и в современных псковских говорах : автореф. дис. . канд. филол. наук / Петрова З.М. Ленинград, 1960. - 19 с.

317. Петрусь З.Ф. Значение и употребление прошедших времен в синодальном списке 1-й Новгородской летописи : автореф. дис. . канд. филол. наук / Петрусь З.Ф. Куйбышев, 1965. - 19 с.

318. Пихутина, В.И. Вариантность ударения в именах существительных в речи городского населения (на материалах речи жителей г. Красноярска) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Пихутина Валентина Ивановна. -Абакан, 2008. 24 с.

319. Плотникова, A.M. Русские глаголы с включенной актантной рамкой: лексико-семантическое и девотативное пространство : автореф. дис. . канд. филол. наук / Плотникова Анна Михайловна. Екатеринбург, 1997.-21 с.

320. Пономарева, E.H. Научный стиль как объект освоения носителями языка : автореф, дис. . канд. филол. наук / Пономарева Елена Николаевна.- Томск, 2004. 24 е.

321. Прокопова, Т.И., Употребление* лъ-причастий в древнеславянском переводе «Хроники» Георгия Амартола : автореф. дис. . канд. филол. наук / Прокопова Татьяна Игоревна: Ленинград, 1978. - 24 е.

322. Пупынин, Ю.А. Функционирование видов русского глагола в пассивных конструкциях (к проблеме взаимосвязей категорий вида и залога) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Пупынин Юрий Алексеевич.- Ленинград, 1980. 22 с.

323. Резунова, М.В. Переходность и синкретизм причастий в лексикографическом и художественном дискурсе в русском, английском и немецком языках : автореф. дис. . канд. филол. наук / Резунова Мария Владимировна. Орел, 2004. - 18 с.

324. Рогожникова, И.Н. Семантическая структура немецких модальных глаголов в составе директивных речевых актов : автореф. дис. . канд. филол. наук / Рогожникова Ирина Николаевна. Волгоград, 2006. - 27 с.

325. Родионова, С.Е. Семантическое содержание и границы действия вторичной имперфективации глаголов в русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Родионова Светлана Евгеньевна. Москва, 1991. - 22 с.

326. Романова, Н.Г. Функционирование отглагольных существительных на—«we в научной прозе М.В. Ломоносова : автореф. дис. . канд. филол. наук / Романова Надежда Григорьевна. Волгоград, 2002. -20 с.

327. Рудыкина, Е.С. Функционирование производящих и производных глаголов речи в древнерусских житийных текстах» XI XIV веков : автореф. дис. . канд. филол. наук / Рудыкина Елена Сергеевна. -Волгоград, 2000.- 19 с.

328. Самсонов, Н.Б. Творительный темы в структуре и семантике простого предложения : автореф. дис. . канд. филол. наук / Самсонов Николай Борисович. Москва, 1996. - 22 с.

329. Свинцова, И.Ю. Русские безличные глагольные предложения и их распространители : автореф. дис. . канд. филол. наук / Свинцова Ирина Юрьевна. Москва, 1993. - 16 с.

330. Свистунов, Н.Т. Глагольная антонимия в русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Свистунов Николай Тимофеевич. Ленинград, 1981.-20 с.

331. Селиванова, М.Ю. Синтаксические конструкции с каузативными глаголами и их смысловое предназначение : автореф. дис. . канд. филол. наук / Селиванова Мария Юрьевна. Нижний Новгород, 2005. - 26 с.

332. Сенченкова, Е.В. Доминанты в сочинительной конструкции : автореф. дис. . канд. филол. наук / Сенченкова Евгения Валентиновна. -Орел, 2008.-22 с.

333. Сидорович, Т.С. Семантическая и смысловая структура базовых английских глаголов перемещения : автореф. дис. . канд. филол. наук / Сидорович Татьяна Станиславовна. Волгоград, 2004. - 23 с.

334. Скрипкина, Н.Ф. Функции книжной глагольной лексики в русском литературном языке первой трети XIX века (на материале произведений декабристов) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Скрипкина Наталья Федоровна. Саратов, 1982. - 18 с.

335. Смирнов, Г.Н. Сложные предложения с лексико-синтаксическими средствами выражения временных и условных отношений (в плане истории языка) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Смирнов Г.Н. -Казань, 1966.-21 с.

336. Смирнов, И.Н. Типы временной нелокализованности действия в русском языке (на материале высказываний с формами настоящего и простого будущего времени) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Смирнов Игорь Николаевич. Ленинград, 1987. - 16 с.

337. Смулаковская, Р.Л. Функционально-семантическая характеристика глагола в тексте : автореф. дис. . канд. филол. наук / Смулаковская Раиса Леонидовна. Ленинград, 1979. — 17 с.

338. Смыкова, Е.А. Языковые средства означивания времени в директивных речевых актах (на материале современного английского языка) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Смыкова Елена Александровна. Волгоград, 2005. - 18 с.

339. Соболева, Е.Г. Лексико-синтаксическая репрезентация семантической модели глагольных предложений со значением «позволение» : автореф. дис. . канд. филол. наук / Соболева Елена Григорьевна. Свердловск, 1990. - 16 с.

340. Соколов, М.П. Семантика отрицательных^ слов- и характер ее варьирования в системе репрезентативных и директивных речевых актовна материале немецкого языка) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Соколов Максим Павлович. Волгоград, 2009. - 21 с.

341. Соколова, Е.П. Частные значения несовершенного вида в высказываниях с формами сослагательного наклонения в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Соколова Елена Петровна. Санкт-Петербург, 1992. - 18 с.

342. Соколова, И.Г. Будущее время глагола в русской и украинской деловой письменности XV века : автореф. дис. . канд. филол. наук / Соколова И.Г. Ташкент, 1972. - 32 с.

343. Соловьева, Н.В. Место предметного компонента в психологической структуре значения глагола : автореф. дис. . канд. филол. наук / Соловьева Наталья Владимировна. Саратов, 1989. - 16 с.

344. Твердохлеб, О.Г. Репрезентация способа, орудия и средства в субъективной сфере предложений с глаголами действия, состояния и отношения : автореф. дис. . канд. филол. наук / Твердохлеб Ольга Геннадьевна. Екатеринбург, 1999. - 18 с.

345. Терентьева, Е.В. Семантика перфектности в древнерусских формах прошедшего времени от глаголов действия, состояния, отношения : автореф. дис. . канд. филол. наук / Терентьева Елена Витальевна. -Волгоград, 1999.- 18 с.

346. Троянов, В.И. Категория определенности-неопределенности предложения : автореф. дис. . канд. филол. наук / Троянов Валерий Игоревич. Саратов, 1987. - 16 с.

347. Ушакова, Е.А. Лексические и фразеологические репрезентанты речевой сферы в русской и немецкой языковых картинах мира : автореф. дис. . канд. филол. наук / Ушакова Екатерина Александровна. -Новосибирск, 2008. 23 с.

348. Ушакова, Т.В. Русские сложноподчиненные предложения, выражающие изъяснительные отношения : автореф. дис. . канд. филол. наук / Ушакова Татьяна Вячеславовна. Воронеж, 2006. - 23 с.

349. Федосеев, А.И. Поле интенсивности действия русского глагола (проблемы лексикографической представленности) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Федосеев Александр Ильич. Саратов, 2006. — 20 с.

350. Федюрко, С.Ю. Стилистические особенности русского делового письма как жанровой разновидности официально-делового стиля : автореф. дис. . канд. филол. наук / Федюрко Сергей Юрьевич. Елец, 2002.-21 с.

351. Халюков, Ю.В. Лексика орловских рыбаков : автореф. дис. . канд. филол. наук / Халюков Юрий Владимирович. Орел, 2008. - 25 с.

352. Хомяков, Е.А. Концепт «человек» в жаргоне русских и французских студентов : автореф. дис. . канд. филол. наук / Хомяков Евгений Алексеевич. — Орел, 2009. 25 с.

353. Цыганова, Т.Ф. Соотношение синтетических и аналитических форм глагола в древнерусском и современном русском языках : автореф. дис. . канд. филол. наук / Цыганова Татьяна Федоровна. Саратов, 1999. - 18 с.

354. Черенков, А.И. Типы тендентивной и нетендентивной предельности в высказываниях с глаголами совершенного и несовершенного видов в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Черенков Анатолий Иванович. Санкт-Петербург, 1996.- 14 с.

355. Шевелева, М.Н. Состояние грамматической нормы употребления видо-временных форм глагола в книжно-литературном языке северовосточной и северо-западной Руси XV — XVI вв. : автореф. дис. . канд.филол. наук / Шевелева Мария Наумовна. Москва, 1986. - 23 с.

356. Шептухина, Е.М. Модуляционно-префиксальные процессы в древнерусском глагольном словообразовании (глаголы со связанными основами) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Шептухина Елена Михайловна. — Волгоград, 1995. 20 с.

357. Шердакова, JI.H. • Синтаксические особенности языка дипломатических документов конца XVII начала XVIII вв: : автореф. дис. . канд. филол. наук / Шердакова JI.H. - Ленинград, 1960. - 20 с.

358. Широкова, E.H. Категория времени в лексическом и грамматическом выражении (средства соотнесения двух временных планов произведения) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Широкова Елена Николаевна. — Нижний Новгород, 1996. — 17 с.

359. Шиханова, Л. И. Семантико-функциональные особенности глаголов со значением начинательности (на материале русского и немецкого языков) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Шиханова Людмила Ивановна. Саратов, 1987. - 18 с.

360. Штукарева, Е.В. Семантическая структура бесприставочных глаголов движения и ее модификации в современном русском языке : автореф. дис. . канд. филол. наук / Штукарева Елена Владимировна. -Саратов, 1989.-19 с.

361. Эмер, Ю.А. Отглагольное имя в диалектном тексте (коммуникативно-функциональный аспект) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Эмер Юлия Антоновна. Томск, 1999. - 20 с.

362. Этерлей, E.H. Древнерусский имперфект (значение и употребление) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Этерлей E.H. -Ленинград, 1970. 30 с.

363. Яблонский, В.Ю. Модальность метаязыковой субстанциональности правовой лексики : автореф. дис. . канд. филол. наук / Яблонский Владимир Юльевич. Краснодар, 1996. - 17 с.

364. Ярица, Л.И. Пунктуационные нормы и тенденции их изменения в некодифицированных текстах (на материале конспектов студентов томских вузов) : автореф. дис. . канд. филол. наук / Ярица Людмила Ивановна. Томск, 2009. — 22 с.

365. Ярмульская, И.Ю. Духовное послание в документоведческом и лингвистическом освещении : автореф. дис. . канд. филол. наук / Ярмульская Ирина Юрьевна. Волгоград, 2006. - 24 с.

366. Яруллина, Т.С. Словообразовательные возможности русских непроизводных глаголов (к вопросу взаимодействия грамматики и словообразования : автореф. дис. . канд. филол. наук / Яруллина Татьяна Сагидовна. Москва, 1980. - 28 с.1. СЛОВАРИ

367. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка / В.И. Даль.-А-3.-Репринт. 1880-1882 гг.-М. : Рус. яз., 1978.-669 с.

368. Ожегов, С.И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов ; под ред. Н.Ю. Шведовой. -М.: Рус. яз., 1987. 720 с.

369. Словарь современного русского литературного языка. Т. 11. М. ; Л. : Изд-во Академии Наук СССР, 1961. - 1842 с.

370. Словарь русского языка : в 4-х т. Т. 2 / АН СССР, Ин-т рус. яз. ; под ред. А.П. Евгеньевой. 3-е изд., стереотип. - М. : Русский язык, 1986. -736 с.

371. Философский энциклопедический словарь. М. : Советская энциклопедия, 1983. - 837 с.