автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Эволюция механизмов и международно-политических стратегий ОДКБ и ШОС

Полный текст автореферата диссертации по теме "Эволюция механизмов и международно-политических стратегий ОДКБ и ШОС"

На правах рукописи

Г

Никитина Юлия Александровна

□034537Б4

Эволюция механизмов и международно-политических стратегий

ОДКБ и ШОС

Специальность 23 00 04 -Политические проблемы международных отношений и глобального развития

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Москва, 2008

003453764

Работа выполнена на кафедре мировых политических процессов Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России

Научный руководитель

Официальные оппоненты

доктор политических наук, профессор Петровский Владимир Евгеньевич

чл -корр РАН, доктор исторических наук, профессор

Барановский Владимир Георгиевич

кандидат политических наук, доцент Мальгин Артем Владимирович

Ведущая организация Отдел европейской безопасности

Института Европы РАН

Защита состоится ¡-(0Лс)р$ 2008 г в часов на заседании

Диссертационного совета Д 209 002 02 по политическим наукам в Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД России по адресу 119454, г Москва, пр-т Вернадского, 76

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке МГИМО (Университета) МИД России

С авторефератом можно ознакомиться на официальном сайте МГИМО (У) МИД России www mgimo ru

Автореферат разосчан «2.& r))Cj

JUj-X 2008 Г

f У

Ученый секретарь - у/' кандидат политических наук*

Диссертационного совета ^ У Тимофеев Иван Никотаеьич

У У / /Г _

I

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования

Поиск новыми независимыми государствами оптимальных способов межгосударственного взаимодействия после распада Советского Союза привел к тому, что в рамках Содружества Независимых Государств и помимо пего уже с начала 1990-х годов получает развитие практика «многоформатной и разноскоростной интеграции» Разновекторные интересы стран СНГ привели к созданию таких региональных объединений различной направленности, как Союзное государство России и Белоруссии, Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), Организации за демократию и экономическое развитие - ГУАМ и др При этом СНГ с конца 1990-х годов уже не является основной «системообразующей» организацией, вокруг которой структурируется постсоветское пространство, постепенно распадающееся на отдельные субрегионы (Центральная Азия, Южный Кавказ, «европейский фланг»)

В процессах субрегионального сотрудничества активно участвуют и ОДКБ, и ШОС Состав государств-членов обеих организаций пересекается1, функции в сфере безопасности частично совпадают, а основной площадкой деятельности является Центральная Азия Названные факторы делают возможным и необходимым сопоставление эволюции механизмов и международно-по литических стратегий рассматриваемых организаций в условиях меняющегося регионального и побального контекста существенное влияние на активизацию сотрудничества в рамках ОДКБ и ШОС оказали операция антиталибской коалиции в Афганистане, повышенное внимание внерегиональных игроков к центральноазиатскому региону, «цветные» революции, усиление международных позиций России

Резкое обострение ситуации вокруг Южной Осетии и Абхазии и последовавшее за этим осложнение отношений Москвы с Западом в лице, в первую очередь, США и НАТО, актуализировали для России задачи международной легитимации своих действий и усиления региональных военно-политических позиций на постсоветском пространстве Учитывая лидирующую роль России в ОДКБ и ШОС, можно ожидать в ближайшее время дальнейшей активизации деятельности данных организаций по направлениям, которые способствовали бы решению Россией названных задач

Таким образом, анализ эволюции, функционального параллелизма, проблем и перспектив развития ОДКБ и ШОС в условиях изменяющегося глобального, регионального и внутриполитического контекста представляет значительный научный и практический интерес и отличается на современном этапе особой актуальностью

1 Казахстан, Киргизия Россия, Таджикистан и Узбекистан состоят в обеих организациях Помимо названных государств в ОДКБ состоят Белоруссия и Армения в ШОС - Китай

Скшемь разработанности темы н источниковая база исследования

В качестве основных источников диссертационного исследования используются официальные документы и материалы международных организаций (ООН, ОДКБ, ШОС, СНГ, ЕС, ОБСЕ, НАТО и т д) и отдельных государств (как членов рассматриваемых организаций, так и наблюдателей в случае ШОС, а также стран, проводящих активную политику в зоне ответственности ОДКБ и ШОС), интервью и заявления представителей упомянутых организаций и официальных лиц Источником официальной информации о текущих событиях и мероприятиях организаций были новостные разделы на сайтах ОДКБ2 и ШОС3, а также сообщения различных информационных агентств и периодических изданий Также анализировались разработки ряда специализированных научно-исследовательских центров'1 и институтов5, материалы научно-практических конференций

Теоретические подходы к анализу международного и регионального межгосударственного сотрудничества подробно описаны в главе 1

Важное значение для понимания современных теорий регионализма имеет ознакомление с трудами, в которых заложены основы различных теоретических направлений анализа интеграции, прежде всего, европейской В частности, речь идет о трудах Д Митрани6, Э Хааса7, К Дойча8, Л Спинелли9 Следующее поколение исслсдоватетей представляют транснационалисты Р Кохейн и Дж Пай10, авторы теории международных режимов С Краснер", О Янгп,Дж Рагги13 и др

2 Официальный сайт ОДКБ www dkb gov гц

3 Официальный сайт ШОС www sectsco org Официальный сайг учений «Мирная миссия-2007» www shos2007 ru Встреча ШОС 6-7 июня 2002 г www shanhai rfn ru, Информационно-аналитический сайт «ИнфоШОС ру» www infoshos ш Сайт подготовки саммита ШОС в Екатеринбурге в 2009 г www shos2009welcomc ru. Сайт Секретариата Делового Совета ШОС www bc-sco org

4 Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан, Центр исследований ШОС при Шанхайском Институте международных исстедований, Центр постсоветских исследований НКСМИ МГИМО(У) МИД РФ, Центр исследований Восточной Азии и ШОС НКСМИ МГИМО(У) МИД РФ, Центр евро-апантической безопасности НКСМИ МГИМО(У) МИД РФ, Центр Кавказских исследований НКСМИ МГИМО(У) МИД РФ

s Кафедра востоковедения МГИМО(У) МИД РФ, Институт Дальнего Востока РАН, Институт актуальных международных проблем Дипломатической академий МИД РФ, Российский институт стратегических исследований, Институт стран СНГ ^Институт диаспоры и интеграции)

Mitrany, David A Working Peace System. - London Royal Institute of International Affairs, 1943, Mitrany, David The Prospect of Integration Federal or Functional? // Journal of Common Market Studies - 1965 -4(1) -PP 119-49

' Haas, Ernst В Uniting of Europe - Stanford Stanford University Press, 1958, Haas, Ernst В The Challenge of Regionalism // International Organization - Autumn 1958 - Vol 12, No 4 - PP 440-458, Haas Ernst В International Integranon The European and the Universal Process // International Organization. - 1966 - 15(4) - PP 366-392, Haas, Ernst В Obsolescence of Regional Integration Theory//Research Series #25 -Berkeley Institute of International Studies, University of California, 1975

8 Deutsch, Karl W et al, Political Community and the North Atlantic Area - Princeton Princeton University Press 1957

9Spinelh A The Eurocrats - Baltimore Johns Hopkins University Press, 1966

Keohane, Robert and Nye, Joseph S Transnational Relations and World Politics - Cambridge Harvard University Press, 1971, Keohane, Robert О and Nye, Joseph S Power and Interdependence - Boston Little, Brown, 1977

11 International Regimes / Edited by Krasner, Stephen D - Cambridge, Mass Cornell University Press, 1983

12 Young Oran R International Cooperation Building Regimes for Natural Resources and the Environment. - Cornell University Press 1989, Young О R. Regime Dynamics The Rise and Fall of International Regimes / S D Krasner International Regimes -Ithaca and London Cornell University Press, 1995

13 Ruggie, John G Multilateralism Matters The Theory and Praxis of an Institutional Form - Columbia University Press, 1993

4

Среди российских исследователи значительный вклад в из>чсние феномена интеграции внесли Барановский В Г ы, Борко 10 Л 15, Буторина О В 16, Максимова М М п, Стрежнева М В 18, Шишков ЮВ19 Над разработкой теоретико-прикладных подходов к анализу международно-политического региона работали Воскресенский А Д20, Мальгин А В 21 Изучением международных режимов безопасности занимается Петровский В Е 22

Основные современные зар>бежные теоретические подходы к анализу регионализма, использующиеся в данном диссертационном исследовании, представлены работами таких авторов, как А Ачария и А Джонстон (институциональный дизайн)23, Л Фосетт и Э Харрелл24, Б Хеттне25 и Ф Седерба>м26 («новый регионализм»), Э Адлер27 и М Барнетт28 («сообщества безопасности»), Т Педерсен (кооперативная гегемония)29

14 Барановский В Г Политическая интеграция в Западной Европе Некоторые вопросы теории и практики / В Г Барановский -М Наука.-1983

15 Борко Ю А Экономическая интеграция и социальное развитие в условиях капитализма буржуазные теории и опыт Европейского сообщества / отв ред В А Виноградов - М На>ка, 1984 - 256 с , Борко Ю А От европейской идеи - к единой Европе / Ин-т Европы РАН -М Деювая литература, 2003 -463 с

16 Буторина О Понятие региональной интеграции новые подходы//Космополис -2005 -№3(13)

17 Максимова М Экономическая интеграция некоторые вопросы методологии// МЭ и МО - 1969 - №5, Максимова М М Основные проблемы империалистической интеграции экон. аспект / Ин-т мировой экономики и междунар отношений АН СССР -М Мысль, 1971

18 Стрежнева М Интеграция и вовлечение как инструменты побального управления / «Международные процессы» -Январь-апрель 2005 - Том 3 Номер 1 (7), Стрежнева М Социокультурный анализ институциональной структуры СНГ / Восток/Запад Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений Учебное пособие / Под. ред. А Д Воскресенского - М МГИМО(У) РОССПЭН - 2002

19 Шишков Ю В Теория региональной капиталистической интеграции -М Мысль, 1978, Шишков Ю В Интеграционные процессы на пороге XXI века почему не интегрируются страны СНГ - М НП «Ш тысячелетие», 2001

2Ü Воскресенский А Д Предмет и задачи изучения региональных подсистем международных отношений / Восток/Запад Региональные подсистемы и региональные пробами международных отношений Учебное пособие / Под ред АД Воскресенского - М МГИМО(У), РОССПЭН 2002 - СС 3-14, Воскресенский АД Теоретико-прикладные аспекты регионального измерения международных отношений /АД Воскресенский - Современные международные отношения и мировая политика Учебник - М Просвещение, МГИМО, 2004

21 Мальгин AB К обеспечению региональной стабильности в СНГ // Россия и междунаротные режимы безопасности/ Моск. обществ науч фонд. - М, 1998

22 Петровский В Е Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после «холодной войны» эвоиоция перспективы российского участия / Ин-т Дальнего Востока РАН - М Памятники исторической мысли, 1998, Петровский В Е Россия и трансрегиональные режимы безопасности в Евразии // Северо-Восточная и Центральная Азия динамика международных и межрегиональных взаимодействий Учебное пособие/Под ред АД Воскресенского МГИМО(У) -М РОССПЭН, 2004, Петровский В Е Роть политико-дипломатических средств в обеспечении евразийской безопасности // Безопасность в Европе новые вызовы и проблемы Сборник научных трудов/ МГИМО(У) МИД России. - М МГИМО, 2004, Петровский В Новая парадигма безопасности в Евразии // Обозреватель - Observer - 2004 - № 4 - С 20-28

23 Crafting Cooperation Regional Institutions m Comparative Perspective / Ed by Ami ta v Acharya and Alastair Iain Johnston -NY Cambndge University Press, 2007 - 318 p

24 Fawcett, Louise and Hurell, Andrew (eds) Regionalism m World Politics Regional Organization and International Order -Oxford Oxford University Press, 1995

25 Hettne, В The New Regionalism Revisited i F Soderbaum and T Shaw (eds) И Theories of New Regionalism - Bagmstoke Palgrave, 2003 - PP 22-42, Hettne, Björn Beyond the'New'Regionalism / Bjom Hettne//New Political Economy -2005 - Vol 10 - No 4, December - PP 543-571

26 Hettne, Björn and Soderbaum, Frednk Theorising the Rise of Regionness / Björn Hettne and Frednk Soderbaum // Shaun Breslin et al, New Regionalisms in the Global Political Economy - London Routledge, 2002, Söderbaum, Frednk, Van Langenhove, Luk Introduction The EU as a Global Actor and the Role of Interregional ism //Journal of European Integration - 2005 - Volume 27 -Issue 3 - PP 249-262

27 Adler, Emanuel Imagined (Security) Communities Cognitive Regions in International Relations//Millenium. - 1997 - 26,2 -PP 249-277

28 Adler, Emanuel and Barnett, Michael (eds) Security Communities - Cambndge Cambridge University Press, 1998

29 Pedersen, Thomas Cooperative hegemony power, ideas and institutions in regional integration // Review of International Studies -2002 -28 - PP 677-696

Отдельно следует упомянуть исследователей, которые применили разработанные ими теоретико-методологические подходы в анализе регионального сотрудничества в сфере безопасности в рамках СНГ, ОДКБ и ШОС это О Уэвер30 и Б Бузан31 (теория секьюритизации и «региональные комплексы безопасности»), работающие под эгидой СИПРИ Э Бейлис, П Дунай и В Г Барановский32

Далее представлен обзор исследований, посвященных изучению непосредственно ОДКБ и ШОС Кроме того, анализируемая тематика рассматривается также в ряде работ по проблемам обеспечения безопасности, в том числе коллективной, на постсоветском пространстве в целом, в его отдельных регионах (преимущественно в Центральной Азии) и государствах, а также соседних регионах

Для анализа деятельности ОДКБ особую ценность представляют работы бывшего генерального секретаря Совета коллективной безопасности В Д Николаенко33 и нынешнего генсекретаря ОДКБ H H Бордюжи34 Кроме того, В Д Николаенко защитил в 2005 году в Дипломатической академии докторск>ю диссертацию на тему «Военно-политическая интеграция на постсоветском пространстве проблемы и перспективы развития» по специальности 23 00 04, в которой описал становление и развитие ОДКБ

Предыстория формирования ОДКБ, а именно проблемы взаимодействия по вопросам безопасности и формирования системы коллективной безопасности в СНГ отражены в работах Кабиловой К С35, Коэна А36, Малыина А В 37, Минасяна С 38, Саматова О Ж39, Федорова Г 40, Хакимова Б41, Чаевича А В 42 и др

30 Waever, Ole Securitization and Desecuritization / Ronnie D Lipschutz (ed ) On Security - NY Columbia University Press, 1995 -PP 46-86

31 Buzan, Barry, Ole Waever and Jaap de Wilde Security A New Framework for Analysis - Boulder, CO Lynne Ricnner, 1998 Buzan, Ватту and Waever, Ole Regions and Powers The Structure of International Security - New York Cambridge University Press, 2003

32 Bailes, A J К, Vladimir Baranovsky, Pal Dunay Regional security cooperation in the former Soviet area // SIPRI Yearbook 2007 Armaments, Disarmamert and International Security - Oxford Oxford University Press 2007 - PP 165-192, см также теоретические подходы в Bailes, A J К. and Ccttey, A Regional security cooperation in the early 21st century / SIPRI Yearbook 2006 Armaments, Disarmament and International Security - Oxford Oxford University Press, 2006 - PP 195-223

33 Николаенко В Д Организация Договора о коллективной безопасности (истоки, становление, перспективы) - M Научная книга, 2004 - 223 с , Никотаенко В Десять лет Договору о коллективной безопасности // Межд} народная жизнь -2002 -Х;>4-С 62-66, Николаенко В Военно-почктлческая интеграция в рамках ОДКБ

// Обозреватель - Observer - 2006 - hi 1 - С 58-64, Николаенко В Д Пробтемы и перспективы Договора о коллективной безопасности

// Дипломатический ежегодник - 2002 Сборник статей/ Дип. академия МИД России, Гл ред Ю Е Фокин - M Научная книга, 2003

34 Бордюжа H H Организация Договора о коллективной безопасности становление и перспектива // Дипломатический ежегодник - 2004 -М Научная книга, 2005 - С 236-250, Бордюжа H ОДКБ - эффективный инструмент противодействия современным вызовам и угрозам П Международная жизнь -2007 1-2 -С 43-49

33 Кабилова К С Безопасность на базе сотрудничества как основа межгосударственных отношений // Социально-гуманитарные знания - 2004 - Ks 3 - С 327-336

36 Коэн А Проблемы и перспективы развития СНГ // Центральная Азия и Кавказ - 2000 - № 2 - С 29-44 " Мальгин А СНГ итоги десятилетия // Свободная мысль - XXI - 2002 - № 1 -С 62 71

38МинасянС Формирование системы коллективной безопасности СНГ//Цешральная Азия и Кавказ -2003 - .V ! - С 151158

39 Саматов О Ж Международно-правовые основы создания коллективной безопасности и военно-политического сотрудничества государств - членов СНГ//Государство и право -2005 -№2 - С 84-91

40 Федоров Г Политические аспекты военно-технического сотрудничества // Международная жизнь - 2004 - № 9 - С 131139

41ХакимовБ Коллективная безопасность в СНГ//Международная жизнь -2001 -№7-С 15-20

6

Различные аспекты деятетыюсти ОДКБ отражены в работах АляеваА43, Воронкова А С 44, Ля шной И С 4\ Мелихова М Г46, Михайленко А Д 47, Никитина А И48, Сафранчука И А49, Халевинского И В 30 и др

Проблематика развития ШОС предстатепа в работах таких исстедоватетей, как Боришпотец К П51, БотяткоАВ 52, Чжан Бужень""'3, Сафронова Е И54, Васильев Л Е55, Воробьев В 56, Гуанчэн С Меркутова Э А 58, Тихонов О С 59, Ся Ишань60, Комиссина И Н 61,

Чаевич А В Коллективная безопасность в СНГ Современные тенденции и проблемы // Россия и современный мир -

2002 - № 3 - С 74-89

43 Аляев А ОДКБ как система коллективной безопасности // Обозреватель - Observer - 2007 - № 1 - С 67-77

44 Воронков А С Некоторые правовые аспекты совместной подготовки военных кадров для нужд национальных армии в формате организации договора о коллективной безопасности//Право и политика -2006 -№12 -С89-91

45 Лялина И С Правовые основы взаимодействия Организации договора о коллективной безопасности и Шанхайской организации сотрудничества // Празо и политика. - 2006 - № 5 - С 72-76, Лялина И С Правовые основы деятельности Организации Договора о коллективной безопасности//Государство и право -2007 -№11 -С 110-113

46 Мелихов М Г О некоторых мерах противодействия современным вызовам и угрозам безопасности государств-членов ОДКБ // Актуальные вопросы противодействия международной преступности на современном этапе - М 2005 - С 171173

47 Михайленко А И Некоторые вопросы сотрудничества России и ОДКБ с Европейским Союзом в сфере кризисного реагирования // Мир и согласие - М , 2005 - № 2(23) - С 50-57

8 Никитин А. Развитие военно-политической интеграции в ОДКБ и вопросы отношении с ЕС и НАТО // Год планеты - М Наука, 2007 - С 88-98

49 Сафранчук И Конкуренция за безопасность Центральной Азии // Россия в гтобальной политике - 2007 - Т 5, № 6 -С 112-121

Su Халевинский И В ОДКБ - важный фактор обеспечения стабильности и безопасности на пространстве СНГ // Дипломатический ежегодник - 2005 -М Научная книга, 2006 - С 385-405

51 Боришполец КП ШОС и НАТО альтернатива или взаимопонимание7 // Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. - М МГИМО-Университет, 2007 - С 432-452

52 Болятко А В Стратегическая обстановка в Центральной Азии и военно-политические проблемы становления ШОС // Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии. -М,2005 -С 122-134

53 Чжан Бужэнь Обеспечение региональной безопасности - основное направление сотрудничества «Шанхайской пятерки» // Президент Путин внутренняя и внешняя политика России и российско-китайские отношения (оценка китайских политологов) / Ин-т Дальнего Востока РАН Сост, авт предисл. В Н Барышников - М, 2001

54 Сафронова Е И Проблемы центральноазиатской интеграции в контексте ШОС // Китай в мировой и региональной политике (История и современность)/ Ин-т Дальнего Востока РАН Отв ред Б Т Кулик - М, 2003, Сафронова Е И Некоторые аспекты гуманитарного воздействия стран-членов ШОС // Китай в мировой и региональной политике - М,

2004 - С 40-68

<5 Васильев Л Е Перспективы развития отношений Шанхайской организации сотрудничества с сопредельными государствами // Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии. - М, 2005 -С 197-215

56 От Шанхая до Шанхая К созданию Шанхайской организации сотрудничества//Проблемы Дальнего Востока -2001 -№ 4-С 6-12

<7 Гуанчэн С Шанхайская организация сотрудничества в борьбе с терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом // Центральная Азия и Кавказ - 2002 - № 4 - С 13-21

58 Меркулова Э А Пути повышения роли Шанхайской организации сотрудничества как инструмента стабильности и развития в Центральной Азии учеб пособие / Дипломат акад. МИД России, Ин-т актуальных междунар проблем - М,

2003 - 29 с, Меркулова Э А Место и роль Шанхайской организации сотрудничества в обеспечении стабильности и развития в Евразии учеб пособие / Дипломат акад МИД России, Ин-т актуальных междунар проблем - М Научная книга, 2005 - 256 с

54 Тихонов О С Этапы становления ШОС и их особенности // Китай шансы и вызовы глобализации Тезисы докладов XIV Междунар науч конференции "Китай, китайская цивилизация и мир История, современность, перспективы", Москва, 2325 сент 2003 tJ Ин-т Дальнего Востока РАН -М,2003 -С 40-43

60 Ся Ишань Проблемы и вызовы межрегионального взаимодействия механизм «Шанхайской пятерки» и стратегическое взаимодействие Китая и России // Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия контуры безопасности Учебное пособие/ Под ред А Д Воскресенского, Н П Малетина, МГИМО(У) МИД России Каф востоковедения - М МГИМО, 2001, Ся Ишань Особенности, влияние и перпективы развития Шанхайской организации сотрудничества // Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке - М,2004 - С 136-142

61 Комиссина И Н Шанхайская организация сотрудничества становление новой реальности / под ред ЕМ Кожокина -М,

2005 - 118 с

Клименко Л Ф 62, Кузнецова Л И 63, Куртов А А64, Лузянин С Г65, Малышева ДБ66, Михеев В В 67, Чжан Вэньвэй68, Лукин А 69, Пархоменко С А 70, Троицкий М А71, Файгенбаум Э 72 В Институте Дальнего Востока РАН опубтикован ряд монографий по ШОС7"1 Политику России и Китая в Центральной Азии подробно анализировали Брауэр Б 74, Воскресенский А Д75, Гуссв Л 7б, Демченко А М 77, Зимонин В П п, Малашенко А 79,

62 Клименко А Ф Анализ изменений в Центральной Азии после 11 сентября 2001 г и их влияние на деятельность ШОС // Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии -М, 2005 - С 10-25, Клименко АФ Значение Центрально-Азиатского региона. Развитие стратегического партнерства между Россией и Китаем в рамках ШОС и некоторые направления совершенствования этой организации // Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии - М, 2005 -С 62-92

63 Кузнецова Л И Шанхайская оргаюоация сотрудничества проблемы и перспективы // Сибирский международный ежегодник - Томск, 2003 - С 77-92

64 Комиссина ИН, Куртов А А Шанхайская организация сотрудничества становление новой реальности / Под ред. Ь М Кожокина - М РИСИ, 2005

65 Лузянин С Г «Шанхайская пятерка» и другие региональные организации Центральной Азии // Китай, Россия, страны АТР и перспективы межци вил изацио иных отношений в XXI веке В 3 ч Тезисы докладов 12 Междунар науч конф «Китай, китайская цивилизация и мир История, современность, перспективы», Москва, 25-27 сент 2001 г7 Ин-т Дальнего Востока РАН * М, 2001, Лузянин С Г Центрально-азиатские рубежи Шанхайской организации сотрудничества // Россия и Китай в системе международных отношений на рубеже XXI века Информационные материалы/ Ин-т Дальнего Востока РАН, Сост А М Хазанов - М, 2002 , Лузянин С Г Россия и Китай в Центральной Азии Проблемы развития ШОС // Российско-китайские отношения Состояние перспективы - М, 2005, Лузянин С Г Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) как опыт регионального сотрудничества // Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке - М 2004 - С 143-148 Н Россия и Китай в системе международных отношений на рубеже XXI века Информационные материалы/ Ин-т Дальнего Востока РАН, Сост А М Хазанов - М, 2002 Лузянин С Г Россия, Индия, Китай и ШОС // Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке - М, 2004 - С 138-140 Третья трехсторонняя конференция «Индия -Китай - Россия» (Дели, 6-7 ноября 2003 г), Лузянин С Г ШОС и проблемы политических отношений в регионе Центральной Азии после 11 сентября 2001 г // Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии - М, 2005 - С 32-37,

66 Малышева Д Б Перспективы расширенной Шанхайской организации сотрудничества // Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии - М МГИМО-Университет, 2007 - С 413-431

67 Михеев В В Геополитическое значение Центрально-Азиатского региона интересы России, Китая США и ЕС в Центральной Азии и проблемы становления ШОС // Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии - М, 2005 - С 93-107

68 Чжан Вэкъвэй Новое развитие и перспективы Шанхайской организации сотрудничества // Китайские исследователи России о китайско-русских отношениях и развитии внутренней обстановки в Российской Федерации • М, 2005 • С 27-31

69 Лукин А Россия и ШОС // Аналитические записки НКСМИ - июль 2007 - № 6 - С3-16, Лукин AB Шанхайская организация сотрудничества что дальше'* // Россия в глобальной политике -2007 -Т5 №3 - С 78-95

70 Пархоменко С А США и ШОС партнерство и соперничество в Центральной Азии // Право и полилика - 2008 - № 3 -С 568-577

71 Troitskiy М A Russian Perspective on Shanghai Cooperation Organization / Alyson J К Bailes, Pal Dunay, Pan Guang, Mikhail Troitskíy The Shanghai Cooperation Organization - SIPRI Policy Paper - May 2007 -N17 -PP 30-44

72 Файгенбаум Э Шанхайская организация сотрудничества и будущее Центральной Азии // Россия в глобальной политике -2007 -Т5, Да 6 -С 122-131

73 Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии / Ин-т Дальнего Востока РАН - М, 2005 - 221 с, Россия и Китай в Шанхайской организации сотрудничества / Ин-т Дальнего Востока РАН - М, 2006 - 239 с, Шанхайская организация сотрудничества и ситуация в Центральной Азии (в освещении научной печати КНР) / Ин-т Дальнего Востока РАН - М, 2005 - 91 с - (Экспресс-информация № 9), Шанхайская организация сотрудничества взаимодействие во имя развития / Ин-т Дальнего Востока РАН - М, 2006 - 247 с, Основные документы и материалы по Шанхайской организации сотрудничества (июнь 2001 - февраль 2005 гг) / Ин-т Дальнего Востока РАН - М, 2005 - 86 с - (Экспресс-информация, Кз 6)

74 Брауэр Б Борьба за влияние в центрально-азиатском регионе // Internationale politik - 2002 - № 2 Китай как фактор силы - С 27-34

75 Воскресенский А Д Политика Китая в Центральной Азии // Южный фланг СНГ Центральная Азия - Каспий - Кавказ Возможности и вызовы для России/ Под ред. М М Наринского, А В Мальгина МГИМО(У) МИД России, ИНО-Центр -М Логос, 2003 - С301-335, Воскресенский АД Китайский и российский факторы в Центральной Азии традиционные вызовы и новые возможности // Северо-Восточная и Центральная Азия динамика международных и межрегиональных взаимодействий Учебное пособие/ Под ред АД Воскресенского, МГИМО(У) - М РОССПЭН 2004 - С387-401, Воскресенский АД Внешняя политика России в Северо-Восточной и Центральной Азии вызовы, возможности и

Макдермотт Р 80, Мукимджанова Р М 8\ Свешников А А 82, Симония II83, Кам Сам Гу*4, Сыроежкин К 85, Чернявский С И 86, ШаумянТЛ87, взаимоотношения стран ЦА и Запада -Абдулпо Р 88, Богатуров А Д 89, Катранис А 90, Малышева Д Б 91, Панкратьев В Г192, Пряхин В 93

Пробтемы обеспечения безопасности в централыюазиатском регионе осветили в своих работах Арунова М 94, Ахтамзян И А 95, Боришпотец К П 96, Брилл Олкотт М 97, Годунов С98,

перспективы // Северо-Восточная и Центральная Азия динамика международных и межрегиональных взаимодействий Учебное пособие/Под ред АД Воскресенского, МГИМО(У) -М РОССПЭН 2004

76 Гусев Л Россия - Центральная Азия - перспективы отношений // Обозреватель - Observer - 2005 - N212 - С 64-68

77 Демченко А М Центральная Азия и Китай // Центральная Азия в системе международных отношений Сборник научных статей/ Ин-т востоковедения РАН, РАЕН - М, 2004

78 Зимонин В П Совпадающие интересы и резервы в военно-потитичсском сотрудничестве России и Китая в АТР и Евразии II Китай, Россия страны АТР и перспективы межцнвилизационных отношений в XXI веке В 3 ч Тезисы докладов 12 Междунар науч конф «Китай китайская цивилизация и мир История, современность, перспективы», Москва, 25-27 сент 2001 г / Ин-т Дальнего Востока РАН - М, 2001

79 Малашенко А Конфессиональный фактор в отношениях России со странами Центральной Азии // Россия и мусульманский мир Бюлл реф -аналит информации -M.200I - Вып 7(103) - С 46-51

80 Макдермотт Р Российская программа обеспечения безопасности в Це»пральной Азии // Цетральная Азия и Кавказ -2002 - № 2 - С 16-25

81 Мукимджанова Р М Страны Центральной Азии азиатский вектор внешней политики / Ин-т востоковедения РАН - М Научная книга, 2005 - 203 с

82 Свешников А А Влияние американского фактора в Центральной Азии и российско-китайские отношения // Китай в мировой и региональной по титике -М,2004 -С 12-23

83 Симония Н Геополитические интересы России в Цешральной Азии // Мировая экономика и международные отношения -2007 -№11 -С 3-12

84 Кам Сам Гу Китай и Центрально азиатский регион (взгляд из Ceyia) // Проб темы Дальнего Востока - 2002 - № 5 - С39-44

85 Сыроежкин К Центральная Азия в треугольнике «Россия - Китай - Запад» выбор приоритетов // Мировая экономика и межд> народные отношения -2007 -№10 -С 12-23

86 Чернявский С И Политика России в Центральной Азии и Закавказье в 1992-2002 годах // Южный фтанг СНГ Центральная Азия - Каспий - Кавказ Возможности и вызовы для России/ Под ред ММ Иаринского А В Мальгина, МГИМО(У) МИД России, ИНО-Цешр - М Логос, 2003 - С 35-54

87 Шаумян ТЛ Изменение геополитической ситуации в Центральной Азии и позиции России, Китая и Индии // Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке - М , 2004 - С 46-55

88 Абдулло Р Страны Центральной Азии и США эволюция взаимоотношений // Центральная Азия и Кавказ - 2005 - № 6 -С 47-57

89 Богатуров А Время Центральной Евразии // Международная жизнь - 2005 - № 3-4 - С 118-129, Богатуров А Д Новая структура геопространственных отношений в Центральной Евразии // Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. - М МГТ1МО, 2007 - СС 69-110

90 Катранис А Роль НАТО в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ - 2005 - № 5 - С42-52

91 Малышева ДБ Евразийский проект в глобальной стратегии США // Евразия современные проб темы развития - М, 2005 -С57-75

92 Панкратьев В П Центральная Азия и Запад // Центральная Азия в системе международных отношений Сборник научных статей/ Ин-т востоковедения РАН, РАЕН - М , 2004

93 Пряхин В П Организация по безопасности н сотрудничеству в Европе и проб темы Центральной Азии // Московский журнал международного права -2000 -№2-С 97-108

94 Арунова М Россия и государства Центральной Азии Сотрудничество в сфере безопасности // Россия и мусульманский мир Бюлл реф -аналит информации. - 2001 - №9 -С 116-127

95 Ахтамзян И А Ядерный фактор в Центральной Азии // Южный фтанг СНГ Центральная Азия - Каспий - Кавказ Возможности и вызовы для России/ Под ред. М М Наринского, А В Мальгина, МГИМО(У) МИД России ИНО-Центр -М Логос, 2003 -С 191-218

96 Боришполец КП Центральная Азия как региональная подсистема международных отношений // Восток /Запад Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений Учебное пособие для вузов/ Под ред А Д Воскресенского, МГИМО(У) МИД России - М РОССПЭН, 2002

97 Брилл Олкотт М Новая геополитика Центральной Азии // Конституционное право восточноевропейское обозрение -2001 - № 4 - С 67-70, Откогг М Центральная Азия как превратить бывших подданных в друзей9 // Россия и мусульманский мир Бюлл реф-аналит информации -2005 -№2 -С 73-77

98 Годунов С Постсоветские границы Центральной Азии в контексте безопасности и сотрудничества // Россия и мусульманский мир Бюлл реф-аналит информации -М 2002 - № 1 - С 89-106

Исмаилов А И Казанцев А 10°, Клименко А Ф 10\ Кутнаева Н 102, Кузьмина Е М 10э, Лаумулин М 104, Лузянин С Г 105, Наумкин В В )0С, Неклесса А И 107, Олимова С Рудов Г А 109, Салиев А А по, Толипов Ф ш, Трофимов Д А 112, Усубалиев Э Е Хасанов У А 114, ШохзодаС 115 и др По проблематике централыюазиатской безопасности были опубликованы монографии под редакцией АД Воскресенского116, ММ Наринского и А В Мальгина117 (МГИМО(У)), Г И Чуфрина118 (ИМЭМО РАН), Р Аллисона и Л Йонсон119 (Королевский институт международных отношений, Лондон) и др

99 Исмаилов А И Вопросы безопасности Казахстана в контексте обстановки в Центральной Азии // Современные проблемы международных отношений теория и практика Сборник материалов межвуз конференции, посвящ 10-летию специальности «Международные отношения», Алматы, 18 декабря 2002 г / Казахский нац. ун-т им Аль-Ф араб и. - Ал маты Казак университету 2002 -С 140-142

100 Казанцев А А Центральная Азия институциональная структура международных взаимодействии в становящемся регионе//Полис -2005 ->°2-С78-88

01 Клименко А Стратегическое партнерство между Россией и Китаем в Центральной Азии и некоторые пути совершенствования региональной системы безопасности // Проблемы Дальнего Востока. - 2005 - Л» 2 - С 6-22, Клименко А Ф Развитие военного сотрудничества между Россией и Китаем в Центральной Азии

// Энергетические измерения международных отношений и безопасности а Восточной Азии - М МГИМО-Университет, 2007 -С 585-613

102 Кутнаева Н О подписании Договора о зоне, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии И Индекс безопасности -2007 -Т13 №1 -С 131-137

101 Кузьмина Е М Геополитика Центральной Азии / Ин-т экономики РАН -М Наука 2007 - 151 с

104 Лаумулин М Центральная Азия после 11 сентября // Центральная Азия и Кавказ - 2002 - № 4 - С 33-44, Лаумулин М Стратегия и политика США в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ - 2007 - Ли 4 - С 51-63

105 Лузянин С Г Этнотерриториальные и пограничные пробтемы в Центральной Азии внутренние и внешние факторы

влияния на стабильность региоьа // Этносы и конфессии на Востоке конфликты и взаимодействие - М МГИМО-

Университет 2005 - С 379-406 Лузянин С Г Международно-правовое «поле» Евразии регионализация и институциализация в условиях диверсификации систем безопасности и сотрудничества // Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии - М МГИМО-Университет, 2007 - С 111-139

106 Наумкин В В Основные угрозы национальным интересам России и Центральной Азии // Научные проб темы национальной безопасности Российской Федерации/ Совет Безопасности РФ - М МАИК «Наука/Интерпериодика», 2002

107 Неклесса А И Преодоление афганского синдрома в Центральной Азии моделирование безопасности//Восток. - 2001 -№5 -С 153-157

108 Олимова С Влияние антитеррористической кампании в Афганистане на соседние страны Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ -2002 -№ 4-С 45-52

109 Рудов Г А Региональная безопасность в Цс1Пральной Азии // Центральная Азия Кавказ Балканы - М Научная книга, 2005 • С 31-43

1,0 Салиев А А Формирование системы региональной безопасности в Центральной Азии // Северо-Восточная и Центральная Азия динамика международных и межрегиональных взаимодействий Учебное пособие/ Под ред АД

Воскресенского, МГИМО(У) - М РОССПЭН, 2004

111 Толипов Ф Борьба с терроризмом и дилемма безопасности // Центральная Азия и Кавказ -2002 - № 6 - С 69-79

112 Трофимов Д А Этнотерриториальные и пограничные проблемы в Центральной Азии // Северо-Восточная и Центральная Азия динамика международных и межрегиональных взаимодействий Учебное пособие/ Под рея АД Воскресенского, МГИМО(У) - М РОССПЭН, 2004

из Усубалиев Э Е Вызовы и угрозы стабильности в Центральной Азии // Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия контуры безопасности. Учебное пособие/ Под ред АД Воскресенского НП Малетина, МГИМО(У) МИД России Каф востоковедения -М МГИМО 2001

1,4 Хасанов У А Региональная безопасность и национальные интересы (Централь ноазиатский регион) - М,2004 - 191 с

115 Шохзода С Эвотюция международных режимов безопасности в Центральной Азии // Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии - М МГИМО, 2007 - СС 371-391

116 Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия контуры безопасности / Ред АД Воскресенский. - М, 2001, Северо-Восточная и Центральная Азия динамика международных и межрегиональных взаимодействий Учебное пособие / Под ред А Д Воскресенского Отв сост А Д Воскресенский и К П Боришполец -М МГИМО(У), РОССПЭН, 2004

117 Южный фланг СНГ Центральная Азия-Касгшй-Кавказ возможности и вызовы для России / Отв редакторы М М

Наринский, А В Мальгин - М Логос 2003, Южный фланг СНГ Центральная Азия-Каспий-Кавказ энергетика и политика/Под ред. А В Мальгина, М М Наринского Вып 2 -М Навона, 2005

518 Формирование действенных структур безопасности и сотрудничества в Центральной Азии Отв ред. чл -корр РАН Г И Чуфрин М ИМЭМО РАН, 2007, Новые тенденции во внешней политике России в Центральной Азии и на Кавказе Отв ред. чл-корр РАНГИ Чуфрин. М ИМЭМО РАН, 2008

В работе использованы публикации из таких российских научных журналов, как «Космополис», «Международная жизнь», «Международные процессы», «Мировая экономика и международные отношения», «Обозреватечь-Observer», «Проблемы Дальнего Востока», «Россия в глобальной политике», «Центральная Азия и Кавказ» и др При работе над теоретической главой быт использованы статьи из следующих зарубежных журналов Cambridge Review of International Affairs, Journal ofEuropean Intégration, Journal of International Relations and Development, International Organization, International Security, New Political Economy, Review of International Political Economy, Review of International Studies

Объектом исследования является многостороннее взаимодействие государств в рамках ОДКБ и ШОС в контексте глобальной, региональной и национальной политики и безопасности

Конкретным предметом исследования выступают механизмы, функции и международно-политические стратегии деятельности и развития ОДКБ и ШОС

Временные рамки исследования ограничиваются периодом от формирования региональных организаций ОДКБ и ШОС (2001-2002 гт) по настоящее время, с аналитически необходимыми отступлениями в более ранний период формирования предпосылок их создания (с 1992 года для ОДКБ и с 1996 года для ШОС)

Цель исследования - выявление тенденций и перспектив развития ОДКБ и ШОС в национальном, региональном и побалыюм политических контекстах во взаимодействии с другими международными акторами

Задачами исследования явтяются

- анализ основных теорий регионального межгосударственного политического сотрудничества и интеграции, взаимодействия государств в целях обеспечения коллективной безопасности,

- применение данных теорий в анализе деятельности ОДКБ и ШОС,

- изучение эволюции механизмов, структур и международно-политических стратегий ОДКБ и ШОС с последующим выделением этапов их формирования и развития,

- оценка эффективности деятельности, рассмотрение пределов и ограничений возможностей ОДКБ и ШОС в условиях изменяющихся национального, регионального и глобального контекстов,

- выявление и анализ различных стратегий развития ОДКБ и ШОС на разтичных уровнях (глобальном, региональном, национальном),

- рассмотрение форм и перспектив взаимодействия и диалога ОДКБ и ШОС с другими международными организациями (ООН, ЕС, НАТО и др ), а также региональными и внерегиональными акторами,

- прогнозирование путей развития ОДКБ и ШОС

Central Asian Security The New International Context / Ed by Roy Allison and Lena Jonson Affairs, Brookings Institution Press, 2001

- Royal Institute of Internationa!

Меюдология исследования В диссертационном исследовании применяется системный подход к анализу международно-политических процессов, а также выделяются различные уровни анализа (национальный, региональный, глобальный) Историко-описательный и политико-описательный методы применены в разделах, посвященных предпосылкам создания и этапам эволюции организаций Структуры и механизмы рассматриваемых ОДКБ и ШОС стали объектом применения структурно-функционального подхода Сравнительный анализ позволил выделить совпадающие и различающиеся сферы деятельности и стратегии развития обеих организаций Кроме того, применяется метод прогнозирования

Теоретическую основу исследования составили подходы к анализу регионального

межгосударственного сотрудничества, исходящие из положений неореализма с отдельными

элементами социального конструктивизма и институционализма в его широком 120

понимании

Научная новизна исследования определяется отсутствием в отечественной научной литературе полномасштабного систематического и совместного (параллельного) анализа деятельности ОДКБ и ШОС как относительно «молодых» международных организаций с пересекающимся составом государств-членов В данном диссертационном исследовании впервые в отечественной научной литературе производится вычленение комплекса конкретных стратегий, из которых складывается деятельность изучаемых организаций Даются комплексные типологические оценки характера и специфики организаций, производится аналитическое разграничение их функций и полномочий Впервые в отечественной научной литературе осуществляется применение к анализу деятельности ОДКБ и ШОС таких концепций и теорий, как «институциональный дизайн» и теория кооперативной гегемонии

Теоретическая значимость настоящей диссертационной работы заключается в

(1) анализе механизмов развития и взаимодействия ОДКБ и ШОС через призму современных теорий регионализма и интеграции,

(2) сравнительном анализе альтернативных моделей и стратегий развития региональных организаций,

(3) теоретической типологизации изучаемых организаций

Практическая значимость диссертационной работы заключается в оценке эффективности текущей деятельности организаций на разных направлениях, прогнозировании тенденций их развития, рассмотрении практических путей совершенствования политики в отношении данных региональных международных организаций, выявлении пересекающихся сфер ответственности ШОС и ОДКБ, формировании рекомендаций по развитию отдельных направлений деятельности каждой из организаций, анализу возможностей их сотрудничества и кооперации

120 Подробнее об этих теоретических подходах к анализу региональных процессов см в главе 1

12

Положения, выносимые на защиту.

Проведенный анализ позволяет сформулировать следующие положения, выносимые на защиту

1) Процессы регионализма в рамках ОДКБ и ШОС наиболее потно описывают теории, основанные на неореалистских положениях (государство как павный актор, структурные ограничения), с элементами социального конструктивизма (значимость идей и общих ценностей регионального сообщества) и институционализма в широком смысле (признание значимости международных институтов)

2) Сложившаяся к настоящему времени институциональная форма как ОДКБ, так и ШОС не вполне соответствует изначальным замыслам и модеаяч Формирование и развитие как ОДКБ, так и ШОС протекало в форме соединения многих отдельно сложившихся под воздействием конкретно-исторических обстоятельств отдельных стратегий среднего уровня, которые пока так и не сложитись в единую макростратегию

3) Многовекторность внешней политики стран Центральной Азии может реализоваться через одновременное участие как в ОДКБ, деятельность которой преимущественно ориентирована на взаимодействие с организациями «западных» стран (ОБСЕ, НАТО, ЕС), так и в ШОС с его преимущественной ориентацией на страны Южной и Восточной Азии При этом многовекторность явтяется принципиальной позицией как стран Центральной Азии, так и всех других государств-членов, включая Россию

4) Для ОДКБ характерна чрко выраленная «секыоритизация» многих политических вопросов, то есть трактовка их в качестве измерений «мягкой безопасности» Для ШОС же в современных условиях скорее характерна десекьюритизация многих вопросов, которые ранее прелагалось решать в контексте обеспечения безопасности, теперь же -прежде всего социально-экономическими инструментами

5) ОДКБ не ставит вопрос об альтернативном выборе между эвоноцией в направлении организации коллективной обороны (военного союза традиционного типа) и эволюцией в направлении организации коллективной безопасности (для работы преимущественно с новыми нетрадиционными угрозами и вызовами) Продолжают развиваться оба направления В результате сохраняется гибридный тип организации (многофункциональная организация безопасности нового типа), что имеет свои преимущества Однако, излишне расширенная повестка дня может привести к тому, что основное бремя останется на плечах России, в то время как другие государства-члены, как и в случае СНГ, будут постепенно заявлять о своей незаинтересованности в сотрудничестве по столь широкому кругу вопросов

6) Глобализация деятельности и влияния более осуществима для ШОС, в силу соединения в этой организации в разных статусах сразу нескольких акторов (Россия, Китай, Индия), активно претендующих в настоящее время на возрождение или становление собственной глобальной рот и в качестве великих держав XXI века. В стучае же ОДКБ

присутствие лишь одной потенциально «глобальной» державы - России - явно недостаточно для продвижения ОДЬСБ с регионального на глобальный уровень 7) Хотя в политическом ключе Россия и страны Центральной Азии концентрируют повышенное внимание на перспективах (в том числе и глобальных) ШОС, на деле реальное многофункциональное сотрудничество в сфере безопасности сосредоточено в рамках ОДКБ В отличие от ШОС, где сотрудничество ограничивается в основном обменом информацией и согласованием общих подходов, в рамках ОДКБ проводятся совместные операции, создаются объединенные системы и общие контингенты, что превращает ОДКБ в реальный и наиболее эффективный эпицентр сотрудничества в сфере безопасности на постсоветском пространстве

Апробация исследования Диссертация была обсуждена на заседании кафедры мировых политических процессов МГИМО(У) в мае 2008 г Отдельные положения диссертации были использованы в рамках проведения семинарских занятий по курсу «СНГ» на факультете «Международные отношения» МГИМО(У) в 2007 и 2008 годах Ряд тезисов по тематике диссертационного исследования вошел в доклады Ю А Никитиной на следующих научно-исследовательских мероприятиях круглый стот Конвента РАМИ «10 лет внешней политике Росии» (МГИМО(У), 2001 г), лекция «ОДКБ перспективы развития» для слушателей Межвойскового оборонного колледжа Франции (Париж, ноябрь 2003 г), международная конференция «Центральная Азия участие в международном и региональном сотрудничестве в борьбе с терроризмом» (Австрия, ноябрь 2004 г), 13-ая международная конференция по Центральной Азии и Кавказу (Иранский институт политических и международных исследований, Иран, октябрь 2005 г), международная конференция «Проблемы безопасности в Центральной Азии» (Таджикистанская Ассоциация политических наук, Таджикистан, июнь 2005 г), международная конференция «Новые политические процессы на постсоветском пространстве» (РАПН, Санкт-Петербург, апрель 2006 г), круглый стол «Постсоветское пространство реалии и перспективы» (ОМЭПИ ИЭ РАН, март 2008 г), ряд научных мероприятий по постсоветскому пространству в МГИМО(У) под эгидой Центра постсоветских исследований в период с 2004 по 2008 гг В декабре 2007 года Ю А Никитиной была подготовлена аналитическая записка для МИД России «Перспективы эволюции интеграционных объединений в сфере безопасности на постсовестком пространстве», на которую получен положительный отзыв директора Первого Департамента стран СНГ

II CI РУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ РЛ1Ю1 Ы

Структура работы опредетяется целью и задачами исследования и состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений

Во введении обосновывается актуальность исследования, анализируется степень разработанности избранной темы в научной литературе и раскрывается научная новизна работы, определяются объект и предмет исследования, формулируются его цели и задачи, дается характеристика теоретико-методологической основы работы, приводится теоретическая и практическая значимость и апробация результатов исследования

В первой главе прослеживается эволюция теоретических подходов от исследований «публичных международных союзов» XIX - начала XX вв до новейших теорий регионализма начала XXI века

Развитие теорий международного и регионального сотрудничества и интеграции можно раздечить на несколько этапов, развитие которых обусловлено общими тенденциями и структурными изменениями международных отношений и мировой политики

Межвоенный «идеализм» породил конкурир)ющие теории федерализма и функционализма, получившие дальнейшее развитие после запуска процессов европейской интеграции в 1950-х гг Нормативно-дескриптивные исследования Лиги Наций нашли свое продолжение в изучении деятельности Организации Объединенных Наций, первые десятилетия существования которой бычи отмечены дебатами сторонников универсализма и регионализма

Первым собственно теоретическим подходом (в отличие от скорее дескриптивных подходов предыдущих этапов) к анализу европейской интеграции можно назвать неофункционализм с его ключевой концепцией spillover - механизма «перетекания» социально-экономической интеграции в политическую сферу

Другой значимой теорией периода конца 1950-х - начала 1970-х гг можно назвать трансакционализм, или теорию «сообществ безопасности» К Дойча, суть которой заключается в том, что благодаря коммуникациям и взаимодействию (трансакциям) между членами сообщества возникает обоснованная уверенность, что участники сообщества будут разрешать конфликты только мирными средствами

С середины 1970-х годов по начало 1980-х интерес к изучению региональной интеграции значительно снизился из-за кризисов и застоя внутри Европейского сообщества (т н период «евроскептицизма») и развития процессов глобализации и взаимозависимости, которые, казалось, дечали внутрирегиональные процессы неактуальными На передний план выходит пробтематика взаимозависимости, транснационализма, глобализма, в результате в научной повестке дня международные организации несколько «затерялись» среди «новых» транснациональных акторов В конце 1970-х - начале 1980-х гг развивается теория

международных режимов, эстафету у которой во второй половине 1980-х гг принимает неолиберальный институционализм

Интенсификация европейской интеграции и региональных процессов сотрудничества в других регионах, а также окончание «холодной войны» и распад Советского Союза во второй половине 1980-х — начале 1990-х гг вносят свои коррективы в рассматриваемые направления иссчедований оформляются «европейские исследования», развивается теория «нового» регионализма, усиливается интерес к сравнительному анализу неевропейского опыта регионального сотрудничества

Так как теории европейской интеграции достаточно подробно описываются в отечественной научной литературе, в работе сознательно не приводится подробный анализ данного теоретического направления Вместе с тем, отмечается важная, на взгляд автора, тенденция исследователи европейской интеграции постепенно стали применять методологический аппарат и теоретические подходы политических наук - Евросоюз анализируют уже не как международно-политический регион, а как политию/политическую систему, что дает возможности для сравнения и построения теории Данная тенденция связана с невозможностью решить в рамках международных отношений как науки так называемую проблему п=1, когда изучаемое явление - уникально, не имеет аналогов в других регионах мира, что тишает смысла построение любой универсальной теории

Далее в первой главе рассматриваются современные теории регионального сотрудничества, при этом предпочтение сознательно было отдано тем подходам, которые не очень широко известны в отечественной науке или построенны с учетом опыта разных регионов, что позвотяет использовать их при анализе процессов сотрудничества в рамках ОДКБ и ШОС

Значимое место в научной литературе 1990-х годов занимает подход, разработанный Б Хеттне и Ф Седербаумом, - так называемый «новый регионализм» в противовес «старому» «Новый» регионализм формируется в эпоху многополярности и является ответом государств на новые глобальные проблемы и вызовы, с которыми невозможно справиться на национальном уровне «Новый» регионализм также часто описывается как «открытый», то есть не противоречащий участию отдельных членов объединения в общемировых экономических процессах, при этом в процессах «нового» регионализма могут быть тем или иным образом задействованы различные негосударственные акторы Еще одна особенность -это сочетание различных сфер деятельности от экономики и экологии до военной и «человеческой» (human) безопасности В более поздних работах 2000-х гг Б Хеттне приходит к выводу, что регион - это не просто уровень анализа или арена для происходящих процессов, регион также может рассматриваться как актор Акторность прежде всего проявтяется через способность влиять на процессы, происходящие вне данного региона

Анализ институционального дизайна региональных объединений (А Ачария и Э А Джонстон) как научное направление возник в начале XXI века на основе одного из

направлений институционализма Согласно основному тезису авторов, институциональный дизайн, то есть механизмы и структура организации отвечают потребностям государств, формирующих данное объединение Проведенный исследователями сравните льный анализ различных региональных организаций показал, что изначально дизайн региональных организаций в развивающемся мире определялся не необходимостью совместного решения проблем (общая внешняя угроза, либерализация торговли и т п ), а разделяемыми подходами относительно суверенитета, выживания режимов, невмешательства и т п При этом, чем менее устойчивы внутриполитические режимы государств-членов, тем меньше полномочий для вмешательства во внутренние дела имеют региональные организации Один из важных выводов исследования заключается в том, что более формализованные региональные организации не обязательно позволяют сотрудничать более эффективно

В центре внимания теорий «сообществ безопасности» (Э Адлер и М Барнетт) и «региональных комплексов безопасности» (Б Бузан и О Уэвер) находятся не организации и институты, а проб 1емы обеспечения безопасности на региональном уровне

Адлер и Барнетт относят свою теорию сообществ безопасности к конструктивистскому подходу к изучению международных отношений с опорой на социологический подход Дойча Итак, сообщество должно обладать лремя основными характеристиками 1) наличие разделяемых ценностей, идентичностей и общего понимания важных для взаимодействия реалий (например, разделяемое понимание того, что такое «суверенитет»), 2) взаимодействие между различными членами сообщества, происходящее напрямую и по самому широкому кругу вопросов, 3) чувство ответственности по отношению к остальным членам сообщества При этом отношения между членами сообщества безопасности не обязательно лишены противоречий и конфликтов, но они уже не разрешаются при помощи применения или угрозы применения ситы Адлер и Барнетт выделяют три фазы развития сообщества безопасности зарождение, восхождение и зрелость

Авторы теории отвергают возможные обвинения в идеализме, изображении «идеального мира международной безопасности» Напротив, они считают, что международная безопасность постепенно меняется как раз под одновременным влиянием как материальных факторов (распределение мощи, анархия), так и нормативных (распределение знаний, общая идентичность), и если политики будут понимать эти процессы, то смогут обеспечить безопасность путем создания «сообществ безопасности»

Еще одной значимой теорией в сфере исследований регионализма является уже упомянутая теория региональных комплексов безопасности (РКБ) Б Бузана и О Уэвера, построенная для анализа постбиполярной структуры безопасности, на которую одновременно оказывают влияние процессы глобализации и регионализации РКБ - это группа акторов, основные процессы секьюритизации и/или десекьюкиритизации которых настолько взаимосвязаны, что проблемы безопасности этих акторов не могут быть решены или проанализированы по отдельности Проблема становится секьюритизированной, когда

государство, или политические и военные элиты, или гражданское общество (акторы секьюритизации) начинают говорить о каком-то вопросе как об угрозе существованию референтного объекта (государства, общества и т д)

Одна из основных целей теории РКБ - задать рамки для эмпирического анализа региональной безопасности и сделать возможным сравнительный анализ регионов, для чего формулируются определенные параметры анализа В частности, Бузан и Уэвер предлагают при исследовании РКБ проводить анализ на четырех уровнях внутригосударственном, межгосударственном, межрегиональном и глобальном РКБ, как и всю систему международных отношений, авторы предлагают анализировать в терминах полярности Теория РКБ — единственная из представленных в данной главе, которая исследует процессы на постсоветском пространстве, при этом сравнительный анализ различных РКБ показывает, что постсоветский комплекс чаще других «выпадает» из общих закономерностей

Теория кооперативной гегемонии (Т Педерсен) имеет неореалистские основы Объектом анализа в данном подходе являются мотивы и стратегии ведущих держав, инициирующих региональную интеграцию, а не институциональные формы и механизмы последней, которые могут значительно варьироваться от региона к региону То есть анализ направлен на объяснение главным образом стадии формирования региональных объединений

Итак, кооперативная гегемония - это «большая стратегия», а в случае успеха - тип регионального порядка, в рамках которого «мягкое» управление осуществляется при помощи соглашений о сотрудничестве, основанных на долгосрочной стратегии Основное положение данной теории сводится к следующему ведущие державы региона, которые чувствуют себя ослабленными с военной точки зрения, могут стремиться к максимизации или стабилизации своего влияния ненасильственными способами при помощи стратегии кооперативной гегемонии в рамках многосторонних региональных структур

Отдельный раздел первой главы посвящен развитию советских, а затем российских теоретических подходов к анализу интеграции В Советском Союзе изучение международных отношений вообще и интеграционных процессов, в частности, осуществлялось в идеологических рамках, что накладывало серьезные ограничения на развитие теоретических подходов к анализу международно-политических явлений и процессов Вместе с тем, исследователям (Ю А Борко, М М Максимова, Ю В Шишков, В Г Барановский и др) удавалось проводить качественный эмпирический анализ и делать неидеологизированные выводы После распада Советского Союза отечественные исследования интеграции характеризуются в основном эмпирической направленностью или ориентацией на изучение европейской модели и чисто экономических аспектов интеграции (Ю А Борко, Ю В Шишков, В Г Барановский, О В Буторина, И М Бусыгина, М В Стрежнева и др) Впрочем, в теоретическом плане многие отечественные авторы постепенно выходят на те же «проблемные узлы», что и их зарубежные коллеги

В заключении главы выделяются определенные тенденции развития теоретических П01Ч0Д0В к анализу регионально!« сотрудничества и интеграции

Вторая глава посвящена анализу эвотюции регионального сотрудничества от заключения Договора о коллективной безопасности до создания полноценной региональной многофункциональной организации безопасности нового типа - ОДКБ

Изучение эволюции подходов новых независимых государств к обеспечению региональной безопасности на постсоветском пространстве в начале 1990-х гг позволяет, с одной стороны, констатировать провал попыток сохранения объединенных вооруженных сил (ОВС) под единым командованием Однако, полтора года попыток формирования ОВС СНГ стали тем переходным периодом, который позволил государствам-членам С1П" относительно мирно разделить советское военное наследство, что, несомненно, является положительным результатом

Подписанный 15 мая 1992 года Договор о коллективной безопасности с 1994 г (вступление в силу) по 1999 г (проюнгация) объединял 9 из 12 государств СНГ, кроме Молдавии, Украины и Туркменистана В 1999 г Договор покинули Узбекистан, Грузия и Азербайджан В мае 2002 г на юбилейном саммите было принято решение о преобразовании Договора в полноценную региональную организацию - ОДКБ

В самом ДКБ, который до сих пор составляет основу взаимодействия в рамках ОДКБ, присутствует относительно «сильная» четвертая статья, аналогичная статье 5 Североатлантического договора агрессия против одного государства-члена рассматривается как агрессия против всех членов организации «Цветные революции» на постсоветском пространстве породили со стороны Запада опасения, а со стороны этит государств-членов ОДКБ - дебаты относительно вмешательства Организации в случае повторения подобных событий Вместе с тем, с правовой точки зрения ОДКБ является прежде всего организацией коллективной обороны против внешнего вмешательства, не призвана вмешиваться во внутренние дела и не может быть задействована без обращения со стороны «пострадавшего» государства Отметим, что при событиях в Киргизии такой просьбы не поступало Пожалуй, единственная реальная возможность использования статьи 4 могла бы возникнуть в случае обострения армяно-азербайджанских отношений и рассмотрения действий одной из сторон как агрессии Однако вопрос, будет ли задействован механизм ДКБ в случае военных действий с участием Азербайджана и Армении, остается открытым

В целом существование ДКБ в 1990-х годах не было отмечено значимой активностью, что, помимо прочего, стало одной из причин выхода из него трех государств в 1999 г Среди принятых в этот период документов отдельного упоминания заслуживает Концепция коллективной безопасности, в которой дано определение системы коллективной безопасности, выделены три этапа развития этой системы и перечислены основные источники военной опасности государствам ДКБ речь идет почти исключительно о «традиционных» угрозах со стороны других государств В Концепции полностью отсутствуют упоминания о внутренних

угрозах, так как урегулирование конфликтов на постсоветском пространстве происходило по линии СНГ и на многосторонней основе, за ДКБ же была зарезервирована лишь функция внешней обороны Таким образом, уже на первом этапе существования ДКБ (1992-1999 гг) можно отметить функциональное размежевание между военно-политическим сотрудничеством в формате СНГ и форматом ДКБ

С 1999 г происходит активизация взаимодействия в рамках ДКБ, что традиционно объясняется вторжением экстремистских группировок на территорию стран ЦА в 1999 и 2000 гг, ответом на которые стало создание Коллективных сил быстрого развертывания (КСБР) для ЦА в 2000-2001 году Вместе с тем, не стоит недооценивать и влияние таких внешних факторов, как создание в 1997 г прозападного форума ГУАМ, к которому в 1999 г присоединяется ушедший из ДКБ Узбекистан, и охлаждение отношений России с НАТО в связи с Косовским кризисом

В октябре 2002 года подписывается Устав ОДКБ Официально среди причин преобразования ДКБ в организацию называется желание повысить эффективность взаимодействия Однако стоит отметить, что решение о создании ОДКБ совпало с проведением антитеррористической операции в Афганистане и появлением военных баз коалиции (а фактически США) в странах Цеотральной Азии

Сотрудничество по борьбе с традиционными вызовами и угрозами в рамках ОДКБ происходит по нескольким направлениям Уже в рамках ДКБ было предусмотрено создание трех коалиционных группировок войск, которые, собственно, и должны предотвратить и отразить возможную агрессию или вооруженное нападение, защищать суверенитет и территориальную целостность государств-членов В настоящее время функционируют Западноевропейская группировка войск (Белоруссия и Россия), Кавказская группировка (Армения и Россия), в Центральноазиатском регионе (Россия плюс страны ЦА) будет создана группировка войск на основе КСБР В мирное время подразделения, входящие в коалиционные группировки, находятся на национальных территориях в национальном подчинении и периодически проводят совместные учения под руководством Объединенного штаба.

Отдельным направлением работы в рамках ОДКБ является проблематика нераспространения оружия массового уничтожения (ОМУ) Статья 4 ДКБ, в которой речь идет о коллективной обороне, неявно подразумевает предоставление Россией государствам-членам ОДКБ «ядерного зонтика» на случай агрессии с применением ОМУ против них Однако, в 2006 г страны ЦА подписали Договор о создании зоны, свободной от ядерного оружия (ЦАЗСЯО), закрепив в нем приоритетность «старых обязательств» стран (т е ДКБ) и оставив за собой право на транзит ядерного оружия через свою территорию в особых обстоятельствах В результате США, Великобритания и Франция отказались давать членам ЦАЗСЯО гарантии о неприменении против них ядерного оружия

ОДКБ ведет активную работу (преимущественно консультативную, но планируются и конкретные мероприятия и меры) по противодействию распространению ОМУ,

последовательно выступает против размещения эпементов американской ПРО в Чехии и Польше, занимает нророссийскую позицию и по вопросу адаптированного ДОВСЕ Планируется создание единой системы ПВО под эгидой ОДКБ (сейчас совместные мероприятия проходят по линии СНГ)

Важным стимулом участия в ОДКБ для российских союзников является взаимодейавие в сфере военно-технического сотрудничества и совместной подготовки кадров Подписанные в рамках Организации соглашения позволяют государствам-членам закупать вооружения и военную технику у России по внутренним российским ценам Развивается и военно-экономическое сотрудничество, цеть которого - возрождение и развитие связей между ВПК государств-членов ОДКБ

В октябре 2007 года в рамках ОДКБ был подписан пакет документов по миротворчеству, разработка и согласование которого велись несколько тет в связи с отсутствием консенсуса между государствами-членами по концептуальным вопросам Использовать создаваемый миротворческий потенциал ОДКБ предполагается с соответствующих санкций Совета Безопасности ООН как на территории государств ОДКБ, СНГ, так и за их преде 1ами

Приоритетным направлением взаимодействия в рамках ОДКБ является борьба с новыми вызовами и угрозами Государства-члены ДКБ/ОДКБ сто ткнулись с угрозой терроризма и экстремизма задолго до событий 11 сентября 2001 года, посте которых борьба с названными угрозами приобрела глобальный масштаб Угрозы терроризма, экстремизма и наркотрафика для стран ОДКБ исходят главным образом с территории Афганистана Как сдерживающая сила против нападения экстремистов в ЦА используются уже упомянутые КСБР, которые ежегодно проводят оперативно-тактические учения «Рубеж» Контртеррористические мероприятия проводятся и на европейском и кавказском направлениях Планируется создание Контртеррористического комитета и Коллективных региональных антитеррористических сил ОДКБ во всех трех регионах коллективной безопасности

Успешным направ пением сотрудничества можно считать противодействие афганскому наркотрафику в рамках проводящихся с 2003 года комплексных оперативно-профилактических операций «Канал» В сентябре 2008 г бы то принято решение о превращении ежегодной операции в постоянно действующую региональную программу Международный Комитет ООН по контролю над наркотиками в опубликованном в 2008 г докладе признает операцию «Канал» самой крупномасштабной и эффективной в противодействии афганскому наркотрафику

Перспективным направлением сотрудничества может стать планируемое создание Коллективных сил чрезвычайного реагирования на природные и техногенные катастрофы Ведется противодействие нелегальной миграции из третьих стран, проводится ежегодная операция «Нелегал»

Важным направлением деятельности ОДКБ, помимо военно-почитической составляющей и борьбы с новыми вызовами и угрозами, является координация

внешнеполитической деятельности, которая предполагает согласование внешнеполитических позиций, в основном по проблемам региональной и международной безопасности Отдельного внимания заслуживает позиция ОДКБ по событиям августа 2008 г в Южной Осетии В Московской декларации саммита ОДКБ от 5 сентября 2008 г термин «агрессия» не используется, а основные формулировки достаточно мягкие государства ОДКБ «глубоко озабочены предпринятой Грузией попыткой силового решения конфликта в Южной Осетии» и «призывают все государства взвешенно и объективно, без двойных стандартов, подойти к оценке ситуации» При этом государства-члены ОДКБ «призывают решать т н "замороженные конфликты" исключительно мирным путем, посредством целенаправленной работы в рамках уже существующих переговорных механизмов»

Что касается взаимодействия с международными организациями, то у ОДКБ налажены контакты с Секретариатом ООН, Контртеррористическим комитетом Совета безопасности, Управлением по наркотикам и преступности ООН, развиваются связи с ЕврЛзЭС, СНГ, ШОС, ОБСЕ, Красным Крестом, Международной организацией по миграции, Организацией Исламская конференция, Советом государств Балтийского моря, спецпредставителем ЕС по ДА

Отдельного анализа заслуживают отношения ОДКБ с НАТО С 2004 года ОДКБ предпринимает попытки налаживания официального сотрудничества между организациями Неофициально представители Альянса предлагают продолжать взаимодействие на двустороннем уровне между заинтересованными странами, вместо взаимодействия с ОДКБ в целом Среди приоритетов взаимодействия двух организаций, по мнению представителей ОДКБ, могли бы быть контроль за имеющимися запасами ОМУ и его нераспространение, борьба с международным терроризмом, наркотрафиком, незаконная миграция, постконфликтное обустройство Афганистана, управление границами

Что касается прочих направлений сотрудничества в ОДКБ, то можно назвать также парламентское измерение (функционирует Парламентская Ассамблея), под эгидой ОДКБ работает «Международный антитеррористический медиафорум», проводятся мероприятия военно-спортивной направленности для молодежи

Третья глава посвящена анализу механизмов и деятельности Шанхайской организации сотрудничества с акцентом на изменение роли и места измерения безопасности в процессе эволюции рассматриваемой структуры от «Шанхайской пятерки» до «расширенной» за счет наблюдателей ШОС

«Шанхайская пятерка» возникла в 1996 году из стремления государств-членов совместно решать вопросы взаимной безопасности и укрепления мер доверия в приграничных регионах В июне 2001 г с присоединением Узбекистана «пятерка» была преобразована в ШОС, годом позже была подписана Хартия (устав) Организации, где описана в том числе и ее организационная структура и формы функционирования

Основным направлением деятельности ШОС являстся сотрудничество в сфере безопасности поддержание мира и стабильности в регионе, предотвращение международных конфликтов и их мирное урегулирование, совместная борьба с «тремя ламп» - терроризмом, экстремизмом, сепаратизмом, борьба с незаконным оборотом наркотиков и оружия, а также незаконной миграцией, координация усилий по вопросам разоружения и контроля над вооружениями Кроме того, среди основных целей сотрудничества в уставных документах перечисляется взаимодействие по самому широкому кругу вопросов, включая вопросы политические, торгово-экономические, правоохранительные, природоохранные, культурные, научно-технические, образовательные, энергетические, транспортные, кредитно-финансовые и др Отметим, что на саммитах ШОС, как правило, принимаются заявления и решения по международно-политическим вопросам и проблемам безопасности, а обсуждение экономического сотрудничества происходит на встречах глав правительств и профильных министерств

Сотрудничество в сфере безопасности проходит по нескольким направлениям В подписанной в июне 2001 г Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом впервые в международно-правовом соглашении даны относительно четкие определения названных вызовов и угроз безопасности Конвенция создает правовые рамки для обмена информацией, оперативно-розыскных мероприятий и совместных мер по пресечению поставок вооружения террористическим организациям и их финансирования С 2004 г в рамках ШОС действует Региональная аптитеррористическая структура (РАТС), функции которой заключаются в координации деятельности государств-членов в сферах борьбы с терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом Также в разных форматах проводятся совместные антитеррористические учения Самые масштабные учения ШОС «Мирная миссия» прошли в 2007 г

В сфере противодействия наркотрафику взаимодействие осуществляется в первую очередь в форме обмена информацией и опытом работы по соответствующим вопросам, а также совместной подготовки кадров В 2009 г планируется рассмотреть вопросы создания механизма по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, разработки стратегии и программы по пресечению контрабанды наркотиков из Афганистана В 2006 году была создана Контактная группа ШОС - Афганистан Члены ШОС активно участвуют в реализации ряда проектов по восстановлению объектов энергетической, транспортной и социальной инфраструктуры Афганистана

Отдельного внимания заслуживает анализ идейных оснований деятельности ШОС Опыт НАТО и других международных организаций показывает, что у консолидированной организации должны быть не только общие для всех членов угрозы, которые могут меняться (что произошло для Альянса после распада СССР), но и общие ценности и интересы, вокруг которых выстраивается сотрудничество Пока что ОДКБ в большей степени строится вокруг

угроз, ILIOC же - скорее вокруг интересов и ценностей, которые достаточно четко прописаны в основных документах и заявлениях

По мнению государств-членов ШОС, лежащий в основе их взаимоотношений так называемый «шанхайский дух» (взаимное доверие, взаимная выгода, равенство, взаимные консультации, уважение многообразия культур, стремление к совместному развитию) «обогатил теорию и практику современных международных отношений, претворяя в жизнь всеобщее стремление мирового сообщества к демократизации международных отношений»121 Члены ШОС настаивают на необходимости уважения «многовариантности путей развития» и на том, что «конкретные модели общественного развития не могут становиться предметом экспорта»122 Согласно официальным декларациям, государства-члены ШОС строят новую, неконфронтационную модель межгосударственных отношений, благодаря которой можно преодолеть мышление времен «холодной войны» Следует отметить, что, хотя формально страны-члены ШОС и призывают преодолеть идеологические различия, тем не менее, реально предлагают именно идеологизированный проект, который может найти сторонников из числа стран, не в полной мере соответствующих критериям либеральной демократии, при этом недовольных американской политикой в том или ином регионе

Важным направлением деятельности ШОС является согласование внешнеполитических подходов по широкому кругу международно-политических вопросов Среди международно-политических инициатив ШОС важно упомянуть высказанное в Ташкентской декларации 2004 года предложение о создании в Азиатско-Тихоокеанском регионе «партнерской сети многосторонних объединений» путем заключения между ними соглашений и предоставления друг другу на взаимной основе статуса наблюдателя Предполагается, что данная инициатива способствовала бы созданию «кооперативной системы общерегиональной безопасности и сотрудничества»

Также ШОС последовательно высказывается против любых проявлений сепаратизма, в частности, неоднократно делались совместные заявления по поводу Тайваня В связи с событиями в Южной Осетии в Душанбинской декларации конца августа 2008 г члены ШОС выразили «глубокую озабоченность в связи с недавно возникшей напряженностью вокруг югоосетинского вопроса и призывают соответствующие стороны путем диалога мирно разрешать существующие проблемы, прилагать усилия к примирению и содействию переговорам» Очевидно, что отстаиваемая Россией более прямолинейная формулировка не прошла из-за позиции Китая, который не заинтересован в поощрении сепаратизма

ШОС имеет официальные контакты с СНГ, ОДКБ, ЕврАзЭС, ЭСКАТО, АСЕАН, Международным комитетом Красного Креста, Международной организацией по миграции Активно развиваются контакты ШОС с Евросоюзом, причем интерес наблюдается именно со

121 Выступление Постоянного представителя Республики Таджикистан гфи ООН С Аслова от имени ШОС на пленарном заседании 62 й сессии Генеральной Ассамблеи ООН по ситуации в Афганистане

5 ноября 2007 года / Официальный сайт ШОС http //www sectsco ora/html/P 1882 html

122 Декларация пятилетия Шанхайской организации сотрудничества, Шанхай, 15 июня 2006 г / Официальный сайт ШОС http //www sectsco orn/html/00952 html

тороны ЕС Существует проблема развития взаимоотношений ШОС с США многие эксперты ¡ысказывают мнение, что, несмотря на официальные заявления руководства организации о ^направленности ШОС против кого бы то ни было, истинные цели Организации включают держивание американской гегемонии в мире и в регионе Например, в 2005 г ШОС сделала ызвавшее бурный отклик со стороны Запада заявление по американским базам в ЦА

В экономической сфере основной задачей ШОС является создание правовых рачок для ффективного экономического сотрудничества государств-членов, причем не обязательно аже в составе всех шести стран Главным документом в данной сфере является принятая в 003 г Программа многостороннего торгово-экономического сотрудничества, которая афиксировала цели, задачи и методы их реализации на перспективу до 2020 года При ШОС озданы неправительственные структуры, которые должны способствовать мобилизации нвсстиционных ресурсов - Деловой совет и Межбанковское объединение, ведется работа над озданием Фонда развития ШОС При содействии ШОС проводится ряд ежегодных кономических форумов Перспективным направлением является развитие топливно-нергетического сотрудничества, так как среди государств-членов и наблюдателей ШОС есть ак крупные поставщики энергоресурсов, так и крупные потребители Значительную ктивность развивает ШОС в гуманитарной сфере (образование, культура, туризм)

Важное место в исследованиях ШОС занимают дискуссии о расширении Организации татус наблюдателей при ШОС имеют Монголия, Индия, Пакистач и Иран, последние три сударства в разной мере заинтересованы в полноправном членстве в Организации Также штерес к участию в ШОС выражает Белоруссия На последнем саммите в августе 2008 г было финято Положение о статусе партнера по диалогу, данный статус является про,межуточным 1ежду статусами наблюдателя и полноценного члена ШОС Учитывая действующий в гастоящее время мораторий на расширение Организации, предоставление наблюдателям ювого статуса партнера по диалогу позволит поддержать интерес данных государств к отрудничеству, но не создаст тех отрицательных последствий, которые могут возникнуть при асширении и которых опасается руководство ШОС

В четвертой главе выявляется возможность применения описанных в первой главе овременных теорий и концепций регионального сотрудничества к изучению механизмов, труктур и стратегий ОДКБ и ШОС, после чего проводится анализ с использованием наиболее рименимых подходов

Первый применяемый подход - теория сообществ безопасности По формальным физнакам сотрудничество государств ОДКБ подпадает практически под все критерии юралистического сообщества безопасности, однако, лотка формирования сообщества казывается перевернутой наличие остаточной общей советской идентичности позволило формировать общие институты и организовать региональное взаимодействие в сфере езопасности (ОДКБ) и экономики (ЕврАзЭС) даже при растущей многовекторности внешних олитик стран-участниц В случае же ШОС формирование сообщества безопасности

представляется маловероятным даже в долгосрочной перспективе Вместе с тем, в рамках ШОС предпринимаются попытки использовать разнородность государств-членов для создания некоей коллективной идентичности — речь идет о «Шанхайском духе», который подразумевает, что межцивилизационный диалог больших и малых стран и есть та ценность, которая придает сотрудничеству в рамках ШОС своеобразную «добавленную стоимость»

Вторым подходом к концептуальному осмыслению рассматриваемых организаций является «новый регионализм» ОДКБ и ШОС состоят из государств, относящихся по классификации авторов теории к разным категориям (в основном к периферийным странам, а также к державам переходного типа в случае России и Китая), что затрудняет анализ и приводит к сочетанию в ОДКБ и ШОС черт «старого» и «нового» регионализма в различной конфигурации К рассматриваемым организациям оказываются неприменимы (по крайней мере, на современном этапе их развития) положения о возникновении в рамках региональной организации гражданского общества с общими ценностями и уж тем более о формировании «региона-государства», то есть по степени региональной сплоченности и ОДКБ, и ШОС оказываются на уровне «формального» региона

Далее исследуется применимость такого подхода, как институциональный дизайн Хотя авторы теории и не рассматривали ни одно из объединений постсоветского и евразийского пространства, их выводы в полной мере могут быть применены к анализу ОДКБ и ШОС В частности, как показал анализ, в развивающемся мире для региональных организаций значение имеют не столько функциональные соображения (отражение общей внешней угрозы, либерализация торговли), сколько разделяемые нормы и ценности (невмешательство во внутренние дела, выживание режимов, нежелание делегировать суверенитет наднациональным органам) Членство в региональных организациях элиты развивающихся стран часто рассматривают как возможность обеспечить выживание режима (особенно это очевидно на примере государств Центральной Азии)

Следующий подход - теория региональных комплексов безопасности На примере ОДКБ можно четко проследить описанные Бузаном и Уэвером процессы секьюритизации начав с коллективной обороны, перейдя к борьбе с терроризмом, экстремизмом и наркотрафиком, организация постепенно расширяет свою сферу деятельности до борьбы с нелегальной миграцией из третьих стран, устранения последствий техногенных и природных катастроф и т п Для ШОС, напротив, характерна, скорее, десекыоритизация повестки дня например, такие проблемы безопасности, как экстремизм и терроризм предлагается решать при помощи экономических инструментов - борьбы с бедностью, которая поможет устранить «корни» проблем

Наконец, ОДКБ и ШОС анализируются с точки зрения теории кооперативной гегемонии Стимулами участия России - кооперативного гегемона - в региональных организациях можно назвать желание не допустить выхода «малых» держав - партнеров по ОДКБ и ШОС из зоны своего влияния По отношению к Китаю российской целью в ШОС

является предотвращение контрбалансирования в Центральной Азии, то есть сотрудничество вместо столкновения интересов на центральноазиатской «площадке» Для Китая такая же логика верна по отношению к России В рамках ШОС присутствуют две региональные державы, поэтому такой региональный порядок можно назвать «концертом» - стабо формализованной системой правления ведущих держав, ориентированной на поддержание статус-кво и менее стабильной, чем кооперативная гегемония Биполярная структура ШОС влияет на двойственность повестки дня с выраженным предпочтением экономического направления со стороны Китая и российским стремлением к развитию сотрудничества в сфере безопасности

Таким образом, наиболее ценные с аналитической точки зрения результаты достигаются при применении к ОДКБ и ШОС тех методов и теорий, которые предлагают инструменты для сравнительного эмпирического анализа регионального взаимодействия, а не создают цснностно-нагруженные модели интеграции с единственно возможным (заранее заданным) конечным результатом

Вторая часть четвертой главы посвящена прикладным аспектам В данном разделе производится оценка эффективности деятельности, рассмотрение пределов и ограничении возможностей ОДКБ и ШОС в условиях изменяющихся национального регионального и глобального контекстов, выявляются тенденции и прогнозируются пути развития анализируемых организаций, формулируются основные положения, выносимые на защиту

Развитие ОДКБ происходит по пути трансформации изначального институционального дизайна от оборонительного союза в рамках структур СНГ до полноценной региональной организации безопасности, постепенно эволюционирующей в сторону «многофункциональной международной структуры безопасности» (так себя позиционирует сама ОДКБ) Вместе с тем данная эволюция не носит характер изначально артикулированной стратегии, развитие происходило во многом по исторически сложившейся траектории под влиянием внешних факторов и интересов государств-членов Расширение сферы деятельности ОДКБ происходит в соответствии с логикой секьюритизации, что приводит к определенному размыванию повестки дня организации ОДКБ превращается в «гибридную» организацию, которая представляет собой одновременно и военно-политический блок, и структуру по борьбе с новыми вызовами и угрозами Холя кажется, что оба направления относятся к безопасности и не должны вступать в противоречие, развитие сотрудничества в обоих случаях происходит по-разному

Выделим следующие возможные варианты эволюции структуры и функций ОДКБ Первый состоит в том, что в ближайшие 15-20 лет, при условии снижения угроз внешнего нападения, географическая многовекторность традиционного военного сотрудничества (имеется в виду разделение на три региона коллективной безопасности) может привести к окончательному переводу этого направления на двустороннюю (или многостороннюю для ЦА) основу и выводу его за рамки организации ОДКБ превратится в региональную организацию

безопасности действительно нового типа, направленную только на представляющую интерес для всех государств-членов борьбу с новыми вызовами и угрозами

Однако, более вероятным представляется другой вариант развития событий - ОДКБ продолжит развивать оба направления (военное и борьбы с нетрадиционными угрозами), в основном за счет усилий и средств России, что может привести к снижению потенциала сотрудничества в таких относительно новых для ОДКБ сферах, как ликвидация последствий чрезвычайных ситуаций и природных бедствий, миротворческие операции за пределами зоны ответственности ОДКБ, борьба с наркотрафиком и нелегальной миграцией из третьих стран итд

Что же касается ШОС, то в настоящее время, в значительной мере по инициативе Китая, наблюдается смещение приоритетов в повестке дня организации с проблематики безопасности на экономические вопросы Впрочем, экономическое сотрудничество развивается достаточно медленными темпами продвигаемое КНР создание зоны свободной торговли все дальше отодвигается по срокам реализации другими участниками ШОС, опасающимися китайской экономической экспансии Кроме того, ШОС не занимается осуществлением конкретных экономических проектов, а лишь создает правовые рамки и помогает найти инвесторов для их реализации Вместе с тем, все члены ШОС заинтересованы в энергетическом сотрудничестве с участием государств-наблюдателей

Если Китай заинтересован в «экономизации» повестки дня, то Россия поддерживает динамику сотрудничества в сфере безопасности Отдельные эксперты юворят даже о необходимости придания ШОС военного измерения, с чем категорически не согласен Китай Учитывая противоречия по содержанию повестки дня ШОС, значительная активность развивается на нейтральных направлениях - в сфере культуры, образования, туризма и т п

В целом ШОС эволюционирует в направлении все более широкой и развитой «площадки», форума для координации взаимодействия государств-членов и наблюдателей по различным инициативам и проектам, которые могут меняться в зависимости от внутриполитической и международно-политической конъюнктуры В каком-то смысле ШОС складывается как запасной внешнеполитический «резерв» группы государств, используемый по мере необходимости

Эволюция ОДКБ, как представляется, носит другой характер Организация, пройдя через несколько промежуточных моделей и этапов, сформировала собственную повестку дня, собственную группу стратегий, и ее международное руководство не столько ждет инициатив государств-членов, сколько подталкивает страны-участницы к совместной скорейшей реализации этих стратегий Если ШОС - в первую очередь скорее форум и «площадка» для других акторов (государств), то ОДКБ - скорее относительно самостоятельный региональный актор

Анализ конкретной деятельности ШОС и ОДКБ позволяет сделать вывод, что организации во многом дополняют друг друга, хотя и различаются типологически В сфере

безопасности ОДКБ достигла такого уровня взаимодействия и интеграции, которого в рамках ШОС нет и, возможно, по некоторым конкретным вопросам безопасности и не будет Вместе с тем, ШОС обладает большим международно-политическим потенциалом за счет присутствия в ней Китая и таких государств-набподателей, как Индия, Иран и др

В заключении подводятся итоги и формулируются перспективные для дальнейшей разработки направления исследования по проблематике работы

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации

1 Никитина 10 Перспективы эволюции ОДКБ и ШОС в сфере безопасности / Обозреватель-Observer - 2008 - №2 - СС 54-62 (0,5 п л )

2 Никитина Ю А Организация Договора о коллективной безопасности проблемы обеспечения региональной безопасности в Центральной Азии / Ксения Боришполец, Елена Кузьмина, Юлия Никитина // «Центральноазиатский вектор международной политики» -Аналитические записки НКСМИ МГИМО (У) Выпуск 4(24), июнь 2007 - СС 25-33 (0,6 п л )

3 Никитина Ю Внешнеполитические ориентиры Белоруссии в сфере безопасности между НАТО и ОДКБ // Мировая экономика и международные отношения - 2006 - № 6 - С 77-80 (0,5 п л )

4 Никитина Ю А Военно-политические интеграционные процессы на постсоветском пространстве проблемы и перспективы СНГ, ОДКБ, ШОС и ГУУАМ / Актуальные проблемы политической теории сборник научных трудов Вып 2 / Отв ред ТА Алексеева - М МГИМО(У) МИД России, 2005 - СС 141-148 (0,4пл)

5 Никитина Ю А ОДКБ в системе региональных структур безопасности // Мир и согласие - 2005 - № 1(22) - С 137-140 (0,4 п л )

6 Никитина Ю А Растущая роль Организации Договора о коллективной безопасности на постсоветском пространстве / Официальное интернет-представительство Организации ДКБ vvww dkb gov ru - б г (0,4 п л)

Подписано в печать 16 10 2008 г

Печать трафаретная

Заказ № 965 Тираж ЮОэкз

Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш, 36 (499) 788-78-56 www autoreferat ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Никитина, Юлия Александровна

Введение.

ГЛАВА 1. Теоретические подходы к анализу регионального межгосударственного сотрудничества.

1.1. Эволюция теоретических подходов к межгосударственному региональному сотрудничеству.

1.2. Современные теоретические подходы к анализу регионального сотрудничества и интеграции.

1.2.1. Теория институционального дизайна.

1.2.2. «Новый регионализм».

1.2.3.Теории региональной безопасности: «сообщества безопасности» и «региональные комплексы безопасности» (РКБ).

1.2.4.Теория кооперативной гегемонии.

1.3. Теоретические подходы в СССР/России к изучению регионального сотрудничества.

ГЛАВА 2. ДКБ/ОДКБ: от «цивилизованного развода» к созданию многофункциональной международной организации безопасности.

2.1. Эволюция стратегий обеспечения региональной безопасности на постсоветском пространстве в 1990-е гг.

2.1.1. Распад Советского Союза. Попытки сохранения единого оборонно-стратегического пространства.

2.1.2. Договор о коллективной безопасности как правовая основа деятельности ОДКБ.

2.1.3. Развитие правовой и институциональной основы интеграционных процессов в рамках ДКБ.

2.1.4. Создание Организации Договора о коллективной безопасности.

2.2. Сотрудничество по борьбе с «традиционными» военными угрозами.

2.2.1. Совместные контингента: формирование и командование.

2.2.2. Коллективная оборона против внешней военной угрозы.

2.2.3. Проблематика нераспространения.

2.2.4. Объединенная система ПВО.

2.2.5 Военно-техническое сотрудничество и совместная подготовка кадров.

2.2.6. Миротворчество.

2.3. Сотрудничество государств-членов ДКБ/ОДКБ в противодействии новым» вызовам и угрозам безопасности.

2.3.1. Сотрудничество в сфере борьбы с терроризмом и экстремизмом.

2.3.2. Деятельность ОДКБ по формированию международного заслона распространению наркотиков.

2.3.3. Совместное реагирование на чрезвычайные ситуации и техногенные катастрофы.

2.3.4. Сотрудничество в сфере противодействия нелегальной миграции.

2.4. Международно-политические стратегии ОДКБ.

2.4.1. Координация внешнеполитической деятельности стран ОДКБ.

2.4.2. Контакты и взаимодействие с международными организациями (ООН, ОБСЕ, ЕС).

2.4.3. Взаимоотношения ОДКБ и НАТО.

2.4.4. Сотрудничество ОДКБ-ЕврАзЭС.

2.5. Другие направления сотрудничества ОДКБ.

2.5.1. Парламентское измерение деятельности ОДКБ.

2.5.2. Информационная, научная и.гуманитарная составляющие деятельности ОДКБ.

ГЛАВА 3. Эволюция ШОС: меняющиеся роль и место измерения безопасности в структуре и деятельности организации.

3.1. Создание ШОС: предпосылки и организационно-правовое оформление.

3.1.1. Предпосылки создания ШОС: механизм «Шанхайской пятерки».

3.1.2. Организационно-правовое оформление ШОС.

3.2. Стратегии сотрудничества в сфере безопасности.

3.2.1. Борьба с терроризмом и экстремизмом.

3.2.2. Механизмы сотрудничества в борьбе с наркотрафиком.

3.3. Международно-политические стратегии ШОС.

3.3.1. Идейные основания деятельности ШОС.

3.3.2. Внешнеполитическая координация и выработка общих подходов.

3.3.3. Контакты с международными межправительственными и неправительственными организациями.

3.3.4. Контакты с ЕС и отдельными странами Евросоюза.

3.3.5. Отношение ШОС к НАТО.

3.3.6. Отношения ШОС и США.

3.4. Развитие экономического, гуманитарного и других измерений сотрудничества.

3.4.1. Экономическое измерение.

3.4.2. Гуманитарное измерение.

3.4.3. Другие измерения сотрудничества.

3.5. Дискуссии о перспективах расширения ШОС.

ГЛАВА 4. Анализ эволюции механизмов и международно-политических стратегий

ОДКБ и ШОС: теоретические и прикладные аспекты.

4.1. Применение теорий регионального сотрудничества к анализу ОДКБ и ШОС.

4.1.1. Являются ли ОДКБ и ШОС «сообществами безопасности»?.

4.1.2. «Новый регионализм» в приложении к региональным организациям постсоветского и евразийского пространства.

4.1.3. Институциональный дизайн: интерпретация для ОДКБ и ШОС.

4.1.4. Существуют ли РКБ на постсоветском и евразийском пространствах?.

4.1.5. Кооперативная гегемония применительно к ОДКБ и ШОС.

4.2. Эволюция механизмов и международно-политических стратегий ОДКБ и ШОС: прикладной анализ и прогнозы.

4.2.1. Перспективы развития ОДКБ как организации безопасности гибридного типа.

4.2.2. Перспективы развития ШОС как форума и рамочной «площадки» для взаимодействия стран-участниц.

4.2.3. ОДКБ и ШОС: сопоставление и перспективы взаимодействия.

Положения, выносимые на защиту.

Введение диссертации2008 год, автореферат по политологии, Никитина, Юлия Александровна

Поиск новыми независимыми государствами оптимальных способов межгосударственного взаимодействия после распада Советского Союза привел к тому, что в рамках Содружества Независимых Государств и помимо него уже с начала 1990-х годов получает развитие практика «многоформатной и разноскоростной интеграции». Разновекторные интересы стран СНГ привели к созданию таких региональных объединений различной направленности, как Союзное государство России и Белоруссии, Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭС), Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ), Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), Организации за демократию и экономическое развитие - ГУАМ и др. При этом СНГ с конца 1990-х годов уже не является основной «системообразующей» организацией, вокруг которой структурируется постсоветское пространство, постепенно распадающееся на отдельные субрегионы (Центральная Азия, Южный Кавказ, «европейский фланг»).

В процессах субрегионального сотрудничества активно участвуют и ОДКБ, и ШОС. Состав государств-членов обеих организаций пересекается1, функции в сфере безопасности частично совпадают, а основной площадкой деятельности является Центральная Азия. Названные факторы делают возможным и необходимым сопоставление эволюции механизмов и международно-политических стратегий рассматриваемых организаций в условиях меняющегося регионального и глобального контекста: существенное влияние на активизацию сотрудничества в рамках ОДКБ и ШОС оказали операция антиталибской коалиции в Афганистане, повышенное внимание внерегиональных игроков к центральноазиатскому региону, «цветные» революции, усиление международных позиций России.

Резкое обострение ситуации вокруг Южной Осетии и Абхазии и последовавшее за этим осложнение отношений Москвы с Западом в лице, в первую очередь, США и НАТО, актуализировали для России задачи международной легитимации своих действий

1 Казахстан, Киргизия, Россия, Таджикистан и Узбекистан состоят в обеих организациях. Помимо названных государств в ОДКБ состоят Белоруссия и Армения, в ШОС - Китай. и усиления региональных военно-политических позиций на постсоветском пространстве. Учитывая лидирующую роль России в ОДКБ и ШОС, можно ожидать в ближайшее время дальнейшей активизации деятельности данных организаций по направлениям, которые способствовали бы решению Россией названных задач.

Таким образом, анализ эволюции, функционального параллелизма, проблем и перспектив развития ОДКБ и ШОС в условиях изменяющегося глобального, регионального и внутриполитического контекста представляет значительный научный и практический интерес и отличается на современном этапе особой актуальностью.

Объектом исследования является многостороннее взаимодействие государств в рамках ОДКБ и ШОС в контексте глобальной, региональной и национальной политики и безопасности.

Конкретным предметом исследования выступают механизмы, функции и международно-политические стратегии деятельности и развития ОДКБ и ШОС.

Временные рамки исследования ограничиваются периодом от формирования региональных организаций ОДКБ и ШОС (2001-2002 гг.) по настоящее время, с аналитически необходимыми отступлениями в более ранний период формирования предпосылок их создания (с 1992 года для ОДКБ и с 1996 года для ШОС).

Цель исследования - выявление тенденций и перспектив развития ОДКБ и ШОС в национальном, региональном и глобальном политических контекстах во взаимодействии с другими международными акторами. Задачами исследования являются:

- анализ основных теорий регионального межгосударственного политического сотрудничества и интеграции, взаимодействия государств в целях обеспечения коллективной безопасности;

- применение данных теорий в анализе деятельности ОДКБ и ШОС;

- изучение эволюции механизмов, структур и международно-политических стратегий ОДКБ и ШОС с последующим выделением этапов их формирования и развития;

- оценка эффективности деятельности, рассмотрение пределов и ограничений возможностей ОДКБ и ШОС в условиях изменяющихся национального, регионального и глобального контекстов;

- выявление и анализ различных стратегий развития ОДКБ и ШОС на различных уровнях (глобальном, региональном, национальном);

- рассмотрение форм и перспектив взаимодействия и диалога ОДКБ и ШОС с другими международными организациями (ООН, ЕС, НАТО и др.), а также региональными и внерегиональными акторами;

- прогнозирование путей развития ОДКБ и ШОС.

Методология исследования. В диссертационном исследовании применяется системный подход к анализу международно-политических процессов. Историко-описательньш и политико-описательный методы применены в разделах, посвященных предпосылкам создания и этапам эволюции организаций. Структуры и механизмы рассматриваемых ОДКБ и ШОС стали объектом применения структурно-функционального подхода. Сравнительный анализ позволил выделить совпадающие и различающиеся сферы деятельности и стратегии развития обеих организаций. Кроме того, применяется метод прогнозирования.

Также в работе выделяются различные уровни анализа (национальный, региональный, глобальный). Выделение регионального уровня требует некоторых пояснений. Традиционно международно-политические и международно-экономические процессы рассматриваются, в основном, на глобальном уровне при учете национального уровня. Но в последние десятилетия, особенно после окончания «холодной войны», в мире наблюдается резкая активизация региональных процессов, которые, наряду с процессами глобализации, изменением роли государства и других акторов, начинают активно влиять на формирование новой политической системы мира. Процессы регионального сотрудничества происходят настолько активно, что некоторые исследователи выделяют не только новый уровень анализа - региональный, но даже делают прогнозы относительно становления международно-политических регионов как самостоятельных акторов на мировой арене2. Соответственно, изучение деятельности

2 Подробнее см. об этом в главе 1 настоящей работы. региональных организаций и оценка потенциала их влияния на формирование структуры новой системы международных отношений отвечает актуальным задачам развития теории международных отношений и мировой политики.

Теоретическую основу исследования составили подходы к анализу регионального межгосударственного сотрудничества, исходящие из положений неореализма с отдельными элементами социального конструктивизма и институционализма в его широком понимании. Подробно теоретические подходы представлены в главе 1.

Некоторых пояснений требует используемый в работе понятийный аппарат. Анализ ОДКБ и ШОС осуществляется не только на основе изучения структур этих организаций, но и процессов взаимодействия между странами-участницами, чем и обусловлен выбор термина «механизмы» как понятия, инкорпорирующего оба аспекта. Под «механизмами» обычно понимается внутреннее устройство, система функционирования, совокупность процессов, из которых складывается какое-либо явление.

Под стратегией понимается наиболее общий план действий, способ использования средств и ресурсов, направленный на достижение поставленной цели. Соответственно, «международно-политические стратегии» ОДКБ и ШОС - это способ использования имеющихся ресурсов (причем ресурсов не только самих организаций, но и отдельных государств-членов) для достижения определенных общеполитических целей (как самих организаций, так и отдельных стран) на региональном и глобальном уровнях. В частности, международно-политические стратегии могут состоять из отдельных стратегий взаимодействия с другими организациями и государствами (региональными и внерегиональными), стратегий самопозиционирования на международной арене и т.п.

Степень разработанности темы и источниковая база исследования.

В качестве основных источников диссертационного исследования используются официальные документы и материалы международных организаций (ООН, ОДКБ, ШОС, СНГ, ЕС, ОБСЕ, НАТО и т.д.) и отдельных государств (как членов рассматриваемых организаций, так и наблюдателей в случае ШОС, а также стран, проводящих активную политику в зоне ответственности ОДКБ и ШОС), интервью и заявления представителей упомянутых организаций и официальных лиц. Источником официальной информации о текущих событиях и мероприятиях организаций были новостные разделы на сайтах ОДКБ3 и ШОС4, а также сообщения различных информационных агентств и периодических изданий. Также анализировались разработки ряда специализированных научно-исследовательских центров5 и институтов6, материалы научно-практических конференций.

Теоретические подходы к анализу международного и регионального межгосударственного сотрудничества подробно описаны в главе 1.

Важное значение для понимания современных теорий регионализма имеет ознакомление с трудами, в которых заложены основы различных теоретических направлений анализа интеграции, прежде всего, европейской. В частности, речь идет о

7 К О 1П трудах Д. Митрани , Э. Хааса , К. Дойча , А. Спинелли . Следующее поколение исследователей представляют транснационалисты Р. Кохейн и Дж. Най11, авторы теории международных режимов С. Краснер12, О. Янг13, Дж. Рагги14 и др.

3 Официальное интернет-представительство Организации ДКБ www.dkb.gov.ru

4 Официальный сайт Секретариата ШОС www.sectsco.org, официальный сайт ШОС 2008 http://www.shos2008.ti. официальный сайт учений «Мирная миссия-2007» www.shos2007.ru, встреча ШОС 6-7 июня 2002 г. www.shanhai.rfii.ru, информационно-аналитический сайт «ИнфоШОС.ру» www.infoshos.ru, сайт подготовки саммита ШОС в Екатеринбурге в 2009 г. www.shos2009welcome.ru, сайт Секретариата Делового Совета ШОС www.bc-sco.org.

5 Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан; Центр исследований ШОС при Шанхайском Институте международных исследований; Центр постсоветских исследований НКСМИ МГИМО(У) МИД РФ; Центр исследований Восточной Азии и ШОС НКСМИ МГИМО(У) МИД РФ; Центр евро-атлантической безопасности НКСМИ МГИМО(У) МИД РФ; Центр Кавказских исследований НКСМИ МГИМО(У) МИД РФ.

6 Кафедра востоковедения МГИМО(У) МИД РФ; Институт Дальнего Востока РАН; Институт актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД РФ; Российский институт стратегических исследований; Институт стран СНГ (Институт диаспоры и интеграции).

Mitrany, David. A Working Peace System. - London: Royal Institute of International Affairs, 1943; Mitrany, David. The Prospect of Integration: Federal or Functional? // Journal of Common Market Studies . - 1965. - 4(1). - PP.119-49.

8 Haas, Ernst B. Uniting of Europe. - Stanford: Stanford University Press, 1958; Haas, Ernst B. The Challenge of Regionalism 11 International Organization. - Autumn 1958. - Vol. 12, No. 4. - PP. 440-458; Haas, Ernst B. International Integration: The European and the Universal Process // International Organization. - 1966. - 15(4). - PP. 366-392; Haas, Ernst B. Obsolescence of Regional Integration Theory // Research Series #25. - Berkeley: Institute of International Studies, University of California, 1975.

9 Deutsch, Karl W. et al., Political Community and the North Atlantic Area. - Princeton: Princeton University Press, 1957.

10 Spinelli A. The Eurocrats. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1966.

11 Keohane, Robert and Nye, Joseph S. Transnational Relations and World Politics. - Cambridge: Harvard University Press, 1971; Keohane, Robert O. and Nye, Joseph S. Power and Interdependence. - Boston: Little, Brown, 1977.

12 International Regimes / Edited by Krasner, Stephen D. - Cambridge, Mass.: Cornell University Press, 1983.

Среди российских исследователей значительный вклад в изучение феномена интеграции внесли Барановский В.Г.15, Борко Ю.А.16, Буторина О.В.17, Максимова М.М.18, Стрежнева М.В.19, Шишков Ю.В.20. Над разработкой теоретико-прикладных подходов к анализу международно-политического региона

Л1 ЛЛ работали Воскресенский А.Д. , Мальгин A.B. . Изучением международных режимов

23 безопасности занимается Петровский В.Е. .

Основные современные зарубежные теоретические подходы к анализу регионализма, использующиеся в данном диссертационном исследовании, представлены работами таких авторов, как А. Ачария и А. Джонстон (институциональный дизайн)24,

13 Young Oran R. International Cooperation: Building Regimes for Natural Resources and the Environment. - Cornell University Press, 1989; Young O.R. Regime Dynamics: The Rise and Fall of International Regimes / S.D.Krasner. International Regimes. - Ithaca and London: Cornell University Press, 1995.

14 Ruggie, John G. Multilateralism Matters: The Theory and Praxis of an Institutional Form. - Columbia University Press, 1993.

15 Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе. Некоторые вопросы теории и практики / В.Г. Барановский. - М.: Наука. - 1983.

16 Борко Ю.А. Экономическая интеграция и социальное развитие в условиях капитализма: буржуазные теории и опыт Европейского сообщества / отв. ред. В.Л. Виноградов. - М.: Наука, 1984. - 256 е.; Борко Ю.А. От европейской идеи - к единой Европе / Ин-т Европы РАН. - М.: Деловая литература, 2003. - 463 с.

17 Буторина О. Понятие региональной интеграции: новые подходы // Космополис. - 2005. - № 3 (13).

18 Максимова М. Экономическая интеграция: некоторые вопросы методологии // МЭиМО. - 1969. - №5; Максимова М.М. Основные проблемы империалистической интеграции: экон. аспект / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений АН СССР. - М.: Мысль, 1971.

19 Стрежнева М. Интеграция и вовлечение как инструменты глобального управления / «Международные процессы». - Январь-апрель 2005. - Том 3. Номер 1 (7); Стрежнева М. Социокультурный анализ институциональной структуры СНГ / Восток/Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. Учебное пособие. / Под. ред. А.Д. Воскресенского. - М.: МГИМО(У); РОССПЭН. -2002.

20 Шишков Ю.В, Теория региональной капиталистической интеграции. - М.: Мысль, 1978; Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века: почему не интегрируются страны СНГ. - М.: НП «III тысячелетие», 2001.

21 Воскресенский А.Д. Предмет и задачи изучения региональных подсистем международных отношений / Восток/Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. Учебное пособие / Под ред. А.Д. Воскресенского. - М.: МГИМО(У); РОССПЭН, 2002. - СС. 3-14; Воскресенский А.Д. Теоретико-прикладные аспекты регионального измерения международных отношений / А.Д. Воскресенский. - Современные международные отношения и мировая политика: Учебник. - М.: Просвещение, МГИМО, 2004.

22 Мальгин A.B. К обеспечению региональной стабильности в СНГ // Россия и международные режимы безопасности/Моск. обществ, науч. фонд. - М., 1998.

23 Петровский В.Е. Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после «холодной войны»: эволюция, перспективы российского участия / Ин-т Дальнего Востока РАН. - М.: Памятники исторической мысли, 1998; Петровский В.Е. Россия и транерегиональные режимы безопасности в Евразии // Северо-Восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий: Учебное пособие/ Под ред. А.Д. Воскресенского; МГИМО(У). - М.: РОССПЭН, 2004; Петровский В.Е. Роль политико-дипломатических средств в обеспечении евразийской безопасности // Безопасность в Европе: новые вызовы и проблемы: Сборник научных трудов/ МГИМО(У) МИД России. - М.: МГИМО, 2004; Петровский В. Новая парадигма безопасности в Евразии // Обозреватель - Observer. - 2004. - № 4,- С.20-28.

24 Crafting Cooperation: Regional Institutions in Comparative Perspective / Ed. by Amitav Acharya and Alastair Iain Johnston. - NY: Cambridge University Press, 2007. - 318 p.

Л. Фосетт и Э.Харрелл , Б. Хетгне и Ф. Сёдербаум («новый регионализм»),

28 29

Э. Адлер и М. Барнетт («сообщества безопасности»), Т. Педерсен (кооперативная гегемония)30.

Отдельно следует упомянуть исследователей, которые применили разработанные ими теоретико-методологические подходы в анализе регионального сотрудничества в сфере безопасности в рамках СНГ, ОДКБ и ШОС: это О. Уэвер31 и Б. Бузан32 (теория секьюритизации и «региональные комплексы безопасности»), а также опубликовавшие исследования под эгидой СИПРИ А. Бейлс, П. Дунай и В.Г. Барановский33.

Далее представлен обзор исследований, посвященных изучению непосредственно ОДКБ и ШОС. Кроме того, анализируемая тематика рассматривается также в ряде работ по проблемам обеспечения безопасности, в том числе коллективной, на постсоветском пространстве в целом, в его отдельных регионах (преимущественно в Центральной Азии) и государствах, а также соседних регионах.

Для анализа деятельности ОДКБ особую ценность представляют работы бывшего генерального секретаря Совета коллективной безопасности В.Д. Николаенко34 и

25 Fawcett, Louise and Hurell, Andrew (eds.). Regionalism in World Politics: Regional Organization and International Order. - Oxford: Oxford University Press, 1995.

26 Hettne, B. The New Regionalism Revisited / F. Soderbaum and T. Shaw (eds) // Theories of New Regionalism. -Baginstoke: Palgrave, 2003. - PP. 22-42; Hettne, Björn. Beyond the 'New' Regionalism / Björn Hettne // New Political Economy. - 2005. - Vol. 10. - No. 4, December. - PP. 543-571

27 Hettne, Björn and Soderbaum, Fredrik. Theorising the Rise of Regionness / Björn Hettne and Fredrik Soderbaum // Shaun Breslin et al., New Regionalisms in the Global Political Economy. - London: Routledge, 2002; Söderbaum, Fredrik, Van Langenhove, Luk. Introduction: The EU as a Global Actor and the Role of Interregionalism // Journal of European Integration. - 2005. - Volume 27. - Issue 3. - PP. 249-262.

28 Adler, Emanuel. Imagined (Security) Communities: Cognitive Regions in International Relations // Millenium. - 1997. -26, 2. - PP. 249-277.

29 Adler, Emanuel and Barnett, Michael (eds.). Security Communities. - Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

30 Pedersen, Thomas. Cooperative hegemony: power, ideas and institutions in regional integration // Review of International Studies. - 2002. - 28. - PP. 677-696.

31 Waever, Ole. Securitization and Desecuritization / Ronnie D. Lipschutz (ed.) . On Security. - NY: Columbia University Press, 1995.-PP. 46-86.

32 Buzan, Barry, Ole Waever, and Jaap de Wilde. Security: A New Framework for Analysis. - Boulder, CO: Lynne Rienner, 1998; Buzan, Barry and Waever, Ole. Regions and Powers: The Structure of International Security. - New York: Cambridge University Press, 2003.

33 Bailes, A.J.K., Vladimir Baranovsky, Pal Dunay. Regional security cooperation in the former Soviet area // SIPRI Yearbook 2007: Armaments, Disarmament and International Security. - Oxford: Oxford University Press, 2007. - PP. 165192; см. также теоретические подходы в: Bailes, A. J. К. and Cottey, A. Regional security cooperation in the early 21st century / SIPRI Yearbook 2006: Armaments, Disarmament and International Security. - Oxford: Oxford University Press, 2006.-PP. 195-223.

34 Николаенко В.Д. Организация Договора о коллективной безопасности: (истоки, становление, перспективы). - М.: Научная книга, 2004. - 223 е.; Николаенко В. Десять лет Договору о коллективной безопасности // Международная жизнь. - 2002. - № 4.- С.62-66; Николаенко В. Военно-политическая интеграция в рамках ОДКБ // Обозреватель -Observer. - 2006. - № 1. - С.58-64; Николаенко В.Д. Проблемы и перспективы Договора о коллективной

ОС нынешнего генерального секретаря ОДКБ H.H. Бор дюжи . Кроме того, В. Д. Николаенко защитил в 2005 году в Дипломатической академии докторскую диссертацию на тему «Военно-политическая интеграция на постсоветском пространстве: проблемы и перспективы развития» по специальности 23.00.04, в которой описал становление и развитие ОДКБ.

Предыстория формирования ОДКБ, а именно проблемы взаимодействия по вопросам безопасности и формирования системы коллективной безопасности в СНГ отражены в работах Кабиловой К.С.36, Коэна А.37, Мальгина A.B.38, Минасяна С.39, Саматова О.Ж.40, Федорова Г.41, Хакимова Б.42, Чаевича A.B.43 и др.

Различные аспекты деятельности ОДКБ отражены в работах Аляева А.44, Воронкова A.C.45, Лялиной И.С.46, Мелихова М.Г.47, Михайленко А.Д.48, Никитина А.И.49, Сафранчука И.А.50, Халевинского И.В.51 и др. безопасности // Дипломатический ежегодник - 2002: Сборник статей/ Дип. академия МИД России; Гл. ред. Ю.Е. Фокин. - М.: Научная книга, 2003.

35 Бордюжа H.H. Организация Договора о коллективной безопасности: становление и перспектива // Дипломатический ежегодник - 2004. - М.: Научная книга, 2005. - С.236-250; Бордюжа Н. ОДКБ - эффективный инструмент противодействия современным вызовам и угрозам // Международная жизнь. - 2007. - № 1-2. - С.43-49.

36 Кабилова К.С. Безопасность на базе сотрудничества как основа межгосударственных отношений // Социально-гуманитарные знания. - 2004. - № 3.- С.327-336.

37 Коэн А. Проблемы и перспективы развития СНГ // Центральная Азия и Кавказ. - 2000. - № 2,- С.29-44.

38 Мальгин А. СНГ: итоги десятилетия // Свободная мысль - XXI. - 2002. - № 1 .-С.62-71.

39 Минасян С. Формирование системы коллективной безопасности СНГ // Центральная Азия и Кавказ. - 2003. - № 1,- С.151-158.

40 Саматов О.Ж. Международно-правовые основы создания коллективной безопасности и военно-политического сотрудничества государств - членов СНГ // Государство и право. - 2005. - № 2. - С.84-91.

41 Федоров Г. Политические аспекты военно-технического сотрудничества // Международная жизнь. - 2004. - № 9.-С.131-139.

42 Хакимов Б. Коллективная безопасность в СНГ // Международная жизнь. - 2001. - № 7.- С. 15-20.

43 Чаевич A.B. Коллективная безопасность в СНГ: Современные тенденции и проблемы // Россия и современный мир. - 2002.-№3,- С.74-89.

44 Аляев А. ОДКБ как система коллективной безопасности // Обозреватель - Observer. - 2007. - № 1. - С.67-77.

45 Воронков A.C. Некоторые правовые аспекты совместной подготовки военных кадров для нужд национальных армий в формате организации договора о коллективной безопасности // Право и политика. - 2006. - № 12. - С.89-91.

4 Лялина И.С. Правовые основы взаимодействия Организации договора о коллективной безопасности и Шанхайской организации сотрудничества // Право и политика. - 2006. - № 5. - С.72-76; Лялина И.С. Правовые основы деятельности Организации Договора о коллективной безопасности // Государство и право. - 2007. - № 11,-С.110-113.

47 Мелихов М.Г. О некоторых мерах противодействия современным вызовам и угрозам безопасности государств-членов ОДКБ // Актуальные вопросы противодействия международной преступности на современном этапе. - М., 2005. - С.171-173.

48 Михайленко А.Н. Некоторые вопросы сотрудничества России и ОДКБ с Европейским Союзом в сфере кризисного реагирования // Мир и согласие. - М., 2005. - № 2(23). - С.50-57.

49 Никитин А. Развитие военно-политической интеграции в ОДКБ и вопросы отношений с ЕС и НАТО // Год планеты. - М.: Наука, 2007. - С.88-98.

50 Сафранчук И. Конкуренция за безопасность Центральной Азии И Россия в глобальной политике. - 2007. - Т.5, № 6. - С.112-121.

Проблематика развития ШОС представлена в работах таких исследователей, как Боришполец К.П.52, Болятко A.B.53, Чжан Бужень54, Сафронова Е.И.55, Васильев Л.Е.56, Воробьев В.57, Гуанчэн С.58, Меркулова Э.А.59, Тихонов О.С.60, СяИшань61, Клименко А.Ф.62, Кузнецова Л.И.63, Лузянин С.Г.64, Малышева Д.Б.65, Михеев В.В.бб,

51 Халевинский И.В. ОДКБ - важный фактор обеспечения стабильности и безопасности на пространстве СНГ // Дипломатический ежегодник - 2005. - М.: Научная книга, 2006. - С.385-405.

52 Боришполец К.П. ШОС и НАТО: альтернатива или взаимопонимание? // Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. - М. : МГИМО-Университет, 2007. - С.432-452.

53 Болятко A.B. Стратегическая обстановка в Центральной Азии и военно-политические проблемы становления ШОС // Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии. - М., 2005. - С.122-134.

54 Чжан Бужонь. Обеспечение региональной безопасности - основное направление сотрудничества «Шанхайской пятерки» // Президент Путин: внутренняя и внешняя политика России и российско-китайские отношения (оценка китайских политологов) / Ин-т Дальнего Востока РАН; Сост., авт. предисл. В.Н. Барышников. - М., 2001.

55 Сафронова Е.И. Проблемы центральноазиатской интеграции в контексте ШОС // Китай в мировой и региональной политике: (История и современность)/ Ин-т Дальнего Востока РАН; Отв. ред. Б.Т. Кулик. - М., 2003; Сафронова Е.И. Некоторые аспекты гуманитарного воздействия стран-членов ШОС // Китай в мировой и региональной политике. - М., 2004. - С.40-68.

56 Васильев Л.Е. Перспективы развития отношений Шанхайской организации сотрудничества с сопредельными государствами // Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии. - М., 2005. - С.197-215.

57 От Шанхая до Шанхая. К созданию Шанхайской организации сотрудничества // Проблемы Дальнего-Востока. -2001. - № 4.- С.6-12.

58 Гуанчэн С. Шанхайская организация сотрудничества в борьбе с терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом // Центральная Азия и Кавказ. - 2002. - № 4.- С. 13-21.

59 Меркулова Э.А. Пути повышения роли Шанхайской организации сотрудничества как инструмента стабильности и развития в Центральной Азии: учеб. пособие / Дипломат, акад. МИД России, Ин-т актуальных междунар. проблем. - М., 2003. - 29 с; Меркулова Э.А. Место и роль Шанхайской организации сотрудничества в обеспечении стабильности и развития в Евразии: учеб. пособие / Дипломат, акад. МИД России, Ин-т актуальных междунар. проблем. - М.: Научная книга, 2005. - 256 с.

60 Тихонов О.С. Этапы становления ШОС и их особенности // Китай: шансы и вызовы глобализации: Тезисы докладов XIV Междунар. науч. конференции «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы», Москва, 23-25 сент. 2003 г./ Ин-т Дальнего Востока РАН. - М., 2003. - С.40-43.

61 Ся Ишань. Проблемы и вызовы межрегионального взаимодействия: механизм «Шанхайской пятерки» и стратегическое взаимодействие Китая и России // Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия: контуры безопасности: Учебное пособие/ Под ред. А.Д. Воскресенского, Н.П. Малетина; МГИМО(У) МИД России. Каф. востоковедения. - М.: МГИМО, 2001; Ся Ишань. Особенности, влияние и перпективы развития Шанхайской организации сотрудничества // Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке. - М., 2004. - С. 136-142.

62 Клименко А.Ф. Анализ изменений в Центральной Азии после 11 сентября 2001 г. и их влияние на деятельность ШОС // Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии. - М., 2005. - С. 10-25; Клименко А.Ф. Значение Центрально-Азиатского региона. Развитие стратегического партнерства между Россией и Китаем в рамках ШОС и некоторые направления совершенствования этой организации // Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии. - М., 2005. - С.62-92.

63 Кузнецова Л.И. Шанхайская организация сотрудничества: проблемы и перспективы // Сибирский международный ежегодник. - Томск, 2003. - С.77-92.

64 Лузянин С.Г. «Шанхайская пятерка» и другие региональные организации Центральной Азии // Китай, Россия, страны ATP и перспективы межцившшзационных отношений в XXI веке. В 3 ч.: Тезисы докладов 12 Междунар. науч. конф. «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы», Москва, 25-27 сент. 2001 г./ Ин-т Дальнего Востока РАН. - М., 2001; Лузянин С.Г. Центрально-азиатские рубежи Шанхайской организации сотрудничества // Россия и Китай в системе международных отношений на рубеже XXI века: Информационные материалы/ Ин-т Дальнего Востока РАН; Сост. A.M. Хазанов. - М., 2002.; Лузянин С.Г. Россия и Китай в Центральной Азии. Проблемы развития ШОС // Российско-китайские отношения. Состояние перспективы. - М., 2005; Лузянин С.Г. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) как опыт регионального сотрудничества

Чжан Вэньвэй67, Лукин A.B.68, Пархоменко С.А.69, Файгенбаум Э.70. Также по проблематике ШОС опубликованы монографии и сборники: в СИПРИ71, Институте Дальнего Востока РАН72, Российском институте стратегических исследований73, Казахстанском институте стратегических исследований74. Отдельно следует упомянуть информационные сборники, издаваемые Общественным координационным советом в поддержку ШОС , и материалы прошедшего в МГИМО (У) Учредительного заседания Форума ШОС76. Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке. - М., 2004. - С. 143-148. // Россия и Китай в системе международных отношений на рубеже XXI века: Информационные материалы/ Ин-т Дальнего Востока РАН; Сост. A.M. Хазанов. - М., 2002; Лузянин С.Г. Россия, Индия, Китай и ШОС // Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке. - М., 2004. - С. 138-140. Третья трехсторонняя конференция «Индия - Китай - Россия» (Дели, 6-7 ноября 2003 г.); Лузянин С.Г. ШОС и проблемы политических отношений в регионе Центральной Азии после 11 сентября 2001 г. // Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии. - М., 2005. - С.32-37;

65 Малышева Д.Б. Перспективы расширенной Шанхайской организации сотрудничества // Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. - М.: МГИМО-Университет, 2007. -С.413-431.

66 Михеев В.В. Геополитическое значение Центрально-Азиатского региона: интересы России, Китая, США и ЕС в Центральной Азии и проблемы становления ШОС // Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии. - М., 2005. - С.93-107.

67 Чжан Вэньвэй. Новое развитие и перспективы Шанхайской организации сотрудничества // Китайские исследователи России о китайско-русских отношениях и развитии внутренней обстановки в Российской Федерации. - М., 2005. - С.27-31.

68 Лукин А. Россия и ШОС // Аналитические записки НКСМИ. - июль 2007. - № б. - С.3-16; Лукин A.B. Шанхайская^ организация сотрудничества: что дальше? // Россия в глобальной политике. - 2007. - Т.5, № 3. - С.78-95.

Пархоменко С.А. США и ШОС: партнерство и соперничество в Центральной Азии // Право и политика. - 2008. -№ 3. - С.568-577.

70 Файгенбаум Э. Шанхайская организация сотрудничества и будущее Центральной Азии // Россия в глобальной политике. - 2007. - Т.5, № 6. - С. 122-131.

71 Alyson J.K. Bailes, Pal Dunay, Pan Guang, Mikhail Troitskiy. The Shanghai Cooperation Organization / SIPRI Policy Paper.-May 2007. -N17.

72 Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии / Ин-т Дальнего Востока РАН. - М., 2005. - 221 е.; Россия и Китай в Шанхайской организации сотрудничества / Ин-т Дальнего Востока РАН. - М., 2006. - 239 е.; Шанхайская организация сотрудничества и ситуация в Центральной Азии (в освещении научной печати КНР) / Ин-т Дальнего Востока РАН. - М., 2005. - 91 с. -(Экспресс-информация; № 9); Шанхайская организация сотрудничества: взаимодействие во имя развития / Ин-т Дальнего Востока РАН. - М., 2006. - 247 е.; Основные документы и материалы по Шанхайской организации сотрудничества (июнь 2001 - февраль 2005 гг.) / Ин-т Дальнего Востока РАН. - М., 2005. - 86 с. - (Экспресс-информация; № 6).

73 Комиссина И.Н., Куртов A.A. Шанхайская организация сотрудничества: становление новой реальности / Под ред. Е.М.Кожокина. - М.: РИСИ, 2005.

74 ШОС: становление и перспективы развития / Материалы международной конференции (5 октября 2005 г.). - Отв. ред.: М. Ашимбаев, чл.-корр. РАН Г.И.Чуфрин. - Алматы: КИСИ, 2005. - 153 с.

75 Шанхайская организация сотрудничества / Информационный сборник «Безопасность», Специальный выпуск №2. - Под общ. ред. Шершнева Л.И. - М., 2007. - 365 с.

76 Шанхайская организация сотрудничества и современный мир. - Под ред. А. Лукина // Аналитические доклады НКСМИ МГИМО(У) МИД России. - Май 2007. - Выпуск 3(18). - 77 с.

Политику России и Китая в Центральной Азии подробно анализировали Брауэр Б.77, Воскресенский А.Д.78, Гусев JI.79, Демченко A.M.80, Зимонин В.П.81, Малашенко A.B.82, Макдермотг Р.83, Мукимджанова P.M.84, Свешников A.A.85, Симония Н.86, Кам Сам Гу87, Сыроежкин К.88, Чернявский С.И.89, Шаумян Т.Л.90; взаимоотношения стран ЦА и Запада - Абдулло Р.91, Богатуров А.Д.92, Катранис А.93, Малышева Д.Б.94, Панкратьев В.П.95, Пряхин В.96.

77 Брауэр Б. Борьба за влияние в центрально-азиатском регионе // Internationale politik. - 2002. - № 2: Китай как фактор силы.- С.27-34.

78 Воскресенский А.Д. Политика Китая в Центральной Азии // Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий -Кавказ: Возможности и вызовы для России/ Под ред. М.М. Наринского, A.B. Мальгина; МГИМО(У) МИД России; ИНО-Центр. - М.: Логос, 2003. - С.301-335; Воскресенский А.Д. Китайский и российский факторы в Центральной Азии: традиционные вызовы и новые возможности // Северо-Восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий: Учебное пособие/ Под ред. А.Д. Воскресенского; МГИМО(У). - М.: РОССПЭН, 2004. - С.387-401; Воскресенский А.Д. Внешняя политика России в СевероВосточной и Центральной Азии: вызовы, возможности и перспективы // Северо-Восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий: Учебное пособие/ Под ред. А.Д. Воскресенского; МГИМО(У). - М.: РОССПЭН, 2004.

79 Гусев JI. Россия - Центральная Азия - перспективы отношений // Обозреватель - Observer. - 2005. - № 12. - С.64-68.

80 Демченко A.M. Центральная Азия и Китай // Центральная Азия в системе международных отношений: Сборник научных статей/ Ин-т востоковедения РАН; РАЕН. - М., 2004.

81 Зимонин В.П. Совпадающие интересы и резервы в военно-политическом сотрудничестве России и Китая в ATP и Евразии // Китай, Россия, страны ATP и перспективы межцивилизационных отношений в XXI веке. В 3 ч.: Тезисы докладов 12 Междунар. науч. конф. «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы», Москва, 25-27 сент. 2001 г./ Ин-т Дальнего Востока РАН. - М., 2001.

82 Малашенко А. Конфессиональный фактор в отношениях России со странами Центральной Азии // Россия и мусульманский мир: Бюлл. реф.-аналит. информации. - М., 2001. - Вып.7(103).- С.46-51.

83 Макдермотг Р. Российская программа обеспечения безопасности в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. - 2002. - № 2.- С. 16-25.

84 Мукимджанова P.M. Страны Центральной Азии: азиатский вектор внешней политики / Ин-т востоковедения РАН. - М.: Научная книга, 2005. - 203 с.

85 Свешников A.A. Влияние американского фактора в Центральной Азии и российско-китайские отношения // Китай в мировой и региональной политике. - М., 2004. - С.12-23.

86 Симония Н. Геополитические интересы России в Центральной Азии // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - № 11. - С. 3-12.

87 Кам Сам Гу. Китай и Центральноазиатский регион (взгляд из Сеула) // Проблемы Дальнего Востока. - 2002. - № 5.- С.39-44.

88 Сыроежкин К. Центральная Азия в треугольнике «Россия - Китай - Запад»: выбор приоритетов // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. - № 10. - С. 12-23.

89 Чернявский С.И. Политика России в Центральной Азии и Закавказье в 1992-2002 годах // Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий - Кавказ: Возможности и вызовы для России/ Под ред. М.М. Наринского, A.B. Мальгина; МГИМО(У) МИД России; ИНО-Центр. - М.: Логос, 2003. - С.35-54.

90 Шаумян Т.Л. Изменение геополитической ситуации в Центральной Азии и позиции России, Китая и Индии // Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке. - М., 2004. - С.46-55.

91 Абдулло Р. Страны Центральной Азии и США: эволюция взаимоотношений // Центральная Азия и Кавказ. - 2005. - № 6. - С.47-57.

92 Богатуров А. Время Центральной Евразии // Международная жизнь. - 2005. - № 3-4. - С. 118-129; Богатуров А.Д. Новая структура геопространственных отношений в Центральной Евразии // Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. - М.: МГИМО, 2007. - СС. 69-110.

93 Катранис А. Роль НАТО в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. - 2005. - № 5. - С.42-52.

94 Малышева Д.Б. Евразийский проект в глобальной стратегии США // Евразия: современные проблемы развития. -М., 2005. - С.57-75.

Проблемы обеспечения безопасности в центральноазиатском регионе осветили в своих работах Арунова М.97, Ахтамзян И.А.98, Боришполец К.П.", Брилл ОлкотгМ.100, Годунов С.101, Исмаилов А.И.102, Казанцев А.103, Клименко А.Ф.104, Кутнаева Н.105, Кузьмина Е.М.106, Лаумулин М.107, Лузянин С.Г.108, Наумкин В.В.109, Неклесса А.И по, ОлимоваС.111, РудовГ.А.112, Салиев A.A.113, Толипов Ф.114, Трофимов Д.А.115,

95 Панкратьев В.П. Центральная Азия и Запад // Центральная Азия в системе международных отношений: Сборник научных статей/ Ин-т востоковедения РАН; РАЕН. - М., 2004.

96 Пряхин В.П. Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе и проблемы Центральной Азии // Московский журнал международного права. - 2000. - № 2.- С. 97-108.

97 Арунова М. Россия и государства Центральной Азии: Сотрудничество в сфере безопасности // Россия и мусульманский мир: Бюлл. реф.-аналит. информации. - 2001. - №9.-С.116-127.

98 Ахтамзян И.А. Ядерный фактор в Центральной Азии // Южный фланг СНГ. Центральная Азия - Каспий - Кавказ: Возможности и вызовы для России/ Под ред. М.М. Наринского, A.B. Мальгина; МГИМО(У) МИД России; ИНО-Центр. - М.: Логос, 2003. - С.191-218.

99 Боришполец К.П. Центральная Азия как региональная подсистема международных отношений // Восток /Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений: Учебное пособие для вузов/ Под ред. А.Д. Воскресенского; МГИМО(У) МИД России. - М.: РОССПЭН, 2002.

100 Брилл Олкотг М. Новая геополитика Центральной Азии // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. - 2001. - № 4.- С.67-70; Олкотт М. Центральная Азия: как превратить бывших подданных в друзей? // Россия и мусульманский мир: Бюлл. реф.-аналит. информации. - 2005. - № 2. - С.73-77.

101 Годунов С. Постсоветские границы Центральной Азии в контексте безопасности и сотрудничества // Россия и мусульманский мир: Бюлл. реф.-аналит. информации. - М., 2002. - № 1.- С.89-106.

102 Исмаилов А.И. Вопросы безопасности Казахстана в контексте обстановки в Центральной Азии // Современные проблемы международных отношений: теория и практика: Сборник материалов межвуз. конференции, посвящ. 10-летию специальности «Международные отношения», Алматы, 18 декабря 2002 г./ Казахский нац. ун-т им. Аль-Фараби. - Алматы: Казак университет!, 2002. - С. 140-142.

103 Казанцев A.A. Центральная Азия: институциональная структура международных взаимодействий в становящемся регионе // Полис. - 2005. - № 2.- С.78-88.

104 Клименко А. Стратегическое партнерство между Россией и Китаем в Центральной Азии и некоторые пути совершенствования региональной системы безопасности // Проблемы Дальнего Востока. - 2005. - № 2. - С.6-22;.Клименко А.Ф. Развитие военного сотрудничества между Россией и Китаем в Центральной Азии. Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. - М.: МГИМО-Университет, 2007. - С.585-613.

105 Кутнаева Н. О подписании Договора о зоне, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии // Индекс безопасности. - 2007. - Т. 13; № 1. - С. 131-137.

106 Кузьмина Е.М. Геополитика Центральной Азии / Ин-т экономики РАН. - М.: Наука, 2007. - 151 с.

107 Лаумулин М. Центральная Азия после 11 сентября // Центральная Азия и Кавказ. - 2002. - № 4.- С.33-44; Лаумулин М. Стратегия и политика США в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. - 2007. - № 4. - С.51-63.

108 Лузянин С.Г. Этнотерриториальные и пограничные проблемы в Центральной Азии: внутренние и внешние факторы влияния на стабильность региона // Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие. - М.: МГИМО-Университет, 2005. - С.379-406; Лузянин С.Г. Международно-правовое «поле» Евразии: регионализация и институциализация в условиях диверсификации систем безопасности и сотрудничества // Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. - М. : МГИМО-Университет, 2007. -С.111-139.

109 Наумкин В.В. Основные угрозы национальным интересам России и Центральной Азии // Научные проблемы национальной безопасности Российской Федерации/ Совет Безопасности РФ. - М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2002.

110 Неклесса А.И. Преодоление афганского синдрома в Центральной Азии: моделирование безопасности // Восток. -2001. - №5.-С.153-157.

111 Олимова С. Влияние антитеррористической кампании в Афганистане на соседние страны Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. - 2002. - № 4.- С.45-52.

Усубалиев Э.Е.116, Хасанов У.А.117, ШохзодаС.118 и др. По проблематике центральноазиатской безопасности были опубликованы монографии под редакцией А.Д.Воскресенского119, М.М. Наринского и А.В.Мальгина120 (МГИМО(У)), Г.И. Чуфрина121 (ИМЭМО РАН), Р. Аллисона и JI. Йонсон122 (Королевский институт международных отношений, Лондон) и др.

В работе использованы публикации из таких российских научных журналов, как «Космополис», «Международная жизнь», «Международные процессы», «Мировая экономика и международные отношения», «Обозреватель-Observer», «Проблемы Дальнего Востока», «Россия в глобальной политике», «Центральная Азия и Кавказ» и др. При работе над теоретической главой были использованы статьи из следующих зарубежных журналов: Cambridge Review of International Affairs, Journal of European Integration, Journal of International Relations and Development, International Organization, International Security, New Political Economy, Review of International Political Economy, Review of International Studies.

112 Рудов Г.А. Региональная безопасность в Центральной Азии // Центральная Азия. Кавказ. Балканы. - М.: Научная книга, 2005.-С.31-43.

113 Салиев A.A. Формирование системы региональной безопасности в Центральной Азии // Северо-Восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий: Учебное пособие/ Под ред. А.Д. Воскресенского; МГИМО(У). - М.: РОССПЭН, 2004.

114 Толипов Ф. Борьба с терроризмом и дилемма безопасности // Центральная Азия и Кавказ. - 2002. - № 6,- С.69-79.

115 Трофимов Д.А. Этнотерриториальные и пограничные проблемы в Центральной Азии // Северо-Восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий: Учебное пособие/ Под ред. А.Д. Воскресенского; МГИМО(У). - М.: РОССПЭН, 2004.

116 Усубалиев Э.Е. Вызовы и угрозы стабильности в Центральной Азии // Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия: контуры безопасности: Учебное пособие/ Под ред. А.Д. Воскресенского, Н.П. Малетина; МГИМО(У) МИД России. Каф. востоковедения. - М.: МГИМО, 2001.

117 Хасанов У.А. Региональная безопасность и национальные интересы: (Центральноазиатский регион). - М., 2004. -191 с.

118 Шохзода С. Эволюция международных режимов безопасности в Центральной Азии // Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. - М.: МГИМО, 2007. - СС.371-391.

119 Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия: контуры безопасности / Ред. А.Д. Воскресенский. - М., 2001; Северо-Восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий: Учебное пособие / Под ред. А.Д.Воскресенского. Отв. сост. А.Д.Воскресенский и К.П.Боришполец. - М.: МГИМО(У); РОССПЭН, 2004.

120 Южный фланг СНГ. Центральная Азия-Каспий-Кавказ: возможности и вызовы для России / Отв. редакторы М. М. Наринский, А. В. Мальгин. - М.: Логос, 2003; Южный фланг СНГ. Центральная Азия-Каспий-Кавказ: энергетика и политика/ Под ред. A.B. Мальгина, М.М.Наринского. Вып. 2. - М.: Навона, 2005.

121 Формирование действенных структур безопасности и сотрудничества в Центральной Азии Отв. ред. чл.-корр. РАН Г.И. Чуфрин. М.: ИМЭМО РАН, 2007; Новые тенденции во внешней политике России в Центральной Азии и на Кавказе Отв. ред. чл.-корр. РАН Г.И. Чуфрин. М.: ИМЭМО РАН, 2008.

122 Central Asian Security: The New International Context / Ed. by Roy Allison and Lena Jonson. - Royal Institute of International Affairs; Brookings Institution Press, 2001.

Научная новизна исследования определяется отсутствием в отечественной научной литературе полномасштабного систематического и совместного (параллельного) анализа деятельности ОДКБ и 1ПОС как относительно «молодых» международных организаций с пересекающимся составом государств-членов. В данном диссертационном исследовании впервые в отечественной научной литературе производится вычленение комплекса конкретных стратегий, из которых складывается деятельность изучаемых организаций. Даются комплексные типологические оценки характера и специфики организаций, производится аналитическое разграничение их функций и полномочий. Впервые в отечественной научной литературе осуществляется применение к анализу деятельности ОДКБ и ШОС таких концепций и теорий, как «институциональный дизайн» и теория кооперативной гегемонии.

Теоретическая значимость настоящей диссертационной работы заключается в:

1) анализе механизмов развития и взаимодействия ОДКБ и ШОС через призму современных теорий регионализма и интеграции;

2) сравнительном анализе альтернативных моделей и стратегий развития региональных организаций;

3) теоретической типологизации изучаемых организаций.

Практическая значимость диссертационной работы заключается в оценке эффективности текущей деятельности организаций на разных направлениях, прогнозировании тенденций их развития, рассмотрении практических путей совершенствования политики в отношении данных региональных международных организаций, выявлении пересекающихся сфер ответственности ШОС и ОДКБ, формировании рекомендаций по развитию отдельных направлений деятельности каждой из организаций, анализу возможностей их сотрудничества и кооперации.

Апробация исследования. Диссертация была обсуждена на заседании кафедры мировых политических процессов МГИМО(У) в мае 2008 г. Отдельные положения диссертации были использованы в рамках проведения семинарских занятий по курсу «СНГ» на факультете «Международные отношения» МГИМО(У) в 2007 и 2008 годах. Ряд тезисов по тематике диссертационного исследования вошел в доклады

Ю.А.Никитиной на следующих научно-исследовательских мероприятиях: круглый стол Конвента РАМИ «10 лет внешней политике Росии» (МГИМО (У), 2001 г.); лекция «ОДКБ: перспективы развития» для слушателей Межвойскового оборонного колледжа Франции (Париж, ноябрь 2003 г.); международная конференция «Центральная Азия: участие в международном и региональном сотрудничестве в борьбе с терроризмом» (Австрия, ноябрь 2004 г.); 13-ая международная конференция по Центральной Азии и Кавказу (Иранский институт политических и международных исследований, Иран, октябрь 2005 г.); международная конференция «Проблемы безопасности в Центральной Азии» (Таджикистанская Ассоциация политических наук, Таджикистан, июнь 2005 г.); международная конференция «Новые политические процессы на постсоветском пространстве» (РАПН, Санкт-Петербург, апрель 2006 г.); круглый стол «Постсоветское пространство: реалии и перспективы» (ОМЭПИ ИЭ РАН, март 2008 г.); ряд научных мероприятий по постсоветскому пространству в МГИМО (У) под эгидой Центра постсоветских исследований в период с 2004 по 2008 гг. В декабре 2007 года Ю.А.Никитиной была подготовлена аналитическая записка для МИД России «Перспективы эволюции интеграционных объединений в сфере безопасности на постсоветском пространстве», на которую получен положительный отзыв директора Первого Департамента стран СНГ.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографии и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Эволюция механизмов и международно-политических стратегий ОДКБ и ШОС"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги проведенному исследованию, можно констатировать, что основные цели и задачи работы были реализованы. В первой главе была прослежена эволюция основных зарубежных и советских/российских теорий регионального межгосударственного политического сотрудничества и интеграции, взаимодействия государств в целях обеспечения коллективной безопасности. Были представлены современные теоретические подходы, при этом основное внимание было уделено теориям, не слишком хорошо известным российской аудитории («институциональный дизайн», «кооперативная гегемония»).

В главах, посвященных непосредственно ОДКБ и ШОС, была проанализирована эволюция механизмов, структур и международно-политических стратегий ОДКБ и ШОС, выявлены стратегии развития организаций на различных уровнях. Отдельно рассмотрены формы и перспективы взаимодействия и диалога ОДКБ и ШОС с другими международными организациями (ООН, ЕС, НАТО и др.), а также региональными и внерегиональными акторами.

Во второй главе проведен анализ эволюции ДКБ/ОДКБ: от сотрудничества участников Договора о коллективной безопасности в рамках СНГ с 1992 г. до принятия в 2002 г. решения о создании полноценной региональной организации - ОДКБ и курса на формирование «многофункциональной международной организации безопасности». Подробно рассматриваются отдельные направления взаимодействия в рамках Организации: коллективное отражение внешних угроз, миротворчество, противодействие новым вызовам и угрозам (терроризм, экстремизм, накротрафик, нелегальная миграция их третьих стран), взаимоотношения с другими международными организациями и отдельными государствами и т.д., делаются выводы относительно заинтересованности отдельных государств в тех или иных сферах, эффективности сотрудничества и перспектив его развития.

Эволюция ШОС исследована в третьей главе, где анализируются состояние, эффективность и перспективы сотрудничества государств-членов в сфере безопасности (отражение новых вызовов и угроз, вероятность создания военного измерения), так и характер взаимодействия в экономико-энергетической и гуманитарных сферах, а также проблема расширения организации. Отдельное внимание уделено международно-политическим стратегиям Организации.

В четвертой главе для анализа ОДЬСБ и ШОС используются основные современные теории регионализма, рассмотренные в главе 1, в результате чего выявляются наиболее применимые подходы, с помощью которых и анализируются данные организации. Во втором разделе главы проводится прикладной анализ сотрудничества в рамках ОДКБ и ШОС (оценка эффективности, пределы и ограничения возможностей), формулируются прогнозы относительно путей развития изучаемых организаций. Основные аналитические выводы, сформулированные в результате проведенного теоретического и прикладного анализа, а также положения, выносимые на защиту, представлены именно в данной главе.

Отметим, вместе с тем, что проблематика исследований ОДКБ и ШОС в целом несомненно шире представленной в данной работе. Проведения самостоятельных исследований заслуживают, например, выявление влияния внутриполитических процессов на стратегии развития организаций, а также сопоставление структур и механизмов ОДКБ и ШОС со структурами и механизмами других региональных организаций со схожей повесткой дня, причем не только ЕС и ЕАТО, но и организаций развивающихся регионов и т.п.

Список научной литературыНикитина, Юлия Александровна, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Алма-Атинская декларация /21 декабря 1991 г. // Сайт Исполнительного комитета СНГ http://w\vw.cis.minsk.by/main.aspx?uid=l 78

2. Декларация глав государств Шанхайской организации сотрудничества / г. Москва, 29 мая 2003 г. // Официальный сайт Секретариата ТТЮС http://\v\vw.sectsco.org/litinl/00661 .html

3. Декларация глав государств Шанхайской организации сотрудничества / г. Астана, 5 июля 2005 г. // Официальный сайт Секретариата ШОС http://www.sectsco.org/html/005Q l.html

4. Декларация глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества / г.Ташкент, 17 июня 2004 г. // Официальный сайт Секретариата ШОС: http://\v\\rw.sectsco.org/html/00291 .html

5. Декларация глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества / г. Душанбе, 28 августа 2008 года // Официальный сайт Секретариата ШОС: http://www.sectsco.org/newsdetail. aspVid^SSl&LanguagelD-S

6. Декларация государств-членов ОДКБ о дальнейшем совершенствовании о повышении эффективности деятельности организации / г. Минск, 23 июня 2006 г. // Официальное интернет-представительство Организации ДКБ www.dkb.gov.ru

7. Декларация московской сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ / г. Москва, 5 сентября 2008 года // Официальное интернет-представительство Организации ДКБ www.dkb.gov.ru

8. Декларация пятилетия Шанхайской организации сотрудничества / г. Шанхай, 15 июня 2006 г. // Официальный сайт Секретариата ШОС http.V/www.sectsco.org/html/00952.html

9. Договор о коллективной безопасности / Ташкент, 15 мая 1992 г. // Единый реестр правовых актов и других документов СНГ на сайте Исполнительного комитета CHrhttp://cis.minsk.bv/webnpa/text.aspx?RN=N09200056

10. Заявление в связи с референдумом властей Тайваня о вступлении в ООН / г. Пекин, 17 марта 2008 г. // Официальный сайт Секретариата ШОС http://www.sectsco.org/html/00105.html

11. Заявление глав государств-членов Организации Договора о коллективной безопасности / г. Астана, 18 июня 2004 года // Официальное интернет-представительство Организации ДКБ www.dkb.gov.ru

12. Заявление глав государств-членов ШОС по международной информационной безопасности / г. Шанхай, 15 июня 2006 г. // Официальный сайт Секретариата ШОС http://www.sectsco.org/htinl/00951 .html

13. Заявление ОДКБ от 23 июня 2005 года // Официальное интернет-представительство Организации ДКБ www.dkb.gov.ru

14. Концепция коллективной безопасности государств-участников Договора о коллективной безопасности / г. Алматы, 10 февраля 1995 г. // Официальное интернет-представительство Организации ДКБ www.dkb.gov.ru

15. Концепция сотрудничества государств членов ШОС в борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом / г. Астана, 5 июля 2005 г. // Официальный сайт президента России http://www.kremlin.ru/text/docs/2005/07/90911 .shtml

16. Меморандум о взаимопонимании между Секретариатом ШОС и Секретариатом ОДКБ / г. Душанбе, 5 октября 2007 г. // Официальный сайт Секретариата ШОС http://www.sectsco.org/news detail.asp?id= 1876&LanguageID=3

17. Меморандум о повышении эффективности Договора о коллективной безопасности от 15 мая 1992 г. и его адаптации к современной геополитической ситуации / г. Минск, 24 мая 2000 г. // Официальное интернет-представительство Организации ДКБ www.dkb.gov.ru

18. Меморандум о поддержании мира и стабильности в Содружестве Независимых Государств / г. Алматы, 10.02.1995 // Единый реестр правовых актов и других документов СНГ на сайте Исполнительного комитета СНГ http://cis.minsk.bv/webnpa/tcxt.aspx?RN=N09S00001

19. Положение о статусе партнера по диалогу Шанхайской организации сотрудничества / г. Душанбе, 28 августа 2008 г. // Официальный сайт Секретариата ШОС http://\vw\v.sectsco.org/news detail.asp?id=2355&LanguageID=3

20. Положение об Энергетическом клубе государств-членов ШОС / г. Москва, 29 июня 2007 г. // Портал «ИнфоШОС» http ://www. i n f'oshos. ru/? i dn=310

21. Протокол о продлении ДКБ от 15 мая 1992 г. / г. Москва, 2 апреля 1999 года // Официальное интернет-представительство Организации ДКБ www.dkb.gov.ru

22. Совместное коммюнике по итогам внеочередного заседания Совета министров иностранных дел государств-членов Шанхайской организации сотрудничества / г. Ташкент, 3 сентября 2003 г. // Официальный сайт Секретариата ШОС http://www.sectsco.org/html/00097.html

23. Соглашение между государствами-участниками СНГ по стратегическим силам / г. Минск, 30 декабря 1991 года // Единый реестр правовых актов и других документов СНГ на сайте Исполнительного комитета СНГ http://cis.minsk.bv/webnna/text.asDx7RN-N09100011

24. Соглашение о правовом статусе Организации Договора о коллективной безопасности / г. Кишинев, 7 октября 2002 г. // Официальное интернет-представительство Организации ДКБ www.dkb.gov.ru.

25. Соглашение о совместных мерах в отношении ядерного оружия / г. Алма-Ата, 21 декабря 1991 года // Единый реестр правовых актов и других документов СНГ на сайте Исполнительного комитета СНГ http://cis.minsk.bv/webnpa/text.aspx7RN-N09100005

26. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств / 8 декабря 1991 г. // Сайт Испольнительного комитета СНГ http://www.cis.minsk.by/main.aspx7uid-176

27. Устав Договора о коллективной безопасности / г. Кишинев, 7 октября 2002 г. // Официальное интернет-представительство Организации ДКБ www.dkb.gov.ru;

28. Устав Организации Объединенных Наций / г. Сан-Франциско, 26 июня 1945 г. // Официальный сайт ООН http://www.un.org/russian/documen/basicdoc/charter.htm

29. Хартия Шанхайской организации сотрудничества / г. Санкт-Петербург, 7 июня 2002 г. // Официальный сайт Секретариата ШОС http://www.sectsc0.0r2/news detail.asp?id=217&LanguageID=3

30. Foreign Office Yearbook 2005-06 / Ministry Of Foreign Affairs, Pakistan http://www.mofa.gov.pk/Pubiications/YearBook 05-06.doc

31. Food for Thought on Further Development of Election Monitoring and Assessment / Summary Report, OSCE/ODIHR Expert Meeting on Election Observation. Moscow, 22-23 November 2005. - PP. 34-35.http://ww\v.oscc.org/documents/odihr/2006/02/l 8806 en.pdf

32. Istanbul Summit Communiqué Press Release / Istanbul, 28 June 2004. http://mvw.nato.int/docu/pr/2004/p04-096e.htm

33. Пресс-релизы, выступления и интервью официальных лиц:

34. Выдержки из стенограммы пресс-конференции по итогам заседания СМИД ОДКБ / РИА «Новости». 12.11.2004: http://rian.ru/politics/20041112/732588.html

35. Выступление Генерального секретаря Организации Договора о коллективной безопасности Н.Н.Бордюжи на 13-м заседании СМИД ОБСЕ / г. Любляна, 5-6 декабря 2005 г. // Официальное интернет-представительство Организации ДКБ: www.dkb.gov.ru

36. Выступление Генерального секретаря ШОС Б.Нургалиева на заседании КСОПН государств-членов ОДКБ / г.Астана, 27 марта 2008 года // Официальный сайт Секретариата ШОС: http://www.sectsco.org/html/02101 .html

37. Выступление заместителя Генерального секретаря ОДКБ Т.И.Бузубаева на Конференции ОБСЕ по борьбе с незаконными наркотиками / Вена, Хофбург. 2829 июня 2007 г. // Официальное интернет-представительство Организации ДКБ: www.dkb.gov.ru

38. Деятельность ОДКБ в сфере военно-экономического сотрудничества/ Официальное интернет-представительство Организации ДКБ: www.dkb.gov.ru

39. Интервью Генерального секретаря ШОС Б. Нургалиева ИТАР-ТАСС / 02.04.2007 // Официальный сайт Секретариата ШОС: http://www.sectsco.org/html/01327.html

40. Основные события Секретариата ШОС в 2007 году // Официальный сайт Секретариата ШОС: http://www.sectsco.Org/html/01978.html

41. Основные события Секретариата ШОС в 2007 году // Официальный сайт Секретариата ШОС: http://www.sectsco.Org/litml/01978.html

42. По пути безопасности и стабильности в регионе / Выступление президента Узбекистана И. Каримова на саммите ШОС, 5 июля 2005 г. // Пресс-служба Президента Республики Узбекистан: http:/Avww.press-service.uz/ru/content/kn2/toml/page/13/#

43. Пресс-конференция Генерального секретаря ШОС Б.К.Нургалиева по итогам Бишкекского саммита / г. Бишкек, 22 августа 2007 года // Официальный сайт Секретариата ШОС: http://www.sectsco.org/html/01689.html

44. Пресс-конференция по итогам заседания Совета коллективной безопасности ОДКБ / г. Москва, 5 сентября 2008 г. // Официальное интернет-представительство Организации ДКБ: www.dkb.gov.ru

45. Развитие сотрудничества в сфере туризма государств-членов ШОС / Доклад Секретариата ШОС // Официальный сайт Секретариата ШОС: http://wwvv.sectsco.or2/html/Ol 861 .html

46. Секретариат Организации Договора о коллективной безопасности и Управление ООН по наркотикам и преступности подписали Протокол о сотрудничестве / Пресс-служба Секретариата ОДКБ // Официальное интернет-представительство Организации ДКБ: www.dkb.gov.ru

47. Сотрудничество государств-членов ШОС в области образования / Доклад Секретариата ШОС // Официальный сайт Секретариата ШОС: http://www.sectscQ.Org/html/01863 .html

48. Телемост Пекин Москва с участием Генерального секретаря ШОС Б.Нургалиева / г. Пекин, 15 апреля 2008 г. // Официальный сайт Секретариата ШОС: http://www.sectsco.org/html/02122.html

49. Монографии, сборники, учебники:

50. Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия: контуры безопасности / Ред. А.Д. Воскресенский. М., 2001.

51. Ашимбаев М.С. Безапасность Казахстана на современном этапе. Статьи, интервью, выступления. Алматы: КИСИ, 2002.

52. Барановский В.Г. Политическая интеграция в Западной Европе. Некоторые вопросы теории и практики. М.: Наука, 1983.

53. Боришполец К.П. Методы политических исследований: Учебное пособие для студентов вузов / К.П. Боришполец. М.: Аспект Пресс, 2005.

54. Борко Ю.А. От европейской идеи к единой Европе / Ин-т Европы РАН. - М.: Деловая литература, 2003.

55. Борко Ю.А. Экономическая интеграция и социальное развитие в условиях капитализма: буржуазные теории и опыт Европейского сообщества / отв. ред. В.А. Виноградов. М.: Наука, 1984.

56. В.М.Кулагин. Международная безопасность: учебное пособие для студентов вузов / В.М.Кулагин. М.: Аспект Пресс, 2006.

57. Егоров В., Загорский A.B. Сотрудничество государств СНГ в военно-политической области / Исследование ЦМИ МГИМО. М.: МГИМО, 1993.

58. Информационный сборник «Безопасность», Специальный выпуск №2. Под общ. ред. Шершнева Л.И. - М., 2007.

59. Китай в мировой и региональной политике: (История и современность)/ Ин-т Дальнего Востока РАН; Отв. ред. Б.Т. Кулик. М., 2003.

60. Комиссина И.Н., Куртов A.A. Шанхайская организация сотрудничества: становление новой реальности / Под ред. Е.М.Кожокина. М.: РИСИ, 2005.

61. Кузьмина Е.М. Геополитика Центральной Азии / Ин-т экономики РАН. М.: Наука, 2007.

62. Максимова М.М. Основные проблемы империалистической интеграции: экон. аспект / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений АН СССР. М.: Мысль, 1971.

63. Меркулова Э.А. Место и роль Шанхайской организации сотрудничества в обеспечении стабильности и развития в Евразии: учеб. пособие / Дипломат, акад. МИД России, Ин-т актуальных междунар. проблем. М.: Научная книга, 2005.

64. Меркулова Э.А. Пути повышения роли Шанхайской организации сотрудничества как инструмента стабильности и развития в Центральной Азии: учеб. пособие / Дипломат. акад. МИД России, Ин-т актуальных междунар. проблем. М., 2003.

65. Мукимджанова P.M. Страны Центральной Азии: азиатский вектор внешней политики / Ин-т востоковедения РАН. М.: Научная книга, 2005.

66. Николаенко В.Д. Организация Договора о коллективной безопасности: (истоки, становление, перспективы). М.: Научная книга, 2004.

67. Новые тенденции во внешней политике России в Центральной Азии и на Кавказе Отв. ред. чл.-корр. РАН Г.И. Чуфрин. М.: ИМЭМО РАН, 2008.

68. Основные документы и материалы по Шанхайской организации сотрудничества (июнь 2001 февраль 2005 гг.) / Ин-т Дальнего Востока РАН. - М., 2005.

69. Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии / Ин-т Дальнего Востока РАН. М., 2005.

70. Россия и Китай в Шанхайской организации сотрудничества / Ин-т Дальнего Востока РАН. М., 2006.

71. Санаи М. Отношения Ирана с центральноазиатскими странами СНГ: Социально-политические и экономические аспекты / М. Санаи. М.: «Муравей», 2002.

72. Северо-Восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий: Учебное пособие / Под ред. А.Д.Воскресенского. Отв. сост. А.Д.Воскресенский и К.П.Боришполец. М.: МГИМО(У); РОССПЭН, 2004.

73. Современные международные отношения и мировая политика: Учебник. М.: Просвещение, МГИМО. - 2004.

74. Формирование действенных структур безопасности и сотрудничества в Центральной Азии Отв. ред. чл.-корр. РАН Г.И. Чуфрин. М.: ИМЭМО РАН, 2007;

75. Хасанов У.А. Региональная безопасность и национальные интересы: (Центральноазиатский регион). М., 2004.

76. Центральная Азия в системе международных отношений: Сборник научных статей/ Ин-т востоковедения РАН; РАЕН. М., 2004.

77. Цыганков П.А. Теории международных отношений / П.А.Цыганков. М.: Гардарики, 2002.

78. Шанхайская организация сотрудничества / Информационный сборник «Безопасность», Специальный выпуск №2. Под общ. ред. Шершнева Л.И. - М., 2007.

79. Шанхайская организация сотрудничества и ситуация в Центральной Азии (в освещении научной печати КНР) / Ин-т Дальнего Востока РАН. М., 2005.

80. Шанхайская организация сотрудничества и современный мир. Под ред. А. Лукина // Аналитические доклады НКСМИ МГИМО(У) МИД России. - Май 2007.-Выпуск3(18).

81. Шанхайская организация сотрудничества: взаимодействие во имя развития/ Сост.: А.Ф.Клименко. М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2006.

82. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге XXI века: почему не интегрируются страны СНГ. М.: ЮТ «III тысячелетие», 2001.

83. Шишков Ю.В. Теория региональной капиталистической интеграции. М.: Мысль, 1978.

84. ШОС и проблемы безопасности в Центральной Азии: Материалы международной конференции (5 октября 2005 г.). Алматы: Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте PK, 2005.

85. ШОС: становление и перспективы развития / Материалы международной конференции (5 октября 2005 г.). Отв. ред.: М. Ашимбаев, чл.-корр. РАН Г.И.Чуфрин. - Ал маты: КИСИ, 2005.

86. Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. М.: МГИМО-Университет, 2007.

87. Монографии и сборники на английском языке:

88. Adler, Emanuel and Barnett, Michael (eds.). Security Communities. -Cambridge: Cambridge University Press, 1998. )

89. Bailes, Alyson J.K., Pal Dunay, Pan Guang, Mikhail Troitskiy. The Shanghai Cooperation Organization / SIPRI Policy Paper. May 2007. - N17.

90. Bell D. Towards Illiberal Democracy in Pacific Asia / D. Brown, K. Jayasuriya, D.M. Jones, D. Bell. London: Macmillan, 1995.

91. Buzan B. Waever O., de Wilde J. Security: A New Framework for Analysis / Barry Buzan, Ole Waever, Jaap de Wilde. Boulder, CO: Lynne Rienner, 1998.

92. Buzan В., Waever O. Regions and Powers: The Structure of International Security / B. Buzan and O. Waever. New York: Cambridge University Press, 2003.

93. Central Asian Security: The New International Context / Ed. by Roy Allison and Lena Jonson. Royal Institute of International Affairs; Brookings Institution Press, 2001.

94. Crafting Cooperation: Regional Institutions in Comparative Perspective / Ed. by Amitav Acharya and Alastair Iain Johnston. NY: Cambridge University Press, 2007.

95. Deutsch, Karl W. et al., Political Community and the North Atlantic Area. -Princeton: Princeton University Press, 1957.

96. Deutsch, Karl W. et al., Political Community and the North Atlantic Area: International Organization in the Light of Historical Experience / Karl W. Deutsch et al.- Princeton: Princeton University Press, 1957.

97. Fawcett, Louise and Hurell, Andrew (eds.). Regionalism in World Politics: Regional Organization and International Order. Oxford: Oxford University Press, 1995.

98. Haas, Ernst B. Uniting of Europe. Stanford: Stanford University Press, 1958.

99. International Regimes / Edited by Krasner, Stephen D. Cambridge, Mass.: Cornell University Press, 1983.

100. Kacowics A. Zones of Peace in the Third World: South America and West Africa in Comparative Perspective / Arie M. Kacowics. New York: State University of New York Press, 1998.

101. Keohane, Robert and Nye, Joseph S. Transnational Relations and World Politics.- Cambridge: Harvard University Press, 1971.

102. Keohane, Robert O. and Nye, Joseph S. Power and Interdependence. Boston: Little, Brown, 1977.

103. Lake D., Morgan P. Regional Orders: Building Security in a New World. -University Park: Penn State University Press, 1997.

104. Mitrany, David. A Working Peace System. London: Royal Institute of International Affairs, 1943.

105. Regionalism in World Politics: Regional Organization and International Order / Louise Fawcett and Andrew Hurell (eds.). Oxford: Oxford University Press, 1995.

106. Ruggie, John G. Multilateralism Matters: The Theory and Praxis of an Institutional Form. Columbia University Press, 1993.

107. Solingen E. Regional Orders at Century's Dawn / Etel Solingen. Princeton: Princeton University Press, 1998.

108. Lemke D. Regions of War and Peace / Douglas Lemke. Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

109. Spinelli A. The Eurocrats. Baltimore: Johns Hopkins University Press, 1966.

110. Whose World Order? Uneven Globalization and the End of the Cold War / HansHenrikHolm and Georg Sorensen (eds.). Boulder, CO: Westview Press, 1995.

111. Young Oran R. International Cooperation: Building Regimes for Natural Resources and the Environment. Cornell University Press, 1989.

112. Главы из монографий, публикации в сборниках, выступления на научных мероприятиях:

113. Арунова М. Россия и государства Центральной Азии: Сотрудничество в сфере безопасности // Россия и мусульманский мир: Бюлл. реф.-аналит. информации. -2001. №9,- СС.116-127.

114. Ахтамзян И.А. Ядерный фактор в Центральной Азии // Южный фланг СНГ. Центральная Азия Каспий - Кавказ: Возможности и вызовы для России/ Под ред. М.М. Наринского, А.В. Мальгина; МГИМО(У) МИД России; ИНО-Центр. - М.: Логос, 2003. - СС.191-218.

115. Богатуров А.Д. Новая структура геопространственных отношений в Центральной Евразии // Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. М.: МГИМО, 2007. - СС. 69-110.

116. Болятко А.В. Вопросы дальнейшего развития ШОС в области безопасности / А.В. Болятко // Шанхайская организация сотрудничества: взаимодействие во имя развития/ Сост.: А.Ф.Клименко. М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2006.

117. Болятко А.В. Стратегическая обстановка в Центральной Азии и военно-политические проблемы становления ШОС // Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии. М., 2005. - СС.122-134.

118. БордюжаН.Н. Организация Договора о коллективной безопасности: становление и перспектива // Дипломатический ежегодник 2004. - М.: Научная книга, 2005. - СС.236-250;

119. Боришполец К.П. ШОС и НАТО: альтернатива или взаимопонимание? // Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. М. : МГИМО-Университет, 2007. - СС.432-452.

120. Воскресенский А.Д. Политика Китая в Центральной Азии // Южный фланг СНГ. Центральная Азия Каспий - Кавказ: Возможности и вызовы для России/ Под ред. М.М. Наринского, A.B. Мальгина; МГИМО(У) МИД России; ИНО-Центр. - М.: Логос, 2003. - С.301-335;

121. Воскресенский А.Д. Теоретико-прикладные аспекты регионального измерения международных отношений / А.Д. Воскресенский. Современные международные отношения и мировая политика: Учебник. — М.: Просвещение, МГИМО. - 2004.

122. Голунов С. Постсоветские границы Центральной Азии в контексте безопасности и сотрудничества // Россия и мусульманский мир: Бюлл. реф.-аналит. информации. М., 2002. - № 1.- СС.89-106.

123. Деловой совет ШОС двигатель Евразийской интеграции / Шанхайская организация сотрудничества / Информационный сборник «Безопасность», Специальный выпуск №2. - Под общ. ред. Шершнева Л.И. - М., 2007. - СС. 175177.

124. Демченко A.M. Центральная Азия и Китай // Центральная Азия в системе международных отношений: Сборник научных статей/ Ин-т востоковедения РАН; РАЕН. М., 2004.

125. Джон Дж. Рагги «Территориальная структура в конце тысячелетия» // Сайт «Мировой политический процессор» кафедры мировой и российской политики МГУ им. Ломоносова http://wpp.philos.msu.ru/index.php?option=com content&task=view&id=75

126. Ивасита Акихиро. Опыт ШОС в рассмотрении региональных пограничных споров / Шанхайская организация сотрудничества и современный мир. Под ред. А. Лукина // Аналитические доклады НКСМИ МГИМО(У) МИД России. - Май 2007.-Выпуск3(18). - СС. 51-57.

127. Клименко А.Ф. Анализ изменений в Центральной Азии после 11 сентября 2001 г. и их влияние на деятельность ШОС // Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии.-М., 2005.-СС.10-25.

128. Ключников В.Л. Стратегическая обстановка в Центральной Азии / Шанхайская организация сотрудничества: взаимодействие во имя развития/ Сост.: А.Ф.Клименко. М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2006.

129. Лузянин С.Г. «Шанхайская пятерка» и другие региональные организации Центральной Азии // Китай, Россия, страны АТР и перспективы межцивилизационных отношений в XXI веке. В 3 ч.: Тезисы докладов 12

130. Междунар. науч. конф. «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы», Москва, 25-27 сент. 2001 г./ Ин-т Дальнего Востока РАН. -М., 2001.

131. Лузянин С.Г. Россия, Индия, Китай и ШОС // Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке. М., 2004. - СС.138-140.

132. Лузянин С.Г. Центрально-азиатские рубежи Шанхайской организации сотрудничества // Россия и Китай в системе международных отношений на рубеже XXI века: Информационные материалы/ Ин-т Дальнего Востока РАН; Сост. A.M. Хазанов. М., 2002.

133. Лузянин С.Г. Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) как опыт регионального сотрудничества // Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке. М„ 2004. - СС.143-148.

134. Лузянин С.Г. ШОС и проблемы политических отношений в регионе Центральной Азии после 11 сентября 2001 г. // Проблемы становления Шанхайской организации сотрудничества и взаимодействия России и Китая в Центральной Азии. М., 2005. - СС.32-37.

135. Лузянин С.Г. ШОС накануне Пекинского (2006 г.) саммита и проблемы безопасности в Центральной Азии / Шанхайская организация сотрудничества: взаимодействие во имя развития/ Сост.: А.Ф.Клименко. М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2006.

136. Лузянин С.Г. Этнотерриториальные и пограничные проблемы в Центральной Азии: внутренние и внешние факторы влияния на стабильность региона // Этносы и конфессии на Востоке: конфликты и взаимодействие. М.: МГИМО-Университет, 2005. - СС.379-406.

137. Лузянин С.Г. Россия и Китай в Центральной Азии. Проблемы развития ШОС // Российско-китайские отношения. Состояние и перспективы. М., 2005.

138. Малашенко A.B. Конфессиональный фактор в отношениях России со странами Центральной Азии // Россия и мусульманский мир: Бюлл. реф.-аналит. информации. М., 2001. - Вып.7(103).- СС.46-51.

139. Малышева Д.Б. Евразийский проект в глобальной стратегии США // Евразия: современные проблемы развития. М., 2005. - СС.57-75.

140. Малышева Д.Б. Перспективы расширенной Шанхайской организации сотрудничества // Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. М.: МГИМО-Университет, 2007. - СС.413-431.

141. Мальгин A.B. К обеспечению региональной стабильности в СНГ // Россия и международные режимы безопасности/ Моск. обществ, науч. фонд. М., 1998.

142. Мамедова Н.М. Иран и Шанхайская организация сотрудничества Шанхайская организация сотрудничества: взаимодействие во имя развития/ Сост.: А.Ф.Клименко. М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2006. - СС. 195-209.

143. Мелихов М.Г. О некоторых мерах противодействия современным вызовам и угрозам безопасности государств-членов ОДКБ // Актуальные вопросы противодействия международной преступности на современном этапе. М., 2005. - СС.171-173.

144. Наумкин В.В. Основные угрозы национальным интересам России и Центральной Азии // Научные проблемы национальной безопасности Российской Федерации/ Совет Безопасности РФ. М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2002.

145. Никитин А.И. Развитие военно-политической интеграции в ОДКБ и вопросы отношений с ЕС и НАТО // Год планеты. М.: Наука, 2007. - С.88-98.

146. Николаенко В.Д. Проблемы и перспективы Договора о коллективной безопасности // Дипломатический ежегодник 2002: Сборник статей/ Дип. академия МИД России; Гл. ред. Ю.Е. Фокин. - М.: Научная книга, 2003.

147. Олкотг М. Центральная Азия: как превратить бывших подданных в друзей? // Россия и мусульманский мир: Бюлл. реф.-аналит. информации. 2005. - № 2. -СС.73-77.

148. Панкратьев В.П. Центральная Азия и Запад // Центральная Азия в системе международных отношений: Сборник научных статей/ Ин-т востоковедения РАН; РАЕН. М., 2004.

149. Петровский В.Е. Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после «холодной войны»: эволюция, перспективы российского участия / Ин-т Дальнего Востока РАН. М.: Памятники исторической мысли, 1998.

150. Петровский В.Е. Роль политико-дипломатических средств в обеспечении евразийской безопасности // Безопасность в Европе: новые вызовы и проблемы: Сборник научных трудов/ МГИМО(У) МИД России. М.: МГИМО, 2004.

151. Петровский В.Е. Россия и трансрегиональные режимы безопасности в Евразии // Северо-Восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий: Учебное пособие/ Под ред. А.Д. Воскресенского; МГИМО(У). М.: РОССПЭН, 2004.

152. Рудов Г.А. Региональная безопасность в Центральной Азии // Центральная Азия. Кавказ. Балканы. М.: Научная книга, 2005. - СС.31-43.

153. Салиев A.A. Формирование системы региональной безопасности в Центральной Азии // Северо-Восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий: Учебное пособие/ Под ред. А.Д. Воскресенского; МГИМО(У). М.: РОССПЭН, 2004.

154. Сафронова Е.И. Некоторые аспекты гуманитарного взаимодействия стран-членов ШОС // Китай в мировой и региональной политике. М., 2004. - СС.40-68.

155. Сафронова Е.И. Проблемы центральноазиатской интеграции в контексте ШОС // Китай в мировой и региональной политике: (История и современность)/ Ин-т Дальнего Востока РАН; Отв. ред. Б.Т. Кулик. М., 2003.

156. Свешников A.A. Влияние американского фактора в Центральной Азии и российско-китайские отношения // Китай в мировой и региональной политике. -М., 2004. СС. 12-23.

157. СтрежневаМ. Социокультурный анализ институциональной структуры СНГ / Восток/Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. Учебное пособие. / Под. ред. А.Д. Воскресенского. -М.: МГИМО(У); РОССПЭН. 2002.

158. Ся Ишань. Особенности, влияние и перпективы развития Шанхайской организации сотрудничества // Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке. М., 2004. - СС.136-142.

159. Трофимов Д.А. Этнотерриториальные и пограничные проблемы в Центральной Азии // Северо-Восточная и Центральная Азия: динамика международных и межрегиональных взаимодействий: Учебное пособие/ Под ред. А.Д. Воскресенского; МГИМО(У). М.: РОССПЭН, 2004.

160. Халевинский И.В. ОДКБ важный фактор обеспечения стабильности и безопасности на пространстве СНГ // Дипломатический ежегодник - 2005. - М.: Научная книга, 2006. - СС.З85-405.

161. Хуашэн Ч. Китай, Центральная Азия и Шанхайская организация сотрудничества / Чжао Хуашэн // Московский Центр Карнеги. Рабочие материалы. -2005.-№5.

162. Чжан Вэньвэй. Новое развитие и перспективы Шанхайской организации сотрудничества // Китайские исследователи России о китайско-русских отношениях и развитии внутренней обстановки в Российской Федерации. М., 2005. - СС.27-31.

163. Шаумян T.JI. Изменение геополитической ситуации в Центральной Азии и позиции России, Китая и Индии // Взаимодействие России, Индии и Китая в XXI веке. М., 2004. - СС.46-55.

164. Шаумян T.JI. Индия и Шанхайская организация сотрудничества / Шанхайская организация сотрудничества: взаимодействие во имя развития/ Сост.: А.Ф.Клименко. М.: Ин-т Дальн. Вост. РАН, 2006.

165. Шохзода С. Эволюция международных режимов безопасности в Центральной Азии // Энергетические измерения международных отношений и безопасности в Восточной Азии. -М.: МГИМО, 2007. СС.371-391.

166. Главы из монографий, публикации в сборниках, выступления на научных мероприятиях на английском языке:

167. Bailes, A.J.K., Vladimir Baranovsky, Pal Dunay. Regional security cooperation in the former Soviet area // SIPRI Yearbook 2007: Armaments, Disarmament and International Security. Oxford: Oxford University Press, 2007. - PP. 165-192.

168. Bailes, A. J. K. and Cottey A. Regional security cooperation in the early 21st century / SIPRI Yearbook 2006: Armaments, Disarmament and International Security. -Oxford: Oxford University Press, 2006. PP. 195-223.

169. Charles Tilly, International communities, secure or otherwise / Security Communities / Ed. by Emanuel Adler and Michael Barnett. Cambridge: Cambridge University Press, 1998. - PP. 397-412.

170. Choi, Young Jong and Caporaso, James A. Comparative regional integration / Handbook of International Relations, ed. by Walter Carlsnaes, Thomas Risse, Beth A. Simmons. SAGE: 2002.

171. Haas, Ernst В. and Schmitter, Philippe C. Economics and Differential Patterns of Political Integration: Projections about Unity in Latin America // International Political Communities. New York: Doubleday, 1966 . - PP. 259-299.

172. Haas, Ernst B. Obsolescence of Regional Integration Theory // Research Series #25. Berkeley: Institute of International Studies, University of California, 1975.

173. Hettne B. and Soderbaum F. Theorising the Rise of Regionness / Shaun Breslin et al. //New Regionalisms in the Global Political Economy. London: Routledge, 2002.

174. Hettne, B. The New Regionalism Revisited / F. Soderbaum and T. Shaw (eds) // Theories of New Regionalism. Baginstoke: Palgrave, 2003. - PP. 22-42;

175. Hurrell A. Regionalism in theoretical perspective / Fawcett, Louise and Hurell, Andrew (eds.). Regionalism in World Politics: Regional Organization and International Order. Oxford: Oxford University Press, 1995.

176. Laursen F. International Regimes or Would-Be Polities? Some Concluding Questions and Remarks / F. Laursen (ed.). Comparative Regional Integration: Theoretical Perspectives. - Aldershot: Ashgate, 2003. - PP. 283-93.

177. Malamud, Andrés. Spillover in European and South American Integration: An Assessment / Andrés Malamud // Latin American Studies Association, Washington D.C., September 6-8, 2001. http://lasa.international.pitt.edu/Lasa2001/MalamudAndres.pdf

178. Ole Waever. Securitization and Desecuritization / Ronnie D. Lipschutz (ed.). On Security. NY: Columbia University Press, 1995. - PP. 46-86;

179. Rosamond B. Rethinking classical integration theory / Régionalisation and Global Governance: The taming of globalization? / Ed. by Andrew F. Cooper, Christopher W. Hughes and Philippe De Lombaerde. Routledge, London and New York, 2008.

180. The World Drug Report 2007 / UNODC, 2007 http://www.unodc.org/pdf/research/wdr07/WDR 2007.pdf

181. Waever, Ole. Securitization and Desecuritization / Ronnie D. Lipschutz (ed.). On Security. NY: Columbia University Press, 1995. - PP. 46-86.

182. Warleigh-Lack A. Studying regionalization comparatively: A conceptual framework / Régionalisation and Global Governance: The Taming of Global Governance? Ed. by Andrew F. Cooper, Christopher W. Hughes and Philippe De Lombaerde. - Routledge, 2007.

183. Young O.R. Regime Dynamics: The Rise and Fall of International Regimes / S.D.Krasner. International Regimes. Ithaca and London: Cornell University Press, 1995.

184. Публикации в научных журналах:

185. Абдулло Р. Страны Центральной Азии и США: эволюция взаимоотношений // Центральная Азия и Кавказ. 2005. - № 6. - СС.47-57.

186. Аляев А. ОДКБ как система коллективной безопасности // Обозреватель -Observer. 2007. - № 1. - СС.67-77.

187. Ахтамзян И., Кутнаева Н. О подписании Договора о зоне, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии / И. Ахтамзян, Н. Кутнаева // «Индекс безопасности».-2007.-№1(81).-Том 13. -СС. 131-136.

188. Богатуров А. Время Центральной Евразии // Международная жизнь. 2005. -№3-4.-С.118-129.

189. Бордюжа Н. ОДКБ эффективный инструмент противодействия современным вызовам и угрозам // Международная жизнь. - 2007. - № 1-2. -СС.43-49.

190. Брауэр Б. Борьба за влияние в центрально-азиатском регионе // Internationale politik. 2002. - № 2: Китай как фактор силы.- СС.27-34.

191. Брилл Олкотт М. Новая геополитика Центральной Азии // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2001. - № 4.- СС.67-70.

192. Буторина О. Понятие региональной интеграции: новые подходы / О. Буторина. Космополис: Альманах. - 2005 осень. - № 3 (13).- СС.136-145.

193. Вайц Р. Обновление центрально-азиатских партнерских связей / Р. Вайц // Вестник НАТО. 2006. - №3. http://www.nato.int/docu/review/2006/issue3/russian/analysis2.html

194. Васильев Е.Д. Центральноазиатский перекресток / Е.Д. Васильев // «Россия в глобальной политике». Январь - Март 2003. - № 1. http://w\vw.globalaffairs.ru/numbers/2/l 951 .html

195. Воронков А.С. Некоторые правовые аспекты совместной подготовки военных кадров для нужд национальных армий в формате Организации Договора о коллективной безопасности // Право и политика. 2006. - № 12. - СС.89-91.

196. Гуанчэн С. Шанхайская организация сотрудничества в борьбе с терроризмом, экстремизмом и сепаратизмом // Центральная Азия и Кавказ. 2002.- № 4.- С.13-21.

197. Гусев JL Россия Центральная Азия - перспективы отношений // Обозреватель - Observer. - 2005. - № 12. - СС.64-68.

198. Казанцев A.A. Центральная Азия: институциональная структура международных взаимодействий в становящемся регионе // Полис. 2005. - № 2.-С.78-88.

199. Кам Сам Гу. Китай и Центральноазиатский регион (взгляд из Сеула) // Проблемы Дальнего Востока. 2002. - № 5.- СС.39-44.

200. Катранис А. Роль НАТО в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ.- 2005. № 5. - СС.42-52.

201. Клименко А. Стратегическое партнерство между Россией и Китаем в Центральной Азии и некоторые пути совершенствования региональной системы безопасности // Проблемы Дальнего Востока. 2005. - № 2. - СС.6-22.

202. Косолапое H.A. Исследования международных отношений: логика идей, интересов, политики / Н.А.Косолапов. МЭ и МО. - 2006. - №4. - СС. 93-99.

203. Коэн А. Проблемы и перспективы развития СНГ // Центральная Азия и Кавказ. 2000. - № 2. - СС.29-44.

204. Кутнаева Н., Куртов А. О подписании Договора о зоне, свободной от ядерного оружия, в Центральной Азии // Индекс безопасности. 2007. - Т. 13. - № 1. - СС.131-137.

205. Лаумулин М. Стратегия и политика США в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. 2007. - № 4. - СС.51-63.

206. Лаумулин М. Центральная Азия после 11 сентября // Центральная Азия и Кавказ. 2002. - № 4,- СС.33-44.

207. Лукин А. Россия и ШОС // Аналитические записки НКСМИ. июль 2007. -№ 6. - С.3-16; Лукин A.B. Шанхайская организация сотрудничества: что дальше? // Россия в глобальной политике. - 2007. - Т.5, № 3. - СС.78-95.

208. Лялина И.С. Правовые основы взаимодействия Организации договора о коллективной безопасности и Шанхайской организации сотрудничества // Право и политика. 2006. -Ks 5.- СС.72-76;

209. Макдермотт Р. Российская программа обеспечения безопасности в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. 2002. - № 2.- СС. 16-25.

210. Мальгин A.B. СНГ: итоги десятилетия // Свободная мысль XXI. - 2002. - № 1.- СС.62-71.

211. Минасян С. Формирование системы коллективной безопасности СНГ // Центральная Азия и Кавказ. 2003. - № 1.- СС.151-158.

212. Михайленко А.Н. Некоторые вопросы сотрудничества России и ОДКБ с Европейским Союзом в сфере кризисного реагирования // Мир и согласие. М., 2005. - № 2(23). - СС.50-57.

213. Неклесса А.И. Преодоление афганского синдрома в Центральной Азии: моделирование безопасности//Восток. 2001. - №5.- СС.153-157.

214. Николаенко В. Военно-политическая интеграция в рамках ОДКБ // Обозреватель Observer. - 2006. - № 1. - СС.58-64;

215. Николаенко В. Десять лет Договору о коллективной безопасности // Международная жизнь. 2002. - № 4.- СС.62-66;

216. Нурша А. Политика Пакистана в Центральной Азии // Журнал «Analytic» -2006. №6. http://mvw.kisi.kz/site.html7id-4184

217. Олимова С. Влияние антитеррористической кампании в Афганистане на соседние страны Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. 2002. - № 4.-СС.45-52.

218. Пархоменко С.А. США и ШОС: партнерство и соперничество в Центральной Азии // Право и политика. 2008. - № 3. - СС.568-577.

219. Петровский В. Новая парадигма безопасности в Евразии // Обозреватель -Observer. 2004. - №4.- СС.20-28.

220. Саматов О.Ж. Международно-правовые основы создания коллективной безопасности и военно-политического сотрудничества государств членов СНГ // Государство и право. - 2005. - № 2. - СС.84-91.

221. Сафонов М. Современные подходы к изучению международных институтов // «Международные процессы». Январь-апрель 2003. - Том 1. Номер 1 (1). http://myw.in tertrends.ru/one/006.htm

222. Сафранчук И. Конкуренция за безопасность Центральной Азии // Россия в глобальной политике. 2007. - Т.5, № 6. - СС.112-121.

223. Симония Н. Геополитические интересы России в Центральной Азии // Мировая экономика и международные отношения. 2007. - № 11. - СС. 3-12.

224. Скотников JI.A. Право на самооборону и новые императивы безопасности // «Международная жизнь». Сентябрь 2004 г. - №9.

225. Стрежнева М. Интеграция и вовлечение как инструменты глобального управления / «Международные процессы». Январь-апрель 2005. - Том 3. Номер 1 (7). http://www.intertrends.ru/seventh/002.htm

226. Сыроежкин К. Центральная Азия в треугольнике «Россия Китай - Запад»: выбор приоритетов // Мировая экономика и международные отношения. - 2007. -№ 10. - СС. 12-23.

227. Толипов Ф. Борьба с терроризмом и дилемма безопасности // Центральная Азия и Кавказ. 2002. - № 6.- СС.69-79.

228. Файгенбаум Э. Шанхайская организация сотрудничества и будущее Центральной Азии // Россия в глобальной политике. 2007. - Т.5, № 6. - С.122-131.

229. Федоров Г. Политические аспекты военно-технического сотрудничества // Международная жизнь. 2004. - № 9.- СС.131-139.

230. Хакимов Б. Коллективная безопасность в СНГ // Международная жизнь. -2001. № 7.- СС. 15-20.

231. Хрусталев М. Две ветви ТМО в России / М.А.Хрусталев. Международные процессы. - 2006. - Том 4. - Номер 2(11) // http://mvw.intertrends.rU/eleventh/Q 10.htm

232. Чаевич A.B. Коллективная безопасность в СНГ: Современные тенденции и проблемы // Россия и современный мир. 2002. - № 3.- СС.74-89.

233. Шишков Ю. Отечественная теория региональной интеграции: опыт прошлого и взгляд в будущее / Ю.Шишков. МЭ и МО. - 2006. - №4.

234. Публикации в научных журналах на английском языке:

235. Adler, Emanuel. Imagined (Security) Communities: Cognitive Regions in International Relations // Millenium. 1997. - 26, 2. - PP. 249-277.

236. Berman I. The Logic Behind Sino-Iranian Cooperation // China and Eurasia Forum Quarterly. 2006. - Volume 4, No. 4. - PP. 15-23.

237. Haas, E. Turbulent Fields and the Theory of Regional Integration // International Organization. 1976. - 30,2. - PP.177.

238. Haas, Ernst B. International Integration: The European and the Universal Process // International Organization. 1966. - 15(4). - PP. 366-392.

239. Haas, Ernst B. The Challenge of Regionalism // International Organization. -Autumn 1958. Vol. 12, No. 4. - PP. 440-458.

240. Hettne B. Beyond the 'New' Regionalism // New Political Economy. December 2005. - Vol. 10. - No. 4. - PP. 562-564.

241. Koremenos B. et al. The Rational Design of International Institutions / Barbara Koremenos, Charles Lipson, Duncan Snidal // International Organization. Autumn, 2001. - Vol. 55, No. 4. - PP. 761-799.

242. Mitrany, David. The Prospect of Integration: Federal or Functional? // Journal of Common Market Studies. 1965. - 4(1). - PP.119-49.

243. Obydenkova A. New Regionalism and Regional Integration: the Role of National Institutions // Cambridge Review of International Affairs. 2006. - 19:4. - PP. 589 -610.

244. Pedersen, Thomas. Cooperative hegemony: power, ideas and institutions in regional integration // Review of International Studies. 2002. - 28. - PP. 677-696.

245. Pike A. Editorial: Whither Regional Studies? // Regional Studies. 2007. - 41:9. -PP.1143- 1148.

246. Rochester, J. Martin. The Rise and Fall of International Organization as a Field of Study / J. Martin Rochester // International Organization. Autumn 1986. - Vol. 40, No. 4.-PP. 777-813.

247. Soderbaum F., Van Langenhove L. Introduction: The EU as a Global Actor and the Role of Interregionalism // Journal of European Integration. 2005. - Volume 27. -Issue 3.-PP. 249-262.

248. The Rational Design of International Institutions / International Organization. -Autumn, 2001. Vol. 55, No. 4.

249. Waltz, Kenneth N. Structural Realism after the Cold War // International Security. Summer, 2000. - Vol. 25, No. 1. - PP. 5-41.

250. Warleigh A. In defence of intra-disciplinarity: 'European studies', the 'New Regionalism', and the issue of démocratisation // Cambridge Review of International Affairs. 2004. - 17:2. - PP. 301 - 318.

251. Warleigh-Lack A. Towards a conceptual framework for régionalisation: Bridging 'new regionalism' and 'integration theory' // Review of International Political Economy. December 2006. - 13:5. - PP.750-771.

252. Wendt A. Driving with the Rearview Mirror: On the Rational Science of Institutional Design // International Organization. Autumn, 2001. - Vol. 55, No. 4. -PP. 1019-1049.

253. Young, O. R. and Zürn M. The International Regimes Database: Designing and Using a Sophisticated Tool for Institutional Analysis // Global Environmental Politics. -August 2006. 6:3. - PP. 121-143.

254. Zakaria F. The Rise of Illiberal Democracy // Foreign Affairs. November/ December 1997.

255. Публикации СМИ и информационных агентств:

256. Акаев не принял предложения о содействии от ОДКБ / РИА «Новости». -29.03.2005 // Официальный сайт РИА «Новости» http://wwvv.rian.ru/politics/cis/20050329/39589403.html

257. Армения надежный, проверенный временем партнер в системе союзнических отношений государств-членов ОДКБ // Агентство международной информации «Новости-Армения». - 18.01.2007. http://mvw.newsarmenia.ru/exclusive/20070118/41627762.html

258. Арсюхин Е. Без ненужного форсирования / Е. Арсюхин // «Российская газета». 03.03.2008. - №4602. http://mvw.rg.ni/2008/03/03/bolat.html

259. Белорусская сторона поддерживает создание миротворческого контингента ОДКБ // Пресс-релиз Посольства Республики Беларусь в Российской Федерации. -31 августа 2007. http://www.embassvbel.ru/news/policv/2007/08/31/14176/

260. Благов С. ОДКБ предпринимает шаги по укреплению своей роли в Центральной Азии / Сергей Благов // Еигаз1а№1. 16.03.07. http://www.eurasianet.org/russian/departments/insight/articles/eav031507аги.81Ит1

261. Бордюжа против «скоропалительных решений» о выводе баз США из Азии // РИА «Новости». 27.07. 2005. http://mvw.rian.ru/politics/20050727/40979548.html

262. Бордюжа: силы ОДКБ во внутренних делах использоваться не будут / РИА «Новости». 24.05.2005 // Официальный сайт РИА «Новости» http://www.rian.ru/politics/cis/20050524/40407220.html

263. В контексте проблем региональной безопасности / Военно-промышленный курьер. 2005. - 08- 14 июня - №20 (87). http://www.vpk-news.ru/save.asp7pr sign=archive■2Q05.87■articles.conception 01

264. В России 45 учебных заведений занимаются обучением военнослужащих ОДКБ / Агентство национальных новостей. 30.11.2006.1Шр:/Лу ww.annews.ru/news/detail.р11р?Ш=56569

265. В российских военных вузах учатся почти 2,5 тыс. граждан стран ОДКБ -пресс-служба Организации / ИНТЕРФАКС-АВН. 28 ноября 2006 г. http://www.interfax.rU/r/B/sng/14.html7id ¿эзие^! 1628713

266. Берлин Е. Шанхайский дух / Е. Берлин // «Профиль». 19.06.2006. - N23 (4834). Ь«р://т^.ргоШе.ги/кетз/?кет=19326

267. Габуев А. Россия примет Нурсултана Назарбаева как неродного / А. Габуев // Коммерсантъ. 19.03.2007. - № 43/Щ3619). ЬЦр://уууууу.коштег5а^.ги^1ос.а5рх?Росз1Р::=750979

268. Генсек ОДКБ встретился со спецпредставителем ЕС по Центральной Азии // Независимое информационное обозрение Peacekeeper.ru. 30.06.2006. http://w4\4v.peacekeeper.m/ru/index.php?mid=T605

269. Генсек ОДКБ считает, что Афганистан главная угроза для государств Организации // Агентство между нар одной информации «Новости-Армения». -30.03.2007. http://newsaiTnenia.ru/worldl/20070330/41667083.html

270. Глава Министерства чрезвычайных ситуаций Кыргызстана рассказал генеральному секретарю ОДКБ обо всех проблемах своего ведомства // ИА «24.kg». -21.05.2007. http://www.24.kg/communitv/2007/05/21/53611 .html

271. Государства-члены ОДКБ заинтересованы в присутствии антитеррористической коалиции в Афганистане Н.Бордюжа / ИА «Интерфакс-Запад». - 10.04.2007.http://www.interfax.by/?id=33&id sp=34803&d=10&m=4&y=2007&lang=ru

272. Договор о создании безъядерной зоны в Центральной Азии подписан в Семипалатинске / Интерфакс-Казахстан. 8 сентября 2006 г. http://www.interfax.kz/?lang=rus&intid-10&fanction=:vicw&newsid-1424

273. Дубнов А. К чему стремится ШОС? / А. Дубнов // «Время новостей». 21 июня 2006. - №106. http://www.vremya.ru/print/154681 .html

274. Еленский О. Постсоветские страны куют противовес НАТО / О. Еленский // Независимое военное обозрение НГ. 25.06.2004. http://nvo.ng.ru/printed/4985

275. Заблуждения относительно ШОС // Газета «Жэньминь Жибао» онлайн.1406.2006. http://russian.people.com.cn/31521/4473677.html

276. Зачем нам нужна ШОС? / Радио Маяк. 17.06.2007.http ://mayak.rfn.m/archive/text?stream=schedules/6852&item=l 5748

277. Иван Матеров: Многостороннее военно-экономическое сотрудничество в рамках ОДКБ недостаточно эффективно / ИА «24.kg». 10.08.2006. http://www.24.kg/cis/2006/08/10/5591 .html?print=yes

278. Иванов: ОДКБ и НАТО победят афганскую наркоугрозу / ИА «Росбалт».0902.2007. http://www.rosbalt.ru/2007/02/09/285746.html

279. Казахстанские военные будут участвовать в миротворческих операциях только под эгидой ООН министр обороны // ИНТЕРФАКС-Казахстан. - 25 июня 2007 года.

280. Китай остудил пыл энтузиастов ШОС / Би-Би-Си Россия. - 27.10.2005. http://news.bbc.co.Uk/go/pr/fr/-/hi/russian/russia/newsid 4382000/4382122.stm

281. Количественный состав коллективных сил быстрого развертывания отвечает задачам сегодняшнего дня генсек ОДКБ / РИА «Новости». - 10.08.2004 // Официальный сайт РИА «Новости»http://www.rian.ru/defense safety/20040810/6503 81 .html

282. Кузьмин Н. Не оставят без присмотра / Н. Кузьмин // «Эксперт-Казахстан». 18.12.2006.-№47(103)http://www.expert.ru/printissues/kazakhstan/2006/47/bezopasnost у centralnoy azii/;

283. Куртов A.A. Неоднозначность активности Китая в Центральной Азии / А. Куртов // АПН-Казахстан. 07.12.2006. http://www.apn.kz/publications/article7422.htm

284. Кускова С. Ратификация проблем не убавила / С. Кускова // Военно-промышленный курьер. 06.12.2006. - N47. http://www.vpk-news.ru/save.asp7pr sign=archive.2006.163 .articles.chronicle 04

285. Лавров: ЕврАзЭС, ОДКБ и ШОС не должны дублировать друг друга / ИА «Росбалт». 21 марта 2007 года, http://www.rosbalt.ru/2007/03/21/290469.htinl

286. Литовкин В. За спиной ОДКБ стратегические ядерные силы России / В. Литовкин // Независимое военное обозрение. - 23 апреля 2007. http://nvo.ng.rU/forces/2007-04-20/l odkb.html

287. Литовкин В. ОДКБ и ШОС в одной упряжке / В. Литовкин // РИА «Новости». - 19.06.2006 http://www.rian.ru/analytics/20060619/49717716.html

288. Лобов В. На «Рубеже-2008» / Лобов В. // «Красная звезда». 31 июля 2008 г. http://wwvv.redstar.ru/2008/07/31 07/3 03.html

289. Лукашенко заявил о намерении Минска стать наблюдателем при ШОС / «Известия». 06.12.2005. http://news.izvestia.ru/politic/newsl01130

290. Лукашенко настораживают контакты некоторых стран-участниц ОДКБ с НАТО // РИА «Новости». 14.05.2004. http://wwvv.rian.ru/politics/20040514/589247.htrnl

291. Лукашенко: зачем расширение НАТО, если мы собираемся жить мирно? / «Белорусские новости». 01.04.2005.http://naviny.bv/rubrics/politic/2005/04/01/ic news 112 244395/

292. Медведев предлагает разработать договор о европейской безопасности // РИА «Новости». 05.06.2008 http://www.rian.ru/politics/20080605/109333591.html

293. НАТО И ОДКБ: частичное партнерство // РИА «Новости». 09.12.2005. http://www.rian.ru/world/20051209/42411588.html

294. НАТО считает, что пока еще рано говорить о сотрудничестве с ОДКБ // РИА «Новости». -14.12.2005.http://www.rian.ru/vvorld/vvorld community/20051214/42482271 .html

295. Николаенко В. В соответствии с духом времени. У Договора о коллективной безопасности хорошее будущее / В.Николаенко // Независимая газета. 2000. - 21 июня. http://cis.ng.rU/words/2000-09-27/l ansvvers.html

296. Николай Бордюжа высоко оценивает инициативу Беларуси о проведении контртеррористического учения / БЕЛТА. 10.04.2007. http://vvvwv.belta.by/m/news/archive?date=l 0 04 2007&page=2&id= 148249

297. Николай Бордюжа познакомил таджикских студентов с деятельностью ОДКБ и раскритиковал НАТО // ИА «Фергана.ру». 02.03.2007. http://www.ferghana.ru/article.php?id=4948

298. Николай Бордюжа: угрозам есть что противопоставить / РИА «Новости». -21.09.2006. http://www.rian.ru/analvtics/20060921 /541373 82.html

299. ОДКБ и ШОС в одной упряжке // РИА «Новости». - 19.06.2006. http://www.rian.ru/analvtics/20060619/49717716.html

300. ОДКБ планирует создать Антитеррористический комитет Николай Бордюжа / РИА «Новости». - 13.02.2007. http://www.rian.ru/society/20070213/60659625.html

301. Плугатарёв И. Возвращение блудного Узбекистана / Плутагарёв И. // Независимая газета Независимое военное обозрение. - 15.09.06 // Цит. по: Аналитический центр «Разумные решения» http://ww.analitika.org/article.php7story-20060915230827500

302. Плугатарёв И. ОДКБ будет защищать трубопроводы / И. Плугатарёв // Независимое военное обозрение НГ. 16.06.2006. http://www.ng.ru/cis/2006-06-16/8 odkb.html

303. Правительство США и казахстанские военные открыли «Хаммер Центр» в Алматы / Пресс-релиз Дипломатической миссии США в Казахстане. 14 ноября,2005 г. http://wvvw.usembassv.kz/press-releases/pr-05-37-print-ru.html

304. Прохоров Ю. «Троянский конь» в казахстанских степях / Ю. Прохоров // Военно-промышленный курьер. 10.01.2007. - N 1 (167). http://www.vpk-news.ru/article.asp7pr sign=archive.2007.167.articles.geopolitics 01

305. Россия будет оказывать военно-техническую помощь членам ОДКБ глава Минобороны РФ / РИА «Новости». - 22 ноября 2006. http://www.rian.ru/society/20061122/55901951 .html

306. Россия пригрозила Западу перебросить в Белоруссию ядерное оружие // «Известия». 27.08.2007. http://www.izvestia.ru/news/newsl46384/

307. Россия приостановила действие ДОВСЕ и связанных с ним договоров / РИА «Новости». 14.07.2007.http://www.rian.ru/world/foreignrussia/20Q70714/68951841 .html

308. Сафронов И. Бишкек времен Фрунзе. На примере Киргизии военных СНГ обучают контрреволюционной борьбе / И. Сафронов // «Коммерсант-Ъ». -04.04.2005. http://www.kommersant.ru/doc.aspx7DocsID-5602Q0

309. Сближаться с ОДКБ не хотят // «Военно-промышленный курьер». 18-24 января 2006 года. - № 2(118). http://www.vpknews.ru/save.asp7pr sign-archive.2006.118.articles.cis 01

310. Создание системы ПРО в Европе немыслимо без участия России -Н.Бордюжа // БЕЛТА. 9 апреля 2007 г.http://www.belta.bv/ru/news/archive7date-09 04 2007&page=2&id= 148087

311. Состоялся очередной Постоянный совет ОДКБ // Казинформ. 27 апреля2006 г. http:/Avww.inform.kz/showarticle.php?lang=rus&id=l51473

312. Союзная безопасность с младых ногтей / Интернет-газета «Время союза». -14.07.2008. №27(32). http://www.vreso.ru/ru/issues7art id-333

313. Страны ОДКБ помогут в становлении афганской армии Бор дюжа // ИНТЕРФАКС. - 14 мая 2007. http://www.interfax.by/node/1014113

314. Страны ОДКБ создадут механизм противодействия попыткам Запада дестабилизировать в них обстановку / БЕЛТА. 26.06.2006. http://www.belta.bv/ru/news/archive?date=26 06 2006&page=l &id=99805

315. Страны ШОС должны активно участвовать в урегулировании афганской проблемы, считает президент Пакистана / IslamRF.ru. 15.04.2008. http://www.islamrf.ru/news/world/w-news/2459/

316. Стрешнев Р. Интегральное исчисление безопасности / Р. Стрешнев // «Красная звезда». 22.06.2005. Цит. по: порталу «ЦентрАзия» http://centrasia.ore/newsA.php4?st=l 119416820

317. Струговец В. Штаб вышел на очередной «Рубеж» / В.Струговец // Военно-промышленный курьер. 30 авг. - 05 сен. 2006 г. - №33 (149). http://www.vpk-news.ru/save.asp?pr sign-archive.2006.149.articles.cis 02.

318. Таджикистан-Китай: От настороженного отношения к стратегическому партнерству / ИА «Фергана.ру». 25.01.2007.http://www.ferghana.ru/article.php?id=4862&PHPSESSID-3320a0bl3d0b3a3d4b546d 28fa9647c8

319. Успешное завершение в Китае совместных антитеррористических учений стран-членов ШОС // Китайский информационный Интернет-центр. 14.08.2003. http://vvww.china.org.en/russian/813 83 .htm

320. Участники Договора о коллективной безопасности предлагают взяться за решение социально-экономических проблем Афганистана // Радио ООН. -21.03.2007. hüp://www,un.org/mssian/radio/print.asp?NewsID=2327

321. Ф.Кулов выступает за расширение полномочий ОДКБ: «События в Андижане заставляют нас говорить о том, что нам надо сплотиться» / ИА ЬСАБАР. -31.05.2005.

322. ШОС создаст единый розыскной реестр лиц, разыскиваемых за терроризм // РИА «Новости». 05.07.2005. http://www.rian.ru/politics/20050705/40845232.html

323. Brookes P. Club for Dictators: An Ugly Agenda for Asia / P. Brookes // The Conservative Voice. 2006. - June, 12. http://www.theconservativevoice.com/article/15286.html1. Интернет-ресурсы:

324. Официальный сайт ООН: www.un.org

325. Официальный сайт Президента РФ: www.kremlin.ru

326. Официальный сайт МИД России: www.mid.ru

327. Официальный сайт Исполнительного комитета СНГ: www, eis .mi nsk. by

328. Официальное интернет-представительство Организации ДКБ: www. dkb. go у . ru

329. Международный антитеррористический Медиафорум: http://www.mamf.ru/

330. Официальный сайт Секретариата ШОС: www.sectsco.org/

331. Официальный сайт саммита ШОС 2008 г. www.shos2008.tj

332. Информационно-аналитический сайт «ИнфоШОС.ру»: www.infoshos.ru

333. Официальный сайт учений ШОС «Мирная миссия-2007» www.shos2007.ru

334. Региональное экономическое сотрудничество ШОС: http://www.sco-ес. gov.cn/ спуеЬ/шёех8соес. \ зр

335. Сайт Секретариата Делового Совета ШОС: www.bc-sco.org

336. Официальный сайт Байкальского экономического форума: www.baikalforum.ru/

337. Встреча ШОС 6-7 июня 2002 г.: www.shanhai.rfn.ru

338. Сайт подготовки саммита ШОС в Екатеринбурге в 2009 г.: www.shos2009welcome.ru