автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Эволюция политики Европейского Экономического Сообщества / Европейского Союза в Средиземноморском регионе, 1950-1990-е годы

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Мальгин, Артем Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЕВРО-СРЕДИЗЕМНОМОРСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В КОНТЕКСТЕ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛЬНОГО СОРАЗВИТИЯ, РЕГИОНАЛИЗАЦИИ И ИНТЕГРАЦИИ.

1.1. Структурные компоненты современной системы международных отношений: центр и периферия.

1.2. Стратегические факторы формирования политики Европейского Союза в отношении Третьего мира.

1.2.1 Исторический фактор.

1.2.2 Экономический фактор.

1.2.3 Политический фактор и фактор безопасности.

1.3. Структурный конфликт и его преодоление. Глобальное соразвитие.

1.4. Механизмы структурного взаимодействия: глобализация, чи 1 - • регионализация, интеграция, ^

1.5. Регион и регионализация: кореляция понятий. Регион в современнных международных отношениях.

1.6. Средиземноморье как международно-политический регион. Территориально-временные координаты и факторы евро-средиземноморской общности.

1.7. Поддержание региональной стабильности: теория и средиземномосркая реальностть.

1.8.Синтез моделей как путь к многоаспектной безопасности.

ГЛАВА 2. СТАНОВЛЕНИЕ И ПЕРВЫЙ ЭТАП ПОЛИТИКИ ЕЭС В ОТНОШЕНИИ СТРАН СРЕДИЗЕМНОМОРЬЯ. (1950-е - 1960-е годы).

2.1. Изменение мотивации политики внерегиональных сил в Средиземноморье в 1950-е годы.

2.2. «Франкодоминируемая» политика ассоциации: идеологические и правовые основы политики ЕЭС в Средиземноморье.

2.3. Становление практики евро-средиземноморских отношений в 1960-е -начале 1970 -х годов.

2.4. Проблема «глобализации» средиземноморской политики ЕЭС и ее решение.

2.5. Отношения Сообщества с Израилем и проблема баланса средиземноморской политики.

ГЛАВА 3. СРЕДИЗЕМНОМОРСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЕЭС В 1970-1980-е ГОДЫ: ПРОБЛЕМЫ ЕВРО-АРАБСКОГО ДИАЛОГА И ((ЮЖНОГО РАСШИРЕНИЯ»

3.1. Средиземноморье и политика ЕЭС в контексте биполярных отношений в 1970-е- 1980-е годы.

3.2.Воздействие нефтяного фактора на средиземноморскую политику ЕЭС в 1970-1980-е годы.

3.3. Евро-арабский диалог: политико-экономический дуализм и стратегические цели.

3.4 "Южноерасширение " ЕЭС и задача модернизации отношений со странами афро-азиатского побережья в середине 1980-х годов.

3.6 Проблема преодоления стагнации евро-арабских отношений: взаимодействие ЕЭС с Советом Сотрудничества Арабских Государств Персидского Залива.

ГЛАВА 4. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПОЛИТИКИ ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА В СРЕДИЗЕМНОМОРСКОМ РЕГИОНЕ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ (1990-е годы).

4.1. Влияние динамики стратегических параметров Средиземноморья на изменение политики ЕС в регионе.

4.2. Формирование и осуществление "новой средиземноморской политики " ЕС.

4.2.1 Становление новой политики.

4.2.2. Барселонская конференция.

4.2.3. Пост-Барселонский период.

4.3. Проблема ближневосточного урегулирования в средиземноморской политике ЕС в 1990-е годы.

4.3.1. Сценарии урегулирования и пост-конфликтной субрегиональной системы: "евро-средиземноморская" альтернатива.

4.3.2. Эволюция роли ЕС в ближневосточном урегулировании в 1990-е годы

Введение диссертации2000 год, автореферат по политологии, Мальгин, Артем Владимирович

Общая характеристика проблемы исследования. Тема взаимодействия Европейского Экономического Сообщества / Европейского Союза и стран Средиземноморья представляет собой комплексную проблему современных международных отношений, многослойный характер которой объясняется как широтой спектра связей ЕС и Средиземноморья, так и неоднородностью внутренней структуры субъектов взаимодействия. С одной стороны это интеграционная группировка, т.е. относительно новый тип субъекта международных отношений, в котором механизм выработки и реализации внешней политики гораздо более сложный, чем в традиционном субъекте, т.е. национальном государстве. Это субъект, находящийся в процессе становления, в котором происходят количественные (присоединение новых членов), а главное, качественные изменения. Все это, естественным образом, отражается на характере и методах взаимодействия Европейского Союза с другими участниками международных отношений.

Вторым субъектом отношений (или объектом внешней политики ЕС, как это будет рассмотрено в работе) является Средиземноморский регион. Сразу же следует определить, понятия "регион" и "Средиземноморье" и то, как они использованы в данном исследовании.

Регион в географическом плане понятие достаточно устойчивое. Устойчивость этого понятия, зачастую, без каких-либо изменений привносится в анализ международных отношений. Однако это представляется некорректным с точки зрения динамики развития современного мира. В работе под регионом в международных отношениях (или международно-политическим регионом) понимается - пространственная единица, обладающая специфическим набором типологических параметров, придающих ей некоторую цельность и автономию в рамках международных отношений в целом. Другими словами, это - совокупность явлений международной жизни, протекающих в определенных территориально-временных координатах, явлений объединенных общей логикой. Исходя из того, что регион в МО понимается как совокупность явлений международной жизни ограниченных определенными территориально-временными координатами, следует рассмотреть, что за координаты и какие явления в них укладываются. Территориально-хронологические рамки. Территориальные координаты Средиземноморья включают в себя страны Ближнего и Среднего Востока, в том числе государства Персидского залива, а также Турцию, Кипр и Мальту. Геополитическое единство этих стран, во многом, диктуется наличием единого транспортно-коммуникационного пути - Средиземного моря. Именно Средиземное море всегда было вожделенным объектом устремлений государств расположенных вблизи него. Одни рассматривали его как зону доминирования, другие как жизненно необходимый торговый путь. В любом случае центром притяжения было (и остается) море. Это первый фактор геополитического единства или первая составляющая территориальных координат региона. Второй фактор геополитического единства заключается в объективно четком, исторически сложившимся, очертании границ Средиземноморской зоны. Императивом развития рассматриваемых стран является их историческая общность, которая сохранится и на обозримую перспективу. Даже примитивный подход с точки зрения географии убеждает нас в этом. Стоит взглянуть на карту. Мавритания, Марокко, Алжир, Тунис, Ливия, Египет - это мусульманский, арабо-берберский пояс Африки, который по своей культуре и характеру развития отличается от своих африканских соседей расположенных южнее. Страны Аравийского полуострова -несомненно, интегральная часть арабо-мусульманского мира, и, несмотря на возможность альтернативного выхода в Индийский океан, всегда были сконцентрированы на самодостаточном развитии и взаимодействии со странами Средиземноморья, но не своими умозрительными соседями из Индии или с Восточного побережья Африки, которые чисто географически может быть и ближе. Возможность абсорбции даже части этой общности, той или иной страны тем более группы стран другим регионом представляется на данном этапе маловероятным. Наоборот, динамика развития стран региона и ее внешнеполитическая составляющая, в особенности, носят, по большей мере, наступательный характер, способный влиять на соседние регионы в плане корректировки идентичности составляющих их стран.

Дальнейшее продвижение по средиземноморскому «периметру» приводит нас к Ирану. Культурно-религиозная, социально-экономическая и политическая идентичность Ирана исторически двойственна. Она включает в себя черты как ниже перечисленных стран арабо-мусульманского мира, так и своих северовосточных и восточных соседей, очевидно принадлежащих к иным регионам. Однако обладание такими энергоресурсами как нефть и газ, ресурсами, которые создают дополнительный фактор общности с арабскими странами, выход в Персидский залив, а также факт долгого проживания в Арабском халифате, предопределяют гораздо более тесное взаимодействие Ирана со своими западными и южными соседями, т.е. со Средиземноморьем, нежели чем с родственными народами иранской группы из других регионов. Мусульманская радикализация 1970-1980-годов, и ее внешнеполитические проявления, стали еще одним фактором, сделавшим Иран несомненным игроком ближневосточной подсистемы.

Эта группа стран помимо геополитической общности имеет и ряд других признаков целостности, которые предопределяют ее роль в международных отношениях и место во внешней политике ЕС. К ним относятся:

1) Сравнительно недавнее включение в полноправные международные политические, экономические и правовые отношения.

2) Форсированное социально-экономическое развитие или попытки такового в 1960-1970-е годы, развитие, основанное на ускоренном освоении природных ресурсов.

3) Специфический характер внутриполитического развития, выразившийся в ориентации на традиционные ценности исламского Востока с более или менее сильным элементом модернизации, в отсутствии жесткого следования, как образцу западных буржуазных демократий, так и модели социализма советского типа.

Под вышеперечисленные критерии не подпадают следующие страны региона: Турция, Израиль, Кипр, Мальта. Вместе с тем, оспаривать геополитическую причастность Турции к Средиземноморскому региону вряд ли кому-либо придет в голову, ее историческое доминирование на Средиземноморье составляет целую эпоху. Более того, Оттоманская империя включала в себя или подчиняла на правах вассалов целый ряд из нижеперечисленных стран. С другой стороны Турция была северной границей региона, своеобразным барьером между Средиземноморьем и своими северными соседями (прежде всего Россией и Австрийской империей), которых она всячески стремилась не допустить в зону своих прямых интересов, а зачастую в зону своего неоспоримого доминирования. Далее в территориальные координаты Средиземноморья безоговорочно попадают Кипр и Мальта. Из афро-азиатского побережья по своим параметрам сильно "выбивается" Израиль, однако его узловое значение в ближневосточных политико-идеологических отношениях, и просто географическое положение в центре региона, делают его интегральной частью мира Средиземноморья, куда этот государство вернулось почти после двухтысячелетнего отсутствия. "Недостаточность" общности указанных стран со Средиземноморьем в соответствии с содержательными критериями компенсируется формально-методологическими признаками общности. Отношения ЕС с Израилем неразрывно связаны с политикой Евросоюза в отношении его арабских соседей, ярким примером взаимосвязанности цепочки: арабские страны - Израиль - ЕС является Евро-арабский диалог, начатый в 1974 году, его взлеты и падения во многом были синхронны развитию ситуации в арабо-израильском конфликте, а политическая подоплека Диалога, по крайней мере, с арабской стороны, заключалась в перетягивании западноевропейцев на прорабские позиции в палестинском вопросе. Включение Турции, помимо вышесказанного, продиктовано тем, что именно эта страна стала пионером в отработке модели нового типа взаимодействия - через соглашение об ассоциации с ЕС. Мальта и Кипр также всегда оставались одними из наиболее опекаемых Евросоюзом стран Средиземноморья, столь пристальное внимание вылилось в то, что сейчас, пройдя долгий путь от соглашений об ассоциации (1971 и 1972 годов соответственно) до официального приглашения к переговорам о вступлении в ЕС.

Подобное определение геополитических рамок Средиземноморья можно было бы счесть за результат субъективного волюнтаризма, логичного, но все-таки волюнтаризма, если бы не тот факт, что в самом ЕС, на политическом уровне, именно так определяется международно-политический регион Средиземноморья, именно названные выше страны являются объектом средиземноморской политики ЕС, субъектом т.н. евро-средиземноморского партнерства, Барселонского процесса, получившего свое название по месту проведения первой евро-средиземноморской конференции в 1995 году. С тем, чтобы снять оставшиеся вопросы по поводу географических рамок исследования, необходимо сделать оговорку по поводу Балкан. Многие этот субрегион включают в регион Средиземноморья. С точки зрения данного исследования, это представляется нелогичным т.к. несмотря на всю сегодняшнюю актуальность балканской проблемы, несмотря на активное участие стран Евросоюза в делах б. СФРЮ, балканское направление никоим образом не вписывается в долгосрочную стратегию взаимодействия ЕС с вышеобозначенными странами Южного и Юго-восточного Средиземноморья. Отношения с Балканскими странами лежат в плоскости взаимодействия с бывшими социалистическими странами Европы, в сфере непосредственного влияния ЕС, а в ряде случаев (Словения) в плоскости «восточного расширения». К тому же характер проблем и их решений в афро-азиатском Средиземноморье несопоставим с балканскими. Это прекрасно понимают в ЕС и не предпринимают попыток как-либо увязать эти совершенно разные вопросы. Тем не менее, в связи с событиями вокруг Косово некоторые исследователи отмечают повышенную активность ряда мусульманских стран афро-азиатского побережья в этом конфликте, постконфликтном урегулировании и влиянии на расстановку сил. Это может трактоваться как определенное "наведение мостов", и начало тенденции к некоей корректировке идентичности Балкан. Впрочем, то же самое мы можем говорить и о российском Северном Кавказе и о Закавказье или Средней Азии.

Определив географические рамки региона, следует определить и хронологические пределы его развития. Это тем более важно в силу того, что уже было оговорено определение региона не только как географической единицы, но как совокупности явлений международной жизни имеющей еще и временные координаты, помимо территориальных. Хронологические пределы развития региона Средиземноморья, в его вышеизложенном понимании, могут трактоваться и как хронологические рамки настоящего исследования. Этапы развития проблемы. Начало средиземноморской политики ЕЭС можно относить еще к Римскому договору 1957 года, который содержит политико-правовую основу первых евро-средиземноморских соглашений. Так договор об учреждении ЕЭС в статьях 131-136 предусматривал, что "государства-члены соглашаются привлекать расположенные вне Европы страны и территории, поддерживающие особые отношения с Бельгией, Францией, Италией и Нидерландами". В декларации приложенной к Римскому договору также говорилось о намерении ЕЭС установить ассоциацию со странами зоны франка и Ливией. Упоминание об Алжире, как о возможном ассоциированном государстве там отсутствует, но только по той причине, что к тому моменту Алжир еще входил в состав Французской Республики и пользовался всеми преимуществами Общего рынка. Статья 238 того же договора регламентировала вопросы создания ассоциации Сообщества с тем или иным государством или группой государств.

Период с 1957г. по 1972г. можно считать первым этапом евро-средиземноморских отношений, когда только закладывались основы средиземноморской политики ЕЭС, когда был очерчен основной круг участников для дальнейшего развития взаимоотношений. На 1960-е и начало 1970-х годов приходится период переговоров ЕЭС с Грецией, Турцией, Испанией, Мальтой, Кипром, Алжиром, Тунисом, Марокко, Ливаном, Египтом, Израилем. Все это вылилось в подписание первой серии соглашений, которые закладывали фундамент как для нового взаимодействия с бывшими колониальными странами афро-азиатского Средиземноморья, так и предпосылки к расширению ЕС на юг европейского континента. Соглашения этого периода формально можно разделить на два основных типа: соглашения об ассоциации и преференциальные торговые соглашения. К соглашениям об ассоциации относятся соглашения с Грецией, 1961г.; с Турцией, 1963г. Мальтой 1970г.; Кипром 1972г.; Тунисом и Марокко, 1969г. С Испанией в 1970г., Израилем в 1964г. и 1970г., Ливаном в 1965г. и 1972г., Египтом в 1972г. были заключены преференциальные соглашения. В 1963г. с Ираном было подписано непреференциальное торговое соглашение.

Отсчет второго этапа евро-средиземноморских отношений логично было бы начать с 1972г., когда ЕЭС провозгласило "глобальную средиземноморскую политику". Реальным достижением нового курса европейцев в отношении стран региона стало заключение серии соглашений: с Израилем в 1975г., со странами Магриба (Алжир, Тунис, Марокко) в 1976г., со странами Машрика (Египет, Иордания, Сирия, Ливан) в 1977г. В логику "глобальной политики" вписывается начавшиеся после и, в значительной степени, "благодаря" нефтяному шоку 1973 года евро-арабский диалог. Этот процесс представлял собой попытку достичь сближения со странами арабского мира через многоформатное сотрудничество. Обострение энергетической проблемы в 70-е годы потребовало от Европейского Экономического Сообщества географического расширения средиземноморской политики и распространения ее на страны Персидского залива.

Третий этап средиземноморской политики ЕС связан с процессом демократизации в Греции, Португалии и Испании. Их вступление в Сообщество (в 1981г.- Греция, в 1986 г. - Португалия и Испания) значительно повлияло на схему экономических отношений ЕС с афро-азиатским Средиземноморьем, что вылилось в подписание в 1987 году целой серии протоколов к вышеупомянутым соглашениям с целью гарантировать сохранение традиционной номенклатуры и объема сельхозпоставок стран Южного Средиземноморья в изменившихся условиях. Начало 1980-х годов также охарактеризовалось возобновлением политической активности в рамках евро-арабского диалога и, прежде всего, по проблеме ближневосточного урегулирования. Однако к 1983 году стало ясно, что существовавший формат диалога себя исчерпал, и это в сочетании с конкретными трудностями тактического характера привело к его фактическому (но не формальному) прекращению в изначальном режиме. Евро-арабский диалог, создав необходимые каналы взаимодействия, дав возможность сторонам узнать и обсудить интересы друг друга, а в определенной степени и согласовать их, исчерпал себя. Вторая половина 1980-х годов характеризовалась диверсификацией европейской политики по субрегиональным направлениям, что позволило достичь конкретных результатов. Так в 1988 году были формализованы отношения со станами Персидского залива через подписание соглашения между ЕС и Советом сотрудничества арабских государств Персидского залива (объединяет Бахрейн, Кувейт, Оман, Катар, Саудовскую Аравию и ОАЭ) о сотрудничестве в области энергетики, промышленности и других сферах. Главным событием этого периода стало географическое (в результате расширения ЕЭС) взаимоприближение ЕС и афро-азиатского Средиземноморья и соответственно возникновение большего числа общих проблем. Однако их решение по целому ряду причин не состоялось. В числе этих причин обострение советско-американской конфронтации в начале 1980-х годов и события конца того же десятилетия, связанные с бурными изменениями в Центральной и Восточной Европе и мире, которые отвлекли внимание от проблем региона.

Решение этих проблем во многом стало прерогативой следующего -современного этапа, который начался с драматических событий войны в Заливе, войны, которая заставила Запад пересмотреть многое в своем отношении к проблемам региона и активизировать свои действия. Европа не осталась в стороне. В конце декабря 1990 года Европейский Совет одобрил предложения представленные КЕС по вопросу о "новой средиземноморской политике" ЕС. Предложения очерчивали круг деятельности на последующие пять лет. Практическими шагами в свете этой политики стало заключение соглашений "нового типа" с Марокко (26 февраля 1995 г.), с Тунисом (17 июля 1995 г.), с Израилем (20 ноября 1995 г.), а также увеличение финансирования средиземноморских программ, которое возросло почти втрое. Наиболее важным событием этого этапа стала проходившая 27-28 ноября 1995 года в Барселоне первая Евро-Средиземноморская конференция. Инициатором конференции явился Евросоюз. В ней приняли участие страны ЕС и государства Северной Африки и Ближнего Востока. Конференции удалось не просто впервые в столь большом формате собрать за одним столом весьма рознящиеся, а зачастую и антагонистически настроенные государства, но и единогласно наметить основные вехи развертывания регионального сотрудничества. Евросоюз начал продвижение к формированию, в перспективе, крупнейшего центра интеграции, к широкому задействованию политических, экономических, социальных, гуманитарных средств для нейтрализации таких угроз с южного фланга, как терроризм, исламский фундаментализм, нелегальная миграция и т.п., к активизации своей роли в урегулировании конфликтных проблем Средиземноморья, включая БВУ. Ось "барселонской конструкции" - создание к 2010 году зоны свободной торговли. Нынешний период развития евро-средиземноморских отношений можно условно назвать "пост-Барселонским". Евро-Средиземноморское партнерство продолжает развиваться по многоформатному сценарию. Своеобразным интегрирующим элементом Барселонского процесса являются регулярные встречи министров иностранных дел государств Евросоюза и афро-азиатского побережья. В силу того, что данное исследование ведется по проблеме находящейся в динамическом развитии, автор не хотел устанавливать жесткий хронологический предел, но, тем не менее, следует заметить, что основной объем фактического материала был собран и проанализирован до конца 1999 года. Конечно же, автор продолжал внимательно отслеживать проблему и далее, что в силу объективных причин нашло свое отражение только в последних разделах 4-й главы и в Заключении.

Цель данной работы состоит в том, чтобы рассмотреть функционирование центропериферической системы международных отношений (именно такой презюмирутеся в работе структура современных мирохозяйственных и мирополитических связей), рассмотреть, естественно, на примере евро-средиземноморского взаимодействия. Через раскрытие данного вопроса логика исследования выводит на анализ проблемы соразвития, в обозначенных географических и хронологических пределах. При этом значительное внимание обращается на такой аспект как взаимодействие формата "регион-регион", формата достаточно нового и, вполне возможно, весьма перспективного (наиболее яркие примеры такого взаимодействия также связаны с ЕС: сотрудничество ЕС-АКТ, ЕС-АСЕ АН, ЕС-МЕРКОСУР). Тесно с этим аспектом связан вопрос о дихотомии "глобализация versus регионализация". Задача исследования состоит в том, чтобы показать объективную взаимозависимость и неразделенность этих процессов, которые, в конечном счете, приведут к выстраиванию новой системы международных отношений. Понимание процессов и тенденций глобального уровня в свою очередь дает возможность выйти на четкое представление о политике ЕС в Средиземноморье, как системообразующего фактора в стратегическом контексте регионального развития.

Методом исследования является системно-исторический подход и проблемно-хронологический принцип построения исследования, что подразумевает рассмотрение отношений Европейского Союза и Средиземноморья в исторической динамике их становления и развития, анализ их эволюции от чисто экономических связей, когда афро-азиатские страны были не субъектом отношений, а скорее объектом внешнеторговой политики европейских государств, до институциализированного политико-экономического взаимодействия, основанного на императиве соразвития.

Системно-исторический подход требует, в свою очередь, применения многоуровневой схемы анализа включающей в себя рассмотрение факторов обусловивших проведение Европейским Экономическим

Сообществом/Европейским Союзом средиземноморской политики как таковой, а также факторов, которые влияли на ее проведение, на каждом конкретном этапе. При этом в работе учитываются факторы как внутриевропейского характера, так и факторы, формирование которых было обусловлено развитием событий в афро-азиатском Средиземноморье. Выработка и проведение данной политики в ЕС в значительной степени были обусловлены глобальным контекстом международных отношений и, в свою очередь, также являлись и являются его составной частью, соответственно учет факторов этого порядка также необходим при рассмотрении данной проблемы. Следующим уровнем рассмотрения проблемы являются собственно взаимоотношения ЕС и Средиземноморья, как комплекс политических, экономических, правовых связей, механизмов и институтов, рассмотренных также в процессе исторической эволюции.

Актуальность данной работы вряд ли требует какой-то особой аргументации. Но, тем не менее, хотелось бы отметить следующее. Взаимодействие со странами Средиземноморья для ЕС на современном этапе ничуть не менее важно, чем взаимодействие со странами Центральной и Восточной Европы. Однако если отношения со странами бывшего социалистического лагеря получают необходимое освещение, как в отечественной научной литературе, так и в периодической печати и средствах массовой информации России, то средиземноморское направление для российской научной и политической общественности остается в сфере маргинального внимания. Между тем в регионе, где имеются российские интересы, идет глубинная, коренная перегруппировка сил и факторов определяющая стратегические тенденции развития. Реализация целей и задач нынешнего курса позволит ЕС значительно повысить свою роль в международных отношениях. Помимо этого регион Средиземноморья является своеобразным полигоном для отработки новых моделей взаимодействия с третьими странами, именно соглашения "нового типа" заключенные в середине 1990-х годов являют собой пример комплексного подхода во внешней политике, что проявляется в тесной взаимоувязке социально- экономических аспектов сотрудничества с вопросами политическими, и это позволяет реализовывать стратегический курс на соразвитие в рамках Евро-Средиземноморского суперрегиона. Нельзя не отметить также и тот факт, что действия ЕС на данном направлении являются примером успешной реализации общей внешней политики, направлением, где происходит реальное становление политики в области обороны и безопасности. Формальным признаком актуальности проблемы можно считать то внимание, которое уделяется ей самими странами Евросоюза. Так в 1990-е годы ни одно из заседаний Евросовета не обошло вниманием данную проблему. Фактором, предопределяющим новизну данной работы является, как уже было отмечено, недостаточная проработанность данной проблематики в отечественной научной литературе. Эта недостаточность тем более очевидна, что существует определенный временной провал в исследованиях по этой и смежным с нею темам, провал в восемь-девять лет. (Подробнее вопросы историографии данной проблемы будут рассмотрены ниже.) К тому же этот провал усугубляется различиями в методологии и подходах характерных для исследований советского периода и исследований сегодняшнего дня. Специфика текущего момента, к сожалению, не стимулирует даже исследователей работающих постоянно с евро-средиземноморской проблематикой провести определенный синтез современных знаний о ситуации и того, что было наработано ранее. Наверное, именно это является причиной отсутствия «сквозных» монографий по европейской политике в Средиземноморье. (Естественно, имеются в виду последние восемь-девять лет.) Автор искренне надеется, что данная работа если и не восполнит этот пробел, то хотя бы наметит некоторые аспекты последующих исследований на данном направлении.

С актуальностью работы непосредственно связана и ее практическая значимость. Регион афро-азиатского Средиземноморья, Ближнего и Среднего Востока приковывает все большее внимание российской внешнеполитической элиты. Это связано, прежде всего, с переосмыслением предшествующих стратегических подходах к региону, с императивной необходимостью найти новые пути и ориентиры во взаимодействии со странами региона. Вопросы, рассмотренные в работе и сделанные выводы могут представлять интерес для тех, кто непосредственно вовлечен в осуществление внешней политики, прежде всего, для МИД Российской Федерации. Проблемы, затронутые в настоящем исследовании, получают свое практическое воплощение в деятельности Департамента общеевропейского сотрудничества, в деятельности региональных европейских и ближневосточных департаментов, Департамента экономического сотрудничества. Министерство Иностранных Дел является тем ведомством где, несмотря на всю насыщенную каждодневную работу, понимают стратегическое значение Средиземноморского направления. Так первым шагом в подключении России к Барселонскому процессу, сделанном еще в 1995 г., стало вручение председателю первой Евро-Средиземноморской конференции письма российского министра иностранных дел и Меморандума о политике России в Средиземноморье. В Меморандуме говорилось о неразрывной связи безопасности в бассейне Средиземного и Черного морей, о близости задач стоящих перед ЕС и Россией в деле обеспечения стабильности в этом непростом регионе. Оформившаяся несколько позднее российская концепция "Большого Средиземноморья" развивает эти идеи и дает надежду на потенциально позитивное сотрудничество в регионе всех стран, включая государства Евросоюза и Россию. Термин

Большое Средиземноморье" официально закреплен в Концепции внешней политики РФ, утвержденной Указом Президента РФ от 28 июня 2000 г.1 В Концепции "Большое Средиземноморье" - понимает как - "связующий узел таких регионов как Ближний Восток, Черноморский регион, Кавказ, бассейн Каспийского моря" - и подчеркивается, что - "Россия намерена проводить целенаправленный курс на превращение его в зону мира, стабильности и добрососедства". Развитие ситуации в России и сопредельных государствах наглядно демонстрирует, что «выбросы» нестабильности с Ближнего и Среднего Востока, прежде всего в форме исламского радикализма и связанных с ним террористических проявлений, стали долгосрочным вызовом стабильности пост-советского пространства. В такой ситуации Барселонский процесс евро-средиземноморского сотрудничества, в принципе, направленный на формирование абсолютно нового социально-политического климата во «взрывоопасном» регионе, никак не может оставаться сферой маргинального внимания России. Важность отслеживания европейской политики в Средиземноморье тем более возрастает, если учитывать место и роль отношений РФ-ЕС во внешней политике нашей страны.

Структура диссертации определяется задачами исследования, исторической и смысловой логикой, важностью того или иного сюжета (как и в его общепринятом понимании, так и с точки зрения автора), а также доступным для анализа материалом. Работа состоит из Введения, четырех глав и Заключения. В первой главе "ЕВРО-СРЕДИЗЕМНОМОРСКОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ В КОНТЕКСТЕ ПРОЦЕССОВ ГЛОБАЛЬНОГО СОРАЗВИТИЯ, РЕГИОНАЛИЗАЦИИ И ИНТЕГРАЦИИ" рассматриваются преимущественно теоретические вопросы евро-средиземноморского взаимодействия. В первом разделе этой главы анализируется структура современной системы международных отношений, и выделяются ее два основных компонента: центр и периферия. Далее, во втором разделе автор останавливается на рассмотрении стратегических факторах формирования

Заключение научной работыдиссертация на тему "Эволюция политики Европейского Экономического Сообщества / Европейского Союза в Средиземноморском регионе, 1950-1990-е годы"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В завершении работы представляется необходимым суммировать и подчеркнуть основные тезисы и выводы, содержащиеся в тексте диссертации.

1. Послевоенные системы международных отношений (Ялтинско-Потсдамская и пришедший ей на смену формирующийся миропорядок основанный на преодолении ряда параметров Ялтинско-Потсдамской системы) одним из стержневых параметров своей структуры имеют центро-периферические отношения, как отношения между двумя основополагающими компонентами. За последние полвека отношения центра и периферии при сохранении принципиального отрыва центра по совокупным показателям развития от периферии претерпели значительные изменения. Вектор этих изменений направлен к установлению более сбалансированных центро-периферических отношений направленных на снижение остроты структурного конфликта. Принципиальной возможностью достижения этой цели являются как инкорпорация отдельных элементов периферии (стран, субрегионов) в состав центра, так и инкорпорация интересов периферии в совокупные интересы центра. В реальности оба процесса разворачиваются параллельно, зачастую дополняют друг друга.

2. Центро-периферические отношения разворачиваются как в глобальном масштабе, так и в процессе взаимодействия, на ранних стадиях по матрице "субъект-объект", отдельных составных частей центра и отдельных элементов периферии. Отношения ЕС - Третий мир, в том числе, ЕС -Средиземноморье, являются ярким примером подобных отношений. Более того этот пример является классическим образцом центро-периферических отношений, прошедшим все стадии взаимодействия: от колониальной политики метрополий к равноправному сотрудничеству направленному на обеспечение осознанного соразвития. Отношения "субъект-объект" в этом случае постепенно трансформируются в межсубъектные отношения.

3. Страны ЕС раньше других представителей центра ("центров силы") осознанно пришли к выводу о необходимости соразвития. Это диктовалось наличием исторически сложившихся связей и географической приближенностью к регионам Третьего мира, прежде всего к региону Средиземноморья. Политико-идеологической основой этого стал, с одной стороны, патернализм присущий западноевропейскому социал-демократическому и христианско-демократическому направлению общественной мысли, с другой стороны, опыт "позднего" колониального периода, отличавшийся многранностью и сложностью схем взаимодействия с зависимыми странами и территориями. В концентрированном виде первый и второй факторы, в сочетании с объективными интересами сохранения влияния в Третьем мире, были характерны, прежде всего, для Франции.

4. Практическим воплощением переформатированного взаимодействия с мировой периферий, в частности со Средиземноморьем, стала "франкодоминируемая" политика ассоциации. Свои первичные политико-правовые параметры этот феномен получает через закрепление в Римском договоре об учреждении ЕЭС "отношений ассоциации" с бывшим колониальными и зависимыми странами.

5. Объективные характеристики присущие интеграционному объединению размывают доминирование Франции в политике по отношению к Средиземноморью и Третьему миру в целом. Именно политика в отношении Третьего мира стала первым проявлением международной субъектности ЕЭС, что явилось первым опытом деятельности интеграционных группировок, принципиально новых субъектов международных отношений, в системе МО.

6. Политика ЕС в отношении Средиземноморья прошла целый ряд этапов. Первый этап 1957-1972 гг. - период становления и первичного количественного накопления связей ЕС со странами Средиземноморья через заключение как соглашений об ассоциации, так и непреференциальных и преференциальных торговых соглашений. Второй этап начинается с провозглашения в 1972 г. "глобальной средиземноморской политики" ЕС, направленной на определенную унификацию отношений Сообщества со странами Средиземноморья, конечной целью которого должна была стать зона свободной торговли. Тем самым впервые сделана попытка перенесения опыта относительного развитого интеграционного объединения на другой регион, при непосредственном участии этого интеграционного объединения. Проведение "глобальной средиземноморской политики" ставится под сомнение политико-экономической нестабильностью случившейся в результате резкого, намеренного, политически мотивированного повышения цен на нефть в 1973 г. В процессе преодоления этого негативного фактора, способного разрушить накопленные рани связи, вырабатывается уникальный механизм, частного случая взаимодействия центра и периферии, - евро-арабский диалог. Сущностной характеристикой этого процесса является его политико-экономический дуализм. Реальным же достижением становится "вписывание" с помощью ЕЭС молодых арабских нефтедобывающих стран в конвенциональную систему международных отношений, а также создание относительно стабильной обстановки в отношениях Западной Европы и Арабского Востока. Евро-арабский диалог также выполняет функцию все более тесного вовлечения ЕС в политические проблемы Средиземноморья, в частности в урегулирование арабо-израильского конфликта. Арабы фактически помогли сделать Европе решительный шаг к собственно политической идентичности, в том числе отличной от идентичности общезападной. Третий этап в средиземноморской политике Сообщества связан, прежде всего, с "южным расширением" ЕС. Европейское и афро-азиатское побережье становятся ближе. Вступившие в Сообщество Греция (1981 г.), Испания и Португалии (1986 г.) вместе с тем стали объективными конкурентами со странами афро-азиатского побережья на рынке ЕЭС. Наработаность механизмов взаимодействия ЕС и стран Средиземноморья позволила снять большую часть проблем.

7. Распад конфронтационной модели МО, укрепление интеграционного объединения через подписание Маастрихтского договора, в сочетании с объективной необходимостью реагировать на вызовы исходящие из афроазиатского Средиземноморья в своей совокупности результируются в 1992 г. в провозглашение "новой средиземноморской политики", которая кладет начало современному этапу деятельности ЕС в отношении региона. Кульминацией "новой средиземноморской политики" становится Барселонская конференция (1995г.) положившая начало "евро-средиземноморскому партнерству". Происходит на новом витке возвращение к идее 1972 г. о создании евро-средиземноморской зоны свободной торговли.

8. В реализации задач поставленных Барселоной наиболее существенный прорыв был сделан в период 1995 - 1997 гг. Далее наступает период характеризующейся, с одной стороны, стабильностью совместной работы партнеров по Барселонскому процессу в рамках институтов процесса и "средиземноморских программ", а с другой, элементами стагнации, которые ставят под сомнение своевременную реализацию целей Барселоны. Одним из наиболее реальных моторов взаимодействия являются "соглашения нового типа".

9. Принципиальное отличие современного этапа средиземноморской политики ЕС от предыдущих заключается в намеренном, целенаправленном включении в повестку сотрудничества политических вопросов и вопросов безопасности.

10.В. 1990-е годы стремление ЕС к участию ближневосточном политическом урегулировании (БВУ) становится одним из основных направлений Общей внешней политики ЕС. Финансово-экономическая активность ЕС в регионе, в том числе отношения с Израилем, помощь палестинцам, создали для этого необходимый задел. Основная интрига по поводу участия ЕС в БВУ заключается в отношениях Вашингтона и Брюсселя.

11 .Вместе с тем Евросоюз стал фактически неформальным ко-спонсором БВУ. Есть вполне определенные тенденции к выходу ЕС на роль второго ко-спонсора, сравнимого по влиятельности с США и оттеснения России на третье место среди внерегиональных участников БВУ, после США и ЕС.

12.Возрастание активности ЕС в БВУ, а также объективно единый политический контекст Средиземноморья, ведет к фактической взаимоувязки позиции ЕС в БВУ и Барселонского процесса, который изначально не предполагал включения вопросов ближневосточного конфликта.

13.Регион Средиземноморья в 1990-е годы приобретает принципиально новые черты, обусловленные распадом конфронтационной модели МО, ростом влияния регионального уровня, переформирования идентичности регионов. Объективной реальностью становится прото-регион Большого Средиземноморья связывающий воедино Ближний и Средний Восток, Черноморский субрегион, Закавказье, зону Каспия.

14.Процессы, разворачивающиеся в Большом Средиземноморье, носят трансграничный характер, при этом, вектор миграции негативных, дестабилизирующих тенденций направлен с Юга на Север.

15. В 1990-е годы Россия оказалась в крайне непривычной ситуации объекта воздействия процессов и тенденций, берущих свое начало в афро-азиатском Средиземноморье. Это результируется в дестабилизацию положения в ряде стран СНГ, на российском Северном Кавказе.

16. России следует максимально внимательно относится ко всем планам повышения стабильности и устойчивости ситуации в регионе Большого Средиземноморья, в том числе к Барселонскому процессу евро-средиземноморского партнерства, искать пути подключения к этому механизму.

Список научной литературыМальгин, Артем Владимирович, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. President Harry S.Truman Address before a joint session of Congress, March 12, 1947 / Modern History Source Book/ www.fordham.edu

2. Premier Rapport General sur l'activité de la Communauté (1er janvier 1958 17 septembre 1958), CEE Comission, 17 septembre 1958.

3. Deuxieme Rapport General sur l'activité de la Communauté (18 septembre 1958 -20 mars 1959), CEE Comission, 31 mars 1959.

4. Troisième Rapport General sur l'activité de la Communauté (du 21 mars 1959 -15 mai 1960), CEE Comission, 15 mai 1960.

5. UN Security Council Resolution 242, 22 November, 1967.

6. UN Security Council Resolution 338, 23 October, 1973.

7. Accord créant une association entre la Communauté Economique Europeene et Malte, La Valette, le 5 décembre 1970

8. Accord créant une association entre la Communauté Economique Europeene et la Grece et documents annexes

9. ECSC, EEC, EAEC Fifth General Report on the Activities of the Communities 1971/Brussels-Luxembourg 1972.

10. Declaration des Ministres des Affaires etrangeres/ Bruxelles, 6/11/197311 .Final Communique issued by the Conference Chairman, Copenhagen, December 1973

11. Accord entre la Communauté économique europeenne et l'Etat d'Israël JO L 136 du 28.5.1975 -, modifie en dernier lieu par le règlement (CEE) # 4163/87 -JO L397 du 397 du 31.12.1987

12. Her Majesty's Government, "Membership of the European Community: Report on Recognition", March 1975

13. Case 87/75 Bresciani v. Amministrazionne delle Finanze dello Stato 1976. ECR 129

14. A Framework for Peace in the Middle East Agreed at Camp David, 17 September, 1978.

15. Accord du cooperation CEE-Maroc JO L 264 du 27.9.1978

16. Declaration du 17e Conseil Européen sur le Dialogue euro-arabe, et la situation au Proche/Venice, 12-13/6/1980

17. Law Enacted by Israel's Knesset Proclaiming Jerusalem the Capital of Israel, 29 July, 1980

18. Case 12/86 Meryem Dimerel v. Stadt Schwabisch Gmund ECR 3719.

19. Declaration des Douze sur le Moyent-Orient/Bruxelles, 23/2/1987

20. Declaration des Douze concernant les decisions du Conseil National Palestinien/ Bruxelles, le 21 novembre 1988

21. Resolution votee le 15/12/1988 par le Parlement europeen sur la situation au Moyent-Orient

22. Statement by Israeli Prime Minister Menahem Begin at the conclusion of the weekly Cabinet session -recorded//TA 151243 Jerusalem Domestic Service in English GMT 15 Jun 80

23. PLO Executive Commette on Venice Declaration, June 16, 1980//#01160905 (Clandestine) Voice of Palestine in Arabic to the Arab World 0530 GMT 16 Jun 80

24. Bishara al-Bun interview with British Foreign Secretary Lord Carrington in Luxembourg, July 13, 1981.

25. Economic and Social Community of the European Communities, Report on the Mediterranean Policy of the European Community, Doc. CES (89) 386 final, Brussels, 26 June 1989.

26. Economic and Social Community of the European Communities, Opinion of the Economic and Social Committe on the Mediterranean Policy of the European Community, Doc.CES (89) 835, Brussels, 12 July 1989.

27. Additional Opinion of the Economic and Social Committee on the Mediterranean Policy of the European Community, Doc.CES (90) 512, Brussels, 26 April 1990.

28. Commission opinion on Malta's application for membership/ COM (93) 312 final

29. Commission opinion on the application by the Republic of Cyprus for membership/ COM (93) 313 final

30. The European Union's relations with the Mediterranean / MEMO 94/74, Brussels, 6 December 1994.

31. Cinquième reunion CCG-UE Bull.UE # 5, 1995 point 1.3.44.

32. Reunion de la troika de l'Union europeenne et du Conseil du cooperation du Golfe -Bull.UE #7/8, 1995, point 1.4.85.

33. Les relations CE-Etats du Golfe / MEMO/95/155, Bruxelles, le 22 novembre 1995.

34. Strengthening the Mediterranean Policy of the European Union: Establishing a Euro-Mediterranean Partnership // Bulletin of the European Union, Supplement 2/95.

35. Propositon de règlement du Conseil relatif a des mesures financières et techniques visant a soutenir la reforme des structures économiques et sociales des territoires et pays tiers mediterraneens (règlement MED A) JO С 232 du 6.9.1995, COM (95) 204

36. Conclusions du Conseil sur la preparation de la conference euro-mediterraneene -Bull, de UE, point 1.3.166

37. Resolution du Parlement europeen sur la politique mediterraneenne de l'Union europeenne dans la perspective de la conference de Barcelone JO С 287 du 30.10.1995

38. The Barcelona Conference and the Euro-Mediterranean Association Agreements / MEMO/95/156-rev, Brussels, 23 November 1995.

39. Declaration de Barcelone adoptee lors de la Conference Euro-Mediterraneenne (27/28 novembre 1995), Barcelone, 28 novembre 1995

40. Расширение ЕС: южное направление/ Выступление премьер-министра Мальты Эдварда Фенек-Адами в Королевском Институте Международных Отношений Четем Хауз, Лондон, 8 июня 1995 г./ Перевод с английского МИД РФ.

41. Совместная декларация Турции и ТРСК от 28.12.1995/ Перевод МИД РФ

42. Euro-Mediterranean Partnership: implementation of multilateral aspects of the Barcelona Declaration / MEMO/96/84, Brussels, 10 September 1996.

43. Communication from the Commission to the Council and the European Prliament/Progress Report on the Euro-Mediterranean Partnership and Preparations for the Second Conference of Foreign Affairs Ministers/Brussels, 19.02.1997 COM (97) 68 final

44. Speech by Mr.Manuel Marin, Vice-President of the European Commission to the Plenary Session of the Second Euro-Mediterranean Foreign Ministers'Conference/Valletta, Malta, 15 April 1997

45. Address by the Minister of Foreign Affairs, Lamberto Dini to the Plenary Session of the Second Euro-Mediterranean Foreign Ministers'Conference/Valletta, Malta, 15 April 1997

46. Vers une zone de paix et de stabilite/Partenariat euro-mediterraneen/Note d'information #l/Commission Européenne, Unite 1B/A1, avril 1997

47. MEDA-Democratie/ Partenariat euro-mediterraneen/Note d'information #2 /Commission Européenne, Unite 1B/A1, avril 1997

48. Rapprochement des politiques: Industrie, Telecommunications, Energie, EAU / Partenariat euro-mediterraneen/ Note d'information #3/Commission Européenne, Unite 1B/A1, avril 1997

49. Les Reseaux Euro-Mediterraneens/ Partenariat euro-mediterraneen/Note d'information #4/Commission Européenne, Unite 1B/A1, avril 1997

50. Le Programme MEDA / Partenariat euro-mediterraneen/Note d'information #5/Commission Européenne, Unite 1B/A1, avril 1997

51. La cooperation en matiere de statistique/ Partenariat euro-mediterraneen/Note d'information #6/Commission Européenne, Unite 1B/A1, avril 1997

52. Cooperation entre les sociétés civiles/ Partenariat euro-mediterraneen/Note d'information #7/Commission Européenne, Unite 1B/A1, avril 1997

53. Patrimoine Culturel/ Partenariat euro-mediterraneen/Note d'information #8/Commission Européenne, Unite 1B/A1, avril 1997

54. Interim Agreement on the West Bank and Gaza Strip of September 28, 1995 / www.nytimes.com/library/world/mideast63."The Wye River Memorandum" signed on October 23, 1998 / www.nytimes.com/library/world/mideast

55. Chairman's Formal Conclusions/Third Euro-Mediterranean Conference of Foreign Ministers/Stuttgart, Germany, 15-16 April 1999

56. Доклад о торговле и развитии, 1991 год. ( а также 1992-1996) Обзор подготовленный Генеральным секретарем ЮНКТАД / ООН, Нью-Йорк, Женева 1991 г. (а также 1992-1996)

57. Common Strategy of the European Union on the Mediterranean region adopted at the European Council at Santa Maria da Fiera (Portugal) on 19-20 June 2000

58. The Mediterranean region and the French Presidency of the European Union. /Extracts from the Work Programme of the Presidency 1 July to 31 December 2000/Brussels, 1 July 2000 (#3417/2/00)

59. Исторический Архив Европейских Сообществ (Флоренция). Фонд Клауса Майера. Описи: КМ 23, КМ 34, КМ 44, КМ 45, КМ 69, КМ 85, КМ 144, КМ 144, КМ 145, КМ 189.

60. Europe, The Mediterranean, Russia: Perception of Strategies / Ed.by N.Kovalsky/ M.1998

61. Russia: The Mediterranean and Black Sea Region/ Ed.by N.Kovalsky/ M.1997.

62. Арбатова Н.К./ Средиземноморье: проблемы безопасности / Москва, 1990.

63. Бакланов А.Д. /Ближний Восток: региональная безопасность и интересы России / МГИМО, М.1999.

64. Барановский В.Г. / Европейское Сообщество в системе международных отношений / М-1986г

65. Барановский В.Г. / Политическая интеграция в Западной Европе. Некоторые вопросы теории и практики/ М.1983 г.

66. Безопасность будущей Европы/ ИЕРАН, М.1993 год.

67. Безопасность России. Черноморский регион./Отв. Ред. Ковальский H.A./ М.1997.

68. Ю.Богатуров А.Д./Великие державы на Тихом океане/М.1997

69. П.Борко Ю.А. / Экономическая интеграция и социальное развитие в условиях капитализма: буржуазные теории и опыт Европейского Сообщества/ М. 1984г.

70. Бронин Я.Г. / Политика империалистических держав в районе Средиземного моря / Москва, 1984.

71. Вавилов А.И./Политическая история американо-арабских отношений/ МГИМО, М.,1994.

72. Н.Дружиловский. С.Б./Турецкая республика в 1980-90-годы / М.1998, Степанова Н.В. /Ирак: 1968-1988 гг. / МГИМО, М.1992.

73. Европа в изменяющихся политических условиях. Проблемы безопасности./ИНИОН РАН, М. 1998.

74. Европа и Средиземноморье: проблемы южного направления. Средиземноморье Черноморье - Каспий.// ИЕ РАН , М. 1999

75. Европа на пороге 21 века: ренессанс или упадок./ ИНИОН РАН, М. 1998

76. Журкин В.В. /Европейский Союз: внешняя политика, безопасность, оборона./М.1998.

77. Западноевропейская интеграция: проекты и реальность/ Под. Ред. В.Б.Княжинского/ М-1986 г.

78. Исаев В.А. /Арабские страны в международном разделении труда. Итоги, перспективы, проблемы/ М.1996.

79. История европейской интеграции/Под ред.Намазовой A.C. и Эмерсон Б. / ИЕРАН и ИВИ РАН, М. 1995 г.

80. Княжинский В.Б./West European Intégration. Its policies and international relations / «Прогресс», M-1984 r.

81. Ковальский H.A., Носенко T.B., Подлесный П.Т./ Россия в Черноморском регионе./ М.1993.

82. Курдское движение в новое и новейшее время / Отв. Ред. М.А. Гасратян, М. 1987.

83. М.А. Хрусталев /Международные отношения на Ближнем и Среднем Востоке, стр.349-370 в кн. "Современные международные отношения" под ред. А.В. Торкунова /МГИМО,М.1998.

84. Максимова М.М. / Основные проблемы империалистической интеграции: экономический аспект/М. 1971 г.

85. Максимова М.М. и др./Западноевропейская интеграция и мировая экономика/ M. 1979г.

86. Ментешашвили А.М./ Вопросы истории курдов Ближнего Востока/ Тбилиси, ТбГУ, 1978.

87. Поздняков Э.А./ Системный подход и международные отношения/ М.1976

88. Поздняков Э.А./ Философия политики/ М.1994.

89. Примаков Е.М./Анатомия ближневосточного конфликта/ М.1979

90. Примаков Е.М./Восток после краха колониальной системы / М.1982.

91. Примаков Е.М./Новые явления в энергетике капиталистического мира/ М.1979.

92. Примаков Е.М./Проблема Палестины в 20в: эволюция, перспективы./ Палестинский сборник Вып.27 М.1981.

93. Россия и Европа: тенденции развития на пороге 3-его тысячелетия. Проблемы глобальной безопасности/ ИНИОН РАН, М. 1993,

94. Россия, Средиземноморье, Южная Европа./ Отв.ред Ковальский Н.А./ М.1995.

95. Создание новой системы европейской безопасности: роль международных организаций./ ИНИОН РАН, М. 1996,

96. Топорнин Б.Н. / Европейское право / М.1998

97. Топорнин Б.H. /Европейские Сообщества: право и институты / ИГП РАН, М.1992

98. Хрусталев М.А./Основы теории внешней политики государства/М.1984.

99. Хрустал ев М.А./Системное моделирование международных отношений/М. 1987.

100. Шишков Ю.В., Мельников Д.Е., Барановский В.Г. /Западноевропейская интеграция: политические аспекты/ М. 1985г.

101. Шишков Ю.В./Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия/ М. 1979г.

102. Шмаров В.А. / Особенности политики империализма в Восточном Средиземноморье / Москва, 1986.

103. Юсеф.Д.К./ Курдский вопрос в международных отношениях на Ближнем и Среднем Востоке (1918-1990-е гг.)/Автореферат диссертации, БГУ, Минск, 1999.

104. Albonetti A./Prehistoire des Etats-Unis de l'Europe/P.1963

105. Aliboni R. / Southern European Security in the 1990s/L.1992

106. Aliboni R./ European Security across the Mediterranean/ ISS WEU/Chaillot Paper 2, 1991

107. Badie B./Le retournement du Monde: sociologie de la scene international./P.1992.

108. Balassa В. / The Theory of International Integration/ L. 1962

109. Barbe, Esther / Paradoxes of European Foreign Policy. Balancing Europe's Eastern and Southern Dimensions/ Robert Schuman Centre/EUI, Florence, 1997.

110. Braudel F./ La Mediterranee, l'espace et l'histoire / Paris, 1977.

111. Brenchley F./Britain and the Middle East: an Economic Historyl945-87/L.1989

112. Cable V.and D.Henderson / Trade Blocs? The Future of Regional Integration/ Royal Institute of International Affairs, L.1994.

113. Darendorf R/ The Modern Social Conflict/ L/1988.

114. Defarge Ph.M. / L'Europe et son identite dans le monde/ P.1983

115. Defarge Ph.M. /Quel avenir pour quelle Communauté?/ IFRI, 1986

116. Europe and The Mediterranean / ed.by P.Ludlow/ L., NY. 1984

117. European Integration and Disintegration. East and West/ ed. by R.Bideleux and R.Taylor/ L, N.Y. 1996

118. Fries, Fabrice ./Les Grands Débats Europeens./P.1995.

119. Fuller G.E. and I.O.Lesser/ A Sense of Siege. The Geopolitics of Islam and the West/RAND, 1995

120. Grange D.J./ La Mediterrane, berceau ou frontiere?/ Relations Internationales # 87, automne 1996.

121. Grilli, Enzo R. The European Community and the Developing Countries, Cambridge University Press, 1993.

122. Kaplan L.S., R.Luragi, R.W.Clawson/NATO and the Mediterranean./Scholarly Resources Inc. 1985

123. Kass I., B. E. O'Neill / Rejectionism, Reversibility and Realism: The Middle East Peace Process in Perspective/ The National War College, Washington, D.C.,1996

124. Krugman P. / Geography and Trade / Cambridge 1993

125. L'Europe et le conflit Israelo-Palestinien. Débats a trois voix/ Publie sous la direction de J-P Chagnollaud et A.Gresh/Actes du colloque tenu a paris au Senat les 12 et 13 janvier 1989.

126. Lefevre M., D.Rotenberg./La genese du nouvel ordre mondial./P.1992.

127. Lenzi, Guido /Paradoxes of European Foreign Policy. Defining the European Security Policy/ Robert Schuman Centre/EUI, Florence, 1997.

128. Lesser I.O./Mediterranean Security, New Perspectives and Implications for US Policy/Rand 1992.

129. Lesser I.O./Security in North Africa.Internal and External Challenges/Rand 1993.

130. Lewis, J.W. jr./The Strategic Balance in the Mediterranean/American Enterprise Institute for Public Policy Research/Washington, D.C

131. Macleod I., I.D. Henry,S.Hyet. /The External Relations of the European Communities. A Manuel of Law and Practice/. Oxford, 1996.

132. Marisol, Touraine / Le bouleversement du Monde: géopolitique du XXI-e siecle./P.1995.

133. Naff T./Hazards to Middle Eeast Stability in the 1990s/ L.1996

134. Pace R./The European Union's Next Mediterranean Enlargement. Challenges and Uncertainties/ University of Catania, 1997

135. Panagariya A. and J. de Melo /New Dimensions in Regional Integration / Cambridge 1993

136. Pinder, John/ European Community: the Building of a Union, Oxford University Press, 1991.

137. Pohl G., D.Sorsa/ European Integration and Trade with the Developing World/ World Bank, Washington, D.C.I995

138. Power P.F./ Middle East Nuclear Issues in Global Perspective/ in Middle East Policy

139. Quelle securite pour le Golfe?/Sous la dir. De B.Kodmani/IFRI, P, 1984

140. Riding the Tiger. The Middle East Challenge After the Cold War/ed. By P.Marr and W.Lewis/Wesview Press, 1998

141. Ritaine, Evelyne /Hypotheses pour le sud de l'Europe: territoires et mediations/ Robert Schuman Centre/EUI, Florence, 1996.

142. Ruhl L. / Conditions and options for an autonomous "Common European Policy on Security and Defence" in and by the European Union in the post-Amsterdam perspective at Cologne in June 1999/ ZEI Discussion Paper, 1996

143. Smit H. and P.Hertzog (eds) / The Law of the European Community / N.Y.

144. Strategic Assesment 1997/Institute for National Strategic Studies

145. The European Community and Mediterranean Co\mtv\QsUEurope on the Move/ EEC October 1991.

146. The Middle East and Europe.The power deficit./ed.by B.A. Roberson/L.1998

147. The New Politics of the European Integration/ ed.by Ghita Ionescu/ The Macmillan Press Ltd./L.1972

148. The Union and the World. The Political Economy of a Common European Foreign Policy./ed.by A.Cafruny&P.Peter/ The Hague,L.,Boston, 1998

149. Публикации в периодических изданиях.

150. БашироваТ./ Западная Европа в отношениях Север Юг./ МЭМО, 1990 #10.

151. Власов П., П.Быков / Неудобный альянс. Сближение Ирана с Европой заставляет США повысить мироввые цены на нефть / Эксперт № 10, 15 марта 1999 г.

152. Исаев В./ Реанимация интересов России / Азия и Африка сегодня, № 4, 1997г.

153. Кукушкин В./ Конкуренты или партнеры / Азия и Африка сегодня, № 4, 1997г.

154. Лихачев В./. «Россия и Европейский Союз в стратегической перспективе», ж. «Международная жизнь» № 1, 2000.

155. Сатановский Е./ Мифы и реалии на весах истории / Азия и Африка сегодня, №4, 1997г.

156. Умнов А./ Угроза с юга / Азия и Африка сегодня, № 4, 1997г.

157. Федорченко А. / Геополитика и экономика / Азия и Африка сегодня, № 4, 1997г.

158. Филоник А./ Продовольствие и политика / Азия и Африка сегодня, № 4, 1997г.

159. Ю.Чернов М./ Иран примеряется с Израилем / Эксперт № 24, 28 июня 1999 г.

160. П.Шумилин А. / Нефтяная атака Багдада / Эксперт № 24, 28 июня 1999 г.

161. Шумилин А./ Баланс симпатий. Израиль предлагает России дружить с ним, а не с Ираном./ Эксперт № 12, 29 марта 1999 г.

162. Шумилин А./ От Хомейни до Хатами. Двадцать лет под зеленым знаменем ислама / Эксперт № 5, 8 февраля 1999 г.

163. Эггерт К. / Персидская благодарность. Мирный атом практически невозможно отличить от военного / Эксперт № 17, 10 мая 1999 г.15. .And the Malta one?/ The Economist, March 9th 1996

164. Aoudia J.O./ Proche-Orient: processus de paix, integration regionale et partenariat euro-mediterraneen/ Monde arabe. Maghreb, Machrek/ # 148 avril-juin 1995

165. Bahgat G./ Gulf Security System and Western Policy / Low Intensity Conflict & Law Enforcement, vol.5, # 2, Autumn 1996.

166. Balta, Paul/ "En Mediterranee, une Cooperation semee d'embûches", Le Monde Diplomatique, October 1994.

167. Barbal P./La Mediterranee dans la guerre froide/ Relations Internationales, #87,automne 1996.

168. Bhagwati J. /Regionalism Versus Multilateralism / The World Economy, v. 15, # 5

169. Blunden M./ Insecurity on Europe's Southern Flank/ Survival, vol.36 # 2, Summer 1994

170. Borman A., G.Koopman / Régionalisation and regionalism in world trade / Intereconomics v.29 # 4, 199423 .Broad R., J.Cavanagh/ Don't Neglect the Impoverished South/ Foreign Policy, winter 1995-96,#101.

171. Byzantine diplomacy/ The Economist, July 26th 1997

172. Chiclet CJ Chypre toujours divisee, toujours meurtrie/ Le Monde diplomatique, décembre 1994

173. D'Abaide D.S./The EU after Amsterdam: Still Towards the Mediterranean?/ Mediterranean Politics, v.3, #3 (Winter 1998)

174. Defarge Ph.M./ L'Europe des Douze/ Defense nationale/Juin 1985

175. Deterrence in the post-Cold War Era/Adelphi paper # 266/IISS 1991/92

176. Deterrence in the post-Cold War Era/Adelphi paper # 266/IISS 1991/92

177. Edis R./Does the Barselona Process Matter?/ Mediterranean Politics, v.3, #3 (Winter 1998)

178. E1-Erian M.A./ Middle Eastern Economies' External Environment: What Lies Ahead?/ Middle East Policy, vol.IV, #3, March 1996.

179. Feler A., O.Kanaan / An Assessment of Macroeconomic and Structural Adjustment in the Middle East and North Africa since 1980 / Middle East Policy, vol. V, # 1, January 1997.

180. Hallett H.A./ The impact of EC-92 on trade in developing countries// World Bank research observer/ Wash. 1994 v.9#l

181. Herrmann R.K./ Russian Policy in the Middle East: strategic change and the tactical contradictions/ Middle East Journal, vol.48 # 3, Summer 1994.

182. Hollis R. / The Politics of Israeli European Economic Relations / Israel Affairs, vol.1, # 1, Autumn 1994.

183. HRH Crown Prince El Hassan Bin Talal / Future prospects for security and cooperation in the Middle East / RUSI Journal, February 1997

184. Jbili, Ahdelali and Klaus Enders, "The Association Agreement Between Tunisia and the European Union", Finance and Development, IMF, September 1996.

185. Jong, Jan de / La terre de Palestine confisquée / Le Monde diplomatique, septembre 1997.

186. Kebabdjian, Gerard/ "La Mediterranee, Horizon Nalurel de l'Europe", Le Monde Diplomatique, November 1995.

187. Kramer H./ The Cyprus Problem and European Security/Survival, vol.39 #3, Autumn 1997.

188. L'Espagne et le Portugal rejoignent l'Europe/ Euro-Actualites/# 14, Juin 1985

189. Lederman J./ Economics of the Arab-Israeli Peace Process / Orbis, Fall 1995

190. Licari J./The Euro-Mediterranean Partnership: Economic and Financial Aspects/Mediterranean Politics, v.3, #3 (Winter 1998)

191. Lorenz D. / Régionalisation versus regionalism problems of change in the world economy / Intereconomics v.26 # 1, 1991.

192. Luthy H./ L'Europe reste a décoloniser/ Politique etrangere 1995 # 2

193. Morin E./ Matrice de cultures, zone de tempetes. Mere Mediterranee / Le Monde diplomatique, août, 1995.

194. Nsouli, Salem M.& Amer Bisat and Oussama Kanaan, "The European Union's New Mediterranean Strategy", Finance and Development, IMF, September 1996.

195. Olson R.K./America & Mideast Peace.Focus on Strained US-European Relations/Foreign Service Journal/April 1997

196. Pelkmans J. /Economic Theories of Integration Revisited/ Journal of Common Market Studies, v. 18, # 4.

197. Pescatore P./ Les Relations Extérieurs de la Communauté Européenne./103 Hague Recueil 1961 #2

198. Pohl G., P.Sorsa / Is European integration bad news for developing countries?// World Bank research observer/ Wash. 1994 v.9#l

199. Pons O.I L'islam politique: mouvement unitaire ou multiforme?/ Defense nationale/# 7, 1997

200. Prospects for the security in the Mediterranean: Parts 1-3/ Adelphi paper## 229-231/IISS 1988

201. Puymege, G.du /L'emergence institutionelle de la Mediterranee (1975-1996)/Relations Internationales, #87,automne 1996.

202. Rapport RAMSES'85-86/ sous la direction de Thierry de Montbrial/IFRI 1985.

203. Redmond J. and R.Pace / European Security in the 1990s and Beyond: The Implications of the Accession Cyprus and Malta to the European Union/Contemporary Security Policy, vol.17, #3, December 1996

204. Richards A./ Economic Roots of Instability in the Middle East / Middle East Policy, vol.IV, #3, March 1996

205. Rodman P.W./Middle East Diplomacy aftre the Gulf War/Foreign Affairs/v.70 Spring 1991.

206. Smith S. / France-Afrique: la fin d'une epoque / Politique internationale # 67, printemps 1995

207. Special elargissement/Trente jours d'Europe/ # 330, janvier 1986

208. Strong M./ The "new South" / The World Today, November 1995.

209. The Maghreb in the 1990s /Adelphi paper # 274/IISS, 1993

210. Urquhart B./The UN in the Middle East: a 50-year retrospective/Middle East Journal/v.49,#4,autumn 1995.

211. Verrier, Michel / "Espoirs d'Ankara et Fantasmes Europeens", Le Monde Diplomatique, June 1996.

212. Water and Instability in the Middle East/Adelphi paper# 273/ IISS 1992

213. Публикации российской и зарубежной печати.

214. Висенс Е./ В Барселоне прошла первая Евросредиземноморская конференция / Сегодня, 01.12. 1995.

215. Гулый С., З.Гельман / «Частный» визит по большой нужде / Новые Известия, 31 июля 1999 г.

216. Дунаев В. / Эхуд Барак ловит «момент истины».Израиль и Сирия готовы возобновить диалог/ Известия, 22 июля 1999 г.

217. Зайнабитдинов Е./ Иран и США: прошлое и настоящее / Независимая газета, 11 февраля 1999 г.

218. Катин В. / Иммигранты штурмуют Европу / Независимая газета, 20 февраля 2000 г.

219. Коротченко И. / Российско-иранские контакты. Планы военно-технического сотрудничества./ Независимая газета 27 января 2000 г.

220. Поляков К. /Король Фахд между капитализмом и улемами / НГ-религии 03.02.1999

221. Степанов Г./ Нефть утратила былое влияние на экономику/ Финансовая неделя № 46, 1999

222. Супонина Е., О.Антонова / Огласите все списки, пожалуйста! Сирия: «спонсор терроризма» или «клиент номер один»./ Время-МН, 4 февраля 2000 г.

223. Ю.Умнов А. / Новый закат Европы./Независимая Газета 05.03.19991 l.Beal Т./ An Obstacle to Peace Has Disappeared / The Wall Street Journal Europe, Tuesday, June 13, 2000

224. Blue River: Destination Turkey / The Russia Journal, February 8, 1999.

225. Dealing with Iran/The Wall Street Journal Europe/March 4, 1999

226. H.Gardner, David/ "Mideast Overshadows Malta Talks",Financial Times. April 16 1997.

227. Glain S.J./ Assad's Son Sets Sights on Power/ The Wall Street Journal Europe, Tuesday, June 13, 2000

228. Khalaf, Roula /"Algeria, EU to Discuss Accord", Financial Times. 4 March

229. Kilic A./Ocalan, not Turkey, is on Trial/ The Wall Street Journal Europe/March 4, 1999

230. La France et l'Islani/Le Monde/Jeudi 13 octobre 1994.

231. Rouleau, Eric / Syria's Future/ The Moscow Times, Wednesday, June 14, 2000

232. Trueheart, Charles /"Europe Reconsiders Algerian Policy", Washington Post, I" February 1997.

233. Turkey. Special Advertising Section/ The Wall Street Journal Europe, Monday, May 17, 1999.

234. Информационно-справочные издания.

235. A Keesing's Reference Publication/Treaties and Alliances of the World

236. D.Munro, A.J.Day/A World Record of Major Conflict Areas/L1990.

237. Development co-operation Review 1989/ OECD, Paris, 1989.

238. Encyclopedia of the European Union/Ed.by Desmond Dinan/1998.

239. Glossary.Institutions, policies and enlargement of the European Union/EC/Luxembourg 2000

240. Handbook of International Trade and Development Statistics/ UNCTAD, New York, 1988, p. 60.

241. Handbooks to the Modern World/General Editor Andrew C.Kimmens/Facts on File Publications, 1988.

242. International Organization and Integration. Annotated Basic Documents and Descriptive Directory of International Organizations and Arrangements

243. Israel et Palestine, un destin partage 1897-1997/Numero Special des Dossiers et Documents du Monde/ Le Monde Editions 1997.

244. Relations between the European Union and the Mediterranean Countries through Key Figures // Eurosiat News Release # 62/95, 24 November 1995.

245. The Europa Directory of International Organizations/Europa Publications Ltd./1999.

246. The European Union Encyclopedia and Directory ./Europa Publication Ltd. 1996. The Europa World Year Book./32nd edition. L.1991.

247. The European Union Handbook / ed.by Ph. Barbour / Ch., L. 1996

248. The Middle East and North Africa./38th edition L.1992.

249. The RUSI International Security Reveiw 1997, L.1998

250. K.A. Лебедев, Б.Я.Шидфар, Б.Г. Ханин / Ислам в именах, названиях и терминах. Краткий словарь-справочник./МГИМО, М.1997.17.Страны мира. / М. 1997.

251. Х.-А. Шреплер./ /Международные экономические организации/М.1998.

252. L'histoire au jour le jour./Israel, Palestine.Un destin partage.l897-1997./Le Monde, P. 1997.

253. Два взгляда на современную роль России в арабском мире / Дипкурьер № 18 (44) / ИТАР-ТАСС, ноябрь 1996

254. Испания готовится к Евросредиземноморской конференции / КОМПАС № 79, ИТАР-ТАСС 23.11.95.

255. Об Общей внешней политике и политике безопасности Европейского Союза / КОМПАС № 17, ИТАР-ТАСС 17.04.97

256. От единой Европы к единому Средиземноморью? / КОМПАС № 79, ИТАР-ТАСС 23.11.95

257. Союз Арабского Магриба: четыре года тактического маневрирования. / КОМПАС № 61, ИТАР-ТАСС 1.04.93.

258. Трудности в отношениях между странами Магриба и Европой / КОМПАС № 47, ИТАР-ТАСС 6.07.95ю. Тунис: по пути партнерства с Европейским Союзом. / КОМПАС № 2, ИТАР-ТАСС 11.01.96.