автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Эволюция проблемы Косовы и ее современное состояние

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Ляука, Ислям

ВВЕДЕНИЕ. 1

ГЛАВА 1. ИСТОРИЮ-ГО ЛИТО ЛО ГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ

ЮСОВЫ.15

§ 1. Албанцы - коренной народ Кэсовы.ч.

§ 2. Отторжение Кэсовы от албанских земель

§ 3. Косова в период между двумя мировыми войнами

ГЛАВА П. ПОЛОЖЕНИЕ И МЕСТО ЮСОВЫ В РАМКАХ ФЕДЕРАТИВНОЙ С1СРЮ. 57

§ 1. Косова в период второй мировой войны . 5?

§ 2. Конституционные изменения в послевоенной Югославии и статус Косовы.

§ 3. Вопросы экономического и социального развития Косовы

ШВА Ш. СТАТУС ЮСОВЫ ПОСЛЕ РАСПАДА ЮГОСЛАВИИ.102

§ 1. Косова и демократические перемены в Восточной Европе. Соотношение между национальными и демократическими задачами в Косове

§ 2. Отношение Сербии к требованиям албанцев Косовы .:.

§ 3. Косова в международном контексте.

§ 4. В поисках решения вопроса Косовы.

Введение диссертации1994 год, автореферат по политологии, Ляука, Ислям

Переход от биполярного к много полярному миру, а также ликвидация противостояния между Востоком и Западом сделали мир безопаснее на глобальном уровне.

Вместе с тем, нельзя сказать, что человечество, одержав победу над "холодной войной", завоевало победу над войнами вообще. Вместо угрозы ядерной войны возникла опасность эскалации региональных войн и межнациональных вооруженных конфликтов.

Пример - кон'Ушикт и Югославии. В своем выступлении на заседании Верховного Совета Российской Федерации 26.06.1992 г. Министр Иностранных Дел России Л.Козырев отметил, что югославское руководство не нашло в себе сил для того, чтобы правильно отреагировать на ставший неизбежным процесс распада Югославии. В результате в ряде республик были применены силы югославской народной армии. Это трагедия, похожая на то, подчеркнул Козырев, как если бы Россия применила вооруженные силы бывшего Союза против Белоруссии в ответ на стремление этой республики обрести свою независимость и суверенитет.

Огонь войны, раздутый югославской армией в Словении и Хорватии, начал распространяться на юг, в направлении Сараево. Война в Боснии достигла таких масштабов, каких Европа

См.: Выступление А.В.Козырева на заседании Верховного.Со вета PJ> "югославский кризис и Россия". 1993, с.ВЗ. еще не знала со времени окончания второй мировой войны. Великие державы оказалась бессильными, а механизмы для обеспечения безопасности - неэффект иными. Они не смогли остаг-новить военную машину.

В современных условиях машина войны направлена в сторону Косовы, на территории, населенные свыше 90% албанцами. Существует большая опасность возникновения нового конфликта, но уже не между славянскими народами, как в случае со Словенией, Хорватией и Боснией-Герцеговиной, а между албанцами и славянами /сербами/ с тяжелыми последствиями для мира и стабильности не только на Балканах.

Что же представляет собой Косова? В историко-геополити-ческом плане ее границы претерпевали постоянные изменения с неизменной тенденцией, как и в случае с другими албанскими землями, к их сокращению. В древности Косова, под названием Дардания, имела свое государственное устройство. После падения Дардании территория Косовы была присоединена, главным образом, к неалбанским государственным структурам. В плане этно-культурном Косова, наоборот, представляет четкую исторически устойчивую общность, население которой в большинстве своем - албанцы.

В настоящее время термин "Косова" употребляется в двух аспектах: в смысле албанских территорий, входящих в бывшую Югославию /Сербию, Черногорию, Македонию/, площадью около 20 ООО кв.км и с населением свыше 3х миллионов человек, и в более узком смысле политико-территориальное образование бывшей Югославии, известное под названием Социалистический автономный Край Косова. Край имеет площадь свыше 10 677 кв.км и численность населения свыше 2х миллионов человек, т/з кото

1 / рых $С\ составляют албанцы. ' КЗсоЕа расположена в центральной части Балкан и граничит с Албанией, Сербией, Черногсрлзй и Македонией.

В этом определении Косова и является объектом данного исследования. Его составные части: исторические аспекты Ко-совы; этапы в ее политико-общественном и экономическом развитии; юридический статус Косовы в составе С5РЮ /Социалистической Федеративной республики Югославия/ и после ее распада; состояние в Косове национальных прав и прав человека; мирное сопротивление албанцев насилию и репрессиям; роль властных структур и политических партий и движений в решении косовской проблемы; место Косовы в международных отношениях; возможные варианты развития ситуации, а также пути выхода из кризиса.

В трактовке событий автор придерживался хтонологг;ч ее кого принципа.

Актуальность исследования

Вопрос Косовы не является новым. Он возник 80 лет назад, когда великие державы предоставили Сербии мандат на управление албанскими территориями, не учтя политического

Коеотге-Ьва е1Ъвла1в еп Тои®ов1ат1е « СЫ££тев ей Стелете,1991 волеизъявления самих албанцев. Поэтому этот вопрос был., есть и останется актуальные до того времени, пока не будет решен окончательно в рамках национального вопроса албанского народа.

После распада Югославии полсженке в Кос о в з зо всех областях постоянно ухудшается. В настоящий момент оно взрывоопасное. Возможность возникновения нового кон?\ликта реальная, а не предполагаемая. Предотвращение новой бойни является одной'из первоочередных задач всех тех сил, которые заинтересованы в укреплении мира и безопасности в регионе.

И, наконец, хорошо известно, что район Балкан был и остается одним из наиболее нестабильных районов Европы. Здесь не решен не только вопрос Кэсовы, но и вопросы мусульман, македонцев, чамов и др. Будущее не обещает спокойствия. Наоборот, возможны другие "тектонические" сдвиги, видимые и невидимые. Недалекое прошлое свидетельствует, что происходящие на Балканах потрясения- нередки и ощущаются не только на самом европейском континенте, но и за его пределами. В этом плане изучение комплексных проблем этого региона в их совокупности или взятых в отдельности остается актуальной задачей.

Цель и задачи исследования

Целью исследования является обоснование, идеи о том, что вопрос Носовы, являющийся составной частью югославского кризиса, ждет скорейшего решения с тем, чтобы предотвратить эскалацию конфликта в южном направлении, конфликта, который угрожает превратиться в региональную войну на Балканах.

В связи с этим в исследовании намечены пути решения таких задач, как выявление причин, приведших к обострению ситуации в Косове и вокруг Носовы; раскрыта динамика и воз-кожные варианты развития событий в будущем; выявлены варианты и конкретные меры уре1улирования вопроса Носовы, приемлемые для всех заинтересованных сторон.

И, наконец, в условиях полного отсутствия в течение почти 30-ти лет всяких отношений между Россией и Албанией возникли большие пробелы, в том числе и в области информации, в ознакомлении с политическим и научным мышлением как одной, так и другой страны по разным внутренним и внешним проблемам, представляющим взаимный интерес. Представляемое исследование - это скромная попытка автора восполнить возникшие ранее пробелы путем изучения острого вопроса Косовы, информация по которому в России, в лучшем случае, была неполной .

Методологическая и источниковедческая база

КССЛеДОВЙНКЯ

7: работе н?.д исследование?.': автор ру ко во дс т в с 5 ся общими принципами связи и взаимозависимости между общественными явлениями, исторического детерминизма и исторической преемственности, научной объективности, последовательности в решено проблем. Применяя эти принципы, автор пользовался такими научными методами, как анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, аналогия и моделирование. Он пользовался также методами отдельных общественных наук: истории, политологии, права.

Источниковедческой базой исследования послужили официальные документы правительства и парламента Республики Албания , Республики Сербия и Республики Косова, взятые из соответствующих архивов; официальные документы европейских держав; до 1-у мен ты международных государственных и негосударственных организаций.

По Бопросу Носовы, особенно в историческом аспекте, имеется обширная литература. Стараясь не выходить за рамки диссертации, автор считает нужным сделать краткий обзор имеющейся литературы по дзум основным вопросам: автохтон-ность жителей Косоеы, а также характер и цели албанского движения после 1981 года и до наших дней.

По этим вопросам существует дЕе основные школы, которые, в основном, придерживаются противоположных точек зрения. Албанская школа считает, что Косова является территорией с автохтонным илиро-албанским населением, которое не только постоянно проживало там в разные исторические перио

- / ль:, но и составляло Солыстстбо жителей. Этот тезис подтверждают археологические и лингвистические данные, а также местные и иностранные архивные документы.

Среди албанских авторов особо отметим С.Пулаха, который, взяв за основу богатый документальный материал средневековья, убедительно аргументирует положение о том, что несмотря на нашествие на Косову в 9-11 веках славян и ее вхождение.в болгарские и сербские государственные структуры, албанцы все же остались в большинстве на своих землях, успешно сопротивляясь процессу славянизации. Этническая структура в пользу албанцев, по Пулаху, сохранилась в Косове и после прихода в Х!У веке турок и астро-турецких войн ХУП-ХУШ веков.

8>Ри1аЬа»"Рор»Па1а аЬдф-Ьате е Кооотеа бЗаЬа £зЬек*Х7-ОТ1пв 11хш2в,19в4¥Ъеа 111зп± азш* Арег?у Ыа"Ьог1дивп9раг 5#1а1аш1, 8«Аошае119Г*РЕепа1*Т1ха9в919851

СаЬеЗ*Р2оЪ1до1 1 ш^ок-ЬопАве ее еЬдЛтЛогелга па йгИюа е еп:

1» чэпйауе• ЧВи1*1п1 1 ТОДлодаДОеЗДЪ Ьв Илаапеап9аег1а е е вЬкапсота еЬо£вгагвфхш*2»1958|

А.Виаа.И1геЪ в ¿ивиЪ в! рхоЫеа 1 Ь1&Ъо£1о@гаГ1ав*^ЗЬкг1шв Ь1з1;ог1квп»т»1»Игаае#1986| г»Н1Ы1Ъа*А^гороп!Ма © 1>вгЙ1Ш±ве аа коЬеп хотке. Рг±вЫЛпв91981|

6*Атта11еКооота а&й <№а вШйс 1вгг11даг1ез о£ Ше £оггаэг

7и@ог1ет1& 1п Ша еоПу ш!аЛ1ваеев*^одауа,,9пг.2911гвгэ91993

Тезис о ияирс-албанской преемственности в. Косове поддерживают ^ноп-е балканские, русские и западнее ученые.

Гс ?/.нен7л; ~г~елавс:-оГ: икслк /сербской/ - албенпк Езгс-ьь: янллются народе:.; 'не а-толтонк»:.:, а пр^еди;:.'. с с ¿г ей: Албании, в основном, после австро-турецкой войны Т639 года.^ Б осноеу этого тезиса положен топонимастический подход, по которому каждый район со славянским названием и был населен, только славянами. Значительная часть работ сербских авторов об автохтонности населения Носовы опирается на мифы, легенды и другие устные материалы.

Научная литература о ситуации в Косове после событий 1581 года немногочисленна, преобладают работы политической направленности. Вопросом Кссовы занимались партийные и государственные органы и высшее руководство Социалистической Народной республики Албания и Социалистической Федеративной республики Югославия. ii'.^apasoslu'.'orednjebalkanskia plemena u predrimslco doba." 1/ Sarajevo,1969

OMe R.Mack.Grenzaar ken und Hachbarn Makedonen in ITorden und We s ten.Dissertati on,Go ttingen,1951;P.Cabane s"Le s illyriens de„Berdylis a Genthios,IV~II siècles avant J.C.Sedes.Paris39Bi

1987;

А.Б.Эдемский, С.Г.Кулешов. Албанское меньшинство в Югославии. Внешнеполитические исследования. П, M., 1S88, с.115-134; Краткая история Албании, М., 1992.

2/а .Joviçevic."î,Ialesije naseljja i poreklo stanovista",k.XV, Beograd 1923ïA.Uroâevic. "Kosovo",Beograd 1965;J.Tomic. "O arna-utima u staroj Srbiji i u sandzaku",Beograd,1915;

M.Garosanin."Iliri i Albanci. ,rBeograd,1988

Официальная Тирана видела причину кризиса в Косове в антимарксистской политике югославского руководства по напионалъно.у вопросу в пело?/., и по отношению к албанцам, в - /

Белград все несчастья в Косове связывал с Тираной, которую обвинял в "грубом вмешательстве во внутренние дела Югославии, в подстрекательстве албанских сепаратистов и шовинистов, имевших целью отторжение Носовы и создание "великой Албании",^/ Следует отметить, что в обеих столицах подход к вопросу Косоеы имел в значительной степени внутреннюю политическую и идеологическую функции.

Из научных трудов, опубликованных в Албании, привлекает внимание сборник "The truth on Zosova", включающий e себя научные статьи таких известных ученых как А.Стипчевич, М.Шуйлай /Хорватия/, А.Тукович, К.НовакоЕИЧ /Сербия/, К.йиречск /Австрия/, А.Луселье /Франция/, Е.Чабей, А.Путо /Албания/, Р.Чосья, К.Ругоза, А.Хадри /Косова/. В зтом сборнике на хорошем научном уровне исследуется довольно много исторических аспектов вопроса Косовы, тогда как две последних главы сборника /У!-УП/ посвяшены, в основном, событиям после 1981 года и до середины 1SS2 года. Опубликованы рабо ^Б• Hoxha.Raport ne Kongresin e 8-te te Partlse se Punes te " Shqiperise, TJLrane ,1981

См.: Предложения Исполнителъного Вече СЕРЮ со дальнейшему выполнению общеюгославской программы в связи с Косовой» "Политика", 04.11.1989: Материалы чрезвычайной конференции Косо-вы. "Политика", 10,11.1989.

3/ "The truth cm Kosova", Tisane, 1993 ты "Косова - замедленное и недостаточное экономическое развитие" французского автора ?;".Ру, "Конституционные изменения и автономия Косове" албанского юриста Л.Смари, "Кто осуше

С~ » г.сС/.Л¿13 i\C/C0i6 ¿2 ¿.pC i/.c КСXО OHO сгНС а».*" банского историка К.Прифти.

Основные положения, выдвигаемые в этой книге следующие: албанцы Носовы подвергаются дискриминации в силу своей национальной принадлежности и за ними не признаются элементарные человеческие права, включая даже право на жизнь; конституционные изменения 1989-1990 гг., навязанные Сербией, являются регрессивными; решение косовского вопроса возможно только на основе диалога с законными представителями албанцев; движение албанского населения за защиту национальных праз является массовым, имеет мирный характер и соответствует европейским демократическим традициям.

Авторы-аналогично го сборника ««Kooovo,past end present", который вышел в свет в Белграде в 1989 году, придерживаются противоположных оценок: виновники косовского-кризиса - "албанские ирредентисты и сепаратисты", которые будто бы злоупотребляют свободами и правами, предоставленными югославской конституцией. 1974 года. Мирное сопротивление албанцев насилию и репрессиям характеризуется как деструктивное, ре

4£os>vo»past and p2»sent"«Ue&dim8£Odxia politika» Beogred, 1989 акционное, антисоциалистическое. На страницах этой книги Албания обвиняется е подстрекательстве к беспорядкам в Косове и во вмешательстве во внутреннее дела Югославии. с ';:сз::и:::: сербского н£и::снал::з:.£ с'с>н::к *5Соаэтго,ра£)1? ааЛ ргоаеп^*, скорее напоминает пропагандистский памфлет, чем серьезный научный труд.

В связи с развитием в настоящее время событий в Косове стали появляться новые работы. Наиболее серьезной, несомненно, является книга **Ьа диавЪ1оп йи Коаоуо™, написанная на основе бесед с президентом Республики Косова Ибрагимом Ру-гова.

В предисловии к книге юриста А.Гарапон и журналиста М.Юполи, подчеркивается, что автономия Косовы была авторитарно упразднена Белградом в 1565 году и что албанцы являются жертвами систематического террора. Авторы предисловия отмечают, что с 1981 года через руки полиции прошло около 600 тысяч человек, т.е. каждый второй житель.^ Говоря об организованном к массовом характере албанского сопротивления, Гарапон и Клгали справедливо ставят вопрос: "Когда весь народ становится диссидентом, южно ли говорить о диссиден-стве?".3//

Хф&идгтгиЧЬа question du ¿oœvo'i-eQtretiezis arec Marie-Françoise Allaln et Xfflrier Galniche.Patis,PAÏAEDt1994 2/Ibid,tp.31

Собеседники Ругову французы Мария-Франсуаз а Аллен и Ксаьье Лэльмиш, анализируя развитие последних событий в-бывшей Югославии и Косове, приходят к еыводу, с которым трудно не согласиться: "Политическая реальность бывше:: К.го-слаЕли - это не только реальность войны, ежедневных боев, превращающих в развалины целые страны /Хорватия, Босния/ и юрода, их представляющие /Вуковар, Сараево/, но это также реальность будущей еойны, боев, которые превратят в развалины уже другие страны /Македония? Косова?/'.'1/ Другой французский автор профессор Университета в Экс-ан-Провансе Пауль Гард в своей книге "Жизнь и гибель Югославии" после анализа политической ситуации в Косове и соотношения сил в настоящее время и в перспективе приходит к заключению, что окончательное решение вопроса Косовы возможно лишь при условии ее выхода из состава Сербии. 7

В русской научной литературе вопрос Косовы исследуется в диссертации "Проблем национальных меньшинств ео внешней политике Югославии", успешно защищенной в 1963 году балканистом В.П.Нуриевым.5/ Его оценки и суждения по ряду важнейших событий в Краю Косова представляются Еесьма взвешанными. I.Rugova, op.cit., p.166.

Р/ - -. . Paul Garde.Vie et mort de la Tougoslevie. ' . РА1АВ0вРмМ8,1994§р.409

В.П.Лурнев "Проблемы национальных меньшинств во внешней политике Югославии". Москва. 1SS3.

Годом позже исследователь И.Г.Казанцев опубликовал статью "Новые моменты ситуации в Косове и албано-югославские отношения". В 1965 году был и изданы две другие работы по проблематике Косовы. Первая - автора Л.С.Аблазсвой, вторая -сопьтсров А.Б.Здегсксго и С. Г. Кулешова.1/

Следует ctlcThtl, что в упомянутых статьях, несмотря на старания их авторов, ил:, однако, ке удалось избежать односторонности. События в Косове-рассматриваются, исходя из оценок только югославских партийных и государственных орга-» нов. Отсутствие албанских источников как из Края Косовы, так и из Албанки отрицательно повлияло на научную объективность вышеназванных работ.

Научная новизна

Зтот труд является первым всесторонним политологическим исследованием еопроса Косовы. Аргументированно анализируются такие Еопросы, как роль властных структур, политических партий и .движений, а тагс=:е религиозных течений в решении острого албанского национального вопроса. Автор разработал механизм предотвращения конфликта в Косове и сделал попытку прогнозировать развитие событий в будущем. Учитывая, что в исследовании рассматриваются события последнего времени, многие из приведенных фактор^являются ноеыми для науки.

К.Г.Казанцев. Новые моменты ситуации в КЬсоге и албано-югославские отношения. Опубликовано в "Проблемы внешней и внутренней политики Албании". Москва. 1SB4, с.69-75; Л.С.Аб-лазова. Вопрос Косовы и югославо-албанские отношения. Издано в "Конфликтные ситуации в отношениях между отдельными юсточ-но-европейскими странами". Москва, 1S88, с.23-37; А.Б.Эдемский, С.Г.Кулешов. Албанское меньшинство в Югославии: внешнеполитические исследования. Издано в "Дискуссионные воптосы международно-полктической науки".-П. Москва, 1S88, с.115-133.

Практическая янячиуость ирйдоо 1 ььлль * ьози.ч^л-поогь ъсесторокне понять ситуацию в связи с Бопросо?.' Ксссэы у. оиеяпть необходимость пр.шлт'/я срочна л ер загатерзсоьакаы?.:л сторонами а международным сообществом, в том числе и Россией, с целью избежать нового кровопролития на Балканах.

Этот труд может представлять интерес и для балканистов, для МИД, СМИ и т.д.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Эволюция проблемы Косовы и ее современное состояние"

ВЫВОДЫ '

Исследование приводит к следующим выводам:

1. Албанцы Носовы являются автоктонным народом, прямыми потомками иллиро-албанского населения, которое жило на этих территориях издреЕле. Это население проживало там и во время прихода славянских племен в У I—I X веках нашей эры.

Несмотря на уменьшение численности в результате нашествий захватчиков, оно осталось населением, составляющим большинство на своих землях, которые, по воле истории, были присоединены, в большинстве случаев, к неалбанским государственным структурам. Косова не только была населена в большинстве албанцами, но, начиная с основания Призренской Лиги в 1878 году, она превратилась в центр албанского национального движения, которое привело к провозглашению 28 ноября 1912 года независимости Албании.

2. Отторжение Носовы от албанских земель по решению Лондонской конференции 1913 года явилось одной из несправедливостей XX века и результатом попрания национальных интересов албанцев великими державами того времени и балканскими соседями, считавшими территории, населенные албанцами, военным трофеем, отвоеванным у Турции. В качестве такого трофея за пределами Албании осталось более половины ее населения и территорий. Именно в 1913 году возник албанский вопрос в целом и вопрос Носовы, в частности, который не решен до сих пор. '

3. С тех пор, как Сербия получила от великих держав мандат на управление Косовы /1913 г./ и до сегодняшнего-дня ее постоянной политикой была политика последовательного нарушения национальных и человеческих прав албанцев,

4. Албании Косовы являлись активными субъектами и участниками второй мировой войны и вместе с народами Югославии и Албании внесли большой вклад в антифашистскую борьбу. Освобождение Косоеы - дело самих албанцев по обе стороны граниш. Благодаря своей борьбе с фашистскими захватчиками в период второй мировой войны, Косова встала в политическом и юридическом смысле в один ряд с другими составными частями Югославии. Албанцы имели все основания надеяться на то, что с окончанием войны, при решении вопроса Косовы в основу будет положен принцип самоопределения.

5. Закрепление Косовы к Сербии в июле 1945 года в условиях чрезвычайного положения в Крае положила конец надеждам албанцев на справедливое решение их вопроса. Обещанные КП Югославии всему народу свобода и равенство были не реализованы на практике. Вплоть до 1966 года Косова была, по сути, просто сербской коммуной.

6. По Конституции С£РЮ 1974 года Косова стала конституционной составной частью федерации и получила достаточно прав, которые, по существу, приравнивали ее статус к статусу других республик {Югославии. Вместе с тем и после принятия Конституции 1974 года албанцы продолжали чувствовать себя в Югославии гражданами второго сорта, дискриминированными в экономической, общественной и национальной областях. Зто стало причиной мирных демонстраций албанского населения весной 1981 года, которые были подавлены силой. С приходом к ел асти Милошевича положение в Косове ухудшилось. Первую атаку он предпринял против автономии Носовы, которую отмени: в результате конституционных поправок 1969-1990 годов.

В. ¿ю тех пор, пока существовала С£РЮ, албанцы Носовы ориентировались на решение своего вопроса в ее рамках. С развалом Югославии алоанш выдвинули альтернативу - Косова как независимое и нейтральное государство, следовательно, вне Сербии. I

9. Ситуация в Косове, фактически, остается крайне напряженной. С помощью аппарата принуждения Сербия осуществляет экономическую и политическую дискриминацию по отношению к албанцам. У них отняты элементарные человеческие права, свободы и национальные права.

Характерным для современной Носовы является существование параллельных систем управления - сербской и-албанской, которые не имеют точек соприкосновения. Заслугой руководства Носовы является то, что оно сумело направить возмущение албанцев в мирное и цивилизованное русло. Но это не значит, что статус-кво будет сохраняться всегда. Существует реальная опасность возникновения конфликта, могущего превратиться в войну, огонь которой охватит все Балканы. И если иметь в виду, что Балканы исторически были и до сегодняшнего дня остаются зоной, где переплетаются интересы великих держав, конфликт в Косове может стать предзнаменованием еще худших событий. Конец этого века может стать повторением его начала, но в более трагических масштабах.

В этом плане решение вопроса Носовы предотвратит 'на Балканах новое кровопролитие, даст возможность предоставить албанцам права человека и национальные права.

10. Для справедливого решения вопроса Косовы нужно учитывать следующие моменты:

- Проблема Косовы является составной частью национального вопроса албанского народа. Это вопрос народа, исторически живущего на с во Pix территориях и сохраняющего естественную этническую и географическую преемственность своей родины, а не вопрос национального меньшинства, живущего в другом государстве. Следовательно, это не только вопрос о правах человека, но, и в первую очередь, вопрос национальных прав и свобод.

- Косовская проблема не может быть решена без албанцев и помимо их воли. Легитимность политического статуса Носовы должна определяться волеизъявлением ее народа.

- Для установления прочного мира в Носове необходимо взаимосвязанное применение основных принципов международного права, а также принципов СБСЕ. - Проблема Носовы является составной частью югославского кризиса и ее можно решать наряду с проблемами Боснии, сербов Крайни и др. Косовский вопрос должен быть включен в проекты решения югославского кризиса в глобальном плане.

- Решение проблеш Носовы возможно только мирными средствами. Компонентами такою решения должны быть: диалог, переговоры и достижение компромисса. В связи с этим решающее значение имеет начало диалога между Белградом и Приштиной. Демилитаризация Косовы, разблокирование общественной жизни, восстаг-новление демократических институтов - все эти шаги увеличили бы шансы достижения позитивных результатов на переговорах.

- Проблема Косовы одновременно острая региональная проблема. В этом контексте ее решение не может быть реализовано без участия международного рактора в виде наблюдателей, посредников, гушанитарнкх и миротворческих миссий.

Список научной литературыЛяука, Ислям, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Yugoslavia:crisis in Kosovo",march 1990 (with International Helsinki federation);

2. Anaaali S."Kosova end the ethnic territories of the former