автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Эволюция проблемы Косовы и её современное состояние

Полный текст автореферата диссертации по теме "Эволюция проблемы Косовы и её современное состояние"

Ордена ТрудоЕою Красного Знамени Дипломатическая Академия МВД Р3>

Б ОЙ

Кафедра внешней политики /Г:II. Т;4 '1 и международных -отношений

На птавзх лукопюпи

Колям Ляука

ЭВОЛЮЦИЯ ПРОБЛгШ ЮСОВЫ И ЕЕ СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ

Специачьность: 23.СО.04 - политические проблемы международных отношений и глобальных систем

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Москва 1994

Диссертация выполнена на кафедре внешней политики и международных отношений Ордена Трудового Красного Знамени Дипломатической Академии Российской Федерации.

Научный руководитель:

Доктор исторических наук, заслуженный деятель науки России, профессор Ю.В.Еорисов.

Официальные оппоненты:

Доктор исторических наук, профессор Н.Д.Смирнова;

кандидат исторических наук С.А.Романенко.

Ведущая организация:

Институт Международных экономических и политически исследований.

Защита диссертации состоится в /• О О часов на заседании Спецев*/¿^ ¿1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической Академии МВД Р£.

Автореферат разослан 9' • /У'/у ___

Ученый секретарь специализированного совета

3.

а А.Г.Задохин

Переход от биполярного к многополярному миру, а также ликвидация противостояния уежду Востоком и Западом сделали мир безопаснее ¡¡а глобальном уровне.

Вместе с тем, нельзя сказать, что человечество, одержав победу над "холодной еойной", завоевало победу над войнами вообще. Вместо угрозы ядерной войны возникла опасность эскалации рёгкональных войн и межнациональных вооруженных конфликтов.

Пример - конфликт в Югославии. В своем выступлении на заседании Верховного Совета Российской Федерации 26.06.1992 г. Министр Иностранных Дел России А.Козырев отметил, что югославское руководство не нашло в себе сил для того, чтобы правильно отреагировать на ставший неизбежным процесс распада Югославии. В результате в ряде республик были применены силы югославской народной армии. Это трагедия, похожая на то, подчеркнул Козырев, как если бы Россия применила вооруженные силы бывшего Союза против Белоруссии в ответ на стремление этой республики обрести свою независимость и суверенитет.

Огонь войны, раздутый югославской армией в Словении и Хорватии, начал распространяться на юг, в направлении Сараево. Война в Боснии достигла таких масштабов, каких Европа

^ См.: Выступление А.В.Козырева на заседании Верховного Совета Р$ "югославский кризис и Россия". М., 1993, с.83.

еще не знала со времени окончания второй мировой войны. Великие деркавц оказалась бессильными, а механизмы для обеспечения безопасности - неэффективными. Они не смогли остановить Еоенную машину.

В современных условиях машина войны направлена в сторону Косовы, на территории, населенные свыше 90$ албанцами,■ Существует большая опасность возникновения нового конфликта, но уже не между славянскими народами, как в случае со Словенией, Хорватией и Боснией-Герцеговиной, а между албанцами и славянами /сербами/ с тяжелыми последствиями для мира и стабильности не только на Балканах.

Что же представляет- собой Кэсова? В историко-геополити-ческом плане ее границы претерпевали постоянные изменения с неизменной тенденцией, как и в случае с другими албанскими землями, к их сокращению. В древности Кэсова, под названием Дардания. имела свое государственное устройство. После падения Дардании территория Косовы была присоединена, главным образом, к неалбанским государственным структурам. В плане этно-культурном Косова, наоборот, представляет четкую исторически устойчивую общность, население которой в большинстве своем - албанцы.

В настоящее время термин "Косова" употребляется в двух аспектах: в смысле албанских территорий, входящих в бывшую Югославию /Сербию, Черногорию, Македонию/, площадью около 20 ООО кв.км и с населением свыше 3х миллионов человек, и

в более узком смысле политико-территориальное образование бывшей Югославии, известное под названием Социалистический автономий Край Косова. Край имеет площадь свыше 10 877 кв.км

-.V

и численность населения свыше ^ миллионов человек, из которых 9С% составляют албанцы.1/ Косова расположена в центральной части Балкан к граничит с Албанией, Сербией, Черногорией и Македонией.

В этом определении Косова и является объектом данного исследования. Его составные части: исторические аспекты Ко-совы; этапы в ее политико-общественном и экономическом развитии; юридический статус Косовы в составе С5РЮ /Социалистической Федеративной республики Югославия/ и после ее распада; состояние в Косове национальных прав и прав человека; мирное сопротивление албанцев насилию и репрессиям; роль властных структур и политических партий и движений в решении косовской проблема; место Косовы в международных отношениях; возможные варианты развития ситуации, а также пути выхода из кризиса.

В трактовке событий автор придерживался хронологического пгиннипа.

Актуальность исследования

Вопрос Косовы не является новым. Он возник 80 лет назад, когда великие державы предоставили Сербии мандат на управление албанскими территориями, не учтя политического

1/

! 'Ьа Копоте-Ьоа о1Ьаао1п оа 7оигоо1ат1в<СЫ£ггва об зВаНа.

I * ■

I белого,1991

волеизъявления самих албанцев. Поэтому этот вопрос был, есть и останется.актуальным £о того времени, пока не будет решен окончательно е рамках национального еопроса албанского народа.

После распада Югославии подожзние d Косове вс ес«х областях постоянно ухудшается. Б настоящий момент оно взрывоопасное. Возможность возникновения нового конфликта реальная, а не предполагаемая. Предотвращение новой бойни является одной из первоочередных задач всех тех сил, которые заинтересованы в укреплении мира и безопасности в регионе.

И, наконец, хорошо известно, что район Балкан был и остается одним из наиболее нестабильных районов Европы. Здесь не решен не только вопрос Носовы, но и Еопросц мусульман, македонцев, чадав и др. Будущее"не обещает спокойствия. Наоборот, возможны другие "тектонические" сдвиги, видимые и невидимые. Недалекое прошлое свидетельствует, что происходящие на Балканах потрясения нередки и ощущаются не только на самом европейском континенте, но и за его пределами. В этой

плане изучение комплексных проблем этого региона в их соео-

»

купности или взятых в отдельности остается актуальной задачей.

Цель и задачи исследования

Цель» исследования является обоснование идеи о том, что вопрос Косовы, являющийся составной частью югославского кризиса, ждет скорейшего решения с тем, чтобы предотвратить

эскалацию конфликта в южном направлении, конфликта, который угрожает превратиться в региональную войну на Балканах.

3 связи с этим з исследовании намечены пути решения таких задач, как выявление причин, приведших к обострению' зитуации в Косове и вокруг Косовы; раскрыта динамика и воз-кожные варианты развития событий в будущем; выявлены варианты и конкретные меры урегулирования вопроса Кэсовы, приемлемые для всех заинтересованных сторон.

И, наконец, в условиях полного отсутствия в течение почти 30-ти лет всяких отношений между Россией и Албанией возникли большие пробелы, в том числе и в области информации, в ознакомлении с политическим и научным мышлением как эдной, так и другой страны по разным-внутренним и внешним -проблемам, предетавляющим взаимный интерес. Представляемое исследование - это скромная попытка автора восполнить возникшие ранее пробелы путем изучения острого вопроса Косовы, информация по которому в России, в лучшем случае, была не-голной.

б

Методологическая и источниковедческая база исследования

В суоеЯ работе над исследованием пт-тор руководствовал ся общими принципами связи и взаимозависимости между общественными явлениями, исторического детерминизма и исторической преемственности, научной объективности, последовательности в решении проблем. Применяя эти принципы, автор пользовался такими научными методами, как анализ, синтез, абстрагирование, обобщение, аналогия и моделирование. Он пользовался также методами отдельных общественных наук: истории, политологии, права,

Ис то чнико ведческой базой исследования послужили офит альные документы правительства и парламента Республики Алс ния, Республики Сербия и Республики КосоБа, взятые из cooi ветствущих архивов; официальные документы европейских де] жав; документы международных государственных и негосударс; венных организаций.

По вопросу Носовы, особенно в историческом аспекте, имеется обширная литература. Стараясь не выходить за рамю диссертации, автор считает нужным сделать краткий обзор имеющейся литературы по двум основным вопросам: автохтон-ность жителей Носовы, а также характер и цели албанского движения после 1S81 года и до наших дней.

По этим .вопросам существует две основные школы, кото' рые, в основном, придерживаются противоположных точек зре'

т. Албанская школа считает, что Косова является террито-1ей с автохтонным илиро-албанским населением, которое не 1льк0 постоянно проживало там в разные исторические перио-I, но и составляло большинство жителей.Этот тезис под-зерждают археологические и лингвистические данные, а так-5 местные и иностранные архивные документы.

Среди албанских авторов особо отметим С.Пулаха, кото-1Й, взяв за основу богатый документальный материал средне-зковья, убедительно аргументирует положение о том, что не-лотря на нашествие на Косову в 9-11 веках славян и ее сождение в болгарские и сербские государственные структуры, ?банцы все же остались в большинстве на своих землях, ус-зшно сопротивляясь процессу славянизации. Этническая струк-/ра в пользу албанцев, по Пулаху, сохранилась в Косове и эсле прихода в X!У веке турок и астро-турецких войн НКШ! веков.

(

8«Ри1аЬа»ягори11п1а еЬдф'Ьаге е Кооотгав йаЬа £Ьек.Г7-ХУ1п, Т1гапо,19в47Ьэо 13Дут1£кш.Арог<;у Ьи.а"Ьог1аиап,рйг В«1о1аа1, Б«ЛлапцЦ,?.Ргоп<11.Т1гар9,1905»

Е.СзЬзД.РгоЫоа! 1 югЬо1сЬс>п1ав со Ehql.pt агото по <1г1Ъоп о еп: уоЬ -Ьо теаЛого."ЗиЗоЫп! 1 Пп1тегв1й<Л11; tв Т1тпаап,вот1а в в львпсате вьо^огого,пг,2»1950»

а.вийа.шгой о ¿ива* о1 рд>Ъ1ап 1 1ао.мЗЫсг1по

ЫвбасИвэ'.тЛ.» Игосэ »19061

2.1Шл11^Лп-{;горсп1Ма о Вагйшз1во да коЬеа гошко. Рг1зиШга,1931|

Б.АлйпаИ.Кооота апА otЬnlo 1вгг1Ъог1во о£ Гото г 7иеоо1ат1а 1д "Шо еахйу а!<И1оасеа • "Ко оота™,пг« 2 ,Итога,1995

Тезис о ишрс-албанской преемственности в Косове поддерживают многие балканские, русские и западные ученые.

По мнению югославской школк /сербской/ - албенпк Косова являются народом не автохтонным, а пришедшим с севера Албании, в основнЬм, после австро-турецкой войны 1639 года. В основу этого тезиса положен топонимастический подход, по которому каждый район со славянским названием и был населен только славянами. Значительная часть работ сербских авторов об автохтонности населения Носовы опирается на мифы, легенды' и другие устные материалы.

Научная литература о ситуации в Косове после событий 1581 года немногочисленна, преобладают работы политической направленности. Вопросом Носовы занимались партийные и государственные органы и высшее руководство Социалистической Народной республики Албания и Социалистической Федеративной республики Югославия.

Т ü'.Papazoglu'.'SrecUijebaltoinska plemena u predrimsko dob 1/<,_ Sarajevo, 1969

E.Mack.Grenzmarken und Nachbarn Makedonen in Norden u: Westen'.'Dissextation, Gott Ingen,1951; P. Cabanes"Les illyrien, de^Berdylis a Genthios,IV-II ßiöcleö avant J.C.Sedes.Pari

A.ÄIÄ?^^ 1S

А.Б.Эдемский, С.Г.Кулешов;' Албанское меньшинство в Югославии Внешнеполитические исследования. П, М., 1S88, с.115-134; Кра кая история Албании, М., 19Э2.

2/а •Jovi$evic."Males!je naselja.i poreklo stanovista",krxV, Beösrad 1923;A.Uro£evic."Kosovo",Beograd 1965;J.Tomic."0 0 utima u staroj Srbiji i u sandzalcu",Beograd,1913; ~

M.Gaiaoanin."Iliri i Albane!."Beograd,1988

Официальная Тирана видела причину кризиса в Косове в антимарксистской политике югославского руководства по национально ад Еопросу в целом, и по отношению к албанцам, в 1/

частности. '

Белград все несчастья в Косове связывал с Тираной, которую обвинял в "грубом вмешательстве во внутренние дела Югославии, в подстрекательстве албанских сепаратистов и шовинистов, имевших целью отторжение Косовы и создание "великой Албании",^/ Следует отметить, что в обеих столицах подход к вопросу Косовы имел в значительной степени внутреннюю политическую и идеологическую функции.

Из научных трудов, опубликованных в Албании, привлекает внимание сборник Tho truth, on Ковоуа", включающий в себя научные статьи таких известных ученых как А.Стипчевич, М.Шуфлай /Хорватия/, А.Тукович, К.Новакович /Сербия/, К.йиречск /Австрия/, А.Дуселье /Франция/, Е.Чабей, А.Путо /Албания/, Р.Чосья, К.Ругова, А.Хадри /Косова/. В этом сборнике на хорошем научном уровне исследуется доеольно много исторических аспектов вопроса Косовы,' тогда как две последних главы сборника /У!-УП/ посачшены, в основном, событиям после 1981 года и до середины 19S2 года. Опубликованы рабо-

• Hoxlia. Rap о rt по Kongrosin о 8-ta te Partise вэ Punes to " Sh.q.iperise i Urano, 1981 . "

^ См.: Предложения Исполнительного Вече СМ?Ю по дальнейшему' выполнений общеягославской программы в связи, с Кссовой j -^Политика"» 04.11,1989; Материалы Чрезвычайной конференции Косовы. ."Политика"* 10.11.1989. '

truth on'Ко во va", Tirano, 1993

ты "Косова - замедленное к недостаточное экономическое развитие" французского автора Л'.Ру, "Конституционные изменения и автономия Носовы" албанского юриста 7. .Сг/арп, "Кто осуществляет насилие в Косове и претив кого оно направлено" албанского историка К.Прифти.

Основные положения, выдвигаемые в этой книге следующие: албанцы Косовы подвергаются дискриминации в силу сЕоей национальной принадлежности и за ними не признаются элементарные человеческие права, включая даже право на жизнь; конституционные изменения 1989-1920 гг., навязанные Сербией, являются регрессивными; решение косовского вопроса возможно только на основе диалога с законными представителями албанцев; движение албанского населения за защиту национальных прав является массовым, имеет мирный характер и соответствует европейским демократическим традициям.

Авторы аналогичного сборника "Коаотго.рааЪ опа ргооеггЬ«, который вышел в свет в Белграде в 1989 году, придерживаются

противоположных оценок: виновники косовского кризиса - "ал-

<

банские ирредентисты и сепаратисты", которые будто бы злоупотребляют свободами и правами, предоставленными югославской конституцией 1974 года. Мирное сопротивление албанцев насилию и репрессиям характеризуется как деструктивное, ре-

*Котуо,ра#Ь шй ргеаеп*п#Ыоааипа$оат ро!11А1са,Вео£ЕЕей»194

акционное, антисоциалистическое. На страницах этой книги Албания обвиняется в подстрекательстве к беспорядкам в Косове и во вмешательстве во внутренние дела Югославии.

Написании?, с позиций сербского национализма сборник ^Кооэто,роаЪ and present", скорее напоминает пропагандистский памЪлет, чем серьезный научный труд.

В связи с развитием в настоящее время событий в Косове стали появляться новые работы. Наиболее серьезной, несомненно, является книга Тл gnwatloa du &orovow, написанная на основе бесед с президентом Республики Косова Ибрагимом Ру-това.

В предисловии к книге юриста А.Гарапон и журналиста М.Юполи, подчеркивается, что автономия Косоеы была авторитарно упразднена Белградом в 1S69 году и что албанцы являются жертвами систематического террора. Авторы предисловия отмечают, что с 1S81 года через руки полиции прошло около 800 тысяч человек, т.е. каждый второй житель.^/ Говоря об организованном и массовом характере албанского сопротивления, Гарапон и Юполи справедливо ставят гопрос: "Когда весь -народ становится диссидентом, можно ли говорить о диссиден-стве?".3/

I ' I«Eu£pva»n»a question du Koravo^-cntrotiana avoo Uxirio-Frmgolaa Allaia et Xmrior Gnl nl chf>.Parlot gAXARDt1994 2/Ibld.fp»Jl

Собеседники Ругову французы Мария-2рансуаза Аллен и Ксавье Гальмиш, анализируя развитие последних событий в бывшей Югославии и Косове, приходят к выводу, с которым трудно не согласиться: "Политическая реальность бывшей Югославии - это не только реатькость воины, ежедневных боев, превращающих в развалины целые страны /Хорватия, Босния/ и города, их представляющие /Буковар, Сараево/, но это также реальность будущей войны, боев, которые превратят в развалины уже другие страны /Македония? Косова?/"1^

Другой французский автор профессор Университета в 2кс-ан-ПроЕансе Пауль Гард в своей книге "Жизнь и гибель Югославии" после анализа политической ситуации в Косове и соотношения сил в настоящее время и в перспективе приходит к

заключению, что окончательное решение вопроса Косовы воз-

2/

можно лишь при условии ее выхода из состава Сербки. '

В русской научной литературе вопрос Косовы исследуетс. в диссертации "Проблемы национальных меньшинств ео внешней политике Югославии", успешно защищенной в 1963 году балка-нистои В.П .Дурневым.^ Его оценки и суждения по ряду важне ших событий в Краю Ьдсова представляются весьма взвешанным

I.Rugova, op.cit., p.166.

2/ P*ul Garde.Tie ©fc nort de la lougoalavie. ; РЛ1АЕр,Рм?1в,19Э4,р.409

^ В.П.Дурнев "Проблемы национальных меньшинств во внешней политике Югославии". Москва. 1S63.

Годом позже исследователь И.Г.Казанцев опубликовал статью "Новые моменты ситуации в Косове и албано-югославские отношения" . В 1955 года' были изданы две другие работы по проблематике Косову. Первач - автора Л.С.Аблазовой, вторая -соавторов А.Б.Эдемского и С.Г.Кулешова.1/

Следует откатить, что в упомянутых статьях, несмотря на старания их авторов, км, однако, не удалось избежать односторонности. События в Косове рассматриваются, исходя из оценок только югославских партийных и государственных органов. Отсутствие албанских источников как из Края Носовы, так и из Ачбании отрицательно повлияло на научную объективность вышеназванных работ.

Научная новизна

Этот труд является первым всесторонним политологическим исследованием Еопроса Носовы. Аргументированно анализируются такие Еопросы, как роль властных структур, политических партий и движений, а так.е религиозных течений в решении острого албанского национального вопроса. Автор разработал механизм предотвращения конфликта в Косове и сделал попытку прогнозировать развитие событий в будущем. Учитывая, что в исследовании рассматриваются события"последнего времени, многие из приведенных факто^являются ноеыми для науки.

К.Г.Казанцев. НоЕые моменты ситуации в Косове и албано- ■ югославские отношения. Опубликовано в "Проблемы внешней и внутренней политики Албании". Москва. 1984, с.69-75; Л.С.Аб-лазоЕа. Вопрос Носовы и югославо-албанские отношения. Издано в "Конфликтные ситуации в отношениях между отдельными восточно-европейскими странами". Москва, 1988, с.23-37; А.Б.Эдемский, С.Г.Кулешов. Албанское меньшинство в Югославии: внешнеполитические исследования. Издано в "Дискуссионные вопросы международно-политической науки". П. Москва, 1988, с.115—133.

Практическая значимости,

».с следование нредос1ьн>ые 1' ьозк.^л ьосгь ьсесторокне пс нять ситуацию в сеяз:; с вопросов ¡Косовы и оценить необходи мость принятия срочных мер заинтересованными сторонами и международным сообществом, в том числе и Россией, с целью избежать ноеого кровопролития на Балканах.

Этот труд может представлять интерес и для балканисте для МВД, СМИ и т.д.

.Структур? И содегеание

Исследование состоит из введения, трех глав, выеодов и списка источников и литературы, использованных при написании работы.

Бо введении обосновывается актуальность темы, ее нау* нал и практическая значимость, формулируются цели и задач: исследования, определяются предает и хронологически рамк: работы, характеризуется ее методологическая и теоретическг основа, а также дается краткий обзор источников и литерат^

Первая глава "Историко-политологические аспекты вопр са Косовы" состоит из трех параграфов.

В первом параграфе "Албанцы - коренной народ Косовы" приводятся данные, подтверждающие тезис о том, что албани: Косовы являются автоктоннымд народом, преемником иллиров что с приходом в этот район славян не была прервана иллир

албанская преемственность. Разные источники - римские, турецкие, австрийские, славянские - свидетельствуют о том,

что 5 течение всей своей историк Косову населяли народы, большинство которых составляли албанцы. Особое место в этом паparpa.be занимает характеристика периода конца X!X - начала XX века, когда Косова превратилась в центр албанского национального движения, которое ознаменовалось 28 ноября 1912 года провозглашением независимости Албании.

Во втором параграфе "Отторжение Носовы от албанских земель" раскрыты попытки дипломатии Ееликих деркав решить "восточный кризис" за счет албанских территорий. 3 тот период, когда Османская империя стала уходить с исторической сцены, новые балканские государства, соседы Албании, стремились, опережая друг друга, урвать для себя часть ее земли, считая ее территории своим трофеем, полученным в результате борьбы с Турцией. Своим решением от 29 имя 1913 года великие деркавы оставили за пределами молодого албанского государства половину его территорий и более половины численности албанского населения, удовлетворив тем самым значительную часть претензий Сербии, Черногории и 1рецки..В этом параграфе речь идет также о том, как албанцы в Косове к в Албании реагировали на расчленение их родины.

■ В третьем параграфе "Косова в период между двумя мировыми войнами /1916-1941 гг./" рассматриваются различные аспекты положения Косовы в Югославском королевстве. Главное место отводится изучению проблем насильственного изгнания ¡г..:--

албанцев с их родных земель и попыток колонизации Носовы сербами и черногорцами.

Вторая глава "Положение и место Носовы в рамках Социалистической Федеративной Республики Югославии" состоит из трех параграфов.

В первом параграфе "Косова в период второй мировой войны" рассматриваются вопросы участия албанцев вместе с другими народами в антифашистской национально-освободительной борьбе. Особое место в этом параграфе отведено Конференции в Буйяне /31 декабря 1943 года - 2 января 1944 года/, которая избрала Национально-освободительный Совет Края в качестве высшего органа власти в Косове и определила пути решения албанского национального Еопроса, задачи бескомпромиссной борьбы с иностранными захватчиками плечом к плечу с другими народами'Югославии. Рассматривается также вклад албанцев Носовы в антифашистскую борьбу. Обращается внимание на то, что в период второй мировой еойны существовали непосредственные связи органов Носовы с центральным руководством Югославии по линии государственной власти, по партийной и военной линии, а также между массовыми организациями.

В параграфе исследуются различные варианты будущего устройства Носовы, появившиеся накануне окончания второй мировой войны. Тогда в крае под предлогом борьбы с реакцией была установлена военная власть, просуществовавшая вплоть до шаля 1945 года, когда помимо воли албанцев Косова сноЕа' была закреплена за Сербией.

Во втором параграфе "Конституционные изменения в после-Еоенкой Югославии и статус Косовы" исследуются перемены в статусе Косовы в связи с частыми конституционными изменениями в Югославии в период с 1945 по 1991 гол.. Отмечается, что до 1966 года статус Косовы был урезан до такой степени, что больше напоминал сербскую коммуну, чем автономный край. По конституции СФРЮ 1974 года Косова стала конституционным субъектом Федерации и, в качестве такового, получила достаточную независимость по отношению к Республике Сербии, составной частью которой она продолжала формально оставаться. В этом параграфе рассматриваются основные статьи Конституции Югославии, Сербии и Косовы, определяющие права и обязанности автономного края. Значительное внимание уделяется изучению мирного движения албанцев весной 1981 года, подавленного танками, так как выдвинуло требование "Косова - республика в рамках Югославской Федерации". Анализируется ситуация, сложившаяся после прихода к власти С.Милошевича и принятия конституционных поправок 1969-1950 гг., приведших к ликвидации автономного статуса края. Предметом исследования стали мирные демонстрации албанцев в защиту автономного статуса Косовы, а также осуждение мировым сообществом применения насилия против албанцев.

Б третьем параграфе "Аспекты экономического и общественного развития Косоеы" приводятся данные о развитии края в разных областях экономики, в промышленности, в сельском хозяйстве, в сферах образования, культуры, здравоохранения,

свидетельствующие о том, что в 70-е годы, когда в Косове были отмечены наиболее высокие темпы развития, они все же были намного ниже го сравненкю с другими составными частями Югослав;;:'.. Аргументируется идея, что пр::ч:-ну отсталости нужно искать не в "демографической экспансии" албанцев, а в их экономической дискриминации как одной из компонентов их всеобщей дискриминации в силу национальной принадлежности. В параграфе рассштрены и некоторые проблемы перемещения населения Косовы. Не исключено, что определенное количество сербов и черногорцев уехало из Косовы по причине межнациональных отношений, которые в Косове никогда не были спокойными, но этот .фактор не был главным, определяющим.

Последняя глава "Статус Косовы после распада Югосла- ■ вии" состоит из 4 параграфов.

В первом параграфе "Косова и демократические перемены в Восточной Европе. Соотношение между национальными и демократическими задачами" предметом изучек;л стали демократические перемены в Косове, появление на ее политической сцене новых партий и обществ европейской' ориентации. Рассматриваются их программы и политические платформы. Кратко анализируется ход событий 1920-1551 гг: качало войны в Югославии; провозглашение Косовы 'независимым и суверенным государством; проведение плюралистических парламентских выборов и т.д. Рассматриваются характерные черты демократических процессов и их взаимосвязь с решением национального вопроса. Делается вывод о том, что в соотношении между национальны-

ми и демократическими задачами первые рассматриваются ноеы-ми политический! субъектами как определяющие, решающие. Б параграфе расскрывается отношение Пришткны к кризису в стране, а также ее атьгеркатива реимкия зощосэ Носовы, суть которой состоит в образовании ноеого независимого, нейтрального государства - Республики Носовы. Анализируется так называемая параллельная система властных структур. ГЬдчеркивает-ся, что сербские структуры власти свою легитимность черпают из Конституции Республики Сербии к используют насилие, а албанские структуры основаны на волеизъявлении народа и признаны большинством населения края.

Большое внимание уделяется расскрытию сущности политики и философии мирного сопротивления Президента Республики Носовы И.Ругова. Отмечается, что Ругоза не призывает к мести, а к терпению, самообладанию и самоконтролю. Актизное и конструктивное политическое сопротивление, но не силоЕые методы -основной принцип политики Руговы. Именно мирная политика сделала возможным то,' что албанцы нашли в себе силы стать единственным народом бывшего еосточного блока, не ответившим насилием на насилие.

Бо втором параграфе "Отношение Сербии к требованиям албанцев" исследуются оценки и отношение руководства Белграда к кризису в Косове. Предметом изучения стали конкретные меры Сербии по организации в Косове жизни на основе ее конституционной модели. Подводится итог, согласно которому несмотря на то, что косовский кризис имеет политический характер,

Белград ищет выхода из него не путем политических методов, а путем насилия. Аргументируется идея о том, что на данном этапе точки зрения Пркгтинъ; Белграда г:о р5ген::.о косовского вопроса не совпадают. В параграфе разработаны ьозмзжныз варианты развития ситуации в будущем.

В третьем параграфе "Косова в международном контексте" рассматриваются официальные подходы субъектов международных отношений Республики Албания, США, России, Европейского сообщества. а также международных организаций к вопросу Носовы. Обосновывается необходимость превентивной дипломатии со стороны международного сообщества, поднимается вопрос о возможности кодификации права народов на самоопределение и его гармонизации с другими основными правами народов, в том числе с правом уважения государственного суверенитета и территориальной целостности.

В четвертом параграфе "Б поисках решения вопроса Косо-

еы" дается краткий обзор основных проектов решен/я проблемы Ко совы

албанских и зарубежных исследователей, разных официальных и неофициальных институтов и обществ. Не отрицая многие рациональные предложения, которые содержатся в представленных альтернативах, автор вместе с.тем отмечает, что определенная часть из них имеет в своей основе ошибочную концепцию, фактически предлагая новый раздел Носовы по образцу Боснии.

В результате своего исследования автор пришел к следующим основным выводам:

1. Албанцы Косовы являются автоктоиным народом, прямы- • ми потомками иллирэ-албанского населения, которое жило на этих территориях издревле. Косова не только была населена

в болыткстие албанцами, но начиная с основания Призренсюй Лиги в 1578 году, она превратилась в центр национального движения, которое привело к провозглашению 28 ноября 1912 года независимости Албании.

2. Отторжение Косовы от албанских земель по решению Лондонской конференции 1913 года явилось одной из несправедливостей XX века и-результатом попрания национальных интересов албанцев великими державами того времени и балканскими соседями, считавшими территории, населенные албанцами, военным трофеем, отвоеванным у Турции.

3. С. тех пор, как Сербия получила от великих держав мандат на управление Косовы /1913 г./ и до сегодняшнего дня ее постоянной политикой была политика нарушения национальных и человеческих прав албанцев.

4. Благодаря своей борьбе с фашистскими захватчиками в период второй мировой еойны, Косова встала в политическом и юридическом с.мысле в один ряд с другими составными частями Югославии. Вместе с тем в отличие от других ее народов, албанцам не было предоставлено право на самоопределение. Вплоть до 1966 года Косова оставалась по сути сербской коммуной.

5. По конституции Социалистической Зедеративной Республики Югославии 1974 года Косова стала конституционной сос-

тавной частью седерацил и получила права, которые ^актическ приравнивали ее статус к. статусу других республик Югославии Однако и после принятия Конституции 1974 года албанцы продол/каш оставаться гражданами второго сорта, дискриминированными в экономической, общественной и национальной областях. Это стало причиной мирных демонстраций албанского насе ления, в ходе которых прозвучало требование "Косова - респу лика".

6. С приходом к власти С.Милошевича положение в Косове еще более ухудшилось. В результате конституционных поправок 1S89-1990 гг. у Носовы был отнят ее автономный статус.

7. До тех пор, пока существовала Социалистическая 5еде ративная Республика Югославии, албанцы ориентировались на решение их национального Еопроса в ее рамках. С развалом Югославии они выдвинули альтернативу: Косова как независимое и нейтральное государство, следовательно - вне Сербии.

8. Ситуация в Косове в настоящее время остается крайне напряженной. С помощью аппарата принуждения Сербия осуществляет экономическую и политическую дискриминацию по отношению к албанцам. У км отняты элементарные человеческие права, свободы и национальные права. Существует реальная опасность возникновения конфликта, могущего превратиться в войну, огонь которой охватит все Балканы.

9. Для справедливого решения вопроса Косовы нужно учитывать следующие'моменты:

- Это вопрос целого народа, исторически живущего на своих территориях и представляющего естественную этническую и географическую преемственность своей родины, а не вопрос национального меньшинства, днзущего е другом государстве. Следовательно, это не только вопрос о правах человека, но, ив первую очередь, вопрос национальных прав и свобод.

- Вопрос Носовы не может быть решен без албанцев и помимо их воли. Легитимность политического статуса Носовы • должна определяться волеизъявлением ее народа.

- Для установления прочного мира в Косове необходимо взаимосвязанное применение основных принципов международного права, а также принципов СБСЕ,

- Проблема Косовы является составной частью югославского кризиса и ее можно решать наряду с проблемами Боснии, сербов Краины и др. Косовский вопрос должен быть включен в проекты по решению югославского кризиса в глобальном плане.

- Решение проблемы Косовы может быть достигнуто только мирными средствами. Компонентами такого решения должны быть: диалог, переговоры и достижение компромисса. В связи с этим решающее значение имеет диалог между Белградом и Приштиной. Целесообразно не связывать его начало с определением политического статуса Косоеы, а совместно албанской и сербской сторонами заняться наиболее острыми практически-

МИ проблемами, такими как восстановление демократических институтов, организация здравоохранения, образования и т.д.

Демилитаризация КЬсоеы, разблокирование общественной жизни увеличили бы шансы в достижении позитивных результатов на переговорах.

- Вопрос Носовы является острым региональным вопросом. В этом контексте его решение не может быть реализовано без участия международного фактора'в виде наблюдателей, посредников» гуманитарных и миротворческих миссий,

Основные положения и выводы диссертации изложены в следующих публикациях:

- Геополитические аспекты вопроса Носовы /Вестник Министерства Иностранных Дел Албании, Я 6, 1950 /0,8 п.л./.

- О соотношении между национальным и демократическим

в Косове /Вестник Министерства Иностранных Дел Албании, У 2, 1991 /0,6 п.л./.

1 - Четвертый круг югославского ада. "Комсомольская правда" 12.08.1552 /С.6 п.л./.