автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Косовский кризис 1999 г. - региональный кризис международного масштаба

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Снегирев, Игорь Святославович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. Косовский кризис - балканская закономерность.

§ 1. Возникновение албанского и сербского этносов и их взаимоотношения в период становления государственности на европейском континенте.

§2. Развитие сербской и албанской государственности в период перехода от государственного центризма к блоковому мышлению в международной политике.

§3. Особенности албано-сербских отношений в период формирования и противоборства политико-идеологических систем.

Глава II. Косово - региональный кризис межполюсной конкуренции.

§1. Становление многополюсных международных отношений в постбиполярную эпоху.

§2. Этнодемографическая детерминанта сепаратизма в Косово.

§3. Косовский кризис - закономерный акт политики государственного центризма на межполюсных границах.

§4. Аксонометрическая модель диагностики и предотвращения этнополитических конфликтов.

Введение диссертации2002 год, автореферат по политологии, Снегирев, Игорь Святославович

Актуальность темы исследования. Косово - один из вариантов сложнейшего территориально-национального конфликта в его международном значении.

Являясь узлом противоречий в регионе, проблема Косово представляет глобальную опасность на международном уровне по причине применения всеми конфликтующими сторонами методов эпохи государственного центризма, в то время как человечество стоит перед необходимостью выработки новой парадигмы миропорядка в постбиполярную эпоху.

Возникла реальная угроза превращения регионального конфликта, контролируемого одним субъектом международного права, в конфликт международный. Санкционировав однажды территориальный раздел Югославии по национальному признаку, мировое сообщество способствовало дальнейшей эскалации межэтнических конфликтов на Балканах вплоть до появления явных географических границ между цивилизационными ареалами.

Актуальность диссертационного исследования заключается в том, что урегулирование этнополитических проблем оказывается в современных условиях связанным с противоречием друг другу двух основных международно-правовых норм: территориальной целостности суверенного государства - члена ООН и права наций на самоопределение. При этом принципом «нового интервенционизма» стало допущение и даже оправдание вмешательства, в том числе вооруженного, во внутренние дела стран, когда вмешательству придается соответствие международно-правовой норме защиты прав человека. Здесь возникает иная коллизия между частным правом человека и коллективным правом народа на самоопределение, которое, согласно международному праву, вовсе не является совокупным следствием свобод и прав человека как личности в отдельно взятом государственном формировании. Причем само вмешательство, которое, несомненно, ослабляет потенциального противника, ослабляет и субъект международного права в его правовом состоянии по отношению к другим государствам - членам ООН. Особенно это опасно тогда, когда во имя исполнения традиционных устремлений, доставшихся в наследство от прошлых эпох, например «доктрины Трумэна», осуществляется вмешательство в соответствии с «правом наций на самоопределение» или «защиты прав человека», и при этом деформируется или даже ликвидируется субъект международного права, территориально и социально-экономически перекрывающий собой так называемые цивилизационные разломы. В результате этого межцивилизационные границы, до недавнего времени невидимые в рамках одного государственного образования, находящимся в легитимном правовом состоянии по отношению к другим субъектам международного права, превращаются в отчетливые географические.

Все государства связаны между собой большим числом межправительственных договоров и обязательств, посредством членства в различных международных организациях, которых в середине 80-х гг. XX в. насчитывалось более тысячи. Политические и экономические отношения, простирающиеся над государственными границами, приобрели и продолжают приобретать настолько большое значение, что идея об исключительной юрисдикции того или иного государства на определенной территорией де-факто оказывается все менее соответствующей реальному положению.

С одной стороны, растет значимость внутриполитических последствий внешней политики и внешнеполитических последствий внутренней политики. С другой, - становится все труднее однозначно определить, что именно является сферой компетенции внутренней, а что - внешней политики. Конъюнктурная практика создания марионеточных государств, во имя вмешательства и получения возможности контроля за тем или иным регионом, в современную эпоху приобретает прямо противоположное значение. Дробление любого государства ослабляет сопротивляемость не просто некоего международного актора, а устойчивость всей мировой системы в ее правовом состоянии по причине полнейшей взаимозависимости всех мировых акторов.

В этом смысле актуальность косовского кризиса бесспорна. Сам кризис, став этапным закономерным актом эры государственного центризма, приоткрывает новую эру -многополюсную. Что последует с образованием этих полюсов -новые государственные объединения или цивилизации, с определенностью сказать трудно. Однако наблюдая более быстрое взаимопроникновение государственных политических систем внутри цивилизационных ареалов, можно определить новую картину мира как сосуществование нескольких государственно-цивилизационных полюсов (ГЦП).

При этом отношение к проблеме Косово со стороны разных ГЦП различно, так как помимо культурных критериев интеграции внутри ГЦП одним из важнейших критериев расхождения является отношение к праву, что, несомненно, различно в разных социокультурных средах. Поэтому только идентичное у всех ГЦП отношение к общезначимым явлениям, как, например, терроризм или криминальная экономика, позволит как-то приблизить разрешение проблемы к правовому состоянию. Судя по столкновению глобальных интересов в отдельно взятом регионе мира, превалирует конъюнктурное отношение к подобным проблемам. Пока терроризм или криминализация экономики рассматриваются в политике как инструмент регионального вмешательства, эта асоциальная тенденция с неимоверной скоростью будет распространяться и на того, кто его взрастил или поддержал. Косово стало неподконтрольной территорией, с которой, по мнению Президента РФ, «может начаться постепенное преступное освоение экономики Европы, прежде всего малого и среднего бизнеса, который не может сопротивляться».

Косовский конфликт продолжает, таким образом, оказывать самое негативное влияние на общебалканскую ситуацию, способствуя ее дальнейшей дестабилизации. Нерешённость конфликта и его эскалация неизбежно повлечет за собой (о чем говорят события в Македонии лета 2001 г.) распространение конфликта на другие страны региона, а учитывая реальное протяжение интересов ГЦП, и за пределы региона.

Но даже если бы этот процесс был приостановлен на компромиссной основе (по дейтоновскому образцу), это не гарантировало бы защиту мирового сообщества от негативных явлений, которые были порождены косовским кризисом и могут быть нейтрализованы и устранены лишь совместными и согласованными усилиями уже не самих региональных акторов, а мировых лидеров от каждого ГЦП. Иначе имеющие место гипотетические попытки разжечь конфликт цивилизаций именно в Косово, играющем в этом аспекте ключевую роль, могут стать необратимой реальностью. Став последним закономерным звеном регионального вмешательства и оказавшись на межполюсной границе, региональный конфликт в Косово приобрел международно-значимый масштаб в качестве объективного основания новой парадигмы международных отношений.

Степень научной разработанности проблемы. Среди всего многообразия литературы особый интерес представляют работы по вопросу появления и развития албанского и сербского этносов и их роли в истории Балканского полуострова в контексте международных отношений. Этот вопрос подробно рассматривается в работах таких авторов, как: Г.А.Арш, И.М.Белявская, А.И.Воронков, Е.Б.Веселаго, Б.Т.Горянов, Л.Н.Гумилев, Л.Ленвиловская, Л.К.Миле, Ю.А.Петросян, Ю.А. Писарев, И.Г. Сенкевич, Е.В.Тарле, М.Н.Тихомиров.1

Важное место занимают труды отечественных и зарубежных исследователей изучавших политическую историю государственности народов Балкан. В этом направлении работали С.Андерсон, И.Л.Андерсон, А.С.Аникеев, Ю.С.Гриненко, С.А.Исаев, В.М.Каменецкий, Ю.Б.Качура, С.Клеман, И.И.Кублашвили, Е.А.Лукашенко, Р.Мароевич, Л.Н.Телешова. Отдельно необходимо выделить работы Э.Карделя и И.Б.Тито.3

Следует отметить, что в советской научной литературе проблемы края Косово широко не рассматривались, за исключением косвенного упоминания в связи с другими событиями на Балканах в представленной выше литературе и некоторых попыток более конкретного осмысления данной проблемы в

Арш Г.А. Сенкевич И.Г. Краткая история Албании. М.,1965.; Белявская И.М. Воронков А.И. История южных и западных славян. М.,1969.; Веселаго Е.Б. Византийский историк Лаоник Халкокондил, как источник по истории средневековой Албании. М.,1955.; Горянов Б.Т. Черногория. М.,1945.; Л.Н.Гумилев. От Руси до России. СПб.,1992.; Ленвиловская Л. Идеологические аспекты национального возрождения южнославянских народов в Австрийской империи. М.,1974.; Миле Л.К. Освободительное движение албанского народа против турецкого ига в период 30-70г.г. XIX века. М.,1961.; Писарев Ю.А. Образование Югославского государства М.,1975.; Тарле Е.В. История XIX века. Перевод труда профессоров Лависса и Рамбо. М.,1938.; Тихомиров М.Н. Исторические связи России со славянскими странами и Византией. М.,1969.

2С. Андерсон, И. Л. Андерсон. Тайны черной лиги.М.,1990.; Аникеев А.С. Югославия в политике США и их союзников по НАТО в 50-е годы. Дисс. на соискание степени д.ист.н. М.,1983.; Гриненко Ю.С. Советско-югославские отношения. М.,1983.; Исаев С.А. История Югославии. СПб.,1996.; Каменецкий В.М. Тягушенко Л.В. Проблемы межнациональных отношений в СФРЮ на современном этапе. М.,1984.; Качура Ю.Б. Кеннеди и Югославия, основные подходы и практика политики США 1961-63г.г. Киев.,1989.; Клеман С. Предотвращение конфликта на Балканах. М.,1998.; Кублашвили И.И. Русско-германские противоречия на Балканах и Ближнем Востоке. Ленинград., 1964; Лукашенко Е.А. Распад Югославии, его уроки и международные последствия. Дисс. на соискание ученой степени к.полит.н. М.,1998.; Мароевич Р. Геноцид с благославления Ватикана. Нижний Новгород., 1992.; Телешова Л.Н. Правда о Греции. М.,1949.

3 Кардель Э. Исторические корни неприсоединения. Белград., 1979.; Тито И.Б. Историческая миссия неприсоединения. Белград „1979. работах ряда авторов (В.П.Дурнева, И.Г.Казанцева, Л.С.Аблазовой А.Б.Эдемского, С.Г.Кулешова). В этих публикациях и работах оценка событий в Косово дана на основе информации, полученной только со стороны югославских партийных и государственных органов, на что обратил внимание в своей диссертации Ислям Ляука, использовавший материалы представленных авторов4. Росту национализма в Косово посвящено исследование М.С.Кашубы.5 Непосредственно после начала военной акции НАТО против СРЮ выходит труд коллектива авторов под общим руководством Е.М.Степановой и Д.Тренина6, явившийся первой в нашей стране попыткой комплексного подхода к проблеме Косово в его международном значении.

В целях всестороннего изучения проблемы края диссертант широко использует зарубежные источники, в частности те, которые освещают непосредственно эволюцию политической роли Косово в судьбе сербов и албанцев и историю политических отношений двух народов по вопросу статуса края в различные исторические

7 8 эпохи. Диссертант использует работы сербских и немецких исследователей. Из научных трудов, опубликованных в Албании, привлекает внимание сборник «The truth of Kosova», включающий в себя научные статьи таких ученых, как А.Стипчевич, М.Шуфлай /Хорватия/, А.Тукович, К.Новакович /Сербия/, К.Ииречск/Австрия/,

4 Ислям Ляука. Эволюция проблемы Косово и ее современное состояние. Дисс. на соискание степени к.полит.н. М.,1994

5 Кашуба М.С. Рост национализма в условиях конфликта. М.,1999.

6 Степанова Е.М.,Тренин Д. Косово. Международные аспекты кризиса. М., Международный центр Карнеги. 1999.

7 Ilija Vukovic "Autonomstvo I separatisam na Kosovo" Beograd., 1985.; Radosin Rajovic "Autonomija Kosova" Beograd., 1985.; Михарович Ш. Подземни рат на Косову и Метохщи 1389-1989. Београд., 1989; Владимир Дедщер. Балкан у политици 20 века. Београд., 1991.; Душан Т. Батакович. Срепска влада и Есад-паша Топтани. Београд., 1991.; Андре] Митрович. Албанци у политици аустро-угарске према Сребри 1914-18. Београд., 1991.; Миограг 1овичич. Уставноправи положай припадника албанске национальности. Београд., 1991.; Ружа Петрович. Демографске особености pa3Boja Косово. Београд., 1991.; Aimpej Митрович. Дугославща, албанско питание и Италща 1919-34. Београд., 1991.; Венцеслав Глишич. Албанизацща Косово и Метохще 1941-45. Београд., 1991.; Блап^евич.М. Срепске сеобе са Косова од Kpaja 60 година. Београд., 1991.; Zoran Obrenovic. Srebia I novi poredak. Gradina 1992( в тексте диссертации источники используются в переводе диссертанта).

8CM.:Wolf Oschlies. Kosovo, Ursachen und Kulmination eines alt-neuen Balkan Konflikts// Berichte des Bundesinstituts fur ostwissenschaftliche und intemationale Studien (BBOUIS). 1998. № 20.; Wolf Oschlies. Kosovo, Breitenwirkung und (mogliche) Losungen des Konflikts// BBOUIS. 1998. № 21.; Wolf Oschlies. Zur sudosteuropaischen Breitenwirkung des Kosovo Konflikts und der NATO Mission//BBOUIS. 1999. №28 (в тексте диссертации источники используются в переводе диссертанта).

A.Дуселье /Франция/, Е.Чабей, А.Путо /Албания/, Р.Чосья, И.Ругова, А.Хадри /Косово/.9

Труды и работы Р.Ю.Виппера, В.Волкова, К.С.Гаджиева,

B.Гальдера, Е.Ю.Гуськовой, В.А.Дергачева, Г.Л. Маньковской, В.Матяш, В.П.Потемкина, С.М.Соловьева, Е.М.Степановой, Е.В.Тарле, А.А.Языковой,10 раскрывают проблему интернационализации регионального косовского конфликта. Политические и психологические проблемы Балкан нашли отражение в мемуарной и дневниковой литературе.11 Так же необходимо отметить работы, посвященные развитию международных экономических отношений, которые в свою очередь дополняют вопрос конфликтогенности региона, исходя из его гео-экономического значения.12 При анализе косовского кризиса закономерно обращение к исследователям, работающим в области конфликтологии: О.Н.Громовой, Г.А.Дробот, А.Г.Здравомыслову, П.И.Игнатовой, С.В.Соколову.13

Опираясь на работы В.М.Баглая, Е.П.Бажанова, Х.Д.Маккиндера, К.Хаусхофера14 диссертант обращает внимание на тенденцию возрождения «старо-новой» концепции о едином

9 The truth of Kosova. Tirana., 1993 (в тексте диссертации источник используется в переводе диссертанта).

10 Виппер Р.Ю., Реверсов И.П., Трачевский А.С. История нового времени. М.,2000.; Волков В. Балканы в системе геополитических интересов России// Бизнес и политика. 1995. №8.; Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.,2000.; Гальдер В. Военный дневник. М.,1969.; Е.Ю.Гуськова. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии. М.,1996.; Е.Ю.Гускова. Кризис федерации и концепции его преодоления. М.,1991.; Дергачев B.A. Геполитика. Киев., 2000.; Маньковская Г.Л. Албанская лига в русской периодической печати конца 70-х - начала 80-х годов Х1Хв.// Институт славяноведения и балканистики при АН СССР. Русско-турецкая война 1877-78 и Балканы. 1978. №4.; В.Матяш. Исследование об основных направлениях внешней политики США// ИНО ТАСС Компас (БПИ).1992.№94.; Потемкин В.П. История дипломатии т.1.2.3. Составители проф. Хвостов B.M., проф. Минц И.И. М.,1945.; Соловьев C.M. Чтения и рассказы по истории России. М.,1989.; Степанова E.M. Дейтонские договоренности по Боснии и геополитические интересы России// Бизнес и политика. 1996. №2.; Тарле E.B. Наполеон. М.,1991.; Языкова А.А. На пороге третьего тысячелетия. Балканы между прошлым и будущим. М.,1995.

11 Достоевский Ф.М. Дневники за 1876г. СПб.,1905

12 Дадалко B.A. Международные экономические отношения. Минск.,2000.; Кэмпбелл Р. Макконнелл, Стенли Л. Брю. Экономикс.М.,1992.; Новокшонова Л.В., Трифонов Ю.В. Мировой хозяйство. M., 2000.; Поляк Г.Б., Маркова А.Н. История мировой экономики. М.,2001.

13 Громова О.Н. Конфликтология. М., 1991.; Дробот Г.А. Региональные конфликты: их истоки и перспективы разблокирования// Научный коммунизм. 1990. №2.; Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. M., 1996.; Игнатова П.И. Международные отношения. Конфликты и сотрудничество в международных отношениях.М.,1996.; Льюис Коузер. Основы конфликтологии. С.Пб., 1999.; Соколов C.B. Социальная конфликтология. М.,2001.

14 Баглай M.B. Конституционное право. М.,1998.; Бажанов Е.П. СССР и Азиатско-тихоокеанский регион. М.,1991.; Маккиндер Х.Д. Географическая ось истории// Полис. 1995.№4.; Хаусхофер К. Континентальный блок: Берлин - Москва -Токио// Элементы. Евразийское обозрение. 1996.№7. евразийском пространстве, где проблеме Косово отводится роль индикатора будущих отношений таких ГЦП как ЕС, РФ и англоамериканского блока «атлантистов» в их конкуренции в Азиатско-тихоокеанском регионе (АТР).

При исследовании проблемы использованы различные документальные свидетельства и правоустанавливающие документы, а также статьи и информация из печатных и электронных СМИ.15

Анализируя эволюцию отношений между народами на Балканах в контексте мировой политической конъюнктуры, диссертант опирается на труды: Аристотеля, Н.А.Бердяева, Г.В.Ф.Гегеля, Т.Гоббса, Г.Гроция, И.Канта, Ю.Крижанича, В.И.Ленина, Н.Макиавелли, К.Маркса, У.Матца, М.Монтеня, Т.Мора, С.Хантингтона, Ф.Энгельса.16 При выявлении психологических и социально-психологических причин этнополитических конфликтов и закономерностей поведения человека в определенных социальных ситуациях, независимо от

15 Белая книга. Преступления НАТО в Югославии. Белград., 1999.; Конституция СФРЮ 1974г. Белград 1974.конституция РФ. СПб., 1999.; Конституция ФРГ. Ведомство печати и информации федерального правительства ФРГ. Бонн., 1998.; Переговоры в Рамбуйе. Текст договора, jurist@law.pitt.edu.; Устав ООН. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Выпуск XXV М.,1972.; С.Казеннов. Зав.сектором геостратегических проблем ИМЭМО РАН, В.Кумачев вице-президент Института национальной безопасности и стратегических исследований. Геополитические перспективы - 1999. http://www.russ.ru:8080/politics/a.; С.Казенов. Зав.сектором геостратегических проблем ИМЭМО РАН, В.Кумачев вице-президент Института национальной безопасности и стратегических исследований. Геополитические последствия кризиса в Косово. Какие основные цели Запада в косовском кризисе? 1999. http://www.russ.ru:8080/politics/a.: Бжезинский.З. В Косово поставлено на карту многое// Frankfurter Allgemeine Zeitung. 1999. № 86.; Иванов И.С. Министр иностранных дел РФ. Стенограмма выступления по проблеме Косово// Российская газета.2000. http://www.rg.ru/oficial/from .; Лавров С.В. Постоянный представитель РФ в ООН. Выступление по вопросу Косово.24.08.2000 // Российская газета. 2000 http://www.rg.ru/oficial/from.: Нарочницкая Н. Завоевательная похоть// Эксперт. 2002. №7.; Сысоев Г. Пригласите весь список, пожалуйста // Коммерсант ВЛАСТЬ. 2002. №6.

16 Аристотель. Политика. М., 1998.; Бердяев Н.А. Философия неравенства. Сборник «Русское зарубежье». Ленинград., 1991.; Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.,2000.; Гоббс Т. Левиафан. М.,1991.; Гроций Г. История дипломатии т.1. Составители проф. Хвостов B.M., проф. Минц И.И. стр. 178. M., 1945.; Кант И. Метафизика нравов. М.,2000.; Крижанич Ю. Политика. М.,1965.; Ленин В.И. Государство и революция. Полн. собр. Соч. Т.ЗЗ.; Макиавелли Н. Государь. М.,1999.; Маркс К., Энгельс Ф., Немецкая идеология. Полн. собр. соч. 2-е изд. Т.З.; Матц У. Идеологии как детерминанта политики в эпоху модерна// Полис. 1992. №1-2.; Монтень М. Опыты. М.,1991.; Мор Т. Золотая книга, столь же полезная, как забавная, о наилучшем устройстве государства и о новом его острове Утопия. М.,1935.; Хантингтон С. Дискуссия вокруг цивилизационной модели: С.Хантингтон отвечает оппонентам // Полис.1994. №1.; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка. М.,1999. национальной принадлежности, диссертант применяет разработки В.М.Бехтерева, К.Г.Юнга, Л.Н.Гумилева17.

Предметом исследования является этнополитический кризис 1999 г. в крае Косово и его международное значение в аспекте цивилизационной парадигмы. Ввиду падения биполярной системы миропорядка и отсутствия новых наднациональных систем в совокупности с объединительными тенденциями на межгосударственной арене, объединение и увеличение открытости между государствами быстрее происходит в рамках традиционных стереотипных социо-культурных ареалов - цивилизаций.

Цель диссертационного исследования. В соответствии с предметом исследования и степенью научной разработанности проблемы диссертант видит основную цель настоящего исследования в том, чтобы дать комплексный политологический анализ этнополитической проблемы в крае Косово в контексте основных этапов мировой политики на Балканах и событий последнего десятилетия XX века.

Данная цель в работе достигается с помощью решения следующих задач:

• исследование изменений позиций албанцев и сербов по вопросу статуса Косово как следствия политико-исторической роли обоих народов на различных этапах политической истории балканского полуострова;

• определение сути, особенностей и взаимосвязи межгосударственных, межэтнических, межконфессиональных и межцивилизационных отношений по вопросу Косово в контексте развития системы международных отношений;

17 Бехтерев В.М. Будущее психиатрии. СПб., 1997.; Юнг К.Г. Сознание и бессознательное. СПб., 1997.; Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. Ленинград., 1990.

• поиск и выявление точек соотношения уровней государственного, этнического, конфессионального и цивилизационного бытия социальных общностей с иерархией потребностей этих общностей в правовом и естественном состоянии социальных групп в рамках одного этнополитического конфликта.

Теоретической и методологической основой исследования являются сравнительно-исторический подход и системный метод изучения геополитических, этнополитических и социополитических процессов. В ходе работы диссертант активно использовал методы контент - анализа, корреляционного анализа и моделирования.

Научная новизна диссертации заключается в том, что этнополитический конфликт рассматривается в контексте эволюции международных отношений, доказывается гипотеза о том, что сам региональный конфликт, став результатом действий всех участников методами предыдущих эпох, открывает новую эру международных отношений - многополюсную.

На основании этого для изучения и предотвращения этнополитических конфликтов диссертант предлагает объемную графическую модель, позволяющую, по мнению диссертанта, проводить диагностику, позиционирование и прогнозирование конфликта относительно региональной и международной политической конъюнктуры.18

Научная и практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что в диссертации дан целостный анализ конфликта в Косово с использованием предложенной аксонометрической модели изучения этнополитических конфликтов. Данная модель позволяет обнаружить скрытые

18 В отличие от известной модели "колеса Тихомирова", предлагаемая модель характеризуется своим специальным прикладным значением для изучения локальных этнополитических конфликтов. критерии внутреннего антагонизма даже латентного регионального конфликта, которые при сочетании с силами внешнего давления и заинтересованности определяют вектор направленности конфликта в его статическом и динамическом состоянии.

Апробация результатов исследования. Основные положения, выводы и предложения, сформулированные в диссертации, методологические и методические подходы к анализу, оценке и прогнозированию обстановки в сфере обеспечения глобальной безопасности применительно к ситуации в Косово были обсуждены на научных конференциях в СЗАГС, на конференции, посвященной проблемам терроризма в апреле 2001 г. на кафедре политологии в СЗАГС, и нашли свое отражение в ряде научных статей.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Косовский кризис 1999 г. - региональный кризис международного масштаба"

Исходя из всего вышесказанного, зная изоляционистскую особенность албанского этноса в его реликтовой фазе, учитывая геополитические особенности региона в целом, надо признать, что государство современного типа в настоящее время албанцами -

косоварами создано быть не может. На протяжении всей своей истории косовары, являясь инструментом внешнего влияния, при новых масштабах международных отношений на уровне цивилизаций, становятся просто опасными соседями для любого ГЦП. Находясь долгое время в прямом соприкосновении с «чужим» сербским этносом, албанцы в Косово подвергались влиянию османов, австрийцев, немцев, коммунистов, мусульманских стран, американцев. Причем линия их поведения всегда причудливым образом соотносилась с целью внешнего актора, если это усиливало албанское неприятие всего сербского, не создавая при этом ничего самостоятельного - в виде единого социального института.Косовский кризис особенно остро поставил вопрос о неправомерности продолжения практики искусственного создания и поддержания нежизнеспособных государственных формирований по конъюнктурно-формальному признаку. Такие, искусственно созданные государственные формирования в период изменения всей парадигмы международных отношений, становятся угрозой для всеобщей безопасности.Если XX в. начался с парада и производства суверенитетов, то XXI в. должен обратить особое внимание на механизмы выработки принципов урегулирования межнациональных межэтнических конфликтов, предупреждающих межгосударственные столкновения в будущем на межцивилизационных границах.В связи с этим есть основания предполагать, что у балканского полуострова появляется новая для него и всего мира роль: из межсистемного он может превратиться в межцивилизационный, балансоопределяющий регион, что впрямую зависит от решения региональной проблемы Косово на уровне отношений между ГЦП. По итогам диссертационного исследования могут быть сделаны следующие выводы: албано-сербский антагонизм является закономерностью албанского и сербского этногенеза в контексте эволюции международных отношений; Косово явилось объектом внешнеполитического вмешательства и заключительным закономерным звеном политики государственного центризма на Балканах; статус Косово - предмет конфликта интересов, определенного конфликтом потребностей разных уровней у албанцев и сербов; современный статус Косово представляется первым звеном нового миропорядка в контексте межполюсной конкуренции и цивилизационной парадигмы; аксонометрическая (объемная трехмерная) модель, предложенная диссертантом может быть эффективно использована для изучения современных этнополитических конфликтов.

Список научной литературыСнегирев, Игорь Святославович, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Аникеев А.С. Югославия в политике США и их союзников по НАТО в 50-е гг. Дисс. на соискание степени д.ист.н. М.,1983.

2. Аристотель. Политика. М., 1998.

3. Арш Г.А. Сенкевич И.Г. Краткая история Албании. М.,1965.

4. Баглай М.В. Конституционное право. М.,1998.

5. Бажанов Е.П. СССР и Азиатско-тихоокеанский регион. М.,1991.

6. Бажова А.П. Россия и Югославия конец XVIII, начало XIX вв. М.,1996.

7. Белая книга. Преступления НАТО в Югославии. Белград., 1999.

8. Белявская И.М. Воронков А.И. История южных и западных славян. М.,1969.

9. Бердяев Н.А. Философия неравенства. Сборник «Русское зарубежье». Ленинград., 1991.

10. Бехтерев В.М. Будущее психиатрии. СПб., 1997.

11. Библия. Изд. Московской Патриархии. М.,1999.

12. Веселаго Е.Б. Византийский историк Лаоник Халкокондил, как источник по истории средневековой Албании. М.,1955.

13. Виппер Р.Ю., Реверсов И.П., Трачевский А.С.История нового времени. М.,2000.

14. Волков В. Балканы в системе геополитических интересов России // Бизнес и политика. 1995. №8.

15. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.,2000.

16. Гальдер В. Военный дневник. М.,1969.

17. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Немецкая классическая философия. Т.1.,М.2000.

18. Гоббс Т. Левиафан. М.,1991.

19. Горяков Б.Т. Черногория. М.,1945.

20. Гриненко Ю.С. Советско-югославские отношения. М.,1983.

21. Гумилев Л.Н. От Руси до России. СПб.,1992.

22. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и великая степь. М.,1992.

23. Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера земли. Ленинград., 1990.

24. Гуськова Е.Ю. Вооруженные конфликты на территории бывшей Югославии. М., 1996

25. Гуськова Е.Ю. Кризис федерации и концепции его преодоления. М.,1991.

26. Дадалко В.А. Международные экономические отношения. Минск.,2000.

27. Дергачев В.А. Геполитика. Киев., 2000.

28. Достоевский Ф.М. Дневники за 1876 г. Т.11 СПб.,1905.

29. Заяц Д.В. Кошелева А.О. Республика Косово. http://www.l September, ru/ru/geo/2001/02/1 .htm

30. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1996.

31. Игнатова П.И. Международные отношения. М.,1996.

32. Исаев С.А. История Югославии. СПб.,1996.

33. Ислям Ляука. Эволюция проблемы Косово и ее35