автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Эволюция военного костюма стран Восточной Азии в контексте их исторического развития, ХVII - ХХ вв.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Мшанецкий, Сергей Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Источники и литература.

Глава 2. Военный костюм стран Восточной Азии в период позднего средневековья и нового времени.

2.1. Военный костюм Китая эпохи Мин.

2.2. Военный костюм эпохи Цин XVII-XIX вв.

2.3. Военный костюм Кореи и Вьетнама XVI -XIX в.

2.4. Военный костюм стран и народов Юго-Восточной Азии

XVII-XIX вв.

2.5. Исторические условия формирования японского военного костюма.

2.6. Военный костюм повстанцев в Китае XIX в.

Глава 3. Военный костюм вооруженных сил Западной Европы и

России в Восточной Азии XVII—XIX вв.

3.1. Начало европейской колониальной экспансии и формирование военного костюма европейских вооружённых сил в Восточной Азии XVII—XVIII вв.

3.2. Развитие колониальных империй, появление и развитие формы одежды колониальных формирований в Восточной Азии XIX — начало XX вв. 117 3.3.Особенности формирования военного костюма казаков на Дальнем Востоке XVII—XX вв.

3.4. Форма одежды регулярных частей российской армии в Сибири и на Дальнем Востоке.

3.5. Формирование военного костюма российских и советских вооружённых сил в 1907-1922 гг.

Глава 4. Модернизация вооруженных сил стран Восточной Азии и трансформация традиционного военного костюма во второй половине XIX — начале XX вв.

4.1. Движение за реформы в Китае и введение европейского военного костюма в китайских вооруженных силах в XIX — начале XX вв.

4.2. Изменение военного костюма японских вооруженных сил в период и после революции Мейдзи.

4.3. Форма одежды вооруженных сил Сиама, Бирмы, Кореи и Монголии в процессе формирования армий европейского типа.21$

Глава 5. Развитие военного костюма вооруженных сил стран Восточной Азии и европейских контингентов, дислоцировавшихся в этом регионе в новейшее время.

5.1. Особенности развития формы одежды японской армии в период между первой и второй мировыми войнами.

5.2. Формирование военного костюма китайских вооруженных сил в ходе революции и гражданской войны в Китае 1928-1950 гг.

5.3. Форма одежды советской армии 1924-1945 гг.

5.4. Развитие формы одежды вооружённых сил европейских держав и США в ходе боевых действий 1941-1945 гг. в Восточной Азии.

5.5. Специальный костюм военнослужащих технических родов войск

5.6. Особенности развития формы одежды вооружённых сил противоборствующих сторон в ходе войны в Малайе 1948-1960 гг.

5.7. Военный костюм вооруженных сил стран-участниц войны в Корее 1950-1953 гг.

5.8. Форма одежды военнослужащих французского экспедиционного корпуса в Индокитае 1946-1954 гг.

5.9. Развитие формы одежды вооружённых сил США в ходе войны в Индокитае 1960-1975 гг.

5.10. Особенности развития военного костюма вооруженных сил народно-патриотических движений Индокитая 1945-1985 гг.

5.11. Особенности развития военного костюма вооруженных сил прозападных режимов Индокитая 1960-1985 гг.36 |

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Мшанецкий, Сергей Иванович

Костюм, являясь одним из наиболее важных разделов материальной культуры человечества, вместе с жилищем, орудиями труда, производственными навыками, пищей и утварью образует широкую область материальной культуры любого народа.

В функциях костюма отражаются географические, климатические, национальные особенности, эстетические и социальные взгляды общества. Форма и функции как костюма в целом, так и его отдельных элементов, взаимообуславливают друг друга. С момента своего появления, наряду с утилитарной функцией, костюм выполняет и дифференцирующую функцию, так как он несёт сложную знаковую систему, позволяющую различать людей по половой, возрастной, территориальной, этнической, религиозной и социальной принадлежностям.

В случае преобладания утилитарного значения костюм выполняет роль предмета, предназначенного для удовлетворения жизненных потребностей человека, а в тех случаях, когда в костюме преобладают дифференцирующие функции: национальная, религиозная или эстетическая, костюм приобретает большую символику.

Рассматривая функциональные особенности костюма, следует сделать вывод о том, что его функциональное назначение определяет конструкцию, применяемые материалы, характер декоративных украшений и взаимосвязь составляющих его элементов. Практическое применение костюма или его отдельных элементов стимулирует повышение функциональности и развитие производства.

Основным понятием функциональности является соответствие требований, предъявляемых к костюму, возможностям костюма удовлетворять эти требования. В тоже время требования, предъявляемые к костюму, как к предмету материальной культуры общества, менялись вместе со сменой общественно-производственных отношений, развитием экономики и техники, требованиями обеспечения функциональности, религиозными и национальными концепциями.

Изменение костюма является частью изменения всей структуры жизни общества и требует появления новых функций костюма и его отдельных элементов, и все попытки сохранения в той или иной форме старого кос^ тюма, когда в общественной структуре бытия для этого нет условий, безуспешны.

Поскольку костюм несет одновременно несколько функций, его следует рассматривать как систему функций в определенной их взаимосвязи, в которой одна или несколько из них доминируют. В костюмах различных назначений или национальных принадлежностей существуют различные доминирующие функции.

Функциональная структура костюма является органически целым и представляет собой систему, характеризующуюся исчезновением или изменением интенсивности одной из функций или включением новой функции, вызывающей изменение структуры в целом. Такие изменения могут быть различными, ослабление одной из функций приводит к ослаблению всех прочих входящих в структуру или вслед за ослаблением одной из функций возрастает интенсивность какой-либо другой функции, и в обоих случаях претерпевает изменения вся функциональная структура в целом. Преобладание тех или иных функций связано в первую очередь с функциональным назначением костюма.

История возникновения и развития одежды, обуви, головных уборов, аксессуаров, а также причины побудившие человека к созданию тех или иных форм костюма, имеют важное значение для понимания истории материальной культуры общества.

Одним из самых древних функциональных костюмов является военный костюм, который, как составляющая военного дела, является неотъемлемой и существенной частью материальной культуры общества, так как в нем отражаются и тесно переплетаются самые передовые достижения науки, техники, а также социальные, национальные, экономические и политические доктрины. Вместе с тем, военное дело и военный костюм являются вполне самостоятельной частью материальной культуры, взаимосвязанной с развитием вооружения и военного искусства, экономики, социальным и религиозным устройством и идеологией.

Военный костюм не представляет собой стабильных, застывших форм, он складывался исторически на протяжении тысячелетий и развивался, изменяясь на всем пути существования человечества. На процесс развития военного костюма оказывали влияние социальная структура общества, уровень развития военного дела, техники и производства, географической среды, а также многообразные взаимосвязи и взаимовлияния различных народов — соседних или, в особенности на более поздних исторических этапах, отдаленных. Большинство таких изменений оставило след в военном костюме в виде появления новых его элементов или в способах их использования.

Таким образом, военный костюм является важнейшим источником изучения истории различных стран и народов, истории их вооруженных сил, этнического и социального развития, культурных связей и контактов.

Зарождение военного костюма относится к глубокой древности. Тем не менее, доклассовое родовое первобытное общество, в силу исторических условий своего существования, военного костюма в современном понимании не создало. Все попытки отыскать в примитивных формах военного костюма элементы, свойственные современному военному костюму, могут привести лишь к наивной модернизации явления.

В общественной практике племен, существовавших на первобытной стадии развития, воин вводил в свой костюм такие элементы, которые выделяли его силу, агрессивность, неуязвимость в бою. Имея в своем распоряжении примитивное оружие, воины доклассового общества особенно зависели от своего собственного умения вести бой и должны были в первую очередь совершенствовать свою ловкость и мастерство, что обусловило возникновение военного костюма, имитировавшего хищное или сильное, животное, обладавшее неустрашимостью и агрессивностью.

Рост численности племен, появление первых родоплеменных союзов обусловил новый этап развития военного костюма, связанный с необходимостью отличать своих воинов от воинов противника. Тотемический военный костюм отражал принадлежность воина уже к тому или иному племени. Тотемические элементы военного костюма выражали структуру данного общества, наименование рода, служили выражением единства данной общественной группы по отношению к другим группам и были призваны укреплять свое единство и одновременно служить отличительным признаком воина в бою. В то же время такой костюм выполнял эмоциональную функцию — представлял родственные связи с животным — покровителем рода или племени. В представлениях воинов того времени отсутствовали различия между человеком и животным. Превращение животного в человека и обратно легко совершалось путем одевания и снятия тотемических элементов костюма.

В связи с повышением роли отдельной личности, обусловившей общественное неравенство в распадавшейся первобытной общине, образовалась власть вождя, должность которого была наследственной. Для этой категории воина формируется военный костюм, в принципе соответствовавший общепринятому военному костюму, но включавший в себя отдельные элементы, характерные только для него, что позволяло выделять вождя, полководца на поле боя. Дальнейшая эволюция такого костюма привела к формированию современного военного костюма командного состава.

Территориальные особенности и вариации военного костюма, мало различимые и несущественные в период первобытнообщинного строя и зависимые в большей степени от климатических особенностей того или иного региона, в раннем классовом обществе приобрели более значительную роль. Армии рабовладельческих государств начали подразделяться на отдельные части, взаимодействовавшие друг с другом в ходе сражений. Из вооруженных сил выделялись подразделения, вооружённые однотипным оружием, что создало предпосылки для образования родов войск. В военный костюм воинов, входивших в такие подразделения, вводились элементы, способствовавшие выполнению ими профессиональных обязанностей. Интенсификация процесса развития вооружения обусловила широкие изменения в военном костюме и защитном вооружении.

Вооруженные силы этого периода становились более многочисленными и состояли из представителей различных племен и народов, населявших государство, что ставило задачу обеспечения отличия своих войск от войск противника и впоследствии послужило основой для создания национальных военных костюмов. На ранних этапах классового общества национальные различия военных костюмов становились все более значимыми, однако общие черты, связывавшие воинские костюмы отдельных народов в единое целое, еще не преобладали, что не позволяет говорить о военном костюме, как о едином процессе его развития. Сложившийся позднее военный костюм представлял собою симбиоз взаимовлияний самых разнообразных по времени и характеру костюмов, отличавшихся своеобразными чертами, позволявшими судить о национальной принадлежности воина.

Возросла роль специальной подготовки воина, владение военным искусством становилось профессией, в результате чего появились профессиональные воины-наемники, которые нанимались на военную службу в своей одежде, а военный костюм или его отдельные элементы получали от нанимателя. Это позволяло отличать воинов в бою и послужило началом использования единообразного военного костюма, созданного на базе национального с включением в него отдельных элементов, которые обозначали принадлежность воина к вооруженным силам того или иного государства.

Введение единообразных элементов одежды, доспехов и вооружения, установление определенной расцветки отдельных элементов и отличительных знаков военного костюма еще более укрепили тенденцию развития единообразного военного костюма.

В то же время, развитие производства и торговли значительно усиливало экономическое неравенство в обществе, которое привело к возникновению привилегированных отрядов и даже родов войск, военный костюм которых своей декоративной отделкой и наличием дополнительных защитных элементов выделял воинов этих частей на фоне остальной армии.

Таким образом, военный костюм этого периода, представляя собой более высокую степень его развития и формируясь на основе национального костюма, отличался большим единообразием и унификацией, так как перестал быть индивидуальным для каждого воина.

В течение средних веков возникали и развивались новые организационные формы вооруженных сил, соответствовавшие изменению общественных отношений и повлекшие за собой изменение вооружения и тактических принципов ведения боя. Средневековый военный костюм не поддается обобщенной характеристике. Зачастую в роли военного костюма могла выступать обычная одежда крестьян, горожан или скотоводов-кочевников, дополненная отдельным, весьма ограниченным количеством защитных или специализированных элементов. Более функциональным был военный костюм представителей господствующих классов, которые вместе со своими дружинами или отрядами телохранителей являлись основной вооруженной силой той эпохи. В этот период получила дальнейшее развитие специализация функционального исполнения военного костюма, его единого цветового решения, использования гербов и эмблем, и даже конструктивного решения.

По мере развития феодального строя и образования национальных государств с достаточно развитыми вооруженными силами, присущими централизованной власти, происходило изменение военного костюма. Появление в отдельных государствах постоянных армий и постепенная замена ими феодальных дружин и ополчений привели к тому, что требования к единообразию и повышению функциональности костюма, присущие до этого только отдельным частям, принадлежавшим крупным феодалам, распространились и на эти формирования. При этом конструктивное и цветовое решения, количество отдельных элементов костюма регулировались государством посредством жесткого контроля за изготовлением военного костюма самим воином или за централизованным процессом производства предметов вещевого довольствия. Порядок централизованного снабжения регулировался принятой в вооруженных силах государства системой, при которой в качестве вещевого довольствия могли выдаваться финансовые средства или материалы, а изготовление военного костюма регламентировалось нормативными документами обязательными для всех воинов или когда все элементы военного костюма изготавливались централизовано под контролем государства и выдавались в вооруженные силы. Первый способ снабжения и изготовления военного костюма был характерен для феодального общества, второй более соответствовал буржуазному обществу с развивавшейся промышленностью и массовыми армиями.

Символика цветового решения военного костюма, отражавшая принадлежность воина к отрядам того или иного феодала, сменилась национальной цветовой символикой, при которой цветовое решение военного костюма указывало на его национальную принадлежность.

В конце XV в. и начале XVI в. проходил процесс непрерывного роста промышленности, связанный с развитием нового капиталистического способа производства, который создал необходимую базу для усовершенствования и производства оружия. Результатом развития буржуазных отношений был рост и укрупнение национальных государств, неотъемлемой частью которых являлись многочисленные вооруженные силы.

Новое содержание общественной жизни требовало своего внешнего выражения. Создание массовых армий в период буржуазных революций породило «демократизацию» военного костюма, при которой за образец для подражания был взят народный мужской костюм, а из существовавшего в то время военного костюма заимствовались те элементы, которые отвечали новым тактическим принципам ведения боя и применяемому оружию. Все это предъявляло особые требования к военной одежде, зачастую не рассматриваемые ранее.

Главным из них было требование большей, чем ранее, рациональности конструктивного решения. Военный костюм должен был быть более практичным, простым по конструкции, дешевым, то есть пригодным к массовому производству. Единообразие, качество и удобство использования приобретали все большее значение для поддержания воинской дисциплины, сохранения здоровья и боеспособности военнослужащих. Все меньшую роль играли, а затем и почти совсем исчезали защитные элементы.

Благодаря развитию индустрии темпы производства оружия и совершенствования военного искусства ускоряются, вслед за этим убыстряется процесс формирования и смены образцов военного костюма. Военный костюм и его отдельные элементы, сохранявшие свой внешний вид и структуру в течении столетий, изменяются буквально за десятилетия. Зарождаются и развиваются новые рода войск и военные специальности, широкое внедрение в вооруженные силы техники порождает технические рода войск. Специфика выполнения служебных обязанностей военнослужащими технических родов войск потребовала разработки и внедрения военного костюма с новыми функциональными характеристиками.

Военный костюм конца XIX—XX вв. отражал главные изменения в социальной, экономической, политической жизни общества, произошедшие в тот период. В первую очередь, увеличилось количество элементов, составлявших военный костюм. Форма одежды стала разнообразнее, увеличилось количество видов военного костюма. Коренные изменения, произошедшие в военном деле, изменили принципы формирования функциональности военного костюма, в связи с чем изменились его технологические и цветовые решения. Основной в прошлом принцип формирования военного костюма, предусматривавший, в первую очередь, отличие «свой-чужой», становится менее актуальным. Теперь военный костюм должен был способствовать скрытости нахождения и перемещения военнослужащего на поле боя и его маскировку на местности. Возродились на новом уровне и вошли неотъемлемой частью в военный костюм различные защитные элементы. Постепенно нивелировался национальный военный костюм вооруженных сил различных стран мира. Сопоставимые тактико-технические характеристики применяемого оружия, тактические и стратегические принципы ведения боя и изменившаяся структура вооруженных сил привели во второй половине XX в. к появлению единых требований, предъявляемых к процессу формирования военного костюма, который, несмотря на отдельные национальные варианты, становится все более интернациональным. Процесс «интернационализации» военного костюма усилился к концу XX в., когда число национальных вариантов военного костюма уменьшилось.

Исследование истории развития военного костюма как результата развития общества, взаимодействия многих культур и совершенствования военного дела является комплексной задачей, так как военный костюм неоднороден не только в хронологическом, но и территориальном плане.

Особый интерес представляет история развития военного костюма стран и народов Восточной Азии. В этом регионе на протяжении относительно небольшого отрезка времени с начала XVII в. по конец XX в. параллельно с военным костюмом вооруженных сил государств с рабовладельческим, феодальным, капиталистическим и социалистическим строем существовал и развивался костюм воина доклассового общества. Наряду с этим, с конца XVII в. в Восточной Азии шел интенсивный процесс формирования колониальных империй, сопровождавшийся широкомасштабными вооруженными конфликтами и национально-освободительным движением, которые обусловили направление в данный регион значительных контингентов вооруженных сил различных европейских государств и США и способствовали модернизации вооруженных сил стран Восточной Азии.

Тесные контакты представителей различных государств с их традициями в тех условиях создавали уникальную ситуацию для взаимовлияния, взаимообогащения и развития культур военного костюма, при которой зачастую формировался особый военный костюм, основанный на европейских военных традициях, с учетом требований местных климатических условий и особенностей национального военного костюма местных жителей.

Каждая страна создавала свой специальный военный костюм, предназначенный для этого региона, или модернизировала имеющийся с учетом местной специфики, что позволило в конечном итоге сформировать специфический «восточно-азиатский» военный костюм. Процесс дальнейшего развития «восточно-азиатского» военного костюма и его взаимодействия с европейским военным костюмом является узловой проблемой в раскрытии истории становления и развития интернационального современного военного костюма.

Большое значение для исследования истории развития военного костюма имеет определение самого понятия — «военный костюм».

Военный костюм» — это обобщающее название комплекта всех элементов профессиональной военной одежды, включающего в себя одежду, обувь, головные уборы, защитные элементы, украшения одежды и тела, аксессуары, знаки различия и эмблемы, принятые для воинов или военнослужащих того или иного народа и государства. Имея определенные различия в цветовом, конструктивном решениях и качестве материалов, элементы, составляющие военный костюм, являются принадлежностью того или иного варианта военного костюма — формы одежды.

В настоящее время по принятой в вооруженных силах Российской Федерации классификации установлены следующие формы одежды или варианты военного костюма: парадная, парадно-выходная, повседневная, полевая и рабочая. Для стран, имеющих резко выраженные времена года, каждый из вариантов военного костюма включает в себя предметы зимнего и летнего обмундирования [203, Т.8, С.302-303].

Такая классификация является весьма условной и принята в вооруженных силах всех стран мира. Наличие того или иного количества вариантов военного костюма зависит от многих факторов, основными из которых являются географическое положение страны, климатические особенности региона, экономические возможности государства, а также военные традиции вооруженных сил. Количество вариантов военного костюма, использовавшихся воинами или военнослужащими, не было постоянной величиной на всем протяжении рассматриваемого периода.

Парадный или церемониальный военный костюм, предназначенный для использования в торжественных случаях, появившись в глубокой древности, изначально был привилегией высшего командного состава и элитных подразделений вооруженных сил. Парадная и парадно-выходная формы одежды появились значительно позднее и стали обязательными к ношению всеми военнослужащими только в отдельных европейских армиях в начале XIX в.

Поскольку парадный, парадно-выходной военные костюмы и их варианты: вечерний, бальный, церемониально-парадный, существующие в вооруженных силах ряда стран мира более связаны с традициями и духовной жизнью общества, а также с гражданскими тенденциями моды, то к этому варианту военного костюма предъявлялись и предъявляются специфические требования. Прежде всего он должен отвечать эстетическим и декоративным тенденциям развития общества, в связи с чем исследование этого варианта военного костюма выходит за рамки данной работы.

Те же соображения позволили не рассматривать следующий вариант военного костюма, соответствующий термину «рабочий». К военному костюму этого варианта предъявляются свои не менее специфические требования. Для военного костюма такого назначения главным критерием оценки является строгое соответствие его функций и формы. В связи с использованием «рабочего» военного костюма с целью защиты военнослужащих от воздействия неблагоприятных условий, связанных с обслуживанием и ремонтом оружия, техники, жилых помещений, различными работами вне боевых действий, такой военный костюм рассматривается автором как разновидность общегражданского профессионального костюма и не подлежит исследованию в данной работе.

В работе частично исследован вопрос о роли защитного вооружения в процессе исторического развития военного костюма. Автор не ставит себе целью исследование всего комплекса защитного вооружения, но в то же время исследование истории развития военного костюма как единого явления материальной культуры невозможно без рассмотрения роли отдельных защитных элементов, отнесённых к защитному вооружению и входивших составной частью в военный костюм. В работе рассмотрены только те защитные элементы, наличие которых изменяло технологическое и конструктивное решение военного костюма, или изменяло способы использования оружия и принципы ведения боевых действий.

Обобщение информации на основе проработки автором источников и критического переосмысления результатов исследований, накопленных в отечественной и зарубежной литературе, позволило создать концепцию развития военного костюма Восточной Азии ХУП-ХХ вв., заключающуюся в том, что история развития военного костюма является отражением развития общества, взаимодействия культур и военных традиций, истории совершенствования военного дела и применяемого оружия, динамики изменения стратегических и тактических приёмов ведения боя.

Актуальность темы. Изучение истории костюма народов мира ведётся современной наукой по многим направлениям, однако, в подавляющем большинстве случаев, именно военный костюм ускользает от внимания исследователей.

Военный костюм стран и народов Восточной Азии представляет собой сочетание различных традиционных и новых компонентов, выполняющих функции защиты, профессионального и национального индикаторов, что определяет актуальность работы, раскрывающей влияние различных факторов воздействия на изменение такой специфической области материальной культуры, которой является военный костюм.

Актуальность настоящей работы обусловлена и тем, что исследованию истории развития военного костюма Восточной Азии XVII-XX вв. специального внимания не уделялось. Лишь немногие исследователи уделяли внимание этому периоду истории развития военного костюма, однако сделанное ими также не исчерпывает названную тему. В данной работе впервые предпринято исследование истории развития военного костюма стран и народов Восточной Азии XVII-XX вв., основанное на не использовавшихся ранее отечественной историографией источниках.

До сих пор изучение истории развития военного костюма Восточной Азии XVII-XX вв., выполненное исследователями, основывалось преимущественно на внешней точке зрения, без учёта особенностей исторического процесса развития региона Восточной Азии указанного периода. Вместе с тем, политические, экономические и социальные события в Восточной Азии в XVII-XX вв. происходили при активном участии вооружённых сил, которые не только влияли на ситуацию, но и под её воздействием менялись сами.

Господствовавший до недавнего времени методологический принцип о предопределённости влияния национальных, социальных, религиозных, эстетических, экономических аспектов на процесс создания общегражданского костюма создал упрощённый подход к истории развития военного костюма. За рамками исследований оставались наиболее определяющие аспекты формирования военного костюма, его функциональность, соответствие уровню вооружения и тактическим принципам ведения боя.

Поэтому история развития военного костюма стран и народов Восточной Азии XVII-XX вв., реализованная через призму многообразия факторов, формирующих военный костюм, видится актуальной задачей исторической науки.

Данная работа особенно важна в обстановке неуклонно возрастающей в мире роли Азиатско-Тихоокеанского Региона (АТР), его значения и влияния на проблемы мировой политики, когда стала очевидной роль вооружённых сил стран Восточной Азии во внутренней и международной политической жизни.

Не менее актуальной исследуемая проблема остаётся и в связи с территориальным расположением Восточной Азии, которая находится на стыке мировых культур и геополитических интересов.

В свете задач исторической науки исследование истории развития военного костюма стран и народов Восточной Азии ХУП-ХХ вв. актуально, так как до настоящего времени оно остаётся малоизученным. Результаты диссертационного исследования должны послужить концептуализации истории развития военного костюма и способствовать теоретическому обновлению исторической науки.

Целью настоящей работы является исследование истории развития военного костюма стран Восточной Азии как отражения развития общества, взаимодействия культур и военных традиций, совершенствования военного дела, динамики изменения стратегических и тактических приёмов ведения войны и применяемого оружия.

В ряду конкретных задач:

- изучение истоков и особенностей процесса формирования военного костюма коренных народов, населявших данный регион;

- обоснование условий возникновения военного костюма и его отдельных элементов;

- анализ причин совершенствования и взаимного влияния различных национальных культур и военных традиций на военный костюм вооружённых сил различных стран региона;

- характеристика и национальный состав вооружённых сил на различных этапах исторического развития региона;

- определение функций воинских формирований и выявление среди них главных функций, наличие которых диктовало формирование специфического военного костюма, позволявшего наиболее эффективно выполнять боевые задачи;

- исследование взаимосвязи развития, разработки и формирования военного костюма, его совершенствования и модернизации, в соответствии с процессом развития оружия, появлением новых родов войск, изменением структуры вооружённых сил восточно-азиатских и европейских стран.

Всё вышеизложенное определило выбор объекта и предмета исследования данной работы, которые рассматриваются как категории исторического процесса развития военного костюма и соотносятся между собой как общее и частное.

Объектом исследования является процесс развития политических, экономических, социальных, военных, этнических направлений исторического развития Восточной Азии, определивших особенности формирования военного костюма вооружённых сил данного региона.

В рамках объекта настоящего исследования предметом научного поиска стала наименее изученная сторона этой проблемы — история развития военного костюма стран и народов Восточной Азии и дислоцировавшихся в этом регионе европейских военных контингентов и колониальных формирований в XVII—XX вв. Понятие «военный костюм» весьма обширно и многогранно, поэтому необходима конкретизация предмета исследования. В настоящей работе исследуется история развития военного костюма, соответствующая терминам «повседневная», «полевая», «боевая», «походная» форма одежды. Выбор для исследования этого варианта военного костюма обусловлен прежде всего тем, что он наиболее тесно связан с развитием оружия, военной техники, изменением принципов ведения боя, в связи с чем является наиболее изменявшимся в ходе исторического развития материальной культуры человечества.

Хронологические и территориальные рамки исследования охватывают период с начала XVII в. по 80-е годы XX в. и ограничены регионом Восточной Азии. Именно в этот период в Восточной Азии происходило формирование мощных централизованных государств, имевших экономические возможности содержания регулярных вооружённых сил и создавших самобытный военный костюм. Историческая ситуация характеризовалась интенсивным экономическим и военным вмешательством ведущих европейских стран, проводивших колониальную политику в этом регионе. Дальнейшее развитие политической ситуации привело к тому, что большинство государств Восточной Азии попало в колониальную или полуколониальную зависимость, что обусловило появление в этом регионе многочисленных колониальных формирований. Создание колониальных формирований, укомплектованных как европейцами, так и местными жителями, привело к возникновению и формированию колониального военного костюма. В то же время научно-техническая революция, пришедшая в этот регион вместе с европейскими колонизаторами, обусловила широкое применение усовершенствованного огнестрельного оружия и, в соответствии с этим, изменение тактических принципов ведения боевых действий, что повлекло изменения военного костюма в странах, располагавших национальными армиями. Военные конфликты, в которые наряду с европейскими странами, вовлекались страны и народы Восточной Азии, привели в конце XIX в. к нивелировке национальных военных костюмов и их повсеместной европеизации.

Несмотря на процесс европеизации, система формирования военного костюма в Восточной Азии значительно отличалась от системы, имевшей место в вооружённых силах европейских стран. Военный костюм, сформированный в Восточной Азии, сохранял свои отличительные черты, позволявшие делать выводы о его восточно-азиатской специфике.

Вторая половина XX в., приведшая к усилению антиколониальной и национально-освободительной борьбы в этом регионе, обусловила смещение эпицентра военных конфликтов из Европы и Средиземноморья в Восточную Азию. По интенсивности боевых действий региональные войны в Юго-Восточной Азии в некоторых случаях превосходили военные действия Второй мировой войны. Перемещение эпицентра военных действий из Европы в Юго-Восточную Азию обусловило возникновение новых моделей военного костюма и его отдельных элементов, их апробацию и введение в регламентированную форму одежды в вооруженных силах стран Восточной Азии и армиях стран, принимавших участие в военных конфликтах в этом регионе.

Методологическая основа исследования представлена комплексом теоретико-методологических положений, включающих в себя модели мировой культуры ХУП-ХХ вв., современные методики реконструкции системы исторических взглядов, историко-сравнительный метод, ретроспективный метод исторического моделирования, историко-иконографический и проблемно-хронологический методы, методы исторических параллелей и периодизации.

Особое место в работе занимало использование проблемно-тематического и историко-аналитического методов поиска, и системного и комплексного подходов, позволивших всесторонне исследовать совокупность функциональных факторов, формирующих закономерности развития военного костюма стран и народов Восточной Азии ХУП-ХХ вв., который в настоящей работе конкретизируется под термином «восточно-азиатский» военный костюм.

Научная новизна диссертационной работы обусловлена постановкой цели и задач исследования работы и заключается в том, что впервые в отечественной историографии предпринята попытка всестороннего исследования истории возникновения и развития военного костюма восточно-азиатского региона во взаимодействии с общественным, политическим, экономическим и техническим развитием стран региона по кругу проблем, которые до последнего времени не рассматривались в отечественной исторической науке.

Переосмысление материалов, накопленных в отечественных и зарубежных источниках, позволило исследовать историческое развитие не только закономерностей системы формирования военного костюма, но и весь комплекс причин, приведших к формированию специфического военного костюма, характерного для Восточной Азии ХУП-ХХ вв., а также определению основных тенденций его развития. В научный оборот введён ряд новых данных. Впервые в отечественной исторической науке представлен концептуальный анализ истории развития военного костюма вооружённых сил Восточной Азии в процессе взаимодействия китайского, японского, русского военных костюмов с европейским, приведшего к формированию особого типа «восточно-азиатского» военного костюма.

Принципиально новым является подход автора к проблеме изучения развития военного костюма Восточной Азии. При написании работы автор стремился избежать неверных, по его мнению, подходов при рассмотрении истории развития военного костюма стран и народов Восточной Азии. Это, прежде всего, абсолютизация духовных и религиозных основ формирования военного костюма, характерная для церемониального, дворцового, ритуального и гражданского костюмов этого региона, имевших реальное значение только на начальных этапах истории восточно-азиатского военного костюма, и по мере его развития, вытесненных принципами экономической, военной и технологической целесообразности.

Научно-практическое значение работы состоит в том, что она вводит в научный оборот результаты исследования, построенные на источниках, даёт картину истории развития «восточно-азиатского» военного костюма в течение четырёх веков, предоставляет теоретический материал для размышлений о проблеме формирования военного костюма.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что её основные виды могут быть использованы в качестве дополнительного обоснованщ концепции исторического развития военного костюма в мире. Для специалистов работа может быть полезна как источник обобщённой информации, позволяющий прогнозировать тенденцию исторического развития военной одежды. Этнографическая наука получает возможность изучения проблем развития «восточно-азиатского» военного костюма в исторической перспективе.

Работа окажет практическую помощь историкам, занимающимся вопросами изучения стран Восточной Азии и их вооруженных сил, искусствоведам, политологам и может быть использована для разного рода исторических курсов для преподавания Истории Востока в ВУЗах.

Материалы диссертационной работы нашли практическое применение в разработке военного костюма для Владивостокского кадетского корпуса. Разработка была утверждена комиссией Краснознаменного Тихоокеанского флота и Приморского отделения Российской Ассоциации хАрмия-культура». Экспериментальные образцы прошли практическую апробацию в г. Владивостоке в 1995 году.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Эволюция военного костюма стран Восточной Азии в контексте их исторического развития, ХVII - ХХ вв."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

XVII — XX вв. были периодом социально-экономических, национальных и военно-политических изменений в развитии стран и народов Восточной Азии, который знаменовал собой конец эпохи феодализма с одной стороны и вступление в эпоху капитализма и социализма с другой.

В XVII в. в Европе возникает новый способ организации промышленности — мануфактура, позволивший повысить производительность труда, увеличить объемы производства, усовершенствовать технологии, что оказало непосредственное влияние на производство оружия, которое изготовлялось в необходимом количестве для численно возросших армий. Развитие текстильной, обувной, пищевой и других отраслей промышленности способствовало централизации снабжения армий, обусловившей возможность введения единообразного обмундирования и снаряжения для солдат и офицеров, при одновременном и интенсивном процессе стандартизации оружия, снаряжения и военного костюма.

Организация снабжения войск в тот период имела свою специфику, которая определялась необходимостью бесперебойного снабжения армии снаряжением и обмундированием и решалась в различных странах региона в соответствии с их экономическим потенциалом и национальными особенностями.

Военно-политическая ситуация в Восточной Азии к началу XVII в. характеризовалась чередой военных конфликтов, которые происходили как между государствами и народами этого региона, так и внутри самих стран.

В начале рассматриваемой эпохи военным доминантом в регионе являлись вооруженные силы Китая. Опираясь на древние традиции регламентации и унификации военного костюма и экономическую мощь, государство задолго до европейских армий ввело единый военный костюм, который оказал огромное влияние на формирование военного костюма вооруженных сил государств, соседствовавших с Китаем в течение XVII — XVIII вв. В свою очередь, китайский военный костюм испытал достаточно массированное воздействие военного костюма кочевых народов Центральной Азии и Дальнего Востока.

Особое положение Японии, находившейся в политической и культурной изоляции от внешнего мира, способствовало формированию к началу XVII в. самобытных вооруженных сил И специфического военного костюма, соответствовавшего феодальной структуре комплектации армии с ярко выраженным укладом и рыцарскими традициями. Изоляция государства законсервировала развитие армии на европейском уровне XIV—XV вв., позволив сохранить средневековый японский военный костюм до середины XIX в.

Военный костюм стран Индокитайского полуострова и Малайского архипелага базировался на традиционных национальных костюмах народов, населявших этот регион, и имел свои специфические особенности развития. Выступая как разновидность национального костюма, и за исключением вьетнамского, военный костюм был достаточно примитивен вследствие слаборазвитой структуры вооруженных сил и специфических климатических условий региона.

Таким образом, к началу XVII в. все страны региона обладали военным костюмом, соответствовавшим экономическому, социальному и культурному развитию, национальным военным традициям и взглядам на способы и тактические принципы ведения боевых действий.

Политические, социально-экономические изменения в Восточной Азии, происходившие в XVII в., совпали по времени с началом интенсивного проникновения в этот регион развитых европейских колониальных держав, обладавших вооруженными силами с европейскими военными традициями, вооружением, тактическими принципами ведения боя и оригинальным для этого региона европейским военным костюмом. На протяжении ХУП-ХУШ вв., пока европейские державы располагали в регионе незначительными военными контингентами, а уровень технического оснащения колониальных формирований был сравним с уровнем развития стран Восточной Азии, влияние европейского военного костюма на военный костюм вооруженных сил стран этого региона было незначительным. Внедрение европейского военйого костюма отчасти было затруднено веками культивировавшимся комплексом превосходства цивилизации Азии, изначально китайской, над остальным миром, который рассматривался как варварская периферия.

Европейский военный костюм, использовавшийся вооруженными силами Испании, Голландии, России в этот период зачастую слепо копировал европейские образцы и не соответствовал, за исключением русского, климатическим условиями Дальнего Востока и Восточной Азии, что ещё более затрудняло его использование вооруженными силами стран этого региона.

В свою очередь, религиозные и национальные взгляды европейцев затрудняли применение азиатского военного костюма или его отдельных элементов для обмундирования европейских военных формирований, дислоцированных в этом регионе.

Положение коренным образом изменилось, когда уровень технического оснащения европейских вооруженных сил к середине XIX в. стал значительно превосходить степень оснащения вооруженных сил азиатских стран.

Ряд поражений армий Китая, Японии, Кореи, Вьетнама в сражениях с европейскими вооруженными силами заставили руководство этих стран пересмотреть взгляды на использование европейского вооружения, способы ведения войны, и в конечном счете, европейского военного костюма.

Огромную роль в деле внедрения европейского военного костюма в вооруженных силах Китая и Японии сыграли тайпинское восстание 18511864 гг., в ходе которого в Китае были созданы первые вооруженные формирования европейского типа, и революция Мэйдзи 1867-1868 гг., приведшая к европеизации военного костюма японской армии.

Вначале, в национальные военные костюмы вводились отдельные европейские элементы, а затем по мере повышения требований предъявляемых к функциональности военного костюма и широкому внедрению европейских образцов вооружения в вооруженных силах стран Восточной Азии постепенно была принята европейская модель формы одежды. Таким образом, к началу XX в. европейский военный костюм стал доминирующим в вооруженных силах азиатских стран. Теперь уже в этот европейский военный костюм вводились национальные элементы восточно-азиатского военного костюма в соответствии с экономическими возможностями и национальными традициями стран.

Изменялся военный костюм и европейских колониальных формирований, дислоцировавшихся в этом регионе, характерными особенностями которого становились его функциональность и адаптация к особым климатическим условиям Дальнего Востока и Восточной Азии. До конца XIX в. европейскими колониальными державами не разрабатывался специализированный военный костюм для этого региона, в качестве формы одежды использовались облегченные варианты стандартного европейского военного костюма, а все новые разработки велись в русле создания общего военного костюма для европейских частей, проходивших службу в районах с жарким и тропическим климатом.

Осложнившаяся политическая ситуация на Дальнем Востоке на рубеже Х1Х-ХХ вв. потребовала привлечения в этот регион крупных воинских контингентов почти всех империалистических держав, что привело к разработке специализированного обмундирования, соответствовавшего климату этого региона.

Наряду с посылкой дополнительных европейских частей, для службы в колониальных войсках широко использовалось местное население, национальные, религиозные традиции которого и общий уклад жизни затрудняли использование ими европейского военного костюма. В связи с этим был разработан специальный военный костюм для туземных колониальных частей европейских стран. В разработке такого костюма прослеживались цве тенденции, которые условно можно назвать "английской" и 'французской".

Английская" тенденция формирования колониального военного костюма заключалось в том, что в специализированный европейский костюм включались национальные элементы костюмов туземцев, подчеркивавшие национальные и религиозные особенности военнослужащих той или иной воинской части.

Французская" тенденция состояла в том, что в существовавший национальный костюм туземцев включались элементы европейского военного костюма, соответствовавшие как традициям метрополии, так и, в какой-то степени, национальным традициям туземных военнослужащих колониальных частей.

В начале XX в. эпоха колониальных захватов сменилась эпохой ожесточенных конфликтов, окончившихся рядом войн. Японско-китайская война 1894-1895 гг., американо-испанская 1898-1899 гг. и русско-японская 1904-1905 гг. показали, что на Дальнем Востоке и в Юго-Восточной Азии столкнулись интересы ведущих империалистических держав. Развитие военной техники и стрелкового оружия к началу русско-японской войны коренным образом изменило тактику ведения боевых действий. Применение бездымного пороха, магазинных винтовок и пулеметов, повышение меткости, дальности и плотности огня увеличили боевые потери войск, что заставило воюющие стороны изменить тактические приемы ведения боя и привело, в конечном счете, к изменению конструктивного и цветового решений военного костюма.

Синьхайская революция в Китае 1911 г. привела к ожесточенной гражданской войне в Китае, в результате которой произошла стремительная милитаризация общественно-политической жизни страны. Отличительными особенностями армий, участвовавших в этом вооруженном конфликте, Зыло то, что противоборствующие стороны использовали одинаковый военный костюм европейского типа с введением в него различных элементов национального костюма. Это позволило обеспечить производство достаточного количества комплектов обмундирования, используя слабую экономическую базу отдельных районов Китая.

Особый интерес представляет собой российский военный костюм, созданный в 1907-1912 гг. Сильной стороной новой российской формы одежды, являлось то, что она, в отличие от обмундирования других империалистических держав, создавалась на базе национального костюма, что способствовало ускоренному адаптированию к ней личного состава.

В ходе первой мировой войны 1914-1918 гг. основные боевые действия развернулись в Европе. Боевые действия на Дальнем Востоке и в Восточной Азии носили ограниченный характер, тем не менее, даже такие кратковременные боевые действия показали, что европейский колониальный военный костюм безнадежно устарел и не соответствовал требованиям современной войны.

Причиной тому было полное игнорирование ведущими европейскими державами опыта русско-японской войны 1904-1905 гг., в противовес которому Россия и Япония к началу первой мировой войны создали достаточно функциональные военные костюмы, опередившие европейские разработки в этой области. Боевые действия российской армии 1914-1917 гг. на западных фронтах, в ходе которых Россия была одной из немногих европейских стран, чьи армии не сменили форму одежды, подтвердили правильность конструктивного цветового решения военного костюма. Специфика позиционной войны привела к введению в военный костюм защитных элементов, ставших впоследствии его неотъемлемой частью.

Великая Октябрьская социалистическая революция, произошедшая в 1917 г. в России, привела к широкомасштабной гражданской войне, которая охватила и дальневосточные регионы России.

Противоборствующие стороны начали интенсивное формирование вооруженных сил. Белые армии использовали военный костюм старой российской армии, вводя в него небольшие изменения, сообразуясь с политическим моментом, или обмундирование, поставляемое в виде военной помощи странами Антанты. В противоположность этому, несмотря на экономическую разруху, в красной армии в тот период проводились работы по разработке нового военного костюма, учитывавшего русские национальные особенности и опыт первой мировой войны. Этот костюм с некоторыми изменениями использовался до начала Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.

Изменение политической обстановки в Китае и приход в 1928 г. к власти гоминьдановского правительства придали гражданской войне в этой стране новый импульс. Реорганизованная армия Гоминьдана продолжала широкомасштабную войну с вооруженными силами Коммунистической партии Китая. В этих условиях, опираясь на подвижной тыл и чрезвычайно слабую экономику освобожденных районов, командованию вооруженных сил КПК удалось создать чрезвычайно простой и экономичный военный костюм "восточно-азиатского" типа, который получил в дальнейшем широкое развитие.

Ещё одним очагом военного противостояния на Дальнем Востоке была советско-маньчжурская граница, пограничные конфликты 1938-1939 гг. на которой привели к вооруженным стодкновениям между вооруженными силами СССР и МНР, с одной стороны, и японо-маньчжурскими с другой. Подобное противостояние послужило причиной резкого количественного роста военных контингентов СССР и Японии в этом регионе. Учитывая специфический характер местности и климата Дальнего Востока и Восточной Сибири, противоборствующие стороны особое внимание уделяли развитию военного костюма.

Японский военный костюм, предназначенный для Квантунской армии того периода, полностью отвечал агрессивным целям Японии, в связи с которыми особое внимание уделялось разработке зимних вариантов военного костюма, предназначавшихся для ведения боевых действий на Дальнем Востоке и в Восточной Сибири.

Вторая мировая война на Дальнем Востоке и Тихоокеанском ТВД велась на огромной территории с привлечением больших людских масс. Специфические климатические условия региона приводили к тому, что потери от болезней превышали боевые потери. К 1941 г. страны-участницы боевых действий в этом регионе имели различные взгляды на процесс формирования военного костюма своих вооруженных сил. Для британских военнослужащих, проходивших службу на Дальнем Востоке, в 1932 г. была разработана специальная тропическая форма одежды. Этот военный костюм разрабатывался в расчете на то, что британские войска в районах с тропическим климатом должны были проводить полицейские антиповстанческие операции, в связи с чем военный костюм британцев не был приспособлен для широкомасштабных боевых действий против современных армий ни по конструктивному, ни по цветовому решениям.

Американский принцип проектирования военного костюма, базировавшийся на огромном экономическом потенциале США, предусматривал разработку военного костюма для каждого климатического района и каждой ситуации в которую попадал военнослужащий. Боевые действия показали ошибочность английского и американского подходов к формированию военного костюма. В результате, непосредственно в ходе войны, США и Великобритания вынуждены были разрабатывать, апробировать и внедрять военный костюм, предназначенный специально для этого ТВД, причем США вынуждены были несколько раз модернизировать новый военный костюм.

Несмотря на широкие и тщательные приготовления к большой войне в Восточной Азии, японское командование не разрабатывало специального военного костюма для этого региона. Военные действия в Китае велись на такой огромной территории, что можно было говорить об апробации военного костюма японской армии во всех климатических зонах, от резко континентального климата Внутренней Монголии до тропического климата Южного Китая и Индокитая. К декабрю 1941 г. униформа японской армии была настолько оптимизирована, что в ходе 1941-1945 гг. в нее были внесены отдельные изменения.

Поскольку агрессивные планы фашистской Германии преследовали цели мирового господства, то в Германии также велись разработки военного костюма, предназначенного для действий на Дальнем Востоке и в Восточной Азии. В 1942 г. в Германии был начат выпуск униформы, предназначенной для обмундирования частей, направлявшихся для завоевания Индии и дальнейшего продвижения на Дальний Восток в случае конфликга с Японией.

Общей тенденцией развития военного костюма всех стран, принимавших участие во второй мировой войне, было постепенное упрощение конструкции военного костюма, вызванное резким ростом объемов производства обмундирования. Большое значение уделялось цветовому решению военного костюма, которое заметно усложнилось. Униформа окрашивалась в различные цвета, создававшие сложные камуфляжные защитные расцветки.

Политическая обстановка на Дальнем Востоке и в Восточной Азии после второй мировой войны характеризовалась резким ростом революционной и национально-освободительной борьбы народов этого региона, обострявшейся противостоянием СССР и США.

Гражданская война в Китае 1945-1950 гг. характеризовалась широким использованием вооруженными силами КПК трофейного японского обмундирования и объемными поставками устаревшей американской формы одежды и снаряжения армиям Гоминьдана. Вследствие большого количества переходов военнослужащих вооруженных сил националистов на сторону КПК, американское обмундирование использовалось и в Народно-Освободительной армии Китая.

Боевые действия в Малайе 1948-1949 гг. были одной из немногих кампаний, в которой вооруженным силам империалистической державы удалось подавить партизанское движение. Высокоманевренные антипартизан-жие действия заставили британское командование не только использовать апробированное в ходе второй мировой войны "джунглевое" обмундирование, но и проводить его дальнейшую модернизацию. В свою очередь, партизанами был сформирован оригинальный военный костюм на основе военного костюма "восточно-азиатского" стиля. Характерной особенностью вещевого снабжения партизанской армии было то, что обмундирование бойцов МРАВА зачастую изготавливалось из английских материалов нелегально на подконтрольных колониальным властям промышленных предприятиях.

Военный конфликт на Корейском полуострове 1950-1953 гг. явился первым крупномасштабным столкновением вооруженных сил США с вооруженными силами социалистического блока. Действия сторон характеризовались проведением крупных наступательных и оборонительных операций, осуществленных в ситуации военно-технического неравенства сторон. Особенно это проявилось в вещевом снабжении, где вооруженные силы США и их союзников обладали подавляющим превосходством, тем не менее, американский военный костюм характеризовался полным несоответствием реальным климатическим условиям Кореи.

В отличие от американского, военный костюм Корейской Народной армии и китайских добровольцев был разработан с использованием элементов советского военного и китайского народного костюмов и оказался более экономичным, технологичным и эффективным в боевых условиях.

Наиболее крупным военным конфликтом в Восточной Азии был ряд войн в Индокитае 1945-1985 гг. Этот конфликт характеризовался сочетанием действий всех родов вооруженных сил регулярной армии с партизанским движением, что приводило к многообразию вариантов военного костюма и обусловило специфику его конструктивного и технологического решений, позволившую организовать производство военных костюмов в огромных количествах непосредственно в сельских мастерских освобожденных районов.

Большую роль играл внешний фактор материального обеспечения — поставок обмундирования и снаряжения. В меньшей степени это касалось народно-патриотических движений, которые получали, чаще всего, отдельные элементы военного костюма из КНР, СССР и других социалистических стран. Эти поставки были значительны, но не определяли основных тенденций развития военного костюма стран Индокитая.

Совсем другой характер носили поставки французского, и особенно, американского обмундирования и снаряжения противоборствующим сторонам во Вьетнаме, Лаосе и Камбодже. На базе стандартного военного костюма США был разработан специальный костюм для боевых действий в джунглях. Благодаря широким поставкам американского обмундирования, осуществленным в рамках различных программ военной и экономической помощи, такой военный костюм был основным для вооруженных сил проамериканских режимов стран Индокитая. Широкая апробация поставлявшегося американского обмундирования в боевых условиях способствовала тому, что такой военный костюм был принят военнослужащими некоторых других стран Восточной Азии, военные формирования которых так же вовлекались в вооруженный конфликт в Индокитае. В некоторых странах, таких как Таиланд, Южный Вьетнам, Республика Корея, по американским образцам был организован выпуск аналогичного военного костюма с добавлением национальных элементов.

В маневренной войне против регулярных и полурегулярных войск и партизанских отрядов, особенно в условиях сильно пересеченной местности, действия сухопутных частей и соединений носили характер поисково-рейдовых операций, что усиливало значение маскировки военнослужащих на поле боя. В связи с этим, особое внимание уделялось цветовому решению военного костюма, которое привело к появлению большого количества защитных камуфляжных рисунков. Опыт использования военного костюма камуфляжной расцветки в Индокитае способствовал широкому внедрению таких видов камуфляжных расцветок в вооруженных силах большинства стран мира.

Возникновение в начале XX в. новых видов вооруженных сил — бронетанковых и воздушно-десантных войск, породило проблему создания военного костюма отвечавшего специфике выполнения служебных обязанностей военнослужащими этих войск в боевых условиях. Региональные особенности Дальнего Востока и Восточной Азии внесли определенные коррективы в формирование военных костюмов парашютистов и экипажей бронетехники.

В ходе формирования бронетанковых войск, в каждой стране создавался свой специфичный военный костюм, соответствовавший техническим характеристикам используемой техники. Главными требованиями, предъявляемыми к военному костюму танкистов, членов экипажей бронеавтомобилей и САУ, были удобство действий в ограниченном объеме машины, огнестойкость и гигиенические свойства материалов одежды, обеспечивавшие комфортность пододежного слоя в экстремальных условиях боевых действий. Зачастую использование такого костюма той или иной модели было обусловлено поставками бронетанковой техники из других стран, которые осуществлялись совместно с поставками специального обмундирования или отдельных его предметов.

Начиная с 60-х годов XX в., вооруженные силы всех стран Восточной Азии имели в своем составе танковые и бронетанковые подразделения укомплектованные техникой отечественного или зарубежного производства. Это обусловило использование военнослужащими советских, американских, английских, французских и германских моделей специальных военных костюмов, в которые вносились различные изменения, продиктованные климатическими условиями и тактико-техническими особенностями техники. Ускоренное экономическое развитие большинства государств данного региона позволило отказаться от закупок специального обмундирования и организовать его производство непосредственно на отечественных швейных предприятиях.

Региональные особенности большинства стран Дальнего Востока и Восточной Азии обусловили также широкое использование в воздушно-десантных войсках специфического военного костюма, позволившего достаточно успешно осуществлять десантирование и ведение боя на земле. Такой костюм разрабатывался также каждой страной отдельно, в соответствии с экономическими и техническими возможностями, и опытом использования ВДВ. Особо широкое развитие воздушно-десантные войска получили в ходе войны в Индокитае 1945-1985 гг., когда Франция и США не голько интенсивно использовали свои воздушно-десантные части, но и активно формировали такие подразделения в других странах. Элитный статус таких частей обусловил широкое распространение специального военного костюма десантника в вооруженных силах Восточной Азии.

403

Таким образом, следует отметить, что в период ХУП-ХХ вв. военный костюм стран и народов Восточной Азии под воздействием экономических, политических и социальных причин находился в процессе постоянного изменения, переходя из стадии сугубо национального костюма, в соответствии с изменением вооружения и тактики ведения боя, приобретал черты европейского, а затем и «интернационального». Перенос во второй половине XX в. эпицентра вооруженных конфликтов в Восточную Азию обусловил ведущую роль вооруженных сил, участвовавших в военных действиях в этом регионе, в формировании современного «интернационального» военного костюма и создании на его базе особого «восточно-азиатского» вида военного костюма.

Список научной литературыМшанецкий, Сергей Иванович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Полное собрание законов Российской империи в 45 томах. T.XL1.. СПб.: 1830.

2. Полное собрание законов Российской империи в 33-х томах. T.IX. СПб.: 1889.

3. Приказы Военного министра. №17. СПб.: 1859.

4. Приказы Военного министра. №64. СПб.: 1862.

5. Приказы Военного министра. №265. СПб.: 1867.

6. Приказы Военного министра. №247. СПб.: 1885.

7. Приказы Военного министра. №58. СПб.: 1891.

8. Приказы Военного министра. №182. СПб.: 1892.

9. Приказы Военного министра. №19. СПб.: 1897.

10. Приказы Военного министра. №45. СПб.: 1910.

11. Приказы по Военному ведомству. СПб.: 1907.

12. Приказы по Военному ведомству. СПб.: 1909.

13. Приказы по Военному ведомству. СПб.: 1912.

14. Приказы по Военному ведомству. СПб.: 1914.

15. Приказы по Военному ведомству. СПб.: 1914.

16. Приказы по Военному ведомству. СПб.: 1915.

17. Приказы по Военному ведомству. СПб.: 1915.

18. Приказы по Военному ведомству. СПб.: 1915.

19. Приказы по Военному ведомству. СПб.: 1916.

20. Приказы по Военному ведомству. Пг.: 1916.

21. Приказы по Военному ведомству. Пг.: 1917.

22. Приказы по Военному ведомству. Пг.: 1917.

23. Regulations and instructions. 28th May 1823. In the United Kingdom of Great Britain and Ireland. — L.: Printed by March and Teape, Tower-hill, for His Majesty's Stationary-Office. 1823 — 78p.

24. Regulations and instructions. 12th September 1831. In the United Kingdom of Great Britain and Ireland. — L.: Printed by March and Teape, Tower-hill, for His Majesty's Stationary-Office. 1831 — 91p.

25. Regulations for wearing of uniforms. Quarter-master general's office. Horse Guards. 21th February, 1846. — L.: Parker, Firnivall and Parker. Military library. 1846.

26. Regulations for wearing of uniforms. Quarter-master general's office. Horse Guards. 11th May, 1856. — L.: Parker, Firnivall and Parker. Military library. 1856.

27. Regulations for army new military uniforms ordnance service. — L.: Printed for His Majesty's Stationary-Office. 1885 — 262p.

28. Provisional Specification No. E/1037 of 28 October 1938.

29. Provisional Specification No. E/1037A and В of 29 July 1939.

30. Provisional Specification No. E/1037C of 30 December 1939.

31. General Orders. 1895. — Washington: Government printing office. 1895. — 117p.

32. The Officer's Guide N8, 1942. — D.C.V.S. Washington: Government printing office. 1942. — 318p.

33. Mahon J.K., Danysh R. Infantry. — Washington: D.C.V.S. Government Printing Office. 1972. 938p.34. "Instruction provisoire sur l'uniforme de l'infanterie" 21 fevrier 1793.— P.: 1793.

34. Description de l'uniforme infanterie legere d'Afrigue 17 mai 1856. — Paris-Nancy. Libraire militaire Berger-Levroult Et. Cie 1856.

35. Description de l'uniforme tirailleurs algériens. 14 mars 1879. — Paris-Nancy. Libraire militaire Berger-Levroult Et. Cie 1879.

36. Description de l'uniforme Troupes de la marine et corps coloniaux. 24 uvil 1890. Paris - Nancy. Libraire militaire Berger-Levroult Et. Cie 1890.

37. Republigue française. Ministre de la Guerre. Description de l'uniforme coloniale. — Nancy-Paris-Strasbourg. 1932 — 95p.

38. Description de l'uniforme le corps expéditionnaire. 3 november 1883. Journal le Monde illustre. — P.: февраль 1884.

39. Kabinett — Ordenre 23.02.1910.

40. Kabinett —Ordenre 18.03.1910.

41. Kriegstagebuch des Oberkommandos der Wehrmacht. Bd.l., Hb.2. Frankfurt: a/m. 1965.

42. Oorlog 1813-1913: Archief Ministerie van Oorlog 1813-1913, N1688, 1689.

43. Archief Inspecteur Militair Onderwijs (1828-1916), N2070, N2071, N2072, N2073.

44. Ли Пхальчхан. Лиджо паксик токам (Альбом одежды периода правления династии Ли). -Пхеньян: 1962. — 93 листов ил.

45. Форма одежды и знаки различия Красной и Советской армии 1918-1945гг. — Л.: АИМ. 1960. — 67с. и 120табл.

46. Шенк В.К. Таблицы обмундирования Русской армии (репринт). — Киев: 1991. —24табл.

47. Великая Отечественная война 1941 — 1945 гг. в фотографиях и кинодокументах. Т. 1-5. — М.: "Планета". 1985. — 1989.

48. Восстание ихэтуаней. Документы и материалы. — М.: Наука. 1968. —276с.

49. Русско-китайские отношения, 1689-1916гг. Официальные документы — М.: Наука. 1958. — 138с.

50. Тайпинское восстание 1850-1864гг. Сборник документов. —- М.: Наука, i960. —325с.

51. Трактат о военном искусстве. Сунь-цзы — М., 1955. — 102 с.

52. Бичурин H .Я. (Иакинф). Собрание сведений о народах бытовавших в Средней Азии в древние времена. T. I — II. — М.-Л.: 1950.

53. Висковатов А.В. Историческое описание одежды и вооружения Российских войск. Т. 1-33. СПб.: 1902; Новосибирск. 1942.

54. Евлампий. Записки китайца об Анаме // Восточный сборник. Т.1. Вып. 1. СПб.: 1872. — С.118-167.

55. Калягин А.Я. По незнакомым дорогам. Записки военного советника в Китае. — М.: Наука, 1979. — 445с.

56. Катошихин Г.О. О России в царствование Алексея Михайловича. — СПб.: 1840 (репринт 1991), 302с.

57. Корсаков B.B. Пекинские события: Личные воспоминания участника об осаде в Пекине. Май — август 1900. — СПб.: Тип. A.C. Суворина, 1901. — 394с.

58. Миддендорф А.Ф. Путешествие на Север и Восток Сибири. — СПб.: 1860-1878, 4.1-2. — 584с.

59. Обстоятельное описание о происхождении и состоянии маньчжурского народа и войска, в осми знаменах состоящего. Т.1 и 2. СПб.: 1784. —382с.

60. Обстоятельное описание о происхождении и состоянии маньчжурского народа и войска, в осми знаменах состоящего. Т.З и 4. СПб.: 1784. —426с.

61. Описание Кореи. 4.II. СПб.: 1900. —490с.

62. Отписка енисейского воеводы Федора Полибина. №41. 1641г. // Сборник документов по истории Бурятии XVIIb. Вып. 1. Улан-Удэ: i960. — 109с.

63. Паджио М. А. Очерки Кореи. — СПб.: 1892. — 275с.

64. Путешествие капитана Уайта в Камбодию. // Северный архив. 4.14., №5. СПб.: 1825. С.42-52.

65. Путята Д. В. Китай // Сб. географических, топографических и статистических материалов по Азии. Выпуск LIX. СПб.: Изд. Ген. штаба. 1895. — С.114-169.

66. Разумов Н. И. Забайкалье. Свод материалов высочайше утвержденной комиссии для исследования местного земледелия и землепользования, под председательством статс-секретаря Купом-зина. —СПб.: 1899. —С. 16.

67. Скачков К. А. Пекин в дни тайпинского восстания (Из записок очевидца). — М.: Наука. 1958. — 360с.

68. Соковнин. О современных корейских войсках. // Сб. географических, топографических и статистических материалов по Азии. Вып. LXIX. СПб.: Изд. Ген. Штаба. 1896. —С.1-8.

69. Сосновский Ю.А. Экспедиция в Китай 1874-1875гг. Т.1. — М.: 1883, —894с.

70. Цыбиков Б.Д. Обычное право селенгинских бурят. — Улан-Удэ. Бурятское книжное издательство. 1970. — 283с.1. ЛИТЕРАТУРА

71. Агафонов О.В. Казачьи войска Российской империи. — М.: Русская книга — Калининград: Янтарный сказ. 1996. — 560с.

72. Александров В.А. Россия на дальневосточных рубежах (вторая половина XVIII в.) — Хабаровск: Хабаровское книжное издательство. 1984. — 272с.

73. Арутюнов С. А. Современный быт японцев. — М.: Наука, 1968. — 223 с.

74. Алексеев С. Особенности боевых действий в джунглях // Зарубежное военное обозрение. 1995. — №1. С. 14-19.

75. Асик М. Вооруженные силы Японии. Справочник. — М.: Гос-воениздат,1935. — 303с.

76. Бадмаев Р.Д. Бурятский народный костюм. — Улан-Удэ: Бурятское книжное издательство. 1987. — 144с.

77. Барятинский М. Бронетанковая техника Великобритании 19391945 // Бронеколлекция. 1996. — №4. — 34с.

78. Барятинский М. Бронетанковая техника США 1939 — 1945 // Бронеколлекция. 1997. —№3. — 34с.

79. Барятинский М., Коломиец М. Бронеавтомобили "Остин" // Бронеколлекция. 1997. — №1. — 32с.

80. Бегунова А.И. От кольчуги до мундира. — М.: Просвящение. 1993. — 159с.

81. Берзин Э.О. Борьба европейских держав за сиамский рынок 3080-е годы XVIII в. — М.: Из-во восточной литературы. 1972. — 263с.

82. Берзин Э.О. Юго-Восточная Азия и экспансия Запада в XVII — начале XVIII века. — М.: Наука. ГРВЛ. 1987. — 458с.

83. Бескурников А. Броня для пехоты // Моделист-конструктор.1979. —№2. —С.22-24.

84. Бокщанип A.A. Внешняя политика государства Цин в XVII в. — М.: Наука. 1977. —385с.

85. Бокщанин A.A. Китай и страны Южных морей в XIV-XVI вв. — М.: Наука. 1968. —212с.

86. Большая Советская Энциклопедия. Т.53. — М.: ГНЦ "Советская энциклопедия. 1946. — 468с.

87. Буссе Ф. Забайкальское инородческое войско. Исторический очерк. — М.: Товарищество тип. А.И. Мамантова. 1897. — 64с.

88. Викторов Е. Бронетанковая техника Японии // Зарубежное военное обозрение. 1984. — №7. — С.29-33.

89. Викторова JI. JI. Монгольская одежда // Одежда народов Зарубежной Азии. Сб. МАИЭ. XXXII. Л.: Наука. 1977. — С.169-197.

90. Военная одежда русской армии. — М.: Воениздат. 1994. — 382с.

91. Военная энциклопедия. Т. I-XVIII. СПб. — М.: Изд. Тов. — А. Сытина. 1910-1917.

92. Волконский А. Русские инструкторы В Сеуле // С.-Петербургские ведомости. 17 октября 1897г.

93. Вооруженные силы Китая (по данным к 1 января 1910 года) / Ред. Л.М. Болховитинова. Глав. упр. Ген. штаба/ СПб.: 1910. — 129с.

94. Вооруженная борьба народов Азии за свободу и независимость 1945- 1980гг. — М.: Наука. ГРВЛ. 1984 — 342с.

95. Всемирная история. Т. 1-Х. М.: Издательство социально-экономической литературы. 1955-1962.

96. Всемирная история. Т. XI-XIII. М.: "Мысль". 1977-1980.

97. Гальдер Ф. Военный дневник. Т.2. — М.: Воениздат. 1969. — 328с.

98. Георги И. Описание всех живущих в Российском государстве народов. 4.4. СПб.: 1799. — 540с.

99. Глинка В.М. Русский военный костюм XVIII — начала XX вв. Альбом — Л.: Художник РСФСР. 1988. — 239с. илл.

100. Горбунов Е. 20 августа 1939. — М.: Молодая гвардия. 1986. — 239с.

101. Горохова Г.С. Очерки по истории Монголии в эпоху маньчжурского господства (конец XVII — начало ХХв.). — М.: Наука, 1980.— 130с.

102. ЮЗ.Готтенрот В. История внешней культуры. Т.2. СПб.: 1912, — 320с., 82 табл.

103. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия -— М.: Советская энциклопедия. 1983. — 704с.

104. Ю5.Датт Р.П. Кризис Британии и Британской империи. — М.: Из-во иностранной литературы, 1959. — 738с.

105. Юб.Джарылгасинова Р.Ш. Древние когуресцы. — М.: Наука, 1972. — 202с.

106. Джарылгасинова Р.Ш. Корейская национальная одежда в коллекциях МАЭ // Культура народов Зарубежной Азии и Океании. Сб. МАИЭ. XXV —Л.: Наука. 1969. — С.146 — 152.

107. Дерябин А. Гражданская война в России. Сибирская армия 1918г. //Цейхгауз. 1993. — №2. С.26-29.

108. Дерябин А. Сибирские стрелки в армии адмирала A.B. Колчака // Цейхгауз, 1998. — №7. С.28-30.

109. Ю.Дементьев Ю.П. Колониальная политика Франции в Китае и Индокитае (1844 — 1862). — М.: Изд. Иностранной литературы. 1958. —202с.

110. П.Дементьев Ю.П. Политика Франции в Индокитае. — М.: Наука. 1975. —308с.

111. Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVIIIb. — М.: Наука. 1960. — 274с.

112. Долин A.A., Попов Г.В. Кэмпо- традиция воинских искусств. -М.: Наука. 1992.—429с.

113. Дьяченко В.И. Ермолаева Н.В. Эвенки и якуты юга Дальнего Востока XVII — XX в. СПб.: Наука. 1994. — 260с.

114. Жуков В.В. Китайский милитаризм 10-20 годы XX в. — М.:

115. Наука. ГРВЛ. 1988. — 168с.

116. Записки русских инструкторов в Корее // Приамурские ведомости, 31 мая 1898г.

117. Звягинцев В.В. Формы русской армии в 1914 году. Описания, рисунки, схемы. — Париж: 1959. — 132с., 120 листов табл.118.3емцов В.Н., Ляпин В.А. Екатеринбург в мундире. — Екатеринбург: Средне-Уральское книжное издательство. 1992. — 240с.

118. Зуев А. Из истории военной формы. Пушкари // Советский воин. 1991—№7. —С.76-77.

119. Зуев В.А. Линейные батальоны — вид пехоты на Дальнем Востоке // Губернское управление в России: Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции. — Владивосток: Администрация Приморского края. 1997.— С. 142-145.

120. Иванова Е.В. Одежда народов Таиланда // Одежда народов Зарубежной Азии. Сб. МАИЭ. XXXII. — Л.: Наука. 1977. — С.57-79.

121. Игнатьев A.A. Пятьдесят лет в строю. Т.1. — М.: ГИХЛ. 1955. — 508с.

122. Иензен Ф. Китай побеждает. — М.: Изд. Иностранной литературы. 1950.—283с.

123. Илюшечкин В.П. Крестьянская война тайпинов. — М.: Наука. 1967.— 394с.

124. Империалисты США развязали войну в Корее. — Пхеньян: 1978.— 52с.

125. Иностранные армии. — М.: Государственное военное издательство. 1934 — 605с.

126. Исаев С. Мероприятия КПСС по укреплению Дальневосточных рубежей в 1931 — 1941гг. // Военно-исторический журнал. 1981. -№9 — С.64-69.

127. Исаков И.С. Операции японцев против Циндао в 1914 году. — M.-JL: Военмориздат. 1941 —271с.

128. Ионова Ю.В. Религиозные воззрения корейцев // Культура народов Зарубежной Азии и Океании. Сб. МАИЭ. XXV. — Д.: Наука. 1969. — С.88-102.

129. Итс Р.Ф., Гловацкий Г.А. Парадный костюм китайского генерала из собрания кунсткамеры (К истории китайской армии XVIII — XIXbb.) // Сб. МАЭ. XVII. — Л.: 1957. — С.215-231.

130. История Великой Отечесвтенной войны Советского Союза 19411945гг. Т.5. — М.: Воениздат. 1963. — 659с.

131. История Второй Мировой войны. Т. 1-12. — М.: Воениздат. 19741980.

132. История Вьетнама. — М.: Наука. 1991. — 363с.

133. История Вьетнама в новейшее время (1917-1965). — М.: Наука. 1970, —475с.

134. История Кампучии. Краткий очерк. — М.: Наука. 1981. — 254с.

135. История Китая с древнейших времен до наших дней / АН СССР Институт востоковедения, МГУ им. М.В. Ломоносова. — М.: Наука, ГРВЛ. 1974. — 534.

136. История Кореи. Институт истории академии наук Корейской народно-демократической республики. Т. 1. — М.: Из-во иностранной литературы. 1960. —318с.

137. История Кореи. — Сеул: Международное радио Кореи, KBS, Институт международного образования при министерстве просвещения Республики Корея. 1995. — 213с.

138. История международных отношений и внешняя политика СССР, 1945-1967гг. Т.З. — М.: Международные отношения, 1967. —511с.

139. История Первой Мировой войны 1914-1918. Т.1-2 — М.: Наука,

140. Институт военной истории Министерства обороны СССР. 1975.

141. История русско-японской войны 1904-1905г. Работа военно-исторической комисии. Т.1. СПб.: 1910. — 712с.

142. История русско-японской войны 1904-1905г. — М.: Наука, 1977.383с.

143. История Сибири с древнейших времен до наших дней. Т.2. — Л.: Наука, 1968. —535с.

144. Егере Е.В. Бронетехника Франции 1940г. — Рига.: "Торнадо". 1997.—44с.

145. Ермолов Н.С. Испано-американская война. Отчет командированного по высочайшему повелению к американским войскам на о. Куба. —- СПб.: Воен. учен, комитет Ген. Штаба. 1899. — 175с.

146. Ерусалимский A.C. Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце Х1Хв. — М.: Изд. АН СССР. 1951.345с.

147. Калюжная Н.М. Восстание ихэтуаней 1898-1901гг. — М.: Наука. 1978. —363с.

148. Карлов В.В. Эвенки в XVII — нач. ХХв. Хозяйство и социальная структура. — М.: Изд. Московского университета. 1982. — 160с.

149. Картунова А.И. В.К. Блюхер в Китае 1924 — 1927гг. Документальный очерк. Документы. — М.: Наука. ГРВЛ. 1979. — 223с.

150. Керсновский A.A. История Русской Армии 1881 — 1915. Т.З. — М.: "Голос", 1994 —352с.

151. Киреева Е.В. История костюма. Европейский костюм от античности до XX века. — М.: Просвещение. 1976. — 174с.

152. Кожевникова В.А., Седов Л.А. Лаос. — М.: Наука, 1962. 270с.

153. Козий В., Мирошникова А. Экипировка танкистов иностранных армий // Зарубежное военное обозрение. 1987. -№6. — С.28-30.

154. Козлов П.К. Монголия и Кам. Т.1. 4.1. По Монголии до границ

155. Тибета. — СПб.: Из-во Императорского Русского Географического Общества. 1905. — 256с.

156. Козлова М.Г. Английское завоевание Бирмы. — М.: Наука,1972. —203с.

157. Козлова М.Г. Бирма накануне английского завоевания. — М.: Из-во восточной литературы, 1962. 178с.

158. Костин А. Одежда это тоже оружие // Техника — молодежи, 1986. —№6. —С.52.

159. Кочешков Н.В. Народное искусство монголов. — М.: Наука,1973. —200с.

160. Крушанов А.И. Борьба за Власть Советов на Дальнем Востоке и Забайкалье (апрель 1918 — март 1920гг.). — Владивосток: АН СССР Институт истории, этнографии и археологии Дальнего Востока. 1962. — 355с.

161. Крушанов А.И. Гражданская война в Сибири и на Дальнем Востоке (1918 — 1920), кн.1. — (апр.1918 — март 1919гг.) — Владивосток: АН СССР ДВНЦ Институт истории, этнографии и археологии Дальнего Востока. 1962. — 355с.

162. Ксенофонтова P.A. Японская одежда // Одежда народов Зарубежной Азии. Сб. МАЭ. XXXII. — Л.: Наука, 1977. — С.111 — 149.

163. Кустодиев Б.М. Сборник писем и воспоминаний. — М.: Изд-во художник РСФСР. 1967. — 460с.

164. Куликов В., Сомов А., Передерий В. Цвета дыма и пламени // Техника — молодежи. 1988. — №6. С.62-64.

165. Леонтьев В.П. Иностранная экспансия в Тибете 1888 — 1919гг. -М.: Наука. 1956. —223с.

166. Липатов П. Б. Униформа Красной Армии и Вермахта. — М.: Издательский дом "Техника — молодежи". 1995. — 80с.

167. Мазуров В.М. Южная Корея и США (1950 — 1970гг.) — М.: Наука. 1971, —268с.

168. Маслова Т.С. Народная одежда русских, украинцев и белорусовв XIX-XX веках // Восточнославянский этнографический сборник. — М.: Изд. АН СССР. 1956 — С.592-593.

169. Мерцалова М.Н. История костюма. — М.: Искусство, 1972. -199с.

170. Можейко И.В. Западный ветер — ясная погода. — М.: Наука, 1984, — 199с.

171. Монин JI. Одежда для танкистов // Зарубежное военное обозрение. 1922. -№4,— С.40.

172. Мухлинов А.И. Одежда народов Вьетнама и Лаоса // Одежда народов Зарубежной Азии. Сб. МАЭ. XXXII. — Л.: Наука. 1977.1. С.80-81.

173. Мшанецкий С.И. Вооруженные силы Внешней Монголии в 19111924гг. // Россия и АТР. 1997. №1. С.83-94.

174. Мшанецкий С.И. Развитие военной формы одежды в ходе войны в Корее 1950-1953гг. // Россия и АТР. 1998. -№3. — С.120-127.

175. Мюллер — Гиллебрант Б., Сухопутная армия Германии 1933 — 1945. — М.: Воениздат. 1958. — 425с.

176. Народы Восточной Азии. — М.-Л.: Наука. 1965. — 1027с.

177. Народы Сибири. — М.-Л.: Изд. АН СССР. 1956. — 1083с.

178. Народы Юго-Восточной Азии. — М.: Наука. 1966. — 762с.

179. Нгуен Туе. Гордость нации. // Вьетнам. 1989. №5. С.32-33.

180. Ненахов Ю.Ю. Воздушно-десантные войска во второй мировой войне. — Мн.: Литература. 1998. — 480с.181.0гнетов И.А. Восстание тэй-шонов во Вьетнаме (1771-1802) —

181. М.: Наука. I960, — 106с. 182.Ордена Ленина Забайкальский. — М.: Воениздат. 1980. — 296с.

182. Паласиос-Фернандес Р. Московские пушкари // Цейхгауз. 1997.6. —С.8-11.

183. Паласиос-Фернандес Р. "Непременные войска" русского государства XVIIIb. Московские стрельцы // Цейхгауз. 1992. — №1.1. С.8-11.

184. Петрова И.В., Бабушкина Л.Н. Что вы знаете о японском костюме. — M.: Легпромбытиздат. 1992. — 64с.

185. Похлебкин В.В. Словарь международной символики и эблема-тики — М.: Международные отношения. 1994. — 560с.

186. Примаков В.М. Записки волонтера — М.: Наука, 1967. — 215с.

187. Рабинович М.Г. Русский народный костюм // Древняя одежда Народов Восточной Европы. — М.: Наука. 1986. — 168с.

188. Разин Е.А. История военного искусства. Т.З. СПб.: Омега-Полигон. 1994. — 734с.

189. Ребрикова Н.В. Очерки новой истории Таиланда (1768-1917). — М.: Наука. 1966. —304с.

190. Ребрикова Н.В. Калашников Н.И. Таиланд: общество и государство. — М.: Наука. 1984. — 271с.

191. Решин Л. Коллабрционисты и жертвы режима. // Знамя. 1994. №8. С.158-197.

192. Решетов A.M. Тибетская коллекция. Сб. МАИЭ. XVI. — Л.: Наука. 1955. — С.169-197.

193. Россов. Вооруженные силы Китая в период преобразования 1906г. — Харбин: Изд. Штаба войск Дальнего Востока. 1906. — 143с.

194. Рудаков A.B. Общество И-хэ-туань и его значение в последующих событиях на Дальнем Востоке. — Владивосток: 1901. — 77с.

195. Рябинин А.Л. Рождение империи Нгуенов: Социально-политическая история Вьетнама в нач. Х1Хв. — М.: Наука. 1988. — 455с.

196. Самойлов А.Д. На страже завоеваний Октября (Крах контрреволюции на Дальнем Востоке). — М.: Мысль. 1986. — 302с.

197. Сапожников Б.Г. Китай в огне войны 1931-1950гг. — М.: Наука. 1977, —351с.

198. Сергеев О.И. Казачество на Русском Дальнем Востоке в XVII-XIXbb. — M.: Наука. 1983. — 126с.

199. Сиамский король, как преобразователь буддизма // Всемирныйпутешественник. Спб. —№10. 1872.

200. Сигэки Тояма Крушение феодализма в Японии. — М.: Иностранная литература. 1959. — 364с.

201. Сингх Д. Справочник по вооруженным силам Индии. — М.: Изд. Иностранная литература. 1958. — 368с.

202. Советская Военная Энциклопедия. Т. 1-8. — М.: Воениздат. 19751980.

203. Советская историческая энциклопедия. Т.1-16. — М.: Советская энциклопедия. 1961-1976.

204. Соколова З.П. Культ животных в религиях. — М.: Наука. 1972.315с.

205. Соркин Н.С. В начале пути. Записки инструктора монгольской армии. — М.: Наука, 1970. — 126с.

206. Спеваковский А.Б. Самураи — военное сословие Японии. — М.: Наука.— 1981. — 169с.

207. Стариков B.C. Материальная культура китайцев СевероВосточных провинций КНР. — М.: Наука. 1967. — 255с.

208. Стариков B.C. Предметы быта и орудия труда маньчжуров // Культура народов Зарубежной Азии и Океании. Сб. МАЭ XXV.

209. Л.: Наука. 1969. — С.80-128.

210. Степанов А. Народно-революционная армия Дальневосточной Респубблики 1920-1922гг//Цейхгауз. 1994. -№3. — С.38-40.

211. Стриженова Т.К. Из истории советского костюма. — М.: Советский художник. 1972. — 112с.

212. Сувиров Н.И. Корея: Страна и ее история последнего времени.

213. СПб.: Изд. Книжного магазина К.Фельдмана. 1904. — 109с.

214. Сычев Л.П., Сычев В.Л. Китайский костюм: Символика. История. Трактовка в искусстве. — М.: Наука, 1975. —- 134с.

215. Таланов А.И. Боевой состав войск на 22 июня 1941 года // Сержант 1996. -№1. — С. 11-16.

216. Ульянов И.Э. Регулярная пехота 1801-1855. История Российских войск. — М.: ООО Издательство ACT. 1996. — 249с.

217. Ульянов И.Э. Регулярная пехота 1855-1918. История Российских войск. — М.: ООО Издательство ACT. 1998. — 288с.

218. Федосеев С. Бронетанковая техника Японии 1939-1945. // Броне-коллекция. 1995. —№3. — 34с.

219. Филимонов Б.Б. Белая армия адмирала Колчака. — М.: Рейтар. 1997, — 160с.

220. Хвостов H.A. Военная форма, символы и знаки Сибирского казачьего войска в начале XX в. // Художественное моделирование и народные традиции. Материалы Всероссийской научной конференции. 4.1. — Омск: 1995. — С.27-30.

221. Холл Д.Дж. История Юго-Восточной Азии. — М.: Издательство иностранной литературы. — 1958. — 597с.

222. Цыбиков Г.Ц. Буддист-паломник у святынь Тибета (по дневникам, веденным в 1898-1902гг.). — Пг.: Изд. Русского географического общества. 1918. — 338с.

223. Черкас. Бангкок, столица Сиамского королевства. Посещение его начальником отрядом судов Тихого океана и некоторыми офицерами. // Морской сборник. Т. 144. №10. СПб.: 1874. — С. 18-42.

224. Чыонг Тинь (Труонг Шин)., Августовская революция во Вьетнаме. — М.: Госполитиздат, 1954. 202с.

225. Шено Ж. Очерк истории вьетнамского народа. — М.: Изд. Иностранной литературы. 1957. — 344с.

226. Шишкин С.Н. Гражданская война на Дальнем Востоке. — М.: Воениздат. 1957. — 268с.

227. Шушпанов С.Г. Забытая дивизия. // Белая армия. Белое дело. 1997. -№4, —С.24-53.

228. Юзефович JL Самодержец пустыни. Феномен судьбы барона Р.Ф. Унгерн-Штернберга. — М.: Эллис Лак. 1993. — 272с.

229. Юрьев М.Ф. Вооруженные силы КПК в освободительной борьбе,китайского народа 20-40-е годы — М.: Наука 1983. — 434с.

230. Юрьев М.Ф. Роль революционной армии на первом этапе китайской революции. — М.: Изд. Московского ун-та. 1952. — 141с.

231. Якимов А.Т. Дальний Восток в огне борьбы с интервентами и белогвардейцами (1920-1922). — М.: АН СССР Институт востоковедения. 1979. — 120с.

232. Янчевецкий Д.Г. У стен недвижного Китая (Таньцзин, Пекин, Мугден). — СПб. — Порт-Артур: 1903. — 618с.

233. Вэнь Гунчжи. Цзуйцзинь саныии нянь Чжунго цзюныпи ши (Военная история Китая за последние 30 лет. Т. 1-2. Ч.1.-3. — Тайбэй: 1962, — 351с.

234. Ли Цзунъи., Юань Шикай чжуань (Юань Шикай). — Пекин: 1980.— 218с.

235. Чжунго гудай фуши ши (История костюма и украшений Китая прошлого времени). —■ Пекин: Издательство театральной литературы. 1986. — 542с.

236. Barthorp М. The British army on campaign 1816-1853. — L: Osprey Publishing. 1992, —48p.

237. Barthorp M. The British Army on Campaign 1856-1881. — L: Osprey Publishing. 1994. — 48p.

238. Barthorp M. The British Army on Campaign 1882-1902. — L: Osprey Publishing. 1995. — 48p.

239. Bodin L.E. The Boxer Rebellion. — L: Osprey Publishing. 1996. — 40p.

240. Brimmell A., Communist in South East Asia. A Political Analysis. — L. — N.Y. — Toronto. 1959. 315p.

241. Britton Т., Washington G.J. U.S. Military Shoulder Patches of the United States Armed Forces. — Tulsa. Oklahoma. 1978. — 126p.

242. Bruce Q. German Airborne Troops 1939-1945. — L: Osprey Publishing. 1983, —40p.

243. Bossenbroek M. Volk voor Indie. De werving van Europese mili-tairen voor de Nederlandse koloniale dienst 1814-1909. — Amsterdam: Van Soeren. 1992. — 399s.

244. Bryant A J. Samurai 1550-1600 — Weapons, Armor, Tactics. — L: Osprey Publishing. 1995. — 64p.

245. Bueno J.M. Soldatos de Espana. — Malaga: EUME. 1978. 440p., 52tab.

246. Carman W.Y. Indian army uniforms under The British (from the 18th century to 1947). — L.: Morgan-Grampian. 1969. — 258p.

247. Chartand R. Louis XIV's army. — L: Osprey Publishing. 1989. — 48p.

248. Chartand R. Napoleon's Ofeseas Army. — L: Osprey Publishing. 1989, —48p.

249. Chappell M. The Gurkhas. — L: Osprey Publishing. 1993. — 64p.

250. Chant D. A Compendium of Armaments and Military Hardware. — L. — N.Y. Routledge and Kegan Paul. 1987. VIII — 568p.

251. Collins J.L. The Development and Training of South Vietnamese Army, 1950-1975. — Washington: 1972. — 236p.

252. Conboy K., Bowra K. The NVA and VIET CONG. — L: Osprey Publishing. 1991. —64p.

253. Conboy K., Bowra K. The war in Combodja 1970-75. — L: Osprey Publishing. 1989, —48p.

254. Conboy K. South-East Asia Special Forces. — L: Osprey Publishing. 1991. —64p.

255. Conboy K., War in Laos 1960-75. — L: Osprey Publishing. 1989. — 48p.

256. Die niederländische Armee nebst der Kolonialtruppen und Freiwilligen-korps in ihrer gegenwartigen Uniformierung. — Leipzig. O.J. 367s.

257. Dress Regulations (India) 1931. (Facsimile Print). — Newport: Ray Westlake Military Books. 1987. — 31 lp.

258. Fergyson G. The Paras British Airborne Forces 1940-1984. — L: Osprey Publishing. 1985. — 52p.

259. Forster G., Hoch P., Muller R. Unifomen europaischer Armeen. -Berlin: Militarverlag DDR (VEB). 1978. — 292p.

260. Funcken L et F. L'Uniforme et les des soldats de la guerre 19141918. Bd.2. Tournai: Costerman. 1971. — 154p.

261. Funcken L et F. L'Uniforme et les des soldats de la guerre 19391945. Bd.3. Tournai: Costerman. 1973. — 154p.

262. Gech G. Renaissance Armies 1480-1650. —• Cambridge: PSL. 1980130p.

263. Heath I. The Taiping rebellion 1851-1866. — L: Osprey Publishing. 1994. — 48p.

264. Jewel B. British Batlledress 1937-61. — L: Osprey Publishing. 1981.40p.

265. Jowett P., Chinese Civil War Armies 1911-1949. — L: Osprey Publishing. 1997. — 48p.

266. Kannik P. Military Uniforms of the Color. — N.Y.: The Macmillan Company. 1967. —278p.

267. Katcher Ph. The U. S. Army 1890-1920. — L: Osprey Publishing. 1990. — 40p.

268. Katcher Ph. The U. S. Army 1941-45. — L: Osprey Publishing. 1985.42p.

269. Katcher Ph. Armies of the Vietnam War 1962-75. — L: Osprey Publishing. 1985. — 48p.

270. Knight I. Queen Victoria's Enemies: Asia, Australia and the Americas. — L: Osprey Publishing. 1990. — 48p.

271. Knotel R. Handbuch der Uniformkunde. — Leipzig: Weder. 1898.488s.

272. Knotel H., Knotel R. Handbuch der Uniformkunde. Die militärische Tracht in ihrer Entwicklung bis zur Gegenwart. — Hamburg: 1956.-440s.

273. Kreidberg M., Henry M. History of Military Mobilization in United States Army 1775-1945. — Washington: Gov. Print of. 1955. — 721p.

274. Les Uniformes de F Armee Française depuis 1690 jusgu'a nos jours. Texte et dessins par le Docteur Lienhart et Rene Humbert. Bd.3. —1.ipzig. O.J. 1900. 24lp, 62pl.

275. Les Uniformes de TArmee Française depuis 1690 jusgu'a nos jours. Texte et dessins par le Docteur Lienhart et Rene Humbert. Bd.4. — Leipzig. O.J. — 1904. — 472p, 60pl.

276. Les Uniformes de F Armee Française depuis 1690 jusgu'a nos jours. Texte et dessins par le Docteur Lienhart et Rene Humbert. Bd. 5. — Leipzig. O.J. — 1906. — 635p, 60pl.

277. Levy G. America in Vietnam. — N.Y.: Oxford University Press. 1978, —366p.

278. Lory H. Japan's Military. — N.Y.: Master 1943. 180p. ^

279. Loffler. Der russische-japanische Kreig. Berlin: Bd.2. 1905.- 140p.

280. Mallo A. The Armed Forces World War I. Poole / Dorset Orbis publishing. 1982. — 186p.

281. Mallo A. The Armed Forces World War II. Poole / Dorset Orbis publishing. 1982. — 182p.

282. Mallo B. The Indian Army. — Poole: Blanford Press. 1981. 160p.

283. Nasutiön A.H. Tentara National Indonesia. — Djakarta.: Djil. I. 1959.— 272p.

284. Needham J. Science and Civilization in China. Cambridge'University Press- especially. Vol.5., Part 7., Cambridge: The Gunpowder Epic. 1989. — P.42-74.

285. Peers C. Late Imperial Chinese Armies 1520-1840. — L: Osprey Publishing. 1997. — 48p.

286. Peers C. Medieval Chinese Armies 1260-1520. — L: Osprey Publishing. 1992.—48p.

287. Pimlot J. Gilbert Ad. Modern fighting men: uniforms and equipment since World War II. — L: Orbis publishing. 1982. — 112p.

288. Russel L.E. Armies of the Vietnam War 2. — L: Osprey Publishing. 1983, — 48p.

289. Ringoir H. De Nederlandse Infanterie. — Bussum: Van Dis Hoeck. 1968. — 120s.

290. Saito H. Japanese Tanks till 1945. — Tokyo: 1992. 273p.

291. Sakakibara, Kozan. The Manufacture of Armour and Helmets in

292. Sixteenth Century Japan. — L.: Holland Press. 1963. 196p. 291.Sasama Yoshihiko, etal., Irasuto saigen: Takeda Shingen, sono gundan to tatakai. — Tokyo: Bigman. 1987. 304p. 292.Scyrr J. The Malayan compaign 1948-60. — L: Osprey Publishing.1994. — 48p.

293. Thomas N., Abbott P. The Korean War 1950-1953. — L: Osprey Publishing. 1995, —48p.

294. Thompson L., Chappel R., Uniforms of the Elite Forces. — N.Y.: 1983. — 125p.

295. Tirpitz A. Mémoires du grand-amiral. Von Tirpitz. — P: Payot. 1930. — 609p.

296. Turnbull S.R. Samurai Arms 1550-1615. — L: Osprey Publishing.1995. —48p.

297. Turnbull S.R., Stephen R. The Book of the Samurai, the warrior class of Japan. —N.Y.: Arco Publishing. 1982. 190p.

298. Weygand M. Histoire de F Armee Française. — P.: Flammarion, cop. 1938. —395p.

299. Williamson G. Afrikakorps 1941-1943. — L: Osprey Publishing.1996. — 64p.

300. Windrow M., Broby W. French Foreign legion paratroops. — L: Osprey Publishing. 1985. — 68p.

301. Worterbuch zur Deutchen militar-geschichte. — Berlin: Bd.l. Mili-tarverlag der DDR (VEB). 1985. — 526s.

302. Young J.R. The Dragon's Teeth. Inside China's armed forces. — N.Y.: Orion books. 1988. — 224p.-¡■1:01 У-/Щ- ¥ ЯТ

303. Дальневосточная Государственная Академия Экономики и Управления.

304. На правах рукописи УДК 391 (5-012)1. Мшанецкий Сергей Иванович

305. ЭВОЛЮЦИЯ КОСТЮМА СТРАН ВОСТОЧНОЙ АЗИИ В КОНТЕКСТЕ ИХ ИСТОРИЧЕСКОГО1. РАЗВИТИЯ (ХУИ-ХХВВ)0700.03 Всеобщая история

306. Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук1. Владивосток 2000г.г42. в

307. Китайские конные и пешие воины эпохи Мин. (китайским рисунок ХУв.)

308. Рис.3. Маньчжурская конница, 1625г. (китайский рисунок XVIIb.)ш.

309. Рис.5. Маньчжурский солдат-пехотинец, конец Х1Хв. (Фото Д. Томсона, 1871 г.)

310. Рис.7. Головной убор «Хумао» (национальный военный музей, Лондон)

311. Рис.8. Китайский военный чиновник, середина Х1Хв, (Фото Д. Томсона)

312. Рис.9. Воины маньчжурских «восьмизнаменных» войск «дяньщюнь»,1. Кантон.

313. Фото Д. Томоона 1868-1872гг.)454

314. Рис. 10. Форменная китайская куртка воина Хунаныжой армии с окантовкой из ткани контрастного цвета, пайща снята. (Музей Виктории и Альберта, Лондон)

315. Рис, 11. Асигару в полном военном костюме, нач.- ХУНв (Современная японская реконструкция)4.3:6

316. Рис Л 2. Корейские солдаты, конец Х1Хв.

317. Рис, 13. Вьетнамский чиновник в головном уборе «динь».

318. Рис. 15. Воины даякских племен в традиционном воинском костюме.конец Х1Хв.

319. Рис.16. Составные элементы военного костюма самурая (японская гравюра, ХУ1в.)рис. 17, Японский самурай в «камисимо», на костюме «мон» Ода Набунага, Х¥1в. (реконструкция, Музей одежды, г.Киото)1. Ы2.

320. Рис. 18. Конный самурай с накидкой «харо» (японская гравюра. Х¥1в.)

321. Рис.19. Самурай в полном военном костюме с знаменем «сасимоно». (реконструкция,» Музей одежды, г,Киото)

322. Рис.21. Куртка «гацза» рядового воина и младшего командира вооруженных сил тайпинов Х1Хв.

323. Рис.22. Отряд ихэтуаней на марше, 1900г. (собрание Библиотеки Конгресса США)

324. Рис, 23 . Испанские солдаты: барабанщик, флейтист, офицер и знаменосец'(западноевропейский рисунок, нач. ХУИв.)

325. Рис.27. Мушкетеры и гренадеры различных голландских полковконец ХУНв. (голландский рисунок того времени)

326. Рис.29. Фузелер французских колониальных войск, начало Х1Хв. (французский рисунок того времени)

327. Рис.ЗЗ. Кавалеридты германской Восточно-Азиатской бригады, 1901 г, (Фото из журнала «Illustrated London New»,, 1901г.)1. Л'- 8

328. Рис.34. Американский пехотинец в форме одежды обр, М1898.

329. Китай, 1902г. (архив Национального собрания США)

330. Рис.35. Казачья форма одежды обр. 1869г.

331. Рис.36, Забайкальский казак в «теплушке», Китай, 1900г4 61

332. Рис,37, Казак в походном обмундировании обр. 1912г.

333. Рис.38, Каска обр, 1844г. и кивер обр, 1828г.1. Н5я ■

334. Рис,40, Артиллерист и пехотинец русской армии i кепи-«шапке»1878г.

335. Рие.45, Дальневосточные партизаны, с,Березовка, 1920г.

336. Рис,50. Группа солдат «Всепобеждающей армии», Ничпо, 60-е годы Х1Хв. (Фото Д. Томеона)

337. Рис. 51. Отрад солдат франко-китайского корпуса, (иллюстрация из журнала Illustrated London News от 29 августа 1863г.47Ô

338. Рис.54. Пехотинцы вооруженных сил Сунь Чуаньфана, 1у26г.

339. Рис.55. Военнослужащие японской армии в летнем и зимнемобмундировании (Музей Вооруженных сил Великобритании, Лондон)1 'О

340. Рис.56. Регулярная бирманская пехота в походе, 1879г (рисунок современника)

341. Рис.58. Военный министр МНР Хатан-Батар Максаржав втрадиционном монгольском военном костюме, 1926

342. Рис,59, Чойбалсан в советском военном костюме обр. 1922.ш

343. Рис.61. Группа японских офицеров в обмувдированни обр. «98-» и стальных шлемах «90». На переднем плане офицеры в стальных нагрудниках. Шанхай, 1932г.

344. Рис.64. Американский инструктор обучает группу солдатгоминьдановской армии, август, 1945. (Национальный архив документов правительства США)

345. Рис.69. Военнослужащий Красной Армии в стальном шлеме обр. 1936 с маскировочной сеткой, Монголия, август 1939г.1. А 9*1

346. Рис.70. Военнослужащие 113-й стрелковой бригады перед высадкой в порту Маока, Южный Сахалин, август 1945г.

347. Рис,71, Британский солдат в форме одежды Ка Е/1037В, Альбершорт, 1940г.ш

348. Рис.72.Группа гуркхов«пулеметчиков в тропической униформе «КГ)».1941г,

349. Рис.73, Австралийский дахошдац в полевой униформе, Новая Гвинея,1943г.швойск, Вашингтон, 1942г. (Фото из собрания армии США)

350. Рис.75. Офицерский китель армии США М.19415DO

351. Рис.76. Военнослужащий армии США в тропической униформе изткани «чайгюу». (Фото из собрания армии США)

352. Ряс. /7. Группа морских пехотинцев США в униформе М42НВ1о.Бугенвиль, зима 1943г.

353. Рис.78. Германский танкист в полевой блузе «Feld bluse» и кепи «Schirm mutze», Африка, 1942г.

354. Рис.79. Экипаж русского бронеавтомобиля в служебной формеодежды, 1916г.

355. Рис.80. Танковый экипаж, Дальний Восток, 1938г.

356. Рис.81. Группа японских военнослужащих в утепленной одежде для действий в Северном Китае и Маньчжурии. Первый слева танкист в утепленном танковом шлеме и шинели М.90, Маньчжурия, 1938г.

357. Рис.82. Американский танкист, Соломоновы о-ва, 1943г.50Ь

358. Рис,84. Группа германских военнослужащих в полевой униформедля действий в тропиках.

359. Рис.85. Группа советских парашютистов перед десантированием,1932г.

360. Рис.86. Британская воздушно-десантная куртка «денисон». Нижние полы снабжены клапаном для фиксации парашютных лямок.Щс\ Огис.вб. сержант английской армии и иоан-проводник

361. ПА ГГ/-*!.'"? 7% ТЙ1ГГ<5?« /Г517

362. Рис.93. Отряд американской пехоты на марше, !950г,

363. Рис.95, Парашютисты французского Иностранного легиона в американской униформе, Индокитай, август 1953г.

364. Рис.96. Группа французских военнослужащих в униформе Моделей «47/51» и «47/52», Хюэ, лето 1954г.

365. Рис.97. Американские военнослужащие 101-й воздушно-десантной дивизии в униформе для действий в джунглях.

366. Рис .98, Командующий американскими войсками в Южном

367. Вьетнаме г-л Уэстморленд (Фото РЫНр Кой&ег)

368. Рис,99. Жилет обр. М79, 1969г.

369. Рис.104. Пехотинцы Вьетнамской народной армии в стальных шлемах польского производства, 1962г.5Ы

370. Рис.107. Капитан Вьет Донг Куан ÀRVN, 1962г.

371. Рис.108. Офицер лаосской королевской армии в французскойполевой униформе, август 1960г,

372. Рис. 109. Бойцы и командиры войск специального назначения, 1970г.

373. Рис.110. Офицер королевской армии Камбоджи в французскойполевой униформе.1. СЛОВАРЬ ТЕРМИНОВ

374. Аджиге ней гахари (маньч,) нательная рубаха, конструктивно авторяющая халат «фокто».

375. Аксельбант оплечье или наплечье - золотой, серебряный йтяной плетеный шнур с металлическими наконечниками, пристегивается правому плечу под погоном или аксельбантом.

376. Амигаса (яп.) = шляпа в виде широкого низкого конуса, уготовляемая из соломы или бамбука.

377. Армяк верхний распашной кафтан,

378. Атилла венгерка, короткий кафтан, украшенный галунами в гиле венгерского национального костюма.

379. Баджу (малайск.) прямозастежная рубашка, входившая в щиональный и военный малайский костюм,

380. Басон шерстяная или хлопчатобумажная тесьма., служащая в лчеств© нашивок для различия нижних чинов.

381. Башлык головной убор в виде съемного капюшона с двумя тинными концами, которые можно обматывать вокруг шеи.

382. Бергэ (маньч,) крючкообразная подвеска к кушаку для эепленш к поясу различных предметов.

383. Бекеша короткий кафтан с меховой отделкой,

384. Берет — головной убор без полей, размеры и очертания которого »висели от моды

385. Бескозырка головной убор нижних чинов некоторых шопейеких и китайской армий а Х1Х-ХХ вв .

386. Боливар шляпа цилиндр с большими полями.

387. Ботики гусарский сапоги особого покроя, с твердыми шенищами, имеющими фигурный вырез спереди.

388. Ботфорты сапоги с высокими голенищами, имеющие наверх)7ришивные клапаны (раструбы), закрывающие колено.

389. Бричес короткие, до середины бедра штаны в виде двух гаров, набитых паклей.1 7. Бус (монг.) -- матерчатый пояс.- л.

390. Буфан (буцзы) (кит.) знаки различия военных и гражданских ииовников Китая, представлявшие собой вышитые или тканые картины вадратной формы.

391. Бучи (монг.) — красные ленты, пришиваемые к основанию тульи эловного убора «мемен оройт».

392. Бяяь (кит.) кожаная или войлочная военная шляпа.

393. Выпушка цветная оторочка по краю погона, воротника, ортам мундира, фуражки, служащая своего рода знаком различия.

394. Галстук деталь европейского военного костюма, в основе онструкции которого был шейный платок, свернутый по диагонали или азрезанный по косой нитке кусок ткани, концы которого охватывали шею, завязывался на узел спереди.

395. Галун тесьма, лента, изготовленная из золотой, серебряной, едной металлических нитей на шерстяной или шелковой основе. Служит ля обозначения чина,

396. Гимнастерка изначально рубаха для занятия гимнастикой, мела покрой русской национальной рубахи, но с прямым воротником и родольной п ланкой-заетеяжой.

397. Гренада украшение головных уборов и нагрудных сум, деланный из латуни в форме гранаты- шара с выбивающимся из нее огнем.

398. Гренадерка кожаная шапка, декорированная медными гербами эмблемами. Входила в военный костюм гренадеров - отборных отрядовехоты.

399. Гуеоку (яп.) вид самурайскою доспеха.

400. Гутал (монг.) сапоги, приспособленные только для верховойщы,

401. Гэдай (кит.) пояс, служивший своеобразным знаком различия зеначальников.

402. Дзимбаори (яп.) полевая накидка.

403. Дзингаса (яп.) шлем, изготовляемый из металла или тлотненной кожи и имевший форму невысокого конуса,

404. Динь (вьет.) головной убор военного и гражданского шозшшса, служивший символом командной должности.

405. Доломан венгерский короткий кафтан (полукафтан), куртка ас шитая на груди шнурами. Предмет военного костюма гусаров.

406. Душуань (маньч.) круглая шапка с круто заломленными элями, подшитые бархатом или мехом.

407. Дээл (монг.) меховая шуба, покрытая материей.

408. Емд (монг.) штаны из ткани или овчины мехом вовнутрь,37. Ёпанга плащ, служивший зимней формой одежды до эявления шинели и бушлата.

409. Жилет элемент военного костюма европейских армий в конце VIII - начале Х1Хвв. - короткий однобортный или двубортный длиной до ¡лии, без рукавов.

410. Зипун кафтан, верхняя одежда из толстого сукна, как правило53 ворота,

411. Икет (индонез.) — традиционный платок, повязываемый на шове в виде плотной шапочки.

412. Кай (кит.) доспехи, входившие в военный костюм аньчжурского воина.

413. Камзол предмет форменной одежды Х¥Н-Х¥Ш вв., куртка с элями длиной до бедер, застегивающийся на пуговицы.

414. Каншан (вьет.) широкий матерчатый пояс.

415. Каса (яп.) элемент военного костюма, напоминающий шаль.5Ъ9осимый поверх доспехов самураями, являвшимися буддийскими шахами.

416. Каска металлический или кожаный головной убор,апомииающей своей формой шлем.

417. Катагина (яп.) плотная накидка без рукавов с ^крахмаленными плечами.

418. Кафтан предмет форменной одежды с XVII в., имевший дшшые полы, воротийк и обшлага. В вооруженных силах России кафтан = ерхняя мужская одежда использовался с XVI в.

419. Кепи суконный головной убор с околышем и козырьком.

420. Ки (кит.) широкие штаны без застежки с удлиненным швом здееия,

421. Кивер (шако) головной убор, изготовленный из жестковделанной кожи или сукна, украшенной кокардой или государственным фбом с чешуйчатым подбородочным ремнем и одним или двумя эзырьками.

422. Кираса защитное снаряжение, металлический панцирь, адищавший грудь и спину.

423. Кимоно (яп.) задашная. одежда туникообразного покроя с •ирокими рукавами.

424. Китель в конце XVIII в, - длинная куртка из грубого холста, ринадлежноеть рабочей одежды

425. Кихэн (яп.) гетры, входившие в военный костюм самурая и зигару.

426. Клапан (клапанец) полочка, приборного сукна, которыеашивали та воротник и обшлага мундира и шинели, как своего рода знаки азличия. Клапан на воротнике назывался петлицей.

427. Кокарда металлический или матерчатый государственный гак, крепившийся к головному убору. Имела значение национальнойшлемы.

428. Колет ~ короткий мундир, подбивавшийся ватой и имитировал ощарские доспехи, имевший воротник-стойку и обычные и декоративные рсава, спинка колета была несколько длиннее полочки.

429. Контр-погон шитые золотом или серебром узкие клапаны для ристегиваиия эполет, которые нашивали поперек плеч мундиров.

430. К ос од з (яп.) укороченное нижнее кимоно.

431. Крама (камб.) — тюрбан, изготашиздаемый из ткани в белосине* засную клетку, входящий в камбоджийский национальный и военный эстюм,

432. Куан-фу-ны (вьет.) широкие, доходящие до щиколоток штаны, эшиваемые из шести кусков ткани с пришивным поясом,

433. Кудай (кит. ) матерчатый пояс для фиксации одежды.

434. Кунцяолин (кит.) ~ павлиньи перья, украшавши© головной убор умандного состава и воинов отборных частей цинской армии.

435. Курма (монг.) куртка, входившая в монгольский военный эстюм.65. Кушак — пояс из ткани.

436. Кущяодай (кит.) обмотки охватьщающие голень над эдыжками.

437. Куяк доспехи, в которых металлические пластины нашивались ^посредственно на тканую или кожаную основу.

438. Кхан-бит-дао (вьет.) тюрбан, изготовшемый из прорезного елка различных цветов.

439. Лангути (таи.) набедренная повязка, входящая в тайский щиональный и военный костюм.

440. Лампасы широкие два или одна полосы, нашитые вдоль аружного шва брюк или шаровар.

441. Ланджьи (бирм.) саронгообразная поясная одежда, входившаянациональный и военный бирманский костюм.

442. Ластовицы ~ четырехугольные вставки подмышками рубахи. Еозволяли свободно двигать руками и служили декоративными элементами, ак как делались из материала контрастного цвета.

443. Лацкан отворот бортов верхней одежды. Расположены на руди от шеи до пояса.74. Лопасть широкая суконная.

444. Лычка = нашивки из галуна, басона или тесьмы, знаки различия, ашивались поперек поля погон.

445. Люй е цзя (тибет.) тибетский панцирь из металлических ластинок в виде ивовых листьев.

446. Магуацзы (кит.) пластинчато-нашивной доспех,' защитные ластинки которого нашивались с изнанки.

447. Малгай (монг.) зимняя монгольская шапка, напоминающаяреух.

448. Мандзи (ян.) «свастика», символ совершенства в буддизме.

449. Манжеты пристегнутые или пришитые к рубашке.

450. Мантия (ментик) предмет униформы гусарского военного остюма, Верхняя куртка, надеваемая на дулам, расшитая шнурами и пушенная мехом.

451. Мао (кит.) шлем, входивший в состав военного костюма шьчжурекого воина.

452. Мон (яп.) — герб самурая или его сюзерена, который наносился а шлем, кимоно, катагину или хакаму.

453. Мундир — верхняя форма одежды. Термин имел также эбиратсльный характер, обозначая все военное обмундирование офицеровнижних чинов. С конца XVIII в. мундиром стали называть верхнюю цеэду военнослужащих.

454. Наадамны малгай (монг.) почетный головной убор хеикасов,пользовался в монгольском военном костюме.

455. Навершник верхняя рубаха в русском и казачьем военном зстюме XIV-ХУНвв.

456. Нагабакама (яп.) длинные шаровары в костюме самурая.

457. Налобник изготовляемая из металла часть головного убора, ходившего в военный костюм гренадера.

458. Напатронник (газыри) суконные карманчики, нашитые на >уди, в которые вкладывались патроны.

459. Нон (вьет.) шляпа конической формы, изготовленная из гстьев пальмы латании.

460. Оби (тибет.) рубашка, изготовляемая как безрукавной, так и с нрокими рукавами.

461. Обшлаг нижняя часть рукава, часто отворот на конце рукава.

462. Огнр (монг.) буквально - «молния», узор на монгольском щионадьном военном костюме или знаках различия вооруженных сил НР.

463. Околыш часть головного убора, непосредственно облегающая >лову.

464. Опашень мужская одежда свободного покроя, с длинными, жающимися к запястью рукавами.

465. Пади (корейск,) широкие штаны, входившие в корейский щионалъный и военный костюм.

466. Пайцза (кит.) круглая матерчатая нашивка белого цвета с адписью, указывающей воинскую часть. Крепилась на куртках и ззрукавках китайских солдат.

467. Панталоны длинные штаны, могли быть носимы травленными в сапоги или навыпуск. В 80-е годы Х1Хв. были заменены 5рМИНОМ «брюки».

468. Панунг (тайск.) кусок ткани, обертываемый вокруг бедер,дин конец которого пропускался между ног и закреплялся сзади на поясе.

469. Палаха высокая меховая шапка из смушки с суконным ерхом.

470. Пауба (ицдонез.) ■ широкая юбка без шва, плотно облегающая евый бок и собирающаяся складками на правом боку.

471. Петлица нашивка из галуна или тесьмы поверх суконного лапана, нашиваемого на воротник мундира или шинели.

472. Пичи (индонез.) — черная бархатная тапочка, входившая в оенный костюм индонезийских воинов-мусульман.

473. Плащ-накидка верхняя одежда из непромокаемой ткани.

474. Плюмаж украшение из шерсти или страусовых, петушиных, ерьев на головных уборах,

475. Погон наплечный знак, определяющий принадлежность к оду войск или чин.

476. ПО. Сагэо (яп,) шнур для подвески меча,

477. Самнот (камб.) — широкое полотнище, обертываемое вокруг едер и пропускаемое между ног.

478. Сангкок (малайск.) головной убор малайских частейнглийской армии. Разработан на базе традиционного малайского головного бора,

479. ИЗ. Саронг — полотнище, оборачиваемое вокруг тела и скрепляемое на талии.

480. Сасимоно (яп.) небольшое знамя с гербом владельца,ценившееся на спине воина.

481. Стремешка (штрипка) полоска ткани или тесьма, пришиваемая низу панталон, для того чтобы сохранить их натянутыми.

482. Субэхэ (маньч.) плетеный шнурок, служивший для шязывания косы, входившей в прическу мужчины-маньчжура.

483. Сугэгаса (яп.) походная шляпа в виде широкого низкого знуса, изготовляемая из осоки.

484. Сэтта (яп.) — соломенные сандалии на кожаной подошве.

485. Сюртук верхняя одежда с иолами и довольно высокой ютежкой и стоячим воротником, постепенно укорачиваясь сюртук шляется прообразом пиджака, во второй половине Х1Хв. неотъемлемая ють военного костюма.

486. Сюэ (кит. ) кожаные или матерчатые сапоги.

487. Сягуань (кит.) широкая шляпа, параболической формы,пашенный кшеной кистью и навеошием в соответствии с оангом i i £ tшдельца.

488. Таби (яп.) носки с раздельным большим пальцем, шользуемые при ношении сандалий.

489. Тайпаун Эйнджи (бирм ) прямозастежная куртка с длинными поими рукавами, входившая в национальный и военный бирманскийстюм.

490. Тали (сига) (индокез.) головной платок, служивший юеобразным знаком различия воинов дамоских племен.

491. Татарка казачий мундир со стоячим воротником, зедназначенный для одевания под него теплых вещей.

492. Тужурка двубортная форменная одежды, официальное 1звание «укороченное пальто».

493. Тулья верхняя часть шляпы, фуражки.128. 'Гурумачи (корейс-к.) запашной халат, входивший в корейскийоенный костюм.

494. Турэ (маньч.) сапоги с короткими голенищами.

495. Тэрлинг (моиг.) монгольский национальный халат, спользовавшийся в военном костюме.

496. Тюрбан головной убор из большого куска ткани, адрапированный согласно особым правилам в соответствии с егиональными и религиозными традициями.

497. Ула (маньч.) = обувь без голенищ, используемая аньчжу рскими пехотинцами.

498. Умесунь (маньч.) широкий длинный кушак, входивший в аньчжурский военный костюм.

499. Фалды задние полы у мундира фрачного типа.

500. Факури (маньч.) штаны прямого силуэта, без застежки с цлиненным швом сидения и притачным поясом.

501. Феска маленькая, чуть сужающаяся кверху шапочка без полей кистью.

502. Фомочи (маньч.) хлопчатобумажные носки, входившие в аньчжурекии военный костюм.13?, Фочжи (мош.) меховые зимние носки,, входившие в аньчжурский военный костюм.

503. Фреза плоский неширокий накрахмаленный воротник,

504. Фрак мужской костюм, появившийся в первой половине ГУШв. в Англии, а позднее распространившийся по всей Европе, первоначально предназначался для верховой езды. С этой целью полы ггибали назад. В начале XI Хв. костюм не имел пол, а только фалды сзади.

505. Фу (кит.) короткий передник с длинными лопастями, 5летающими ноги снаружи.

506. Фуражка головной убор с козырьком, кокардой и одбородочным ремнем.5Г&й

507. Фуражная шапка имела вид колпака и применялась в шалерии при фуражировке лошадей. Известна с середины ХУПв. В начале IX фуражная кепка приобретает вид бескозырки.

508. Хабтага (монг.) кожаная сумка для ношения пуль и ружейных ринадлежностей.

509. Хакама (яп.) верхняя мужская поясная одежда, напоминающая прокую, длинную юбку.

510. Хаитаз (монг.) = безрукавка, одеваемая поверх халата, клявшаяся единственным элементом форменного военного костюма онгольского война,

511. Хатмаки (яп.) головная повязка, выполнявшая роль прокладки ежду головой воина и шлемом и имевшая также определенный духовный дысл.

512. Хоро (яп.) специальная накидка, крепившаяся на шлем© иими конного воина, раздувавшаяся во время движения и служившая ыцигой от стрел.

513. Хумао (кит.) головной убор, имитировавший голову тигра, ^пользовавшийся в охотничьем тигровом отряде «Ху цзюнь инь».

514. Хусинышнь (кит.) зеркало, охраняющее сердце, деталь, годившая в маньчжурский военный костюм.

515. Цзюй (кит.) текстильные туфли с бумажной или текстильной адошвой.

516. Цзюньпао (кит.) однобортный военный халат с расширенными низу рукавами.

517. Цзюньфу (кит.) однобортная или двубортная военная куртка.

518. Цзя (кит.) латы, входившие в военный костюм воина пинской -шастай.

519. Цув (монг.) плащ с разрезом от талии до низа на заднем элотншце, позволяющий укрываться от ветра и дождя всаднику и лошади.

520. Чакчиры узкие еукониые штаны, расшитые шнурами спереди на боковых швах. Предмет униформы гусарских полков.

521. Чекмень предмет униформы казачьих войск, длинный кафтан э стоячим воротником и застежкой на крючках.

522. Чжуйень (маньч.) зимняя куртка с меховой подкладкой и лшшыми рукавами.

523. Чогори (кор.) удлиненная распашная куртка.

524. Чуба (тибет.) ™ длинный распашной халат с высоким оротником-стойкой и удлиненными рукавами.

525. Чужуи (тибет.) штаны, состоящие из двух, нестачанных по ту сидения штанин и изготавливались из ткани или кожи.

526. Чудьха (маньч.) сапоги с длинными голенищами.

527. Шаровары официальное название широких брюк, носимых травленными в сапоги. В отличи© от панталон застегивались по среднему разрезу и имеющие боковые карманы.

528. Шарф ~ принадлежность генеральской и офицерской формы цежды из золотых, серебряных или разноцветных шелковых нитей. На этщах украшала длинными кистями.

529. Шеврон название различных галунных или бесонных. нашивок а рукавах.

530. Шинель зимняя верхняя одежда с отложным воротником,

531. Щитаги (яп.) — нижняя рубаха, входившая в военный костюм шурая и асигару.

532. Шлык (тумак) суконный цветной верх у шапки в форме зешивающегося набок мешка.

533. Шляпа официальное название головного убора офицеров и здцат в ХУП-Х1Хвв. Изготавливались из фетра, поярка, войлока. Поля гляпы под разными углами притягивались к тулье, отчего она могла иметь орму треуголки или двуголки.ш

534. Штиблеты (гамаши) часть обуви, изготавливавшаяся из сукна, шста, кожи в виде голенищ, застегивающихся на пуговицы с наружной ороны ноги. Надевались поверх носков или чулков и штанов, прикрывая у пню.

535. Штибль-манжеты накладка из белого холста, которая живалась ремнем или подвязкой под коленом.

536. Эбоси (яп.) лакированная шляпа из накрахмаленной шелковой сани, использовавшаяся воеиачалмшками-самураями.

537. Эполеты наплечные знаки различия.

538. Этишкет украшение для кивера из гарусного илиюпчатобумажнош шнура у рядового состава, из золотой или серебряной яти у офицеров и генералов,

539. Ямурлук зимняя верхняя одежда нижних чинов русской >мии,

540. Я'ргак казачий кафтан из жеребячьих шкурок.

541. Яхамчай (тибет.) сапоги из сыромятной кожи с суконными )Ленищами.