автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Эволюция военной доктрины Японии 1945-1989 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Эволюция военной доктрины Японии 1945-1989 гг."

ОВДНА КРАСНОЙ ЗВЕЗДЫ ИНСТИТУТ ВОЕННОЙ ИСТОРИИ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ СССР

На правах докошоя

ЗИМОНИН Вячеслав Петрович

ЭВОЛШОТ ВОШНОЯ ДОКТРИНЫ ЯПОНИИ. 1945-1989 гг.

Специальность 07.00.03 - Всеобщая иоторяя (военно-иоторичеокая проблематика)

Автореферат

диссертации на соискание учено! степени доктора иоторичеоквх наук

Москва - 1990 г.

Работа выполнена в Институте военной истории Шняотеротва

обороны СССР

Официальные оппоненты:

- доктор исторических наук, профессор

ЮРСЖСВ Гавриил Иванович

- доктор исторических наук

МАРКОВ Андрея Перфильевич

- доктор исторических наук

КОШКИН Анатолий Аркадьевич

Ведущая организация - Военная академия Генерального штаба Вооруженных Свл СССР ям. К. В. Ворошилова

Занята соотоится ноября 1990 года на заседании

Специализированного совета 2.106.02.01 при Институте военной истории МО СССР по адресу: II7330, г. Москва, Укивер-ситетохий проспект, д. 14

С дяосертацией можно ознакомиться в библиотеке Института военной истории

Автореферат разослан октября 1990 года

учишй секретарь специализированного совета кандидат исторических наук, стаиний научный сотрудник

ЦиО<

МЫ I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

XX в., переживший две мировые войны, вступил в свое последнее тилетие. К смене караула двух столетий и тысячелетий мир идет становке острого исторического противоборства сил прогресса и реакции, усиливающейся борьбы против милитаризма, за предотвращение новой мировой катастрофы, мирное и плодотворное сожительство государств различных систем.

Япония является одной из ведущих мировых держав (второе место в капиталистическом мире по уровню экономического развития). Для многих стран . с рыночной экономикой, особенно для развивающихся государств, Страна восходящего Солнца превратилась в эталон хозяйственного развития и пример для подражания.

Вместе.» с тем не может не беспокоить тот факт, что Япония постепенно, но неуклонно выходит на ведущие позиции в г,таре и в области развития военного дела. Это особенно тревожит с учетом того,что исторически японское государство обладает устойчивыми экспансионистскими традициями. С феодальных времен оно пыталось расширить свои границы за счет захвата и колониального порабощения ряда стран Азии, приняло активное участие в первой мировой, войне, выступило в роли одного из главных инициаторов развязывания второй мировой войны - самой жестокой и кровопролитной в истории. Важный урок войны, в которой сокрушительное поражение потерпели агрессоры как на Западе, так и на Востоке, указывает на пагубность для японского народа милитаристского, агрессивного пути, выбранного правящими кругами в те годы.

Послевоенный период в Японии характеризуется постоянным противоборством двух тенденций. Первая из них находит выражение в борьбе за мирную и нейтральную Японию, вторая - проявляется в курсе консервативных сил на укрепление японо-американского воен-

еюго союза, глобальной системы Запада и, одновременно, на повышение военной роли Японии в азиатско-тихоокеанском регионе, превра-цение ее в "великую военную державу".

Несмотря на то, что в мире развивается процесс разрядки напряженности, а внутри Японии действуют довольно влиятельные антиво-знше силы, в этом государстве усиливаются милитаристские тенденции, растут гегемонистские амбиции монополистических кругов. Возрастает участие военных в государственной политике, укрепляются лх связи с крупным капиталом, складывается военно-промыш-

ленный комплекс.

В этих условиях идет непрерывное наращивание мощи японских

вооруженных сил; к концу 80-х годов они фактически сравнялись по совокупной мощи с армиями основных западноевропейских государств, а по объему и темпам наращивания военных расходов - опередили их. Углубляется и расширяется сотрудничество Японии с блоком НАТО и другими военно-политическими образованиями Запада, ведется подготовка к совместным военным действиям в составе коалиции государств.

Значительное внимание японские правящие круги уделяют созданию политических и идеологических предпосылок для широкой милитаризации страны. В Японии с каждым годом усиливается милитаристская, реваншистская, националистическая пропаганда, основанная на антикоммунистической, антисоветской идеологии. Заново переписывается история военных лет. Среди военнослужащих культивируются черты, присущие воинам бывшей императорской армии. Мас-

совыми тиражами издаются книги, рекламирующие современные "силы самообороны". О них ставят фильмы, их деятельность широко освещают пресса,рацио и телевидение. Чтобы доказать "необхоцимость"во-енных приготовлений,оправдать политику конфронтации с СССР,стремление утвердить свое доминирующее влияние в Азии,в течение 45 послевоенных лет народ усиленно запугивался "советской угрозой", отсутствие которой официально признано лишь в 1990 г.

Научная и политическая актуальность исследования эволюции содержания современной доктрины Японии в этих условиях определяется потребностью выявления и глубокого осмысления подходов его руководства к главному вопросу современности - вопросу о воине и мире,к проблеме обеспечения национальной и всеобщей безопасности, механизма разработки и принятия военно-политических и военно-стратегических концепций,направленности военных приготовления Японии.

Глубокое изучение процесса становления и развития военной доктрины на основе критического анализа оригинальных японских источников и других зарубежных материалов позволяет устранить встречающиеся в советской военно-исторической литературе неточности в оценке некоторых важных военно-политических шагов японского руководства. Это особенно характерно для анализа обстановки в первые послевоенные годы, когда закладывались основы современной военной доктрины, вырабатывалась ее направленность, определялись вероятные союзники и противники в возможной в будущем войне, однако это делалось настолько скрытно, что осталось вне поля зрения большинства наблюдателей. В последние годы под влиянием идей нового поли-

тического мышления и определенных сдвигов в развитии международных отношений в позитивном направлении также стали проявляться в общем-то легко объяснимые с психологической точки зрения, но неоправданные , не подкрепленные реальным развитием событий переоценки масштабов и глубины влияния этих процессов на Японию, а порой и стремление выдать желаемое за действительное.

Научное исследование социально-политической и военно-технической сторон современной военной доктрины Японии дает возможность иметь объективное представление об экономических, социально-политических, идеологических и юридических основах военной политики и стратегии страны, о мероприятиях, проводимых и планируемых в соответствии с военно-политическими целями в областях, связанных с непосредственным военным строительством, техни- ' 1еским оснащением вооруженных сил и их всесторонней подготовкой, определенней форм и способов ведения вооруженной борьбы.

Исследование военной доктрины помогает полнее уяснить силь-ше и слабые стороны военного строительства японского государства, исключить тем самым возможность как переоценки, так и недооценки зго способности развязывать и вести новые войны.

Изучение военной истории Японии и прежде всего генезиса и )волюции ее военной доктрины имеет важное теоретическое и прилюдное значение, оно позволяет углубить представление о военной юлитике современных буржуазных государств, увеличивает возможности для анализа тенденций в развитии военно-политической обстанов-

в мире.прогнозирования характера, хода и исхода современных юйп, их предотвращения.

Особое значение научная оценка военной доктрины Японии, наря-у с доктринами других государств, имеет в условиях разворачиваются в СССР военной реформы, когда вырабатываются количественные : качественные критерии строительства Советских Вооруженных Сил на лижайшую и отдаленную перспективу. "Для этого, - ставит задачу резидент СССР М.С.Горбачев, - надо в свете новейших данных оценить оенные доктрины, направленность, предсказуемые тенденция военной еятельности таких государств как США, других стран НАТО, а также понии* Китая, Ирана, Пакистана, Индии, ряда арабских государств, зраиля, государств Юго-Восточной Азии. Необходимо по возможности очно знать планы этих стран по развитию своих вооруженных сил на 0-е годы. Исходя из этого должны быть определены цели и задачи по

Подчеркнуто соискателем

обеспечению обороны СССР, численность Вооруженных Сил в целом и по направлениям"*.

Проблема диссертации заключается в раскрытии сущности и содержания эволюции военной доктрины японского государства за послевоенные 45 лет. При этом автор исходил из методологически важного положения, изложенного В.И.Лениным при определении теории К.Маркса как науки о развитии в ее наиболее последовательной, полной, продуманной и богатой содержанием форме. "Для Маркса, -писал В.И.Ленин, - одно важно... именно - найти закон тех явлений, которые он исследует, и при том особенно важен для него закон изменения, развития этих явлений, перехода их из одной формы в другую..."^. Значительное место поэтому соискатель уделил поиску закономерностей развития содержания военно-доктри-нальных взглядов правящих кругов Японии под влиянием исторических, экономических, политических, идеологических и других факторов, генезису их формирования как системы.

Предметом исследования определено содержание политической и военно-технической сторон военной доктрины Японии в 1945-1989 гг. в их взаимосвязи, взаимообусловленности развития. Это связано с тем, что научный анализ содержания военно-доктринальных взглядов в буржуазно-монархической Японии на фоне влиявших на него процессов послевоенных лет позволяет не только объективно определить уровень развития военной доктрины японского государства к моменту завершения исследования, но и с достаточной степенью обоснованности прогнозировать его применительно к рубежу второго и третьего тысячелетий.

В современной Японии термин "военная доктрина" используется довольно редко. Не был он распространен и в годы подготовки и ведения предыдущих войн. Это, однако, не означало раньше и не означает теперь отсутствия в японской действительности такого явления как система взглядов, принятых в государстве, на коренные вопросы возможной войны, ее цели и характер, подготовку к ней страны и во-

1 Горбачев М.С. Достойно пройти перевал в истории страны: Выступление в Одесском военном округе// Красная звезда. - 1990. -

19 августа.

2 Ленин В.И. Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов? (Ответ на статьи "Русского Богатства" против марксистов) //Поли.собр.соч. - Т. I. - С. 166.

оттуженных сил, а также на способы ео ведения. т.о. система взглядов на те вопросы , которые отратают содержание военной доктрины в ее традиционном понимании^. Для обозначения этого яшюния вместо словосочетания "военная доктрина" в Японии обычно использовались и используются, зачастую как полные синонимы, термины типа "политика национальной обороны", "политика безопасности", оборонная политика", стратегия обороны" и т.д. Однако применение более благозвучной "оборонительной" терминологии накануне и в ходе второй мировой войны не только не привело к отказу от разработки одной из самых агрессивных в истории человечества военных доктрин, но и позволило обеспечить подготовку сознания японского народа к ее приятию и подцержке.

Автор убевден, что только комплексное исследовать военной доктрины Японии с истинных позиций марксистско-ленинской военной науки и методологии позволяет дать объективную оценку уровню развития военно-доктриналышх взглядов в этой стране, всесторонне и полно раскрыть их содержание, влияние на практику военного строительства.

При рассмотрении предмета исследования избран и с т о р и -ко-проблемный метод. Соискатель исходит из ленинской. рекомендации рассматривать то или иное историческое событие " с точки зрения того, как известное явление в истории возникло, какие главные этапы в своем развитии это явление проходило, и с точки зрения этого его развития смотреть, чем данная вещь стала теперь"^. В Японии,как ни в какой другой стране, развиты и обладают значительной устойчивостью уходящие в далекое прошлое военные традиции, подходы к выработке военной доктрины, к системе планирования и практике военного строительства. Ретроспективный взгляд на историю формирования такого явления как военная доктрина Японии позволяет выявить некоторые закономерности и особенности развития военно-доктринальных взглядов современного военно-политического руководства страны, что дает возможность ис-

1 Военная стратегия /Ред. В.Д.Соколовский. - М.: Воениздат, 1962. - С. 62: Советская военная энциклопедия. - В 8 т. - М.: Воениздат. -1976-1982. - Т. 3. - С. 225; Военный энциклопедический словарь. М.: Воениздат, 1986. - С. 240.

2 Ленин В.И. 0 государстве. Лекция в Свердловском университете II июля 1919 г.// Полн.собр.соч. - Т. 39. - С. 67.

пользовать метод прогнозирования возможных тенденций в этом вопросе на ближайшие годы и отдаленную перспективу.

При написании диссертации учитывались также требования марксистско-ленинской методологии о том, что явления общественной жизни могут быть правильно поняты лишь в том случае, если они изучаются в связи с другими явлениями.-^, ' Значительное внимание в диссертации поэтому уделяется факторному анализу, выявлению и ранжированию причинно-следственных связей тех или иных явлений, оказывавших и продолжающих оказывать существенное влияние на формирование японской военной доктрины. Определение места военной доктрины среди друтих сторон жизни и деятельности японского государства осуществляется на основе системног подхода .

В ходе работы над исследуемой проблемой автор широко практиковал беседы с советскими, американскими, монгольскими, венгерскими, немецкими (ГДР), болгарскими, вьетнамскими и другими специалистами-японоведами и военными историками, рядом японских учзных и общественно-политических деятелей, проверял свои оценки тех или иных явлений в развитии военного дела в Японии в дискуссиях на научных конференциях, коллоквиумах, "круглых столах", встречах представителей советской и японской общественности, в реакции официальных органов, средств массовой информации Японии и других стран на вышедшие в свет с участием соискателя труды, публикации в зарубежной прессе и интервью, сверял их с личными наблюдениями японской действительности во время пребывания в стране.

Птппвнъ разработанности теш в современной историографии.

В процессе исследования была проанализирована обширная литература , прямо или косвенно касающаяся данной проблемы, от отдельных статей в научных журналах, других периодических и энциклопедических изданиях до капитальных коллективных трудов .и авторских монографий, изданных в последние 45 лет в Советском Союзе и за рубежом. Изучение историографии по основным направлениям эволюции современной японской военной доктрины сопровождалось выявлением

I См.: Ленин В.И. О государстве. Лекция в Свердловском университете II июля 1919 г.//Поли.coop.соч. - Г. 39. - С. 67.

и изучением документальных источников, опубликованных в Японии, США и ряде других стран, имеющих тесные воешю-политичоские связи с японским государством.

В трудах советских ученых современная военная доктрина Японии как предмет специального исследования в прямой постановке не поднималась, за исключением кандидатской диссертации В.Н.Бунина на тему "Роль внешнеполитического фактора в 'формировании военной доктрины правящих кругов Японии" (1982 г.), в которой проведен глубокий анализ некоторых доктринальных концепций на примерах 5070-х годов, его же доклада, на международной. научной конференции по теме: "Взгляды правящих кругов Японии на проблему обеспечения национальной безопасности", небольшого раздела доктора исторических наук А.С.Савина "Сущность и особенности военной доктрины" в глубокой по содержанию главе о милитаризме в современной Японии, обзорной статьи по материалам зарубежной прессы "Военная доктрина Японии" В.Родина*.

В раде работ советских авторов, в первую очередь в книгах Р.Ш.-А. Алиева "Внешняя политика Японии в 70-х - начале 80-х гг. /Теория и практика/" (М.: Наука, 1986), Л.П.Пинаева "Эволюция военной политики Японии. 1951-1980 гг." (М.:Наука, 1982), С.Т. Майорова "Военно-экономический потенциал современной Японии" (М.: Наука, 1979), Д.В.Петрова "Япония в мировой политике" (ГЛ.: Меяадунар.отнош., 1973) и "Внешняя политика Японии после второй мировой войны (ГЛ.: Междунар.отнош., 1965), коллективной монографии "Японский милитаризм (Военно-историческое исследование") (ГЛ.: Наука, 1972), тлеются многие интересные наблюдения и выводы, касающиеся исследуемой проблемы. Ставя перед собой задачу комплексного изучения послевоенной истории, современного состояния и тенденций развития японских вооруженных сил, взглядов на их использование, автор опирался также на фундаментальные труды советских исследователей Е.!Л.Жукова, С.И.Вербицкого, А.А.Кошкина, Г.Ф.Кунадзе, Л.Н.Кутакова, И.А.Латышева, Б.Г.Лешке, А.П.Маркова, А.Н.Панова,

I Бунин В.Н. Взгляды правящих кругов Японии на проблему обеспечения национальной безопасности. - В ich.: Япония: экономика, политика, история (научное издание). - ГЛ.: Наука, 1989. - С. 38-43.; Савин A.C. Милитаризм современной Японии. - В кн.: География милитаризма. - М.: Мысль, 1984. - С. 137-139;

Родин В. Военная доктрина Японии// Зарубежное военное обозрение.-1986. - № 8. - С. 3-9.

Я.А.Левзиера, Б.В.Поспелова, Л.С.Савина, К.О.Саркисова, И.С.Сер-гпенко1 и других ученых.

При исследовании военной доктрины Японии автор пользовался понятийным аппаратом, дефинициями и последними достижениями методологии, разработанными и использованными в процессе изучения и описания аналогичных явлений в общетеоретических трудах и работах, посвященных раскрытию систеш военно-доктрилальных взглядов п СССР и других государствах^.

1 Куков Е.М. История Японии. - М.: Наука, 1939: Вербицкий С.И. Японо-американский, военно-политический союз (I95I-I970). -М.: Наука, 1972; Кошкин A.A. Крах стратегии "спелой хурмы": Военная политика Японии в отношении СССР. I93I-I945 гг. - М.: Мысль, 1989: Кунадзе Г.Ф. Японо-китайские отношения на современном эта-ге(I972-I982). - ГЛ.: Наука, 1983; Кутаков Л.Н. История советско-японских дипломатических отношений. - М.: Междунар.отношения, 1962; Он же. Внешняя политика и дипломатия Японии. - М.: Междунар. отношения, 1984 и др. его работы; Латышев И.А. Японская бюрократия. - М.: Наука, 1968 и др.работы; Лешке В.Г. Японо-американский союз: итоги трех десятилетий. - М., Наука, 1983; Марков А.П. Япония: курс на вооружение. - М.: междунар. отношения, 1970; Он же. Послевоенная политика Японии в Азии и Китай, 19451977. - М.: Наука, 1979; Панов А.Н. Японская дипломатическая служба.. - М.: Междунар.отношения, 1988; Певзнер Я.А. Государство в экономике Японии. - М.: Наука, 1976 и др. работы; Поспелов Б.Е идеологические течения современной Японии (критический анализ). М.: Наука, 1988; Савин A.C. Японский милитаризм в период второй мировой войны 1939-1945 гг. - М.: Наука, 1979; Саркисов К.О. Япо ния и Организация Объединенных Наций. - М.: Наука, 1975; Серги-енко И.О. Возрождение милитаризма в Японии. - М.: Восниздат,1968

2 См. вышеуказанные энциклопедические издания: Советская военная энциклопедия, в первую очередь тт. 3 и 6; Военный энциклопедический словарь; Коллективный труд под редакцией В.Д.Соколовского "Военная стратегия", а также сборники произведений и самостоятельные труды крупных советских военачальников и роенных теорет ков: Фрунзе М.В. Избранные произведения. - М.: Воениздат, 1977; Б.М.Шапошников и его военно-теоретическое наследие. - X: Boghite дат, 1983; Лукин В.П. "Центры силы": Концепции и реальность. - У. Междунар.отношения, 1983; Арбатов Г.А. Военно-стратегический паритет. - ГЛ.: Политиздат, 1984; Кирьян ГЛ.ГЛ. Проблемы военной, теории в советских научно-справочных издания. - ГЛ.: Наука, 1985; Проэктор Д.М. Мировые войны и судьбы человечества. - ГЛ.; Мысль, 1985; Тюшкович С.А. Воина и современность. - ГЛ.: Наука, 1986; Гареев ГЛ.А. .'Л.В.Фрунзе - военный теоретик: Взгляды гЛ.В.Фрунзе и современная военная теория. - ГЛ.: Воениздат, 1985; Киршин Ю.Я., Попов В.ГЛ., Савушкин P.A. Политическое содержание современных войн. - ГЛ.: Наука, 1987; Волкогонов Д.А. Оружие истины: Критика буржуазной идеологии и ревизионизма. - ГЛ.: Политиздат,1987; Он же- ТриумТ) и трагедия/ Политический портрет И.В.Сталина. - 3 2-х кн., 4-х частях. - ГЛ.: Изв-во АПН. 1989; Язов Д.Т. Верпы Отчизне - М.: Воениздат, 1988; Громыко A.A. Памятное. - В 2-х кн. - М.; Политиздат, 1988; Моисеев ГЛ.А. О военной доктрине Советского Союза. - ГЛ.: Генеральный штаб Вооруженных Сил СССР, 1990.

Значительную помощь соискателю оказало знакомство с десятками статей по близкой и исследуемой проблематике в советских периодических изданиях,

Общетеоретические вопросы нашли отражение в статьях А.Л.Коко-шина, В.А.Кудрова, М.А.Моисеева, М.М.Наршюкого, Г.П.Салманова,

A.Г.Хорысова М.И.Чередниченко, В.И.Чирвина^ и других ученых и военачальников.

Важное место в публикациях последних двух десятилетий, использованных соискателем в процессе работы над диссертацией, заняли проблемы, прямо или косвенно влияющие на развитие военной доктри-■ ш и военной политики японского государства, в том числе вопросы, экономики, социально-политического устройства, господствующей идеологии, военного строительства японского государства, его места в системе мировых и региональных военно-политических связей. Эти проблемы нашли отражение в статьях Р.Ш.-А. Алиева, А.Д.Богатурова,

B.В.Бунина, О.В.Васильева, М.С.Капицы, Г.Ф.Кунадзе, И.Л.Латышева,

I В их числе, например, статьи: М.Моисеева "Доктрина военная"(рукопись для 2-го издания "Советской военной энциклопедии) и "Вооруженные силы: перестройка, проблемы, замыслы" (интервью "Военно-историческому журналу /Далее - ВИЗО. - 1Ь 2 за 1990 г.; В.Петровского "меняющийся мир: стабильность и "национальная" безопасность" (Военная мысль/Далее ШЛ. - . й 8 за 1990г.; П.Лебедева "Государственная оборона" (ВИЖ. - 1990. - И 6,7,8); Г.Салманова "Советская военная доктрина и некоторые взгляды на характер войны в защиту социализма" (ВМ. - 1988. - Ш 12); В.Чирвина "Оборонная достаточность и проблемы предотвращения войны" (ЕМ. - 1990. - № 7); Кокошина А. "К вопросу о внезапности" (ВМ. - 1989. - 'Л I); М.Наринского "К вопросу об общем кризисе капитализма"(Новая и новейшая история. - 1989. - № 3); А.Хорькова "К вопросу об угрожаемом периоде: История и современность" (ВИЯ. - 1986. -ЙЗ); М.Чередниченко "О методах исследования исторического опыта в целях развития современного военного искусства" (ВМ. - 1986. - Л 3); В.Кудрова "Три центра империализма - новые аспекты противоречий" (Коммунист. - 1985. - !Ь 13); П.Быстрова "Методика оценки могущества государства/По взглядам зарубежных военных специалистов/ (Зарубежное военное обозрение (ЗВО). - 1981. - № 9); В.Коровкина, И.Ляненко "О количественной оценке морально-психологического фактора" ( ВМ. - 1976. — и другие.

Г.Г.Морозова, М.Г.Носова, Я.А.Певзнера, Д.В.Петрова, Г.Е.Светлова, В.Л.Соловьева, А.ИЛеркасенко, В.Г.Швыдко1 и других исследователей.

В целом анализ советских исследований в области эволюции современной военной доктрины японского государства свидетельствует

I См.: В.Родин,Вооруженные силы Японии //ЗВО. - I990.-J5 I; В.Сам-cohod. Подготовка летного состава ВВС Японии/у ЗВО. - 1990.5; Р.Алиев. Япония: Традиции и внешняя полмтика//1]ДВ. - 1990. - J£ I; Он же. Полемические заметки японоведа//ПДВ. - 1989. - 1Ь 2; А.Бо-гатуров, М.Носов. А1,1ерикано-японское партнерство: поиски новой модели//С1М - экономика, политика, идеология. - 1990. - JS I; АЛеркасенко. Перестройка глазами японцев. - ПДВ. - 1990. - J& I; Он же. Реваншистская пропаганда в Японии// Инф.сб.Главного политического управления СА и ВМФ. - 1987. - Вып. JS 3 (70); АЛДува-дян, В.Воронцов. Безопасность в АТР: концепции и реальность// ГЩВ

- 1989. - Ik 6; М.Капица. Перестройка международных отношений в Азии и бассейне Тихого океана// Новая и новейшая история. - 1989.

- 1Ь 5; Ф.Рубин. Флот ШС Японии//ЗВ0. - 1989. - Щ 4; Г.Кунадзе. Милитаризм в Японии: вопросы методологии анаяиза//Мировая экономика и международные отношения (Далее - МЭ и МО). - 1989. - й 2: В.Росин. Милитаризация Японии: взгляд экономиста// МЭ и МО. - 198£

- J5 I; В.Осипов. Южная Корея - Япония: "Зрелое партнерство" в милитаристских целях//ВДВ. - 1987. - В 6; В.Бунин. Япония и азиатско-тихоокеанская стратегия Вашингтона// ПДВ. - 1987. - В 2; Г.Светлов. Сэйтё-но иэ: "истинное бытие" и шовинизм//ПДВ. -1986.

- Is 2; О.Васильев. Япония: за ширмой "экономической помощи"// ПДВ. - 1985. - JS 3; В.Крысько. Направленность психологической подготовки японских воешюслужащих//ЗВ0. - 1984. - й 8; Д.Петров. Серия статей о японской внешней политике в ежегоднике "Япония" (М.:Наука, 80-е годы); Он же. Япония в ядерной стратегии США// ПДВ. - 1984. - № 2; Он же. Япония: 25 лет капитуляции// МЭ и МО.

- 1970. - й 9; В.Соловьев. Япония: альянс монополий и военщины// ЗВО. - 1984. - ]$ 10; А.Петров. Возрождение милитаризма Японии после второй мировой войны// ВИЗ. - 1983. - JS 8; В.Костин. Пехотная дивизия Японии в наступлении// ЗВО. - 1980. lb 4; И.Латышев. Политика Японии па новом этапе// Международная жизнь. - 1972. -

.'3 II; И.Сергиенко. Япония: милитаризм под флагом алтшсомглунизмэ// Коммунист Вооруженных Сил. - 1970. J5 4 и друтие.

0 крайне слабой разработанности этой военно—научной проблег-ш. Первые работы на тему о военной доктрине Японии появились лишь в 80-х годах.ПраквЯчвски не исследован советскими учеными генезис японской военной доктрины, требует уточнения периодизация ее развития как системы, лишь отрывочные данные публиковались по вопросам,касающимся ее содержания в последние 5-7 лет.

Второй важной группой источников по проблемам, прямо или коо-венно затрагивающим военную доктрину Японии, являются крупные военно-исторические и военно-теоретические труды, публикации в научных журналах и сборниках материалов, официальные документы правительств и ведомств, мемуарные издания, отчеты и справочники научно-исследовательских центров зарубежных по отношению к Японии и СССР стран, в том числе США, Англии, Франции, ФРГ, Швейцарии, Австралии, Новой Зеландии, Таиланда, Филиппин, Китая, Южной Кореи и других государств^. В этих источниках, особенно американских, с

1 Monographs, Colleotions of Articles, Memoirst

South-Asia - Pacific Region: Emerging Trends /Ed. by K.Mishra, V.Chopra. - New Delhi: International Institute for Asia - Pacific Studies, 1988; Бэрчетт У. Вновь Хиросима/Пер. с фр. -М.:Прогресс, 1987; Mcintosh М. Japan Re-armed. - L.: Pinter,198Ь; Holland H. Managing Diplomacy. The United States and Japan. -Stanford: Stanford University, 1984; Reed R. The U.S. - Japan Alliance. Sharing the Burden of Defense. - Wash.: Rational Defense University Press, 1983; Hoyt E. Closing the Circle. War in the Pacific: 1945. - Cincinnati; Toronto; L.; Melbourne, 1982; Cosby I.P. The Japanese Arms Industry. - L.: Oxford University Press, 1982; Shiels F. Tokyo and Washington. Dilemmas of a Mature Alliance. - Lexington (Mass.); Toronto: Lexington Books,198C* Reischauer E. The Story of a Nation. - N.Y., 1980; Military Power and Policy in Asian States. - Boulder, 1980; Molony J. Understanding the Japanese Mind. - N.Y., 1978; Destiler I., Sato H., Clapp P., Fukui H. Managing an Alliance. The Politics of U. S. - Japanese Relations. - Wash., 197b; Morris I. Nationalism and the Right Wing in Japan. A Study of Post-War Trends. - Westport (Conn.): Greenwood Press, 1974; Emmerson J. Arms, Yen and Power. The Japanese Dilemma. - N.Y.: Dunellen, 1971. Weinstein M. Japan's Post-War Defense Policy 1947-1968. - N.Y.: Columbia University Press, 1971. Documents:

A Strategic Framework for the Asian Pacific Rim: Looking Toward the 21st Century. - Wash.: Department of Defense, 1990; Testimony by Stephen J.Hadley before the Senate Armed Service Committee Subcommittee on Projection Forces and Regional Defense. -Wash., 1990. - May 11; The Military Balance. - L.: The International Institute for Strategic Studies, 1980-1989; The Defense Policies of Nations: A Comparative Study / Ed. by D.Mirray & P.

достаточной степенью достоверности и откровенности раскрываются основные военно-доктринальные концепции японского руководства, его взгляды на отдельные вопросы военного строительства, систему подготовки армии и населения к возможным войнам, способы их ведения. Учитывая тесный характер японо-американских военных связей, даже изучение документов, касающихся сугубо военной доктрины США., позволяет лучше увидеть место и роль Японии в блоковой политике Запада, уловить многие такие оттенки военно-доктринальннх взглядов токийского руководства, которые нельзя уяснить из открытых японских источников.

Эта груша источников при всем обилии фактологического материала не всегда характеризуется высоким уровнем объективности и методологии анализа рассматриваемых проблем.

Вместе с тем, при соответствующем критическом подходе, испо-

Viotti. - Baltimore; L.j The John Hopkins University Press,1982; Defense Yearbook. 1982. - Oxford; N.Y.; Toronto; Sydney; L., 1982; 100 Companies Receiving the Largest Dollar Volume of Contract Awards. - Wash.: Department of Defense, 1982; MacArthur D. Reports of General MacArthur. - Wash.« Government Printing Office, 1966. - Vol, 1; Japan's Contribution to Military Stability in Northeast Asia./By U.S.Arms Control and Disarmament Agency. June 1980. - Wash.j Government Printing Office, 1980; Containment! Documents on American Policy and Strategy. 19^5-1950 / Th. E.Etzold, Y.Z.Gaddis. -H.Y.t Columbia University Press, 1978; Documents on American History / H.S.Comnager. - N.Y.» Meredith Corporation, 1968; Annual Eeport of the Secretary of Defense for Fiscal Year. - Wash.» Department of Defense, 1962-1965, 1980-1985; Hearings before U.S.Congress Senate Committee. - Wash., 19601990; etc.

Articles«

Науманн К. Оборонительные доктрины и структуры вооруженных сил Пер. с нем. //Военная мысль. -..1990, - 1 8;

Allgemeine Schweizerische Militärische Zeitschrift (ASMZ). -1988. - N 9-10; Kwan Ha Yim. The Japanese Role in the Korean Unification Process // Asian Perspective. - 1986. - Spring/Summer. -Vol. 10. -Й 1; Drifte R. Japan's Defense Policy« How Far will the Changes Go? // International Defense Review. - 1985« - N 2; Young J. A Realistic Approach to the U.S. - Japan Alliance // Military Review. - 1985. - Vol. LXV. - H 5i V/estwood J. Japan and Soviet Power in the Pacific // Strategic Review. - 1983- -Fall; Constantion R. Image of Japan in Asia, Crowing Suspection and Fair // Bulletin of Peace Proposals. - 1982. - N 1; Sale M. Defense of Japan: Muchual-but Enough? // Far Eastern Economic Review. - 1981. - June 12; Johnson A., Packard J. Interests of Muchual Security of Japan, United States and their NATO Alliances // NATO Review. - 1981. - April; Bernett R. About Discussion on Japan's National Defense // Far Eastern Economic Review. -1981. - September 25i etc.

льзование литературы и документальных источников данной группы дает возможность более полно восстановить характер эволюции военной доктрины Японии и увидеть перспективы ее развития.

Третья группа источников - японского происхождения.

Диссертация разрабатывалась прежде всего на основе изучения и критического анализа открытых (в том числе рассекреченных) японских источников, в первую очередь соответствующих документов и материалов японского правительства, парламента, правящей Либерально-демократической партии, совета национальной обороны (с 1986 г. - совета безопасности), совета министров по комплексному обеспечению безопасности, управления национальной обороны, научно-исследовательских центров, военно-учебных заведений, а также военно-исторических и военно-теоретических трудов и мемуарных изданий японских авторов.

Каждый из этих источников ценен по-своему, тем не менее особое место среди них занимают правительственные и ведомственные издания*. Наиболее важными представляются "Белые книги" по вопросам обороны, которые, несмотря на го, что содержат в себе лишь те важнейшие официальные военно-доктринальные взгляды и концепции, которые токийское руководство считает возможным и необходимым донести до широкого японского и зарубежного читателя, являются единственным открытым документом, где наиболее полно отражено содержание военной доктрины Японии как системы. Следует, однако, иметь в виду, что "Белые книги" по вопросам обороны освещают многие проб-

I См., например: Боэй хакусё (Белая книга по обороне). - Токио: Боэитёхэн, 1970, 1976-1989; Defense of Japan. - By Defense Agency. - Tokyo« The Japan Times, Ltd., 1980-1989; Summary of "Defense of Japan". - By Defense Agency. - Tokyo: Foreign Press Center, 1987-1992 ; Кайдзё хоан хакусё (Белая книга по безопасности на море). - Токио, 1983-1988;Гайко сэйсё. Бага гайко -но кинкё (Голубая книга по дипломатии. Современное состояние

нашей внешней политики). - Токио: Гаймусёхэн, 1985-1989:Diplomatic Bluebook. - Tokyot Foreign Press Center, 1980-1939;

?усё хакусё (Белая книга по вопросам рынка). - Токио, 1984-1988; аймусекохёсю (Сборник официальных документов МИД). 1969. - Токио: Гаймусёхэн, 1971; Кокубо его дзитэн (Толковый словарь по вопросам национальной обороны). - Токио: Асагумо симбунся,1980; Рикудзёдзиэйтай кёхан 100-5. Ногайрэй дайитибу (Устав сухопут-нр: войск 100-5. 1-я часть полевых приказов); Рикудзёдзиэйтай кехан 100-10. Ногайрэй дайнибу (Устав сухопутных войск 100-10. 2-я часть полевых приказов); Рикудзёдзиэитай кёхан 61-100. Сидр (Устав сухопутных войск 61-100. Дивизия); Рикудзёдзиэйтай кехан I0I-5. Ногай бакурёкимму (Устав сухопутных войск I0I-5. Нолевая служба штабов). - В книге: Ногайрэйгохэн (Полевой устав) -Токио: Гакуёсёбо, 1975.

лемы в преднамеренно извращенном, искажающем истинное содержание взглядов правящих кругов японского государства на основные вопросы возможной в будущем войны, цели военного строительства и подготовки вооруженных сил виде. К этой же подгруппе источников следует отнести и "Голубые книги по дипломатии", "Белые книги" по вопросам развития основных отраслей экономики, тем более, что эти направления жизни и деятельности государства включены в общую систему "комплексного обеспечения безопасности Японии".

В исследовании эволюции военной доктрины Японии значительную роль играют относящиеся к этой же пшгруппе уставы, наставления, инструкции и штатные расписания объединений и частей. В уставах и наставлениях отражаются основные принципы боевого использования соединений и частей, что позволяет вскрывать тенденции в развитии видов вооруженных сил и родов войск I их место и роль в си-

стеме военных действий. Взятые вместе с организационно-штатной структурой, содержащейся в инструкциях и штатных расписаниях, они позволяют исследователю сформулировать ряд интересных выводов о направленности развития и взглядах на боевое использование японских вооруженных сил в различные периоды после второй мировой войны.

Значительное место в публикациях по вопросам военной доктрины в Японии занимают дискуссионные статьи в военной и гражданской периодической печати^. Их значимость в первую очередь определяет-

I Mitsuzuka Н. The Recent Asian Situation and Japan's Policy. -Report for Conference "Asia in a Changing World". - Wash.(DC), 1990, May 17-19; Momoi M. Asia in Flux: Ita Security Environment and Prospects of Arms Control. - A Japanese Perception. -The same Conference; Кобаяси X. Хибусотюрицу-ва кано ка (Возможен ли невооруженный нейтралитет) // Кокубо. - 1988. - № 7; Ми-яути К. Горубатёфусэйкан-но сингундзисэйсаку (Новая военная политика режима Горбачева) // Кокубо. - 1988. - № 6; Накагава Я. Сорэн кекуто-о синню дакэ-ва нихон-но боэйтэки боэй докуторина-о сотосуру (Только нападение на советский Дальний Восток соответствует оборонительной доктрине Японии)//ГУндзи кэнкю. -1987. - № 10;Iuai R. Arms Control and Disarmament Today: A Japanese View//J£man Review of International iXtairs.-1987.-Spring/Sumiiu; Такэока йГБэйкоку-но "какухэйки амбурэра" (Американский "ядерный зонтик")//Экономисуто. -1984. -7 октября; Гэнда М. Кокка сэнряку ёко (Основные положения стратегии государства)//Гундзи кэнкю. - 1983. - № 2; Okazaki Н. The Political Framework of Japan Defense//The Defense Policies of National A Comparative Study. - Baltimore; L.: The John Hopkins University Press,1982; Maeda H. Who is Exactly Threaten Japan?//Japen Quarterly.-1982. N 2. -April-June; Ito E. Japan's Defense Folicy//Asia Pacifio Community.-1980.-N 10; Кобаяси С. Сидзуканару гундзика (Тихая милитаризация)//Сэкай. - 1979. - № 407; Иноки М. Кюсотэки хэй-васюги-кара кюсотэки гункокусюги-э (От утопического пацифизма

ся тем обстоятельством, что в результате противоборства различных группировок в японских правящих кругах на страницы печати иногда выносятся и активно обсуждаются некоторые секретные данные по военному строительству и проблемам боевого использования вооруженных сил Японии, те, которые невыгодно обнародовать находящейся у власти администрации.Периодические издания'<сил самообороны',1 которые являются в основном органами формально независимых ассоциаций, часто используются для проталкивания идей верхушки военного командования, не встречающих поддержки в парламенте и правительстве. Публикации в военных журналах используются также для разъяснения вновь принятых основополагающих документов и уставов.

Весьма откровенно военно-доктринальные взгляды раскрываются в монографиях и мемуарных работах политических и военных деятелей, особенно ушедших в отставку, в документах, разрабатываемых для правительства и управления национальной обороны различными "мозговыми центрами", число которых растет, в работах отдельных ученых и военных экспертов^.

к утопическому милитаризму)//Тюо корон. - 1980. - 9 гацу; Нака-кагава Я. Каку-но мотикоми игаи-ни мити-вднай (Кроме как получить ядерное оружие, другой дороги нет)// Сёкун. - 1980. -9 га-цу; Mineo N. Diplomacy аз Defense Strategy//Japan Echo. - 1979-Ii 1; HakaaoneYa. To the Comprehensive Security//Japan Echo. -1978. -Vol.7. - IT 4; Tomohisa S. Defects in Japan Defense Policy // Japan Echo. - -1978. - Vol. V. -5 4.

I См.: Миядзаки M. Надзэ сорэн-ва синъёдэкинайка. Нихон-о нэрау горубатёфу-но садзюну (Почему Советскому Союзу нельзя доверять? Нацеленное на Японию искусство лжи Горбачева). -Токио: Тюосэй-ханъинсацу-кабусики кайся, 1988; Накагава Я. Горубатёфу-но ни-хон боряку (Замыслы Горбачева в отношении Японии;. -Токио: Ни-хон сёбунся, 1988; Он же. Горубатёфу-но усо. Сорэн-ва нобо-о сутэтэинай! (Ложь Горбачева. Отбросьте надежды на СССР!). -Токио: Нэско, 1987; Тэратани X. Горбатёфу сорэн-но ябо. Син сэ-кайсэнряку-ва кёдего нарука (Честолюбивые притязания горбачевского Советского Союза. Не наступает ли угроза новой мировой стратегии?). -Токио: Инсацу сэйхон/кабусикикайся, 1987; Насу К. Сорэнхокай-га сэмару (Развал Советского Союза неизбежен). -Токио: Тюосэйханъинсацу-кабусикикайся, 1987; Окумура Ф. Сэнсо-но ронри (Военная логика). -Токио: Гакуёсёбо, 1986; Каихара 0. Ни-хон-но кокубо-о кангаэру (Размышляя об обороне Японии). -Токио: Киодо цусиня, 1985; Абэ С. Содзотэки гайко-о мэдзаситэ (В целях творческой дипломатии). -Токио, 1984; Хогэн С. Нихондзин-яи то-ттэ сорэн-ва кикэн кокка да (Советское государство - угроза для японского народа). -Токио: Яматэсёбо, 1984; Sato Tu. The Evolution of Japanese Security Policy. - X., 1982s Beport on Comprehensive National Security Study Group.July 2,1980. - Tokyoi Foreign Press Center, 1980; Ивано M. Дайсандзи сэкайтайсэн. Хоккайдо сэнрё (Третья мировая война. Захват Хоккайдо). -Токио,

Важной подгруппой японских источников являются документы оппозиционных партии, многочисленные книги и статьи сторонников мирного и демократического развития японского государства, снижения напряженности в международных отношениях*.

1980; Он же. Дайсандзи сэкайтайсэн. Бэй со гэкитоцу. Кунасири-то даккайсэё! (Третья мировая война. Столкновение между США и СССР. Отберем Кунашир!). -Токио, 1979; Нидзю иссэйки-э-но сэн-ряку. Кики-о до норикоэру ка (Стратегия к XXI в. Как преодолеть кризисы?). -Токио: Номура, 1978; Цутида Т. Дзиэйтай-ва яку-ни тацу ка (Насколько нужны силы самообороны?). -Токио: Кэйдзайо-райся, 1975; Okazaki Н. A Japanese View of Detente. -Lexington (Mass.){Torontoi Lexington Books, 1974; Шоки M. Куни-о мамо-py (Защищаю страну). - Токио: Дзицугё-но нихонся, 1972; Накасо-нэ Я. Нихон-но боэй (Оборона Японии). - Токио, 1970; Toshida S. Memoirs. The Story of Japan in Crisis. - L., 1961.

I См.: Адзиа-но андзэнхосё (Азиатская безопасность) 1989-1990. -Токио: Асагумо симбунся, 1989; 1Унсюку хандобукку. Хэйва-о ёму ки вадо 100 (Справочник по сокращению вооружений. 100 ключевых слов о мире). -Токио: Нингэнся, 1989; Коидзуми Т. Боэй мондай-но "дзёсики-о киру (Что скрывается за "здравым смыслом" проблемы обороны?). -Токио: Синнихонсюппанся, 1987; Ниссо. Хэйва-но дзёюэн (Япония и Советский Союз. Условия мира) / Ред.Э.Син-

Йо / Сб.матер. Центра международных дружеских связей. -Токио: ингэнся, I9B7; Хакамада С. Сорэн - гокай-о току 25-но сикаку (25 взглядов на неправильное представление о Советском Союзе). -Токио: Тюко синсё, 1987; Ikeda D. A Lasting Peace. - 2 vol. -Tokyoj N.T.j ffeatherhill, 1987 ; Окумура X. Корпоративный капитализм в Японии / Пер. с яп. - М.: Мысль, 1986; Есивара К. Кики-о энсюцусуру хитобито (Люди, организующие кризисы). -Токио: Сэймоку сётэн, 1984; Исибаси М. Невооруженный нейтралитет /Пер. с яп.с сокр. - М.: Прогресс, 1984; Еунго А. Исибаси сэй-си: дзэндзиндзо (Политическое наследие Исибаси: общечеловеческий портрет). -Токио: Косэймондайкэнкюсё сюдпанкёку, 1984; Нихон-но гундзикити (Японские военные базы). -Токио: Синнихон сю-ппанся, 1983; Дзиминто сэйтёкай (Совет по изучению политических вопросов ДЦП). - Токио: Нихонкэйдзайсимбунся, 1983; Адзиа-но хэйва-о кангаэру (Раздумывая о мире в Азии). -Токио: Синдзи-дайся, 1982; Ниихара Дз. Япония - база ядерной войны. - Токио: Синнихонсюппанся, 1981; Оикава С. Дзиэйтай-но химицу (Тайны сил самообороны). - Токио, 1981; Нитибэйампо-но синданкай - гу-ндзи фуасидзуму-э-но кикэн-на мити (Новый этап японо-американской системы безопасности - опасный путь к военному фашизму). -Токио: Коёинсацунабусикайся, 1979; Хаяси С. Кокка кинюокэн-но кэнсю (Исследования о чрезвычайных полномочиях государства). -Токио, 1978; Он же. Тёхэй дзюмби-ва коко мадэ китэкуку (0 ходе подготовки к введению воинской повинности). - Токио, 1973; Ко-дзаи Е. Современная философия. Заметки о ''духе Ямото" / Пер. с яп. - М.: Наука, 1974; Фудзита X. Бэтонаму сэнсо-но кити окина-ва-но сакэби (Голос базы вьетнамской войны Окинавы). - Токио: Тёрюсюппанся, 1967; Хосино Я., Хаяси С. Истинное лицо японской армии / Сокр. пер. с яп. - М.: Воениздат, 1965; Хаяси К. Ракетное оружие и Япония (Военные базы - угроза миру) / Пер. с яп. -М.: Воениздат, 1961.

Активно использовались соискателем статистические данные по вопросам японского военного строительства, излагаемые л ряде справочных изданий, что позволяло соотносить реальную направленность военно-доктринальных установок с прокламируемыми целями и задачами военной политики Японии, вскрыть замалчиваемые стороны подходов руководства этой страны к решению внутренних и международных проблем при опоре на вооруженную силу*.

Общий анализ советской и зарубежной историографии по вопросам военной доктрины Японии после второй мировой войны, таким образом, свидетельствует о малоизученности и актуальности проблемы, целесообразности проведения отдельного комплексного исследования по ней и подготовки на его базе диссертации и монографического труда.

Научная новизна диссертации определяется прежде всего тем, что впервые проведено исследование военной доктрины Японии как целостней сисиеыы в процессе ее развития за послевоенных лет.

В ходе исследования на основе марксистско-ленинской методологии и с позиций нового мышления впервые рассмотрены в диалектическом единстве причинно-следственные связи, приведшие к формированию современной военной доктрины японского государства, проведен системный и ситуационный анализ внешних и внутренних факторов развития военно-доктринальных взглядов японского руководства, показано их влияние на практику военного строительства, другие стороны подготовки государства к возможным войнам.

В диссертации введена оригинальная научная периодизация этапных изменений в системе военно-доктринальных взглядов правящих кругов Японии, раскрыты социально-политическое и военно-техническое содержание военной доктрины, основные положения военно-политических концепций, определявших курс японского руководства на различных этапах послевоенного развития страны. Впервые в советской

I См.: Боэй хандобукку (Справочник по обороне). -Токио: Асагтаго симбунся, 1975-1989; Боэи нэнкан (Ежегодник по обороне). -Токио: Канкокай, 1968-1989; Дзиэйтай нэнкан (Ежегодник по силам обороны). - Токио, 1980-1989; Дзиэйтай соби нэнкан (Ежегодник по вооружению сил самообороны). - Токио, 1979-1990; Найгай гундзи дэ-та (Справочник по внутренним и внешним военным вопросам). - Токио: Майнити симбунся, 1979; Кайдзё хоантё (Департамент морской охраны). - Токио, 1980-1989; Нихон-но сэнрску тёбидзюару гайдо (О японском военном потенциале). - Токио, 1986; Кантэй-то коку-кисю (Корабли и самолеты). - Токио: Кайдзёдзиэй симбунся, 19681986; Когё токэйхё. Сангёхэн (Статистика по промышленности. Производство). - Токио, 1984-1987: Кайдзё токэй нэмпо (Зконо -мический ежегодник).. - Токио, 1974-1987; Japan 1990 // International Comparison. - Tokyo« Keizai Center, 1989.

историографии показано, что основы военной доктрины японского государства на послевоенный период были определены в последние месяцы второй мировой войны и в период американской оккупации, раскрыты механизмы консервации, воссоздания и развития в Японии материальной и социально-политической базы формирования новых воен-но-доктринальных взглядов.

Научное исследование социально-политической и военно-технической сторон современной военной доктрины Японии, проведенное соискателем, впервые создает возможность получить широкое объективное представление об экономических, социально-политических, идеологических, юридических и других основах достижения ею целей возможной будущей войны, о мероприятиях, проводимых и планируемых в соответствии с военно-политическими целями, в областях, связанных с непосредственным военным строительством, техническим оснащением вооруженных сил и их всесторонней подготовкой, определением форм и способов ведения вооруженными силами операций и войны в целом.

Новизна работы выражается также во введении в научный оборот и анализе ряда неизвестных в Советском Союзе документов и материалов, результатов проведенных в последние годы в СССР и за рубежом исследований, дающих возможность расширить и углубить имевшиеся представления о предмете исследования.

Научно-теоретическая и практическая значимость результатов, достигнутых в ходе разработки диссертации, определяется комплексным и системным подходом на базе историко-проблемного метода к исследованию не разработанной и актуальной проблемы, новизной обобщений и выводов, сформулированных на основе осмысления оригинальных японских документов и аналитических работ в русле теш и по смежной проблематике значительного числа современных исследователей как в СССР, так и за рубежом, а также научной постановкой ряда ранее не поднимавшихся или ошибочно рассматривавшихся проблем.

Исследование эволюции военной доктрины Японии позволило вскрьиь механизм и степень практической реализации ее основных положений в военной политике, практике военного строительства, разработке стратегии и реальных планов на случай войны, развитии военной науки, это дает возможность выяснить, почему некоторые доктриналь-ные взгляды оказались неверными и как затем в японских правящих кругах проводилась корректировка содержания военно-политических и военно-стратегических концепций, определить тенденции в проявлении нормативной и информативной функций доктрины.

Б диссертации дан сравнительный анализ военио-доктринпльных взглядов Японии и США,показана их почти полная совгюстипостъ.что позволило вскрыть ошибочность версии об "оригинальности" содержания и "прогрессивной","гуманной","миротворческо;" и "сугубо оборонительной" направленности японской военной доктрины.показать универсальный характер подходов правящих кругов Папайи к разработке в годы холодной войны политического и поснно-толшчоского содержания доктрин своих государств,что,в свою очередь,дает ключ к пониманию основ военной политики любого буржуазного государства.

Решение в диссертации задачи научной интерпретации понятия "военная доктрина Японии", результаты анализа социально-политической и военно-технической сторон доктрины в их взаимосвязи, а также основных концепций, являющихся структурными компонентами ее содержания, позволяют увидеть японскую военную доктрину как вполне четко очерченную самостоятельную систему. Это подтверждает объективный характер развивающейся в настоящее время в международной практике тенденции к вычленению и сравнению военных доктрин различных государств, отсекая их от других однопорядковых явлений и понятий типа "политика национальной безопасности", "военная политика", "военная стратегия", "военная теория", "концепция" и т.д.

Историко-теоретический анализ военной доктрины Японии позволяет составить определенную источниковую и методологическую базу для дальнейших исследований развития военных доктрин Японии и других стран капиталистической системы, выявить целесообразные направления научных разработок в этой области.

Практическое применение в научной и педагогической практике могут получить предложенный в диссертации вариант периодизации истории развития военной доктрины Японии, методика анализа всей совокупности факторов, влияющих на характер, глубину и направления изменений в военно-доктринальных взглядах, а также значительный фактологический материал, использованный соискателем для аргументации научных положений и выводов.

Наконец, результаты проведенного исследования, выводы и рекомендации, сфоргдулированные в нем, призваны помочь советским государственным органам, военным кадрам и специалистам-международникам лучше познать одного из ведущих военных союзников США. и других государств системы Запада, без чего невозможно строить военную политику и совершенствовать военную доктрину СССР, успешно решать задачи обеспечения безопасности советского государства, искать пути сотрудничества в области смягчения напряженности и норма-

лизании советско-японских отношений.

Цель диссертации состоит в раскрытии сущности и содержания эволюции военной доктрины Японии в 1945-1989 гг. как системы взглядов японского политического и военного руководства на современные войны и подготовку к ним страны и вооруженных сил. Для достижения этой цели ставились следующие задачи:

- рассмотреть генезис японской военной доктрины и характер ее эволюции;

- вскрыть исторические, экономические, социально-политические и идеологические причины и факторы, определявшие изменения в социально-политической и военно-технической сторонах военной доктрины на тех или иных этапах исследуемого периода истории Японии;

- разработать научную периодизацию истории развития военной доктрины;

- провести анализ политического и военно-технического содержания военно-доктринальных взглядов правящих кругов современного японского государства, оценить соответствие одной стороны доктрины другой;

- рассмотреть пути, формы и результаты реализации военной доктрины в военной политике ипрактике военного строительства, степень выполнения ею своих нормативной и информативной функций;

- дать аргументированную критику основных положений японской военной доктрины, а также сущности господствующих в Японии буржуазных теорий и версий, фальсифицирующих ее содержание и политическую направленность;

- спрогнозировать возможные направления дальнейшего развития содержания военной доктрины японского государства;

- выработать с учетом достигнутых научных результатов исследования некоторые выводы и рекомендации для советской военной науки и практической деятельности по повышению безопасности СССР.

Основные положения, выносимые на защиту:

- вычленение составных элементов системы взглядов военно-политического руководства Японии, соответствующих понятию "военная доктрина", обоснование дефиниции категории "военная доктрина Японии";

- генезис, причинно-следственные связи и источники формирования военной доктрины Японии периода после второй мировой войны;

- эволюция содержания социально-политической и военно-технической сторон японской военной доктрины;

- влияние эволюции военно-доктринальных взглядов правящих кругов Японии на развитие военной политики, военной стратегии и практики военного строительства японского государства ;

- вариант научной периодизации эволюции современной поенной доктрины Японии;

- выводы, предложения и рекомендации по результатам исследования.

П. СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖИТЕ ДИССЕРТАЦИИ

Структура диссертации подчинена замыслу исследования и общей логике концепции автора. Работа состоит из введения, трех частей, включающих по две главы каждая, заключения.

Во введении раскрываются актуальность, цели и задачи, научная новизна исследования, определяются его предает, проблема диссертации, уровень разработанности теш, аргументируется целесообразность проведения самостоятельной комплексной ее разработки, выбор соискателем методологии, конкретных методов и приемов, использовавшихся при этом, называются основные положения, выносимые на защиту, показывается реализация научных результатов исследования и апробация работы.

Кроме того во введении ведется полемика с рядом исследователей по некоторым принципиальным вопросам, приводится дефиниция наиболее распространенного в Японии термина "кокубо сэйсаку" ("политика национальной обороны"), максимально полно отражающего принятое в военной науке понятие "военная доктрина", редко встречающееся в японской литературе под этим общепризнанным термином.

В части первой "Материальная и социально-политическая база формирования в Японии новых военно-доктринальных взглядов", включающей две главы - главу I "Исторические, политические, экономические и идеологические факторы зарождения и становления современной военной доктрины японского государства" и главу П "Воссоздание и развитие вооруженных сил", рассматриваются генезис, причинно-следственные связи и источники формирования военно-доктринальных взглядов периода после второй мировой войны.

Основные причины послевоегагого развития милитаристских тенденций в Японии, возрождения системы военно-доктринальных взглядов ко-

ренятся в вековых экспансионистских традициях японского буржуазно-монархического государства, исторически накопленной инерции военного мышления, незавершенности процесса демилитаризации страны после капитуляции, сохранении в ней капиталистического строя, а также в общности классовых антикоммунистических интересов японских и американских правящих кругов, проявившейся в первые же дни после оконч; ния второй мировой войны.

Разгром Японии, решающий вклад в завершение которого в августе 1945 г. внес советский народ и его Вооруженные Силы, явился мощным ударом по всей системе японского милитаризма, свидетельством краха военно-доктринальных установок империалистических кругов страны накануне и в годы второй мировой войны. Капитуляция Японии имела важные последствия для ее послевоенного развития. По настоянию СССР и ряда других стран армия и флот Японии были демобилизованы, военные завода остановлены и частично демонтированы, главные виновники развязывания войны и зверств, чинимых в ходе нее, преданы суду Международного военного трибунала. В стране впервые были созданы условия для развития демократических сил, социально-политических процессов.

Однако корни японского милитаризма полностью уничтожены не были, что явилось важнейшей предпосылкой возрождения военной доктрины страны. Как показывает исследование, несмотря на суровые дня Японии итоги и ' уроки второй мировой войны, глубокое влияние на зарождение и развитие современной военной доктрины страны оказывали те же традиционные исторические, социально-политические, экономические и идеологические факторы, что и накануне мировой войны и в период японской агрессии.

"Всякая война, - указывал В.И.Ленин, - нераздельно связана с тем политическим строем, из которого она вытекает"*. Точно также всякая доктрина войны не может не быть связанной с общественно-политическим строем того государства, которое ее формирует. После второй мировой войны в Японии сохранился в значительной степени модернизированный, но в основе своей старый буржуазно-монархический строй, основные элементы базиса и политической надстройки которого не претерпели существенных изменений. Формиро-

I Ленин В .'И. Война и революция. Лекция 14(27) шаля 1917 г.// Поли.собр.соч. - Т. 32. - С. 79.

ванне послевоенных доктрипальных взглядов в Японии изначально осуществлялось теми же государственными и политическими деятелями, что активно участвовали в разработке военной, доктрины 20-х -30-х и первой половины 40-х годов. Несколько перестроившись, представители монополистических и помещичьих кругов, крупного банковского капитала, питавшие военщину прошлых лот, приступили к постепенной реализации тех замыслов военного возрождения страны, что были заложены еще в последние месяцы войны.

на

Существенное влияниеуперспективы послевоенного развития Японии оказала переориентация в завершающем периоде воШш японских правящих кругов па нового, занимавшего по мерс лшсвидэпли фашистской угрозы позиции все более яростного антикоммунизма союзника -Соединенные Штаты Америки. В связи с ростом революционного движения в Азии и утратой своего влияния в Китае США вопреки согласованным решениям союзников стали искать опору в регионе в лице своего бывшего злейшего врага - потерпевшей поражение, но сохранившей основы прежнего общественно-политического устройства Японии.

Одной из основных целей своей деятельности милитаристские круги японского государства ставили возрождение вооруженных сил. Уверенность в том, что это произойдет, им придавало то обстоятельство, что администрация США пошла на использование капитулировавших, но неразоруженных, а в ряде случаев и вновь вооруженных частей и соединений старой японской арглии для подавления национально-освободительного и революциоиного движения в тех странах, территории которых были оккупированы императорской армией. Это явилось первой предпосылкой создания в недалеком будущем японо-американского военно-политического союза, решимость заключения которого окончательно укрепилась с началом корейской войны.

Война в Хорее стала этапным рубежом в истории военного возрождения Японии. Именно в это время были воссозданы вооруженные формирования, предназначенные но только для подавления нараставшего демократического движения в стране, но и для выполнения внешних военных функций: часть этих сил была использована в операциях против войск Северной Кореи. На это же время приходится и начало возрождения японского военного производства, превращения страны в арсенал и тыловую базу американских войск, выполнявших жандармские функции в регионе.

Дальнейшее развитие процесс ремилитаризации Японии получил р ходе войны, развязанной Соединенными Штатами против народов Индокитая. Создав и укрепив к тому времени собственные вооруженные силы, Япония уже не только выполняла функции пособника США р этой войне, но и сама была в полной готовности играть роль регионального жандарма, если бы появилась угроза империалистическим интересам в других районах, например, на Корейском полуострове, о чем свидетельствует разработка японскими военными в те годы нескольких стратегических планов ведения войны.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что уже в первые послевоенные годы усилиями реакционных монархо-милитарист-ских сил при попустительстве и прямой поддержке империалистических кругов США и Японии были созданы политические, экономические и идеологические условия, способствовавшие военному возрождению страны, формированию военной доктрины, по сути аналогичной той, что лежала в основе агрессивной военной политики этого государства в исторически недалекие предвоенные годы.

В части второй "Эволюция социально-политических аспектов военной доктрины Японии", содержащей главы Ш и 1У (соответственно: "Формирование основ современной японской доктрины" и "Социально-политическое содержание военной доктрины") раскрываются процессы зарождения и развития военно-доктринальных взглядов правящих кругов японского государства, относящихся к основополагающей политической стороне военной доктрины, вводится научная периодизация эволюции доктрины.

Результаты исследования позволяют утверждать, что в процессе сложного и противоречивого послевоенного развития военная доктрина японского государства прошла два основных этапа: этап Формирования основ послевоенной системы военно-доктринальных взглядов (1945 г. - 70-е годы) и этап выработки целостной и достаточно стройной системы основополагающих воззрений на коренные вопросы возможной войны, ее цели и характер, подготовку к ней страны и вооруженных сил, а также на способы ее ведения (рубеж 70-х - ВО-х годов - настоящее время).

Внутри первого, наиболее драматичного по характеру развития и длительного по времени этапа довольно четко выделяются три относительно самостоятельных периода: - зарождения, вынашивания и осторожной апробации военно-доктринальных взглядов в условиях,

соответствовавших новому и необычному для Японии статусу потерпевшей поражение и оккупированной страны (1945 г. - конец 40-х годов); - становления военной доктрины, определения коренных вопросов ее содержания в условиях начала холодной войны и всесторонней поддержки со стороны США (50-е годы - конец 60-х годов); - развития доктрины в услогиях выхода страны по экономическим показателям на второе место в капиталистическом мире и преобладания концепции обеспечения военно-политических интересов государства при "опоре на собственные силы" (конец 60-х -70-е годы).

В начальном периоде первого этапа эволюции современной военной доктрины военно-политическое руководство Янонии последних месяцев войны во главе с императором Хирохито и пришедшие к власти в результате капитуляции переходное и другие консервативные правительства страны видели своей задачей Еыработку условий для максимально полного сохранения, консервации старых материальных и социально-политических основ японского милитаризма с расчетом на его близкое возрождение.

Осознание сначала неизбежности, а затем непосредственных результатов и возможных последствий вступления Советского Союза в войну против Японии для судеб японского капиталистического государства привело его высшее руководство к решению о капитуляции, когда еще не все ресурсы для продолжения войны были исчерпаны. Именно такое решение позволяло предотвратить ожидавшуюся высадку советских войск на Японские острова, избежать вооруженного захвата ими части территории страны, что могло, по мнению многих высших японских руководителей тех лет, привести на фоне широкого недовольства народных масс страны военной кликой и роста авторитета СССР к безвозвратной утрате власти тех сил, которые готовили и ввергли Японию в войну, ликвидации монархического режима и капиталистических общественных отношений.

Существенное влияние на выработку политического содержания современной военной доктрины Японии, также как и на все остальные стороны жизни и деятельности этой страны, оказала переориентация ее правящих кругов в поисках нового союзника на США, во главе которых стала известная своей антисоветской позицией администрация Г.Трумэна.

С первых послевоенных дней политическому руководству Японии удалось расположить к себе американскую оккупационную ад-

министрацию, а еще не полностью разоруженной армии - проявить себя участием в вооруженном подавлении национально-освободительного и революционного движения в Китае, Южной Корее и ряде стран Юго-Восточной Азии верным пособником империалистических сил в регионе. Классовые интересы, единая антикоммунистическая идеологическая платформа оказались сильнее чувств вражды и ненависти, противоречий между интересами монополий двух стран, опасений по поводу возможных последствий военного возрождения Японии.

Все это придало японским властям определенную смелость в отношениях с американской администрацией, позволило определить критерии политического курса, направленного на постепенное перерастание японо-американских отношений от уровня отношений побежденного и победителя через отношения младшего и старшего партнеров в империалистической политике к зарождающимся союзническим отношениям.

Как показывает исследование, к разработке новой военной доктрины японского государства были привлечены с согласия и под контролем командования вооруженных сил США в Японии многие бывшие офицеры и генералы старой императорской армии.

Этапными событиями в процессе эволюции военно-доктринальных взглядов японского руководства стали войны в Корее и Вьетнаме. Период, временные рамки которого, исходя из его содержания, целесообразно определить 50-ми годами и концом 60-х годов, отличался в первую очередь тем, что именно в 50-е годы выработанные в предыдущие 5-6 лет доктринальные концепции стали находить воплощение в реальной военной политике японского государства. Война в Корее явилась скорее поводом, чем причиной начала реализации разработанной в годы оккупации концепции строительства таких вооруженных сил, которые могли бы быть использованы для осуществления внешних функций японского государства.

Б разгар корейской войны был официально оформлен скрепленный "договором безопасности" японо-американокий военно-политический союз, имевший ярко выраженное антикоммунистическое содержание.

Исследование позволяет констатировать, что активное подключение Японии к агрессивной империалистической военной политике СШ в азиатско-тихоокеанском регионе явилось не столько вынужденной мерой оккупируемой страны в ответ на требование державы-победительницы, сколько отражением давно вынашиваемых замыслов япо-нокого политического руководства, поставившего перед собой цель

полного военного возрождения страны.

Дальнейшее развитие военно-политический союз Японии и США получил в годы развязанной Соединенными Штатами войны против боровшихся за свободу и независимость народов Индокитая. Не случайно в конце 60-х годов Япония рассматривалась так называемой "гуамской доктриной" Никсона как "самый верный союзник", активно помогавший американцам "убивать азиатов руками азиатов".

Вместе с тем именно события войны в Индокитае, провал американских планов ликвидации этого "очага коммунистической заразы" подтолкнули японское политическое руководство к существенному пересмотру некоторых военно-доктринальньгх взглядов, включая коррекцию подходов к японо-американскому союзу и месту и роли вооруженной силы в достижении внешнеполитических целей государства.

Неспособность Соединенных Штатов самостоятельно добиться победы даже в ограниченной локальной войне, их стремление переложить тяготы вооруженной борьбы на местные прозападные режимы стали поводом для спекуляций в кругах высшего японского руководства на тему о готовности и способности США прийти на помошь Японии в случае поенного нападения на нее.

Быстрое развитие японской экономики, обеспечившее выход на второе место в капиталистическом мире, превращение Японии в один из трек (наряду с США и Западной Европой) центров межимпериалистического соперничества, неуклонное расширение за счет вытеснения Соединенных Штатов экономической экспансии Токио в Азии создали условия для усиления политических амбиций капиталистических кругов, повышения активности окрепшей военшины; довоенный (1930 г.) уровень превзошли вооруженные силы.

Все эти факторы способствовали развертьтванию на рубеже 60-х - 70-х годов в Японии широкой дискуссии по вопросам внешней политики, сыгравшей существенную роль в развитии военной доктрины страны. В основу японской доктрины был положен не потерявший до последнего времени своего значения принцип опоры при достижении национальных военно-политических целей на собственные силы ("дзисю боэй"), предусматривавший "отказ от подражания и копирования", "достижение своих целей собственными руками", "решение вопросов обороны национальными силами".

Сутью новой военной концепции явился отход от курса на и без того далеко не полностью беспрекословное следование страте-

гическим установкам США, превращение Японии в достаточно сильного партнера, готового упорно отстаивать интересы окрепшего национального монополистического капитала и выставлять встречные требования. Важным шагом на пути к повышению роли в военном союзе с США было достижение по настоянию Токио договоренности об автоматическом продлении с 1970 г. срока действия заключенного двумя странами в 1960 г. второго "договора безопасности" до тех пор, пока одна из сторон не захочет расторгнуть союз, заявив об этом за год другой стороне. Япония тем самым получила в отношениях с США такой мощный рычаг влияния на их содержание, как право выйти в удобный для себя момент из положения "заложника" размещенных на японской территории американских вооруженных сил и в целом военной политики Соединенных Штатов.

Таким образом, на первом этапе было осуществлено формирование основ современной военной доктрины Японии, довольно четко определились взгляды японских правяа^их кругов на такие вопросы как место и роль военной силы в системе внутренней и внешней политики страны, определение противников и союзников, основных типов войн, н которых готовилось принимать участие японское государство.

Анализ многочисленных документов, высказываний официальных лиц, конкретной политики японского государства в военной области, проведенный в диссертации,позволяет сделать вывод о том, что на втором этапе эволюции военно-доктринальных взглядов Японии (конец 70-х годов - настоящее время) вопросы, связанные с определением политического содержания военной доктрины, не только находились в центре внимания правящих кругов страны, но и, получив значительную теоретическую проработку, превратились в стройную систему.

В трудах японских военных теоретиков в последние годы значительное место заняли тщательные исследования содержания и характера современных коалиционной мировой ракетно-ядерной войны, локальных войн и вооруженных конфликтов и места в них Японии. Ссылаясь на место и роль Японии в современном мире, глубину ее экономических и военно-политических связей, японская военная наука сделала однозначный вывод о невозможности в случае возникновения мировой войны сохранения японским государством в его нынешнем виде нейтралитета и неизбежности участия страны в такой войне на стороне капиталистической коалиции. В

официальных документах было заявлено о наличии "жизненно важных" интересов Японии в обширных регионах, что предполагает их защиту любыми, в том числе военными методами.

Серьезное внимание военно-политическое руководство и военная наука Японии уделяют разработке вопросов блоковой политики. За 45 послевоенных лет система военно-политических сляпгй Японии, в основу которой был полонен изначально агрессивный, антикоммунистический по содержанию союз с США, получила значительное развитие, органически вписавшись в обшую систему военно-блоковых отношений стран Запада. На рубеже 70 - 80-х годов в основу подхода к выработке военно-блоковой политики и и целом военной доктрины Японии лег глобальный подход, заключающийся в объединении комплексных усилий стран капиталистического лагеря в борьбе с социализмом как общественной системой, в центре которой находился Советский Союз. Следует признать, что в совокупности с грубыми просчетами, допущенными на путях социалистического строительства в СССР и ряде других стран, немаловажную, если не решающую, роль в возникновении кризиса социалистической системы сыграла скоординированная политика ведущих капиталистических стран, разрабатывавшаяся в рамках так называемой "трехсторонней комиссии", совещаний лидеров "семерки".крупнейших стран Запада, организации КОКОМ и других образований»холодной войны" активным участником которых была Япония.

Часть третья. "Военно-технические аспекты доктрины японского государства", состоящая из главы У "Вопросы военного строительства во взглядах военно-политического руководства Японии" и главы У1 "Взгляды японского командования на боевое использование вооруженных сил страны", посвящена рассмотрению военно-технического содержания военной доктрины Японии, подходов ее правящих кругов к проблемам военного строительства, всесторонней подготовки страны и вооруженных сил к возможным в будущем войнам, цели, типы и характер которых определяет политическая сторона доктрины, выработки способов ведения военных действий в интересах достижения целей государства.

Проведенное исследование позволило установить, что военно-техническая сторона доктрины Японии находится в неразрывном диалектическом единстве с политическим содержанием военной доктрины. Рассматривая, исходя из политических целей японского государства и классовых интересов его военно-политического руковод-

ства, материальные основы подготовки страны к возможной войне и способы ее ведения, военно-техническая сторона военной доктрины Японии объективно оказывает существенное влияние на формирование социально-политического содержания последней. Эволюция взглядов на военно-техническое содержание военной доктрины Японии поэтому происходила в рамках тех же этапов и периодов, что были характерны для развития политического содержания доктрины.

Исследование показывает, что за 45 послевоенных лет милитаристские круги Японии смогли не только возродить овеянные печальной славой вооруженные силы страны, но и вывести их по боевой мощи на одно из ведуи^их мест в мире.

Это стало возможным благодаря разработке и последовательному осуществлению тщательно продуманной системы взглядов на место и роль вооруженной силы во внутренней и внешней политике японского государства и практику строительства возрождаемых армии, авиации и военно-морского флота. В соответствии с этими взглядами вооруженные силы Японии прошли в процессе своего возрождения несколько этапов: от создания так называемых "резервных полицейских формирований", комплектовавшихся за счет старых кадров императорской армии и флота, через строительство в разгар войны в Корее "корпуса безопасности" и "морских сил безопасности" в качестве "фундамента" будущей армии к созданным вскоре после корейской войны современным по составу, принципу комплектования и оснащению "силами самообороны" японского государства.

На время войны в Корее приходится .начало возобновления японского военного производства, превращения Японии в ремонтную и тыловую базу участвовавших в ней и дислоцированных на территории страны американских войск. Восстановленные "дзайбацу" вчорь приступили на основе новейшей технологии, заимствованной из наиболее развитых капиталистических стран, к .выпуску вооружения п.ля возрожденных вооруженных сил.

Новым по сравнению с довоенным и военный временем во взглядах на организацию вооруженных сил Японии явилось признание необходимости развертывания наряду с традиционными армией и флотом третьего их вида - военно-воздушных сил. Формирование трех равноправных видов вооруженных сил, по мнению японского командо-

вания, в наибольшей степени соответствовало целям создания сбалансированных "сил самообороны", которые были бы в состоянии обеспечить внутренние и внешние военные функции японского буржуазного государства в условиях мирного времени и быстрое крупномасштабное развертывание их в "чрезвычайных обстоятельствах ". Этим целям был призван служить курс на создание мощного костяка подготовленных командных кадров и насыщение вооруженных сил передовой военной техникой, преимущественно собственного производства. Военно-политический союз с США. был использован правящими кругами страны для укрепления военно-экономического потенциала, повышения самостоятельности Японии в военной области.

По мере расширения военного производства и развития вооруженных сил стали усиливаться связи монополистов и их финансовых организаций с военно-политическим руководством страны, начал формироваться военно-промышленный комплекс.

Особенно быстрыми темпами японская военная промышленность развивалась в годы американской вооруженной агрессии в Индокитае, выведшей военно-политический союз между Японией и США на новый уровень. К тем функциям, которые осуществляла японская военная промышленность в годы корейской войны, добавилось производство для американских войск на японских заводах оружия, включая напалмовые бомбы.

Взгляды, положенные в основу принципа "опоры на собственные силы", явившегося базовым принципом формирования военной доктрины и военной политики страны после поражения США во Вьетнаме, предусматривали существенное наращивание японского военного производства, оснащение вооруженных сил оружием,"преимущественно произведенным в Японии", значительное улучшение качественных показателей военной мощи, которая все более откровенно стала рассматриваться как средство обеспечения экспансионистских интересов правящих кругов страны.

К концу 70-х годов ясно определилась нацеленность во взглядах на строительство вооруженных сил на создание и дальнейшее укрепление таких сухопутных войск, ВВС и В1.С Японии, которые могли бы полностью обеспечивать внутренние и внешние функции японского государства.

Как показало исследование, центральное место в военно-доктринальных. взглядах японского руководства на современном этапе занимают вопросы военного строительства. Основными нап-

раллониями роенного строитель сггва Японии считаются строительство и поддержание высокой боевой готовности вооруженных сил страны, а также развитие военного производства, подготовка военной инфраструктуры, повышение мобилизационной готовности страны к раз-вертыланию вооруженных сил и перестройке экономики на военный лад, развитие военного законодательства, морально-политическая подготовка армии и населения к участию в любых войнах, решение о вступлении в которое японское правительство может принять, минуя парламент страны. Все эти вопросы разрабатываются, планируются и решаются системно, исходя из концепции "комплексного обеспечения безопасности".

В целях обеспечения "оборонных возможностей" современная военная доктрина страны предусматривает ускорение роста "оборонной промышленности" и приоритетное развитие в интересах "национальной обороны" строительства, транспорта, коммуникаций, науки и технологии. Для этого в Японии в основном сложился и активно функционирует влиятельный военно-промышленный комплекс (ВПК). Исходя из взглядов на характер, содержание и цели возможной в будущем войны, военно-политическое руководство страны нацеливает ВПК на создание потенциала ведения вооруженными силами самостоятельно и во взаимодействии с союзниками крупномасштабных и длительных военных действий в условиях как обычной, так и ракетно-ядерной войны. При этом при строительстве военно-промышленных объектов предусматриваются резервные мощности для существенного нарап^вания производства вооружения и боевой техники в военное время, создаются запасы оружия, боеприпасов, горюче-смазочных материалов, продовольствия, обмундирования, редких металлов, сырья и других ресурсов. Значительное внимание уделяется также разработке альтернативных источников энергоснабжения, новых композиционных материалов и технологических процессов, исключающих или ограничивающих использование привозного сырья.

Исходя из политических1 установок, в мирное время темпы прироста ассигнований на производство иоенной техники в 1,5-2 раза опережают л Японии темпы роста общих военных расходов, которые, в свою очередь, являются самыми высокими среди развитых стран Запада. Крупный капитал Японии заложил основу для создания практических всех видов современного вооружения, вклю-

чая ракетно-ядерное и космическое, в том числе в рамках программы "звездных войн".

Доктринальная установка на оснащение вооруженных сил Японии современными, не уступающими мировым образцам гидами оружия и боевой техники подкрепляются ускоренным развитием военных НИОКР, которое выражается в высоких темпах роста ассигнований на них, более чем вдвое превышающих показатели общего прироста военных расходов.

Во взглядах японского политического руководства и командования вооруженных сил на создание военной инфраструктуры центральное место занимают вопросы базовой политики. При этом, наряду с совершенствованием системы базирования "сил самообороны", возрастающее внимание уделяется проблемам размещения и всестороннего обеспечения на территории страны вооруженных сил США, что выражается в постоянном увеличении японской доли необходимых на это финансовых затрат, проведении мероприятий по модернизации старых и созданию новых коммуникаций между штабами и воинскими формированиями двух стран, налаживанию совместного использования военно-морских и авиационных баз и другим вопросам. Несмотря на то, что японское руководство до сих пор считает необходимым ¡.охранение в стране присутствия сил передового базирования США, расчет делается и на то, что под влиянием разрядки в международных отношениях американские войска могут выводиться с территории Японии, а пункты базирования и вся связанная с ними инфраструктура перейдет в распоряжение "сил самообороны".

В интересах подготовки к возможной войне военно-политическое руководство Японии рассматривает гражданскую оборону как неотъемлемую часть военного строительства, проводит значительные мероприятия по ее совершенствованию с учетом опыта других стран.

Сложившаяся с последние три-четыре десятилетия система воззрений правящих кругов Японии на юридические основы существования и функционирования вооруженных сил в мирное время и применения их в условиях войны полностью ревизуют положения антивоенной статьи 9 Конституции страны, а разработанный пакет проектов актов военного законодательства позволяет, после введения его в действие в "чрезвычайной обстановке"', быстро перевести страну и вооруженные силы на военное положение.

В основе взглядов и практической работы в области морально-политической подготовки войск и населения к новым войнам в японском государстве лежит идеология господствующего капиталистического класса, стержнем которой на всем протяжении послевоенных лет является антикоммунизм, а до последнего времени и неприкдатый антисоветизм. Настойчиво культивируются и прививаются приобретающей великодержавные черты национализм и реваншизм. Наряду с тщательно продуманной системой милитаристской индоктринации личного состава вооруженных сил и населения страны, немаловажное значение придается разработке содержания и на-Цзавлений идеологического воздействия на народы других, в первую очередь азиатских,государств.

Важнейшей составной частью военного строительства правящие круги Японии рассматривают строительство вооруженных сил.

В основу системы комплектования "сил самообороны" в мирное время положен принцип найма, наиболее эффективно обеспечивающий, по взглядам командования, подготовку военнослужащих в угодном правящим кругам направлении.

Строительство вооруженных сил осуществляется.в соответствии с концепцией "базовых сил обороны", предусматривающей создание таких армии; авиации и флота, которые были бы способны обеспечить высокую степень боевой готовности в мирное время и возможность после развертывания в "чрезвычайных обстоятельствах" ведений ими эффективных самостоятельных действий в сложных условиях современной войны. При комплектовании, обучении и воспитании личного состава в соответствии с концепцией, основной упор делается на подготовку мошого костяка высокопрофессиональных офицерских и унтер-офицерских кадров, составляющих почти две трети всего численного состава вооруженных сил. Это, вместе с насыщением войск современной военной техникой, позволяет, по взглядам японского военного командования, обеспечить возможность быстрого развертывания массовой армии в военное время.

Взгляды на развитие органов военного руководства определяются стремлением японских военно-политических кругов создать такую систему управления войсками и страной в военной время, которая обеспечивала бы использование вооруженных сил и решение ими задач в крупномасштабной, длительной, маневренной войне

как на территории Японии, так и далеко за ее пределами на всех стадиях военных действий, при сохранении живучести паже в случае применения оружия массового поражения.

Системный подход к развитию военного управления позволил широко внедрить средства автоматизации, программирования возможных операций и другие достижения научно-технической иеволю-ции. В то же время широкое использование ЭВМ приводит к определенному снижению возможностей командиоов и начальников всех степеней реагировать на изменения обстановки, "ели они не предусмотрены программным обеспечением, а так^е выдвигает сложные задачи поддержания надежности и непрерывности управления, что требует создания резервных и дублирующих каналов связи. Увязка национальной системы управления с американской затрудняет быстрое и адекватное ситуации самостоятельное принятие решений на открытие или воздержание от военных действий.

Значительная работа, проведенная правящими кругами Японии по созданию и техническому оснащению современных вооруженных „ сил, явилась материальной основой развития взглядов на использование армии, авиации и флота в военных действиях, способы их ведения.

В настоящее время в Японии господствует военно-доктриналь-ная концепция "исключительной обороны", предусматривающая, несмотря на, казалось бы сугубо "оборонительное" название, ведение вооруженными силами активных наступательных действий с использованием любых средств ведения войны на обширном театре как самостоятельно, таг и во взаимодействии с армиями США и других государств западной системы.

Анализ многочисленных учений и маневров "сил самообороны" Японии свидетельствует о том, что, исходя из определения Советского Союза главным военным противником, японское командование в качестве основных способов ведения против него военных действий определяет десантные и противодесантные операции, блокаду проливных зон и морских коммуникаций, ведение борьбы с подводными лодками, надводными кораблями и авиацией как в море и воздушном пространстве,- так и в базах противника, постановку минных заграждений, радиоэлектронную борьбу. В последние годы акцент со стратегии с упором на сухопутную территорию своей страны—стратегии шита" переносится на "стратегию копья", предус-

матпиваютуо "передовое размещение" и "активное реагирование", преднамеренно создающее угрозу противнику на его территории. Взгляды на ведение агрессивных военных действий маскируются под концепцию "наступательной обороны". Новая концепция предусматривает существенное возрастание роли ВМС и ВВС страны, проведение мероприятий по повышению мобильности и наступательны;-возможностей сухопутных войск, создание потенциала, обеспечивающего превосходство японских вооруженных сил в заданных районах и в условленное время над противником, "географический охват" мест дислокации и сосредоточения его вооруженных сил, перенос военных действий на "вражескую" территорию.

Вновь предлагается использование в целях "наступательной обороны" территорий третьих государств и периферийных районов противной стороны.

Подобные военные действия предусматривается вести, в случае необходимости, в тесном взаимодействии с союзниками, в первую очередь с вооруженными силами США, а также подменяя последние при возникновении ситуаций, требующих переброски американских войск и сил флота на другие театры, что активно отрабатывается на учениях и маневрах.

В целом результаты исследования свидетельствуют, что взгляды японского военно-политического руководства на военное строительство находятся по степени разработанности на уровне соответствующих положений военных доктрин ведущих держав Запада. В соответствии с ними строится практика военного строительства, направленная на обеспечение реализации политических установок правящих кругов Японии.

Заключение диссертации содержит некоторые выводы, вытекающие из комплексного исследования эволюции военной доктрины Японии после второй мировой войны. В нем формулируются основные тенденции развития политического и военно-технического содержания японской военной доктрины, выдвигаются некоторые предложения по дальнейшему исследованию проблемы и учету полученных результатов в практической деятельности.

111. НЕКОТОРЫЕ ОБОБЩАЮЩИЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Анализ 45-летнего периода развития современной военной доктрины Японии позволяет сделать ряд обобщающих выводов.

Несмотря на суровое поражение японской монархо-милитарист-

ской системы во второй мировой войне, одним из главных виновников развязывания которой она явилась, корни милитаристского прошлого Японии уничтожены не были. Исследование показало, что уже в последние месяцы войны в стране были заложены четкие ориентиры послевоенного развития военно-доктринальннх взглядов и военной политики японского государства. В последующие годы усилиями выживших и сохранивших заметное влияние реакционных монар-хо-милитаристских сил при попустительстве и прямой поддержке империалистических кругов США в Японии были созданы политические, экономические и идеологические условия, способствовавшие не только военному возрождению страны, но и появлению военно-доктринальных взглядов, аналогичных в своей основе тем, что лежали в основе формирования военной доктрины и военной политики японского государства в предвоенные годы и в период второй мировой войны.

Решающей предпосылкой для послевоенного возрождения реакционной военной доктрины Японии явилось сохранение в этой стране капиталистического строя.

Определяющее влияние на зарождение и становление военно-доктринальных взглядов японского государства оказал курс его руководства на всесторонний союз с США на антикоммунистической основе. Основными причинами установления между Японией и Соединенными Штатами союзнических отношений, способствовавших воссозданию военной мощи японского государства и формированию системы реакционных военно-доктринал^ных взглядов были однотипность политико-экономического устройства двух стран, общность антикоммунистических воззрений, желание предотвратить развитие в азиатско-тихоокеанском регионе и в самой Японии социалистических преобразований. Военно-политический союз с США был использован японскими правящими кругами для укрепления военно-экономического потенциала, способствовавшего повышению самостоятельности Японии в определении своей военной политики.

Глубокий анализ практики военного строительства японского государства вынуждает не согласиться с искусственно поддерживаемым японским пропагандистским аппаратом и официальными органами представлением о "вынужденном", осуществляемым якобы "под давлением США" характере военных приготовлений Японии, о постоянных "уступках" Соединенным Штатам. Исследование показывает, что в капиталистическом окружении США нет, пожалуй, более са-

мо^тоятрльно мыслящего и принимающего важнейшие решения союзника-соперника, чем Япония. Это, однако, не опровергает того факта, что правящие круги Японии сравнительно охотно идут навстречу многим инициативам Вашингтона в военной области, поскольку они в принципе совпадают с собственными долгосрочными целями. Те или иные шаги Японии в сфере военного строительства связаны исключительно с результатами экономического роста и политическими установками руководства страны. Если чему-то и подчиняется Япония. так это только общим интересам Запада. Чаще всего это не противоречит интересам США, однако это не означает, что они подчиняются интересам Соединенных Штатов как таковым. В тех случаях, когда интересы США находятся в противоречии с интересами Японии, предпочтение в японских военно-политических кругах отдается интересам собственной страны.

Результаты тщательного исследования позволяют сделать вывод о том, что в основу политического содержания военной доктрины Японии на всем протяжении послевоенного развития был положен антикоммунизм, сердцевиной которого является антисоветизм, настойчиво культивируемый вплоть до последнего времени правящими кругами среди японского населения и вооруженных сил. Главными целями проведения антикоммунистического доктринального курса в жизнь являлись сохранение господства эксплуататорских классов внутри страны и мировой системы капитализма в целом, внесение вклада во всемерное ослабление системы социализма, недопущение развития внекапиталистических социально-экономических процессов в Японии и развивающихся странах азиатско-тихоокеанского региона, обеспечение на основе концепции неоглобализма экономического и политического диктата в отношении других народов. Вооруженные силы Японии в связи с этим готовились как к подавлению демократического, антивоенного движения в стране, так и к военным действиям против "внешнего врага".

Основная направленность военной доктрины и практики военного строительства Японии в рассматриваемый период, особенно с кон-па 70-х годов и в 80-е годы - курс на последовательное по-

вышение места и роли Японии в упорно сколачивавшейся ею совместно с другими ведущими странами Запада глобальной военно-политической коалиции, создание потенциала ведения крупномасштабной войны, главным японским противником в которой вплоть до последнего времени открыто назывался Советский Союз, одновременно, как

это было накануне второй мировой войны, готовятся условия для усиления борьбы за передел сфер империалистического влияния в соответствии с экономическим, политическим и военным весом японского государства. В отношениях с Советским Союзом Япония не идет на смягчение своего курса на военно-политическую конфронтацию, упорно отказывается от заключения мирного договора, выставляет исторически и юридически необоснованные территориальные претензии, заявляя о "неразделимости политики и экономики", сдерживает развитие экономических связей между двумя странами.

Главная тенденция военного строительства, осуществляемого в соответствии с военной доктриной японским государством, - создание потенциала самостоятельного ведения крупной локальной войны и достижения победы в ней, а также внесение существенного вклада в общие военные усилия Запада, обеспечение совокупного потенциала, обеспечивающего превосходство над странами противоположной системы.

Осуществляя военное строительство, военно-политическое руководство Японии основывается в последние годы на концепции комплексного обеспечения национальной безопасности, предполагающей подчинение задачам милитаризации всех сторон жизни и деятельности японского государства, его экономики, политики, идеологии, законодательных функций. При этом под словом "безопасность" понимается не состояние, обеспеченное системой мер по недопущению неспровоцированного нападения, а состояние, при котором системой военных и других средств обеспечивается достижение военно-политических целей японского капиталистического государства, что не гарантирует безопасность других народов.

В основе продолжающейся милитаризации экономики лежит стремление создать такой военно-промышленный комплекс, который был бы способен обеспечить разработку и производство на мировом уровне отечественных образцов современного оружия и боевой техники и оснащение ими в необходимых количествах вооруженных сил в мирное время и в условиях возможной войны.

В военной сфере японские военно-доктринальные взгляды зиж-дятся на двуединой основе - сохранении американских войск на территории страны и опоре на собственные "силы самообороны". В последнее время усиленно муссируется доктоинальный тезис о том, что наличие мощных собственных вооруженных сил является непре-

чг

м°пн»1м атрибутом великой державы и важным средством достижения внеиноголитических целей,допускается вывод американских войск.

Исследование показало, что строительство вооруженны:; сил рассматривается японскими военно-политическими кругами как важнейшая составная часть военного строительства. Главное направление в строительстве вооруженных сил Японии - создание современных мощных армии, авиации и флота, способных вести военные действия против сильного противника и "создавать угрозу" ему как самостоятельно, так и в составе коалиции государств, решать задачи не только в национальном, но и в региональном масштабе, исходя из глобальных: интересов Запада. На это нацелены тщательно разрабатываемые и корректируемые в соответствии с новыми военно-политическими установками буржуазно-монополистических кругов годичные, среднесрочные и долгосрочные планы развития "сил самообороны", постоянно совершенствующаяся система оперативно-стратегического планирования, отработки на учениях и маневрах форм и способов ведения операций современной войны.

Разрабатываемые в УНО, ОКНШ и штабах видов вооруженных сил документы военного времени предусматривают ведение длительных, активных и решительных военных действий, в том иисле, не исключено, и в условиях применения ядерного оружия, с использованием всей военной мощи страны и ее вооруженных сил, включая размещенные на передовых рубежах и оснащенные наступательными видами вооружения, как на своей, так и на чужой территории, в международных морских и воздушных пространствах.

Не выдерживает критики тезис правящих кругов Японии о подготовке вооруженных сил"исключительно для обороны"страны. История свидетельствует, что еще никогда в империалистический период развития Японии ее вооруженные силн не использовались для зашиты территории своей страны от агрессии; вместе с тем они не раз применялись для ведения агрессивных войн в азиатско-твсо-пкеанском регионе.

В стране осуществляется разработка "чрезвычайных законов", призванных обеспечить военному командованию быстрое взятие под спой контроль людских, экономических и материальных ресурсов страны и подчинение их целям ведения войны.

Одна из характерных черт вооруженных сил Японии - проводимая в них интенсивная, тщательно продуманная и хорошо организо-

ванная идеологическая обработка военнослужащих, а также активное участие военного аппарата в милитаристской пропаганде среди населения страны.

Заметные усилия прилагаются с целью воспитать широкие народные массы в духе антикоммунизма, запугать их мнимой "советской угрозой", разжечь милитаристские, реваншистские и националистические - вплоть до шовинистических - настроения, подготовить население и армию к ведению реакционных войн. Правящими кругами, вплоть до высших, настойчиво распространяется крайне опасная, по существу расистская идея о "превосходстве японской нации" над другими.

Анализ высказываний ряда японских крупных политических и военных деятелей позволяет усомниться в правильности вывода некоторых советских ученых о том, что в правящих кругах Японии верят в наличие "советской угрозы" и исходят в своей военной доктрине и политике из этого фактора. Признавать это - значит согласиться с недальновидностью японского руководства, списывать их антисоветизм на ошибочность его оценок СССР. Исследование позволяет констатировать, что правящие круги Японии вовсе не считают Советский Союз источником угрозы, а лишь выгодно подают эту идею в целях идеологического обоснования якобы "вынужденного" наращивания военной мощи собственной страны. Это, однако, не означает, что Япония не считает СССР "противником № I", то есть главным объектом своих военных приготовлений.

Следует признать, что под влиянием идеологической обработки значительная часть личного состава вооруженных сил Японии находится в плену антикоммунистической идеологии. Солдатские массы в основе своей верят антисоветским выдумкам буржуазной пропаганды, сознательно или бессознательно поддерживают правящие круги, готовы послушно выполнять любые приказы командования.

Высокоинтенсивная оперативная и боевая учеба вооруженных сил Японии нацеливается на подготовку личного состава к участию в военных действиях в условиях применения как обычного, так и ракетно-ядерного оружия на различных по географическим и климатическим характеристикам театрах войны. При этом в последние несколько лет под предлогом необходимости "упреждать противника',' не допускать его "вторжения" на японскую территорию акцент делается на "вынесение обороны" за пределы Японских островов, на-

несения по противнику "превентивных ударов", в том числе по силам, "изготовившимся" , по мнению японского командования, к нападению на территорию Японии. Активно отрабатываются блокада проливных зон, контроль над морскими коммуникациями в радиусе 1000 и более миль, переброска войск на большие расстояния, высадка морских и воздушных десантов, ведение военных действий в условиях мощного огневого противодействия и радиоэлектронной борьбы.

Значительное внимание на учениях и маневрах уделяется отработке совместных военных действий с вооруженными силами США и ряда других стран.

Проведение большого количества совместных японо-американских учений выгодно на данном этапе как Японии, так и Соединенным Штатам. В ходе них японские "силы самообороны" овладевают современными достижениями военного искусства, получают практику организации вооруженной борьбы на обширном театре военных действий с использованием всех видов вооруженных сил как во взаимодействии с войсками и силами авиации и флота США, так и самостоятельно. Американская сторона, в свою очередь, надеется, передав Японии свой военный опыт, подготовить ее к решению, если это понадобится Соединенным Штатам или будет диктоваться интересами западного альянса в целом, части задач, решаемых ныне вооруженными силами США.

Вместе с тем, в свете растущего соперничества Японии и США в борьбе за сферы влияния в Восточной Азии, которое, ввиду его непримиримости, может на какой-то стадии перерасти в военное противоборство, участие в совместных с Соединенными Штатами маневрах дает Японии возможность изучить особенности американского военного искусства, принципы управления и организации боевых действий вооруженными силами США и на основе этого выработать свой подход, свои стратегические и оперативно-тактические взгляды на ведение войны с тем, чтобы в случае необходимости быть готовой использовать их в борьбе со своими нынешними союзниками.

Не случайно в Японии уделяется в последние годы пристальное внимание анализу и обобщению опыта второй мировой войны, уроков войн на Тихом океане, в Восточной и Юго-Восточной Азии,

примером «ему является капитальное издание включающей более 100 томов "Официальной истории войны в великой Восточной Азии".

В целом процесс создания системы военно-доктринапьных взглядов японского политического руководства и командования вооруженных сил прошел в послевоенном периоде стадии "младенческого" и "юношеского" возраста и вступил в тот этап развития, когда накопленные представления стали быстро превращаться в зрелую, стройную и четко выраженную единую военную доктрину развивающегося, требующего новых источников сырья и полуфабрикатов, дешевой рабочей силы и стабильных выгодных рынков империалистического государства, богатого милитаристскими традициями. Основные положения военной доктрины Японии вытекают из внутренней и внешней политики ее правящих кругов, обусловлены социально-политическим, и экономическим строем, высоким уровнем производства, современным состоянием средств ведения войны, выгодным географическим положением*страны, ее местом в системе западного союза.

Военная доктрина любого государства - живое, постоянно находящееся в динамика, в развитии, явление. Не является исключением и военная доктрина Японии, весь процесс послевоенной эволюции которой свидетельствует о движении японской военной мысли от простого ко все более сложному, от частного к общему.

В процессе послевоенного развития мира были и похолодания, и оттепели. Тяжелые для Японии 40-е и 50-е годы сменились стабильным экономическим ростом и процветанием японского государства. Исследование показывает, однако, что на всех этапах развития системы военно-доктринальных взглядов этой страны в основе их формирования лежали экономические интересы монополистических (корпоративных) и банковских кругов, которым удавалось одинаково умело использовать любую ситуацию я целях обоснования "необходимости" наращивания военной мощи Японии.

В эру нового мышления осознание в ряде стран невозможности использовать военную силу для достижения внешнеполитических целей еще не означает отказа от стереотипа тотальной политической конфронтации многими другими государствами. Одним из наиболее опасных раздражителей, источником амбициозности в условиях усиливающегося разрыва в уровнях экономического развития различных стран становится экономическая мощь, превращавшаяся

в средство силового воздействия. На примере Японии хорошо прослеживаются попытки использовать экономическую силу, подкрепленную растуош военным потенциалом в качестве своеобразной дубинки для "обоснования" своей правоты, получения политических и экономических уступок со стороны менее развитых или переживающих кризис стран. В Японки, как показало исследование, есть влиятельные силы, которые постоянно подталкивают страну на путь конфронтации и силового давления, являются мощным тормозом, не дающим подключить растущую мощь и влияние страны к разворачивающемуся процессу нормализации международной ситуации в Азии, у истоков которого - новое мышление советского руководства, ли-дероЕ ряда других стран.

В международной обстановке в последнее время наметилась и развивается новая тенденция. Появились признаки прогресса в советско-американском и других диалогах, произошла нормализация советско-китайских отношений. Предпринимаются конкретные усилия с целью урегулирования региональных конфликтов во всем мире.

Вслед за выводом советских войск из Афганистана произведен полный вывод их из Монгольской народной республики, закончен, вывод 50-тысячного контингента вьетнамских войск из Камбоджи. Постепенно нормализуется обстановка в Никарагуа, Анголе. Несмотря на возникновение время от времени вспышек напряженности и военного насилия в различных районах мира,народы с надеждой смотрят в будущее.

Движение народов к разоруженному и ненасильственному миру сегодня немыслимо без перестройки отношений между странами и в таком крупном, быстро развивающемся регионе, как азиатско-тихоокеанский.

Советский Союз, руководствуясь желанием способствовать оздоровлению обстановки в этом регионе, выступил с рядом инициатив, предусматривающих активные поиски форм и методов выработки основных принципов плодотворного мирного сотрудничества между государствами этого важного района мира.

Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачев, выступая во Владивостоке 28 июля 1986 г., заявил:"Советское государство обращается ко всем азиатско-тихоокеанским странам с призывом к сотрудничеству во имя мира и безопасности. Каждый, кто стремится к этим мелям, ктг рассчитывает на лушее будущее своих народов,

найдет в нас доброжелательных собсс?дш:к"в и ''гстнт'ч нлртн'члл".

Этот призыв нашел конкретизацию в ряде последуют.«/ ^пипилтив советского государства, в речах М.С.Горба' егя в ¡{рясчояпскг» л сентябре 1988 г. и на Генеральной ассамблее Осглнирлтпш пбтеди-ненных наций в декабре 1988 г., в К»тап р мяп 1у89 г.. и доугих заявлениях руководителей СССР, в серии односторонних тяк-ти^ес-ких шагов в сторону снижения военно-политической конфронтации в мире в целом и в Азии в частности.

Позитивные изменения в мире, вызванные политикой нового мышления. мощное наступление Советского Союза нл ми гном -Т-ронт^ разоружения ставят нынешнее японское руководство, исходящее в своей военной доктрине из необходимости продолжения наращивания военной мощи, в сложное положение.

Дело в том, что, как бы того ни хотелось правящим кругам Японии, скрыть от народа конкретные шаги СССР л области разоружения и смягчения международной напряженности стало невозможным. В этих условиях правительство Японии вынуждено было под давлением парламентской оппозиции впервые за всю послевоенную историю заявить 5 июня 1990 г. устами премьер-министра Т.Кайфу о намерении "приступить к изучению новой политики, принимая во внимание изменения в международной обстановка"

Однако не все просто и однозначно в современной Японии. Не благодаря политике всех послевоенных правительств консерваторов, а, скорее, вопреки ей, в острой борьбе с негативными ее проявлениями стал возможен новый виток международной разрядки , которая вот-вот достигнет и азиатско-тихоокеанского региона. Ведь практически в те же июньские дни правительство, проигнорировав мнение палаты советников, где большинство депутатских мест занимает оппозиция, вновь протолкнула через нижнюю палату огромный военный бюджет на 1990 г. с ростом в 6,1% по сравнению с предыдущим годом. Весьма острожное заявление главы японского кабинета министров поэтому выглядит пока не поворотным пунктом политики японского государство, а лишь вынужденной реакцией на давление внешних обстоятельств и нажим со стороны оппозиционных сил страны. Однако и оно позволяет появиться искорке надежды на то, что поворот возможен, что Япония может вступить в ряды последовательных поборников дела мира и всеобщей безопасности. В этой ситуации становится возможным попытаться спрогнозировать возмож-

I Токио симбун. - 1990. - 6 тоня.

ные направления развития военно-доктринальных взглядов и военной политики правящих кругов Японии в ближайшей и отдаленной перспективе.

Результаты исследования позволяют говорить о нескольких возможных вариантах эволюции военной-доктрины Японии, на каждый из которых оказывает воздействие целый ряд разновеликих внешних и внутренних факторов.

Вариант, предполагающий стабильное продолжение того курса, по которому правящие круги Японии вели страну на протяжении 45 послевоенных лет: постепенное, но неуклонное превращение ее на бязе пкономического роста в мощную военную державу. Такая докт-ринальная установка способна вывести Японию к концу XX в. на уровень великой державы и обеспечить ей доминирующие позиции в мире в XXI в. со всеми вытекающими отсюда последствиями. Особую опасность в таком варианте развития вызывают перспективы стабильно быстрого наращивания военной мощи страны.

Анализ значительного числа высказываний представителей различных кругов японской политической и военной элиты позволяет утверждать о наличии, а изучение результатов опросов общественного мнения - и о мощном влиянии на широкие слои народа Японии таких представлений о перспективах развития страны. В значительной мере это определяется усиливающимися националистическими настроениями в общественной психологии японцев, широким распространением идей японоцентризма в будущей мировой политике.

Реализация такого варианта вероятна в случае, если процессы разрядки в мире не найдут активного развития, будет сохраняться опасность возникновения вооруженных конфликтов, если не удастся окончательно искоренить из международной политики кпнфронтацион-ное мышление, ставку на военную силу.

В случае отката политики разрядки, возврата практики международных отношений к формам и методам "холодной войны" возможен выход в сферу реальной политики Японии представителей довольно мощного пласта реакционно мыслящих и активно проводящих свои идеи в псевдонаучных трудах, пропагандистской литературе, военных изданиях, средствах массовой информации и через так называемую "пропаганду действием", участие в милитаристских, реваншистских и националистических акциях политических деятелей, военных, бизнесменов, буржуазных ученых, членов различного рода ультраправых организаций. Как показывает исследование, эта категория

людей - довольно влиятельная сила в Японии, которая оказывала существенное влияние на формирование военной доктрины страны и ее политику на всем протяжении истории японского государства. В этих реакционных кругах наиболее полно разработан" агрессивные военно-доктринальные концепции, планы крупного увеличения численности вооруженных сил и военно-обученного резерва, оснащения "сил самообороны" оружием массового поражения, полнот отказа от ограничений, накладываемых на действия военных японской конституцией. Приход к власти этих сил резко усилил бы опасность вовлечения Японии в большие и малые войны.

В свете благоприятного развития ме:кдународной обстановки, углубляющегося проникновения в японское общество идр'4 нового политического мышления, быстрого размывания под воздействием крупных советских инициатив и односторонних шагов СССР в области разоружения образа врага в лице Советского Союза, наиболее вероятным вариантом развития военно-доктринальной мысли в Японии будет, по нашей опенке, постепенный переход пт взглядов на подготовку страны к возможным войнам - к воззрениям, имеющим целью выработать политику предотвращения войны как средства разрешения международных споров. Важной предпосылкой для этого является антивоенная статья основного закона страны, фактически игнорируемая ныне правящ"ми кругами Японии. Период перехода японского общества на новое военное, точнее-антивоенное, мышление, как представляется, будет довольно сложным, противоречивым и длительным по времени .

Важно четко представлять, что на пути к новому мышлению в военно-политической области у японского руководства много препятствий, часть которых оно должно преодолеть само, другую же часть необходимо преодолевать совместными усилиями СССР, Японии, США и всех тех стран, которые имеют политические, экономические и военно-стратегические интересы в азиатско-тихоокеанском регионе.

К числу главных факторов сдерживающего характера следует отнести следующие.

- Глубоко укоренившаяся в сознании японских правящих кругов установка при достижении целей экономического развития не столько на улучшение жизненного уровня народа, сколько на создание основы для повышения роли Японии в мире с перспективой занятия в нем позиции I. В этом в консервативных политических кругах, находящих-

ся со(Ьас у власти в Японии, видится залог достижения японским государством в будущем доминирующих военно-политических позиций в мире. Нацеленность на достижение преимуществ от развития международной ситуации в первую очередь для Японии, игнорирование пш этом интересов других стран, а также общечеловеческих интересов не раз ставили эту страну на путь конфронтации и войны Не случайно, по данным многочисленных опросов, около половины населения США считает, что экономическая мощь Японии - страны, равной по размерам территории одной двадцатой от США - представляют собой большую угрозу национальной безопасности, чем ядерная мощь СССР.

По нашему мнению, наибольшую опасность для дела мира, несмотря на глубину экономических и военно-политических связей между Японией и США, может представлять растущее и все более развивающееся на конфронтационных началах соперничество именно между этими двумя странами. К этому, в своей основе экономическому, фактору сдерживания перехода к новому мышлению следует добавить глубоко проникнувшие в сознание значительного числа японцев чисто психологические раздражители - стремление избавиться от комплекса дискомфорта, связанного с поражением Японии во второй мировой войне и оккупацией ее Соединенными Штатами, и ностальгия по былой военной мощи страны. Все это вновь подтверждает универсальность сформулированного В.И.Лениным закона неравномерности развития стран капитала в эгоху империализма. Он отмечал: "... Существуют две тенденции: одна, делающая неизбежным союз гсех империалистов, другая - противопоставляющая одних империалистов другим - две тенденции, из которых ни одна прочной под собой основы не имеет"'''. Обе эти тенденции тесно взаимосвязаны в рамках диалектики единства и борьбы, укалывал В.И.Ленин,

подчеркивая, что "их внутренняя связь по сути дела их же разъе-о

диняла" . Видимо, этот фактор будет иметь для развития военной доктрины Японии долговременный характер.

—Длительное господство Либерально-демократической партии превратило проповедуемую ею идеологию Японии в застывший на позициях антикоммунизма и антисоветизма монолит, ито создает трудно преодолимые препятствия на путях к новому мышлению, объективной опенке новых реалий и ценностей. Чтобы преодолеть стереотипы при разработке политического содержания военной доктрины,ЛДП

1 Ленин В. И. Доклад о внешней политике на объединенном заседании

ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г.//Полн.собр.соч.-Т.36.

— С 332.

2 Ленин В.Й. IX съезд РКП/б/ 29 марта-5 апреля 1920 г. Доклад

нулно либо разрушить этот монолит,либо ¿'ступить ¡-.ссто правящей партии оппозиции,что при нынешни!: расстановке сил, хотя и возможно,но маловероятно, другой стороной идеологического фактора,активно влияющего и усиливающего воздействие на формирование военной доктрины японского государства,является национал-шовинизм, который ведет к гегемонизму в политике,поскольку идея сверхисключительности японской нации не ио,лет не вести к идее мирового господства.

- Накопившаяся инерция процесса милитаризации страны стала существенным фактором,тормозящим переход японского военно-политического руководства к новому мышлению в военно-политической области. В военном производстве занято около 2,5 тысяч промышленных предприятий,военно-промышленный комплекс, благодаря стремительным (5,5 - 6,5% ежегодно) темпам роста военных ассигнований,почувствовал вкус к прибылям от заказов управления национальной обороны,грозящий перерасти в пристрастие. Еще более быстрыми темпами развиваются НИОКР в военной области, поглощающие 97,2% правительственных расходов,которые,в

свою очередь,составляют 20% всех ассигнований Японии на научные исследования и разработки? Фактом является и то,что в результате умело поставленной пропаганды подавляющая часть японского общества поддерживает существование,вопреки положениям статьи 9 конституции,"сил самообороны",а антивоенное движение в стране в последней время значительно ослаблено.

- Япония волей послевоенных консервативных правительств втянута в целую систему многосторонних и двухсторонних военно-политических связей (участие в работе некоторых органов НАТО, отработка боевых задач в рамках крупных учений типа "Римпак", "Пасэкс",сотрудничество с Соединенными Штатами в соответствии с "договором безопасности"),что в силу глубины вовлеченности

в систему глобальных военных усилий Запада делает эе несвободной в принятии крупных решений в военно-политической области. По мере развития разрядки и проникновения принципов нового

Центрального Комитета.29 марта 3 // Полн.собр.соч.- Т.40.- С.242. I См.: США: экономика,политика,идеология. - 1988. - 12.- С.76;

За рубежом,- 1990.- 1«: 7.- С. 10

мышления в полигику Запада этот фактор может приобрести позитивное значение.

Все эти и ряд других факторов,которые можно объединить под общин термином "японский военный фактор",не могут не учитываться в выработке советской полигики в отношении Японии, разработке мер по онижению военного противостояния' в азиатско-тихоокеанском региойе,обеспечению безопасности СССР на Дальнем Востоке.

Итоги двадцатилетней работы соискателя в области ялоно-ведания и результаты данного исследования позволяют высказать некоторые рекомендации,направленные на дальнейшее изучение содержания военно^диклррвагьных взглядов японского военно-политического руководства,снижение уровня конфронтационности и повышение доверия в военной области между СССР и Японией.

1. В целях углубления представлений о военной доктрине Японии целесообразно обратиться к исследованию следующих тем : "Содержание военных доктрин японского государства накануне и

в годы второй мировой войны"; "Военная доктрина и практика военного строительства в послевоенной Японии"; "Концепция "комплексного обеспечения безопасности Японии" в годы "холодной войны" и в период развития в мире нового мышления";!"Юридические основы современной военной доктрины японского государства"; "Усилия Японии в военной области и их учет в определении степени достаточности обороны СССР на Дальнем Востоке"; "Военные доктрины Японии и США: степень совместимости" и др. Некоторые из этих тем могли бы разрабатываться совместными усилиями советских и японских исследователей.

2. В интересах расширения взаимопонимания и доверия в военной области было бы целесообразным приступить на рабочем уровне путем проведения семинаров, обмена визитами ученых и экспертов и в ходе переговоров высокопоставленных представителей военных ведомств СССР и Японии к обмену информацией о содержании военных доктрин,направленности военного строительства двух стран и по другим интересующим стороны вопросам,откровенно и четко заявить об имеющихся озабоченностях,наметить пути снижения военного противостояния в &ТР.

В ходе переговоров советская сторона могла бы в развитие ранее объявленных крупных предложений выдвинуть некоторые новые

идеи по особо волнующим,как показало исследование,японскую сторону вопросам,в частности:

- об одновременном выводе советских войск с островов Южной Курильской гряды и переводе адекватного числа войск чрезмерно разросшейся Северной армии Японии в центральные или южные раИонн страны или полном их сокращении;

- о создании двустороннего или многостороннего механизма урегулирования вопросов,связанных с обеспечением безопасности морских коммуникаций,предотвращения инцидентов на море и в воздушном пространстве;

- о постепенном сокращении на фоне вывода советских войск из ряда европейских стран,Афганистана и Монголии,значительного уменьшения их численности,в том числе на Дальнем Востоке,американских войск,размещенных в Японии.

3. С учетом быстрого прямого роста японской военной мощи и относительного повышения японского военного фактора в условиях сокращения ядерных вооружений СССР и США становится необходимым подключение Японии к многосторонним переговорам по вопросам сокращения вооруженных сил и вооружений на региональном и глобальном уровнях с постановкой вопроса о соответствии мероприятий,проводимых японским государством,принципу разумной оборонительной достаточности и наложением на японскую сторону определенных ограничений. Б противном случае дальнейшее одностороннее сокращение советских Вооруженных Сил на Дальнем Востоке могет привести к негативным последствиям для дела мира и безопасности в азиатско-тихоокеанском регионе.

1У. РЕАЛИЗАЦИЯ НАУЧНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ И АПРОБАЦИЯ

РАБОТЫ

Основные положения исследования изложены в следующих научных трудах.

Монографические работы:

- авторская монография: "Доктрина военного возрождения" (20 а.л.)« После доработки по замечаниям Воениздата 30 июня 1990 г. рукопись сдана в издательство на редакционную подготовку;

- коллективные труды с участием соискателя.вышедшие в

свет: "Вооруженные силы Японии. История и современность" (М.: Наука, Главн.ред.вост.лит.,1985). Заместитель руководителя авторского коллектива, две главы общим объемом 8,5 п.л.; "Вторая мировая война в азиатско-тихоокеанском регионе. Военно-политический очерк" (М.: Ин-т воен.истории МО СССР, 1989). Руководитель авторского коллектива, глава и 2 раздела общим объемом 8,2 п.л.; "Вооруженные силы Китая. История и современность" (М.: Ин-т воен.истории МО СССР,1989). Глава в соавторстве, объем материала соискателя - 2,0 п.л.; "Конфликт на 1ШВД" (Хабаровское книжное издательство, 1989). Ответственный редактор, материалы автора - 1,0 п.л.;, World War II ana the Peoples of Asia / ЕЯ. Ъу S.Tikhvinsky.-Kew Delhi: Allied Publisher, 1990). Руководитель авторского коллектива. Глава объемом 3,2 п.л.

Сборники материалов научных конференций, симпозиумов; общий объем опубликованных в сборниках научных докладов по теме, близкой проблеме диссертации - 4,5 п.л. Статьи, рецензии в периодической печати: Опубликовано 20 статей и рецензий общим объемом более 8,0 п.л.

Всего по иеые исследования соискателем опубликованы материалы .аналитического содержания общим объемом более 40 п.л. и другие ыйтериалы объемом ок. 20 п.л.

Кроме того, получили положительные отзывы рецензентов и готовятся к опубликованию в издательствах и редакциях журналов аналитические работы автора в 5 коллективных трудах монографического характера общим объемом ок. 30 а.л., материалы научных докладов объемом 3,5 а.л., три статьи во 2-е издание "Советской военной энциклопедии" и три статьи в научные журналы общим объемом ок. 4,5 а.л.(Всего-ок.38 а.л.)»

Результаты исследования прошли также апробацию в виде устных докладов, научных сообщений и публичных лекций общим объемом более 20,0 а.л., в 3-х интервью зарубежным средствам массовой информации и в ряде бесед с иностранными представителями научной общественности и политологами.

Зак. 788