автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Европейское сообщество и проблемы интеграции Украины в общеевропейские структуры

Полный текст автореферата диссертации по теме "Европейское сообщество и проблемы интеграции Украины в общеевропейские структуры"

КИЕВСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им.ТЛРАСЛ ШЕВЧЕНКО

На правах рукописи ♦

СИСКОС Ешгелоо /Греция/

ЕВРОПЕЙСКОЕ СООБЩЕСТВО И ПРОБЛЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ УКРАИНЫ В ОБЩШГОПЕЙСКИЕ СТРУКТУРЫ

Спвфшльпость 07.00.03

Всеобщая жсторяя /Новвйоий период/

АВТОРЕФЕРАТ диссертации ва сожсжавие ученой степей кандидата вогоричвоквх наук

Киев - 1992

Робота выполнена на кафедрз истории международных отпою huü и внешней политики Киевского университета им.Тараса-Шевч! ко.

Научный руководитель

доцент, кандидат исторических нву] КЙРСЕНКО М.В.

Официальные оппоненты

Ведущая организация

- доктор исторических наук, професо! ГГОТЕХШ1 A.B. ■

- кандидат исторических наук ТЕРЕНТЬЕЕА H.A., научный сотрудни] Института истории Украины АН Укра!

- институт национальных отношений и политологии АН .Украины.

Защита диссертации состоится "</Я 1992 г. " чао. "о^"' мин, на заседании Специализированного ооветс Д.С68.18.24 по защите диссертаций на соискание ученой сгелеш кандидата исторических наук при Киевском университете им.Тврг са Шевченко по адреоу: Киев, ул.Мельникова, Эб/1, малый кон-ференд-зал..

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Киевокоп университета им.Тараса Шевченко.

Автореферат разослан

" <f »¿Q 1> $ 1992 г.

Ученый секретарь Специализированного оовета доцент

КОППЕЛЬ Е.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теш исследования

Современный период истории Европы характеризуется двумя полярными процессе!/".) - углублением и расширением политической .экономической н военной интеграции промышленно развитых стрен Запада и дезинтеграцией крупнейшего многонационального федеративного государства континента - Советского Союзп. Окончание эпохи политического и военного противостояния государств с демократическими формами общественного устройства и рыночной экономикой, с одной стороны, и тоталитарными режимами, с другой стороны, оэнвме-ногалось появлением в Евроле и Азии новых суверенных государств, среди которых особое место занимает независимая Украина. Новое время ставит перед народами Европы и новые задачи, важнейшей из которых является сохранение мира и безопасности на континенте. На смену послевоенному' "рпгнтгесию страха", основанному на доктрине взаимного ядерного сдерживания противоборствующих блоков 1АТ0 и организации Варшавского договора, приходит коллективная гкетема общеевропейской безопасности, построенная на прочном фун-цвменте баланса интересов всех стран. Стержнем такой системы стерпится дальнейшее расширение и углубление хельсинкского процес- • 58, а ведущей силой - наиболее развитое государства континента и, треядае всего, страны Европейского Сообщества.

Особую актуальность приобретает использование исторического яята передовых европейских стран для решения комплекса полити-гесних и экономических проблем интеграции независимой Украины в »бпеевропейские структуры. Строительство новой Европы немыслимо !еэ активного.и заинтересованного участия Украины - крупнейшей ¡осле Российской Федерации страны континента, члена Организации •бьединенныг Наций, страна с мощным экономическим и военным по-•екдиалом, расположенной в стратегически важном регионе. С лру-■ой стороны, Европейское Сообщество представляет собой крупкей-У в мире интеграционную группировку и играет ныне решающую ель в стимулировании политических и экономических процессов на онтиненте. Опыт цивилизованного урегулирования экономических, олитических и этнических ко«$ликтов, накопленный Европейским ообврством за его 35-летнш историю, может сыграть важную роль новом европейском геополитической пространстве. Политическая и

г

экономическая поддержка Европейским Сообществом процессов построения демократического гражданского общества, правового государства и рыночной экономики в Украине будет способствовать укреплению мира и стабильности в Европе.

Изучение мелу^ународных отношений является необходимым условием принятия Европейским Сообществом, Украиной и другими странами континента важных политических решений и комплекса превентивных мер, исключающих возврат Европы к эпохе нестабильности и конфронтации. Прогнозирование наиболее вероятных тенденций развития новых европейских государств, появившихся после распада СССР, основанное на историческом знании и взвешенной объектив-/ ной оценке их политической и экономической стратегии, представляется весьма актуальной задачей,

В стой связи рассмотрение украинско-западноевропейских связей и сотрудничества на современном этапе представляет значительный научный и политический интерес. Особую актуальность при о б. ретает использование опыта Европейского Сообщества для решения комплекса политических и экономических проблем интеграции независимой Украины в общеевропейские структуры.

Актуальность, новизна и неразработанность в украинской исторической науке указанных проблем и определили выбор темы диссертационной работы.

Несомненный интерес представляет также прогнозирование наиболее вероятных тенденций развития взаимоотношений Украины и Европейского Сообщества, основанное на историческом знании и анализе их политических и экономических возможностей.

Предмет и цель исследования

Предметом исследования является история политических и эко номических отношений Европейского Сообщества с Советским Союзом - а затем с Украиной и другими европейскими государствами СНГ с уиетом тенденций их политического развития, экономического и во енного потенциала, а также исследование проблем интеграции Укра ины в общеевропейские структуры. Крут рассматриваемых вопросов включает также исторические аспекты сотрудничества европейских институтов в рамках хельсинкского процесса длй оказания эффективной помощи СССР и Украине в построении демократического об- щества о рыночной экономикой, обеспечения прав человека и со-

рсЗсти грзг.псскн . Екрг.а I! дг.ссер-

г:гл: о;;;г:-тя прсстр.чстсо.

Цель исслгу.орэдкя локг,к.'!лстсд » спродрлегат ролл и зичче-ют Егрог.гПссого С^о-'^зстга рогсокш кродлск интеграции Укрсп-ки в сГ:г.сснропе"ск;5с структура. В скази о этим автор поставил перед собой слзяующие палаши;

- раскрыто кстлшшкенкП у.&рвктер и взвиусэарисимостъ политических и экономических отпокениЛ Европейского Сообществе, СССР

!! Украины;

- исследовать взаимовлияние отномениП Украины и ЕвропеПско-го Ссо^шестгэ на процессы 'Тюрг/ировяния украинского демократического правового' государства и соррргенстеование структуры и механизмов обеспечения безопасности и сотрудничестре в Европе;

- выявить наиболее перспективные неправления э-У^ектирнпго политического, гжономтесксго и научил-технического сотрудничества стран Европейского Сообтестро ¡1 Украины.

"етодологичеекпя базв исследования

Автор руководствовался при проведении исследований базовыми философскими положениями системного метода, рассматривая отдельные сожития л процессы как с точки зрения соотношения части и целого, отдельного и обыего, так и в их развитии и комплексной взаимообусловленности с другими событиями и процессами. Не-отеристаческий метод комплексного структурного анализа политических и экономических процессов позволил выделить их коренные двняуше силн и отбросить внешние, кажущиеся и чисто конъюнктурные элементы анализируемы* явлений.

\

Теоретическая основа исследования

Автор опирался на общепринятые голошения теАлии мирового общественного развития, рассгетриряя политическуюсистему государства как определявши? фактор »жждунг родных отношений. В диссертации использованы работа выдаплихся мыслителей и государственных деятелей Древней Эллады - Гераклита. Платона, Аристотеля, Солона и Зукидида. Исходя из современных предетевлениП о взаимодействии государства, права и якпномики как проявлении объективных законов общественного развития, автор опирался на теорию

гонфликтов, рБсскатрквся их хек слздствие до&нектииеского запето единства и борьбы грстивоРОЕплюс гзЯ. Автор Henesvíort а \-с.~ бот тляштх спи ремонт«' исторя'^я, политологов и аи.-пстке • тов М.М.Беяоусога, С.Н.Рпр^о^'енко, Б.Г.Вучкегеод, В.А.Васшс»-ко, В.И.Кисияя, И.П.Кркпякоыгаа, В.РЛ'рушивспого, 0,Су>те*.Ы1О~ то, Н.А.Терентьепой, Г.Н.Цветкора /Украша/ ; В.Г.Борзшгхкого, Л.И.Глухарева, Д.Макляйип, Д.Е.Мельникова, С.П.Псрегудока, Д.Г. Томашевского, Г.В.Шишкова /Россия/ ¡ А.Ангелопулоса, С.Взбана-сиса, С.Валдена, П.Иоакишщиса, М.Казася, Д-Консгаса, С.Кепстйп-тинидиса, Ф.Спефопулосо, К.Стефану, Г.Тсслдаса, Г.5агкдласа,

* Белоусов М.М., Мангала В.А. Клачегая проблема безопасности » Европе. - К., 1983. - 16 с.

Бсрсзовогою С.Н. Про грим* курса: ьгрдоошодше уиравьцш и ютейтее форм:-' отсуцсстЕяеиия си^гисэкиноьшчееми ошродШ ИМБ. - Ялта, 1991. - С. 21.

Fyrifssira Б Г. Оберс.'шо: $8шгшш. - üiTspaiypaа Укра1ш, 2 .татого 199?. р. - С. 1-2.

Василенко В. А.. Новоа гслктичссксс гххпл^гиь и создании модааи гсеоЧьемляцей е.: с теки мгядукародшго шгРа и (¡езопесмисяи. -Вестптпг КГУ, KCuOTT. йзд.Васисг. шшм, 198в.- Г 20,- С. 3-20. Кискяь В.IL к др. Соп.'Остгше продпр^лтигг. создаили и дшпёяь— нооть. - К., лад. Лисздь, 1990. - С. 167. Крипякешч И.П. 1сторгя УкроЧнн. - Льь'ш, Свгт, 19Э2,- C.36Ü. Крушинсккй В.Е. tempía Укра1ни; подН, факта, дата, т Ки*в AT ТАРНЕКС, МП БЕТА, 1292. - С. 197. " f .

Suptolay 0/, TJtealuo a llictory. - Soroato, Bufialo. Ьоийип, -1988.

Теренгьева H.A. Экономическое, научно-техническое и нуль гурте сотрудничество СССР и Греции /70-6 середина 60-х годов/ Автореферат дясс. - К., 1938.' - 225 о,

Цветков Г.Н. Сто вопросов и ответов на международные теш. -Киев, 1991. - 103 с.

Барановский В.Г. Западная Европа: Западно-политическая интеграция. - II., Наука, 1988. - 285 с.

Глухарев Л.И. Европейские Сообщества: В поисках новой стратегии. U., Наука, 1990. - С. 285.

Маклэйн Д.Д., Мельников Д.Е. ,-Перегудова С.П., Томашевский Д.Г. Шшхов В.В. Западноевропейская интеграция: Политические аспекте. - МГ, Hay»«, 1985. - С. 336.

ДЛлгу-'кш-юпулу-, Г.&шолулоса /Греция/1; К.Ройена, М.Хиршлера, Б.Цш.керлзна /'?'РГ/~: З.Еяеэинсксго, А,Мстила, Р.Никсона /СЬ\/^\ •?.А.ХаГх,ка /Англия/"1 и других ангоров, посвященные исследованию

I Аууе\.£яеаХэ<; Д-Г|г цСег vir r-sAixiKi^ «v«aTu5n<; ,t.Qf\vg

EKiifEic .1977.

M«»p*rvr<пк Httpfi«c.ü i«vcup;jsteuvepY*'C« : EOK «ti »v»te-^ihic x"Pec .КшЭеырпол tuy> 2u pumct Vkuv KolvotiItuv .eeooaXovCxr). lapattipTiT^q 1990 No7 -E.74-M4.

BdXwriv E. Ol oiKouoiiixic; cx£cci<; '.lvor-roX^t; -ДСотк Kai т] крСсл) nie iqieoTK . ПоХиттбс; SiaOTiaeic то Üie-Sviiv oiMovopixiiv oxioeuv. 1-8fjva .Енббсец всцбХю .1966.

XwaK£i|iCiric К.П. Oi ECu!T£pLHic„oiHovoiim6c axioEic «ai 4 noXiti» u*\ fn<; Еирипо-'Сн^с KoivÖTHTa«; .A-ß^va .Екб,П«яа^пол .1981 . 2еи6. КяСаС Н. EOK-KOHÄON . Aö^va XX\i5or -101 1988.

XwvoTrrc Д. X.SaapJaviiiK к. в. EXXrivmfl ££utepihi') noXi-

[Ln-fi Л'бцос А'.Acivir Ен5

KwvainvT ivCSric IiOK-ХшрЕС ' KpatLKoö cprtopCou тгк (ivatoXiK^i; ävpilmric .0£ooaXov [иг) .1987.

ЕнаЭйноиХое Ф.М. H cf.dXi.5r) luv ouiovo.i lkijv оxiaEwv тг,; Е01 ре пс ушрЕс: -сои ир<ги.ио£> eptjopCou »at tTi" КСШК0Н S£up.KoLvoTT]Tff kbnva 1983.

Eteimvou К.Д , Про с pfa Koivonxtf "OSTPOLITIK" .EOK Hal. AvirfoXi-idq ХиР*-5 -SniftEjßptioT) ticv BupwnaÜHuiv Ко ivotliTbJv , в£ада\оуСкт) Ьратчрлт^с 1990 N7 I0H-II7. ioiVtorc'Г. To SniaCbjpa atriv (rvcritTU^r) wc ev&piSravo бииСшцж AOflviT ,ek5. ZaHitouXa 19$в.

■iirKtoXfft; T. AvtLSiaeic коп л <tuvepyaofa EOI- К.ОГТЕКОМ .AvaXocrri iihowoulu^c noXi-tL n<i<; -V4C SEJÜ .AvctloXmiiv x^P^v . Екб, ¿¿ккоиХа 1982.

riavvÄTtouXoq Г. •. О "Nioi; itpootcrTEuTюц6(; "Hai то Ерийрю SOK-■ 0m£x6v .Ivo-cltoOto Еириног1.коб «oXittatioi . кЩ\>а 1986.

Hccvt.trтвпоОХои -Xtou Лира .Та BctXtLKa крв-W) «.tri. rj vdct EupuTOrinfi а£т) .Hxä. ЕаккоиХа 1991 A8f]va .'

Rayen C. Potential Conflict Konstellation in Ralatione Between. The Countries of Central Evrops and the Neighboring Successor Statee of th.e USSR. Stittlng Wissenschaft end Politik Har a EGGENBERO, 'Februar/, 1992. - f. SO26, Germann Isantal. - P. 12.

Хирв'лео !.!., Цимерман Б. Западноевропейские интеграционные объединения. - И., Прогресс, 1987. - С. 330-365.

ВкезинскиИ 3. Сучасн*сть. 1991. - Г I. - С.

Hotul A. Identity crisis iB the Soviet West. - Bulletin of

Atomic Scientists, March 19B9. - i. 22.

I.NIXON.Б. AMBHICAJf FOREIGN POLICY. THE BUSH AOESDA FOREIGN APPAIHS 1989.- So.4. - P. 210. .

Хайен ^А.^ортга к рабству. - НпеыР мир, 1991. - F 7. -C.I^;

политических и экономических г.епзк?ов европеВеки;: к ыирэшх »ш-теграциошгих процесса!-'. 1акта«.ескиЗ м&лериаа и шводи атх публикаций бил;: критически проанализированы автором и в ряде случаев использованы как позитивно, так л ъ голекических целях.

В диссертации систематизированы и обработаны массивы статистических данных по ркономическим и военным аспекта:,! рассматриваемых проблем, что дало возможность придать выводам и рекомендациям работы конкретный характер. Фактографический материал заимствован из опубликованных сборников дипломатических актов, договоров, сорлагениЯ и конвенций Европейского Соо^аест и входящих ь него государств с Советским Союзок, СНГ и странам» Восточной Еьрогм, официальных изданий ООН, ммцуж.рсчишс и европейских политических и ^анапсошх учрезденаЯ, .греческих, 'аеледиоее-' ропейскиу, советских, российских и украинских сирьвочно-кнЬорвд'у ционьцх изданий по акснокическим и стьаисшческвм .характеристики« шегшх связей рассматриваемых стран и Егрогайского Соо'нде-стра, а «также современной мировой и еррижйскоЗ печати.

Хронологические раджи исслелавання

В диссер1£.ции освещен современны? период европейской истории, начиная с середины ЁО-х годов до 24 ььгуста 1992 года -первой годовщины Акте провозглашения независимости Украины. В необходимых случаях рассматривается более ранние события и документы периода мирного урегулирования после первой мировой'войны, если корни анализируемых процессов восходт к тому времени. Автор счел возможным принять в качестве исходного рубежа 1985 год, опираясь на установившуюся в периодизации международна отношений традицию использования термина "период перестройки". Рассматриваемые события затрагивает и период пребывания Украины в составе СССР, что в ря,пе случаев обусловило выход за чисто европейские рамки исследования.

Научная новизна исслелорежм.

Диссертация является иерЕым р украинской историографии комплексным исследованием влияния политических и экономических отношений Европейского Сообщества с Советским Союзом и Украиной на процессы демократических перемен и становление новых суверенных

глеудчпл'Ч» нч Р'-'ч-г1'. Пп-{¿".г: п-ус: тг.кг.т к:.!.:п;:е::с г;о-

лг;т!г'0С1г::л:, и пр.ш-■•.;,!:' тп'лог интеграции нэ.-^вл-

снкоЯ У ту иг. г.! " г.-'•-^пг'ч(Чти--? рн. ¿"тор I?годит I' науч-

ит оборот гоги? ■!'..т:т;г."г::м но д.^уронт!.' и натс^шли.^с-

тфигчртго гэстаод-^стгио гояртитчзияс и ;"к'\:;0>.чг!есхкх фвктс|»ор и их роль в сгрокгольсп»'.» !прсй ДбмскроТ»пеской Европы. Гроляо-яепы такта потно численнне характеристики для количееттлю? оценки 11 сравиетов» полптпчесвич и •»кононич'гских шр'спсктиг европейских государств.

Не зегепу гыносятсл сле^тквив оспогшз полсишьия диссертации :

1. £р1ркущей силоП создания самостоятельного гоо.удпрства -Украины, а также процессор, интеграции государств ЗапсдноР Европы и дезинтеграции или трансформации тоталитарных гссуяармв . Восточной Европы ярилось стремление народов к ропгояно ^олее полной реализации ыогвдународно признанных прав человека на основе обеспечения политических, пксномических и гратланских спобод.

2. Интернационализация гроилродительных сил на сорремснном этаге научно-технического прогрессе и неоспоримые грет.уиестрэ кооперации национальных экономик объективно предопределяют неизбежность интеграция суверенной Украины г общеевропейские структуры.

3. Стадии интеграции в силу объективных законов обцестген-ного рязритил неизбежно предтестгует стцаия формировании государственности ¡»тноеов. Становление незагкеимей Укроиш показало, что длительное силогое грш-пллденне народен1 к отказу от реализации права на самоопределение невозможно.

4. Привлечение средстр и методов :*кономнки и статистики позволяет на прочном |унджентс исторического анализа осуществлять прогнозгоованне текленциЛ политического и экономического развития Украины, что мотет способетрогать прогрессивным процессам и предотвращать опасное обострение конфликтных ситуаций.

5. Суверенная Украина облачает наибольшим среди всех европейских стран территориольнп-демографичеетт потенциалом и способна играть гедутдуп роль в политическом и зконпмическом строительств? новой Еврог.ы.

Структур" диссертации определил проблетто-хронологический: принцип исследования. Исходя из поставленных задач, дйейертйфш состоит из сведения, двух глав, заключения и списка попользован-

в

кых источников и литературы, а также приложений, где в табличной и графической форме автором обобщен, систематизирован и обработан обширный статистический материал по экономическим, территориальным и демографическим характеристикам европейских стран и Украины.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ '

В первой главе "Становление внешней политики независимой Украины в контексте европейских интеграционных процессов11 рассматриваются взаимосвязанные процессы переотройки в Советском Союзе и странах Восточной Европы и визвенше ими изменения общей политической стратегии Европейского Сообиества. Отмечена историческая предопределенность и неизбежность перестройки как политики нового мышления, отказа от идеологической и военной конфронтации стран с различным общественным строем на мировой арене и курса на преобразование неэффективной командно-административной советской экономики в децентрализованную, технологически развитую и ориентированную на рыночные отношения гибкую экономику.

Провозглашенная М.Горбачевым политика демократизации и гласности привела к необходимости кардинального пересмотра советских политических и экономических доктрин, признанию примата общечеловеческих ценностей над классовыми и поиску новых форм международного сотрудничества. Стремясь сократить все возрастагаиЯ разрыв в уровне экономического, технического и социального развития между СССР и передовыми странами Запада, советское руководство осуществило серию крупномасштабных мероприятий по снижению военных расходов страны и направлению высвобождающих средств на модернизации экономики, чтобы избежать опасности превращения Советского Союзе в третьеразрядную в экономическом отношении державу. Советский Союз осуществил Вывод из Европы ядерного оружия малой и средней дальности, провел крупномасштабное одностороннее сокращение численности армии на 500 тыс.человек, вывел из Восточной Европы 5ООО танков и сократил численность своих войск в ГДР, Польше и Чехо-Слопалии на 50 тыс.человек. Было принято важное политичгсяое решение о выводе советских войск из Афганистана, начался процесс нормализации советско-китайских -отношений, проведена серия успешных соеетско-емерикан-

ских переговоров на высшем уровне по ограничение стратегических наступательных вооружений, наметились реальные пути решения конфликтных ситуаций в Юго-Восточной Азии, Африке и других регионах мира. СССР активизировал свое участие в процессе СБСЕ.

Политика децентрализации управленческих структур внутри страны, передача части полномочий центра в республики, отказ от законодательного закрепления монополии одной партии на руководящее положение в государстве и обществе привели к либерализации экономических отношений и улучшению политического климата в СССР. Эти реформы встретили полное понимание и подцертау со стороны Европейского Сообщества, что выразилось прежде всего в установлении в 1968 г. официальных отношений между Европейским Сообществом и Советом экономической взаимопомощи, а также дипломатических отношений между ЕС и СССР в 1989 году. Европейский Совет в ¿¡ублине в июне 1990 г, подтвердил заинтересованность ЕС в успехе политических и экономических реформ и поддержке усилий Советского Союза в построении демократического общества с рыночной .-экономикой. Европейское Сообщество высоко оценило роль СССР в обьединении Германии и преодолении раскола континента. Сообщество и его институты разработали серию программ по оказанию Советскому Союзу масштабной Финансовой, технической и гуманитарной помощи, стремясь к стабилизеции политической и экономической обстановки в СССР. Мевду тем внутри страны все отчетливее проявлялось стремление союзных республик к обретению реальной незаЕи-сииости. 16 июня 1990 годе Украина провозгласила Декларацию о государственном суверенитете, Крепла решимость демократически избранных правительств Литвы, Латвии и Эстонии еыйти из состава Союза и восстановить свой суверенитет. Начался процесс фактической дезинтеграции Советского Союза.

Европейское Сообщество поддерживало усилия советского руководстве. по сохранению СССР как единого государства. В то же время Сообщество отрицательно реагировало на любые попытки консервативны« сил воспрепятствовать процессам демократических перемен. Так, Европарламенг 24 января 1991 г. квалифицировал применение военной силы в Прибалтике как Нарушение хельсинкских соглашений и Парижской хартии. Сообщество приветствовало подавление путча в августе 1991 года, победу демократических сил в Рос сии и восстановление конституционной власти в Советском Союзе,

Поражение сторонников восстановления тоталитарной системы

прьвяешах s СССР aaccp-Míiv »¡¿лцлсс видима; ¡"CC t i.^uiiwVj i.

либо i.

союзных республик.

24 августь 1291 года Укроши провоэгяьсиль Аит государствен! iafl независимости, I декабря 1991 го^а народ Украиш на референдуме проголосовал' за иеаашш-люс.ь, и Украина стала суеорентой державой. Сыход Укряш из Союза и последующее обрйзоваиьз 8 декабря 1991 г. Содружества Независимых Государегв /СНГ/ явились следствием обьекташо предопределенного процесса распада тоталитарного государства в результате ьоли народов к самоопределению и озисыснопало co6o¡i коньц зпохи имперского диктата на территории СССР.

. lía заседании Совета ЕС в Брюсселе 16 декабри 1Ю1 г. били согласованы следующие критерии признания новых европейских государств :

"- соблюдение положений Устаьа ООН и обязательств1, приняты* по хельсинкскому Заключительному акту и Парижской хартии, особенно ь том, что касается верховенства закона, демократии и прав человеке;

- гарантии прав этнических и национальных групп и меньшинств в соответствии с обязательствами, принятыми в рамках СБСЕ;

- уважение нерушимости всех границ, которые не могут быть изменены иначе, как мирными средстьеми и с общего согласил;

- принятие всех соответствующих обязательств, касающихся разоружения и нераспространения ядерного оружия, е raíate безопасности и региональной стабильности;

- обязательство разрешать по соглашению, л том'числе предусматривая в случае необходимости обращение в арбитраж, все вопросы, касающиеся правопреемства государства и региональных споров"..

24 декабря 1591 г. Европейское Сообщество признало независимость России, 2'? декабря - Украины и Армении, а затем и всех . остальных государств СНГ после получения официальных заверений о полном соблюдении ими'всех международных обязательств СССР.

История взаимоотношений Европейского Сообщества с Советским .Совзом подтверждает, что стремление народов Европы к демократии, миру и стабильности оказалось сильнее идеологических и военных барьеров, а сохранение мира и безопасности на континенте возмож-

'П II". ОСТ.:Г:С р1Л п. Л Диор^^-у;,...'!... и.п...

лее;: с.тп:! ":р,чК1 нссаьчсл.мо ■„": л.\ ойцс:с ,,. .

сгсггав* зконяжческого разиптил и военного по'.ьыродь. • . • Р."СС!!йтр:-:рЕЛ осшвшо ирибшъ мановдеми шьс«*»?. игла»я ген Укрсшш и норну. воиточксеЕроизЯсках гоеудьршь, шчгор ни .оттого уто?а ояоЕиюаГся ^.с^глтчиогой ориентации страиы, ьи демографических осо^енкэстс;!, поенного потенциала, наличие или отсутствия террлтор^.альпиг г.ретенз'.й к соседним странам, прльао-Нил зотгееских меньшинств и концессий , степени вйе»шсвлляния на. цясталыжг культур и других аспекта? г'риходи? к выводу, что чегдаи со ЕнегнеП голи тике Ус реши является нал;;; в ль ник -российское и западноевропейское. В то ке время Украинг, готова г ргшюгроигиу и рог.имовкгаднему сотрудничеству со рсеки без ис.-клтеегпм государстесмл демократической ориентации.

В диссертации обоснован вывод о1 отсутствии в Украине "ап-тпруссксго (фяктора" а в то "се гремя указывается па опасность проявлении антиукраинских тенденций со стороны соседних стран, Г чем запнтересоваш все еде влиятельные силы имперской ориентации в России. Автор исследует историю и перспективы отнопени?' Украины с соседними страна),«! и пряходит к вывода о суцествига-нм! всех объективных услсвиР для их гармоничного и бесконфликтного развития. Автор рассматривает возмо'кные варианты региональных объединений с участием Украины /Чедаоморско-Болтг.лскиТ альянс и т.п./.

Автор выделяет в сЛере приоритетов внешней политики Украины дре страны ЕС - 5РГ и Грецию, отношения с которыми рл гл-югом будут определяться проблемой реабилитации репрессированных народов - советских немцев и понтийских греков.

Автор приходит к выводу, что действенная политическая.и экономическая поддергка процессор демократизации р Укргинр и ;:ру-гих росточнпевропелских. стране г исключит гриход К власти якстре-мистски настроенных сил, что будет способствовать сохранение стабильности и мира р Ерропе. Те»^ не менее, диссертант уняяцррет, что р дополнение к существующим европейским стебилизиругсгиг структурам - СБСЕ, НАТО, ЕС и Западноевропейскому Сопяу -

развитые страны совместно с Украиной и другими новыми государствами Европы должны разработать'новые -Тюрмр и инструменты решения двусторонних, субрегиональных, региональных и общеевропейских проблем.

Особое внимание в диссертации уделено истории военно-поли- . тических аспектов деятельности Европейского Сообщества и задачам создания новой системы европейской безопасности. Исследуя основные этапы строительства общеевропейской системы коллективной безопасности, автор анализирует роль СБСЕ в снижении уровня военного противостояния НАТО и ОВД и значение переговорного процесса в обеспечении мира и стабильности. Автор показывает, как политическое взаимопонимание и поиск взаимоприемлемых решений способствовали утверждению новых принципов международных отношений, зафиксированных в принятой на встрече глав государств и правительств стран СБСЕ в ноябре 1990 г. "Парижской хартии для новой Европы", констатировавшей окончание эры конфронтации и раскола и решимость всех государств способствовать строительству демократическое и процветающей новой Европы, а также в декларации "Вызов времени перемен" встречи В верхах СБСЕ в Хельсинки в июле 1992 года, где определены механизмы предотвращения и урегулирования возникающих в Европе конфликтов. ' . '

Автор исследоЕал изменения в механизме взаимодействия политических и военных европейских институтов в новых условиях на основе взаимодействия НАТО и ЗЕС со всеми участниками процесса СБСЕ, в том числе и с Украиной.

В диссертации летально рассматривается военно-стретегичес- , кпе положение Украины и. основные направления ее оборонной стратегии. Подчеркивается стремление Украины к достижению статусе безьядерной нейтральной державы и ее намерение строить свои национальные вооруженше силы на основе принятой Верховным Советом Украины 13 декабря 1991 г. "Концепции обороны и строительства вооруженных сил", исходя из принципа разумной достаточности.

В диссертации отмечено, что в настоящее время дислоцированные на Украине национальные вооруженные силы и войска стратегического назначения СНГ представляет собой крупнейшую на территории Европы западнее сорокового меридиане военную группировку и ускорение процесса их сокращения и структурных преобразований представляет собой проблему общеевропейски':; .масштабе. Украина вправе рассчитывать на экономическое и техническое содействие Европейского Сообщества и НАТО в решении этой проблемы.

В диссертации подробно исследован вопрос о праве Украины на Черноморский флот, доказана справедливость требавяний Украины по меньшей мере на одну шестую долю всего военно-морского •

флота СССР, исходя из ее доли в 16,37? в основных производственных и непроизводственных фондах бывшего Союза. В диссертации показано, что Черноморский флот не может рассматриваться как стратегический, поскольку Черное море при современном уровне развития военной техники должно рассматриваться го сути как закрытый бассейн. При ширине Босфора 700 м и максимальной глубине 60 м НАТО или другим силам технически несложно в случае возникновения конфликтной ситуации перекрыть выход Черноморского флота в Средиземное море. Ограничив свои интересы черноморским регионом, Украина может за счет продажи заинтересованным странах) части Черноморского флота получить значительные валютные средства, необходимы? как для собственных внутренних нужд, так и для погашения йгемего долга.

В диссертации отмечена такие важные оборонные инициативы Украины, как разработка и подписание в марте 1992 г. в Киеве Конвенции о неприменеш1и силы и Соглашения о создании групп роенных наблюдателей СНГ в решении нецнонрльных конфликтов , в также стремление Украины обеспечить уничтожение ядерного оружия на своей территории под международным контролем с участием специалистов НАТО и Совета североатяантичеекого сотрудничества. В работе стаечен весомый вклад Украины по уничтожение обычных роору-кений в ходе досрочного выполнения обязательств по Договору ОБСЕ. Отмечен также досрочный вывод тактического ядерного оружия с территории Украины в мае 1992 г. В диссертации исследован также вопрос о возможных механизмах урегулирования конфликтных си* туаций в Европе на основе принятых в Маастрихте 8-10 декабря 1991 г. решений глав государств ЕС, в соответствии с которыми предполагается более тесное и эффективное сотрудничество Украины с НАТО и другими европейскими и мировыми политическими и экономическими институтами в рамках СБСЕ вплоть до создания многонациональных военных формирований под совместным командованием НАТО и восточноевропейских стран.

В диссертации слелан вывод, что Украина играет заметную роль в становлении новой структуры европейской безопасности. Непременным условием для этого является успешный ход процессов формирования демократического правового государства и построения гражданского общества на Украине.

Автор исследует основные пробяемм формирования демократической общественно-политической системы, без чего невозможно

ч.-рунтцг,оч1'роЕ'сзгг::сл¡'ÓKIU!;: с^уктур т-тс^'д^гг'1'?-". Ар тог г'ОД»Э'г"к;:гпе7, "Т" Ci¡!-* '"-;сстг>с>

всегда гзрп'степгн1юе r:n:""i:i'- ог.ст~г;;-'.:;" о'рспссшк

'"ндогока п !'о;п;р?Т1;п-"' стргг" при jaren«;! г спроса о приеме С с^з?'состав нгг:;:~ государств. а так:::; при о;"ipíVGKüiи;г cpog" торгоро-зяоисничсскоя политик» п отноо-ешт других стран. Отмечается, »то осговслолетчшцигл« документами, которыми дсл-янн руководствоваться п своем развитии все, и особенно пэсттоталитарнке государства, ппляются Международный билль о правах человека.Международный пакт об экономических, социальных и культурных нравах п йажяуизродныЯ пакт о вравданских п политических правах, а так-jfñ Декларации Организации Объединенных наций и мевдународные и европейские конвенции по защите прав человека и ликвидации всех форм дискриминации. Подчеркивается особая роль ЕС как ведущей зкоцпцичоскоР и политической интеграционной системы Европы в процессах становления новых демократических государств. Ксследо-ваЯа роль хельсинкского процесса и институтов Европейского Сооб-кес'твэ в области обеспечения прав человека в восточноевропейских странах. доказано, что Сообщество в целом и его отдельные страны ' последовательно проводили политику защиты основных прав и свобод rpé»yiRH всего континента, исходя из принципа невмешательстве во Внутренние дела других государств и используя средство мирного диалога лця поиска взеикоприемяемых решений в интересах »шра и стабильности в Европе и г мире. Отмечено, что проект Конституции Украины, вннесеншй Верховным Согето;.< на всенародное обсуждение 1 ¡¡юля 1992 гола, отвечает Всем международно-правовым нормам.

Во второй главе - "Стратегия экономических отношении Европейского Сообщества с Советским Союзом и Украина" рассматривается внешнеторговые связи ЕС с Советским Союзом и Украиной, исследуются процессм построения рыночной ягонодакп г Украине и . перспективы иностр&чнйх инвестиций, кредитно-финансовая политика' ЁС и прЬбдема внешнего долга Украины, а такто история и перспективы шучно-техничсского сотрудничества ЕС и Украина.

•Негал.шные последствия Длительного раскола Европа не две гро-тгео^орствутааих лагери евд долго бу^ут оказываться на норму , неаав!!сиш|' rocyatueíBw:, возникших на территории бывггего Сорет-i ского Союзр, и прежде всего в области экономики. Эпоха конфронтации оставила новым государствам тччелое бремя технической отсталости, сггл'ктурнм:; пчрекосов'экономики и Биув'чтелькую внеп;-

ix» зад<теш!сс5ь. Hii одна стри-ш СНГ, к той числе и Укриша, не сможет в короткий срок самостоятельно ргхнтъ ста проблемы. Потребу;отсл согласорешгис усилия всех зеантересовшшх европейских стран, и прежде всего лрошаяяшо развитая государств ЕС, для возможно более бистроП интеграции Украины и государств СЬТ в общеевропейскую экономику на основе интернационализации производительных сил.

В диссертации рассматриваются изменения экономических отношений ЕС с Советски!,! Союзом и его республиками. Отечен исторически обусловленный переход от стратегии "сдерживания и отбрасывании комлунизма" со стороны ЕС и автаркического по сути развития СЕВ к стратегии взаимовыгодного экономического и нвучно-тех-нического сотрудничества по ¡'ере рзь рядам международно?. напря-нешости и укрепления процессе СБСЕ. Проанализированы политические, правовые и финансовые причина длительного обоюдного непризнания крупнеПрцх европеРских интеграционных объединение. - Егро-пеПского Сообщества и Совета .СгономичесгоР. рзаимогомопи. Сзмече-но положительное влияние процессор демократических перемен в СССР н Восточной Европе на укрепление общеевропейского якенпмп-ческого сотрудничества.

В диссертации подробно проанализированы характеристики а<с-nopifn-импортных'операций ЕС и СССР, прослежена динамика их изменения , освеиенв взаимосвязь экономических и политических процессов. Показано, что медленны!! ход экономических реформ в Советском Союзе привел к катастрофическому спаду производства и серьезным социально-экономическим конфликтам. Непрерывное ухудшение экономического положения СССР в последние годы его существования привело к тому, что к моменту распада Союза его внешний долг превысил 66 млрд.долларов.

После референдума I декабря 1991 г. суверенная Украина нечала гыстушть как самостоятельны? субьект в международной торговле. В то же время остались в силе торговые и финансовые соглашения СССР с зарубежными странами, правопреемницей которых в соответствующей сЬере является Украина. Поттону в диссертации выполнен подробный анализ потенциала Украииы и определены воз- ■ ножные направления ее торгового сотрудничества со странами ЕС.

Автор вводит показатель "территориально-демографически" потенциал" - наиболее общую интегральную характеристику страны,базирующуюся на двух оснорнну статистических величинах - плпщали

территории и численности нас о пения и сяредсляслжй иж сз: проиэ-веяеше. Величина территориалько-узчсгрл^тесгкого потенциала достаточно хорошо корродируется с экономическим*!' возмокиостяии и политическим влиянием страны на региональном и мировом уровне. Составленная по денному признаку ведущая европейская "семерка" выглядит гак: Украина - Франция - SFГ - Испания - Италия - Великобритания - Польша. Естественно, постком.тунистг.ческим Украине и Польге еще только предстоит трудная работа по более полной реализации своего потенциала, Б то вреш кек развитые демократические страны ЕС из этой "семерки" продвинулись далеко вперед. /Отметим, что по данному показателю Греция занимает 15-е место в Европе, опережая Болгарию, Венгрию, Португалию, Австрию и Нидерланды/.

В диссертации проанализированы производственные и экспортно-импортные показатели Украины оа последние годы и отмечена необходимость структурных изменений в экономике и энергетике. . Анализ структуры экспорта Украины выполнен с помощью введенного автором численного показателя "коэффициент чистого экспорта"определяемого как отновение разности обьенов экспорта и импорта соответствующих групп товаров к обьему их собственного производства за тот не период. Показаны больше неиспользованные возможности экспорта Украины, подтверждена независимость страны от им-, порте продовольственных тогарор, сделен еыеод о наличии объективных предпосылок для интеграции экономики Украины в общеевропейскую экономику.

В диссертации исследованы основные этапы пкономических реформ в СССР и Украине в их взаимосвязи с политическими рефори?-ми и изменением законодательных основ в стране. Отмечено, что построение рыночной экономики требует одновременного решения проблем политической демократизации на пути плюрализма, базиру-шегося на верховенстве закона и фундаментальных свободах; экономической стабилизации и предотвращения у грозы гиперинфляции; либерализации цен; приватизации в промышленности, сельском хозяйстве, торговле и ofepe услуг; демонополизации и конвертируе- . мости национальной валюты. Указано, что в период существования СССР были разработаны многие юридические основы перехода к рыночной экономике, однако, одним из немногих реальных шагов на пути к рынку как в целом по стране, тёк и в Украине было создание совместных предприятий /СП/, В диссертации проанализирована

/»кг; Ьоадсиг, СП _< ССС: л Украине, укьэшш осиевшо ппегят--7г-::я к реегздромгг г.той сст1£дна»ю<л«>а с .запилниыи ст-л.но-

г. гролп!;! ¡и-он'^кп .»."ра-

V!!-;. роль захешдг-^ьегьа и госудйрстбешш гвраи-

-п" л:'" гкгштзецки прдалечеша иностранного капитала в экономику Украиш. Установлено, что р;зра5отна законодательства Уяраи-т по основным изправдсиияи ьосгроеиая рьночно;1 экономики /ра-генстао всех форм собстнашостл, предпринимательская деятель-

• гость, биржевое рггудироваш'.е, зЕснор-тно-имяортиое регулирований, прнпатмзаши, нпсстршаше лнвеотюцш/ практически завертела, что создает иаобходя-ие уело вил для стабилизации и развития национальной "нсномп!"/,.

3 диссертации исслздовап«' изменения кредитно-илшансомГ-г,пт1';>Т!-"1! ^трол^сгогэ Ссо^лестгв е сыоыгн;»» ССС? в соотьв-гст-

с и ашввичвме?. егртепш Совет-

ского Сома. Отмгчзстся, что заинтересованность Европейского Сло^те^т»'" г д«:;гр5игао;айд разори »> ессгочно-европей-

СК1Т7Г страна? пригела к активизации кредитно-финансовой поддержки «з^эгз курса, что вираэддось прежде всего в предос-

• теим рпгр :1 ЕссточилР. Гд-у^'ш крупных кредитов кек ЕЛ р п4v.iv., те? к отдзлыядз: 1 с дудари таами СооЭДества. Б лиссер-тяля у*«*«?"«! йрггргшл 23 ло кредитно-финвнеокч* поддержке построения рыночной ягонокнкп и освежен механизм взрдао-деЯетпм свропсПага: и !*е:вдун8р->якых голитическизс и ^инанеогыу игеттпутор /Ко!П!Сс:;л ООН для Европы, Комиссия ЕС, Совет Европы, группа 24, ЕгропеПскиЯ банк реконструкции и разрития, Европейский инвестиционный бани, Международный валютный г*онд и Всегар-шй банк/ с государственными учреждениями й неправительственными орг8!тзэц:ж.':; в СССР и Восточной Евроге. Прослежена динамика предоставления кредитов, изложены основные условия оказания финансовой помовд СССР и союзным республикам для содействия программам приватизации, развития энергетики, распределения продовольствия, конверсии оборонной грошгяенноста, обучения руководящего персонала, совершенствования с^ери Финансовых услуг и го-вигеняя ядерной безопасности. Еэученп также динадаге вкегней задолженности Советского Союзе в свободно конвертируемой велоте..■ Показано твердое намерение и объективная возможность самостоятельной выплате Украиной своей доли внешней задолженности.

В диссертации проанализирован процесс, научно-технического

-■тгрудн'л-сгтга ^ртпе^ст-пг." Сго-^'•с-пт с.;лг итд^-г-т: г-: гоеу-горсте г- УкраичоЯ к Сор^тгстр« Особое тапчппкв уд?тепе

"Н'Лря-Г]!!)'!:-,! Европейского Сссбаостгс по оесогшя йсостортшсго ^од^Рсття прогр.""'"'.; по джвкягцик ррслепетгий Ч"р:1с?цльс."0!! катастпо-Н?. Ксследораив роль Егрэтомз и Ерр'-п'зрлямэ'-та р осу-прогреми соввраеиствовмви уз'роинстсп!': ядерной энергетики. Подчеркивается заинтересованность Укряиш в реализации одобренной ООН г 1991 г. международной прогреши преодолен;;)! последствий крупнейшей в истории планета техногенной аварии. Ргссиетриреются програюгн Европейского Соо'ч'гаства и ксхрнкан их реализации по таким жизненно важным для Украины направлениям, пек модернизация электростанций на. твердом топливе, разработка программ энергосбережения в народном хозяйстве, внедрение оа-^ падной технологии зкеплуатации нефтяных, газовых, угольных и рудных месторождений и комплексной пареработки сырьевых материалов, создание современных транспортных систем и развязка грузопотоков , модернизация железных дорог и развитие морского.речного и воздушного транспорта. Отмечена техническая лонокь ЕС в области развитга сельскохозяйственного производства и системы переработки и распределения продовольственных товаров. Анализируются перспективы создания Киевского центра европейских исследований основной задачей которого является содействие расширению связей между нэучно-исследогательскимн учреждениями стран Европейского Сообщества и Украины, составление программ и проектов инвестирования фирмами и компаниями стран Европейского Сообщества в различных областях экономики Украины с финансовой поддержкой и субсидий органов Европейского Сообщества в ускорении процесса интеграции независимой Украины в общеевропейские структуры. Подчеркивается, что сотрудничество западноевропейских и украинских ученых и вэаимообоггщение культур послужит укреплению доверия и открытости в международных отношениях.

Заключение подводит общие итоги исследования. Автор показывает, что коренной двияущей силой всех современных европейских процессов является стремление народов к возможно более полной реализации прав человека на основе построения прочного экономического фундамента этих прав в условиях мира и стабильности. Автор отмечает чрезвычайно ваашую роль Украины в построении, новой Европы в сотрудничестве с государствами Европейского Сообщества и¡подчеркивает, что уникальная конструкция ЕС и высоко-

эффективный механизм прдготовки, согласования и принятия решений по проблемам регионального и континентального масштаба на основе уважения прав и интересов всех государств сообщества обеспечили всем участником ЕС неуклонный экономический подьем и политическую стабильность и должны быть в полной мере осмыслены и использованы другими странами Европы для решети стоящих перед ними политических, экономических, социальных, экологических и культурных задач.

Высокий мездународный авторитет суверенной Украины и ее потенциал позволили не только принимать равноправное участие в создании архитектуры новой Европы, но и выступить с чрезвычайно важной инициативой придания Черному морю статуса безъядерного бассейна.

Характер установившихся политических, экономических и культурных связей дает также основание для инициативной разработки Украиной проекта регионального экономического объединения с балтийскими, центрельно-европейскими и черноморскими странами.

Маастрихтский проект Европейского Союза открывает перед народами Европы новые горизонты. Создание единой европы будущего - союза равноправных суверенных государств - процесс, реализация которого потребует много времени и сил, прежде всего, для выравнивания уровня экономического развития всех евро- , пейских стран. ■

Взвешенные, продуманные и последовательные пеги Украины по выбранному ею пути позволили избежать опасных для демократии ошибок. Отношения Украины и стрвн Европейского Сообщества должны и впредь строиться на основе политического реализма и учета долговременных объективных интересов всех стран континента.

Практическая значимость работы заключается в том, что фактические денные, отдельные положения и выводы диссертации могут быть использованы при подготовке новых трудов по истории украинско-западноевропейского сотрудничества; в процессе преподавания соответствующего периода курса истории Украины и новейшей истории зарубежных стран на факультетах международных отношений и на исторических факультетах университетов и институтов. Материал диссертации может быть использован такяе. специалистами в области международных экономических отношений и го-

литологии.

Апробация работы проводилась на кафедре истории международных отношений и внешней политики Киевского университета им. Т.Г.Шевченко. Основные положения и вывода диссертации докладывались и обсуидвяись на маадународной конференции "Советский Союз в процессе преобразований" /Греция, г.Афиш, 30 ноября 1991 г./.

_;____: . ______________. _____

ропртуию « печати -.' ^.92-ТШЬДРР

Размножено ГВЦ Мыигтвта Украюш ООП