автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Ф. Ф. Борель и развитие отношений России с Португалией и Бразилией в первой трети XIX века

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Божкова, Светлана Георгиевна

Введение.стр.

Глава I. Ф.Ф.Борель как консул и дипломат.стр.

§ 1. Роль Н.П.Румянцева в судьбе и становлении мировоззрения

Ф.Ф.Бореля.стр.

§ 2. Образование Ф.Ф.Бореля, его труды, взгляды на консульскую и дипломатическую службу.стр.

Глава II. Ф.Ф.Борель и русско-португальские отношения в первой трети XIX в.стр.

§ 1. Ф.Ф.Борель и русско-португальские отношения в период континентальной блокады.стр.

§ 2. Ф.Ф.Борель - российский генеральный консул на острове Мадейра (1812 - 1816 гг.).стр.

§ 3. Деятельность Ф.Ф.Бореля в Лиссабоне в

1816-1828 гг.стр.

Глава III. Ф.Ф.Борель и становление отношений России и Бразилии в конце

20-х - начале 30-х годов XIX в. .стр.

§ 1. Проект русско-бразильского торгового договора 1828 г.стр.

§ 2. Ф.Ф.Борель и русско-бразильские отношения в последние годы правления императора Педру I (1829 - 1831 гг.).стр.

§ 3. Ф.Ф.Борель и русско-бразильские отношения в начальный период регентства (апрель - декабрь 1831 г.).стр.

Введение диссертации1999 год, автореферат по истории, Божкова, Светлана Георгиевна

Международные отношения прошлого бесчисленными нитями связаны с современностью. В этом смысле, можно сказать, что они не устаревают, не теряют своего значения, продолжают и ныне оказывать влияние на политические и экономические контакты между странами. Поэтому доказательство актуальности исторических исследований, связанных с подобной проблематикой, в принципе, дело благодарное. Однако задача упрощается еще более, если речь идет об очевидных лакунах в наших знаниях, касающихся отношений между отдельными субъектами международного сообщества, особенно, когда оказывается, что хронологически эти контакты охватывали многие десятилетия и даже века.

Упомянутые констатации в полной мере относятся к истории отношений России и Португалии, а также России и Бразилии. Каждая из этих двух тем вполне самостоятельна. Их сближает то, что обе очень мало изучены. Отношения России с Португалией известны, пожалуй, хуже, чем с любой другой европейской страной. В истории связей России и Бразилии прояснены лишь отдельные1 периоды, а в целом эти отношения еще далеко не исследованы.

Есть, однако, историческая эпоха, когда отношения России с Португалией и Бразилией не только могут, но и должны рассматриваться в рамках одной темы. Это первая, треть XIX в., когда португальский королевский двор длительное время пребывал вТ^ио-де-Жанейро, когда существовало Объединенное королевство Пор^угатр, Бразилии и Алгарви, кбгда Бразилия провозгласила и утвердила- свою независимость, наконец, когда шел сложный процесс размежевания португальской и бразильской линии дома Браганса. В первые десятАе^ия пропитого века отношения с Россией являлись для двух упомянутых стран отнюдь не малозначимыми и безразличными. Ведь за крайне короткий срок Российская империя прошла путь от наполеоновского союзника поневоле и сторонницы континентальной блокады до победительницы Бонапарта, инициатора и гаранта венской системы международных отношений, могущественнейшей страны тогдашнего мира. Да и в Петербурге подчас строились планы и предпринимались конкретные шаги для развития отношений с Португалией и Бразилией.

Русско-португальские и русско-бразильские отношения первой трети XIX в. вряд ли смогли бы хоть в какой-то степени реализоваться, не имей они убежденных и энергичных сторонников. Одним из таких деятелей был российский консул и дипломат, крупный знаток торговли, финансов, экономики, политики в португалоязычном мире своего времени Ф.Ф.Борель. Не изучив деятельность Ф.Ф.Бореля, не определив его роль в истории отношений России с Португалией и Бразилией, раскрыть избранную тему не представлялось бы возможным. Поскольку же о Ф.Ф.Бореле было известно немного, актуальность связанных с ним исследований представлялась несомненной.

Таким образом, предметом исследования диссертации является роль Ф.Ф.Бореля в развитии русско-португальских и русско-бразильских отношений в первой трети XIX в.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1804 по 1832 г. Первая дата диктовалась вступлением Ф.Ф.Бореля, француза по происхождению, на русскую службу, вторая - дата его смерти, а между ними мы находим все важные вехи отношений России с избранными странами и узловые события в истории последних.

Цель исследования сводится к решению следующих задач: - реконструировать биографию Ф.Ф.Бореля, показать его русские связи и определить место дипломата во внешнеполитической истории России;

- исследовать уровень образования и кругозор Ф.Ф.Бореля, его служебный стиль и качества как специалиста в области торговли, экономики и политики португалоязычных стран;

- исследовать попытки трансформации русско-португальской торговли в период континентальной блокады;

- исследовать коммерческие контакты России и Португалии, а также планы их развития в годы наполеоновских войн;

- исследовать русско-португальские политические и экономические отношения в 1816 — 1828 гг., то есть со времени утверждения венской системы до начала гражданской войны в Португалии;

- исследовать проект договора «о дружбе, торговле и мореплавании» между Россией и Бразилией, подготовленный Ф.Ф.Борелем, и определить причины его отклонения российским правительством;

- исследовать русско-бразильские отношения в последние годы правления императора Педру I (ноябрь 1829 - апрель 1831 гг.);

- исследовать русско-бразильские отношения в первые месяцы правления регентства в Бразилии (апрель - декабрь 1831 г.).

Методологической основой диссертации является сочетание форма-ционного и цивилизацинного подходов при исследовании реалий прошлого. При этом формация понимается как научная абстракция, которая помимо социально-экономических характеристик (типы классов и межклассовых отношений, производственно-правовых отношений) определяется также типами знания и энергии, вводимыми в производство, типами социальной коммуникации, разделения труда, обмена и др.

Анализ степени изученности темы диссертации заставляет обратиться к историографии русско-португальских, русско-бразильских отношений, а также рассмотрению работ предшественников, в той или иной мере касавшихся деятельности Ф.Ф.Бореля. Нельзя не отметить, что историография отношений России с Португалией и Бразилией бедна. И не случайно. В течение предшествовавших веков, да и ныне Россия и две упомянутые страны являлись и в определенной степени продолжают являться элементами разных международных систем, принадлежит к разным культурным мирам. Сближение таких стран, взаимопознание их народов идет крайне медленно.

И в российской, и в португальской историографии внимание исследователей в основном концентрировалось на истории отношений, которые складывались между Петербургом и Лиссабоном в XVHI в., когда для России открылось «окно» в Европу. Так, В.А.Уляницкий собрал много полезной информации о российской консульской службе в Португалии в то время.1 М.С.Альперович и И.С.Шаркова изучали отдельные аспекты политических и торговых связей между Россией и Португалией в позапрошлом веке. Р.М.Капланов вышел за пределы последнего, но его статья касается только русско-португальских культурных контактов. 3Поргугальский историк Р. де Карвалью опубликовал монографию об отношениях его страны с Россией XVIII в., а лиссабонский исследователь У.П.Ругл исследовал их сквозь призму португальской печати того же века.4

В бразильской историографии внешней политики Бразилии отношения с Россией вообще места не нашли.5

Впервые русско-португальские, русско-бразильские отношения в первой трети XIX в., а также внешнеполитическая и внешнеэкономическая деятельность Ф.Ф.Бореля были подробно рассмотрены в монографии Б.Н.Комиссарова «Петербург — Рио-де-Жанейро. Становление отношений. 1808 - 1828» (JL, 1987). Однако прежде чем обратиться к анализу этой книги, остановимся на том, какое отражение получил Ф.Ф.Борель как консул и дипломат в предшествующей литературе.

Имя Ф.Ф.Бореля, действительно, довольно часто встречается в специальных изданиях. Этому он обязан тем, что в 1807 - 1808 гг. издал в Петербурге в помощь купцам «Сравнительные таблицы» по российской и зарубежной метрологии, а также курсам валют, книгу о происхождении функций консулов, получившую наибольшую известность, и руководство, посвященное составлению консульской документации.6 Упоминания о книгах Ф.Ф.Бореля мы находим в зарубежных трудах о консульском и международном праве, принадлежащих Д.Б.Уордену, К.А. фон Камптцу, Ж. Рибейру душ Сантупгу и Ж.-Ф. де Кастилью Баррету, Ж.Верже, К.Кальво, А,-В.Гефтеру.7 Не обошли их вниманием и отечественные авторы, работавшие в упомянутых областях: Д.А.Наумов, А.Н.Стоянов, АД.Вейнер, В.Э.Грабарь, О.Ф.Сакун, В.В.Первенцев.8 Едва ли не каждый справочник и руководство, предназначавшиеся для консулов, содержит ссылку на труды Ф.Ф.Бореля (Ж.Бурсотти, Ф. де Кюсси, Ф.А. де Менш, Л.Ж.А.Морель, А.де Клерк и Ш. де Валла, Л.Нойманн).9 Г. Геннади включил «Сравнительные таблицы» Ф.Ф.Бореля в свой «Справочный словарь о русских писателях и ученых».10 Следует, однако, подчеркнуть, что все эти авторы проявляли интерес, и то достаточно поверхностный, только к книгам Ф.Ф.Бореля, но о нем самом почти ничего не знали.

О консульской и дипломатической деятельности Ф.Ф.Бореля впервые, в последней трети XIX в., вскользь упомянул вице-адмирал и писатель-славянофил А.В.Фрейганг, а после него, и на основании материалов последнего, - юрист и литератор Н.Я.Воскобойников, но их рукописи остались неопубликованными.11 В 60-70-х годах скупые сведения о бразильском периоде службы Ф.Ф.Бореля появились в статьях и книгах Б.Ф.Сухомлинова, Э.Фёлькля, Р.Г.Бартли.12

Более пристальное внимание уделил Ф.Ф.Борелю коллектив археографов, подготовивших под руководством академика А.Л .Нарочницкого первые 16-ть томов публикации «Внешняя политика России XIX начала Х!Х века. Документы российского министерства иностранных дел» (ВПР). Глубокие, информативные, отмеченные служебным рвением и патриотическими чувствами донесения Ф.Ф.Бореля из Фуншала (о-в Мадейра) и Лиссабона привлекли публикаторов, 16 его текстов были включены в тома издания, а

27 — положены в основу комментариев.13 Значительное число депеш, в разные годы адресованных Францу Францевичу, также попали на страницы ВПР. Правда, поскольку биография Ф.Ф.Бореля была не изучена, даже в таком авторитетном археографическом произведении при комментировании документов, связанных с историей российско-португальских и российско-бразильских отношений, не обошлось без ошибок. Так, в т.VI, в примечании 371 указано, что министр финансов Д.А.Гурьев 26 марта 1812 г. представил свои замечания о декларации, предусматривавшей продление русско-португальского торгового договора 1798 г. (она была подписана, спустя два месяца, 29 мая (10 июня) 1812 г.).14 Тогда как на самом деле речь идет о реакции министра на проект оригинальной и новаторской по содержанию дополнительной конвенции к упомянутому договору.15 В разработке этого документа принял большое участие Борель. В 1992 г., в т.ХУ ВПР, в примечании 224 содержание проекта конвенции было изложено, но об отношении к нему Бореля не упомянуто, и ранее допущенная ошибка не исправлена. Другой пример. В t.XVI (М., 1995) в примечании 99 находим, что Борель прибыл в Рио-де-Жанейро 4 ноября 1828 г. и уже через день послал оттуда главам ведомств финансов и иностранных дел Е.Ф.Канкрину и К.В.Нессельроде свой проект русско-бразильского договора. Между тем проект был послан дипломатом в Петербург 6 ноября 1828 г. из Парижа. Находясь там же, он в следующем году получил отзыв о своем детище министра финансов, а затем указание Нессельроде не начинать обсуждение договора с бразильской стороной. В Рио-де-Жанейро Борель прибыл только 25 ноября 1829 г. Третий пример. В примечании 100, в том же томе, сообщается, что Канкрин не возражал «против основных положений проекта [договора]». Но данный вывод сделан лишь на основании его записки по этому вопросу от 14 февраля 1829 г. Тогда как другие источники свидетельствуют о принципиально отрицательном отношении министра финансов к договору с Бразилией. Кстати, также искаженно представлена эта позиция Канкрина в коллективной монографин «История внешней политики России. Первая половина XIX века. (От войны России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.» под редакцией О.В.Орлик (М. 1995. С. 186). На с. 187 этой книги вопрос о русско-бразильском торговом договоре решается и вовсе просто: оказывается в 1828 г. он был подписан (?!), тогда как ничего подобного не произошло ни тогда, ни позднее.

Планомерное и целенаправленное исследование рукописей Ф.Ф.Бореля было начато Б.Н.Комиссаровым в 70-х годах. Прежде всего они были рассмотрены как источник по истории Бразилии.16 В начале 80-х годов Б.Н.Комиссаров начал изучать вклад Ф.Ф.Бореля в развитие русско

1 7 бразильских отношений. Наконец, в 1987 г. появилась упоминающаяся монография ученого, которая представляет собой до настоящего времени наиболее полное и документированное исследование некоторых проблем, затрагиваемых в данной диссертации. В книге Б.Н.Комиссарова обстоятельно рассмотрен процесс становления русско-бразильских отношений с 1808 г., когда двор Браганса обосновался в Рио-де-Жанейро до 1828 г., когда Россия признала независимую южноамериканскую империю. Эти контакты логически выводятся из русско-португальских связей, официально установленных в последней трети XVIII в. Монография Б.Н.Комиссарова имела другие, отличные от настоящей диссертации, научные цели и оставила нам широкое поле для исследований. Так, русско-португальские отношения не были в центре внимания автора, а изучались лишь с точки зрения зарождения отношений России и Бразилии. Ф.Ф.Борель являлся одним из многих «героев» этой книги, поэтому его деятельность не анализировалась многоаспектно и полно. Например, не исследовался уровень образования дипломата, круг его чтения, кругозор и т.д. В монографии также (в соответствии с ее замыслом и хронологическими рамками) не рассматривался вопрос о подготовке Ф.Ф.Борелем в Париже во второй половине 1828 г. проекта русско-бразильского договора «о дружбе, торговле и мореплавании», не исследовался ни сам этот договор, ни вообще бразильский период деятельности дипломата (1829 - 1831 гг.). Таким образом, монография Б.И.Комиссарова, оказав нам большую помощь, позволила сконцентрировать внимание на изучении ряда существенных проблем русско-бразильских отношений, не затрагивавшихся ни в ней, ни в предшествовавшей историографии.

Предпринятое исследование касается многих политических, дипломатических, экономических, коммерческих реалий, связанных как с Россией, Португалией, Бразилией, так и рядом европейских стран, США, испано-язычными странами Америки. Существенную помощь автору оказали исследования по истории русско-французских отношений Е.В.Тарле, АЗ.Манфреда, В.Г.Сироткина, русско-американских отношений — Н.Н.Болховитинова, русско-португальских и русско-бразильских отношений, как уже упоминалось, - Б.Н.Комиссарова, в частности, цикл его работ о Г.И.Лангсдорфе и русской научной экспедиции в Бразилию в 1821 — 1829 гг. Автор пользовался трудом К.Ф.Ордина о русско-финляндских отношениях, работами американского историка Р.Г.Бартли о русско-латиноамериканских связях, немецкого исследователя А.Биркхольца об австро-бразильских контактах, книгами о русско-неаполитанских отношениях В.Гиура (Италия) и М.Л.Кавалканти (Швейцария).

Из работ по истории российской экономики первой трети XIX в. были изучены книги и статьи С.Я.Борового, Е.И.Дружининой, Н.С.Киняпиной, С.Ф.Огородникова, П.Г.Рындзюнского и др., а также исследования, посвященные Н.П.Румянцеву и принадлежащие А.В.Бекасовой, В.П.Козлову, П.М.Майкову, Т.А.Соловьевой, привлечены биографии министра финансов России Е.Ф.Канкрина, написанные И.Н.Божеряновым и Р .И. Семен! ковским.

Информация Ф.Ф.Бореля, касающаяся Бразилии, сопоставлялась с данными по истории этой страны, встречающимися в книгах Ж.Ф.Алмейды Прадо и А.К. де Араужу Гимараэнса о политической и общественной жизни в Рио-де-Жанейро в начале XIX в., С.Коррейи да Кошты и О. де Тарквиниу де Соузы - об императоре Педру I, А.Л.Серво - о бразильском парламенте, Ф.Мендосы де Оливейры Каштру - о министерстве иностранных дел Бразилии и др.

Осмыслить большой фактический материал, собранный в процессе работы над темой, нам помогли теоретические построения Б.Н.Комиссарова, С.А.Исаева, В.В.Носкова. В статье Б.Н.Комиссарова «О содержании и преподавании новистики» предложено новое понимание формационного подхода к исследованию прошлого, основанного на многообразии (изначально равнозначных, то есть лишенных иерархической подчиненности) формаци-онных типологических признаков. Он указал также на естественность и необходимость сочетания абстрактного (формационного) и конкретно-исторического (цивилизационного) методов постижения событий прежних эпох.18 В статье С.А.Исаева «Этапы модернизации Португалии» впервые в отечественной историографии предложена оригинальная периодизация новой истории этой страны.19 В статье В.В.Носкова «Империи нового времени» показано место империй мира на нововременном хронологическом пространстве.20 Положение автора статьи о стремлении канцлера Н.П.Румянцева и его единомышленников превратить Россию в «коммерческую империю» помогло нам подойти к оценке Ф.Ф.Бореля как одного из активных приверженцев этой идеи.

Для осуществления исследования была сформирована широкая ис-точнижвая база. Важное значение имело изучение текстов русско-португальских договоров (1798 - 1799 гг.), публикаций: «Государственная внешняя торговля в разных ее видах» (1830 - 1835 гг.), «Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России» под редакцией В.И.Покровского (1902 г.), «Сборник торговых договоров, заключенных Россией с иностранными государствами» (1912 г.), «Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы российского министерства иностранных дел» (1962 - 1995 гг.), «Письма Александра Яковлевича Булгакова к брату его Константину Яковлевичу» («Русский архив», 1899 г.). Был изучен труд Е.Ф.Канкрина «Очерки политической экономии и финансии», опубликованный в переводе с немецкого языка в 1894 г.

Особое значение имело исследование упомянутых выше опубликованных работ Ф.Ф.Бореля. В процессе изучения уровня образования Ф.Ф.Бореля и круга его чтения в трудах и рукописях дипломата были выявлены упоминания об изданиях, которыми он пользовался и которые цитировал. Это труды XVI — XIX вв., посвященные разным аспектам международного права, истории, экономической и политической географии. Затем были уточнены выходные данные всех этих сочинений. Они принадлежат Д.А.Азуни, А.Андерсону, С.Балузио, К. ван Бейнкерсхуку, П.-Ф Бонвилю, Л.А.Бугенвилю, П.Буше, М.А.Бушо, Р.-Ж.Валину, Э. де Ваттелю, А. ван Викфору, У.Г.Гутри, П.Джустиниани, Э.-Т.Жерару, Ф.Кальеру, А.Капмани-и-Сирис де Монтпалау, П.Кар дозу Касаду Гиралдешу, Г.В.Лейбницу, П,-А.Малле, И.Марквардту, Г.Ф.Мартенсу (имеются в виду как его работа «Очерк новейшего права народов Европы, основанного на договорах и обычаях», так и составленный им капитальный свод внешнеполитических договоров), Э.Ментелю, И.Я.Мозеру, Л.А.Муратори, Дж.Пинкертону, Ж,-Э. Портал ису, Ж.Пюше, Ж.-М.Ж. де Реневалю, С.Рикару, Т.Римеру, В.Санди, А.Феррану, У.Фоглиетте, Ж.-Б.Шереру, И. фон Штеку, Б.М.Эмеригону и др.

Однако основная часть источниковой базы диссертации сосредоточена в архивах, главным образом в Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ). Из фондов «Канцелярия министра иностранных дел» и «Административные дела» использовано 57 дел, относящихся к 1809 — 1832 гг. и содержащих рукописи Ф.Ф.Бореля петербургского периода его деятельности (1811 — 1812 гг.), донесения Франца Францевича из Фушнала на о-ве Мадейра (1813 - 1815 гг.), из Лиссабона (1816 - 1828 гг.), Парижа (1828 - 1829 гг.) и Рио-де-Жанейро (1829 — 1831 гг.), а также другие документы, связанные с работой российского дипломата. Были изучены несколько послужных списков дипломатических чиновников, в том числе Ф.Ф.Бореля. Эти документы хранятся в фонде «Департамент личного состава и хозяйственных дел».

В диссертации нашли отражение материалы из ряда фондов Российского государственного исторического архива (РГИА). Речь идет о фондах: 13 («Департамент министра коммерции»), 20 («Департамент торговли и мануфактур»), 37 («Горный департамент»), 583 («Особенная канцелярия по кредитной части»), 1018 («И.Ф.Паскевич-Эриванский»), 1152 («Департамент экономии»), 1263 («Комитет министров»), 1341 («Первый департамент»). Это же относится к фондам Петербургского филиала Архива Российской Академии наук (ПФА РАН): 1 («Конференция Академии наук»), 10 («Книжная лавка Академии наук»), 63 («Г .И. Л ангсдорф»), а также разряду IV («Рукописи трудов и отдельные документы, поступившие от разных учреждений и лиц в XIX и XX вв.»).

В Российском государственном архиве древних актов (РГАДА) (ф.11 -«Переписка разный лиц») и Отделе рукописей Российской государственной библиотеки (ОР РГБ) (ф.255 - «Румянцевы») была обнаружена и изучена переписка Н.П.Румянцева и Ф.Ф.Бореля. Были привлечены также материалы некоторых других архивов. Всего в источниковой базе диссертации фигурируют 88 архивных дел.

Диссертация отличается научной новизной, поскольку ни в отечественной, ни в зарубежной историографии исследований на такую тему и с той же целью не предпринималось.

Диссертация может быть использована при проведении исследований, посвященных истории России, Португалии, Бразилии, поможет дальнейшему изучению русско-португальских и русско-бразильских отношений и вообще международных отношений первой трети XIX в., будет способствовать подготовке соответствующих лекционных курсов. Диссертация принесет пользу отечественным дипломатам, связанным по своей работе с Португалией и Бразилией. В этом видится практическая значимость диссертации.

Диссертационные исследование прошло апробацию в форме докладов по ряду связанных с ним тем. Имеются в виду доклады в 1994, 1995 и 1998гг. на Камоэнсовских чтениях (международных научных конференциях португалистов) (Москва), в 1995 и 1997 гг. на первых и вторых Петербургских Кареевских чтениях по новистике, в 1995 г. на международной научной конференции «Португалистика в Санкт-Петербурге», в 1996 г. на конференции «Российский флот на Тихом океане: история и современность» (Владивосток) (в соавторстве), в 1998 г. на Петербургских чтениях-98 (общегородской научной конференции, посвященной 295-летию Санкт-Петербурга).

Структура диссертации диктовалась ее научной целью. Диссертация состоит из введения, трех глав (восьми разделов), заключения, списков источников и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Ф. Ф. Борель и развитие отношений России с Португалией и Бразилией в первой трети XIX века"

Заключение

Проведенное исследование посвящено истории русско-португальских и русско-бразильских отношений в первой трети XIX в. и той роли, которую сыграл в их развитии российский консул и дипломат Ф.Ф.Борель. Поскольку его биография мало изучена, она стала объектом специального рассмотрения и была реконструирована, насколько это позволили привлеченные литература и источники. Важнейшим вопросом в этой связи стало выяснение связей Ф.Ф.Бореля с видным российским государственным деятелем первой половины александровского царствования министром коммерции и иностранных дел, канцлером империи, знаменитым и просвященным меценатом графом Н.П.Румянцевым. Удалось показать, что Ф.Ф.Борель отнюдь не случайная фигура в российском внешнеполитическом прошлом.

Дней александровых прекрасное начало» вошло в историю кроме всего прочего и благодаря стремлению Н.П.Румянцева интегрировать Россию в мировую торговлю, превратить ее в «коммерческую империю».1 На этом пути граф встретил много оппонентов и даже недругов, но были и союзники, единомышленники, соратники - государственные деятели М.М.Сперанский ' и Н.С.Мордвинов, мореплаватели Г.А.Сарычев и И.Ф.Крузенштерн, дипломаты и ученые-путешественники Н.П.Резанов, П.Добелл, Г.И.Лангсдорф и др. Среди них мы находим и Ф.Ф.Бореля. Последний был привлечен Н.П.Румянцевым на русскую службу и стал проводником его идей в той сфере внешней политики, которая была связана с португалоязычным миром. Присоединение России к континентальной блокаде повлекло за собой попытки Петербурга найти новых торговых партнеров, в частности, переориентировать на Бразилию, где обосновался королевский двор Браганса после оккупации французскими войсками Португалии, все русско-португальские коммерческие связи. Таким образом, Н.П.Румянцев предопределил внешнеполитическую специализацию Ф.Ф.Бореля, выполнявшего затем, в 1812 - 1831 гг. (и с тем же румянцевским настроем), консульские и дипломатические обязанности на о-ве Мадейра, в Лиссабоне и Рио-де-Жанейро.

Ф.Ф.Борель был научно подготовлен к выполнению своих функций, то есть обладал широкими и разносторонними познаниями, в принципе дающими возможность судить о событиях его эпохи со значительной долей объективности. В процессе исследования уровня образования Ф.Ф.Бореля удалось определить крут чтения дипломата, выявить изученные им сочинения многочисленных авторов XVII - XIX вв. по проблемам международного права, истории, экономической географии, по финансовым вопросам. Были изучены и труды самого Ф.Ф.Бореля, посвященные теории и практике консульской службы. Исследовались его служебный стиль, система сбора информации, отношение к профессиональному долгу. Все это привело к выводу, что в лице Ф.Ф.Бореля ведомство иностранных дел имело как преданного России, патриотически настроенного чиновника, так и выдающегося знатока торговли, финансов, экономики и политических реалий португалоязычных стран.

Исследование показало, в чем конкретно состоял вклад Ф.Ф.Бореля в развитие русско-португальских отношений в первые десятилетия прошлого века. В 1812 — 1816 гг., являясь генеральным консулом на о-ве Мадейра, он способствовал превращению г.Фуншал в основной центр торговли России и Португалии. Выполняя те же функции в Лиссабоне, Ф.Ф.Борель в 1818 -1819 гг. во многом содействовал беспрециндентным успехам торговли там и в других португальских портах южнорусским зерном. Он создал и курировал сеть российских консульств и вице-консульств на огромных пространствах владений королевского дома Браганса. Многое из того, что надеялся осуществить Ф.Ф.Борель в 1811 - 1816 гг. в отношении русско-португальской торговли, не удалось. Речь идет главным образом о введении в действие блестящей и новаторской дополнительной конвенции к договору 1798 г. между двумя странами и других попытках модернизации и продления этого межгосударственного акта.

В дипломатической сфере Ф.Ф.Борель, выполняя с 1819 г. наряду с консульскими функции поверенного в делах в Лиссабоне, обеспечивал российское политическое влияние в Португалии. Это удавалось благодаря его искусным маневрам между Веной и Лондоном, противостоящим друг другу в борьбе за гегемонию в этой стране. Ф.Ф.Борель не упускал из вида и стремление Франции утвердиться на берегах Тежу. Так, в 1824 г. он выступил против мятежа принца Мигела, поддерживавшегося Парижем.

Бразилия в течение всех периодов служебной деятельности Ф.Ф.Бореля находилась в центре его внимания. Он заложил основы российской консульской службы в этой стране и в Южной Америке вообще. Ф.Ф.Борель был автором первого и единственного проекта договора о дружбе, торговле и мореплавании между Россией и Бразилией. Проект был составлен в 1828 г., был рассчитан на долгие годы и мог заложить основы как углубленных коммерческих, так и политических контактов между двумя странами. Однако, инициированный российским правительством этот проект был уже в 1829 г. им же отвергнут без серьезных на то оснований.

Возглавив в 1829 г. российскую дипломатическую миссию в Рио-де-Жанейро, Ф.Ф.Борель стремился прежде всего содействовать прямой русско-бразильской торговле. Между тем реализации его планов мешали, с одной стороны, бразильские политические коллизии, приведшие в итоге к отречению от престола императора Педру I в апреле 1831 г., а с другой, равнодушие петербургских верхов.

В политических вопросах посланник Ф.Ф.Борель проявлял осторожность, предусмотрительность и такт. Это позволило, в частности, нивелировать влияние на деятельность вверенной ему миссии европейских событий, вызывавших в Бразилии большой общественный резонанс: гражданской войны в Португалии, начавшейся в 1828 г., июльской революции 1830 г. во

Франции, восстания в Польше в 1830 - 1831 гг. и др. В первые месяцы установленного в Бразилии регентства Ф.Ф.Борель способствовал тому, чтобы русско-бразильские отношения формально не прекратились. В условиях политической нестабильности в стране посланник уделял пристальное внимание проблемам безопасности малолетнего императора Педру И, внука австрийского императора Франца Т. В этот период Ф.Ф.Борель придерживался линии венской дипломатии в бразильских делах.

Ф.Ф.Борель, несомненно, стоял у истоков отношений России и Бразилии. В то же время попытки дать импульс русско-бразильской торговле посредством распространения информации о товарах обеих стран, разъяснений, как нужно ими торговать, убеждений в выгодности этих сделок для той и другой стороны, сами по себе важные и полезные, все же не могли способствовать решению этой проблемы.

В феврале 1832 г., наконец, осуществилась одна из наиболее настойчиво повторявшихся в донесениях Ф.Ф.Бореля рекомендаций: П.П.Кильхен прибыл в Петербург с набором иностранных товаров, пользовавшихся устойчивым спросом в Рио-де-Жанейро. Товары разместили в департаменте мануфактур и внутренней торговли министерства финансов, устроив для заинтересованных купцов и промышленников своеобразную выставку. На ней были представлены домашняя утварь и инструменты из металла, гвозди, щетки, кисти, клей, мыло, льняное масло, шляпы, нитки, разные сорта кож, полотен, холстов, всего 126 образцов. Их перечень опубликовали в «Коммерческой газете».2

П.П.Кильхен, со своей стороны, как сообщал «Журнал мануфактур и торговли», «осмотревши внимательно здешние мануфактурные изделия, еще более удостоверился в том, что Россия могла бы производить выгодную коммерцию с Бразилией многими статьями». Редакция журнала полагала, «что на первый раз можно производить отправку мануфактурных товаров (разумеется, малыми партиями, сперва для пробы) через посредство любекских и гамбургских торговых домов, в чем г-н Кильхен не откажется руководствовать всякого, желающего пуститься в такое предприятие» 4 В этом же журнале, а также в «Коммерческой газете» была помещена сделанная вице-консулом «роспись российским товарам и произведениям, которые могут иметь хороший сбыт в Рио-Жанейро и других бразильских портах.5 В ней фигурировало около 60 видов товаров. «Привозные пошлины в Бразилии поставлены законом в 15 процентов с тарифных оценок, которые вообще умеренны, так что пошлины сии в Рио-Жанейро редко превышают 10 процентов на продажные цены привозных туда товаров. Портовые корабельные пошлины также умерены, — писал Петр Петрович в послесловии к росписи. - Так как Рио-Жанейрский порт почитается средоточным пунктом сообщения между Европою и Южною Америкою, то и производится там значительная транзитная торговля и делается складка как привозных, так и отвозных товаров, которые в таком случае платят только 2 процента пошлины; почему относительно российских бывает часто спрос, в особенности на парусные полотна, белый воск, канаты и веревки, для независимых гишпанских штатов в том полушарии, что и немало способствует расходу сих товаров»6

Поскольку П.П.Кильхен «осматривал» петербургские мануфактурные изделия, он, видимо, встречался с их производителями и столичными негоциантами, но, судя по официальной статистике, в последующие годы никакого позитивного перелома в торговле России с Бразилией не произошло. В 1833 г. в Кронштадт прибыл из Бразилии один английский корабль, а в следующем - два американских.7 Сам П.П.Кильхен в августе 1832 г. был назначен консулом в Бостон и в Бразилию больше не возвращался.

Корни сложившегося к тому времени положения в торговле России и Бразилии лежали гораздо глубже, чем наличие или отсутствие информации о товарах той и другой страны. Российские и бразильские ориентиры в коммерческой сфере имели вековые традиции и стереотипы. Ф.Ф.Бореля не справедливо упрекать в том, что он пытался сблизить Петербург и Рио-де

Жанейро в торгово-экономическом отношении, не будучи в состоянии все это учесть и предусмотреть. Цель посланника являлась исторически логичной и вполне соответствовала магистральному направлению развития мировой цивилизации, а замыслы, которые анализировались выше, он стремился осуществить, исходя из своих взглядов и представлений.

Вместе с тем причины неудач Ф.Ф.Бореля нельзя не видеть в его мировоззрении, отличавшемся крайней противоречивостью. Франц Францевич как бы соединял в себе две противоположные по своей сути внутренне-цельные личности. Одна из них — чиновник-абсолютист. Такими в России нередко бывали иностранцы, не имевшие связей, состояния и целиком зави-сившие от своей служебной карьеры. Безукоризненно честный, истово преданный престолу, готовый поступиться всем ради выполнения долга перед ним, Борель-чиновник воспринимал как личное оскорбление любое попрание монархической идеи, где бы оно ни совершалось, был приверженцем традиционно-консервативного взгляда на мир вообще и российский социально-политический быт александровского и николаевского царствований, в частности, являлся убежденным меркантилистом-государственником. Другая личность, явно антагоничная первой - экономист и финансист-глобалист, мысливший межконтинентальными масштабами, сторонник интенсивного международного товарообмена, что объективно вело к призна-¡НПО принципа «laisser fair, laisser passer», гражданского общества, либеральной политической структуры.

Сочетание двух таких противоположностей да к тому же недостаточное знание как российских реалий, так и полюсно противоположных им экономических структур наиболее развитых стран тогдашнего мира не могли, несмотря на фундаментальность образования Ф.Ф.Бореля, не вести к определенной абберрации в восприятии им окружающего. Ф.Ф.Борель часто без необходимого прагматизма рассматривал тогдашнюю российскую экономику и ждал от нее потенций в принципе ей не свойственных. Проведя в России, и то лишь в Петербурге считанные годы, общаясь там в основном с высшими чиновниками (причем, как правило, письменно) и небольшим кругом иностранцев, не зная русского языка, дипломат, конечно, плохо представлял себе суть крепостнической системы, определявшей все стороны жизни страны, закрывал глаза на ее огромное, исторически обусловленное отставание. Не мог он и с должной трезвостью оценить западноевропейских, в частности, английских конкурентов России, занижал их возможности. В то же время ему были присущи и весьма привлекательные черты: умение видеть ростки нового на российском экономическом поле, способность определять наиболее перспективные побеги, стремление развивать их, используя все возможные средства.

Как экономист-либерал Ф.Ф.Боре ль напрасно ждал поддержки своих штанов со стороны Романовых и Педру I, их министров, бразильских регентов. На его пути стояли непреодолимые тогда препятствия: феодально-абсолютисткий строй России и ее хозяйство, ориентированное на сырьевое обеспечение Северо-западной Европы, наследие англо-португальского альянса, южноамериканское рабство, бразильский колониальный синдром и многое другое. Поэтому большинство предложений и проектов Ф.Ф.Бореля не находили отклика (К.В.Нессельроде), встречали завуалированное (Д.А.Гурьев), а то и открытое, даже демонстративное (Е.Ф.Канкрин) противодействие, воспринимались безразлично (Ф.Карнейру де Кампуш) или вызывали косвенный протест (бразильская палата депутатов). А сам Борель-традиционалист искренне ненавидел те политические тенденции и движения, победа которых была единственным условием осуществления надежд Бореля-либерала. Их противоречия были неразрешимы. В этом трагедия Ф.Ф.Бореля.

Свои недюженные способности, огромную созидательную энергию и превосходные деловые качества Ф.Ф.Борель приложил в той сфере российской внешней политики, которая по объективным причинам не приобрела в первой трети XIX в., да и в последующие десятилетия, важного значения. Это, кроме всего прочего, сковывало его действия, оставляло горькое ощущение невостребованности, обрекало на пассивную роль, столь противоположную его характеру. Последние годы он провел во влажных тропиках, непривычных и небезопасных для европейца. Но дело не только в широте и долготе. Он оказался в мире социально-экономической архаики, рабства, драматически разрушавшихся колониальных отношений.

Борель начал свою деятельность как теоретик консульской службы, ее организатор, а затем как консул и дипломат-практик. Всей своей жизнью он продемонстрировал неразрывную связь консульской и дипломатической, торговой и политической составляющих межгосударственных контактов. Едва ли ни первый в России Борель положил в основу этих контактов экономическую доминанту.

Особое значение имеет коллекция документов о торговле, экономике, финансах, политическом положении в португалоязычных странах, собранная Ф.Ф.Борелем и хранящаяся в российских архивах, главным образом в Архиве внешней политике Российской империи. Состояние сохранности и научно-технической обработки архивов начала XIX в. в Португалии, а в особенности в Бразилии и других бывших лузитанских колониях далеки от совершенства. В Бразилии, скажем, они гибнут из-за плохих условий хранения. Масса документов не описана и пребывает в россыпи. Поэтому многое из того, что собрал Ф.Ф.Борель, учитывая его отношение к службе и уровень образования, представляет уникальную ценность.

Выполненное исследование представляет разносторонний интерес. Реконструкция русско-португальских и русско-бразильских отношений первой трети XIX в. может способствовать развитию и укреплению контактов нашей страны с этими государствами. Ведь роль исторических прецендентов в практике дипломатических контактов весьма велика. Предпринятое исследование значимо и в теоретическом плане. Россия и Португалия и в еще в

381 большей степени Россия и Бразилия являлись и остаются в наше время элементами разных международных систем. Сближение подобных стран и рост взаимопонимания их народов - сложнейший и длительный процесс. Теперь мы можем получить определенное представление о том, как он протекал в первые десятилетия XIX в. А это немаловажно, имея в виду интеграционные тенденции в развитии современного мира.

1 Носков В.В. Империи нового времени. Вторые Петербургские каре-евские чтения по новистике. 22 - 25 апреля 1997 г. Империи нового времени: типология и эволюция (XV - XX вв.) Краткое содержание докладов. СПб., 1999. С. 87-88.

2 Коммерческая газета. 1832.3 декабря.

3 О торговле с Бразилиею.//Журнал мануфактур и торговли. 1932.№ 3.

С. 87.

4 Там же. С. 88.

5 Там же. С. 89 - 94; Коммерческая газета. 1832. 18 мая.

6 Журнал мануфактур и торговли. 1932.№ 3. С. 95.

7 Государственная внешняя торговля 1833 года в разных ее видах. СПб. 1834. С. 69 — 71, 77 — 79, 85 - 87; Государственная внешняя торговля 1834 года в разных ее видах. СПб. 1835. С. 69 - 71, 77 - 79, 85 - 87.

Список научной литературыБожкова, Светлана Георгиевна, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Бугенвиль ЛА. де. Кругосветное путешествие на фрегате «Будез» и транспорте «Этуаль» в 1766, 1767,1768 и 1769 гг. М., 1961.

2. Внешняя политика России XIX и начала XX века. Документы россий

3. Государственная внешняя торговля 1829 года в разных ее видах. СПб.,1830.

4. Государственная внешняя торговля 1830 года в разных ее видах. СПб.,1831.

5. Государственная внешняя торговля 1831 года в разных ее видах. СПб.,1832.

6. Государственная внешняя торговля 1832 года в разных ее видах. СПб.,1833.

7. Государственная внешняя торговля 1833 года в разных ее видах. СПб.,1834.

8. Государственная внешняя торговля 1834 года в разных ее видах. СПб.,1835.

9. Граф Канкрин и его очерки политической экономии и финапсии. СПб., 1894.

10. Договор дружбы, мореплавания и торговли между их Величествами императором всероссийским и королевою португальскою возобновленный в

11. Санкт-Петербурге декабря 16 (27) дня 1798 года. À St. Pétersbourg dei X I о r "7 7l'Imprimerie Impérial, 1799. ; l^y^ ^ ¡л v ? г

12. Отношение России к войне Латинской Америки за независимость. Публикация Н.Н.Болховитинова//Исторический архив. 1962. № 3. С. 120 -131.

13. Письма Александра Яковлевича Булгакова к брату его Константину Яковлевичу .//Русский архив. 1899. Кн. 2. Вып. 5.

14. Полное собрание законов Российской империи. Т. XXX, XXXII. XXXVII. СПб., 1830.

15. Сборник сведений по истории и статистике внешней торговли России, под ред. В.И.Покровского. Т. I И. СПб., 1902.

16. Сборник торговых договоров, заключенных Россией с иностранными государствами. СПб., 1912.

17. Союзный оборонительный трактат между их величествами императором всероссийским и королевою португальскою, заключенный сентября 7 (18) дня 1799 года. СПб., 1800.

18. Сравнительные таблицы иностранных весов, мер, вещественных и курсовых монет в отношении и сравнении к с а нктн етер бурге кой бирже. Составленная трудами столоначальника департамента министра коммерции коллежского ассесора Франца Борель. СПб., 1867.

19. Aztmi D.A. Droit maritime de l'Europe. Vol. 1-2. Paris, 1805.

20. Baluzii S. Tutulensis Miscellanea novo ordine digesta et non paucis ineditis monumentas epportunisque animadversionibus aucta, opéra ac studio Joannis Dominci Mansi Lucènsis. T. 1 4. Lucae, 1761 - 1764.

21. Bonneville P.-F. Traité des monnaies d'or et d'argent qui circulent chez les différents peuples, examinées sous les rapports du poids, du titre et de la valeur réele . Paris, 1806.

22. Borel F. De l'origine et des fonctiones de consuls. Saint-Pétersbourg, 1807.

23. Borel F. Formulaire des consulats. Saint-Pétersbourg, 1808.

24. Bouchaud M.-A. Theorie des traité de commerce entre les nations. Paris,1777.

25. Boucher P.-B. Institutions commerciales, troutant de la jurisprudence et des usages du négoce, d'après les anciennes et nouvelles lois . . Paris, 1801.

26. Boucher P.-B. Institutiones au droit maritime, ouvrage complet sur la législation maritime . . . Paris, 1803.

27. Bynkershoek Corn. van. Traité du juge compétent des ambassadeurs, tant pour le civil, que pour le criminel. Traduit du latin . . . par Jean Barbeyrac. La Haye, 1723.

28. Calliéres F. de. De la Manière de négocier avec les souverains, de futilité des négociations, du choix des ambassadeurs et des envoyez, et des qualitez nécessaires pour réussir dans ces employs. Paris, 1716.

29. Campany de Montpalau A. de. Memorias historicas sobre la marina, comercio y artes de la antigua ciudad de Barselona. Vol. 1 -4. Madrid, 1779 — 1792.

30. Cardoso Casado Giraldes J. P. Tratado completo de cosmográphia, e geográphia, histórica, physica e commercial, antiga e moderna. Vol. T TV, 1825 -1828.

31. Cartas de Pedro I à Marquesa de Santos. Rio de Janeiro, 1984.

32. Expediçâo Langsdorff ao Brasil. Aquarelas e desenhos de Rugendas, Tau-nay e Florence. Vol. 1 III. Rio de Janeiro, 1988.

33. Ferrand A. L'Esprit de l'histoire, ou lettres politiques et morales d'un père à son fils sur la manière d'étudier l'histoire en général et particulièrement l'histoire de France. Vol. 1-4. Paris, 1805.

34. Folietae U. Historiae Genuensium libri XII. Ed. P. Foglietta. Lugduni Bata-vorum. P. Van der Aa, 1704.

35. Gallé s Ed. Du Brésil, ou observations générable sur le commerce et les douanes de ce pays. Paris, 1828.

36. Gérard E.-T. Étrennes impériales, comprenant la situation, l'étendue et la superficie de la France. Paris, 1804.

37. Guthrie W. A new sistem of modem geography, or a Geographical, historical and commercial grammar and pressent state of several kingdoms of the world. London, 1780.

38. Guthrie W. Nouvelle géographie universalle, descriptive, historique, industrielle et commerciale des quatre parties du mond. Vol. 1 3. Paris, 1798.

39. Guthrie W. Abrégé de la géographie universelle. Traduction nouvell, sur la 18 ed. anglaise. Paris, 1799.

40. Mallet P.-H. De la Ligue hanséatique, de son origine, ses progrès, sa puissance et sa constitution politique jusqu'à son déclin au XVI siècle. Genève, 1805.

41. Martens G.-F. de. Précis du droit des gens moderne de l'Europe, fondé sur Fussage . T. 1 2. Göttingue, 1789.

42. Mentelle E. Sur la confiance qu'il convient d'accorder aux géographes anciens . . . Considération de la surface du globe terrestre, sur ses productions et sur les être qui l'habitent. Paris, 1799.

43. Mentelle E. Abrégé élémentaire de géographie ancienne et moderne. Paris,1804.

44. Mentelle E. Géografphie mathématique,physique et politique de toutes les parties du monde. Paris, 1803 1805.

45. Moser J.-J. Versuch Neuesten Europäischen Völkerrechts. Teil. I XI. Francfort, 1777- 1780.

46. Os diârios de Langsdorff. Volume I. Rio de Janeiro e Minas Gérais. 8 de maie de 1824 a 17 de fevreiro de 1825. Organizador D. Gil Bernardino da Silva. Editores Boris N. Komissarov e outros. Campinas Rio de Janeiro. 1996.

47. Os diârios de Langsdorff. Volume II. 26 de agosto 1825 a 22 de novembre de 1826. Organizador D. Gil Bernardino da Silva. Editores Boris N. Komissarov e outros. Campinas Rio de Janeiro. 1997.

48. Os diârios de Langsdorff. Volume III. Mato Grosso e Amazonias. 21 de novembre de 1826 a 20 de maio de 1828. Organizador D. Gil Bernardino da Silva. Editores Boris N. Komissarov e outros. Campinas Rio de Janeiro. 1998.

49. Pereira do Lago A.B. Estatistica historica — geografica da provincia do Ma-ranhäo. Lisboa., 1822.

50. Peuchet J. 1) Dictionnaire universel de la géographie commerçante . . Vol. 1-5. Paris, 1799- 1800.

51. Peuchet J. Vocabulaire des termes de commerce, banque, manufactures, navigation marchande, finance mercantile et statistique . Paris, 1801.

52. Peuchet J. Essai d'une statistique générale de la Françe . Paris, 1801.

53. Peuchet J. Statistique générale et particulère de la France et des colonies. Vol. 1 7. Paris, 1803.

54. Peuchet J. Statistique élémentaire de la France. Paris, 1805.

55. Peuchet J. Bibliothèque commerciale, ouvrage destiné à répandre les connaissances relatives au commerce, à la 1' économie politique, dans leur rapport avec le commerce et l'industrie . . Vol. 1 12. Paris, 1802 - 1806.

56. Pinkerton J. Modem geography, description of the empires, kingdoms . . . states and colonies digested on a new plan. Vol. 1 2. London, 1802.

57. Pinkerton J. Géographie modem, rédigée sur un nouvean plan . . . refermant a concordance des principau points de la géographie ancienne et du moyen âge avec la géographie moderne. Paris, 1804.

58. Portalis J.-E.-M. Lettre au garde des sceaux sur les réformes opéréis dans le système judiciare de l'Etat par le cardinal de Breinne. Aix-la-Chappelle, 1788.

59. Rayneval J.-M.-G. de. Institutions du droit de la nature e des gens. Vol. 1 -2. Paris, 1803.

60. Sandi V. Principi di storia civile délia republica di Venezia, dalla sua fon-dazione sino all'anno . . . 1700. Vol. I 9. Venezia, 1755 - 1772.

61. Schérer J.-B. Histoire raisonné e du commerce de la Russie. Vol. 1-2. Paris, 1788.

62. Steck J. Essai sur les consuls. On y a joint les Traitées de commerce et de navigations les plus récens comme aussi l'ordonnance du Roi de France pour les consulats du Levant du 3 mars 1781. Berlin, 1790.

63. Traité d'amitié, de commerce et de navigation entre S.M.Britannique et S.A.R. le prince-régent de Portugal, signé à Rio Janeiro le 19 février 1810//Histoire du Brésil . . . Traduit de l'Anglais d'Andrew Grant. St.-Pétersbourg, 1811.

64. Vattel E. de. Le Droit des gens ou Principes de la loi. Vol. 1-2. Leyde,tr. v Vil,1758. ; "

65. Wicquefort A. van. L'Ambassadeur et ses fonctions. Vol. 1-2. Cologne, 1689 1690.1. АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

66. Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ)

67. Фонд «Административные дела» -II-3. 1801 1830. Д. 8/2; 8/30; -II-21. 1821. Д. 5; -IV-4. 1812. Д. 15; 1828. Д. 5;-ÎV-5. 1811. Д. 1; 1812. Д. 1,8; 1816. Оп. 5. Д. 8; 1825. Д. 4; 1826. Оп. 5. Д. 4, 12; 1828. Д.5.

68. Фонд «Департамент личного состава и хозяйственных дел». Оп. 464. Д. 424, 550, 2143, 2816.

69. Российский государственный архив древних актов (РГАДА).- Фонд 11 («Переписка разных лиц»), Оп. Дополнительная. Ед.хр. 114.1. Ч. 1.

70. Отдел рукописей Российской государственной библиотеки (ОР1. РГБ).- Фонд 255 («Румянцевы»). Картон 5. № 6, 61; Картон 6. № 30;

71. Государственный архив Архангельской области (ГААО).- Фонд 4. («Архангельское губернское правление»). Оп. 3. 1 экспед. 1 стол. Д. 863; Оп. 7. II экспед. (II стол. Д. 2375);

72. Е еБЬ АЗаЬоагЬп'у (ТаПи). Р. 625. №1.8. 389.

73. ЛИТЕРАТУРА МОНОГРАФИИ, СТАТЬИ И ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ

74. Альперович М.С. У истоков русско-португальских отношений (вторая половина XVIII- начало XIX в.)//Новая и новейшая история. 1988. № 1. С. 65 82.

75. Бартли Р. Г.И.Лангсдорф и русско-бразильские отношения в первой трети XIX в.//Латинская Америка. 1976. № 3. С. 164 169.

76. Бекасова A.B. «Ученые занятия» русского аристократа как способ самореализации (на примере графа Н.П.Румянцева)//Вопросы истории, естествознания и техники. 1995. № 1. С. 24 39.

77. Бекасова A.B. «Храм общественных муз».Петербургский период в истории Румянцевского музея (1827 1861 У/Философский век. Альманах. Вып. 6. Россия в николаевское время: наука, политика, просвещение. СПб., 1998. С. 83 - 99.

78. Божерянов И.Н. Граф Егор Францевич Канкрин. Его жизнь, литературные труды и двадцатилетняя деятельность управления министерством финансов. СПб., 1897.

79. Болховитинов H.H. Становление русско-американских отношений. 1775 1815. М„ 1966.

80. Болховитинов H.H. Русско-американские отношения. 1815 — 1832. М,,1975.

81. Боровой С.Я. К истории промышленной политики России в 20-50-х годах XIX в ./'/Исторические записки. Т. 69. М., 1961.С. 276 290.

82. Вейнер А.П. Консулы в христианских государствах Европы и СевероАмериканских Соединенных Штатах. СПб., 1894.

83. Гефтер А.-В. Европейское международное право. СПб., 1880.

84. Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного права в России (1647- 1917). М., 1958.

85. Денисов В.Ю. Архангельский купец В.Брандт в истории российской торговли и географических открытий//Роль Архангельска в освоении Севера. Тезисы докладов Всесоюзной конференции. Архангельск, 1984. С. 14-16.

86. Дружинина Е.И. Южная Украина в 1800 — 1825 гг. М., 1970.

87. Исаев С.А. Этапы модернизации Португалии//Португалистика в Санкт-Петербурге. Материалы международной конференции, посвященной 100-летию со дня рождения профессора О.К.Васильевой-Шведе. (13 — 15 октября 1995 г.). СПб., 1998. С. 142 144.

88. История внешней политики России, первая половина XIX века. (От войны России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.). Под ред. О.В.Орлик. М., 1995.

89. Киняпина Н.С. Политика русского самодержавия в области промышленности (20 50-е годы XIX в.). М., 1968.

90. Капланов P.M. Русско-португальские связи в XVITT первой половине XIX в. (некоторые малоизученные аспекты),//Становление капитализма в Европе. М., 1987. С. 240 - 248.

91. Козлов В.П. Колумбы российских древностей. М., 1985.

92. Комиссаров Б.Н. Архив экспедиции Г.И.Лангсдорфа в Бразилию (1821 1829)//От Аляски до Огненной земли. История и этнография стран Америки. М. 1967. С. 275-285.

93. Комиссаров Б.Н. Григорий Иванович Лангсдорф 1774 1852. Л. 1975.

94. Комиссаров Б.Н. Первая русская экспедиция в Бразилию. Л., 1977.

95. Комиссаров Б.Н. Русские источники по истории Бразилии первой трети XIX века. Л., 1977.

96. Комиссаров Б.Н. У истоков русско-бразильских отношений//Россия, СССР Бразилия: 150 лет отношений. М., 1980. С. 7 - 61.

97. Комиссаров Б.Н. Становление русско-бразильских отношение/Новая и новейшая история. 1982. № 1. С. 39 55.

98. Комиссаров Б.Н. Петербург Рио-де-Жанейро. Становление отношений. 1808 - 1828. Д., 1987.

99. Комиссаров Б.Н. О содержании и преподавании новистики/УПервые петербургские кареевские чтения по новистике. Краткое содержание докладов. 17 21 апреля 1995 г. СПб., 1996. С 20 - 28.

100. Комиссаров Б.Н., Иванов В.Г. Миссия Луиша де Соузы Диа-ша./УВопросы истории. 1993. № 1. С, 159 162.

101. Комиссаров Б.Н., Шафрановская Т.К. Неизвестная рукопись академика Г.И.Лангсдорфа о Камчатке. (К 200-летию со дня рождения учено-го)//Страны и народы Востока. Вып. XVIII. Страны и народы бассейна Тихого океана. Кн. 3. М., 1975. С. 86- 118.

102. Манфред А.З. Наполеон Бонапарт. М., 1989.

103. Наумов Д. Консульское право Европы и Америки. М., 1856.

104. Носков В.В. Империи нового времени//Вторые петербургские кареевские чтения по новистике. 22 25 апреля 1997 г. Империи нового времени: Типология и эволюция (XV - XX вв.) Краткое содержание докладов. СПб., 1999. С.74 -94.

105. Обозрение главнейших отраслей мануфактурной промышленности в России. СПб., 1845.

106. Огородников С.Ф. Очерк истории города Архангельска в торгово-промышленном отношении. СПб., 1890.

107. Ордин К. Покорение Финляндии. Опыт описания по неизданным источникам. Т. 1 II. СПб., 1889.

108. Очерк истории министерства иностранных дел. СПб., 1902.

109. Очерки истории Бразилии. М. 1962.

110. Панина Н.П. Вступительная статья//Барановские ситцы. Из собрания музея-заповедника «Александровская слобода». Дмитров, 1996.

111. Первенцев B.B. Консульская службы в России в XVIII начале XX в. Автореф. канд. дисс. М., 1992.

112. Помбу Р. История Бразилии. М., 1962.

113. Рындзюнский П.Г. Гильдейская реформа Канкрина 1824 г./'/Исторические записки. Т. 40. М., 1952. С. 110 139.

114. Сакун О.Ф. К вопросу об истории института консульства//Вопросы международного права. Вып. 16. М., 1963. С.

115. Сементковский Р.И. Е.Ф.Канкрин. Его жизнь и государственная деятельность. СПб., 1893.

116. Сергеев А.Л. Бразильское наследие Ю.А.Валленпггейна// Камоэнсов-ские чтения. Материалы первой научной конференции португалистов России. М., 1994.

117. Сироткин В.Г. Дуэль двух дипломатий: Россия и Франция в 1801 -1812 гг. М., 1966.

118. Соловьева Т.А. Румянцевский особняк на Английской набережной. СПб., 1996.

119. Стоянов А.Н. Очерки истории и догматики международного права. Харьков, 1875.

120. Суслова H.A. Дмитрий Павлович Татищев (1767 1845)/7Из глубины времен. СПб., 1995. № 5. С. 100 - 112.

121. Сухомлинов Б.Д. Об установлении русско-бразильских отноше-ний//Новая и новейшая история. 1965. № 2. С. 89 96. Тарле Е.В. Талейран. М,, 1962 Тарле Е.В. Наполеон. М., 1991.

122. Тризна Д.С. Финляндия за 100 лет в составе России (1809 1909 г.). СПб., 1911.

123. Уляницкий В.А. Русские консульства за границею в XVIН в. Т. 1 2. М., 1899.

124. Шур J1.A. Культурные и литературные связи России и Бразилии в XVTII XIX вв.//Бразилия. Экономика. Политика. Культура. М., 1963.

125. Aguiar A.A. de. Vida do Marquez de Barbacena. Rio de Janeiro. 1896.

126. Almeida Prado J. F. de. Histôria da formaçao da sociedade brasileira. D. Joäo VI e о inicio da classe dirigente do Brasil. 1815 1889. Säo Paulo, 1968.

127. Amburger E. Familie Brandt. Berlin, 1937.

128. Araujo Guimaräes A.C. de. A. Côrte no Brasil. Figuras e aspectos. Porto Alegre. 1936.

129. Bartley R.N. Russia and Latin American Independence. 1808 1826. Stanford Unuversity, 1971.

130. Bartley R.N. The incention of Russo-Brasilian relations (1808 -1828)//HAHR. 1976. Vol. 56. N2. P. 217- 240.

131. Bartley R.N. Imperial Russia and the struggle for Latin American Independence. Austin, 1978.

132. Becher H. Georg Heinrich Freiherr von Langsdorff in Brasilien. Forschungen eines deutschen gelehrten im 19. Jahrhundert. Berlin, 1987.

133. Birkholz A. Österreich und Brasilien. 1816 1831. Augsburg., 1970.

134. Calogeras J.P. A politica exterior do impHio. RIHGB. Tomo especial, 1927; tomo espesial, 1928.

135. Calogeras J.P. О marquez de Barbasena. Säo Paulo, 1936.

136. Calogeras J.P. A History of Brazil. Chapel Hill, 1939.

137. Calvo C. Le droit international théorique et pratique, précédé d'un expose historique des progrès de la science du droit des gens. Paris, 1870.

138. Carvalho R. De. Relaçoes entre Portugal la Russia no século XVIII. Lisboa, 1975.

139. Cavalcanti M. L. Le relazioni commerciali tra il regno di Napoli e la Russia. 1777 1815. Fatti e teorie. Genève, 1979.

140. Cervo A. L. O Parlamento Brasileiro e as Relaçoes Exteriores (1826 -1889). Brasilia, 1981.

141. Haring C. H. Empire in Brasil. A New World experiment with monarchy. Harvard University Press. 1958.

142. Kamptz C.A. von. Neue Literatur des Völkerrechts seit dem Jahre 1784; als Ergänzung und Fortsetzimg des Werks des Gesandten von Ompteda. Berlin, 1817. Komissarov B. Da Sibéria à Amazonia: a vida de Langsdorff. Brasilia,1992.

143. Komissarov B. Historia da Expediçâo Langsdorff Acervo e fontes históricas. Säo Paulo - Brasilia, 1994.

144. Komissarov B. Historia da Expediçâo Langsdorff no Brasil. Säo Paulo,1996.1.mos Britto J. G. Don Joäo VI e a formaçao do Imperio do Brasil. Rio de Janeiro, 1957.1.ra H. Historia de Don Pedro II 1825 1891. Ascensäo, 1825 - 1870. Säo Paulo, 1977.

145. Mendes de Oliveira Castro F. Historia da organizaçâo do Ministério des Relaçoes Exteriories. Brasilia, 1983.

146. Mendonça R. de. Histeria da política exterior do Brasil. T. I (1500 1825). México, 1925.

147. Mendonça R. de. Fronteira em marcha. Ensaio de geopolítica brasileira. Rio de Janeiro, 1956.

148. Oliveira J.F. de. José Bonifacio e a indepenencia. Sao Paulo, 1955. Oliveira Lima M. De. Don Joâo VI no Basil (1808 1821). Vol. I - MI. Rio de Janeiro - Sâo Paulo, 1945.

149. Pereira A. Don Joâo VI, principe e rei. Vol. 1-3. Lisboa, 1953 1956. Rangel A. Don Pedro I e a Marquesa de Santos. Tours, 1928. Ribeiro dos Santos J., Castilho Barreto J.-F. De. Traité du consulat. T. 1 -II. Hambourg, 1839.

150. Rodrigues J. P. Interêsse nacional e política externa. Rio de Janeiro, 1966. Rougle W. As relaçoes luso-russas através da imprensa portuguesa do século XVIII. Lisboa, 1979.

151. Tarqúinio de Sousa O. de. A vida de D. Pedro I. Vol. I III. Rio-de-Janeiro,1972. \i

152. Taunay A. D'E. Historia administrativa e economica do Brasil. Rio de Ja- / neiro, 1955.

153. Vergé Ch. Diplomates et publicistes. Paris, 1856.

154. Vergé Ch. Droit des gens avant et depuis 1789. T. 1 2. Paris, 1858.

155. Vianna H. Historia República: Historia diplomática do Brasil. Sao Paulo,1961.

156. Vianna H. Don Pedro I jornalista. Sao Paulo, 1967. Vôlkl E. Russland und Lateinameriea. 1741 1841. Wiesbaden. 1968. Warden D.B. On the origin, nature, progress and influence of consular establishments. Paris, 1813.

157. Геннади Г. Справочный словарь о русских писателях и ученых, умерших в XVIII и XIX столетиях и список русских книг с 1725 по 1825 гг. T. I. Берлин, 1876.

158. Кайданов Н. Систематический каталог делам Департамента внешней торговли, хранящийся в Архиве Департамента таможенных сборов. СПб., 1877.

159. Материалы экспедиции академика Григория Ивановича Лангсдорфа в Бразилию в 1821 1829 гг. Научное описание. Издание подготовили Д.Е.Бертельс, Б.Н.Комиссаров, Т.И.Лысенко. Л., 1973.

160. Месяцослов с росписью чиновных особ в государстве на лето от Р.Х. 1807. Ч. I. СПб., 1807.

161. Месяцослов с росписью чиновных особ в государстве на лето от Р.Х. 181-, Ч. I. СПб., 1810.

162. Месяцослов с росписью чиновных особ в государстве на лето от Р.Х.1811. Ч. I. СПб., 1811.

163. Месяцослов с росписью чиновных особ в государстве на лето от Р.Х.1812. Ч. I. СПб., 1812.

164. Русский биографический словарь. I. Романова Рясовский. Пгр.,

165. Словарь географических названий стран Латинской Америки. T. I -IV. М„ 1975.

166. Cussy F. de. Dictionnaire ou manuel-lexique du diplomate et du consul. Leipzig, 1846.

167. Cussy F. de. Réglaments consulaires des principaux états maritimes de l'Europe et de l'Amérique. Leipzig, 1851.

168. Mensch F.A. de. Manuel pratique du consulat ouvrage consacré spécialement aux consuls, de Prusse et des autres états formant le Zollverein, ou l'association de douanes et de commerce allemande. Leipzig, 1846.

169. Moreüel M. Manuel des agents consulaires français et étrangers. Paris,1850.

170. Neumann L. Handbuch des consulatwesens, mit besonderer Berücksichtigung des österreichischen, und einem Anhangen von Verordnungen. Wien, 1854.1. ПЕРИОДИКА1. Вопросы истории, 1993.

171. Вопросы истории естествознания и техники, 1995.402