автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Факторы электорального поведения

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Артемова, Анна Георгиевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Методология и методы исследования факторов электорального поведения

§1. Основные подходы к изучению факторов электорального поведения

§2. Классификации видов электорального поведения.

§3. Методы исследования факторов электорального поведения.

ГЛАВА 2. Детерминанты поведения избирателей

§1. Влияние политической культуры на электоральное поведение.

§2. Влияние социально-демографических параметров избирателей на электоральное поведение.

ГЛАВА 3. Взаимодействие мотивов и факторов электорального поведения

§1. Мотивация электорального поведения.

§2. Связь мотивации и детерминант поведения избирателей.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Факторы электорального поведения"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В процессе работы над диссертацией автором обобщены и использованы существующие в отечественной и зарубежной политологии подходы изучения факторов электорального поведения. Это касается, прежде всего, географического, психологического, социологического, рационально-инструментального, культурологического и институционального подходов. Особое внимание уделено анализу эвристических возможностей комплексного подхода к исследованию электорального поведения, разработанного немецкими учеными (Г. Радтке, Р.-Р. Лэвис, Х.-Д. Клингеманн, М. Каазе, О. Вюрцбергер, В. Бауэр, М. Мейер, М. Эилфорт, В. Бюрклин, М. Кляйн, Э. Ноэлль-Нойман). Представлена классификация абсентеистов.

Результаты, полученные в диссертации, способствуют выявлению взаимного влияния отдельных факторов на электоральное поведение. Из многообразия факторов в анализ были включены те, которые непосредственно воздействуют на участие и неучастие в выборах и голосование за конкретного кандидата или партию. К таким факторам относятся, прежде всего, параметры политической культуры и социально-демографические характеристики избирателей.

Среди основных компонентов политической культуры в диссертационном исследовании выделяются: интерес к политике и выборам, отношение к политическим институтам, субъективная политическая компетентность (вера в свою способность оказывать влияние на решение органов власти), партийная, персональная и идеологическая идентификация, ценностные ориентации. В ходе исследования было установлено, что идеологическая идентификация воздействует на поведение избирателей сильнее, чем отношение к власти. Избиратели, проявляющие повышенный интерес к политике, активнее участвуют в выборах. Люди, уверенные в своей возможности оказывать влияние на решение органов власти, являются активными избирателями. Приверженность политическим партиям тесно связана с приверженностью их лидерам и оказывает существенное влияние на участие в выборах.

В качестве социально-демографических характеристик избирателей в диссертации рассматривались: пол, возраст, образование, род занятий, доход, социальная траектория (место жительства до 16 лет, образование родителей). В ходе диссертационного исследования было установлено, что пол избирателей не оказывает значительного воздействия на их намерение участвовать в выборах. Возраст является существенным фактором электорального поведения. Более активными избирателями являются представители старшего поколения. С повышением уровня образования возрастает интерес к политике и активность участия в выборах. Партийные предпочтения избирателей связаны с родом их занятий. Рабочие и пенсионеры склонны голосовать за партии левой ориентации, а представители технической и гуманитарной интеллигенции и предприниматели - за партии правой ориентации. Люди с более высокими доходами голосуют за СПС, люди с более низкими доходами за КПРФ, а люди со средними доходами за «Единство» и ОВР.

Анализ соотношения факторов и мотивов участия в выборах показал, что для людей, интересующихся политикой и готовых к политическому протесту, важно представительство интересов, избрание наиболее достойных и надежда на улучшение в жизни в качестве мотивов участия в голосовании. Люди, доверяющие политическим институтам и приверженные существующей политической системе, участвуют в голосовании по привычке.

Работа над диссертацией показала, что возможными направлениями дальнейшей разработки могут быть:

1.»Панельные исследования факторов формирования партийных предпочтений, которые позволяют определить наиболее устойчивые детерминант, оказывающие воздействие на поведение избирателей.

2. Обобщение опыта электоральных исследований, накопленного российской политической наукой, с помощью которого можно выявить специфику электорального поведения граждан России.

3. Стандартизация методик эмпирических исследований электорального поведения.

4. Выявление соотношения социо-культурных и институциональных факторов электорального поведения.

Список научной литературыАртемова, Анна Георгиевна, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Авдонин B.C. Трансформации текущего избирательного цикла // Полис. 2000. №2.

2. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. № 4.

3. Андреенков В.Г. Методы сбора данных // Социология: основы общей теории. Под ред. Г.В. Осипова, Л.Н. Москвичева и др. М., 1996 .

4. Андрюшенко Е.Г. Опросы и выборы 95 года // Социс. 1996. №6.

5. Артемов Г.П. Политическая социология. Курс лекций. СПб., 2000.

6. Артемов Г.П., Попова О.В., Авдиенко Д.А., Чазов А.В. Электорат политических объединений // Полис. 2000. №2.

7. Абазов Р. Президентские выборы в Казахстане // Полис. 1999. №3.

8. Алескеров Ф.Т., Ортешук П. Выборы, голосование, партии. М., 1995.

9. Андреенкова А.В. Политическая стратификация современного российского общества. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 1998.

10. Бакун Л.А. Группы в политике // Полис. 1999. №1.

11. П.Балабанова Е. С. Андеркласс: понятие и место в обществе // Социс. 1999. №12.

12. Бессонов Б.Н. Философия политики. Кн. IV. М., 1993.

13. З.Бессонов Б.Н., Жовтун Д.Т. Социокультурные и психологические детерминанты политических отношений. М., 1993.

14. Биклитов P.M. Избирательный процесс, власть и оппозиция в Ульяновской области // Полис. 1999. №3.

15. Бузин А.Ю. Влияние социально-политического развития регионов России на итоги выборов в Госдуму // Полис. 1996. №1.

16. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

17. Бутенко И.А. Трудный вопрос // Социол.исслед. 1989. №4.

18. Бутенко И.А. Равноценны ли альтернативы? // Социол.исслед. 1988. №2.

19. Вишневский Б.Л. Петербургские выборы: турнир провокаторов // Полис. 1999. №2.

20. Володин А.Г. Гражданское общество и модернизация в России // Полис. 2000. №3.

21. Выборы 90 (Итоги исследований в Горьковской области). М., 1990.

22. Выборы в законодательные органы государственной власти субъектов Российской Федерации: Электоральная статистика. М., 1998.

23. Выборы и партии в регионах России / Под ред. Г.Люхтерхандт-Михалевой и С.Рыженкова. М., СПб., 2000.

24. Вятр Е. Социология политических отношений / Пер. с польского. М., 1979.-25.Гавра Д.П., Соколов Н.В. Исследование политических ориентаций // Социс. 1999. №1.

25. Гельман В.Я. Избирательные кампании в России: испытание электоральной формулы // Полис 1996. №2.

26. Гельман В. Трансформации в России: политический режим и демократическая оппозиция. М., 1999.

27. Гилятдинов Дж.М. Мотивы голосования на президентских выборах //Социс. 1994. №8.

28. Голосов Г.В. Поведение избирателей в России: теоретические перспективы и результаты региональных выборов // Полис. 1997. №4.

29. Голосов Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы. М., 1999.

30. Голосов Г.В., Шевченко Ю.Д. Независимые кандидаты в зависимые избиратели: влияние социальных сетей на электоральную политику в Рос-сии7/ Полис. 1999. №4

31. Гориянов В.П. Эмпирические классификации жизненных ценностей россиян в постсоветский период // Полис. 1996. №4

32. Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная теоретическая социология. СПб., 1996.

33. Грунт З.А., Кертман Л.Г. и др. Российская повседневность и политическая культура: проблемы обновления // Полис. 1996. №4.

34. ДеБарделебен Дж. Отношение к власти в регионах России // Социс. 2000. №6.

35. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1996.

36. Дилигенский Г.Г. О политическом рынке и рациональном выборе в российских условиях // Полис. 2000. №2.

37. Дмитриев А.В. Юридическая конфликтология. Кн. 1,2,3. М., 1993.

38. Дмитриев А.В. Регулирование социальных конфликтов: теоретические и прикладные аспекты. М., 1994.

39. Дюверже М. Политические партии / Пер. с франц. М., 2000.

40. Елизаров В.П. Элитистская теория демократии и современный российский политический процесс //Полис. 1999. №1.

41. Есть мнение / Под ред. Ю.Э. Левады. М., 1990.

42. Замятина Н.Ю. Модели политического пространства // Полис. 1999. №4.

43. Иванов В.Н., Назаров М.М. Информационное потребление и политические ориентации // Социс. 2000. №7.

44. Капитонов Э.А. Социология XX века. Ростов-на-Дону, 1996.

45. Климов М.А. Протестное движение: взаимная обусловленность стратегий сторон // Полис. 1999. №1.

46. Козлова Г.З. Мониторинг удовлетворенности пенсионера условиями жизни // Социс. 1999. №9.

47. Колесин И.Д. Подходы к изучению социокультурных процессов // Социс. 1999. №1.

48. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Электоральная карта современной России: генезис. Структура, эволюция//Полис. 1996. №4.

49. Костенко Н. Медиа в выборах: ценностные ориентиры украинской политической элиты // Полис. 1999. №6

50. Кокова Л.Б. Удовлетворенность жизнью и интенсивностью реформ // Социс. 1994. №10.

51. Кузнецов В.А., Мелешкина Е.Ю. Электорат провинциальной России // Полис. 1999. №3.

52. Куприянычева Э.Б. Особенности политической элиты Самарской области // Полис. 1999. №3.

53. Лапин Н.И. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества // Социс. 1997. №3.

54. Лапкин В.В., Пантин В.И. Политические ориентации и политические институты в современной России // Полис. 1999. №6.

55. Левчик Д.А., Левчик Э.Г. Типы политического поведения населения // Социс. 1997. №12.

56. Левчик Д.А., Левчик Э.Г. «Человек у власти»: представления оппозиционного электората // Социс. 1999. N55.

57. Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. М., 1997.

58. Локосов В.В. Стабильность общества и система предельно-критических показателей его развития // Социс. 1998. №4.

59. Мангейм Дж.-Б., Рич Р.-К. Политология. Методы исследования. Пер. с англ. А.К.Соколова. М., 1997.

60. Марченко Г.В. Россия между выборами (социологический прогноз и анализ состояния электората) // Полис. 1996. №2.

61. Маслова О.М. Познавательные возможности открытых и закрытых вопросов // Социол.исслед.1984. №2.

62. Методы сбора информации в социологических исследованиях / Под ред. В.Г.Андреенкова, О.В. Масловой. Кн.1 и 2. М., 1990.

63. Моин В.Б. Форма вопроса, интерпретация ответа // Социол. исслед. 1987. №5.

64. Мокрый B.C. Динамика социально-политических ориентаций электората в условиях финансово-экономического кризиса // Социс. 1999. №8.

65. Мосичев А.В. Влияние формулировки вопроса на результаты эмпирических социологических исследований // Методология и методы социологических исследований (Итоги работы поисковых исследовательских проектов за 1992-1996 годы). М., 1996.

66. Назаров М.М. Политический протест: опыт эмпирического анализа // Социс. 1995. №1.

67. Назаров М.М. Политическая культура Российского общества 1991 -1994 г.г.: опыт социологического исследования. М., 1998.

68. Парламентаризм и многопартийность в современной России. К десятилетию двух исторических дат / Под ред. В.Н. Лысенко. М., 2000.

69. Пастухов В.Б. Власть и общество на поле выборов // Полис. 1999. №5.

70. Первый электоральный цикл в России (1993-1996 гг.) / Под ред. В.Я. Гельмана, Г.В. Голосова, Е.Ю. Мелешкиной. М., 2000.

71. Петухов В.В. Политические ценности и поведение среднего класса //Социс. 2000. №3.

72. Политическая социология / Под ред. В.Н. Иванова, Г.Ю. Семигина. М., 2000.

73. Политический имидж: секреты манипуляции массовым сознанием / Под редГ Д.П. Гавры. М., 2000.

74. Политический менеджмент: электоральный процесс и технологии / Под ред. Л.В. Сморгунова. СПб., 1999.

75. Политическая наука. Новые направления / Под ред. Р. Гудина, Х.Д.1. Клингеманна. М., 1999.

76. Политическая наука и политический процесс в России: Сборник материалов Всероссийской научной конференции. СПб., 1999.

77. Политическая социология / Под ред. В.Н. Иванова, Г.Ю. Семигина. М., 2000.

78. Политическая трансформация в региона. Республика Коми в контексте российских преобразований. Сыктывкар, 2001.

79. Политические партии в условиях демократии / Под ред. Иозефа Тезин-га, Вильгельма Хофмайстера. Перевод: Габриэле Бауманн. Борнхайм, 1995.

80. Полохало В. Негражданское общество как социополитический феномен Украины // Полис. 1999. №6.

81. Попова И. П. Новые моргинальные группы в российском обществе //Социс. 1999. №7.

82. Пойова О. В. Методики оценки эффективности политической рекламы/ Рациональный выбор в политике и управлении/ Под ред. Л. В. Сморгунова. СПб., 1998.

83. Попова О.В. Манипулятивные основы избирательных технологий / Политический менеджмет: электоральный процесс и технологии / Под ред. Л.В. Сморгунова. СПб., 1999.

84. Представительная демократия и электорально-правовая культура. Под ред. Веденеева Ю.А., Смирнова В.В. М., 1997.

85. Рабочая книга социолога / Под ред. Г.В.Осипова и др. М.,1976 .

86. Распопов Н.П. Социально-политическая стабильность региона субъекта РФ // Полис. 1999. №3.

87. Рациональный выбор в политике и управлении / Под ред. JI.B. Сморгунова. СПб., 1998. to

88. Росалес Х.М. Воспитание гражданской идентичности // Полис. 1999. №6.

89. Россия в зеркале реформ. Хрестоматия по социологии современного российского общества. М., 1995.

90. Россия: национальная стратегия и социальные приоритеты / Под ред. Г.В. Осипова, В.К. Левашова, В.В. Лакосова. М., 1997.

91. Россия: преодоление национальной катастрофы / Под ред. Г.В. Осипова, В.К. Левашова, В.В. Локосова. М., 1999.

92. Руковишников В.О., Халман Л., Эстер П., Руковишникова Т.П. Россия toмежду прошлым и будущим. Сравнение показателей политической культуры населения 22-х стран Европы и Северной Америки // Социс. 1995. №4.

93. Руковишников В.О., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения. Международные сравнения. М., 1998.

94. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества. Что происходит с социологией? // Социс. 1997. №7.

95. Руткевич М.Н. Выборы 99 в зеркале слциологии // Социс. 2000. №5.

96. Саенко Ю.И. Состояние общества. К вопросу о его измерении // Социс! 1999. №10.

97. Салиев Р.Е. Идеология и ценностные ориентации молодежи // Социс. 1997. №8.

98. Семененко И.С. Трансформация ктитериев самоидентификации в социокультурном и политическом пространстве // Полис. 2000. №3.

99. Семенова В.В. Качественные методы: введение в гуманистическую социологию. М., 1998.

100. Сергеев В.М., Беляев А.В., Бирюков Н.И., Гусев Л.Ю. Становление парламентских партий в России (Госдума 1994-1997 гг.) // Полис. 1999. №1.

101. Сергеева Е.Я. О методологии исследования электорального поведения россиян // Социс. 1996. №7.

102. Сергеева Е.Я. Российский электорат: проблема выбора и участия. М.,1996. to

103. Смелзер Н. Социология / Пер. с англ. М., 1994.

104. Советский энциклопедический словарь / Под ред. A.M. Прохорова. М., 1987.

105. Социокультурная дифференциация. Сб. статей. М., 1993

106. Страхов А.П. Изучение электорального поведения россиян: социокультурный подход // Полис. 2000. №3.

107. Структура и динамика российского электората. Круглый стол // Полис. 2000. №2.

108. Сунгуров А.Ю. Особенности политического процесса в Санкт-to

109. Петербурге // Полис. 1998. №2.

110. Россия в зеркале реформ. Хрестоматия по социологии российского общества. М., 1995.

111. Ротман Д.Г. Электоральные исследования: сущность и технология // Социс. 1998. №9.

112. Тавокин Е.П. Социологические прогнозы электорального поведения // Социс. 1996. №7.

113. Тимофеев Е.А. Политическая культура // Полис. 1999. №6.

114. Участие средств массовой информации в избирательном процессе to

115. Под ред. М.В. Титова. Тверь, 1999.

116. Холодковский Х.Г. Парламентские выборы 1999г. и партийное структурирование российского общества//Полис. 2000. №2.

117. Чазов А. В. Ценности как фактор формирования политических предпочтений / Политический анализ. Доклады центра эмпирических политических исследований СПбГУ. 2000.

118. Чазов А.В. Ценности как фактор формирования политических предпочтений. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. СПб., 2001.

119. Шевченко Ю.Д. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России // Полис. 1998. №1.

120. Шестопал Е. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М., 2000.

121. Щеглов И. А. Политическая социализация в России // Социально-гуманитарные знания. № 5. 1999.

122. Эванс Дж., Чайтфилд С. Социально-классовый фактор политического поведения россиян // Социс. 2000. №2.

123. Электоральная политология: теория и опыт России: Материалы Второй студенческой политологической конференции / Под ред. JI.B. Сморгунова. СПб., 1998.

124. Энциклопедический социологический словарь / Под ред. Г.В. Оси-пова. М., 1995.

125. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.,1998.

126. Ядов В.А. Социологическое исследование: методология, программа, методы. Самара, 1995.

127. Юдин Ю.А. Избирательное право и выборы. М., 1990.

128. Яргомская Н.Б. Избирательная система и уровень партийной фрагментации в России // Полис. 1999. №4.

129. Яргомская Н.Б. Избирательная система // Полис. 2000. №2.

130. Almond G., Verba S. The Civic Culture:Political Attitudes andv

131. Democracy in Fave Natios. Princeton, 1963.

132. Almond G. Verba S. The Civic Culture Revisited. Newbury Park, London, New Delhi, 1989.

133. Asher H. Voting Behavior Research in the 1980s: an Examination of Some Old and New Problem Areas // Political Science. The State of the Discipline. Finifter A. Washington American Political Science Association, 1983.

134. Biirklin W., Klein M. Wahlen und Wahlerverhalten. Eine Einfuhrung. Opladen, 1998.

135. Campbell A., Converse P., Miller W., Stokes D. The American Voter. New York, 1960.

136. Campbell A., Converse Ph.E. Elections and the Political Order. USA, 1997.

137. Der Burger im Staat.43. Jahrgang, Heftl, Marz 1993.

138. Downs A. Okonomische Theorie der Demokratie. Tubingen, 1968

139. Eilfort M. Die Nichtwahler. Wahlenthaltung als Form des Wahl-verhaltens. Paderborn, 1994.

140. Eurobarometer. Variables trend 1974- 1994. November 1994.

141. European Journal of Political Research. Vol.33, No.l, January 1998.

142. Fiorina M. Retrospective Voting in American National Elections. New Haven, 1981.

143. Kaltefleiter W., Nissen P. Empirische Wahlforschung. Eine Einfuhrung in Theorie und Technik. Paderborn, 1980.

144. Kirschgassner G. Hebt ein "knapper" Wahlausgang die Wahlbeteiligung? Eine Uberpriifimg der okonomischen Theorie der Wahlbeteiligung anhand der Bundestagswahl 1987. In Kaase M., Klingemann H.-D. 1990.

145. Kort-Krieger U. Praxis der Wahlforschung. Frankfurt am Mein / New-York. 1986.

146. Lazarsfeld P.F., Berelson В., Gaudet H. The People's Choice. N.Y., 1944.

147. Lavies R.-R. Die Nichtwahler als Kategorie des Wahlverhaltens. Dusseldorf, 1973.

148. Lipset S., Rokkan St. Party Systems and Voter Alignments. New York, 1967

149. Noelle E. Umfragen in der Massengesellschaft. Einfuhrung in die Methoden der Demoskopie. Miinchen, 1963.

150. The Political Culture of Poland in Transition / Edited by Andrzej W. JaWonski, Gerd Meyer. Wroclaw, 1996.

151. Peters B. Guy. Institutional Theory in Political Science. New-York, 1999.

152. PopkinS.L. The reasoning voter. Chicago, 1991.

153. Rapoport R.B. Partisanship Change in a Candidate-Centered Era // The Journal of Politics. Vol.59. №1. Feb. 1997.

154. Roth D. Empirische Wahlforschung. Ursprung, Theorien, Instrumente und Methoden. Opladen, 1998.

155. Volker M., Volker B. Wahlenthaltung. Normalisierung oder Krisensymptom? Wiesbaden, 1998

156. Zimpel G. Selbstbestimmung oder Akklamation? Politische Teilnahme in der biirgerlichen Demokratieteorie. Stutgart, 1972.