Факторы политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности Нижегородского региона

Суханов, Василий Иванович

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Факторы политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности Нижегородского региона

Год: 2009
Автор научной работы: Суханов, Василий Иванович
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Нижний Новгород
Код cпециальности ВАК: 23.00.02

450 руб.

Диссертация по политологии на тему 'Факторы политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности Нижегородского региона'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Факторы политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности Нижегородского региона"

На правах рукописи

СУХАНОВ ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ

Факторы политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности Нижегородского региона

Специальность 23.00.02 - Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Нижний Новгород 2009

003463157

Диссертация выполнена на кафедре философии и теории социальной коммуникации ГОУ ВПО «Нижегородский государственный лингвистический университет им. H.A. Добролюбова»

Научный руководитель: доктор философских наук,

профессор ОЛ.Краева

Официальные оппоненты: доктор политических наук,

профессор A.B. Усягин

доктор политических наук, профессор М.А. Казаков

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Нижегородский государственный

педагогический университет»

Защита состоится /9 марта 2009 года в /У ч. на заседании диссертационного совета по политическим наукам Д-212.166.10 в ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» по адресу: 603005, Нижний Новгород, ул. Ульянова, д. 2, факультет международных отношений, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке ННГУ им. Н.И. Лобачевского по адресу: 603950, Нижний Новгород, проспект Гагарина, д. 23, корп. 1.

Автореферат разослан «/<7Г» февраля 2009 г,

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук, профессор

А.Г. Браницкий

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В совокупности факторов, определяющих инвестиционную привлекательность региона, ведущая роль принадлежит деятельности региональных органов власти, направленной на разработку и реализацию планов стратегического развития территориального образования. В условиях глобализации регионы все более обретают самостоятельность в решении экономических и социальных вопросов, в установлении деловых отношений с зарубежными партнерами, способствуя тем самым укреплению государственности и благосостояния России. Данное направление исследования приобретает особую актуальность в современных условиях глобального финансового кризиса, когда разработка принципов антикризисного управления в стране в целом позволяет выделить приоритетные направления в принятии решений на региональном уровне. И наоборот, -сохраняемые на мезоуровне социальные завоевания и создаваемые инфраструктуры антикризисного управления производственными и экономическими процессами оказывают стабилизирующее влияние на политические и экономические процессы в общегосударственном масштабе.

Одной из ключевых проблем, от решения которой во многом зависят темпы реализации программы стратегического развития регионов, а также определяется характер взаимоотношений власти и общества, является исследование основных направлений политического влияния на формирование положительного общественного мнения по наиболее значимым проблемам территориального образования под углом зрения его инвестиционной привлекательности. Все более актуальным становится исследование инструментария формирования положительного образа региона в массовом сознании населения, в оценках и установках правительственных, финансовых, научных, творческих и деловых кругов, зарубежных партнеров, существующих или потенциальных инвесторов. В повышении рейтинга и конкурентоспособности региона большую роль играет его имидж, складывающийся в общественном сознании под влиянием объективных обстоятельств и субъективных факторов политического, экономического, социального и историко-культурного развития территориального образования.

Проникновение в сущность рассматриваемого вопроса, разработка концептуальных подходов к оценке эффективности проделываемой в данном направлении работы, - процесс достаточно трудоемкий и не дающий в короткие сроки результатов, измеряемых в качественных показателях. Требуется постоянное отслеживание и экспертная оценка динамики экономического роста (или - экономических спадов в условиях кризиса) в регионе, а также выбор приемов и средств минимизации политических и экономических рисков в осуществлении планов стратегического развития территориального образования, изучение колебаний общественного мнения по жизненно важным проблемам.

Актуальность данного направления исследования определяется и тем, что важнейшим условием развития региональной экономики по интенсивному пути

развития является рост инвестиций в различных производственно-хозяйственных и социокультурных сферах. Очевидно, что в условиях кризиса принципом антикризисного управления является сдерживание расходной части. Но производство, строительство, здравоохранение, сельское хозяйство требуют для своего развития все новых и новых финансовых поступлений. Однако инвестор, будь то государство или собственник, решится вкладывать деньги только в те регионы и отрасли производства, которые вызывают доверие, которые зарекомендовали себя как устойчиво функционирующие и развивающиеся системы, в которых политическая власть и менеджмент оказываются способными обеспечивать оптимизацию производственных и экономических процессов, способствуя тем самым расширению инвестиционного поля территории и повышению эффективности взаимодействия мезо- и макроуровней.

В условиях кризиса репутация политической власти, ее положительный имидж, сложившийся в массовом сознании, помогают людям справиться с ситуацией. В этой связи особую актуальность приобретает разработка методологических оснований исследования всего комплекса проблем, связанных с изучением факторов политического влияния на формирование и продвижение имиджа инвестиционной привлекательности региона, а также условий и технологий осуществления этого процесса. Не менее важной в научном и практическом планах является проблема формирования позитивного имиджа политических субъектов региона, таких как партии, политические лидеры и организации, а также проводимая ими политика открытости, установление диалога в системе отношений «власть-общество».

Инновационные процессы в области экономики и наукоемких производств, изменение методов управления подвели к осознанию необходимости разработки новых подходов к исследованию всего комплекса условий, определяющих содержание и направленность функционирования и развития регионов. В условиях кризиса , возрастает необходимость исследования факторов политического влияния на ценностное сознание различных групп населения в связи с колебаниями в общественных настроениях, возможными изменениями ценностного сознания и социальных приоритетов, вызываемых углублением экономических и социальных трудностей. Степень эффективности разрабатываемой региональными органами власти программы упреждающих мер по преодолению последствий кризиса зависит от того, насколько эта программа соответствует реальному положению дел в регионе и стране в целом, насколько политическим властям удается использовать механизмы информационной поддержки ранее сформировавшегося в массовом - сознании положительного имиджа инвестиционной привлекательности территориального образования. Актуальность данного направления исследования диктуется необходимостью разработки новых моделей и новых подходов к рассматриваемой проблеме применительно к современным условиям общественного развития.

Очевидно, что углубленное исследование возможностей политического участия в формировании и продвижении имиджа инвестиционной привлекательности региона на ближайшее и отдаленное будущее имеет первостепенное значение для реального осуществления стратегии инвестиционной политики территориального образования. Доверие к властям и их политический авторитет в общественном мнении населения способны убедить людей в необходимости поднимать внутренний ресурс, вкладывать инвестиции в производство или развитие собственного дела с целью сохранения экономического пространства и жизненной среды региона.

Степень научной разработанности проблемы. В изучении факторов влияния региональной политики на формирование инвестиционной привлекательности региона существует несколько подходов, что позволяет рассматривать данное направление исследования в русле работ междисциплинарного характера. Прежде всего, на наш взгляд, следует выделить общеметодологический, в рамках региональной политической проблематики, подход, представленный в работах E.JI. Аношкиной, А.Г. Гранберга, A.B. Дахина, В.П. Желтикова, А.Н. Жмырикова, O.A. Колобова, A.C. Макарычева, О.Н. Савиновой, Н.П. Распопова, C.B. Устинкина и др. В данных работах анализируется понятие региона, приводятся его объективные и субъективные характеристики, формулируются основные проблемы и перспективы регионального развития на макро- и микроэкономических уровнях как в условиях глобализации, так и складывающиеся под влиянием внутригосударственных приоритетов и противоречий (последнее касается в первую очередь России).

В последние годы в связи с необходимостью оптимизации региональной инвестиционной деятельности определилось достаточно новое направление в региональной политике - инвестиционная политика региона. Это направление разрабатывается как в сфере экономики, так и в области теоретической и прикладной политики. Наряду с авторскими научными разработками, представленными в монографиях, журнальных статьях, учебной литературе, существует большое количество документов по приоритетным направлениям инновационной стратегии регионов, регулярно публикуемых на сайтах администраций территориальных образований под рубрикой «Программа инвестиционной деятельности», «Региональные и отраслевые проблемы инвестиционной политики...», «О поддержке инвестиционной деятельности государственной власти...» и пр. Очевидно, что программы инвестиционной деятельности регионов определяются создаваемой системой управления инвестиционными процессами в России с учетом особенностей ее регионов.

социума. Что касается концептуального обоснования имиджа как вторичного, целенаправленно формируемого образа политического лидера, партии, организации, региона или страны, то в последнее время опубликовано достаточное количество работ, представляющих научный интерес в плане исследования влияния рассматриваемого феномена на массовое политическое сознание и мотивацию поведения тех или иных групп населения. Понимание имиджа как символического (культурного или политического) капитала мы находим в работах П. Бурдье, СЛ. Глазковой, М.В. Гундарина, О.В. Поповой, Ф.Н. Ильясова, H.A. Кузнецовой, И.Е. Минтусова, Д.В. Ольшанского, Г.Г. Почепцова, А.П. Ситникова, А.Н. Чумикова.

Впервые вопрос о тесной взаимосвязи регионального имиджа и регионального бренда был поставлен М.Е. Кошелюком на круглом столе «Имидж регионов России» в феврале 2003 года. Затем, в этом же 2003 году, в Нижегородском государственном лингвистическом университете была проведена международная научная конференция «Продвижение имиджа Нижегородского региона: опыт и перспективы», на которой были представлены доклады российских и зарубежных ученых и политиков (С.В. Кириенко, O.A. Колобов, O.JI. Краева, Е.П. Савруцкая, А.П. Ситников, Б.П. Шулындин, R. Crumm, М. Hermann и т.д.). В докладах были рассмотрены методологические аспекты оценки и формирования имиджа территориального образования, политические и социокультурные факторы управления его имиджесоставляюшими, роль человеческого потенциала в этом процессе, политические риски и технологии в продвижении репутации регаона.

Особую роль в продвижении имиджа инвестиционной привлекательности региона играют политические коммуникации и средства массовой информации, направленные на создание позитивного имиджа власти, и информационное обеспечение деятельности по формированию положительной репутации финансово-экономической, политической и социально-культурной составляющих региона. В исследованиях инструментария политических коммуникаций по формированию позитивного имиджа политических властей следует отметить в первую очередь работы П.Бурдье, Е.В.Егоровой-Гантман, О.Н.Савиновой, A.B. Дахина, Е.И. Кузнецовой, Е.Е. Семенова, В.В. Ильина, B.C. Комаровского, С.Г. Корконосенко, А.Ф. Лосева, Ю.М. Лотмана, Д.В. Ольшанского, Т. Парсонса, П. А. Сорокина, Г. Шиллера.

Исследование политических факторов влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности региона представлено в научных разработках В.Н. Иванова, В.А. Мальцева, М.А. Чатаева, А.Б. Чуба.

Объект исследования - формирование инвестиционной привлекательности региона.

Предмет исследования - факторы политического влияния на формирование позитивного имиджа инвестиционной привлекательности региона (на примере Нижегородской области).

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является определение факторов политического влияния на процесс формирования позитивного имиджа инвестиционной привлекательности региона, выявление на основе системного и структурно-функционального подходов условий формирования его инвестиционной привлекательности, анализ инструментария реализации этого процесса, складывающегося под влиянием современных мировых процессов.

В соответствии с поставленной целью были определены основные задачи исследования:

1. Обосновать целесообразность использования системного и структурно-функционального подходов к проблеме политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности региона.

2. Выявить специфику имиджа региона как политического и экономического ресурса инвестиционной привлекательности территориального образования.

3. Рассмотреть определяющие характеристики человеческого ресурса и интеллектуального потенциала региона как имиджесоставляющих его инвестиционной привлекательности.

4. Выявить основные признаки и особенности процесса формирования имиджа инвестиционной привлекательности региона.

5. Определить технологии политического влияния на стратегию формирования имиджа инвестиционной привлекательности Нижегородского региона, проанализировать степень их эффективности.

Хронологические рамки исследования включают период с 2001 по 2008 годы и определяются необходимостью изучения опыта региональных властей по организации деятельности, направленной на разработку и реализацию программы стратепгческого развития Нижегородской области. Определение хронологических рамок исследования было мотивировано потребностью в выявлении каналов и особенностей политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности России в целом и Нижегородского региона в частности. Нижняя временная граница исследования в целом обусловлена выходом страны из кризиса 1998 года. Верхняя граница определена осенью 2008 года, когда в экономике России стали проявляться негативные явления, вызванные мировым финансовым кризисом.

Эмпирическая база исследования. В диссертационном исследовании использованы законодательные и нормативные акты федеральных органов власти Нижегородской области и Российской Федерации, Указы Президента, постановления Правительства, ряд других официальных документов.

В целях разработки методологической базы исследования автор обращался к трудам российских и зарубежных политологов, экономистов, социологов и философов, ряду публикаций центров политического консультирования и Нижегородского отделения Института социологии РАН, материалам, размещенным на интернет-сайтах.

Научная новизна исследования может быть определена, исходя из следующих положений:

- выявлены особенности системного подхода к предмету исследования путем сравнения его с синергетическим, кластерным, историко-культурным, объектным и «агентским» подходами;

- в рамках структурно-функционального анализа имидж региона рассмотрен как политический и экономический ресурс инвестиционной привлекательности территориального образования;

-проведена систематизация ведущих признаков человеческих ресурсов интеллектуального потенциала региона как имиджеобразующих его инвестиционной привлекательности;

- в контексте целей, задач и принципов реализации программы «Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года» определены основные факторы политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности региона;

- осуществлен анализ технологий политического влияния на процессы формирования и продвижения имиджа инвестиционной привлекательности Нижегородского региона;

- на базе сравнительного анализа разработаны практические рекомендации по использованию технологий разработки и реализации программы инвестиционной политики Нижегородского региона.

Теоретико-методологическая основа исследования.

В работе использованы труды отечественных и зарубежных исследователей, в которых рассматриваются проблемы региональной политики по формированию инвестиционной привлекательности регионов, места и роли человеческих ресурсов в этом процессе, оценки интеллектуального потенциала как имиджеобразующего фактора формирующегося общества знаний и экономики, основанной на знаниях, разрабатываются критерии эффективности использования инструментария политического влияния на процесс формирования имиджа инвестиционной привлекательности региона.

Решение поставленных в диссертационном исследовании задач осуществлялось автором на основе использования таких общенаучных методов, как анализ и синтез, индуктивный и гипотетико-дедуктивный, идеализация и абстрагирование, сравнение, обобщение. Помимо общенаучных методов в диссертационном исследовании были применены конкретные политологические методы:

- метод сравнительного анализа использовался при исследовании общих закономерностей и характерных особенностей зарубежного и отечественного опыта политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности региона и роли человеческого фактора в этом процессе;

- метод системного анализа применялся при исследовании объективных и субъективных составляющих региона, отличающихся структурно-функциональными особенностями каждого из образующих его элементов;

- структурно-функциональный анализ - способствовал выявлению характерных особенностей политических, экономических и социокультурных факторов, а также инструментария политического влияния на имидж инвестиционной привлекательности региона.

Междисциплинарный подход к теме исследования определил необходимость применения методов наук, смежных с политологией:

- метод компонентного анализа использовался при анализе сложных понятий, в которых отображена сущность политического аспекта тех или иных социальных явлений, характерных для политической жизни регионов;

- сравнительно-исторический метод применялся при изучении особенностей влияния социальной среды, политических факторов, а также культурных традиций в российском и зарубежном опыте формирования и продвижения имиджа инвестиционной привлекательности регионов;

- метод контент-анализа был использован при рассмотрении такой практически значимой проблемы как соответствие содержания используемой информации методам и средствам ее донесения до широких слоев населения региона.

Научная и практическая значимость результатов исследования

определяется, исходя из следующего:

- теоретические положения могут быть использованы для дальнейшего развития концептуальных знаний при исследовании проблем политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности территориального образования под углом зрения региональных инвестиционных процессов в условиях мирового финансового кризиса;

- предложения и выводы, полученные в результате исследования основных политологических подходов к проблеме формирования позитивного имиджа региона, могут послужить методологической и практической основой для дальнейшего исследования рассматриваемой проблемы, а также разработки комплекса мероприятий, направленных на реализацию программы стратегического развития региона по формированию его инвестиционной привлекательности;

- основные положения диссертационного исследования могут быть использованы при разработке учебных курсов и спецкурсов по политологии, социологии управления, философии и имиджелогии. Выводы, сделанные в работе, могут способствовать выработке новых подходов к изучению проблем, связанных с формированием положительного инвестиционного климата в регионе.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

особенностями и определяющих его целостность. Использование системного и структурно-функционального подходов к исследованию рассматриваемой проблемы позволяет выявить особенности объективных и субъективных характеристик региона, их место и роль в реализации планов инвестиционной политики в деятельности федеральных и региональных органов власти;

- исследование ведущих характеристик и особенностей территориального образования позволяет выявить определяющие факторы его инвестиционной привлекательности, обосновать возможности использования человеческого ресурса в выстраивании региональной политики и менеджмента, предложить новый подход к проблеме интеллектуального потенциала в контексте тенденций развития общества знаний;

- изучение особенностей российского национального самосознания в синхроническом и диахроническом аспектах способствует выявлению степени влияния историко-культурных традиций на сохранение этнокультурной толерантности россиян, их способности к ведению диалога, что является одной из важнейших характеристик качества человеческого ресурса, рассматриваемого под углом зрения инвестиционной привлекательности регионов России в целом и Нижегородской области в частности;

- использование системного и структурного подходов в качестве методологической базы исследования позволяет выявить определяющие факторы политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности региона в комплексе целей, задач, условий и принципов осуществления программы стратегии развития территориального образования, в том числе в условиях мирового финансового кризиса;

-важнейшими факторами политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности региона являются региональные органы власти и лица, персонифицирующие эту власть, осуществляемая ими инвестиционная политика, а также информационно-коммуникативные технологии, обеспечивающие этот процесс.

Апробация диссертационной работы:

Диссертация была обсуждена и одобрена на заседании кафедры философии и теории социальной коммуникации Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова, Теоретические положения, практические разработки, 'Предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, изложены в докладах на международных научно-практических конференциях (Нижний Новгород, Санкт-Петербург) и нашли отражение в двенадцати публикациях автора общим объемом 4,7 п.л., включая две статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. Автор принимал участие в разработке и практической реализации «Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года».

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, заключения и библиографии.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, рассматривается степень ее научной разработанности, методологические подходы и теоретическая база исследования, определяются объект и предмет, а также цели и задачи работы. Определяется научная новизна и положения, выносимые на защиту, выявляется теоретическая и практическая значимость исследования.

Первая глава «Методологические основания исследования проблемы инвестиционной привлекательности региона» посвящена осмыслению феномена инвестиционной привлекательности региона в аспекте значимости его макро- и микроэкономических показателей, условий, объекта и субъекта инвестиционной деятельности. Анализируется методологическая основа исследования проблемы, а также теоретические подходы к рассматриваемому феномену и его составляющим.

В первом параграфе «Системный подход к проблеме формирования инвестиционной привлекательности региона» проводится концептуальное обоснование использования системного метода в качестве методологической основы исследования проблемы инвестиционной привлекательности региона, рассматриваемого в совокупности его естественных и исторически сложившихся, относительно устойчивых экономико-географических, демографических и социокультурных особенностей.

Использование системного метода в исследовании проблемы формирования имиджа инвестиционной привлекательности региона имеет ряд преимуществ: во-первых, регион в комплексе его объективных и субъективных, связанных между собой составляющих представляет собой систему, отличающуюся структурно-функциональными особенностями каждого из образующих её элементов; во-вторых, эти составляющие находятся в определенных взаимных отношениях друг с другом, что способствует сохранению целостности региона как системы; в-третьих, системность рассматриваемого феномена проявляется и в том, что его составляющие находятся во взаимосвязи не только друг с другом, но и с внешней средой, без чего в современных условиях невозможно обеспечить стабильное развитие территориального образования; в-четвертых, каждая из его составляющих является, в свою очередь, подсистемой, характеризующейся качественными и количественными параметрами их со-бытия в составном целом региона как системы.

Использование системного метода способствует разработке программы снижения уровня влияния инвестиционных рисков на экономические, политические и социальные процессы, что приобретает особое значение для сохранения экономического пространства региона и его инвестиционной привлекательности в условиях современного финансового кризиса. Исследование рассматриваемой проблемы под углом зрения системного подхода определяет цели и задачи инвестиционной политики в соответствии с программой стратегического развития территориального образования и

реальным положением дел в стране в целом. Данный подход позволяет конкретизировать факторы политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности региона, а также укрепление и совершенствование законодательной базы инвестиционной деятельности в нем; Рассмотрение факторов политического влияния на общественное мнение в аспекте политологического подхода к проблеме раскрывает механизмы и принципы взаимодействия власти и общества, способствует разработке и эффективному применению инструментария формирования имиджа инвестиционной привлекательности региона.

Системный подход связан и с необходимостью изучения реальных процессов организации общественной жизни в регионе, с определением места и роли социальных субъектов и их потенциальных возможностей в развитии последнего, в осуществлении межрегиональных и межгосударственных связей. Использование системного метода в изучении основных направлений и инструментария политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности региона способствует исследованию рассматриваемого феномена под углом зрения структурно-функционального анализа, опирающегося либо на однофакторный (А.О. Шеховцов, А. Стеценко, А. Бениксов, А. Коноплянник, К. Гусева, Г. Марченко, JI.K. Егорова и др.), либо на многофакторный (А. Привалов, М.И. Кныш, Б.А. Перекатов, Ю.П. Тютиков и др.) подходы к проблеме. В ракурсе данного направления исследования следует отметить точку зрения, согласно которой следует различать системный подход, изучающий структуру объекта, и «агентский» подход, акцентирующий внимание на взаимодействии субъектов1.

Нередко системный метод при исследовании проблемы человеческих ресурсов региона как открытой системы дополняется синергетическим методом, когда особенности социальной среды анализируются под углом зрения заложенных в ней возможностей (точек бифуркации) для сохранения устойчивости и способности к самоорганизации социального субъекта. Вместе с тем, и синергетический, и структурно-функциональный, и ряд других методов изучения рассматриваемого феномена (кластерный, агентский, историко-культурный) следует, по мнению автора, рассматривать как направления исследования, конкретизирующие различные аспекты инвестиционной привлекательности региона. Системный же подход раскрывает возможности исследования всего комплекса условий и факторов, определяющих содержание и направленность развития региона, и формирующих его инвестиционную привлекательность.

Второй параграф «Слагаемые инвестиционной привлекательности региона» раскрывает особенности составляющих рассматриваемого феномена, их место и роль в реализации планов инвестиционной политики регионов.

Автором диссертационного исследования на основе системного и структурно-функционального подходов анализируются объективные и

1 Wendt, A. Social Theory of International Politics / A. Wendt. - Cambridge University Press, 20,04. - P.12-13.

субъективные характеристики региона, а также основные составляющие его инвестиционной привлекательности, их место и роль в реализации планов инвестиционной политики территориального образования. Эффективность совмещения системного и структурно-функционального подходов к рассматриваемой проблеме расширяет возможности выбора инструментария политического влияния на решение стратегически важных для развития региона задач по привлечению инвестиционных вливаний в его экономику. Данный подход способствует также исследованию инвестиционных рисков с целью минимизации их влияния на экономические и социальные процессы в регионе, что приобретает особую актуальность в условиях современного финансового кризиса.

Объективные характеристики региона — его экономико-географическое положение, наличие (или отсутствие) природных ресурсов, качество трудовых ресурсов, структура промышленности (сельского хозяйства, туризма), технологии, оборудование, промышленная инфраструктура, емкость рынка и т.д. -являются важнейшим показателем инвестиционной привлекательности территориального образования.

Что касается субъективных факторов, ими являются федеральные и региональные органы власти, проводящие политику по стимулированию привлечения инвестиций и определяющие экономическую политику по формированию инвестиционной привлекательности территориального образования, а также люди — субъекты экономических, политических и социальных отношений, в деятельности которых реализуются планы стратегического развития региона, обеспечивается разработка и воспроизводство научных достижений и инновационных технологий, осуществление программ модернизации системы образования, сохранения историко-культурного наследия. Структурный и инновационный потенциал Нижегородской области создали благоприятную среду для усиления инновационной привлекательности региона, улучшения качества его инвестиционного климата. В определении последнего традиционно называются такие его составляющие, как инвестиционный потенциал, инвестиционный риск и инвестиционное законодательство. Однако эти показатели, по мнению автора данного диссертационного исследования, следует рассматривать как конкретизацию объективных и субъективных характеристик инвестиционной привлекательности региона и механизма их закрепления. Содержание первых двух составляющих, их качественные и количественные характеристики, раскрываются на макро- и микроуровнях, в ресурсно-сырьевых, производственных и инновационных показателях, а также в политических рисках, в уровне социальной напряженности, экологическом состоянии окружающей среды, криминальной ситуации в регионе и т.д. Законодательные же условия инвестирования регулируют основные направления деятельности в сфере инвестиционной политики в регионах Российской Федерации с целью сохранения и увеличения их инвестиционного потенциала. Конкретизация ряда положений Федерального

Закона РФ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации...» применительно к Нижегородской области осуществляется в законодательных и нормативных актах Правительства Нижегородской области.

В рейтинге инвестиционной привлекательности территориального образования ведущую роль играет складывающийся в массовом сознании под влиянием объективных и субъективных факторов имидж региона. Представленный в оценках и установках правительственных, финансово-деловых кругов, зарубежных партнеров, информационно закрепляемый и транслируемый по различным каналам СМК положительный образ региона является важнейшим аспектом региональной инвестиционной политики, направленной как на внутреннего, так и на внешнего потенциального или реального инвестора.

Во второй главе «Имидж региона как политический и экономический ресурс его инвестиционной привлекательности» рассматриваются основные подходы к проблеме формирования и продвижения имиджа региона под углом зрения его инвестиционной привлекательности, выявляются место и роль человеческого ресурса и интеллектуального потенциала как имиджеобразующих инвестиционного благополучия территориального образования.

Первый параграф «Определяющие факторы имиджа региона» посвящен исследованию проблемы имиджа региона, а также механизмов его формирования и продвижения.

Имидж региона с точки зрения политического маркетинга рассматривается как хорошо себя зарекомендовавший, узнаваемый и вызывающий чувство доверия товар. Поэтому «стоимость» имиджа как символического капитала в создании, сохранении и продвижении в общественном мнении внутренней и внешней общественности инвестиционной привлекательности территориального образования необычайно высока.

Имидж - это особым образом сконструированный образ действительности, важнейшим признаком которого является его оценочная и мотивационная нагрузка, оказывающая влияние на ценностное сознание и поведение целевых групп. Как вторичная, целенаправленно формируемая информационная структура имидж несет в себе желаемые позитивные черты реальных объектов действительности с целью придания последним социально значимой ценности и усиления их эмоциональной привлекательности.

В методологическом плане ключевым моментом в определении места и роли имиджа региона в формировании его инвестиционной привлекательности следует проводить различия между понятиями «репутация» и «имидж». В отличие от репутации, которая является действительной позицией, имидж следует рассматривать как заявленную, спланированную субъектами коммуникации идеальную позицию, которую целенаправленно продвигают в целевые группы. Иначе говоря, конструирование имиджа объекта является позиционированием его репутации (А.Н. Чумиков). Работу над созданием имиджа не следует рассматривать как определенное мифотворчество, т.е. упрощенное конструирование реальности в искусственно создаваемых образах.

Пониманию всей сложности и функционального разнообразия приемов и средств, используемых в целях формирования имиджа региона, способствует анализ содержания таких идеальных образов, формирующихся в общественном сознании в ходе историко-культурного развития общества, как стереотипы, мифы и симулякры. Проведение сравнительного анализа смысловых значений этих понятий помогает разобраться в специфических особенностях конструирования действительности в сознании человека, осуществляемой с различными целями - политическими, социальными, воспитательными, прагматическими, информационно-коммуникативными, управленческими, художественными, манипулятивными и т.д. Более того, разведение значений этих понятий, четкое представление о вкладываемом в их содержание смысле, обнаруживает не только уровень политической, социальной или философской компетенции специалистов в информационно-коммуникативной сфере деятельности, но и способствует определению границ и возможностей использования маркетинговых исследований, рекламной коммуникации, инструментария связей с общественностью и различных направлений политического и коммуникационного менеджмента в реальной практике политического влияния на процессы формирования инвестиционной привлекательности региона.

Как символический капитал имидж региона представляет собой целостный, целенаправленно формируемый образ территориального образования, информационный конструкт, функционально оказывающий мотивационное, эмоциональное и оценочное влияние на стратегическую линию поведения людей, их отношение к реальным событиям, экономическим, социальным и политическим процессам в регионе и стране в целом.

Формирование имиджа инвестиционной привлекательности региона должно осуществляться в комплексе мер воздействия на позитивные сдвиги в области его экономических, политических и социальных сфер с учетом исторического и культурного наследия территориального образования.

Во втором параграфе «Человеческий ресурс и интеллектуальный потенциал в имидже инвестиционной привлекательности региона» автор проводит углубленное исследование места и роли человеческого ресурса и его интеллектуального потенциала как имиджесоставляющих инвестиционной привлекательности региона.

Изучение причин и особенностей трансформации жизненного пространства современного общества показывает, что инновационные процессы в экономической и социальной сферах потребовали разработки новых подходов к решению проблем как в системе управления регионами, так и в понимании места и роли человеческого фактора в этом процессе.

Стратегические цели развития российских регионов направлены на усиление эффективности использования инвестиций, создание наукоемких производств, что предполагает освоение человеком новых форм и методов управления, повышение уровня и качества знаний. Новые тенденции в

развитии системы управления, когда привлечение инвестиций обретает характер стратегии развития региона, определяют актуальность исследования особенностей и степени влияния исторических и культурных традиций страны, менталитета и стереотипов поведения ее населения на политические процессы. Изучение указанной проблемы в диахроническом аспекте позволяет рассматривать человека как носителя историко-культурных традиций, сохраняющих заметное влияние на национальное самосознание и процессы социальной и духовной преемственности российского суперэтноса. Поэтому использование методов управления человеческими ресурсами по образцам других стран и народов требует конкретного подхода с учетом национального менталитета народа и его историко-культурных традиций.

Что касается синхронического аспекта исследования, то он позволяет рассматривать человека как субъекта определенных видов деятельности, способствующих (или сдерживающих) инновационным процессам, формируя тем самым репутацию благополучного, инвестиционно привлекательного (или наоборот) региона. Человеческие ресурсы позиционируют имидж региона, делают его узнаваемым в глазах мировой общественности, формируют информационное поле административной территории, создают неповторимый ее социокультурный колорит.

Комплекс диахронического и синхронического срезов исследуемой проблемы способствует разработке концепции региональной инвестиционной политики с учетом возможностей и особенностей адаптации человека к требованиям современной системы управления, основанной на знаниях, на современных технологиях менеджмента, качественно ином содержании и характере информационно-коммуникативных процессов.

Современная экономическая ситуации в России настоятельно требует резкого подъема инвестиционной и инновационной активности в наиболее перспективных направлениях науки, производства и управления. Однако эти изменения, в свою очередь, предполагают наличие высоко интеллектуального потенциала региона, рассматриваемого в качестве внутреннего ресурса, благодаря которому возможно стабильное функционирование и развитие территориального образования.

Интеллектуальный потенциал региона рассматривается автором диссертационного исследования как совокупность интеллектуальных способностей субъектов . различных сфер научно-производственной, управленческой, творческой деятельности, а также способностей их реализации и совершенствования в целях наиболее эффективного осуществления стратегических планов развития территориального образования. В условиях, когда регионы преследуют цель создания условий для интенсивного роста экономики, вопрос о значении интеллектуального потенциала приобретает особую актуальность. Очевидно, что условием осуществления стратегических целей развития Нижегородской области должно стать наличие квалифицированных кадров и развитой инженерной

инфраструктуры, возможность использования в производстве научно-технического потенциала и инновационных разработок.

В исследованиях, посвященных выявлению определяющих тенденций развития общества знаний или экономики, основанной на знаниях как ведущего признака современного этапа развития цивилизации, отмечается, что ресурсы знаний, составляющие интеллектуальный потенциал общества, материализуются в основном капитале и определяют как материальную культуру производства, так и уровень культуры потребления. Более того, в современных условиях возможность участия в конкурентной борьбе определяется возможностью использования исследовательских мощностей университетов и хорошо образованных специалистов (М. Портер).

В решении проблемы формирования имиджа инвестиционной привлекательности региона интеллектуальный потенциал необходимо рассматривать как необходимое условие и как резерв осуществления этого процесса, что предполагает одновременно и наличие механизмов самоконтроля и ответственности, удерживающих субъектов деятельности в границах нормативно-нравственного отношения к окружающей социальной и природной среде.

В третьей главе «Основные направления политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности региона» рассмотрение проблемы осуществляется в контексте целей, задач, условий и принципов реализации программы «Стратегия развития Нижегородской области до 2020 года» с использованием информационно-коммуникативного инструментария осуществления этого процесса.

В первом параграфе «Составляющие политического влияния на имидж инвестиционной привлекательности региона» автором выделяются следующие политические факторы, оказывающих наибольшее влияние на формирование имиджа инвестиционной привлекательности региона: инвестиционная политика региона, направленная на повышение общей инвестиционной привлекательности территориального образования; региональные органы власти и лица, персонифицирующие эту власть; информационные ресурсы, обеспечивающие эффективность информационной политики региональных властей в инициировании и сопровождении инвестиционных проектов и целевых программ.

В имидже инвестиционной привлекательности региона одним из основополагающих моментов является характер отношений, складывающихся между населением и различными ветвями политической власти, степень доверия граждан к политическим деятелям и властным структурам. Многообразие объектов управления, а также необходимость регулярной оценки состояния дел в регионе предполагает налаживание конструктивного диалога власти и граждан, солидарной ответственности и согласованности действий между ними, что предполагает высокий уровень политической и правовой культуры субъектов политической коммуникации и благодаря чему возможно производство и воспроизводство программы инвестиционной политики региона.

Основополагающей задачей государственного управления на уровне территориальных образований является формирование и практическая реализация информационной политики. Условием её успешного осуществления служит неукоснительное следование правилам российского законодательства и развитие государственной информационной инфраструктуры, осуществляющей информационное обеспечение деятельности региональной власти и способствующей инфильтрации государственной информации в массовую политическую коммуникацию.

В деятельности региональных властей актуализируется государственная инвестиционная политика России, связанная с решением приоритетных национальных проектов - «Современное здравоохранение», «Качественное образование», «Доступное жилье» и «Эффективное сельское хозяйство». Данный подход к проблеме активизации инвестиционной деятельности в регионе раскрывает его системный характер, позволяющий выявить внутренние и внешние факторы региональной инвестиционной политики.

В разработке целостной концепции управления инвестиционной деятельностью инвестиционная политика региональных властей выстраивается на основании учета экономико-географического положения региона, его природных и трудовых, точнее сказать, человеческих ресурсов (HR), интеллектуального потенциала, структуры промышленности и сельского хозяйства, емкости рынка, уровня транспортной инфраструктуры, опыта взаимодействия с зарубежными партнерами, что во многом характеризует особенности существующих различий по привлечению иностранных инвестиций в различные российские регионы.

На сегодняшний день показатели инвестиционной привлекательности Нижегородской области свидетельствуют о динамичном движении в сфере политического управления инвестиционными процессами, несмотря на трудности, вызванные глобальным финансовым кризисом. Согласно данным агентства «Эксперт РА» Закон Нижегородской области «О государственной поддержке инвестиционной деятельности» на сегодняшний день признан лучшим среди инвестиционного законодательства российских регионов. В принятой Правительством Нижегородской области в октябре 2005 года программе «Стратегия развития Нижегородской области до 2020 года» представлен разработанный план действий Правительства области по реализации долгосрочной стратегии развития региона.

Созданный в 2006 году при губернаторе Нижегородской области Инвестиционный Совет осуществляет такие направления региональной инвестиционной политики, как формирование благоприятного инвестиционного климата, разработка и реализация планов минимизации инвестиционных рисков, создание регионального инвестиционного комплекса, т.е. системы организационных структур, нормативных документов, технологий, кадровых ресурсов, методик, механизмов и инструментов, применяемых в целях привлечения капиталов и реализации инвестиционных проектов и программ,

поиск внешних и внутренних источников финансирования инвестиционных проектов, усиление контроля за целевым использованием средств из регионального бюджета, направляемых на инвестирование.

Планами инвестиционной политики Правительства Нижегородской области предусмотрено решение следующих задач:

- Определение инвестиционных потребностей и приоритетов в соответствии с утвержденной стратегией развития области, содействие в развитии на территории области объектов, привлекательных для инвестиций, развитие инвестиционной инфраструктуры.

- Формирование имиджа -Нижегородской области как территории, привлекательной для инвестиций с учетом рисков, связанных с глобальным финансовым кризисом.

- Подготовка предприятий области для привлечения инвестиций, а также стратегических и прямых финансовых инвесторов, вовлечение в инвестиционный оборот финансовых ресурсов жителей области.

-Повышение эффективности процессов взаимодействия Правительства с инвесторами и реализация мероприятий по снижению рисков инвесторов (административно-правовых, финансовых и политических).

В оценке инвестиционной привлекательности региона, степени эффективности осуществляемой в нем инвестиционной политики особую роль играет имидж региональной власти, персонифицированной в конкретной личности, когда ее позитивный образ становится не просто символическим капиталом, а приобретает характерные признаки бренда, когда одно имя главы регионального правительства порождает доверие и уверенность инвесторов в успехе намечаемых планов, способствует формированию основанной на взаимопонимании и доверии эффективной политической коммуникации между властью в целом и гражданами территориального образования.

Во втором параграфе «Инструментарий политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности региона» рассматриваются основные направления использования информационно-коммуникативных технологий политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности Нижегородской области.

В осуществлении программы стратегического развития региона используются технологии обеспечения баланса интересов различных целевых аудиторий, достижение которого определяется состоянием общественного мнения по вопросам положения дел в регионе и успехов (или наоборот) политического руководства в нем. Сложившийся в массовом сознании населения устойчивый имидж региона содержит в себе большие возможности эмоционального воздействия на общественность, выступая мотивом поведения, а также являясь одной из самых эффективных форм позиционирования территориального образования в глазах отечественных и зарубежных политиков, инвесторов, ученых, специалистов, бизнесменов и т.д.

Средства массовой информации, связи с общественностью, реклама, маркетинговые технологии, брендинг, речевые приемы и средства являются теми социальными механизмами и технологиями формирования имиджа инвестиционной привлекательности региона, которые в совокупности своей составляют инструментарий, обеспечивающий высокий уровень эффективности политического влияния на реализацию программы стратегии развития территориального образования. Указанные формы информационно-коммуникативной деятельности образуют систему, все звенья которой связаны между собой, взаимно дополняя и усиливая друг друга.

Связи с общественностью в сфере политики представляют собой механизм информационно-коммуникативного воздействия на целевые аудитории с целью достижения взаимопонимания и упорядочения отношений между политическими институтами и общественностью. Связи с общественностью, как одна из функций политического менеджмента, выполняют роль механизма управления политическими коммуникациями, позиционирования имиджа политических лидеров региона и их деятельности по повышению инвестиционной привлекательности территориального образования.

Необходимым условием формирования положительного имиджа институтов власти в регионе является выстраивание эффективной коммуникации между властными структурами и общественностью с помощью средств массовой информации и Интернета. В современных условиях формирования гражданского общества в России произошла резкая трансформация институциональной роли СМИ - из прикладного средства политики они превратились в независимый институт и механизм формирования общественного мнения. Как «четвертая власть» СМИ и Интернет оказывают огромное влияние на содержание, направленность и оценку политических процессов в обществе, выполняя при этом двоякую роль. С одной стороны СМИ и Интернет формируют общественное мнение, а, с другой, - являются средством оценки состояния общественного мнения и одновременно каналом его донесения до властных структур. Вот почему коммуникационная модель «власть-общество», в основе своей имеющая постоянный информационный обмен между властными структурами и общественностью, теряет всякий смысл без средств массовой информации, Интернета и связей с общественностью.

Особого к себе внимания требует тщательно исследуемое в последние годы такое явление информационной политики региона, как брендинг. Как высший уровень осознания стратегической позиции территориального образования бренд является нематериальным активом, увеличивающим стоимость всех материальных активов региона, делая их конкурентоспособными. Отмечая тесную взаимосвязь регионального имиджа и бренда в формировании инвестиционной привлекательности территориального образования, следует иметь в виду, что имидж - всего лишь идеальный конструкт, поэтому он не может быть измерен в количественных и качественных показателях. Он проявляется в оценках и взглядах людей на социально значимые события в

регионе, оказывая тем самым влияние на ценностные ориентации и мотивацию поведения людей. В контексте инвестиционной привлекательности региона имидж территориального образования повышает его рейтинг, способствуя тем самым формированию доверия у инвесторов. Что касается брендов, то их эффективность определяется экономическими результатами, и потому качественные и количественные измерения в выявлении степени их воздействия на массовую аудиторию являются их сущностными характеристиками.

Бренды региона являются эффективным механизмом формирования имиджа инвестиционной привлекательности территориального образования, так как в процессе брендбилдинга задействован весь комплекс информационно-коммуникативных технологий - маркетинговых исследований, связей с общественностью, СМИ и рекламы. В комплексе факторов политического влияния на формирование инвестиционной привлекательности региона информационно-коммуникативные технологии образуют систему связи между субъектами политической коммуникации. Очевидно, что в условиях перехода от сырьевой ориентации к постиндустриальной роль информационно-коммуникативных технологий осуществления политического влияния на развитие региональной инновационной экономики и завоевания регионами конкурентных позиций будет возрастать.

В заключении сформулированы основные выводы диссертационной работы:

- использование системного подхода в качестве методологической основы анализа особенностей инвестиционной привлекательности региона раскрывает возможности исследования всего комплекса условий, определяющих основные направления стратегического развития региона;

-системный подход позволяет установить структурно-функциональные особенности социальной среды и факторов политического влияния, оказывающих непосредственное воздействие на формирование привлекательности региона под углом зрения укрепления законодательной базы инвестиционной деятельности, а также минимизации политических и экономических рисков в повышении инвестиционного потенциала региона в условиях мирового финансового кризиса;

- определяющими факторами инвестиционной привлекательности территориального образования являются показатели экономической эффективности вкладываемых денежных средств, а также инфраструктурная освоенность, инновационный и интеллектуальный потенциал региона;

- с точки зрения политического маркетинга и менеджмента важнейшей составляющей инвестиционной привлекательности региона является его имидж, рассматриваемый как хорошо зарекомендовавший себя, узнаваемый и вызывающий доверие нематериальный актив, особым образом сконструированный образ территориального образования;

- имидж региона как целенаправленно формируемая информационная структура несет в себе желаемые позитивные черты реальных объектов действительности с целью придания последним ценности и усиления их эмоциональной привлекательности, в силу чего оценочная и мотивационная нагрузка рассматриваемого феномена оказывает большое влияние на ценностное сознание и поведение целевых групп общественности;

- на основании изучения места и роли человеческого фактора в системе инвестиционной привлекательности региона доказывается необходимость использования интеллектуального потенциала в моделировании перспектив и выполнении программы стратегического развития территориального образования;

- использование системного подхода в качестве методологического обоснования диссертационного исследования позволило рассмотреть технологии политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности территориального образования в едином комплексе целей, задач, условий и принципов осуществления программы стратегии развития региона.

Из совокупности политических факторов, оказывающих наибольшее влияние на формирование имиджа инвестиционной привлекательности региона, автором выделяются следующие:

- инвестиционная политика региона, направленная на повышение общей инвестиционной привлекательности территории;

- региональные органы власти и лица, персонифицирующие эту власть;

- информационные ресурсы и технологии, обеспечивающие эффективность информационной политики региональных властей в инициировании и сопровождении инвестиционных проектов и целевых программ.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

1. Суханов, В.И. Системный подход к проблеме формирования привлекательности региона / В.И. Суханов // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Философские науки». № 1. -2008. Выпуск в серии № 10. - М.: Изд-во МГОУ, 2008. - С. 93-99.

2. Суханов, В.И. Человеческий потенциал в имидже региона / В.И.Суханов // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского: Серия Социальные науки. - № 1 (9). - Н. Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2008. - С. 198-202.

Статьи в других изданиях:

3. Суханов, В.И. XVIII век в истории миграции немцев в Нижегородскую губернию / В.И. Суханов // Общее и особенное в региональной культуре Нижегородского края: Материалы международной научной конференции (16-17 июня 1997 г.). Часть II. - Н. Новгород: НГЛУ им. H.A. Добролюбова, 1997. - С. 74-75.

4. Суханов, В.И. Межэтническая коммуникация в системе корпоративной культуры / В.И. Суханов // Культура и проблемы межэтнической коммуникации. Роль НКО в оптимизации межэтнических отношений: Материалы IV международной научно-практической конференции по региональной культуре (21-23 мая 2002 г.). - Нижний Новгород: НГЛУ им. H.A. Добролюбова, 2002. -С. 276-277.

5. Суханов, В.И. Роль корпоративной культуры в формировании имиджа организации / В.И. Суханов // Продвижение имиджа Нижегородского региона: опыт и перспективы: Материалы V международной научно-практической конференции по региональной культуре (21-23 мая 2003 г.). - Нижний Новгород: НГЛУ им. H.A. Добролюбова, 2003. - С. 187-189.

6. Суханов, В.И. Коммуникативная привлекательность региона и его имидж / Е.П. Савруцкая, В.И. Суханов // Социальные коммуникации: новое в науке, образовании, технологиях: Материалы международной научно-практической конференции. - СПб.: Роза мира, 2004. - С. 171-173.

7. Суханов, В.И. Бизнес-коммуникации в инвестиционной привлекательности региона / В.И. Суханов // Социальные коммуникации: новое в науке, образовании, технологиях: Материалы международной научно-практической конференции. - СПб.: Роза мира, 2004. - С. 178-181.

8. Суханов, В.И. Инвестиционная привлекательность региона / В.И. Суханов // Социальное творчество и культурные коммуникации в прошлом и настоящем. Творчество H.A. Добролюбова и его современников: Сборник материалов научной конференции / Под ред. В.М. Строгецкого. - Нижний Новгород: Изд-во Фонда «Народный памятник», 2005. - С. 181-188.

9. Суханов, В.И. Человеческий потенциал в модели управления бизнесом /

B.И. Суханов // Мир человека: Альманах. Вып. 3 (6). - Нижний Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2005. - С. 176-195.

10. Суханов, В.И. Дискурс новой парадигмы управления бизнесом в современной российской культуре (системообразующая роль языка в формировании российской культуры управления) / В.И. Суханов // Человек в системе коммуникации: Сборник научных трудов / Под ред. докт. филос. наук, проф. Е.П. Савруцкой. - Н. Новгород: НГЛУ им. Н.А.Добролюбова, 2005. -

C. 33-42.

П.Суханов, В.И. Кластеры в экономическом пространстве региона / В.Н. Костров, В.И. Суханов // Человек в системе коммуникации: Материалы VII международной научно-практической конференции по региональной культуре. Нижний Новгород. 6-8 июня 2006 г. - Нижний Новгород: НГЛУ им. H.A. Добролюбова, 2006. - С. 139-141.

12. Суханов, В.И. Механизмы политического влияния на формирование инвестиционной привлекательности региона / O.A. Колобов, В.И. Суханов // Вестник Нижегородского государственного лингвистического университета им. H.A. Добролюбова. Вып. 3. Лингвистика и межкультурная коммуникация. -Нижний Новгород: НГЛУ им. Н.А.Добролюбова, 2008. - С. 141-158.

Лицензия ПД № 18-0062 от 20.12.2000

Подписано в печать 09.01.2009 Формат 60x90 1/16

Печ. л. 1,5_ Тираж 100 экз._Заказ 4057_

Типография НГЛУ им. Н.А. Добролюбова, 603155, г. Нижний Новгород, ул. Минина, 31а

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Суханов, Василий Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА.

1.1. Системный подход к проблеме формирования инвестиционной привлекательности региона.

1.2. Слагаемые инвестиционной привлекательности региона.

Глава II. ИМИДЖ РЕГИОНА КАК ПОЛИТИЧЕСКИЙ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РЕСУРС ЕГО ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Определяющие факторы имиджа региона.

2.2. Человеческий ресурс и интеллектуальный потенциал в имидже инвестиционной привлекательности региона.

Глава III. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ НА ФОРМИРОВАНИЕ ИМИДЖА ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНА.

3.1. Составляющие политического влияния на имидж инвестиционной привлекательности региона.

3.2. Инструментарий политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности региона.

Введение диссертации2009 год, автореферат по политологии, Суханов, Василий Иванович

В совокупности факторов, определяющих инвестиционную привлекательность региона, ведущая роль принадлежит деятельности региональных органов власти, направленной на разработку и реализацию планов стратегического развития территориального образования. В условиях глобализации регионы все более обретают самостоятельность в решении экономических и социальных вопросов, в установлении деловых отношений с зарубежными партнерами, способствуя тем самым укреплению государственности и благосостояния России. Данное направление исследования приобретает особую актуальность в современных условиях глобального финансового кризиса, когда разработка принципов антикризисного управления в стране в целом позволяет выделить приоритетные направления в принятии решений на региональном уровне. И наоборот, - сохраняемые на мезоуровне социальные завоевания и создаваемые инфраструктуры антикризисного управления производственными и экономическими процессами оказывают стабилизирующее влияние на политические и экономические процессы в общегосударственном масштабе.

Проникновение в сущность рассматриваемого вопроса, разработка концептуальных подходов к оценке эффективности проделываемой в данном направлении работы, - процесс достаточно трудоемкий и не дающий в короткие сроки результатов, измеряемых в качественных показателях. Требуется постоянное отслеживание и экспертная оценка динамики экономического роста (или экономических спадов в условиях кризиса) в регионе, а также выбор приемов и средств минимизации политических и экономических рисков в осуществлении планов стратегического развития территориального образования, изучение колебаний общественного мнения по жизненно важным проблемам.

Актуальность данного направления исследования определяется и тем, что важнейшим условием развития региональной экономики по интенсивному пути развития является рост инвестиций в различных производственно-хозяйственных и социокультурных сферах. Очевидно, что в условиях кризиса принципом антикризисного управления является сдерживание расходной части. Но производство, строительство, здравоохранение, сельское хозяйство требуют для своего развития все новых и новых финансовых поступлений. Однако инвестор, будь то государство или собственник, решится вкладывать деньги только в те регионы и отрасли производства, которые вызывают доверие, которые зарекомендовали себя как устойчиво функционирующие и развивающиеся системы, в которых политическая власть и менеджмент оказываются способными обеспечивать оптимизацию производственных и экономических процессов, способствуя тем самым расширению инвестиционного поля территории и повышению эффективности взаимодействия мезо- и макроуровней.

Инновационные процессы в области экономики и наукоемких производств, изменение методов управления подвели к осознанию необходимости разработки новых подходов к исследованию всего комплекса условий, определяющих содержание и направленность функционирования и развития регионов. В условиях кризиса возрастает необходимость исследования факторов политического влияния на ценностное сознание различных групп населения в связи с колебаниями в общественных настроениях, возможными изменениями ценностного сознания и социальных приоритетов, вызываемых углублением экономических и социальных трудностей. Степень эффективности разрабатываемой региональными органами власти программы упреждающих мер по преодолению последствий кризиса зависит от того, насколько эта программа соответствует реальному положению дел в регионе и стране в целом, насколько политическим властям удается использовать механизмы информационной поддержки ранее сформировавшегося в массовом сознании положительного имиджа инвестиционной привлекательности территориального образования. Актуальность данного направления исследования диктуется необходимостью разработки новых моделей и новых подходов к рассматриваемой проблеме применительно к современным условиям общественного развития.

Очевидно, что углубленное исследование возможностей политического участия в формировании и продвижении имиджа инвестиционной привлекательности региона на ближайшее и отдаленное будущее имеет первостепенное значение для реального осуществления стратегии инвестиционной политики территориального образования. Доверие к властям и их политический авторитет в общественном мнении населения способны убедить людей в необходимости поднимать внутренний ресурс, вкладывать инвестиции' в производство или развитие собственного дела с целью сохранения экономического пространства и жизненной среды региона.

Степень научной разработанности проблемы. В изучении факторов влияния региональной политики на формирование имиджа инвестиционной привлекательности региона существует несколько подходов, что позволяет рассматривать данное направление исследования под углом зрения его комплексного междисциплинарного характера. Прежде всего, на наш взгляд, следует выделить общеметодологический в рамках региональной политической проблематики подход, представленный в работах E.JI. Аношкиной, А.Г. Гранберга, A.B. Дахина, В.П. Желтикова, А.Н. Жмырикова, O.A. Колобова, A.C. Макарычева, О.Н. Савиновой, Н.П. Распопова, C.B. Устинкина и др.1 В данных работах анализируется понятие региона, приводятся его объективные и субъективные характеристики, формулируются основные проблемы и перспективы регионального развития на макро- и микроэкономических уровнях как в условиях глобализации, так и складывающиеся под влиянием

1 Колобов, O.A. Современный российский федерализм / О.А.Колобов, И.П. Скляров. - Нижний Новгород, 2001; Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. - М., 2000; Кистанов, В.В. Региональная экономика России / В.В. Кистанов, Н.В.Копылов. - М., 2002.; Макарычев, A.C. Политико-правовые проблемы взаимоотношений федеральной, региональной и муниципальной властей: Нижегородский вариант / A.C. Макарычев // Регион в составе федерации: политика, экономика, право: Монография / Под общ. ред. O.A. Колобова. - Нижний Новгород, 1998. - С. 242-252; Распопов, Н.П. Политика власти по созданию региональной политической стабильности / Н.П. Распопов // Регион в составе федерации: политика, экономика, право: Монография / Под общ. ред. O.A. Колобова. - Нижний Новгород, 1998. - С. 171-177; Желтиков, В.П. Экономическая география и регионалистика / В.П. Желтиков. - М., 2006; Жмыриков, А.Н. Психология политического лидерства в современной России / А.Н. Жмыриков. - Нижний Новгород, 1996; Аношкина, Е.Л. Регионосозидание: институционально-экономические основы / Е.Л. Аношкина. - М., 2006. внутригосударственных приоритетов и противоречий (последнее касается в первую очередь России).

В последние годы в связи с необходимостью оптимизации региональной инвестиционной деятельности определилось достаточно новое направление в региональной политике - инвестиционная политика региона. Это направление разрабатывается как в сфере экономики, так и в области теоретической и прикладной политики2. Наряду с авторскими научными разработками, представленными в монографиях, журнальных статьях, учебной литературе, существует большое количество документов по приоритетным направлениям инновационной стратегии регионов, регулярно публикуемых на сайтах администраций территориальных образований под рубрикой «Программа инвестиционной деятельности», «Региональные и отраслевые проблемы инвестиционной политики.», «О поддержке инвестиционной деятельности государственной власти.» и пр. Очевидно, что программы инвестиционной деятельности регионов определяются создаваемой системой управления инвестиционными процессами в России с учетом особенностей ее регионов.

В современной литературе по региональной политике в контексте темы исследования следует отметить ряд направлений, прямо или косвенно связанных с проблемой формирования имиджа региона, параметров его инвестиционной привлекательности, роли политических лидеров в этом процессе, а также специфики кодов и каналов политических коммуникаций, усиливающих или ослабляющих влияние информационных потоков на ценностное сознание социума. Что касается концептуального обоснования имиджа как вторичного, целенаправленно формируемого образа политического лидера, партии, организации, региона или страны, то в последнее время опубликовано достаточное количество работ, представляющих научный интерес в плане исследования влияния рассматриваемого феномена на массовое политическое

2 Чуб, Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе / Б.А. Чуб. - М., 1999; Богачев, Е.Б. Проблемы функционирования финансовой системы региона / Е.Б. Богачев, Б.А. Чуб / Под ред. акад. В.В. Бандурина. - М., 1999. сознание и мотивацию поведения тех или иных групп населения. Понимание имиджа как символического (культурного или политического) капитала мы находим в работах П. Бурдье, С.А. Глазковой, М.В. Гундарина, О.В. Поповой, Ф.Н. Ильясова, H.A. Кузнецовой, И.Е. Минтусова, Д.В. Ольшанского, Г.Г. Почепцова, А.П. Ситникова, А.Н. Чумикова и т.д.3

Впервые вопрос о тесной взаимосвязи регионального имиджа и регионального бренда был поставлен М.Е. Кошелюком на круглом столе «Имидж регионов России» в феврале 2003 года4. Затем в этом же 2003 году в Нижегородском государственном лингвистическом университете была проведена международная научная конференция «Продвижение имиджа Нижегородского региона: опыт и перспективы», на которой были представлены доклады российских и зарубежных ученых и политиков (C.B. Кириенко, O.A. Колобов, O.JI. Краева, Е.П. Савруцкая, А.П. Ситников, Б.П. Шулындин, R. Crumm, M. Hermann и т.д.). В докладах были рассмотрены методологические аспекты оценки и формирования имиджа территориального образования, политические и социокультурные факторы управления его имиджесоставляющими (O.A. Колобов, C.B. Кириенко), человеческий потенциал в имидже региона (O.JI. Краева), политические риски и технологии в продвижении репутации региона (А.П. Ситников).

3 Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. - М., 1993; Глазкова, С.А. Политические традиции в формировании имиджа (Проблемы политического консалтинга) / С.А. Глазкова. - СПб., 2003; Почепцов, Г.Г. Имиджелогия / Г.Г. Почепцов. - М., Киев, 2000; Имиджелогия. Как нравиться людям / Под ред. В.М. Шепеля. - М., 2002; Ольшанский, Д.В. Политический PR / Д.В. Ольшанский. - СПб., 2003; Политическое консультирование / Под ред. Е. Егоровой-Гантман и И. Минтусова. - М., 2002; Бодуан, Ж.-П. Управление имиджем компании. Паблик рилейшнз: предмет и мастерство / Ж.-П. Бодуан. - M., 2001; Чумиков, А.Н. Связи с общественностью: теория и практика / А.Н. Чулшков, М.П. Бочаров. - М., 2006; Кузнецова, H.A. Механизм формирования позитивного имиджа региональной власти в современной России (Опыт Нижегородской области и его политическая оценка): Дис.канд. полит, наук / H.A. Кузнецова. - Н.Новгород, 2003.

4 Имидж регионов России: Стенограмма круглого стола. Фестиваль «Дни PR в Москве - 2003», ЦМТ, 18 февраля 2003 г. [Электронный ресурс] // http:princippr.ru/pcentr/010403/stol.html. финансово-экономической, политической и социально-культурной составляющих региона. В исследованиях инструментария политических коммуникаций по формированию позитивного имиджа политических властей следует отметить в первую очередь работы П. Бурдье, Е.В. Егоровой-Гантман, О.Н. Савиновой, A.B. Дахина, В.В. Ильина, Е.И. Кузнецовой, Е.Е. Семенова, B.C. Комаровского, С.Г. Корконосенко, А.Ф. Лосева, Ю.М. Лотмана, Д.В. Ольшанского, Т. Парсонса, П.А. Сорокина, Г. Шиллера5.

Объект исследования - формирование инвестиционной привлекательности региона.

5 Комаровский, B.C. Цивилизованные отношения государства и гражданского общества - основа успешной деятельности ПР-служб / B.C. Комаровский // Связи с общественностью в политике и государственном управлении. - М., 2001; Парсонс, Т. О структуре социального действия: концепции / Т. Парсонс / Под общ. ред. В.Ф. Чесноковой, С.А. Белановского. - М., 2000; Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием / Г. Шиллер —М., 1980.; Сорокин, П.А. О русской общественной мысли / П.А. Сорокин / Отв. ред. И.А. Голосенко. - СПб., 2000; Ильин,

B.В. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы / В.В. Ильин, A.C. Ахиезер. - М., 1997; Бердяев, Н. Философия свободы / Н. Бердяев. - М., 1997; Корконосенко, С.Г. Социальное управление и печать /

C.Г. Корконосенко. - Л., 1989; Ляпина, Т.В. Политические коммуникации: PR и реклама / Т.В. Ляпина. - Киев, 2001; Егорова-Гантман, Е. Политическая реклама / Е. Егорова-Гантман, К. Плешаков. - М., 2000; Савинова, О.Н. Связи с общественностью в органах регионального управления / О.Н. Савинова. - Н. Новгород, 1997; Тройская, Н.Э. Язык и политика: коммуникация, дискурс, манипулирование / Н.Э. Тройская. - Нижний Новгород, 2005.

6 Иванов, В.Н. Россия: к концепции развития общества и политической власти / В.Н. Иванов, В.А. Мальцев, М.А. Чатаев. — М., Нижний Новгород, 1996; Чуб, Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе / А.Б. Чуб. — М., 1999.

В соответствии с поставленной целью были определены основные задачи исследования:

Хронологические рамки исследования включают период с 2001 по 2008 годы и определяются необходимостью изучения опыта региональных властей по организации деятельности, направленной на разработку и реализацию программы стратегического развития Нижегородской области. Определение хронологических рамок исследования было мотивировано потребностью в выявлении каналов и особенностей политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности России в целом и Нижегородского региона в частности. Нижняя временная граница исследования в целом обусловлена выходом страны из кризиса 1998 года. Верхняя граница определена осенью 2008 года, когда в экономике России стали проявляться негативные явления, вызванные мировым финансовым кризисом.

Научная новизна исследования может быть определена, исходя из следующих положений:

Теоретико-методологическая основа исследования.

-метод системного анализа применялся при исследовании объективных и субъективных составляющих региона, отличающихся структурно-функциональными особенностями каждого из образующих его элементов;

Научная и практическая значимость результатов исследования определяется, исходя из следующего:

-теоретические положения могут быть использованы для дальнейшего развития концептуальных знаний при исследовании проблем политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности территориального образования под углом зрения региональных инвестиционных процессов в условиях мирового финансового кризиса;

Положения диссертации, выносимые на защиту:

- в условиях трансформации российского общества методологической основой исследования рассматриваемой проблемы из всех существующих подходов является наиболее действенным системный метод, раскрывающий особенности территориального образования в совокупности его объективных и субъективных составляющих, отличающихся структурно-функциональными особенностями и определяющих его целостность. Использование системного и структурно-функционального подходов к исследованию рассматриваемой проблемы позволяет выявить особенности объективных и субъективных характеристик региона, их место и роль в реализации планов инвестиционной политики в деятельности федеральных и региональных органов власти;

- важнейшими факторами политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности региона являются региональные органы власти и лица, персонифицирующие эту власть, осуществляемая ими инвестиционная политика, а также информационно-коммуникативные технологии, обеспечивающие этот процесс.

Апробация диссертационной работы

Теоретические положения, практические разработки, предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации, изложены в докладах на международных научно-практических конференциях (Нижний Новгород, Санкт-Петербург) и нашли отражение в двенадцати публикациях автора общим объемом 4,7 п.л., включая две статьи в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. В частности: в докладах на международной научной конференции «Общее и особенное в региональной культуре Нижегородского края» (Нижний Новгород, 1997), IV международной научно-практической конференции по региональной культуре «Культура и проблемы межэтнической коммуникации. Роль НКО в оптимизации межэтнических отношений» (Нижний Новгород, 2002), V международной научно-практической конференции по региональной культуре «Продвижение имиджа Нижегородского региона: опыт и перспективы» (Нижний Новгород, 2003), международной научно-практической конференции «Социальные коммуникации: новое в науке, образовании, технологиях» (Санкт-Петербург, 2004), всероссийской научной конференции «Социальное творчество и культурные коммуникации в прошлом и настоящем. Творчество H.A. Добролюбова и его современников» (Нижний Новгород, 2005), VII международной научно-практической конференции по региональной культуре «Человек в системе коммуникации» (Нижний Новгород, 2006); в статьях, опубликованных в третьем выпуске Альманаха Нижегородского отделения Российского философского общества и Общероссийской академии человековедения «Мир человека» (Нижний Новгород, 2005), сборнике научных трудов «Человек в системе коммуникации» (Нижний Новгород, 2005), «Вестнике Московского государственного областного университета» (М., 2008), «Вестнике Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского» (Сер. Социальные науки; Нижний Новгород, 2008), «Вестнике Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н.А. Добролюбова» (Нижний Новгород, 2008).

Автор принимал участие в разработке и практической реализации «Стратегии развития Нижегородской области до 2020 года».

Структура диссертации определяется целью и задачами исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, заключения и библиографии. Общий объем диссертации составляет 197 страниц, список литературы содержит 303 наименования.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Факторы политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности Нижегородского региона"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В представленном диссертационном исследовании с учетом поставленных задач проанализированы основные теоретические подходы к проблеме политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности региона. В связи с практически завершившимся процессом формирования системы федеративного устройства в России, четким разграничением направлений деятельности между центром и регионами все более актуальным становится вопрос качества управления на региональном уровне. Управление развитием региона является сложным процессом, результаты которого определяются, прежде всего, эффективностью осуществления властных полномочий. Объектом систематического, целенаправленного воздействия выступает социально-экономическая система региона, что требует учета специфики правового статуса территорий, разработки и использования доступных ресурсов управления, являющихся необходимым условием высокого рейтинга региона и способствует формированию его положительного образа в глазах общественности и инвесторов.

Одним из решающих условий вывода региональной экономики на интенсивный путь развития является рост инвестиций в различных сферах народного хозяйства. Активизация инвестиционной деятельности способствует подъему и дальнейшему развитию экономики и социальной сферы, расширению возможностей использования интеллектуального потенциала, научных достижений и инновационных технологий в производственной сфере, модернизации системы образования и создании необходимых условий для полноценной жизни и деятельности современного человека. Эффективная региональная инвестиционная политика существенным образом оказывает влияние и на развитие государства, получающего дополнительные налоговые поступления, расширяющего круг внутренних и внешних, потенциальных и реальных инвесторов, усиливая тем самым инвестиционную привлекательность страны в целом.

В соответствии с поставленными задачами в предлагаемом диссертационном исследовании были проанализированы теоретические подходы к проблеме формирования имиджа региона, параметров его инвестиционной привлекательности. На основании использования системного и структурно-функционального подходов в качестве методологической основы исследования данной проблемы были выявлены и проанализированы составляющие инвестиционной привлекательности территориального образования, определены место и роль человеческого ресурса и интеллектуального потенциала региона в реализации стратегии его развития. Были рассмотрены также основополагающие факторы политического влияния на формирование и продвижение имиджа инвестиционной привлекательности региона, определены возможности использования в этом процессе инструментария политических коммуникаций.

Проведенное диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы. Использование системного подхода в качестве методологической основы анализа особенностей инвестиционной привлекательности региона раскрывает возможности исследования всего комплекса условий, определяющих основные направления стратегического развития региона, способствуя тем самым повышению эффективности взаимодействия мезо- и макроуровней в государственном и региональном управлении. Системный подход позволяет установить структурно-функциональные особенности социальной среды и факторов политического влияния, оказывающих непосредственное воздействие на формирование привлекательности территориального образования под углом зрения укрепления законодательной базы инвестиционной деятельности и минимизации политических и экономических рисков в осуществлении этого процесса, в повышении инвестиционного потенциала региона.

В понятии инвестиционной привлекательности региона раскрывается содержание определенных систем, управление которыми являются важнейшими показателями эффективности инвестиционной политики федеральных и региональных органов власти. Определяющими факторами инвестиционной привлекательности региона являются объективные показатели экономической эффективности вкладываемых денежных средств, а также факторы, накопленные в процессе многолетней хозяйственной деятельности: инфраструктурная освоенность территории, инновационный потенциал и интеллектуальный потенциал населения.

Однако есть еще одна исключительно важная составляющая инвестиционной привлекательности региона, которая выходит за рамки формальной экономической теории, но оказывает огромное влияние на начальную фазу любого инвестиционного проекта, на принятие решения о рассмотрении региона в качестве поля для инвестиционной деятельности. С точки зрения политического маркетинга этой составляющей является имидж, региона, рассматриваемый как хорошо зарекомендовавший себя, узнаваемый и вызывающий доверие товар. Имидж региона - это особым образом сконструированный образ территориального образования. Особенностью этой сложной, особым образом целенаправленно формируемой информационной структуры является то, что она несет в себе желаемые позитивные черты реальных объектов действительности с целью придания последним ценности и усиления их эмоциональной привлекательности. Оценочная и мотивационная нагрузка этой информационной структуры, т.е. имиджа, оказывает очень большое влияние на ценностное сознание и поведение целевых групп или на население в целом. Формирование позитивного имиджа региона осуществляется различными методами и средствами с целью усиления его сильных сторон, поддержания его репутации и ее позиционирования в глазах общественности. Очевидно, что имидж сам по себе не является достаточным условием инвестиционной привлекательности территориального образования, за словами и образами обязательно должны стоять экономические факторы, однако очевидно и другое, - экономические предпосылки могут и не сработать как факторы инвестиционной привлекательности региона в условиях отрицательного или нейтрального инвестиционного имиджа территории.

Пути формирования положительного имиджа вытекают из факторов инвестиционной привлекательности региона: ресурсно-сырьевого, производственного, потребительского, инфраструктурного, интеллектуального, институционального и инновационного. Однако данный подход не отражает всей полноты проблемы, связанной с формированием и продвижением имиджа инвестиционной привлекательности региона. В системе составляющих рассматриваемого феномена особое место занимает человеческий фактор.

Очевидно, что процессы интеграции и глобализации ужесточают требования к человеку, уровню его профессионализма и интеллектуального потенциала. Определяющими признаками современного этапа цивилизационного развития общества становятся знания, информация и коммуникация, в корне меняющие традиционные методы и формы экономического и производственно-хозяйственного управления, субъектом которого является человек. Именно человеческий ресурс позиционирует имидж региона, делает его узнаваемым в глазах общественности, формирует информационное поле административной территории. Проведенный в диссертационном исследовании анализ рассматриваемой проблемы в синхроническом и диахроническом планах позволил сделать вывод о том, что в разработке концепции региональной политики в области управлении человеческими ресурсами необходим конкретный подход, учитывающий особенности ментальности, стереотипов поведения проживающих на территории региона этносов, его историко-культурных традиций, что имеет особое значение для такой многонациональной страны, как Россия в целом и Нижегородская область, в частности.

На основании изучения места и роли человеческого фактора в системе инвестиционной привлекательности под углом зрения его влияния на рейтинг конкурентоспособности территориального образования диссертантом рассматриваются возможности использования интеллектуального потенциала в моделировании перспектив и выполнении программы стратегического развития региона, в повышении инвестиционной и инновационной активности в наиболее перспективных направлениях науки, производства и управления, что приобретает особое значение в условиях современного глобального финансового кризиса.

Использование системного подхода в качестве методологического обоснования диссертационного исследования позволило изучить проблему влияния политических факторов на формирование имиджа инвестиционной привлекательности территориального образования в едином комплексе целей, задач, условий и принципов осуществления стратегии развития региона. Из совокупности политических факторов, оказывающих наибольшее влияние на формирование имиджа инвестиционной привлекательности региона, автором выделяются следующие: во-первых, региональные органы власти и лица, персонифицирующие эту власть; во-вторых, инвестиционная политика региона, направленная на повышение общей инвестиционной привлекательности территории; в-третьих, информационные ресурсы и инструментарий, обеспечивающие эффективность информационной политики региональных властей в инициировании и сопровождении инвестиционных проектов и целевых программ.

В диссертации доказывается, что при разработке концепции формирования имиджа инвестиционной привлекательности региона необходимо исследование основных направлений выстраивания отношений «власть - общество» и разработка конкретной программы региональной инвестиционной политики федеральных и региональных властей. Планами инвестиционной политики Нижегородской области предусмотрено решение конкретных задач в экономической, производственной и социальной сферах вплоть до 2020 года. Однако осуществление этих задач связано с необходимостью проведения исследований в области политического маркетинга и политического менеджмента с целью реализации программы инвестиционной деятельности и выявления инструментария политического влияния на формирование внутреннего и внешнего имиджа инвестиционной привлекательности региона.

Региональная модель факторов политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности региона предполагает следующие ее составляющие: региональные органы власти и лица, ее персонифицирующие; инвестиционная политика территориального образования, выстраиваемая в соответствии с основными положениями программы стратегии развития региона; информационные ресурсы, обеспечивающие информационно-коммуникативное взаимодействие власти и общества. В системе факторов политического влияния на реализацию стратегии развития региона с целью формирования имиджа его инвестиционной привлекательности особое место принадлежит политическому маркетингу и политическому менеджменту, современный инструментарий которых (связи с общественностью, реклама и брендинг как нематериальные активы и символический капитал) оказывает определяющее влияние на формирование и продвижение имиджа инвестиционной привлекательности региона.

Список научной литературыСуханов, Василий Иванович, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Источникиа) Законодательные акты

2. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. - 25 декабря.

3. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» // Российская газета. 2007. - 31 июля.

4. Федеральный закон Российской Федерации «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (с изменениями на 29.04.08) // Российская газета. 2008. — 7 мая.

5. Федеральный закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» //Российская газета. 1995. - 1 сентября.

6. Федеральный Закон «О порядке освещения деятельности органов государственной власти и государственных СМИ» Ж7-ФЗ от 13.01.1995 // Российская газета. 1995. — 14 января.

7. Федеральный Закон «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 (с изменениями от 20 июня, 5 августа 2000 г., 4 августа 2001 г.).

8. Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации: Указ Президента РФ от 3 июня 1996 № 803 // Собрание законодательства РФ. 1996. - № 23.

9. Основные положения региональной политики в Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - №23. - Ст. 2756.

10. О совершенствовании государственного управления в области средств массовой информации и массовых коммуникаций: Указ Президента РФ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. № 28. - Ст. 3677.

11. Федеральный конституционный закон «О правительстве Российской Федерации» (Федеральный конституционный закон в ред. от 31.12.1997 г. №3-ФЮ).

12. Закон Российской Федерации «Об информации, информатизации и защите информации» 1995 г. // Российская газета. 1995. - 22 февраля.

13. Связи с общественностью в России. Законодательное регулирование, нормативные документы, практика // Сост. и научный редактор С.А. Болышева. — Екатеринбург: РИО Каменск-Уральская городская типография, 1998. 494 с.

14. Федеральный закон «О рекламе» от 13.03.2006 № 38-Ф3 (принят ГД ФС РФ 22.02.2006) // Российская газета. 2006. - 15 марта.б) Нормативные акты субъектов РФ

15. Закон Нижегородской области от 24.02.1997 №65-3 «О государственной службе Нижегородской области» // Нижегородские новости. 1997. - №42.

16. Закон Нижегородской области от 24.02.1997 №66-3 «О государственных должностях Нижегородской области» // Нижегородские новости. 1997. - №42.

17. Постановление Правительства Нижегородской области от 15 февраля 2006 года № 47 «Об инвестиционном совете при Губернаторе Нижегородской области» (с изменениями на 18.10.07).

18. Постановление Правительства Нижегородской области от 27.06.07 № 205 «Об утверждении Порядка оценки бюджетной и социальной эффективности инвестиционных проектов, реализуемых (планируемых к реализации) на территории Нижегородской области».

19. Постановление Правительства Нижегородской области от 27.06.07 № 206 «Об утверждении Порядка включения в областной бюджет расходов на осуществление новых инвестиционных проектов с учетом эксплуатационных расходов будущих периодов».

20. Приказ Министра инвестиционной политики Нижегородской области от 2.11.2006 № 22 «Об утверждении формы заявки, методических рекомендаций по оформлению заявки» (с изменениями на 8.04.08).

21. Стратегия развития Нижегородской области до 2020 года.в) Материалы интернет-сайтов

22. Сервер органов власти РФ Электронный ресурс. Режим доступа: http:///www.russ.ru, свободный.

23. Официальный сайт Президента РФ Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.kremlin.ru, свободный.

24. Полномочный представитель Президента в ПФО Электронный ресурс. -Режим доступа: http://www.pfo.ru, свободный.

25. Агентство регионального развития Электронный ресурс. Режм доступа: http://www.rda.nnov.ru, свободный.

26. Официальный сайт партии «Единая Россия» Электронный ресурс. — Режим доступа: http://www.edinros.ru, свободный.

27. Официальный сайт Правительства Нижегородской области Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.government.nnov.ru, свободный.

28. Официальный сайт Губернатора Нижегородской области Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.government.nnov.rii, свободный.1. Исследования

29. Симонян, Р.Х. От национально-государственных объединений к региональным (проблема мезоуровня в организации общественных систем) / Р.Х. Симонян // Вопросы философии. 2005. - №3. - С. 20-28.

30. Абашкина, Е. Имидж лидера / Е. Абашкина, Е. Егорова-Гантман и др.. -М.: Центр политического консультирования «Никколо-М», 1999. 201 с.

31. Абрамов, Ю.А. Глобальная регионализация: к обоснованию понятия / Ю.А. Абрамов, В.И. Куйбарь // Социально-гуманитарные знания. 2008. - № 1. -С. 242-250.

32. Агеев, B.C. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы / B.C. Агеев. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 239 с.

33. Аксаков, А. Законодательное обеспечение инвестиционной политики /

34. A. Аксаков // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №4. - С. 72-76.

35. Алексеев, М.Ю. Особенности национального поведения / M.IO. Алексеев, К.А. Крылов. -М.: Арт-Бизнес-Центр, 2001. 320 с.

36. Алешина, И.В. Паблик рилейшнз для менеджеров и маркетеров / И.В. Алешина. М.: Тандем, 1997. - 256 с.

37. Амелин, В.Н. Социология политики / В.Н. Амелин / МГУ им. М.В. Ломоносова. -М.: Изд-во МГУ, 1992. 183 с.

38. Анохин, М.Г. Политика: возможность современных технологий / М.Г. Анохин, B.C. Комаровский. М.: Изд-во РАГС, 1998. - 70 с.

39. Аношкина, Е.Л. Регионосозидание: институционально-экономические основы / Е.Л. Аношкина. — М.: Академический проект, Гаудеамус, 2006. 306 с.

40. Апель, К.-О. Трансформация философии / К.-О. Апель / Пер с нем.

41. B. Куренной, Б. Скуратов. -М.: Логос, 2001. 338 с.

42. Аршинов, В.И. Постнеклассическая рациональность, виртуалистика и информационные технологии / В.И. Аршинов, М.В. Лебедев // Философские науки. 2007. - №7. - С. 9-29.

43. Барт, Р. Мифологии / Р. Барт. — М.: Изд-во им. Собашниковых, 2000. —314 с.

44. Безгодова, О.В. Функция «Паблик рилейшнз» в политическом управлении / О.В. Безгодова // Политическое управление теории и практика / Под общ. ред. З.М. Зотовой. М.: Изд-во РАГС, 1997. - 253 с.

45. Бенкнер, А.-Г. Инвесторов миллионы, и все они разные / А,-Г. Бенкнер // Ведомости. 2004. - 9 сентября.

46. Бердяев, Н. Избранные произведения / Н. Бердяев. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. - 541с.

47. Бердяев, Н. Судьба России. Репринтное воспроизведение издания 1918 года / Н.Бердяев. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 256 с.

48. Бердяев, Н. Философия свободы / Н. Бердяев. — М.: ЗАО «Сварог и К», 1997.-415 с.

49. Бернштам, Е. Сравнительный анализ инвестиционных преимуществ федеральных округов / Е. Бернштам // Экономист. 2002. - №10. — С. 55-59.

50. Блакар, P.M. Язык как инструмент социальной власти / P.M. Блакар // Язык и моделирование социального взаимодействия: Сб. ст. М.: Прогресс, 1987.-С. 88-124.

51. Богачев, Е.Б. Проблемы функционирования финансовой системы региона/ Е.Б. Богачев, Б.А. Чуб / Под ред. акад. В.В. Бандурина. М.: Буквица, 1999. - 230 с.

52. Богданов, E.H. Психологические основы «Паблик рилейшнз» / E.H. Богданов, В.Г. Зазыкин. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2003. - 204 с.

53. Богданов, E.H. Психологические факторы эффективной политической рекламы / E.H. Богданов, В.Г. Зазыкин. Калуга, 1999. - 197 с.

54. Бодрийяр, Ж. Общество потребления. Его мифы и структуры / Ж. Бодрияр / Пер. с фр. М.: Республика; Культурная революция, 2006. - 269 с.

55. Бодрийяр, Ж. Симулякры и симуляция / Ж. Бодрийяр // Философия эпохи постмодерна: Сб. переводов и рефератов. Мн.: ООО Красико принт, 1996.-С. 32-47.

56. Бодуан, Ж.-П. Управление имиджем компании. Паблик рилейшнз: предмет и мастерство / Ж.-П. Бодуан / Предисловие А.П. Ситникова и Т.Ю. Лебедевой / Пер. с фр. М.: Консалтинговая группа «ИМИДЖ-Контакт»; ИНФРА-М, 2001.-233 с.

57. Борисов, Б.Л. Реклама и паблик рилейшнз. Алхимия власти / Б.Л. Борисов. -М.: РИП-холдинг, 1998. 138 с.

58. Борисов, В.К. Теория политической системы / В.К. Борисов. М.: Знание, 1991.-318 с.

59. Браун, Л. Имидж путь к успеху / Л. Браун. - СПб.: Питер Пресс, 1996.-316 с.

60. Буари, Ф.А. Паблик рилейшнз, или стратегия доверия / Ф.А. Буари / Пер. с фр. М.: Консалтинговая группа «ИМИДЖ-Контакт»: ИНФРА-М, 2001. -178 с.

61. Булатов, А. Россия в мировом инвестиционном процессе / А. Булатов // Вопросы экономики. 2004. - №1. - С. 74-84.

62. Бурдье, П. Социология политики / П. Бурдье. M.: Socio-Logos, 1993.-215 с.

63. Васильев, И.А. Анализ эффективности инвестиционных проектов / И.А. Васильев. М.: Веди, 2001. - 208 с.

64. Вебер, М. Политика как призвание и профессия / М. Вебер // Избранные произведения / Пер. с нем. / Предисловие П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. - С. 644-707.

65. Вебер, М. Протестантская этика и дух капитализма / М. Вебер // Избранные произведения / Пер. с нем. / Предисловие П.П. Гайденко. М.: Прогресс, 1990. - С. 60-307.

66. Векслер, A. PR для российского бизнеса / А. Векслер. М.: Вершина, 2006. - 232с.

67. Векслер, А. Зачем бизнесу спонсорство и благотворительность /

68. A. Векслер, Г. Тульчинский. М.: Вершина, 2006. - 336 с.

69. Викентьев, И.Л. Приемы рекламы и PR / И.Л. Викентьев. СПб.: Бизнес-Пресса, 1998. — 238 с.

70. Власов, А.И. Политические манипуляции. История и практика средств массовой информации США / А.И. Власов. М.: Мысль, 1982. - 281 с.

71. Власть и общественность: социальные аспекты взаимодействия: Коллективная монография / Сост. и науч. ред. О.Н. Савинова. Нижний Новгород: Нижполиграф, 1997. - 148 с.

72. Воротынский, Д. Как делать имидж политика / Д. Воротынский, Е. Егорова-Гантман и др. М.: Центр политического консультирования «Никколо-М», 1999. - 120 с.

73. Выступление В.В. Путина на VIII съезде партии «Единая Россия» 1 октября 2007 года.

74. Гаджиев, К.С. Политическая наука / К.С. Гаджиев. М.: Сорос -Международные отношения, 1994. - 473 с.

75. Гарин, В.Б. Знаменитые столицы и города мира: Справочник /

76. B.Б. Гарин, В.В. Лисиченко. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. - 512 с.

77. Геец, В.М. Социально-экономические трансформации при переходе к экономике знаний / В.М. Геец // Социально-экономические проблемы информационного общества. Сумы: Университетская книга, 2005. — С. 16-33.

78. Геращенко, Л.Л. Мифология рекламы / Л.Л. Геращенко. М.: ООО Издательский дом «Диаграмма», 2006. - 464 с.

79. Глазкова, С.А. Политические традиции в формировании имиджа (Проблемы политического консалтинга) / С.А. Глазкова. СПб.: Лаборатория оперативной печати фак-та журналистики СПбГУ, 2003. - 62 с.

80. Глобалисты и антиглобалисты: взгляд из Приволжского федерального округа / Проектные материалы под ред. A.C. Макарычева. -Нижний Новгород: ННГУ им. H.H. Лобачевского, 2003. 102 с.

81. Глобальные трансформации. Политика, экономика и культура / Д. Хелд, Д. Гольдблатт, Э. Макрю, Д. Перратон. -М.: Праксис, 2004. 576 с.

82. Гозман, Л.Я. Политическая психология / Л .Я. Гозман, Е.Б. Шестопал. -Ростов-на-Дону: Феникс. 1996. 445с.

83. Голосовкер, Я.Э. Логика мифа / Я.Э Голосовкер / Отв. ред. Е.М. Мелетинский. М.: Изд-во «Наука», 1997. - 218 с.

84. Гончаров, В.В. В поисках совершенства управления: руководств для высшего управленческого персонала / В.В. Гончаров. М.: ЭКОС, 1993. - 489 с.

85. Гордеева, О.И. Политический имидж в избирательных кампаниях / О.И. Гордеева. М.: Прогресс, 1993. - 279 с.

86. Горшенков, Г.Н. Криминология массовых коммуникаций / Г.Н. Горшенков. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2003.-331 с.

87. Государственная кадровая политика: концептуальные основы, приоритеты, технологии реализации / Под ред. С.В. Пирогова. М.:. РАГС, 1996.-518 с.

88. Гранберг, А.Г. Основы региональной экономики / А.Г. Гранберг. М.: МГУ ВШЭ, 2000. - 298 с.

89. Грачев, М.Н. Актуальные проблемы политической науки / М.Н. Грачев, Ю.В. Ирхин. М.: Экономическая география, 1996. - 188 с.

90. Гринберг, Т.Э. Политические технологии: ПР и реклама / Т.Э. Гринберг. М.: Аспект Пресс, 2006. - 317с.

91. Тройская, Н.Э. Язык и политика: коммуникация, дискурс, манипулирование / Н.Э. Тройская. Нижний Новгород: ННГУ им. Н.И.Лобачевского, 2005. - 221 с.

92. Грэхем, Х.Т. Управление человеческими ресурсами / Х.Т. Грэхем, Р. Беннет / Пер. с англ. М.: ЮНИТИ, 2003. - 598с.

93. Гульбинский, H.A. «Краткий курс» для эффективных политиков / H.A. Гульбинский, Е.С. Сорокина. М.: АВАНТИ, 1999. - 342 с.

94. Гумилев, JI.H. Этногенез и биосфера Земли / JI.H. Гумилев. СПб.: Азбука-классика, 2002. — 608 с.

95. Гусева, К. Ранжирование субъектов Российской Федерации по степени благоприятности инвестиционного климата / К. Гусева // Вопросы экономики. -1996,-№6.-С. 90-99.

96. Даулинг, Г. Репутация фирмы: создание, управление и оценка эффективности / Г. Даулинг / Пер. с англ. М.: Консалтинговая группа «ИМИДЖ- Контакт»: ИНФРА-М, 2003. - 368с.

97. Доти, Д. Паблисити и паблик рилейшнз / Д. Доти. М.: Филинъ, 1996.285 с.

98. Дробышевский, С. Факторы экономического роста в регионах РФ / С. Дробышевский, О. Луговой, Е. Астафьева и др.. М.: ИЭПП, 2005. - 278 с.

99. Дубовицкий P.A. Менеджмент: российская и западная ментальное™ / P.A. Дубовицкий // Философские науки. 2004. - №4. - С.71-86.

100. Европейские стандарты PR: возведение мостов через Европу / Реферативный обзор статьи голландского специалиста по PR Диумпф ван дер Лана Электронный ресурс. // http://www.pr-news.spb.ru/ofis.html.

101. Егорова-Гантман, Е. Политическая реклама / Е. Егорова-Гантман, К. Плешаков. М.: Никколо-Медиа, 2000. - 327 с.

102. Желтиков, В.П. Экономическая география и регионалистика. М.: ИТК «Дашков и К», Наука-Пресс, 2006. - 384 с.

103. Жмыриков, А.Н. Психология политического лидерства в современной России / А.Н. Жмыриков. Нижний Новгород: Нижегородский Гуманитарный Центр, 1996.- 190 с.

104. Зазыкин, В.Г. Психологические характеристики эффективного политического имиджа / В.Г. Зазыкин, И.Э. Белоусова. М.: РАГС, 1999. — 86 с.

105. Зимбардо, Ф. Социальное влияние / Ф. Зимбардо, М. Ляйппе. СПб.: Питер, 2000. - 448 с.

106. Зорин, В.Ю. Заметки политолога / В.Ю. Зорин. Нижний Новгород: Изд-во ВВАГС, 2006. - 48 с.

107. Иванов, В.Н. Россия: к концепции развития общества и политической власти / В.Н. Иванов, В.А. Мальцев, М.А. Чатаев. М., Нижний Новгород, 1996. - 186 с.

108. Из обращения Губернатора Нижегородской области В.П. Шанцева к нижегородцам при принятии документа «Стратегия развития Нижегородской области до 2020 года». Нижний Новгород. - Апрель 2006 года.

109. Ильин, В.В. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы / В.В. Ильин, A.C. Ахиезер. М.: Изд-во МГУ, 1997. - 310 с.

110. Ильин, И.В. Роль и значение имиджа страны в условиях глобализации / И.В. Ильин, О.Г. Леонов // Социально-гуманитарные знания. -2008.-№5.-С. 17-28.

111. Ильин, М.В. Политические аспекты глобализации / М.В. Ильин // Труды фонда Горбачева. Т. 7. Проблемы глобализации: Материалы международного исследовательского проекта. М.: Горбачев-Фонд, 2001. -С. 140-162.

112. Ильин, М.В. Слова и смыслы: опыт описания политических понятий / М.В. Ильин. М.: Российская политическая энциклопедия, 1997. - 432 с.

113. Имидж лидера. Психологическое пособие для политиков / Под ред. Е.В. Егоровой-Гантман. — М.: Знание, 1994. 265 с.

114. Имидж регионов России: Стенограмма круглого стола. Фестиваль «Дни PR в Москве 2003», ЦМТ, 18 февраля 2003 г. Электронный ресурс. // http:princippr.ru/pcentr/010403/stol.html.

115. Имидж. Энциклопедический словарь / авт., сост. А.Ю. Панасюк. -М.: РИПОЛ классик, 2007. 768 с.

116. Имиджелогия. Как нравиться людям / Под ред. В.М. Шепеля. М.: Народное образование, 2002. - 576 с.

117. Иноземцев, B.JI. Глобализация и неравенство: что причина, что следствие / B.JI. Иноземцев // Россия в глобальной политике. 2003. — Т. 1. - № 1 (янв.-март). - С.158-175.

118. Ирхин, Ю.В. Канадский опыт государственной региональной политики: сравнительный анализ / Ю.В. Ирхин // Социально-гуманитарные знания. 2008. - №6. - С.225-240.

119. История философии: Энциклопедия / Сост. и гл. научн. ред. A.A. Грицанов. Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом. 2002. - 1376 с.

120. Иудин, A.A. Социальные трансформации: экономические установки населения и массовое политическое сознание (1988-1999 гг.) / A.A. Иудин. -Нижний Новгород: НИСОЦ, Изд-во ВВГАС, 1999. 329 с.

121. Казаков, М.А. Региональные элиты в политическом процессе России: Монография / М.А. Казаков. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2004. - 330 с.

122. Казаков, M. А. Формирование региональной элиты на этапе становления новой российской государственности / М.А. Казаков. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2007. - 100 с.

123. Кара-Мурза, С.Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза. М.: Алгоритм, 2000. - 685 с.

124. Катлип, С.М. Паблик рилейшенз. Теория и практика / С.М. Катлип,

125. A.Х. Сентер, Г.М. Брум. М., СПб., Киев: Издательский дом «Вильяме», 2000. -624 с.

126. Квиткина, Л.Г. Особенности воздействия тенденции глокализации на сферу брендинга / Л.Г. Квиткина, Е.Н.Гриднева // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 2008 - №1. - С. 124-134.

127. Кистанов, В.В. Региональная экономика России / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. М.: Финансы и статистика, 2002. - 584 с.

128. Ключевский, В.О. Курс русской истории / В.О. Ключевский. Соч. в 9 т. Т. 1.4. 1. Лекция 2.-М.: Мысль, 1987. С. 33-49.

129. Ключевский, В.О. Письмо П.П. Гвоздеву от 27 октября 1861 г. /

130. B.О. Ключевский. Сочинения в IX томах. Т. 9. М.: Мысль, 1990. - С. 161-171.

131. Колин, К.К. Интеллектуальные ресурсы в развитии экономики и проблема обеспечения интеллектуальной безопасности России / К.К. Колин Электронный ресурс. // Международный форум «Высокие технологии XXI века» // http://www.hitechno.ru/? Page=analitics039.

132. Колобов, O.A. Российский федерализм в свете зарубежного опыта / O.A. Колобов, A.C. Макарычев // Социологические исследования. 1999. -№ 12.-С. 34-43.

133. Колобов, O.A. Современный российский федерализм / O.A. Колобов, И.П. Скляров. Нижний Новгород: ИСИ ННГУ, 2001. - 224 с.

134. Комаровский, B.C. Цивилизованные отношения государства и гражданского общества — основа успешной деятельности ПР-служб /

135. B.C. Комаровский // Связи с общественностью в политике и государственном управлении. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 520 с.

136. Конопляник, А. Законодательные предпосылки формирования благоприятного инвестиционного климата в минерально-сырьевых отраслях / А. Конопляник // Вопросы экономики. 1996. - №12. - С. 129-139.

137. Корконосенко, С.Г. Социальное управление и печать /

138. C.Г. Корконосенко. JL: Ленинградский университет, 1989. - 84 с.

139. Котлер Ф. Маркетинг, гостеприимство, туризм / Ф. Котлер. М.: ЮНИТИ, 1998.-763 с.

140. Котлер, Ф. Маркетинг. Гостеприимство. Туризм / Ф. Котлер, Дж. Боуэн, Дж. Мейкенз. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. -1063 с.

141. Котлер, Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер. М.: Издательский дом «Вильяме», 2000. - 699 с.

142. Краева, О.JI. Диалектика потенциала человека / O.JI. Краева. — Нижний Новгород: Нижегор. гос. с.-х. акад.; М.: Исслед. центр проблем качества подгот. специалистов, 1999. 192 с.

143. Крамник, В.В. Социально-политический механизм политической власти. Л.: Изд-во Ленинградского финансово-экономического института, 1991.- 158 с.

144. Кузнецов, A.B. Территориальное развитие фирм как причина межрегиональных различий в интенсивности внешнеэкономических связей /

145. A.B. Кузнецов // Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства: Сб. статей / Под ред. В.А. May, O.B. Кузнецовой. Научные труды ИЭПП № 38Р. М.: Ин-т экономики переходного периода, 2002. - С. 9-43.

146. Кузнецов, В.Ф. Связи с общественностью: Теория и технологии /

147. B.Ф. Кузнецов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Аспект Пресс, 2008. - 302 с.

148. Кузнецова, Е.И. Теория и практика массовой информации / Е.И.Кузнецова, Е.Е. Семенов. В. 2 ч. Нижний Новгород: НГЛУ, 2006. - 358 с.

149. Лебон, Г. Психология народов и масс / Г. Лебон. СПб.: Макет, 1995.-311 с.

150. Лесков, С. Ради плоского чемоданчика / С. Лесков // Известия. -2007. 20 декабря.

151. Линдстром, М. Чувство бренда. Роль пяти органов чувств в создании выдающихся брендов / М. Линдстром; авт. вступ. ст. Ф. Котлера. М.: Эксмо, 2006. - 272 с.

152. Липпман, У. Общественное мнение / Пер. с англ. Т.В.Барчуновой. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. - 384 с.

153. Лосев, А.Ф. Знак. Символ. Миф / А.Ф. Лосев. М.: Изд-во МГУ, 1982.-479 с.

154. Лосев, А.Ф. Философия. Мифология. Культура / А.Ф. Лосев / Автор, вступ. ст. A.A. Тахо-Годи. М.: Политиздат, 1991. - 542 с.

155. Лосский Н.О. Характер русского народа / Н.О. Лосский. Кн. первая. -Франкфурт-на-Майне: Посев, 1957. - 152 с.

156. Лэйхифф, Дж.М. Бизнес-коммуникации. Стратегии и навыки / Дж.М. Лэйхифф, Дж.М. Пенроуз. СПб.: Питер, 2001. - 686 с.

157. Ляпина, Т.В. Политические коммуникации: PR и реклама / Т.В. Ляпина. Киев: Укрреклама, 2001. - 224 с.

158. Макаревич, Э.Ф. Философия и идеология связей с общественностью / Э.Ф. Макаревич // Связи с общественностью в политике и государственном управлении / Под общ. ред. B.C. Комаровского. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 520 с.

159. Макарычев, A.C. Российские регионы в международной перспективе / A.C. Макарычев // Регион в составе федерации: политика, экономика, право: Монография / Под ред. O.A. Колобова. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 1998. - С. 204-241.

160. Маньковская, Н. Эстетика постмодернизма / Н. Маньковская. СПб.: Алетейя, 2000. - 347 с.

161. Марченко Г. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты / Г. Марченко, О. Мачульская // Вопросы экономики. 1999. - № 9. - С. 69-79.

162. Масштабные инвестиции в экономику региона // Нижегородская правда. Специальный выпуск №12. Итоги социально-экономического развития Нижегородской области (август 2005 - август 2007).

163. Менеджмент. Энциклопедия / Под ред. проф. E.H. Белякова. 2-е изд., перераб. и доп. - Нижний Новгород: Изд-во МЮИ при Минюсте РФ, 2006. -852 с.

164. Ментальность россиян (Специфика сознания больших групп населения России) / Под общ. ред. И.Г. Дубова. М.: РАО, Психологический ин-т, ИМИДЖ-Контакт, 1997.-475 с.

165. Многоликая глобализация. Культурное разнообразие в современном мире / Под ред. П. Бергера и С. Хантингтона / Пер. с англ. М.: Аспект Пресс, 2004. - 379 с.

166. Морозова, А. Брэнд инвестиции в будущее / А. Морозова Электронный ресурс. // «Калининградский стандарт» № 01-02 (18-19) от 2004 г. // http://www.kruginfo.ru/index/php7typ e=rn&newsid=22.

167. Музыкант, B.JI. Реклама и PR-технологии в бизнесе, коммерции и политике / B.JI. Музыкант. М.: Армада-пресс, 2001. - 688 с.

168. Музыкант, B.JI. Формирование брэнда средствами рекламы и PR / B.JI. Музыкант. М.: Экономист, 2004. - 606 с.

169. Николаев, А.Ю. Имидж политика / А.Ю.Николаев, И.В.Борисов, C.B. Гераськин. Новосибирск: ВНСФ ИПК Госслужбы, 1995.- 102 с.

170. Новейший словарь иностранных слов и выражений. М.: Современный литератор, 2003. - 973 с.

171. Новое информационное законодательство РФ / Под ред.

172. A.К. Симонова. М.: Медея, 2004. - 248 с.

173. Ньюсом, Д. Всё о PR. Теория и практика связей с общественностью / Д. Ньюсом, Т.Д. ВанСлайк, Д. Крукеберг. / Пер. с англ. 7-е изд. - М.: Консалтинговая группа «ИМИДЖ-Контакт», ИНФРА-М, 2001. - 628 с.

174. Область делает ставку на привлечение инвестиций // Известия. — 2004. 25 марта.

175. Общество и политика: Современные исследования, поиск концепции / Под ред. В.Ю. Большакова. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2000. - 512 с.

176. Огилви, Д. Огилви о рекламе / Д. Огилви. М.: Эксмо, 2003. - 232 с.

177. Огилви, Д. Откровения рекламного агента / Д. Огилви. M.: Eksmo Education, 2007. - 158 с.

178. Ольшанский, Д.В. Политический PR / Д.В. Ольшанский. СПб.: Питер, 2003.-544 с.

179. Ольшанский, Д.В. Политический консалтинг / Д.В. Ольшанский,

180. B.Ф. Пеньков. СПб.: Питер, 2005. - 448 с.

181. Ольшанский, Д.В. Психология масс / Д.В. Ольшанский. СПб.: Питер, 2001.-368 с.

182. Ольшевский, A.C. Антикризисный PR и консалтинг / A.C. Ольшевский. СПб.: Питер, 2003. - 432 с.

183. Панарин, A.C. Философия политики / A.C. Панарин. М.: Наука, 1994.-592 с.

184. Парсонс, Т. О структуре социального действия: концепции / Под общ. ред. В.Ф. Чесноковой, С.А. Белановского. М.: Академический проект, 2000. - 879 с.

185. Парсонс, Т. Система современных обществ / Т. Парсонс / Пер. с англ. / Ред. М.С. Ковалева. М.: Аспект Пресс, 1998. - 270 с.

186. Парсонс, Т. Человек в современном мире / Т. Парсонс / Пер. с англ. / Под ред. проф. В.А. Кувакина. М.: Прогресс, 1985. - 428 с.

187. Платон. Софист / Платон. Соч. в 3 т. Т. 2. М.: Изд-во «Мысль», 1970.-С. 321-339.

188. Пляйс, Я.А. Политология и актуальные проблемы политической жизни современной России / Я.А. Пляйс. М.: Город, 2002. - 192 с.

189. Пожалов, А. А. Исследования политического риска: история зарождения, становления и развития / А.А. Пожалов // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. 2006. - № 3. - С. 43-57.

190. Политическое консультирование / Под ред. Е. Егоровой-Гантман, И. Минтусова. М.: Никколо-Медиа, 2002. - 471 с.

191. Политология: Лексикон / Под ред. А.И. Соловьева. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2007. - 800 с.

192. Политология: Энциклопедический словарь / Общ. ред. и сост. Ю.И. Аверьянов. М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. - 431 с.

193. Поппер, К. Открытое общество и его враги. В 2 т. / К. Поппер; Пер. с англ.; Под общ. ред. (и с предисловием) В.Н. Садовского. М.: Межд. Фонд «Культ, инициатива» - Soros foundation: Открытое общество «Феникс», 1992. — 446 с.

194. Портер, М. Конкуренция / М. Портер. СПб., М., Киев: Издательский дом «Вильяме», 2003. - 495 с.

195. Почепцов, Г.Г. Имидж & выборы. Имидж политика, партии, президента / Г.Г. Почепцов. Киев: Деловая книга, 1997. - 452 с.

196. Почепцов, Г.Г. Имидж от фараонов до президентов / Г.Г. Почепцов. — Киев: АДЕФ-Украина, 1997. 328 с.

197. Почепцов, Г.Г. Имиджелогия / Г.Г. Почепцов. М.: Рефл-бук, Киев: Ваклер, 2000. - 766 с.

198. Почепцов, Г.Г. Информационно-политические технологии / Г.Г. Почепцов. М.: Центр, 2003. - 384 с.

199. Почепцов, Г.Г. Коммуникативные технологии XX в. / Г.Г. Почепцов. — Киев: Вища школа, 2001. 318с.

200. Почепцов, Г.Г. Профессия имиджмейкер / Г.Г. Почепцов. 2-е изд. -Киев: ИМСОМО Украины НВФ «Студцентр», 1998. - 256 с.

201. Почепцов, Г.Г. Теория коммуникации / Г.Г. Почепцов. М.: Рефл-бук, Киев: Ваклер, 2001. — 650 с.

202. Прайс, М.Э. Масс-медиа и государственный суверенитет: Глобальная информационная революция и ее вызов власти / М.Э. Прайс. М.: Институт проблем информационного права, 2004. - 332 с.

203. Привалов, А. Интегральная слякоть / А. Привалов // Эксперт. 2000. -№10(13 марта).-С. 17-18.

204. Прингл, X. Энергия торговой марки / X. Прингл, М. Томпсон / Пер с англ. СПб.: Питер, 2001.-288 с.

205. Психологический словарь. М.: Педагогика, 1983. - 223 с.

206. Публичность в региональной политике: прозрачность власти, эффективность гражданских инициатив: Материалы проектного семинара / Под ред. A.C. Макарычева. Нижний Новгород: ННГУ, 2004. - 45 с.

207. Пушкарев, В.Г. Политический менеджмент / В.Г. Пушкарев. М.: Дело, 2002. - 400 с.

208. Региональные структуры обороны и безопасности: коррупционные и антикоррупционные практики: Аналитический доклад / Под ред. д.и.н., проф. A.C. Макарычева. Нижний Новгород: НГЛУ, 2004. - 106 с.

209. Резник, С.Д. Персональный менеджмент / С.Д. Резник и др.. М.: ИНФРА-М, 2002. - 622 с.

210. Рожков, И. Имидж России. Ресурсы. Опыт. Приоритеты / И. Рожков, В. Кисмерешкин. М.: РИПОЛ классик, 2008. - 368с.

211. Рожков, И.Я. От брендинга к бренд-билдингу / И.Я. Рожков, В.Г. Кисмерешкин. М.: Гелла-принт, 2004. - 320с.

212. Савинова, О.Н. Власть и общество: на пути к диалогу (региональный аспект): Монография / О.Н. Савинова. — Нижний Новгород: Изд-во «Литера», 1998. 144 с.

213. Савинова, О.Н. Связи с общественностью в органах регионального управления / О.Н. Савинова. Н. Новгород: Нижполиграф, 1997. - 160 с.

214. Савруцкая, Е.П. Образ жизни и исторические формы общения / Е.П. Савруцкая. Казань: Изд-во КГУ, 1989. - 264 с.

215. Сайтэл, Ф.П. Современные паблик рилейшнз / Ф.П. Сайтэл. М.: Консалтинговая группа «ИМИДЖ-Контакт», ИНФРА-М, 2002. - 592 с.

216. Самые успешные PR-кампании в мировой практике / Пер. с англ. М.: Консалтинговая группа «ИМИДЖ-Контакт», ИНФРА-М, 2002. - 310 с.

217. Связи с общественностью государственной власти и управления / Под ред. проф. B.C. Комаровского. 2-е изд. - Алматы: Гылым, 1997. - 176 с.

218. Семиноженко, В.П. Инновационное развитие как безальтернативный путь планирования будущего / В.П. Семиноженко // Социально-экономические проблемы информационного общества. Сумы: ИТД «Университетская книга», 2005.-С. 49-60.

219. Создание торговой марки: опыт десяти наиболее успешных британских практиков / Под ред. Д. Коули / Пер. с англ. М.: Консалтинговая группа «ИМИДЖ-Контакт», ИНФРА-М, 2002. - 240 с.

220. Соловьев, А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации / А.И. Соловьев // Политические исследования. -2002.-№3.-С. 5-18.

221. Сорокин, П.А. О русской общественной мысли / П.А. Сорокин / Отв. ред. И.А. Голосенко. СПб.: Алетейя, 2000. - 221 с.

222. Социальная философия: Словарь. М.: Академический проект, 2006.624 с.

223. Социально-экономические проблемы информационного общества / Под ред. д.э.н., проф. Л.Г. Мельника. Сумы: ИТД «Университетская книга», 2005.-430 с.

224. Справочник по политическому консультированию / Под ред. проф. Д.Д. Перлматтера / Пер. с англ. М.: Консалтинговая группа «ИМИДЖ-Контакт»; ИНФРА-М, 2002. - 330 с.

225. Степин, B.C. Теоретическое знание / B.C. Степин. М.: Прогресс-Традиция, 2003. - 744 с.

226. Степнова JI.A. Символ как способ политической коммуникации / JI.A. Степнова, Н.В. Грибакина // Прикладная психология и психоанализ. -2000.-№ 1.-С. 22-25.

227. Степнова, JI.A. Социальная мифология и проблемы современного социального мышления / JI.A. Степнова. -М.: Советский спорт, 1999. 160 с.

228. Стеценко, А. Раскрытие информации и поддержание инвестиционного имиджа / А. Стеценко, А. Бениксов // Рынок ценных бумаг. 1999. - .№5 (140). -С. 88-92.

229. Сулимов, В.А. Коммуникативное пространство современной культуры: знаки и символы // В.А. Сулимов, И.Е. Фадеева // Философские науки. 2004. - №4. - С. 28-42.

230. Суханов, И.В. Традиции, обычаи, обряды и преемственность поколений / И.В. Суханов. М.: Госполитиздат, 1976. - 115 с.

231. Тахо-Годи, A.A. Греческая мифология / A.A. Тахо-Годи. М.: Изд-во «Искусство», 1989. - 304 с.

232. Устинкин, C.B. Политический менеджмент / C.B. Устинкин, E.H. Беляков, O.A. Колобов, A.A. Шунина, A.A. Романова. Нижний Новгород: Изд-во ННГУ им. H.H. Лобачевского, 2002. - 216 с.

233. Уэбстер, Ф. Теории информационного общества / Ф. Уэбстер / Пер. с англ. / Под ред. Е.Л. Вартановой. М.: Аспект Пресс, 2004. - 400 с.

234. Федотов, А.П. Глобалистика: начала науки о современном мире / А.П. Федотов. М.: Аспект Пресс , 2002. - 224 с.

235. Федотова, В.Г. Человек в экономических теориях: пределы онтологизации / В.Г. Федотова // Вопросы философии. 2007. - №9. - С. 20-32.

236. Федотова, Л.Н. Паблик рилейшнз и общественное мнение / Л.Н. Федотова. СПб.: Питер, 2003. - 352 с.

237. Федотова, Л.Н. Социология массовой коммуникации / Л.Н. Федотова. -М.: Аспект-Пресс, 2002. 238 с.

238. Философия: энциклопедический словарь / Под ред. A.A. Ивина. М.: Гардарики, 2006. - 1072 с.

239. Финансово-промышленные группы в регионах России: вопросы прозрачности и подотчетности (Исследование на примере Нижегородской области) / Проектный доклад A.C. Макарычева. Нижний Новгород: «Рус-Эксперт-Транзит» и TRACC, 2005. - 96 с.

240. Фишер, С. Экономика / С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензл. М.: Дело, 1993.-390 с.

241. Хабермас, Ю. Философский дискурс о модерне / Ю. Хабермас / Пер. с нем. -М.: Издательство «Весь мир», 2003. 416 с.

242. Халипов, В.Ф. Введение в науку о власти / В.Ф. Халипов. М.: Аспект Пресс, 1996. - 416 с.

243. Ценностные ориентации молодежи. Итоги социологического исследования / Отв. ред. Е.П. Савруцкая. Нижний Новгород: НГЛУ им. H.A. Добролюбова, 2007. - 246 с.

244. Ципес, Г.Л. Менеджмент проектов в практике современной компании / Г.Л. Ципес, A.C. Товб. -М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2006. 304 с.

245. Цуладзе, А. Политическая мифология / А. Цуладзе. М.: Эксмо, 2003.-384 с.

246. Цуладзе, A.M. Формирование имиджа политика в России / A.M. Цуладзе. М.: Книжный дом «Университет», 1999. - 144 с.

247. Чернышов, А.Г. Регион как субъект политики / А.Г. Чернышов / Под ред. С.И. Барзилова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1999. - 226 с.

248. Чуб, Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе / Б.А. Чуб. М.: ЗАО ИПЦ «Буквица», 1999. - 186 с.

249. Чумиков, А.Н. Методы формирования имиджа организации и лидера / А.Н. Чумиков // Связи с общественностью в политике и государственном управлении / Под общ. ред. B.C. Комаровского. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 520 с.

250. Чумиков, А.Н. Связи с общественностью: теория и практика / А.Н. Чумиков, М.П. Бочаров. М.: Дело, 2006. - 552 с.

251. Шаран, П. Сравнительная политология. В 2-х частях / П. Шаран. М.: Российская Академия управления, 1992. - 392 с.

252. Шафриков, М.Т. Потенциал: сущность и структура / М.Т. Шафриков // Социально-гуманитарные знания. 2002. - № 1. - С. 236-246.

253. Шейнов, В.П. Психология власти / В.П. Шейнов. М.: Ось-89, 2003.525 с.

254. Шестаков, В. Мифология XX века / В. Шестаков. М.: Изд-во «Искусство», 1988. - 223 с.

255. Шестопал, Е.Б. Политическая психология / Е.Б. Шестопал. М.: Аспект Пресс, 2007. - 425 с.

256. Шестопал, Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х / Е.Б. Шестопал. М.: РОССПЭН, 2000. - 431 с.

257. Шестопалов, А. Роль брендинга в реализации стратегии развития территории / А. Шестопалов, А. Стась // Стратегия и конкурентоспособность. — 2007.-№4.(16).-С.82-83.

258. Шиллер, Г. Манипуляторы сознанием / Г. Шиллер. М.: Мысль, 1980.-326 с.

259. Шишкина, М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления / М.А. Шишкина. СПб.: Изд-ва «Паллада-медиа» и СЗРЦ «РУСИЧ», 2002. - 444 с.

260. Эволюция взаимоотношений центра и регионов России: от конфликта к поиску согласия / Под ред. Дж. Азраэла, Э. Панина, Н. Зубаревич. -М.: Комплекс-Прогресс, 1997. 417 с.

261. Экономическая социология / Под ред. В.И. Верховина. М.: Академический Проект; Фонд «Мир», 2006. - 736 с.

262. Элиаде, М. Аспекты мифа / М. Элиаде. М.: Инвест-ППП, 1995. - 240 с.

263. Энергетический сектор России: прозрачность, безопасность, региональные вариации. Проектные материалы / Под ред. А. Макарычева, О. Палеевой. Нижний Новгород: ННГУ. - 2006. - 130 с.

264. Ддин, Д. Маркетинговые коммуникации: Современная креативная реклама / Д. Ядин. Пер. с англ. М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. - 488 с.

265. Х Всемирный Русский Народный Собор // Журнал Московской патриархии. 2006. - № 6. - С. 70-81.

266. Atkin, D. The Culting of Brands. When Customers Become True Belivers / D. Atkin. Portfolio, 2004. - 230 p.

267. Longman Dictionary of English Language and Culture. Longman Group UK Limited, 1992. - 826 p.

268. Upshaw, L.B. Building Brand Identity: A Strategy for Success in a Hostile Marketplace / L.B. Upshaw Электронный ресурс. // http://www.brandbuilding.com.

269. Schener, R. Performance Theory / R. Schener. N.Y.: Plenum, 1988.380 p.

270. Webster's New World Dictionary /Third College Edition. Cleveland and New York, 1988. -1584 p.

271. Wendt, A. Social Theory of International Politics / A. Wendt. Cambridge University Press, 2004. - 429 p.

272. White, J. Strategic Communication Management. Making Public Relations Work / J. White, L. Mazur. Wokingham etc.: Pan 1995. - 218 p.1. Диссертации

273. Автаева, Н.О. Информационные технологии формирования имиджа политика: тендерный аспект (по материалам российской центральной и региональной прессы рубежа XX-XXI вв.): Дис . канд. полит, наук: 23.00.02 / И.О. Автаева. Нижний Новгород, 2006. - 169 с.

274. Кузнецова, H.A. Механизм формирования позитивного имиджа региональной власти в современной России (Опыт Нижегородской области и его политическая оценка): Дис . канд. полит, наук: 23.00.02 / H.A.Кузнецова. -Нижний Новгород, 2003. 213 с.

275. Хаванов, A.B. Решение проблем корпоративного имиджа в условиях российских реформ (социально-политические аспекты). Дис . канд. полит, наук: 23.00.02 / A.B. Хаванов. Нижний Новгород, 2000. - 180 с.1. Авторефераты

276. Зенькова, А.Ю. Дискурсивный анализ массовой коммуникации: проблема самопрезентации общества: Автореф. дис . канд. филос. наук: 09.00.11 / А.Ю. Зенькова. Нижний Новгород, 2000. - 24 с.

277. Егорова, JI.K. Управление инвестиционной привлекательностью региона: Автореф. дис . канд. экон. наук: 08.00.05 / JI.K. Егорова. М., 2006. -23 с.

278. Казаков, М.А. Постсоветский транзит региональной элиты в современном политическом процессе России: Автореф. дис . д-ра полит, наук: 23.00.02 / М.А. Казаков. Нижний Новгород, 2005. - 48 с.

279. Кузнецова, Е.В. Институт связей с общественностью как феномен культуры: Автореф. дис . канд. филос. наук: 09.00.13 / Е.В.Кузнецова. -Нижний Новгород, 2004. 24 с.

280. Кузнецова, Е.И. Структурно-функциональный анализ электронного масс-медийного дискурса в региональном политическом процессе России: Автореф. дис . канд. полит, наук: 23.00.02 / Е.И.Кузнецова. Нижний Новгород, 2002. - 22 с.

281. Орлова, Е.А. Формирование позитивного имиджа государственного деятеля (социально-психологический аспект): Автореф. .дис . канд. психол. наук: 19.00.05 / Е.А. Орлова. -М., 1997. 19 с.

282. Поверинов, И.Е. Паблик рилейшнз как механизм гармонизации социальной среды: Автореф. дис . канд. социол. наук: 22.00.04 / И.Е. Поверинов. Саранск, 2000. - 16 с.

283. Рева, A.B. Связи институтов власти с общественностью в системе социальных коммуникаций (региональный аспект): Автореф. дис . канд. социол. наук: 22.00.04 / A.B. Рева. Пенза, 2005. - 26 с.

284. Саблин, В.В. Организация инвестиционной деятельности в регионе: Автореф. дис . канд. экон. наук: 08.00.05 / В.В. Саблин. М., 2006. - 24 с.

285. Савинова, О.Н. Власть и общество: деятельность служб по связям с общественностью в региональных органах управления: Автореф. дис . д-ра полит, наук: 23.00.02. / О.Н. Савинова. М., 1998. - 72 с.

286. Трефилова, H.H. Воздействие СМИ на общественное сознание электората в период стабилизации политической системы РФ (региональный уровень): Автореф. дис .канд. полит, наук: 23.00.02 / H.H. Трефилова. — Нижний Новгород, 2004. — 20 с.

287. Тюрев, С.К. Управление инвестиционным процессом в региональной экономике: Автореф. дис . канд. экон. наук: 08.00.05 / С.К. Тюрев. Ижевск, 2003.-27 с.

288. Цуладзе, A.M. Формирование имиджа политического лидера в условиях становления новой политической системы в России: Автореф. дис . канд. полит, наук: 23.00.03 / A.M. Цуладзе. М., 1997. - 25 с.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Факторы политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности Нижегородского региона"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Суханов, Василий Иванович

Введение диссертации2009 год, автореферат по политологии, Суханов, Василий Иванович

Заключение научной работыдиссертация на тему "Факторы политического влияния на формирование имиджа инвестиционной привлекательности Нижегородского региона"

Похожие темы диссертаций