автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Феномен маргинальности в современном российском обществе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Феномен маргинальности в современном российском обществе"

На правах рукописи

Скорынин Сергей Леонидович

ФЕНОМЕН МАРГИНАЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

Специальность 09.00.11 - социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ 003479824

диссертации на соискание учёной степени кандидата философских наук

Волгоград - 2009

003479824

Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Поволжская государственная социально-гуманитарная академия»

Научный руководитель: доктор философских наук, профессор

Хохрина Елена Николаевна

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор

Кирьянов Владимир Иванович

кандидат философских наук, доцент Павлов Сергей Владимирович

Ведущая организация: Самарский государственный

аэрокосмический университет

Защита состоится " 27 " октября 2009 г. в 13.00 ч. на заседании диссертационного совета Д 212.029.03 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Волгоградском государственном университете по адресу: 400062, г. Волгоград, проспект Университетский, 100, ВолГУ, ауд. 4-13 А.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Волгоградского государственного университета.

Автореферат разослан "¿¿¡И 2009 г.

Учёный секретарь диссертационного совета ,/2Д yy^j^v.^ В. Н. Гуляихин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Существует мнение, что изучение маргинальное™ в России уже исчерпало себя, поскольку огромный заряд интереса к ней, созданный трансформацией страны в 1990-е годы, якобы иссяк. Действительно, потенциал новизны работ сугубо описательного характера сейчас уже отсутствует. Однако сегодня имеются основания для философского обобщения фактов и процессов социальной реальности нашего недавнего прошлого, настоящего и ближайшего будущего. Кроме того, в истинно философской области темы - терминологии и теории состояний и процессов - остаётся не меньше вопросов, чем было раньше. Сегодня весь мир и Россия находятся в переходном положении, поэтому осмысление феномена маргинальное™ важно для решения общемировых проблем, к чему всегда и стремилась социальная философия. Ещё одним мощным фактором необходимости дальнейшего изучения маргинальное™ становится перманентное ускорение трансформационных процессов по времени и содержанию, диктующее необходимость постоянного осмысления нового материала уникальной социальной реальности.

Актуальность темы исследования присутствует на трёх уровнях: общефилософском, историко-философском и ситуационном. В первом случае изучение феномена маргинальное™ определяется его неизбежностью и перманентностью присутствия в социальном бытии как отдельного человека, так и всего общества. Историко-философское обоснование актуальности темы диссертации заключается в том, что, как и весь мир, Россия в конце XX - начале XXI вв. переживает глобальные изменения. Они преломляют абстрактные построения маргинальное™ в виде реального состояния пограничное™, резкого качественного изменения судеб целых народов. Кроме того, очевидна злободневность ситуации переходности от одного (сравнительно небольшого) периода развития российской маргинальное™ к другому, которая обусловлена глобальным экономическим кризисом.

В работе исследовано социально-философское преломление феномена маргинальное™ и связанных с ним проблем через

вышеназванные аспекты: общетеоретический и концептуальный (осуществлена терминологическая рефлексия), историко-философский (дан детальный срез российской маргинальное™) и ситуационный (дан анализ социальной действительности и возможных перспектив маргинальных элементов в меняющихся общественных условиях). Автором подчёркивается особая значимость и существенное влияние маргинальных структур на современное российское общество.

Итак, перспективы глубокого изучения в современной России феномена маргинальное™ с точки зрения социально-философского подхода по-прежнему не исчерпаны, а его результаты -востребованы.

Степень научной разработанности темы.

Феномен маргинальное™ и связанные с ним различные социальные проблемы, а также жизнь российского общества новейшего времени по отдельности изучены достаточно основательно. Но их сочетание и взаимовлияние в социально-философском ключе исследовано, на взгляд автора, недостаточно. В диссертации он опирался на две группы исследований.

К первой относятся исследования социальной маргинальное™ в обществе в общефилософском ключе и в русле отдельных дисциплин. Данную группу источников можно условно разделить на работы зарубежных, советских и российских учёных.

Первоначально изучение маргинальное™ осуществлялось американской социологией, культурологией и социальной психологией (Г. Дики-Кларк, Р. Мертон, Р. Парк, Э. Стоунквист, Т. Хьюз, Т. Шибутани), затем оно получило развитие в западноевропейских трудах Ж. Леви-Стрэнже, Д. Манчини, К. Рабана, А. Фаржа. Из западноевропейских исследований последних 10-15 лет выделим работы Ч. Велена, Д. Гели, Д. Маршалла, Р. Минеи.

К числу наиболее значимых советских работ в данной группе относятся исследования Н. О. Навджавонова, М. И. Полякова, М. И. Семиряги, Е. Н. Старикова, М. В. Темкина, В. А. Шапинского и Е. М. Шапинской, Б. Н. Шапталова, а также ряд коллективных изданий.

Российские научные работы по теме маргинальное™ 19902000-х годов представлены тремя направлениями. В исследованиях общего характера детально анализируются терминология маргиналистики, её история и концепции (исследования А. И. Атояна, С. П. Турина, И. В. Зайцева, Т. А. Махмутова,

A. С. Мигунова, Е. В. Покасовой, И. П. Поповой, И. П. Фроловой). В исследованиях маргинальное™ по различным сферам жизни отдельного человека и общества особое внимание уделяется ценностно-нормативной составляющей культуры российского социума и личности, культурному подходу вообще. К ним относятся исследования Н. Р. Акопян, Т. В. Вергун, С. И. Левиковой, С, М. Логачевой, Е. В. Покасовой, О. А. Сергеевой. В них делается акцент на переходности, внутреннем расколе культуры нашей страны, продуцирующем серьёзные внутриличностные конфликты. Самым разработанным является социологическое направление, рассматривающее феномен маргинальное™ в социально-экономическом и социоструктурном ключе. Это работы Е. С. Балабановой, 3. Т. Голенковой, В. Н. Дахина, Е. Д. Игитханян, И. В. Казариновой, И. Картиковой, Л. А. Маслова, Ю. М. Плюснина, И. П. Поповой, Н. М. Римашевской, С. 3. Савина. Отдельным аспектам маргинальное™ посвящены работы по правовому, пространственному, личностному, политическому подходам (Е. М. Аврамова, А. И. Атоян, С. П. Баньковская,

B. Владимиров, Е. П. Ермолаева, Н. В. Иванова, В. Каганский, М. Рожанский, В. М. Розин, Е. В. Садков). При этом существует немного специальных трудов, раскрывающих характер именно современной российской маргинальное™, например, коллективная социологическая монография «Маргинальность в современной России» (М., 2000).

Вторую группу составляют работы, связанные с исследованием маргинальное™ через изучение социально-философ-ских проблем современного общества в общетеоретическом плане, которое применяется к конкретной ситуации в СССР и России. Можно выделить и ряд специальных социологических, исторических, культурологических, политологических исследований позднего советского и современного российского социума. К ним относятся работы М. К. Горшкова, Т. И. Заславской, К. Касьяновой по трансформации российского общества и его структуры.

Важна роль работ по отдельным проблемам, связанным с маргинальностью. В советской маргиналистике они посвящались изучению отчуждения, деклассирования, социальных конфликтов, преступности, страха и одиночества, социализации и адаптации личности, общественных деформаций (работы В. С. Агеева, В. А. Андрусенко, Б. С. Братуся, А. А. Горелова, 3. В. Коробкиной,

B. Н. Кудрявцева, А. П. Симонова). В исследованиях 1990-2000-х годов доминировали проблемы положения молодёжи в обществе (Ю. А. Зубок, О. А. Раковская, В. И. Чупров), экстремизм (А. А. Козлов, В. Н. Томалинцев), личностно-психологические проблемы (А. В. Нечаев), пространственная сегрегация (О. Е. Трущенко, Т. Ю. Шманкевич), миграционные процессы (Е. С. Красинец, Е. С. Кубишин, Г. И. Солдатова, Е. В. Тюрюканова), бедность и бездомность (Т. Ю. Богомолова, Б. Д. Бреев, О. А. Лиходей, М. Б. Попова, Е. Г. Слуцкий,

C. А. Стивенсон, В. С. Тамилина, Т. В. Ярыгина), преступность (Ю. М. Антонян, С. В. Бородкин, А. А. Тайбаков), алкоголизм и наркомания (В. В. Еременко), социальный антиномизм (В. В. Максимов, А. С. Васин), близкие к маргинальное™ понятия (Е. С. Балабанова, А. Ш. Жвитиашвили, С. А. Сидоренко, Н. Е. Тихонова).

Таким образом, существует довольно большое число высококачественных научных исследований феномена маргинальное™ как общего плана, так и по её конкретным направлениям. Однако целостного социально-философского осмысления темы в теоретическом, конкретно-историческом и ситуативном смысле по-прежнему недостаточно.

Объект исследования - социальная реальность современной России.

Предмет исследования - феномен маргинальное™ в реальной жизни российского социума последних десятилетий.

Целью работы является философская трактовка феномена маргинальное™ в контексте бытия современного российского общества.

Задачи исследования:

- выделить существенные признаки, определить понятия маргиналистики;

- проанализировать изучение феномена маргинальное™ в России;

- выявить основные теоретические проблемы в изучении маргинальное™ и возможные пути их преодоления;

- проанализировать социально-философское позиционирование феномена маргинальное™ в контексте распада СССР;

- вскрыть причины и ход процесса формирования и укрепления широких маргинальных групп в кризисной России;

- определить современное состояние и специфику изменений российской маргинальное™.

Методология исследования.

При анализе маргинальное™ как многогранного, противоречивого и перманентно развивающегося социокультурного явления использовались интегративный подход, сочетающий в себе разные методы исследования и достижения различных дисциплин, и тесная связь теоретических представлений с конкретным социальным материалом жизни современной России.

Основой работы являлись общенаучные принципы объективности, конкретности, эвристичности, универсальные методы теоретического познания в виде анализа и синтеза, обобщения и ограничения, абстрагирования, сравнения и моделирования. Особенно важен среди общих методов структурно-функциональный метод, ведь анализ маргинальное™ неотделим от рассмотрения структуры социальных систем и их элементов. В работе широко используются и сугубо философские методы: герменевтический (для анализа и понимания источников исследования) и диалектический (для осмысления социального бытия человека и общества). Также использовались принцип историзма и сравнительно-исторический метод, заключающиеся в рассмотрении процессов и явлений в их единстве, последовательности и развитии как атрибута определённого социального времени.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятия маргиналистики являются концептуальными, напрямую не соотносящимися с социальной реальностью. Маргинальность существует отдельно от её проявлений только как условные теоретические установки общественного сознания, различные в разных социумах, причём на практике они всегда соотносятся с конкретными носителями - маргиналами.

2. Из-за подвижности представлений о маргинальное™ все люди потенциально маргинальны в социальном плане. Маргинальное перманентно присутствует в социальном бытии и маргинальные ситуации неизбежно присутствуют в жизни всех людей. Маргинальное положение и маргинальность также не являются исключением, уделом лишь незначительного меньшинства.

3. Маргинальность - это целый ряд социальных положений, представления о которых именно как о маргинальных существуют в общественном сознании, люди в них попадают намеренно, случайно или принудительно; а «маргинал» - это особая характеристика личности, от неё не отделимая.

4. Конкретно-историческая ситуация в России последних десятилетий подтвердила жизнеспособность и важность теоретических подходов и концепций маргиналистики. Маргинальные ситуации в различных сферах жизни общества в этот период активно и во множестве трансформировались в маргинальные положения и состояние маргинальное™.

5. Переход от советского общества к постсоветскому стал временем масштабной маргинализации на всех уровнях идентичности, но и в 1990-е годы маргиналы всё же не являлись основной массой населения. Маргинальные элементы российского социума в последние десятилетия резко активизировались. В начале XXI века, со стабилизацией ситуации в стране, стала очевидной перманентность присутствия и значительная роль маргинальных людей и групп в российском обществе.

Научная новизна исследования заключается в синтезе концепций маргиналистики и конкретного материала социального бытия современной России. Общетеоретический, дисциплинарный и конкретно-исторический уровни изучения феномена маргинальное™ в работе объединены.

В рамках диссертационного исследования:

1. Последовательно проанализировано развитие маргиналистики на Западе и в России, представлены её основные подходы и концепции.

2. Выделены основные проблемы современного исследования феномена маргинальное™ и предложены возможные пути их преодоления.

3. Проведён комплексный анализ терминологии маргиналистики, уточнён её смысл, даны критерии и схема соотношения понятий.

4. Концепции маргинальное™ применены к российской действительности последних десятилетий.

5. Сделан анализ современного состояния и даны прогнозы возможного развития российского социума в контексте феномена маргинальное™.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическое значение работы заключается в расширении научных представлений о маргинальное™ в современном российском обществе, в уточнении терминологии по теме. Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его материалов в разработке и преподавании курсов социальной философии, социологии, культурологии, политологии, связанных с маргинальностью в современном мире в целом и российском обществе в частности. Материалы диссертации также могут быть использованы при конструировании социальных процессов для предупреждения угроз чрезмерной маргинализации в обществе и усиления её позитивного влияния.

Апробация исследования.

Главные положения и выводы диссертации изложены автором в 13 -ти публикациях (2 из них в журналах, рекомендованных ВАК) и представлены в выступлениях на IV Международной конференции «Человек в современных философских концепциях» (г. Волгоград, 2007 г.); IV, V и VI Международных конференциях «Наука и культура России» (г. Самара, 2007, 2008, 2009 гг.); V, VI и VII Международных конференциях «Ознобишинские чтения» (г. Инза, 2007, 2008, 2009 гг.); II Международной конференции «Молодёжь и наука: реальность и будущее» (г. Невинномысск, 2009 г.); Всероссийской конференции «Социологический диагноз культуры российского общества второй половины XIX - начала XX вв.» (г. Санкт-Петербург, 2008 г.); Всероссийском научном семинаре «Цивилизационная идентичность современного российского общества» (г. Санкт-Петербург, 2009 г.).

Структура диссертации обусловлена её целью и задачами. Исследование состоит из введения, двух глав (6 параграфов), заключения и списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении к работе обосновывается актуальность темы исследования, ставится проблема и определяется степень её научной разработанности, определяются объект и предмет, цель и задачи исследования, отмечается его научная новизна, обозначаются методологические основы работы, её теоретическая и практическая значимость, выносимые на защиту основные положения, апробация и структура диссертации.

Первая глава «Маргинальность как проблема социальной философии» состоит из трёх параграфов, где анализируются теоретические аспекты прошлого и современного изучения феномена маргинальное™ в пространственно-хронологическом и дисциплинарно-концептуальном ключе.

В первом параграфе «Развитие концепций маргинальности в России» автором рассмотрен ряд современных определений маргинальности, проведено их краткое сравнение с понятиями «деклассированные элементы», «лиминальность», «андекласс», «эксклюзия». Показана сложность и неоднозначность толкования понятий современной маргиналистики, неизбежно возникших из-за расплывчатости объекта их описания.

Уже советской маргиналистикой 1980-х годов феномен маргинальности рассматривался довольно подробно. При этом социальные проблемы, связанные с этим феноменом, разбирались не столько напрямую с применением его терминологии и концепций, сколько косвенно. Исследования через призму смешения западных концепций маргинальности с марксистской терминологией порождали крайне неоднозначные оценки. Отношение советских исследователей к маргиналам было дуалистичным, с постепенным движением от однозначно негативных до вполне взвешенных оценок, что было обусловлено процессом глубинных изменений в стране.

Теоретическое и практическое изучение маргинальности в России 1990-х годов проходило в качественно иной исторической

ситуации, нежели в СССР. Оно носило открытый и признанный характер, направлений данного изучения стало гораздо больше, осмысление маргиналистики шло по пути разделения подходов и концепций. Большое влияние на концептуальное развитие российской маргиналистики оказала конкретно-историческая ситуация в России того времени, особенно её глобальная переходность и острая кризисность. В исследованиях 1990-х годов часто сочетались внешне теоретически нейтральное отношение к феномену маргинальное™ как таковому вообще и негативная оценка положения и перспектив страны с точки зрения его реальных проявлений. Центральным пунктом в смысловом определении понятия «маргинальность» становился образ переходности, промежуточности, что вполне отвечает специфике ситуации в России. Маргинализация признавалась не только широкомасштабным процессом, приводящим к тяжёлым последствиям для больших масс людей, но одновременно и ресурсом формирования новых социальных отношений.

В работах 2000-х годов был совершён переход на более высокий уровень изучения, соответствующий обобщённому социально-философскому, а не отдельно социологическому или культурологическому анализу феномена. Но всё же некоторый разрыв между изучением маргинальное™ как теоретической проблемы социальной философии и исследованием конкретно-исторических реалий, по мысли автора диссертации, в российской маргиналистике сохраняется. Кроме того, терминология маргиналистики очень разноречива, фактически каждый крупный учёный понимает её по-своему.

Во втором параграфе «Методологический анализ феномена маргинальности» проведён анализ подходов и концепций феномена. Автором условно выделены культурный (этнокультурный и социокультурный), социологический (социально-экономический и социоструктурный), личностно-психологи-ческий, нормативно-правовой, политологический и пространственно-географический подходы к изучению и трактовке маргинальности.

Культурологическое направление маргиналистики зародилось первым и на Западе, и в СССР. При этом в этнокультурной версии данного подхода «привязка» осуществляется по национальному критерию культурной идентичности, а в социокультурной - по

более широкому соответствию культуре. В первой анализируется совмещение одной и той же личностью и группой лиц различных расовых, этнических элементов. Во второй маргинальность выражается в различных субкультурах как периферийных видоизменениях, искажённых вариациях господствующей культуры; а также в более выраженных контркультурах. «Маргинальная культура» является альтернативой или антиподом культуры официальной.

Социологический подход анализирует маргинальность как окраину или переходность в социальной структуре и общественных изменениях. Концепции маргинальное™ в социологии тесно переплетаются с пониманием социальной структуры, социализации, адаптации, социальной мобильности, аномии, девиации, идентификации, ситуации, статуса, марксистской терминологией отчуждения и деклассирования. При этом применяются термины «маргинальная группа», «маргинальный статус», «маргинальная ситуация». В социально-экономи-ческой версии подхода маргиналами признаются члены социальных групп, находящихся в состоянии хронической нищеты.

Социоструктурное понимание маргинальное™ рассматривает положение человека и групп в социальной структуре общества, где выделяются фундаментальные и периферийные элементы. Положение маргинальных людей определяется как «дно» общества, как промежуточные несамостоятельные группы между основными элементами стратификации, как нетипичные, аномальные поведенческие модели внутри социальных общностей, как индивидуальное аморфное расположение во всех структурах общества.

Личностно-психологический аспект феномена связан с осмыслением серьёзных проблем личности и их внешних проявлений, наиболее близко здесь понятие «маргинальная личность». Обычно психолого-поведенческая маргинальность понимается как выраженные отклонения на уровне духовности и действий личности, её дезадаптированность, нарушения важных табу общества, ставшие следствием «сбоев» в социализации и стечения обстоятельств. Здесь важна теория аномии Э. Дюркгейма и Р. Мертона, где все неконформные модели поведения объявляются девиантными. Одним из ярких проявлений

личностной маргинальное™ в современных условиях является одиночество.

Нормативно-правовое понимание маргинальное™ базируется на разделении нормы и отклонений от неё в различных сферах жизни человека. Как правило, в качестве критериев оценки берутся духовно-нравственные, поведенческие и юридические нормы. В последнем случае маргиналами считаются в основном преступники, явно выходящие за рамки правовых норм общества. Но абстрактность и внешняя объективность нормативно-правового выделения маргинал ьности, как якобы всем понятной и очевидной «не-нормы», являются таковыми лишь условно, ведь демаркацию здесь проводят не какие-то объективные внешние силы, а живые люди, которые своим коллективным мнением могут превращать или нет потенцию маргинальное™ в её данность.

Политологическая маргинальность рассматривает отношение человека к существующему порядку в обществе, к власти. Это понимание маргинальное™ как явно опасной или индифферентной периферии главных политических центров и процессов, в которые она включена явно недостаточно или вообще не включена. Здесь ясна связь феномена с абсентеизмом, протестным поведением, экстремизмом, терроризмом. При этом есть существенное сходство характеристик политического поведения маргиналов и люмпенов в виде лёгкости навязывания им взглядов, податливости внешнему влиянию, усиления их деструктивной политической роли во времена коренных перемен. Но нельзя отрицать и прогрессивную роль маргиналов в развитии общества как новаторов и борцов, как очень важного фактора социальной эволюции вообще.

Пространственно-географический подход связан с пространственным расположением элементов систем, их взаимным позиционированием. Тогда понятия центра и периферии исполняют роль нормы и отклонения, а понятие границы приобретает буквальное значение. Примерами пространственно-географической маргинальное™ служат сегрегация населения в городах, приграничные территории государств со смешанным населением, окраины государств со слабой связью с их центрами, эксклавы стран на чужой территории. Объективный фактор пространства как физического расположения объектов становится во многом субъективным и личностным в социуме, где субъекты часто и

быстро перемещаются в различных направлениях и с различной скоростью.

В третьем параграфе «Основные вопросы изучения маргиналъности» анализируются сложности, которые, по мысли автора диссертации, серьёзно мешают сегодня объективному социально-философскому осмыслению феномена маргинальное™. К этим трудностям относятся изначальная аморфность и многозначность понятийного аппарата маргиналистики; междисциплинарное изучение со своими подходами и концепциями; сложности соединения маргинальное™ в теории и социальной практике; взаимовлияние понятий маргиналистики и смежных с ними; пренебрежение необходимостью постоянного развития, проверки и уточнения социально-философских понятий; популяризация терминов маргиналистики, обращение их в модные клише.

Авторское понимание возможного пути смягчения этих трудностей сводится к следующему. Во-первых, необходимо сохранять смысл понятий маргиналистики в любом дисциплинарном контексте как отражения пограничности, периферийное™. Пограничность равновероятно может являться здесь и как неравнозначная с ядром периферия одной системы, и как автономное поле между двумя и более системами, не принадлежащее определённо ни одной из них. Осмысление маргинальное™ лишь в её первом варианте ведёт к «нормоцентризму», где она изначально лишёна признаков социального субъекта и предстаёт лишь негативным искажением должного. Во-вторых, необходимо акцентировать логико-семантические оттенки понятий «маргинальный», «маргинальность» и «маргинал». Они различаются в приложении по смыслу к обезличенному положению субъекта, определённому социальному явлению и живому человеку, отражая общественную и личностную динамику и статику. Соединение маргинальное™ как объективно существующих положений и маргинала как характеристики личности не является механическим и линейным, оно индивидуально. В-третьих, в проблеме демаркации с маргинализацией «абсолютная» маргинальность имеется лишь в теории, в реальности она означает переход в социальное небытие. В-четвёртых, важно разделение проявлений маргинальное™ на

личностном, групповом и общесоциальном уровнях идентичности человека. В каждом случае применения понятий маргиналистики необходимо определиться, о каком дисциплинарном подходе, статике или динамике, уровне идентичности идёт речь. Малопродуктивно рассуждать о маргинальное™ в том или ином социуме вообще, это делает её осмысление очень аморфным. Ведь абстрактно, вне социальной реальности она существует лишь как термин.

Рабочие определения главных понятий маргиналистики в диссертации.

- Маргинальное в социальном бытии - это пограничное, промежуточное или переходное в самом широком смысле.

- Маргинальность - это устойчивое и явно выраженное пограничное, промежуточное или переходное положение отдельного человека и (или) социальной группы по отношению к другим людям и социальным общностям.

- Маргинализация - это объективное или субъективное движение человека или социальной группы к состоянию маргинальное™.

- Маргинал - это психолого-поведенческая характеристика личности, находящейся в маргинальном положении и в состоянии маргинальное™.

Понятия соотносятся между собой в виде логических «кругов Эйлера», где собственно маргинальность будет наименее распространена и расположена в центре: маргинальное в социальном бытии —> маргинальная ситуация —* маргинальное положение (маргинал) состояние маргинальное™ (маргинал).

Вторая глава «Контуры маргинальной действительности в современной России» содержит три параграфа, где феномен маргинальное™ осмысливается применительно к конкретно-исторической ситуации в России последних двух десятилетий, к современному российскому социуму.

В первом параграфе «Трансформация России в контексте маргиналистики» анализируется переход советского общества к постсоветскому, с точки зрения проявлений в нём феномена маргинальное™.

Данный период характеризуется масштабным социокультурным кризисом, в который были вовлечены все основные социальные

отношения, различные сферы жизни российского социума. Это породило распространение таких признаков, как расщеплённость личности, отсутствие её целостности и самоидентичности, что заметно способствовало маргинализации. Произошла синхронная активизация различных начал личности (разума, воли и чувств), разом заявивших претензии на право быть главным идентификатором маргинальное™. Характеристикой того времени автор диссертации считает трансформацию всех системообразующих элементов социума, во многом стихийным процессом. Трансформация малоуправляема и непредсказуема, растянута во времени и поливекторна. Она усиливала проявления маргинальное™ и как пограничное™, и как вполне самостоятельного субъекта социального бытия. Особенно важным, при длительном пребывании в переходном состоянии, становилось именно второе её понимание. Маргинальные группы значительно увеличились численно и усилились в отношении их влияния на массу общества, шло развитие новых маргинальных категорий населения. Но большинство населения страны всё же не являлось маргиналами и не находилось в состоянии маргинальное™.

Второй параграф «Маргиналъность в социальном пространстве кризисной России» состоит из последовательного рассмотрения проявлений маргинальное™ в России 1990-х годов в соответствии с выделенными в главе 1 подходами и концепциями. При изучении этого периода наглядно предстаёт сложность демаркации маргинализации и маргинальное™, особенно когда последняя понимается как периферия системы, как нетипичное видоизменение основного варианта социального бытия. В анализируемый период эклектично сочетались линии маргинализации и как перехода к качественно иной модели общественной жизни, и как постоянных изменений внутри одной её модели.

Положение страны в глобальном культурном понимании было маргинальным, она мучительно проходила фазу значительного изменения своего национального и духовного облика. В этнокультурном плане феномен маргинальное™ был связан с разрушением общности «советского человека» и обострением межнациональных конфликтов. В социокультурном плане проступило дробление россиян, примером которого стало их

религиозное разделение. Распад системы идентификации носил в России болезненный характер, создавая отсутствие единства высшего уровня. Ради реанимации своей культурной базы меньшинства шли по пути обособления и раздела социокультурного пространства. Серьёзным фактором маргинализации стала нараставшая иммиграция из бывших советских республик обездоленных граждан и криминальных элементов, особенно нелегальная. Но в целом культурная маргинальность не стала катастрофой, она лишь вышла на обычный для современных многонациональных, многоконфессиональных стран уровень.

В социологическом плане происходила множественная дезинтеграция страны. Российский социум 1990-х годов был хаотичным, различные элементы в нём автономизировались и стихийно перемещались. Потеряв устойчивость и попав в такое состояние, социум начал стихийную самоорганизацию на всех его уровнях. Наибольшая активность в этом плане проходила именно в маргинальных средах, маргиналы стали отражением поиска новой организации общества. Примером социально-экономической маргинальное™ являлась нищета, захватившая немалую часть россиян в 1990-х гг., но не большинство.

Личностно-психологический аспект маргинальное™ проявился в различных стратегиях поведения людей перед лицом тотального кризиса. Здесь потенциально маргинальной становилась и новаторская гиперактивность, и апатичная пассивность, и агрессивно-разрушительный мятеж. Значительно распространились чувства фрустрации, пессимизма, унижения, беспомощности и беззащитности, ведшие к поведенческим девиациям. Так, резко увеличилось число суицидов, давно рассматривающихся как явное проявление аномии и маргинализации. Но большинство россиян предпочли конформный путь приспособления к изменившимся условиям, доминирующей психолого-поведенческой моделью стала повседневная борьба за выживание и постоянное приспособление к окружающей среде. Переход на такой архаичный принцип был шагом назад, но он не был маргинальностыо. И поэтому большинство населения России 1990-х годов маргиналами и с этой позиции не являлись.

В смысле ценностей и норм постсоветское общество не имело, как иногда считают, «ценностного вакуума». Резкий рост

численности и активности люмпенских и маргинальных групп привёл к тому, что ценности и нормы этих, ранее относительно малочисленных и закрытых категорий населения, стали не менее влиятельными, чем официальные. Не произошло также и тотального разрушения прежних ценностей и норм общественного сознания. Российское общество стало в этом отношении переходным, особенно неопределённая нормативно-ценностная ситуация сложилась в молодёжной среде. При этом социальная реальность диктовала ей в основном асоциальные и антисоциальные идеи, примером которых стали идеи преступности, когда маргинальность де-юре и де-факто не просто различались, а были подчас противоположны. Помимо преступности и алкоголизма настоящим бедствием страны стали проституция, наркомания, бродяжничество, беспризорность, охватывая до 15-20% населения кризисной России.

В политической сфере шла очередная волна вестернизации России путём «шоковой терапии», установившей и новые критерии маргинальное™, по которым все противники праволиберального режима конъюнктурно объявлялись маргиналами-антидемократами. Отсюда вытекали субъективизм политической маргинальное™ и аморфность её сущности. На самом деле явными маргиналами были только экстремистские и антигосударственные группировки, выступавшие против будущего России как целостного и суверенного государства. А подоплёкой политической маргинализации стало усиление отчуждения подавляющего большинства населения от власти как центра политики, периферийность по отношению к ней, что выражалось в аполитичности и апатии. В условиях плюрализации и децентрализации политики демаркация маргинального и немаргинального наиболее явно проявлялась не в выступлениях pro et contra руководства страны, не в оппозиции «передовым» и «правильным» взглядам, а во включённости или невключённости в реальные политические процессы. А здесь масса россиян не имели статуса значимых политических субъектов даже местного уровня.

На постсоветском пространстве проявилось определяющее значение государственных границ в характеристике человека. Актуализировались объективно пограничное и периферийное положение некоторых регионов, а также отчуждённость между населением разных частей страны вследствие их локализации.

Заметное снижение уровня мобильности населения ввиду малых возможностей, «застывание» в неблагополучном месте проживания ускоряло переход маргинального положения в состояние маргинальное™. Территориальная целостность и самоидентичность страны во многом распались, также разрушались представления людей о пространстве и времени. Всё более актуализировалась та модель пространственной маргинальное™, при которой она является не периферией Центра, а промежуточным полем между центрами. В маргинальном положении оказались жители старых и новых окраин страны, где связь с Центром ослабла, а давление соседей усилилось.

В третьем параграфе «Положение и тенденции российской маргинапъности» анализируются основные характеристики российской маргинальное™ последних лет и некоторые тенденции её будущего.

2000-е годы определяются в диссертации как время более выраженной модернизации российского общества, закрепления России в ряду стран мировой глобализации и значительной реализации в ней «постиндустриальной революции». В данном контексте маргинальность как периферия ценностей и системообразующих компонентов эпохи противостоит глобализации и модели жизненного пути как карьерного восхождения. Это соответствует «андеклассу», всё более отрывающемуся от магистрального развития общества и противостоящему представляющей его элите. Вхождение России в круг стран Запада определило во многом тот же смысл маргинальное™.

Культурная маргинальность продолжает проявляться в кризисе идентичностей высокого порядка, хотя официальная власть и культура постепенно возвращают себе право монопольно оценивать культурные аспекты жизни. Отношения в данной сфере были во многом упорядочены, и демаркация маргинального и немаргинального обозначилась здесь чётче. Происходит консолидация некой новой культурной нормы и явно противостоящей ей маргинальное™, борьба между которыми идёт с переменным успехом.

В социологическом плане в последние годы проходил процесс отступления энтропии общества перед самоорганизующимся социальным порядком. Российское общество стало чётче

структурированным, самоидентификация большинства россиян стала явно склоняться к не-маргинальной, а отношения между маргиналами и другими членами общества стали нетерпимее. Особенно обострилась проблема второго поколения маргиналов, изначально оторванных от большинства социума предопределёнными циклами депривации, решать её предстоит долго и тяжело.

В психологии и поведении личности окончательно утвердилось индивидуалистическое рационально-прагматичное отношение наиболее активного костяка общества к социальной реальности, эклектично смещавшееся с прежним иррациональным коммунитаризмом. В сознании большинства твёрдо доминирует утилитарно-достижительская модель жизненного пути, здесь разница между элитой, «средним классом» и «социальным дном» малозаметна. Но маргинальные слои при этом объективно находятся в гораздо менее выгодном положении, их шансы на реализацию такого общего идеала крайне малы, поэтому осознанное или стихийное стремление к нему вырождается в экстремизм. Для россиян характерны кризис смыслов бытия, скука, смешение приватной и публичной сфер в повседневной жизни и другие острые социально-философские проблемы современного социума, приводящие к психолого-поведенческой маргинализации.

Нормы и ценности российского общества претерпевают изменения, например, принадлежность к сексуальным меньшинствам, наркомании, проституции, бездомности, беспризорности, различного рода сектантству и преступности снова всё больше характеризуется как явная маргинальность. Наряду с утверждением западных установок сознания и поведения проходит актуализацией и традиционных норм и ценностей народов России.

Постепенное выстраивание в России новой политической структуры и её идеологии чётче обозначило политических маргиналов. Но пришло время нетрадиционных оппозиционных партий и движений, использующих разные методы противостояния властям и консолидирующих свои усилия в борьбе против них. Сказать о перспективах этих маргинальных структур пока трудно.

Модель пространственно-географической маргинал ьности снова стала напоминать классическую радиально-кольцевую схему: центр - средняя зона - окраины. Укрепление территориальной

целостности России вкупе с усилением контактов её частей с помощью транспорта и информационных технологий заметно сблизили качественно центр и периферию. Маргинальное положение отдалённых регионов и их жителей отчасти сгладилось. Но укреплению единства страны противостоят давление извне и центробежная инерция 1990-х.

В последние годы в России контрмаргинальные тенденции были налицо, они усиливались и предотвратили превращение кризиса социума в катастрофу. Но сила деструкции была настолько велика, что полностью преодолеть её не удалось, самые опасные и стойкие формы маргинальное™ продолжают воспроизводиться, хотя и в меньшей степени. Отчуждение маргинальных личностей, групп и слоёв усилилось, часть их членов «вернулась» в общество большинства. Рост числа маргиналов приостановился, усилилась их взаимная враждебность с другими. Это чётче обозначило границы маргинальное™, несколько сжав их, но и показало невозможность её превращения в незначительный элемент социального бытия современной России. Перманентность присутствия маргиналов, их жизнеспособность и потенциал быстро усиливаться в удобных условиях стали очевидны. Схема расположения множественных проявлений маргинальное™ в российском социуме всё более похожа на схему западных стран, где они в той или иной степени есть везде.

В заключении подводятся итоги исследования, делается общий вывод о том, что маргинальность как социально-философский феномен имеет универсальные теоретические характеристики, неизбежно приобретающие, однако, явные различия в конкретных социальных условиях. Маргинальность в современной России есть неотъемлемая часть маргинальное™ общемировой, но часть особая и требующая дальнейшего отдельного философского изучения.

Основные положения диссертации отражены в публикациях:

1. Скорынин, С. Л. К вопросу об изучении маргинальное™ / С. Л. Скорынин // Вестник Волгоградского государственного университета, - Серия 7. Философия. Социология и социальные технологии,-2008.-№ 1(7).-С. 172-174.

2. Скорынин, С. Л. Трансформация России начала 1990-х годов в зеркале философской маргиналистики / С. Л. Скорынин // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2008. - № 10(92). -С. 37-44.

3. Скорынин, С. Л. К вопросу о понятиях «маргинал» и «маргинальность» / С. Л. Скорынин // Вестник СГПУ. - Самара: Изд-во СГПУ, 2006. - С. 192-199.

4. Скорынин, С. Л. Социально-философское восприятие маргинальное™ и маргинальных групп в СССР в начале их изучения / С. Л. Скорынин // Наука и культура России. IV Международная научно-практическая конференция 24-25.05.2007. -Самара: СГАПС, 2007. - Ч. 1. - С. 133-137.

5. Скорынин, С. Л. Особенности ввода в науку понятий «маргинал» и «маргинальность» / С. Л. Скорынин // Человек в. современных философских концепциях: Материалы IV Международной конференции 28-31.05.2007. - Волгоград: Изд-во ВГУ, 2007. - Т. 2. - С. 368-372.

6. Скорынин, С. Л. К вопросу о ключевых теоретических сложностях маргиналистики / С. Л. Скорынин // Наука и культура России. V Международная научно-практическая конференция 26-27.05.2008. - Самара: СГУПС, 2008. - С. 115-118.

7. Скорынин, С. Л. К проблеме маргинальное™ и культуры в современной России / С. Л. Скорынин // Социологический диагноз культуры российского общества второй половины XIX - начала XX вв.: Материалы всероссийской научной конференции. - СПб.: Интерсоцис, 2008. - С. 274-278.

8. Скорынин, С. Л. К вопросу о соотношении процессов коренных перемен и маргинализации в России в начале 1990-х гг. / С. Л. Скорынин // V Ознобишинские чтения: Сборник материалов Международной научно-практической конференции. — Инза-Самара: СГПУ, 2008.-С. 162-167.

9. Скорынин, С. Л. Связь маргинальное™ и бедности в России первой половины 1990-х годов / С. Л. Скорынин // Научный молодёжный сборник. - Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2008. - Вып. III. -Ч. 1.-С. 239-246.

10. Скорынин, С. Л. Главные направления возникновения советской маргиналистики в 1980-х гг. / С. Л. Скорынин // Вестник

СГПУ: Кафедра философии, политологии и социологии. Вып. 3. -Самара: Изд-во СГПУ, 2008. - С. 137-142.

11. Скорынин, С. Л. Сравнение ключевых подходов в понимании процессов деклассирования и маргинализации / С. Л. Скорынин // Вестник СГПУ: Кафедра философии, политологии и социологии. Вып. 3. - Самара: Изд-во СГПУ, 2008. - С. 143-152.

12. Скорынин, С. Л. Специфика нормативно-правового подхода к феномену маргинальное™ / С. Л. Скорынин // Молодёжь и наука: реальность и будущее: Материалы II Международной научно-практической конференции 03.03.2009. - Невинномысск: НИЭУП, 2009.-Т. III.-С. 422-423.

13. Скорынин, С. Л. Проявления культурной маргинальное™ в кризисной России конца XX века / С. Л. Скорынин // Наука и культура России: VI Международная научно-практическая конференция 26.05.2008. - Самара: СГУПС, 2009. - С. 106-109.

Подписано в печать 23.09.2009 г. Формат 60x84 '/,«. Бумага офсетная. Гарнитура Times New Roman. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Заказ 2011.

Отпечатано в типографии издательства ООО «Принт», 400120, Волгоград, ул. Череповецкая, 3.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Скорынин, Сергей Леонидович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МАРГИНАЛЬНОСТЬ КАК ПРОБЛЕМА

СОЦИАЛЬНОЙ ФИЛОСОФИИ.

1.1. Развитие концепций маргинальное™ в России.

1.2. Методологический анализ феномена маргинальное™.

1.3. Основные вопросы изучения маргинальное™.

Краткие выводы по главе.

ГЛАВА 2. КОНТУРЫ МАРГИНАЛЬНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ.7.

2.1. Трансформация России в контексте маргиналистики.

2.2. Маргинальность в социальном пространстве кризисной России.

2.3. Положение и тенденции российской маргинальное™.

Краткие выводы по главе.

Введение диссертации2009 год, автореферат по философии, Скорынин, Сергей Леонидович

Актуальность темы исследования.

Существует мнение, что изучение маргинальное™ в России уже исчерпало себя, поскольку огромный заряд интереса к ней, созданный трансформацией страны в 1990-е годы, якобы иссяк. Действительно, потенциал новизны работ сугубо описательного характера сейчас уже отсутствует. Однако сегодня имеются основания для философского обобщения фактов и процессов социальной реальности нашего недавнего прошлого, настоящего и ближайшего будущего. Кроме того, в истинно философской области темы — терминологии и теории состояний и процессов — остаётся не меньше вопросов, чем было раньше. Сегодня весь мир и Россия находятся в переходном положении, поэтому осмысление феномена маргинальности важно для решения общемировых проблем, к чему всегда и стремилась социальная философия. Ещё одним мощным фактором необходимости дальнейшего изучения маргинальности становится перманентное ускорение трансформационных процессов по времени и содержанию, диктующее необходимость постоянного осмысления нового материала уникальной социальной реальности.

Актуальность темы исследования присутствует на трёх уровнях: общефилософском, историко-философском и ситуационном. В первом случае изучение феномена маргинальности определяется его неизбежностью и перманентностью присутствия в социальном бытии как отдельного человека, так и всего общества. Историко-философское обоснование актуальности темы диссертации заключается в том, что, как и весь мир, Россия в конце XX - начале XXI вв. переживает глобальные изменения. Они преломляют абстрактные построения маргинальности в виде реального состояния пограничности, резкого качественного изменения судеб целых народов. Кроме того, очевидна злободневность ситуации переходности от одного (сравнительно небольшого) периода развития российской маргинальности к другому, которая обусловлена глобальным экономическим кризисом.

В работе исследовано социально-философское преломление феномена маргинальности и связанных с ним проблем через вышеназванные аспекты: общетеоретический и концептуальный (осуществлена терминологическая рефлексия), историко-философский (дан детальный срез российской маргинальности) и ситуационный (дан анализ социальной действительности и возможных перспектив маргинальных элементов в меняющихся общественных условиях). Автором подчёркивается особая значимость и существенное влияние маргинальных структур на современное российское общество.

Итак, перспективы глубокого изучения в современной России феномена маргинальности с точки зрения социально-философского подхода по-прежнему не исчерпаны, а его результаты - востребованы.

Степень научной разработанности темы

Анализ феномена маргинальности и связанных с ним различных социальных проблем, а также жизнь российского общества новейшего времени по отдельности изучены достаточно основательно. Но их сочетание и взаимовлияние в социально-философском ключе исследовано, на наш взгляд, недостаточно. В диссертации мы ориентировались на два основных группы исследований феномена маргинальности.

К первой относятся исследования социальной маргинальности в общефилософском ключе и по ряду специальных дисциплинарных подходов. Данную группу источников можно условно классифицировать на работы зарубежных, советских и российских учёных. Первоначально изучение маргинальности осуществлялось американской социологией, культурологией и социальной психологией (Р. Парк, Э. Стоунквист, Т. Хьюз, Р. Мертон, Г. Дики-Кларк, Т. Шибутани), затем оно стало частью западноевропейской научной деятельности в трудах Д. Манчини, Ж. Леви-Стрэнже, А. Фаржа, К. Рабана. Из западноевропейских исследований последних 10-15-ти лет выделяются работы Д. Гелли, Р. Минеи, Д. Маршалла, Ч. Велена1.

1 Gallie D. Are unemployed an underclass? // Sociology. - 1994. -№ 3 ; Mincy R. The underclass: concept, controversy and evidence // Confronting poverty: Prescription for change. - L., 1994 ; 4

Советская маргиналистика зародилась в 1970-х годах, а фазы активного развития она достигла в конце периода существования СССР. К числу наиболее значимых работ в данной подгруппе источников относятся исследования М. И. Полякова, М. И. Семиряги, Е. Н. Старикова, М. В. Темкина, Б. Н. Шапта-лова, В. А. Шапинского и Е. М. Шапинской, Н. О. Навджавонова, а также ряд коллективных изданий1. Отмеченные источники представляют собой глубокую теоретическую и практическую разработку темы, маргинальность анализируется здесь в социоструктурном, политологическом, этнокультурном понимании. Ценность советских исследований маргинальное™ велика; они внесли значительный вклад в её постижение, оказали большое влияние на дальнейшее изучение темы, заложили базу основных подходов и концепций темы.

Российские научные работы по маргинальное™ 1990-2000-х годов представлены: 1) общими исследованиями; 2) работами по отдельным подходам к изучению феномена маргинальное™; 3) трудами по различным конкретным аспектам проблемы маргинальное™ в современной России. К первой траектории изучения относятся исследования, в которых детально анализируются терминология маргиналистики, её история и концепции. Например, публикации

Marshall G., Roberts S., Burgoyne С. Social class and underclass in Britain and the USA // British journal of sociology. - 1996. — № 1 ; Whelean Ch., Layte R., Maitre B. Understanding the mismatch between poverty and deprivation // European sociological review. - 2004. - № 4.

1 Поляков M. И. Городские маргинальные слои в Латинской Америке. — М. : Наука, 1974 ; Стариков Е. Н. Деклассированные слои в социальной структуре капиталистических стран // Рабочий класс в мировом революционном процессе. — М. : Наука, 1982 ; Семиряга М. И. Люди «второго сорта» в мире капитала. Их судьба и борьба. — М. : Политиздат, 1987 ; На изломах социальной структуры / Рук. авт. колл. А.А. Галкин. — М. : Мысль, 1987 ; Темкин М. В. Линейные руководители в традиционной системе управления (к вопросу о статусной мар-гинальности) // Вестник Харьковского университета. - 1988. - № 342 ; Стариков Е. Н. Маргиналы и маргинальность в советском обществе // Рабочий класс и современный мир. — 1989. -№ 4 ; Стариков Е. Н. Маргиналы // Знамя. - 1989. -№ 10; Стариков Е. Н. Маргиналы // В человеческом измерении. - М. : Прогресс, 1989 ; Шапинский В. А. Культурная маргинальность как социально-философская проблема. Автореф. дисс. канд. филос. наук. — М., 1990 ; Шапталов Б. Н. Маргиналы и социализм // Рабочий класс и современный мир. — 1990. - № 6 ; Шапинский В. А. Проблема маргинальное™ в культуре // Ценности культуры и современная эпоха. - М. : АН СССР, 1990 ; Навджавонов Н. О. Проблема маргинальной личности: постановка задачи и определение подходов // Социальная философия в конце XX века. - М., 1991 ; Шапинская Е. М., Шапинский В. А. Постановка и разработка проблемы культурной маргинальности теоретиками постмодернизма // Постмодернизм и культура. — М., 1991.

И. П. Фроловой, И. П. Поповой, А. И. Атояна, С. П. Турина, А. С. Мигунова, Е. В. Покасовой, И. В. Зайцева, Т. А. Махмутова и других авторов1.

Следующим пластом российских работ по теме являются исследования маргинальное™ в различных сферах жизни отдельного человека и общества. В целом здесь особое внимание уделялось ценностно-нормативной составляющей культуры российского социума и отдельной личности, культурному подходу вообще . При этом делается акцент на переходности, внутреннем расколе культуры нашей страны, продуцирующем серьёзные внутриличностные конфликты.

Самыми разработанными и распространёнными в России стали социологические работы по маргиналистике, рассматривающие феномен маргинальное™ в социально-экономическом и социоструктурном ключе3. Отдельным направлениям в изучении маргинальное™ посвящены работы по

1 Фролова И. П. Маргиналы и маргинальность в современном обществе. Деп. рукопись. - М. : МГУ, 1993 ; Атоян А. И. Социальная маргиналистика. О предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического подхода // Политические исследования. - 1993. — № 6 ; Гурин С. П. Проблемы маргинальной антропологии. — Саратов : Изд-во СарГСЭУ, 1999 ; Мигунов А. С. Философия маргинальных явлений // Полигнозис. - 2000. - № 2 ; Покасова Е. В. Понятия маргинальное™ в социальных науках // Философия: история и современность. — 1999-2000. - Сб. науч. трудов. - Новосибирск : НГУ, 2001 ; Гурин С. П. Проблема маргинальное™ в антропологии. - Саратов : Изд-во СарГСЭУ, 2002 ; Махмутов Т. А. Маргинальность в общественных трансформациях. - М. : Гуманитарий, 2003 ; Зайцев И. В. Маргинальное сознание, личность, общество. - Омск : Изд-во ОмГАУ, 2006.

2 Модернизация России и конфликт ценностей. - М.: ИФ РАН, 1994 ; Моральные ценности и личность / Под ред. А. И. Титаренко, Б. О. Николаичева. - М.: Изд-во МГУ, 1994 ; Вергун Т. В. Маргинальная субкультура // Проблемы философии культуры. — Сб. ст. — Ставрополь : Изд-во СтавГУ, 1999 ; Левикова С. И. Молодёжная культура. - М. : Вузовская книга, 2002 ; Сергеева О. А. Роль этнокультурной и социокультурной маргинальное™ в трансформации цивилизационных систем // Общественные науки и современность. — 2002. — № 5 ; Акопян Н. Р. Маргинальность как одна из основных характеристик трансформирующегося общества // 21-й век. - 2005. - № 1; Парадигмы кризиса культуры / Под ред. В. JI. Лившица. - Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2006 ; Вергун Т. В. Этнокультурная маргинальность: философские аспекты анализа. — Ставрополь : СевКавГТУ, 2007.

3 Плюснин Ю. М. Проблемы социализации маргинальной личности // Гуманитарные науки в Сибири. - 1994. - № 1 ; Голенкова 3. Т., Игитханян Е. Д., Казаринова И. В. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации // Социологические исследования. — 1996. — № 8 ; Попова И. П. Маргинальность. Социологический анализ. — М. : Союз, 1996 ; Маслов Л. А., Савин С. 3. Свойства маргинальных структур и российский выбор. Препринт. - Хабаровск : ДВО РАН, 1996 ; Дахин В. Н. Государство и маргинализация // Свободная мысль -XXI. - 1997. — № 4 ; Попова И. П. Новые маргинальные группы в российском обществе // Социологические исследования. - 1999. - № 7 ; Маргинальность в современной России / Балабанова Е. С. и др. - М. : МОНФ, 2000 ; Картикова И. Экономическая маргинализация и формирование трудового потенциала // Человек и труд. - 2001. — № 2 ; Римашевская Н. М. Бедность и маргинализация населения // Социологические исследования. - 2004. - № 4. правовому, пространственному, личностному, политическому подходам1. При этом существует немного специальных трудов, раскрывающих характер именно современной российской маргинальности2. Несколько автономно стоят отечественные издания, посвященные изучению маргинальности за границей3. Они тоже входят в российскую маргиналистику, но анализируют зарубежный материал в историографическом и социально-экономическом плане.

Вторую группу составляют работы, связанные с исследованием маргинальности через изучение социально-философских проблем современного общества в общетеоретическом плане, которое применяется к конкретной ситуации в СССР и России. Здесь можно выделить: 1) интегративные работы по характеристике современных обществ Запада и России; 2) дифференцированные исследования частных явлений, процессов и фактов, связанных с феноменом маргинальности. Среди зарубежных исследований, напрямую не изучающих маргинальность, но способствующих её пониманию в современном дискурсе, выделяются труды 3. Баумана, JL Свендсена, Р. Сеннета4.

1 Атоян А. И. Маргинальность и право // Социально-политический журнал. - 1994. - № 7-8 ; Каганский В. Вопросы о пространстве маргинальности // Новое литературное обозрение. —

1999. -№ 3 ; Садков Е. В. Маргинальность и преступность // Социологические исследования. - 2000. — № 6 ; Баньковская С. П. Чужаки и границы: к понятию социальной маргинальности // Отечественные записки. — 2002. — № 6 ; Авраамова Е. М. Формирование новой российской макроидентичности // Общественные науки и современность. — 1998. - № 4 ; Рожанский М. Маргинальная Россия // Дружба народов. - 1998. - № 2 ; Владимиров В. Остановите маргинала // Природа и человек. - 2000. - № 10 ; Розин В. М. Российский маргинал как точка бифуркации // Философские науки. — 2003. - № 9 ; Ермолаева Е. П. Теневые функции должностной роли в структуре профессионального маргинализма // Психологический журнал. — 2003. - № 3 ; Иванова Н. В. Маргинальность в политическом пространстве. Автореф. дисс. канд. полит, наук. - Саратов, 2005 ; Баньковская С. П. Миграция, свобода и гражданство: парадоксы маргинализации // Политические исследования. — 2006. — № 4.

См. например Маргинальность в современной России / Балабанова Е. С. и др. - М. : МОНФ,

2000.

3 Занятость маргинальных слоев в индустриальных странах. Сборник обзоров / Отв. ред. В. С. Ажаева. - М. : ИНИОН РАН, 1996 ; Стрих В. Б. Манифестация маргинального сознания // Современная зарубежная философия: проблемы трансформации на рубеже XX-XXI веков. -Материалы межвуз. конференции. - СПб., 1996 ; Торопова Е. Л. Феномен «маргинальной» этничности в антропологии Великобритании и США // Этнографическое обозрение. - 1999. -№ 2 ; Таныпина Н., Лясников Н. ЕС: занятость и безработица маргинальных слоев // Человек и труд.- 2000. -№ 10.

4 Бауман 3. Индивидуализированное общество / Пер. с англ. - М. : Логос, 2002 ; Свендсен Л. Философия скуки / Пер. с норв. К. Мурадян. - М. : Прогресс-Традиция, 2003 ; Сеннет. Р. Падение публичного человека. - Пер. с англ. - М.: Логос, 2002.

Можно выделить и ряд специальных социологических, исторических, культурологических, политологических исследований, охватывающих всю или большую часть хронологии и содержательного материала позднего советского и современного российского социума. К ним относятся публикации К. Касьяновой М. К. Горшкова, Т. И. Заславской, а также авторских коллективов1. Важную роль при рефлексии темы представляют работы по отдельным проблемам. Так, в советской маргиналистике они посвящались изучению проблем отчуждения, деклассирования, социальных пороков и конфликтов, преступности, страха и одиночества, социализации и адаптации личности, социальных деформаций. В исследованиях же 1990-2000-х годов доминируют проблемы положения молодёжи в обществе, экстремизма, личностно-психологические проблемы, пространственная сегрегация, миграционные процессы, бедность и бездомность, феномен деклассирования, преступность, алкоголизм и наркомания, социальный антиномизм, некоторые пересекающиеся с маргинальностью по смыслу понятия (такие как «лиминальность», «андекласс», «эксклюзия»).

Таким образом, в научном сообществе существует большое количество высококачественных исследований феномена маргинальное™ как в аспекте общего плана, так и по конкретным ракурсам, подходам и концепциям, и это является неоспоримым. Не менее подробно анализируются связанные с маргинальностью социальные проблемы и ситуация в современной России. Однако целостного социально-философского осмысления темы в теоретическом, конкретно-историческом и ситуативном смысле вместе по-прежнему недостаточно.

1 Касьянова К. (Чеснокова В. Ф.) О русском национальном характере. - М. : Академический Проект, Екатеринбург : Деловая книга, 2003 ; Россия в конце XX века: итоги и перспективы модернизации / Под ред. М. И. Воейкова, П. Шульце. - М.: Экономическая демократия, 1999 ; Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества / Ин-т социологии РАН. - 3-е изд. - М. : Изд-во ИС РАН, 2000 ; Горшков М. К. Российское общество в условиях трансформации. - М. : РОССПЭН, 2000 ; Горшков М. К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность. — М. : РОССПЭН, 2003 ; Заславская Т. И. Со-циетальная трансформация российского общества. Деятельностно-структурная концепция. — М. : Дело, 2002 ; Социальная стратификация российского общества / Отв. ред. 3. Т. Голенко-ва. -М. : Летний сад, 2003; Тихонова Н. Е. Социокультурная модернизация в России. Статья 1 // Общественные науки и современность. - 2008. - № 2 ; Тихонова Н. Е. Социокультурная модернизация в России. Статья 2 // Общественные науки и современность. - 2008. - № 3.

Требуется её дальнейшее философское осознание и методологический анализ; особенно сейчас, когда одни трансформационные процессы в России закончились, а другие набирают обороты. Заметим, что первые уже доступны для полноценного социально-философского осмысления в силу наглядности и имеющихся научных наработок; а вторые, в силу своей нынешней значимости для российского общества, требуют анализа и прогнозов возможного развития.

- проанализировать социально-философское позиционирование феномена маргинальности в контексте распада СССР;

- вскрыть причины и ход процесса формирования и укрепления широких маргинальных групп в кризисной России;

- определить современное состояние и возможные перспективы российской маргинальности.

Объект исследования - социальная реальность современной России.

Предмет исследования - феномен маргинальности в реальной жизни российского социума последних десятилетий.

Целью работы является философская трактовка феномена маргинальности в контексте бытия современного российского общества.

Задачи исследования:

- выделить существенные признаки,определить понятия маргиналистики;

- проанализировать изучение феномена маргинальности в России;

- выявить основные теоретические проблемы в изучении маргинальности и возможные пути их преодоления;

- проанализировать социально-философское позиционирование феномена маргинальности в контексте распада СССР;

- вскрыть причины и ход процесса формирования и укрепления широких маргинальных групп в кризисной России;

- определить современное состояние и специфику изменений российской маргинальности.

Методология исследования.

При анализе маргинальности как многогранного, противоречивого и перманентно развивающегося социокультурного явления использовались интегративный подход, сочетающий в себе разные методы исследования и достижения различных дисциплин, и тесная связь теоретических представлений с конкретным социальным материалом жизни современной России.

Основой работы являлись общенаучные принципы объективности, конкретности, эвристичности, универсальные методы теоретического познания в виде анализа и синтеза, обобщения и ограничения, абстрагирования, сравнения и моделирования. Особенно важен среди общих методов структурно-функциональный метод, ведь анализ маргинальности неотделим от рассмотрения структуры социальных систем и их элементов. В работе широко используются и сугубо философские методы: герменевтический (для анализа и понимания источников исследования) и диалектический (для осмысления социального бытия человека и общества). Также использовались принцип историзма и сравнительно-исторический метод, заключающиеся в рассмотрении процессов и явлений в их единстве, последовательности и развитии как атрибута определённого социального времени.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Понятия маргиналистики являются концептуальными, напрямую не соотносящимися с социальной реальностью. Маргинальность существует отдельно от её проявлений только как условные теоретические установки общественного сознания, различные в разных социумах, причём на практике они всегда соотносятся с конкретными носителями — маргиналами.

2. Из-за подвижности представлений о маргинальности все люди потенциально маргинальны в социальном плане. Маргинальное перманентно присутствует в социальном бытии и маргинальные ситуации неизбежно присутствуют в жизни всех людей. Маргинальное положение и маргинальность также не являются исключением, уделом лишь незначительного меньшинства.

3. Маргинальность - это целый ряд социальных положений, представления о которых именно как о маргинальных существуют в общественном сознании, люди в них попадают намеренно, случайно или принудительно; а «маргинал» — это особая характеристика личности, от неё не отделимая.

4. Конкретно-историческая ситуация в России последних десятилетий подтвердила жизнеспособность и важность теоретических подходов и концепций маргиналистики. Маргинальные ситуации в различных сферах жизни общества в этот период активно и во множестве трансформировались в маргинальные положения и состояние маргинальности.

5. Переход от советского общества к постсоветскому стал временем масштабной маргинализации на всех уровнях идентичности, но и в 1990-е годы маргиналы всё же не являлись основной массой населения. Маргинальные элементы российского социума в последние десятилетия резко активизировались. В начале XXI века, со стабилизацией ситуации в стране, стала очевидной перманентность присутствия и значительная роль маргинальных людей и групп в российском обществе.

Научная новизна исследования заключается в синтезе концепций мар-гиналистики и конкретного материала социального бытия современной России. Общетеоретический, дисциплинарный и конкретно-исторический уровни изучения феномена маргинальности в работе объединены.

В рамках диссертационного исследования:

1. Последовательно проанализировано развитие маргиналистики на Западе и в России, представлены её основные подходы и концепции.

2. Выделены основные проблемы современного исследования феномена маргинальности и предложены возможные пути их преодоления.

3. Проведён комплексный анализ терминологии маргиналистики, уточнён её смысл, даны критерии и схема соотношения понятий.

4. Концепции маргинальности применены к российской действительности последних десятилетий.

5. Сделан анализ современного состояния и даны прогнозы возможного развития российского социума в контексте феномена маргинальное™.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическое значение работы заключается в расширении научных представлений о маргинальности в современном российском обществе, в уточнении терминологии по теме. Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его материалов в разработке и преподавании курсов социальной философии, социологии, культурологии, политологии, связанных с маргинальностью в современном мире в целом и российском обществе в частности. Материалы диссертации также могут быть использованы при конструировании социальных процессов для предупреждения угроз чрезмерной маргинализации в обществе и усиления её позитивного влияния.

Апробация исследования.

Главные положения и выводы диссертации изложены автором в 13-ти публикациях (2 из них в журналах, рекомендованных ВАК) и представлены в выступлениях на IV Международной конференции «Человек в современных философских концепциях» (г. Волгоград, 2007 г.); IV, V и VI Международных конференциях «Наука и культура России» (г. Самара, 2007, 2008, 2009 гг.); V, VI и VII Международных конференциях «Ознобишинские чтения» (г. Инза, 2007, 2008, 2009 гг.); II Международной конференции «Молодёжь и наука: реальность и будущее» (г. Невинномысск, 2009 г.); Всероссийской конференции «Социологический диагноз культуры российского общества второй половины XIX - начала XX вв.» (г. Санкт-Петербург, 2008 г.); Всероссийском научном семинаре «Цивилизационная идентичность современного российского общества» (г. Санкт-Петербург, 2009 г.).

Структура диссертации обусловлена её целью и задачами. Исследование состоит из введения, двух глав (6 параграфов), заключения и списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Феномен маргинальности в современном российском обществе"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Диссертационное исследование позволяет сделать следующие выводы.

Для философского анализа маргинальности необходимо строго соблюдать значения понятий маргиналистики и их демаркацию, не допускать смешения между собой понимания исследуемого феномена маргинальности как периферии систем и как промежуточного, автономного поля между ними. Соотношение основных понятий маргиналистики мы можем представить в виде «кругов Эйлера», расположенных один в другом по мере уменьшения их объёма: маргинальное в социальном бытии —> маргинальная ситуация —> маргинальное положение (маргинал) —» состояние маргинальности (маргинал). Наличие в скобках понятия «маргинал» подразумевает характеристику личности, соответствующую её внешнему положению. В этом случае маргинальность предстаёт характерным статусом, выделяемым общественным сознанием, а маргиналы — реальным воплощением, субъектами маргинальности в обществе.

Маргинальность как неотъемлемый аспект бытия общества существует, но только в восприятии её людьми как таковой, в виде некой результирующей силы общественного мнения. Маргинальные черты человека двуедины: они могут быть изначально присущи личности, но маргиналом в смысле характеристики личности его могут сделать только объективно существующие в обществе представления о маргинальности. Если они совпадают, свойства маргинальности и маргинала сливаются воедино, а без этого можно говорить лишь о процессе маргинализации в большей или меньшей степени. При этом данное соединение может быть предопределённым по рождению в маргинальных зонах бытийной жизнедеятельности; приобретаемым личностью в ходе жизни в результате не зависящих от неё обстоятельств; осознанно выбираемым человеком; конъюнктурно приписанным ему другими или им самим.

Исходя из схемы соотношений понятий маргиналистики по их объёму, маргинальное в социальном бытии в широком смысле и маргинальные ситуации неизбежно свойственны всем людям без исключения, но и маргинальное положение и даже состояние маргинальности не является уделом лишь немногих. Все мы потенциально маргинальны в социальном плане, ведь даже биологически нет абсолютно одинаковых индивидов, а в социальном плане всё вообще индивидуально. Мы изначально несём в себе некоторые черты социальной девиации, которые могут остаться незамеченными и неразвитыми, но могут при определённых обстоятельствах усилиться и привести к маргинальности. Нас оценивает общество: именно оно выносит вердикт о том, маргинально ли то или иное лицо, явление. При определённом стечении внешних и внутренних объективных и субъективных условий личность при маргинализации переходит в маргинальное положение и состояние маргинальности.

Современное общество естественно и искусственно продуцирует появление маргиналов из-за острых противоречий обыденного сознания, нередко заводящих людей в тупик. Примерами могут быть антагонизм между официальным эвдемонизмом и невозможностью его воплощения и даже запретом под угрозой маргинализации; противоположные жизненные установки относительно соотношения личного и общественного. Острые противоречия между разными вариантами желаемого, между желаемым и действительным, между множеством вариантов действительного в социальном бытии перманентно порождают в обществе присутствие маргинальности и её носителей - маргиналов.

Конкретно-историческая ситуация в России последних десятилетий стала примером отображения различных теоретических подходов и концепций маргиналистики. В ней наглядно предстало развитие множества маргинальных ситуаций в маргинальные положения и далее маргинальность в различных сферах жизни человека и общества на всех уровнях их идентичности.

Переход от советского общества к постсоветскому российскому стал временем масштабной маргинализации на личностном, групповом и общественном уровнях. Этот период стал примером резкой активизации маргинальных элементов социального бытия в период перемен и их значительного перехода в разные маргинальные ситуации и положение маргинальности. Активизировались проявления маргинальности, особенно в этнокультурной, социально-экономической, личностно-психологической и политической ипостасях.

Проявления маргинальности в пространстве кризисной России 1990-х годов были весьма разнообразны. Наиболее устойчивой она становилась при наложении двух-трёх её видов, когда этнические, социально-экономические, морально-психологические, нормативно-правовые, политические и пространственно-географические атрибуты маргинальности взаимно дополняли и усиливали друг друга. Но маргиналы всё же совсем не являлись основной массой населения России, его большинство 1990-х гг. нельзя назвать ими, несмотря на маргинальный в целом характер этого кризисного для страны десятилетия.

В 2000-е годы внутри маргинальных слоёв и групп произошло расслоение: часть тех, кто находился на ещё обратимой стадии маргинализации, «вернулась» в общество большинства, отчуждение же остальных маргиналов только усилилось. Рост численности и влияния маргинальных групп приостановился, их объединения стали резче отличаться от окружающих, замкнулись в себе, усилилась их враждебность. Это не только чётче обозначило границы маргинальности, но и показало невозможность её низведения до незначительного элемента социального бытия современной России. Некоторое «сжатие» маргинальных полей законсервировало и консолидировало их, сделало их плотнее и жёстче. Схема расположения маргинальности в «теле» российского социума стала похожа на схему её расположения в западных странах. Но не-уничтожимость, перманентность наличия маргинальных людей и групп стала очевидной, как их жизнеспособность и потенциал быстро усиливаться в благоприятных условиях. А дискредитация царившей в последнее время в мире идеологии тотального успеха и безудержного восходящего развития делают маргинальные по отношению к ней позиции привлекательной альтернативой.

Маргинальность как социально-философский феномен, независимо от времени и места его реального общественного проявления, имеет ряд универсальных теоретических характеристик. Но есть и заметные отличия данных проявлений в зависимости от конкретных условий. Маргинальность в современной России является неотъемлемой частью маргинальности в современном мире, но частью особой и требующей дальнейшего отдельного изучении.

Список научной литературыСкорынин, Сергей Леонидович, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Абдулатипов, Р. Г. Человек. Нация. Общество Текст. / Р. Г. Абдулатипов. — М. : Мысль, 1991. 87 с.

2. Авраамова, Е. М. Формирование новой российской макроидентичности Текст. / Е. М. Авраамова // Общественные науки и современность. — 1998. — № 4.-С. 19-29.

3. Агеев, В. С. Межгрупповое взаимодействие: социально-психологические проблемы Текст. / В. С. Агеев. М. : Наука, 1990. - 240 с.

4. Акопян, Н. Р. Маргинальность как одна из основных характеристик трансформирующегося общества Текст. / Н. Р. Акопян //21-й век. 2005. - № 1. -С. 150-165.

5. Акопян, Н. Р. Социально-психологический портрет маргинальности в преобразующемся обществе Текст. / Н. Р. Акопян // Регионология. 2004. - № 2. -С. 239-248.

6. Алексеева, Л. С. Бездомные как объект социальной дискредитации Текст. / Л. С. Алексеева // Социологические исследования. — 2003. — № 9. — С. 52-61.

7. Андреев, А. Л. Самоорганизация социокультурной среды и трансформация политической системы: российские реформы с точки зрения синергетики Текст. / А. Л. Андреев // Вестник МГУ. Сер. Философия. - 2000. - № 6. - С. 77-85.

8. Андрусенко, В. А. Социальный страх Текст. / В. А. Андрусенко. Свердловск : Изд-во Уральского ун-та, 1991. — 172 с.

9. Антонян, Ю. М. Проститутка глазами психолога Текст. / Ю. М. Антонян // Общественные науки и современный мир. — 1993. — № 2. — С. 127-134.

10. Антонян, Ю. М. Преступное поведение и психологические аномалии Текст. / Ю. М. Антонян, С. В. Бородкин. М. : Спарк, 1998. - 215 с.

11. Арефьев, А. Л. Беспризорные дети России Текст. / А. Л. Арефьев // Социологические исследования. — 2003. № 9. - С. 61-72.

12. Атоян, А. И. Маргинальность и право Текст. / А. И. Атоян // Социально-политический журнал. — 1994. — № 7-8. С. 158-161.

13. Атоян, А. И. Социальная маргиналистика. О предпосылках нового междисциплинарного и культурно-исторического подхода Текст. / А. И. Атоян // Политические исследования. 1993. — № 6. — С. 29-38.

14. Балабанов, А. С. Социальное неравенство: факторы углубления депривации Текст. / А. С. Балабанов, Е. С. Балабанова // Социологические исследования. — 2003.-№7.-С. 34-43.

15. Балабанова, Е. С. Андекласс: понятие и место в обществе Текст. / Е. С. Балабанова// Социологические исследования. — 1999. — № 12. С. 65-70.

16. Баньковская, С. П. Миграция, свобода и гражданство: парадоксы маргинализации Текст. / С. П. Баньковская // Политические исследования. 2006. — № 4.-С. 120-126.

17. Баньковская, С. П. Чужаки и границы: к понятию социальной маргинальности Текст. / С. П. Баньковская // Отечественные записки. — 2002. № 6. - С. 457-467.

18. Бауман, 3. Индивидуализированное общество Текст. : [пер. с англ.] / 3. Бауман. М. : Логос, 2002. - 390 с.

19. Бачинин, В. А. Диалектика нравственных противоречий Текст. / В. А. Ба-чинин. Воронеж : Изд-во Ворон, ун-та, 1988. - 133 с.

20. Белова, Т. В. Социальный и индивидуальный уровни отчуждения Текст. / Т. В. Белова // Вестник МГУ. Сер. Философия. 1991. - № 2. - С. 25-34.

21. Бергер, П. Социальное конструирование реальности Текст. : [пер. Е. Д. Руткевич] / П. Бергер, Т. Лукман. М. : Медиум, 1995. — 322 с.

22. Бестужев-Лада, И. В. Безработица? Не может быть! Текст. / И. В. Бестужев-Лада. М. : Знание, 1992. - 64 с.

23. Бляхер, Л. Е. Виртуальные состояния социума или шансы и риски открытого общества в России Текст. / Л. Е. Бляхер. — М. : Магистр, 1997. 48 с.

24. Бобахо, В. А. Современные тенденции молодёжной культуры: конфликт или преемственность поколений? Текст. / В. А. Бобахо, С. И. Левикова // Общественные науки и современность. 1996. - № 3. - С. 56-65.

25. Богомолова, Т. Ю. Миграция бедности: масштабы, воспроизводство, социальный спектр Текст. / Т. Ю. Богомолова, В. С. Тапилина // Социологические исследования. 2004. - № 12. - С. 17-29.

26. Бодрийяр, Ж. Система вещей Текст. : [пер. с фр. С. Зенкина] / Ж. Бодрийяр. М.: РУДОМИНО, 1995. - 220 с.

27. Большая советская энциклопедия Текст. : в 30 т. Т. 19 / гл. ред. А. М. Прохоров. — 3-е изд. М. : Советская энциклопедия, 1972. — 850 с.

28. Большой энциклопедический словарь Текст. : в 2 т. Т. 2 / гл. ред. А. М. Прохоров. -М. : Советская энциклопедия, 1991. 768 с. : ил., карт.

29. Большой энциклопедический словарь. Философия, социология, религия, эзотеризм, политэкономия Текст. / гл. науч. ред. и сост. С. Ю. Солодовников. — Минск : МФЦП, 2002. 1008 с.

30. Браницкий, В. В. К вопросу о взаимосвязи национально-этнических процессов и проблем маргинализации социальных групп Текст. / В. В. Браницкий, Н. А. Фролова. М. : МГУ, 1993. - 19 с. - Деп. в ИНИОН РАН №48686 от 01.12.1993.

31. Братусь, Б. С. Аномалии личности Текст. / Б. С. Братусь. М. : Мысль, 1988.-301 с.

32. Бреев, Б. Д. Безработица в современной России Текст. / Б. Д. Бреев. — М. : Наука, 2005. 271 с.

33. Бурджалов, Ф. Э. Деклассированные слои Текст. / Ф. Э. Бурджалов // Рабочий класс и социальный прогресс. М. : Наука, 1993. — С. 102-128.

34. Буянов, М. И. Под ударами судьбы Текст. / М. И. Буянов. М. : Изд-во Рос. о-ва медиков-литераторов, 1995. - 232 с.

35. Васильев, В. С. Причины социальной детерминации преступности в российском обществе Текст. / В. С. Васильев // Вестник МГУ. Сер. Социология и политология. - 2003. - № 3. С. 62-74.

36. Васин, А. С. Социальное неравенство в структуре социокультурного бытия Текст. / А. С. Васин. Самара : Изд-во «Самарский университет», 2004. — 168 с.

37. Вергун, Т. В. Маргинальная субкультура Текст. / Т. В. Вергун // Проблемы философии культуры: сб. ст. Ставрополь : Изд-во СтавГУ, 1999. - С. 89-90.

38. Вергун, Т. В. Этнокультурная маргинальность: философские аспекты анализа Текст. / Т. В. Вергун. Ставрополь : СевКавГТУ, 2007. - 96 с.

39. Владимиров, В. Остановите маргинала Текст. / В. Владимиров // Природа и человек. 2000. - № 10. - С. 2-3.

40. Волкова, О. А. Социологическая модель социальной работы в условиях маргинализации Текст. / О. А. Волкова. Челябинск : Образование, 2006. — 166 с.

41. Володин, В. Р. Ценностный мир пограничной сферы Текст. / В. Р. Володин // Социально-гуманитарные знания. 2009. - № 2. - С. 157-166.

42. Всемирная энциклопедия: Философия Текст. / гл. ред. и сост. А. А. Грица-нов. М.: ACT, Минск. : Харвест. - 2001. - 1312 с.

43. Гаврилова, И. Н. Бич миграции Текст. / И. Н. Гаврилова // Свободная мысль XXI. - 1997. - № 7. - С. 93-98.

44. Гладышев, С. А. Как выжить в толпе и остаться самим собой Текст. / С. А. Гладышев. — Ростов н/Д. : Феникс, 2004. 384 с.

45. Глобачев, М. Маргинальное человечество Текст. / М. Глобачев // Дружба народов.-2002.-№ 12.-С. 159-165.

46. Говорухин, С. С. Великая криминальная революция Текст. / С. С. Говорухин. — М. : Андреевский флаг, 1993. 68 с.

47. Голенкова, 3. Т. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации Текст. / 3. Т. Голенкова, Е. Д. Игитханян, И. В. Казаринова // Социологические исследования. 1996. -№ 8. - С. 12-18.

48. Гордон, JI. А. Четыре рода бедности в современной России Текст. / JI. А. Гордон // Социологический журнал. 1994. - № 4. — С. 18-35.

49. Гордон, JI. А. Потери и обретения России в девяностых: ист.-социол. очерки экон. положения нар. большинства Текст. / JI. А. Гордон, Э. В. Клопов. М. : Эдиториал УРСС, 2000-2001. - 2 т.

50. Горелов, А. А. Расщеплённый человек в расщеплённом мире Текст. / А. А. Горелов. М. : Знание, 1991. - 64 с.

51. Горшков, М. К. Российское общество в условиях трансформации Текст. / М. К. Горшков. М. : РОССПЭН, 2000. - 384 с.

52. Горшков, М. К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность. 1992-2002 гг. Текст. / М. К. Горшков. М. : РОССПЭН, 2003. -512 с.

53. Гудилина, Э. Б. Борьба с нравственными пороками и позиция личности Текст. / Э. Б. Гудилина. М. : Знание, 1985. - 64 с.

54. Гудовский, И. В. Социализация личности в образовательном процессе: маргинальный аспект Текст. / И. В. Гудовский. Красноярск : СибГТУ, 2005. — 200 с.

55. Гурин, С. П. Проблемы маргинальной антропологии Текст. / С. П. Гурин. — Саратов : Изд-во СарГСЭУ, 1999. 182 с.

56. Гурин, С. П. Проблема маргинальности в антропологии Текст. / С. П. Гурин. Саратов : Изд-во СарГСЭУ, 2002. - 132 с.

57. Данилова, Е. Н. Идентификационные стратегии: российский выбор Текст. / Е. Н. Данилова// Социологические исследования. 1995. -№ 6. - С. 120-130.

58. Данилова, Е. Н. Нестабильная социальная идентичность как норма современных обществ Текст. / Е. Н. Данилова, В. А. Ядов // Социологические исследования. 2004. - № 10. - С. 27-30.

59. Дахин, В. Н. Государство и маргинализация Текст. / В. Н. Дахин II Свободная мысль XXI. - 1997. - № 4. - С. 46-57.

60. Делягин, М. Г. Ценностный кризис: почему формальная демократия не работает Текст. / М. Г. Делягин // Политические исследования. 2008. - № 1. -С. 109-122.

61. Дёмин, JI. М. Деклассированные слои в развивающихся странах Востока (на примере стран АСЕАН) Текст. / JI. М. Дёмин. М. : Наука, 1985. - 248 с.

62. Дилигенский, Г. Г. В поисках смысла и цели: Проблемы массового сознания современного капиталистического общества Текст. / Г. Г. Дилигенский. — М. : Политиздат, 1986. — 256 с.

63. Дилигенский, Г. Г. Индивидуализм старый и новый. Личность в постсоветском социуме Текст. / Г. Г. Дилигенский // Политические исследования. -1999.-№3.-С. 5-15.

64. Дмитриев, А. В. О социальной дезинтеграции и конфликте Текст. / А. В. Дмитриев // Социологические исследования. — 1992. — № 10. С. 3-9.

65. Дробышев, А. А. Люмпенская составляющая российских реформ Текст. / А. А. Дробышев, Г. Н. Бутырин // Вестник МГУ. Сер. Социология и политология. -2003.- №3.- С. 51-61.

66. Дьяконов, И. Ю. Психологические особенности и эмоционально-ценностная сфера у нищих Текст. / И. Ю. Дьяконов, М. Л. Бутовская // Вопросы психологии. 2003. - № 3. - С. 82-92.

67. Дятлов, В. И. «Кавказцы» в российской провинции: криминальный эпизод как индикатор уровня межэтнической напряжённости Текст. / В. И. Дятлов, Д. А. Дорохов, Е. В. Палютина // Вестник Евразии. 1995. — № 1. - С. 46-63.

68. Зубаревич, Н. В. Мифы и реалии пространственного неравенства Текст. / Н. В. Зубаревич // Общественные науки и современность. — 2009. № 1. — С. 3853.

69. Еременко В. В. Наркомания в России: состояние и тенденции Текст. / В. В. Еременко // Социально-гуманитарные знания. 2006. - № 3. - С. 168-179.

70. Ермолаева, Е. П. Теневые функции должностной роли в структуре профессионального маргинализма Текст. / Е. П. Ермолаева // Психологический журнал.-2003.-№3.-С. 56-65.

71. Жарников, А. Е. Межнациональные проблемы в СССР: причины, поиски решений Текст. / А. Е. Жарников. М. : Знание, 1990. - 64 с.

72. Жвитиашвили, А. Ш. Андекласс на Западе: дискуссии и реальность Текст. / А. Ш. Жвитиашвили // Общественные науки и современность. 2008. - № 3. — С. 102-110.

73. Завьялов, Ф. Н. Уровень и образ жизни бомжей Текст. / Ф. Н. Завьялов, Е. М. Спиридонова // Социологические исследования. 2000. - № 2. - С. 63-69.

74. Зайцев, И. В. Маргинальное сознание, личность, общество Текст. / И. В. Зайцев. Омск : Изд-во ОмГАУ, 2006. - 128 с.

75. Занятость маргинальных слоёв в индустриальных странах : сб. обзоров Текст. / отв. ред. В. С. Ажаева. М. : ИНИОН РАН, 1996. - 148 с.

76. Зарипова, Д. М. Борьба с преступностью маргинальных групп населения: теоретические и прикладные проблемы Текст. / Д. М. Зарипова. — Казань : Татполиграф, 2000. 443 с.

77. Заславская, Т. И. Социетальная трансформация российского общества Текст. / Т. И. Заславская. М. : Дело, 2002. - 568 с.

78. Зубок, Ю. А. Молодёжь между интеграцией и исключением: социально-экономический аспект Текст. / Ю. А. Зубок // Социально-гуманитарные знания. 2000. -№ 2. - С. 183-198.

79. Иванова, Н. В. Маргинальность в политическом пространстве Текст. : ав-тореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. полит, наук / Н. В. Иванова. Саратов, 2005.-17 с.

80. Иного не дано Текст. / под общ. ред. Ю. Н. Афанасьева. М. : Прогресс, 1988.-680 с.

81. Иноземцев, В. J1. Классовый аспект бедности в постиндустриальных обществах Текст. / В. J1. Иноземцев // Социологические исследования. — 2000. — № 8.-С. 18-27.

82. Ипполитов, Г. М. История. Цивилизация. Культура. Государство : словарь-справочник Текст. / Г. М. Ипполитов. Самара : Изд-во Сам. юридич. ин-та, 2002. - 54 с.

83. Исаева, М. А. Предпосылки и источники молодёжного экстремизма Текст. / М. А. Исаева // Власть. 2007. - № 12. - С. 38-43.

84. Каганский, В. Вопросы о пространстве маргинальности Текст. / В. Каган-ский // Новое литературное обозрение. 1999. - № 3. - С. 52-62.

85. Казаков, М. В. Надкушенное яблоко Текст. / М. В. Казаков. — М. : Молодая гвардия, 1989.-222 с.

86. Касьянова, К. О русском национальном характере Текст. / В. Ф. Чеснокова.- М. : Академический Проект; Екатеринбург : Деловая книга, 2003. 560 с. — Перед вып. дан. авт. : Ксения Касьянова (В. Ф. Чеснокова).

87. Картикова, И. Экономическая маргинализация и формирование трудового потенциала Текст. / И. Картикова // Человек и труд. — 2001. № 2. — С. 45-48.

88. Кирилюк С. С. Феномен маргинальности: проблема устойчивости бытия личности Текст. : автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. филос. наук / С. С. Кирилюк. Челябинск, 2006. - 26 с.

89. Киселёв, М. Ю. Страх и стигма: о социально-психологических механизмах стигматизации больных СПИДом и жертв радиационных катастроф Текст. / М. Ю. Киселёв // Психологический журнал. 1999. - № 4. — С. 40-47.

90. Киселева, И. Г. «Другие русские»: роль в историческом сюжете Текст. / И. Г. Киселева, С. В. Дамберг // Вестник Евразии. 2001. - № 3. - С. 22-46.

91. Ковалева, Т. В. «Подростки смутного времени» Текст. / Т. В. Ковалева, О. К. Степанова// Социологические исследования. — 1998. № 8. - С. 57-64.

92. Козловски, П. Культура постмодерна Текст. : [Пер. с нем.] / П. Козловски.- М. : Республика, 1997. 240 с.

93. Коновалова, Л. В. Растерянное общество: критика современной буржуазной социологии и психологии морали Текст. / Коновалова JL В. — М. : Мысль, 1986.-220 с.

94. Конфуций, Луньюй. Изречения Текст. / [пер. И. И. Семененко] / Конфуций.- М. : Изд-во Эксмо, 2006. 464 с.

95. Коргунюк, Ю. Г. Политическая элита России с точки зрения социального представительства Текст. / Ю. Г. Коргунюк // Политические исследования. — 2001. -№ 1.-С. 30-48.

96. Коробейников, И. А. Нарушения развития и социальная адаптация Текст. / И. А. Коробейников. М. : ПЭГ СЭ, 2002. - 192 с.

97. Коробкина, 3. В. У опасной черты Текст. / 3. В. Коробкина. — М. : Мысль, 1991.-218 с.

98. Короленко, Ц. П. Семь путей к катастрофе: деструктивное поведение в современном мире Текст. / Ц. П. Короленко, Т. А. Донских. — Новосибирск : Наука, 1990. 224 с.

99. Красинец, Е. С. Международная миграция населения в России в условиях перехода к рынку Текст. / Е. С. Красинец. М. : Наука, 1997. - 192 с.

100. Красинец, Е. С. Нелегальная миграция в Россию Текст. / Е. С. Красинец, Е. С. Кубишин, Е. В. Тюрюканова. — М. : Academia, 2000. 96 с.

101. Краткий политический словарь Текст. / сост. и общ. ред. Л. А. Оникова, Н. В. Шишлина. 6-е изд. - М. : Политиздат, 1989. - 623 с.

102. Крутер, М. С. Молодёжная преступность Текст. / М. С. Крутер // Философские науки. 2002. - № 2. - С. 81-97.

103. Кудрявцев, В. Н. Механизмы социальной деформации Текст. / В. Н. Кудрявцев // Вопросы философии. 1989. — № 11. — С. 4-12.

104. Кудрявцев, В. Н. Социальные деформации (причины, механизмы и пути преодоления) Текст. / В. Н. Кудрявцев. М. : Наука, 1992. — 133 с.

105. Культура и культурология : словарь Текст. / сост. и ред. А. И. Кравченко. — М.: Академич. Проект ; Екатеринбург : Деловая книга, 2003. — 928 с.

106. Лабиринты одиночества: сб. статей Текст. : [пер. с англ.] / сост., общ. ред. и предисл. Н. Е. Покровского. М. : Прогресс, 1989. — 624 с.

107. Лапин, Н. И. Кризис отчуждённого бытия и проблема социокультурной реформации Текст. / Н. И. Лапин // Вопросы философии. 1992. - № 12. - С. 28-38.

108. Левикова, С. И. Молодёжная культура Текст. / С. И. Левикова. — М. : Вузовская книга, 2002. — 360 с.

109. Левинсон, А. Г. Россия как периферия Текст. / А. Г. Левинсон // Общественные науки и современность. 2009. - № 1. — С. 54-57.

110. Левченко, И. Е. Феномен социальной смерти Текст. / И. Е. Левченко // Социологические исследования. 2001. — № 6. — С. 22-31.

111. Лепехин, В. А. Стратификация в современной России и новый средний класс Текст. / В. А. Лепехин // Общественные науки и современность. — 1998. — №4.-С. 30-40.

112. Лиходей, О. А. Профессиональное нищенство и бродяжничество как социальный феномен российского общества Текст. / О. А. Лиходей. СПб. : Изд-во СПГУВК, 2004. - 255 с.

113. Логачева, С. М. Феномен маргинальности в культуре Текст. : автореф. дис. на соиск. учён. степ, кандид. философ, наук / С. М. Логачева. Воронеж, 2002. - 23 с.

114. Лукьянова, И. В. Некоторые вопросы регулирования миграционных процессов в постсоветской России Текст. / И. В. Лукьянова // Социально-гуманитарные знания. — 2007. — № 4. С. 140-145.

115. Лупьян, Я. А. Барьеры общения, конфликты, стресс Текст. / Я. А. Лупьян. — 2-е изд. Минск : Высшая школа, 1988. - 223 с.

116. Максимов, В. В. Социальный антиномизм Текст. / В. В. Максимов. М. : РИФ РОЙ, 2002.- 162 с.

117. Максимова, С. Г. Старость социальное отчуждение или социальное принятие? Текст. / С. Г. Максимова // Вестник МГУ. Сер. Социология и политология. - 2002. - № 4. - С. 179-193.

118. Малинова, О. Ю. Идеологический плюрализм и трансформация публичной сферы в постсоветской России Текст. / О. Ю. Малинова // Политические исследования. — 2007. № 1. - С. 6-21.

119. Маргинальное искусство : сб. ст. Текст. / сост. А. С. Мигунова. -М. : Изд-во МГУ, 1999.-159 с.

120. Маргинальность в современной России Текст. / Е. С. Балабанова и др. — М. : МОНФ, 2000. 125 с.

121. Маслов, JI. А. Свойства маргинальных структур и российский выбор : Препринт Текст. / JI. А. Маслов, С. 3. Савин. Хабаровск : ДВО РАН, 1996. -23 с.

122. Матвеева, Е. Ю. Концепция маргинальности как теоретический инструмент анализа современного студенчества Текст. : дис. на соиск. учён. степ, канд. филос. наук / Е. Ю. Матвеева Архангельск, 2006. - 202 с.

123. Махмутов, Т. А. Маргинальность в общественных трансформациях Текст. / Т. А. Махмутов М. : Гуманитарий, 2003. - 179 с.

124. Мельников, А. Н. Американцы: социальный портрет. Новые явления в классовой структуре США Текст. / А. Н. Мельников. — М. : Мысль, 1987. — 253 с.

125. Мигунов, А. С. Философия маргинальных явлений Текст. / А. С. Мигунов // Полигнозис. 2000. - № 2. - С. 116-129.

126. Михайленок, О. М. Российская армия: социальное неравенство и социальная динамика Текст. / О. М. Михайленок // Социально-гуманитарные знания. -2006.-№4.-С. 105-126.

127. Миронов, А. В. Кризис духовных ценностей на социокультурном пространстве современной России Текст. / А. В. Миронов // Социально-гуманитарные знания. 2007. - № 2. - С. 39-51.

128. Многомерный образ человека: комплексное междисциплинарное исследование человека Текст. / отв. ред. И. Т. Фролов, Б. Г. Юдин. М. : Наука, 2001. - 237 с.

129. Модернизация России и конфликт ценностей Текст. / отв. ред. С. Я. Матвеева. М. : ИФ РАН, 1994. - 250 с. *

130. Молодёжный экстремизм Текст. / под ред. А. А. Козлова. СПб. : Изд-во СПбУ, 1996. - 144 с.

131. Молодёжь России на рубеже 90-х годов : сб. статей Текст. : в 2 кн. Кн. 1. / под ред. М. М. Малышева. М. : ИС РАН, 1992. — 139 с.

132. Молодёжь России: социальное развитие Текст. / — М. : Наука, 1992. — 205 с.

133. Моральные ценности и личность Текст. / под ред. А. И. Титаренко, Б. О. Николаичева. М. : Изд-во МГУ, 1994. - 176 с.

134. Навджавонов, Н. О. Проблема маргинальной личности: постановка задачи и определение подходов Текст. / Н. О. Навджавонов // Социальная философия в конце XX века. М., 1991.-С. 149-158.

135. На изломах социальной структуры Текст. / рук. авт. колл. А. А. Галкин. -М.: Мысль, 1987.-315 с.

136. Налчаджян, А. А. Социально-психическая адаптация личности (формы, механизмы, стратегии) Текст. / А. А. Налчаджян. Ереван : Изд-во АН АрмССР, 1988.-263 с.

137. Нечаев, А. В. Онтология одиночества: рассуждения о природе человеческого одиночества Текст. / А. В. Нечаев. — Самара : Изд-во «Самарский университет», 2004. — 282 с.

138. Низшие городские слои и социальная эволюция стран Востока Текст. / отв. ред. А. И. Левковский. М.: Наука, 1986. - 292 с.

139. Новая философская энциклопедия Текст. : в 4 т. Т. 2 / Науч.-ред. совет : акад. РАН В. С. Степин (пред.) [и др.] М. : Мысль, 2001. - 756 с.

140. Осинский, И. И. Бездомные социальное дно общества Текст. / И. И. Осинский, И. М. Хабаева, И. Б. Балдаева // Социологические исследования. — 2003. — № 1. С. 53-58.

141. Парадигмы кризиса культуры Текст. / под ред. В. Л. Лившица. — Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2006. 297 с.

142. Петров, Д. В. Молодёжные субкультуры Текст. / Д. В. Петров. — Саратов : СарГТУ, 1996. 17 с.

143. Петухов, В. В. Должное и сущее в моральном сознании россиян Текст. / В. В. Петухов // Человек. -2006. -№ 3. С. 148-156.

144. Петухов, В. В. Пассионарии и аутсайдеры современной России Текст. / В. В. Петухов, Е. И. Пахомова // Человек. 2005. - № 3. - С. 78-88.

145. Пирожков, В. Ф. Криминальная субкультура: психологическая интерпретация функций, содержания, атрибутики Текст. / В. Ф. Пирожков // Психологический журнал. 1994. -№ 2. — С. 38-51.

146. Платон. Государство Текст. / Платон // Мыслители Греции. От мифа к логике / сост., вступ. ст. и коммент. В. Шкоды. М. : Эксмо ; Харьков : Фолио, 1999.-829 с.

147. Плюснин, Ю. М. Проблемы социализации маргинальной личности Текст. / Ю. М. Плюснин // Гуманитарные науки в Сибири. 1994. — № 1. — С. 49-55.

148. Покасова, Е. В. Понятия маргинальности в социальных науках Текст. / Е.

149. B. Покасова // Философия: история и современность. 1999-2000 : сб. науч. трудов. Новосибирск : НГУ, 2001. - С. 47-57.

150. Покасова, Е. В. Феномен этнической маргинальности в контексте современности Текст. / Е. В. Покасова // Философия: история и современность. 1999-2000 : сб. науч. трудов. Новосибирск : НГУ, 2005. - С. 25-39.

151. Политическая энциклопедия Текст. : в 2 т. Т. 1 / рук. проекта Г. Ю. Семи-гин. М. : Мысль, 1999. - 750 с.

152. Политология : энциклопед. словарь Текст. / общ. ред. и сост. Ю. И. Аверьянов. — М.: Изд-во Моск. коммерч. ун-та, 1993. 431 с.

153. Польская, Н. А. Психически больной в современном обществе: проблема стигмы Текст. / Н. А. Польская // Социологический журнал. — 2004. — № 1-2. —1. C. 145-158.

154. Поляков, М. И. Городские маргинальные слои в Латинской Америке Текст. /М. И. Поляков. -М.: Наука, 1974. 138 с.

155. Попова, И. П. Новые маргинальные группы в российском обществе Текст. / И. П. Попова // Социологические исследования. 1999. - №7. - С. 62-71.

156. Попова, И. П. Маргинальность. Социологический анализ Текст. / И. П. Попова. М. : Союз, 1996. - 77 с.

157. Попова, М. Б. Социальная дифференциация и бедность населения Текст. / М. Б. Попова. Петрозаводск : Изд-во Петрозав. ун-та, 1998. - 129 с.

158. Постижение: Социология. Социальная политика. Экономическая реформа Текст. / ред.-сост. Ф. М. Бородкин [и др.] М. : Прогресс, 1989. - 592 с.

159. Постсоциалистические страны в условиях глобализации Текст. / отв. за вып. С. П. Глинкина. М. : Изд-во А. Мельникова, 2001. 388 с.

160. Проблема отчуждения в современной теории культуры, этике и эстетике: сб. науч. тр. Текст. / редколл. : Н. К. Эйнгорн (отв. ред.) [и др.]. — Свердловск : Изд-во УрГУ, 1990. 130 с.

161. Психология беженцев и вынужденных переселенцев: опыт исследований и практической работы Текст. / под ред. Г. И. Солдатовой. — М. : Смысл, 2001. — 279 с.

162. Раковская, О. А. Социальные ориентиры молодёжи: тенденции, проблемы, перспективы Текст. / О. А. Раковская. М. : Наука, 1993. - 192 с.

163. Ратников, В. П. Социальная справедливость и перестройка Текст. / В. П. Ратников, Г. М. Халявин // Вестник МГУ. Сер. Философия. 1989. - № 3. - С. 4-6.

164. Римашевская, Н. М. Бедность и маргинализация населения Текст. / Н. М. Римашевская // Социологические исследования. 2004. - № 4. - С. 33-44.

165. Робинсон, X. Молчание — это смерть. Движение сексуальных меньшинств в России Текст. / X. Робинсон // Общественные науки и современность. — 1992. № 4. - С. 74-79.

166. Рожанский, М. Маргинальная Россия Текст. / М. Рожанский // Дружба народов. 1998.-№ 2. - С. 139-151.

167. Розин, В. М. Российский маргинал как точка бифуркации Текст. / В. М. Розин // Философские науки. 2003. - № 9. - С. 71-86.

168. Ромм, М.В. Адаптация личности в социуме: Теоретико-методологический аспект. Текст. / М.В. Ромм. Новосибирск : Наука, 2002. - 275 с.

169. Российская Федерация: нации и межнациональные отношения Текст. / Р. Г. Абдулатипов [ и др.]. Новосибирск : НГТУ, 1993. - 149 с.

170. Россия в конце XX века: итоги и перспективы модернизации Текст. / под ред. М. И. Воейкова, П. Шульце. — М. : Экономическая демократия, 1999. — 330 с.

171. Россия: риски и опасности «переходного» общества Текст. / ИС РАН. 2-е изд. - М. : Изд-во Ин-та социологии РАН, 2000. - 238 с.

172. Садков, Е. В. Маргинальность и преступность Текст. / Е. В. Садков II Социологические исследования. — 2000. № 6. — С. 43-47.

173. Самонов, А. П. Психология преступных групп Текст. / А. П. Самонов. — Пермь : Кн. изд-во, 1991. — 230 с.

174. Самоубийства в России Текст. // Социологические исследования. 1999. — №5.-С. 82-83.

175. Самченко, В. Н. Только главное: основные вопросы современного общественного развития Текст. / В. Н. Самченко. — Красноярск : Б. и., 1993. 243 с.

176. Сапожникова, Н. Е. Страх как социальное явление: культурологический аспект Текст. / Н. Е. Сапожникова. — Тольятти : Изд-во ТГАС, 2004. 152 с.

177. Свендсен, Л. Философия скуки Текст. / JI. Свендсен ; пер. с норв. К. Му-радян. М. : Прогресс-Традиция, 2003. - 256 с.

178. Селунская, В. М. Социальная структура советского общества: история и современность Текст. / В. М. Селунская. М. : Политиздат, 1987. - 288 с.

179. Семигин, Г. Ю. Социальное партнёрство в современном мире Текст. / Г. Ю. Семигин. М. : Мысль, 1996. - 200 с.

180. Семиряга, М. И. Люди «второго сорта» в мире капитала. Их судьба и борьба Текст. / М. И. Семиряга. М. : Политиздат, 1987. - 206 с.

181. Сеннет, Р. Падение публичного человека Текст. / Р. Сеннет ; пер. с англ. О. Исаевой [и др.]. М. : Логос, 2002. - 424 с.

182. Сергеева, О. А. Роль этнокультурной и социокультурной маргинальности в трансформации цивилизационных систем Текст. / О. А. Сергеева // Общественные науки и современность. — 2002. — № 5. — С. 104-114.

183. Сидоренко, С. A. «Underclass» или социальное дно России Текст. / С. А. Сидоренко // Куда идёт Россия? Альтернативы общественного развития. М. : Аспект Пресс, 1995.-С. 179-182.

184. Симонов, А. П. Психология преступных групп Текст. / А. П. Симонов. -Пермь : Кн. Изд-во, 1991.-228 с.

185. Скрипник, А. П. Нравственные отклонения и пути их преодоления Текст. / А. П. Скрипник. М. : Знание, 1986. - 64 с.

186. Слуцкий, Е. Г. Беспризорность в России: вновь грозная реальность Текст. / Е. Г. Слуцкий // Социологические исследования. 1998. — № 3. - С. 117-121.

187. Советский город: социальная структура Текст. / рук. авт. колл. Н. А. Аи-тов. М. : Мысль, 1988. - 286 с.

188. Советский энциклопедический словарь Текст. / гл. ред. А. М. Прохоров. -2-е изд. -М. : Сов. энцикл., 1982. 1599 е.,: ил., карт.

189. Современная западная социология : словарь Текст. / сост. Ю. Н. Давыдов [и др.]. М. : Политиздат, 1990. - 432 с.

190. Современная западная философия : словарь Текст. / сост. В. С. Малахов,

191. B. П. Филатов. -М. : Политиздат, 1991. 414 с.

192. Социальная и социально-политическая ситуация в СССР: состояние и прогноз Текст. /. М. : Изд-во МГУ, 1990. - 56 с.

193. Социальная философия : словарь Текст. / сост. и ред. В. С. Кемеров, Т. X. Керимов. М. : Академический проект, 2003. — 560 с.

194. Социальные знания и социальные изменения Текст. / отв. ред. В. Г. Федотова. М.: ИФ РАН, 2001.- 284 с.

195. Социальные отклонения Текст. / В. Н. Кудрявцев,

196. C. В. Бородин, В. С. Нерсесянц, Ю. В. Кудрявцев. — 2-е изд., переработ, и доп. — М. : Юридическая литература, 1989. 368 с.

197. Социальный облик современного западного общества Текст. / отв. ред. И. Е. Гурьев, С. Н. Надель. М. : Наука, 1993. - 224 с.

198. Справочное пособие по истории немарксистской западной социологии Текст. / отв. ред. Ю. Н. Давыдов, Г. В. Осипов. М. : Наука, 1986. - 512 с.

199. Стариков, Е. Н. Деклассированные слои в социальной структуре капиталистических стран Текст. / Е. Н. Стариков // Рабочий класс в мировом революционном процессе. — М. : Наука, 1982. 335 с.

200. Стариков, Е. Н. Маргиналы Текст. / Е. Н. Стариков // В человеческом измерении. -М. : Прогресс, 1989. С. 180-203.

201. Стариков, Е. Н. Маргиналы и маргинальность в советском обществе Текст. / Е. Н. Стариков // Рабочий класс и современный мир. 1989. - № 4. -С. 142-154.

202. Стариков, Е. Н. Общество-казарма от фараонов до наших дней Текст. / Е. Н. Стариков. Новосибирск : Сибирский хронограф, 1996. — 420 с.

203. Стариков, Е. Н. Социальная структура переходного общества Текст. / Е. Н. Стариков // Политические исследования. 1994. - № 4. - С. 87-96.

204. Стивенсон, С. А. О феномене бездомности Текст. / С. А. Стивенсон // Социологические исследования. 1996. - № 8. - С. 26-33.

205. Стоунквист, Э. Маргинальный человек Текст. / Э. Стоунквист // Современная зарубежная этнопсихология. М., 1979. — С. 10-36.

206. Стрих, В. Б. Манифестация маргинального сознания Текст. / В. Б. Стрих // Современная зарубежная философия: проблемы трансформации на рубеже XX-XXI веков : материалы межвуз. конференции. — СПб. : С.-Петерб. гос. ун-т, 1996.-С. 52-53.

207. Тайбаков, А. А. Преступная субкультура Текст. / А. А. Тайбаков // Социологические исследования. 2001. - № 3. - С. 90-93.

208. Таньшина, Н. ЕС: занятость и безработица маргинальных слоёв Текст. / Н. Танынина, Н. Лясников // Человек и труд. — 2000. — № 10. С. 41-43.

209. Темкин, М. В. Линейные руководители в традиционной системе управления (к вопросу о статусной маргинальности) Текст. / М. В. Темкин // Вестник Харьковского университета. 1988. — № 342. - с.

210. Тихонова, Н. Е. На пути к новой стратификации российского общества Текст. / Н. Е. Тихонова // Общественные науки и современность. — 1998. — № 3. С. 24-37.

211. Тихонова, Н. Е. Социальная эксюиозия в российском обществе Текст. / Н. Е. Тихонова // Общественные науки и современность. 2002. — №6. — С. 5-17.

212. Тихонова, Н. Е. Социокультурная модернизация в России. Статья 1. Текст. / Н. Е. Тихонова // Общественные науки и современность. 2008. - № 2. -С. 5-23.

213. Тихонова, Н. Е. Социокультурная модернизация в России. Статья 2. Текст. / Н. Е. Тихонова // Общественные науки и современность. 2008. - № 3. -С. 5-20.

214. Тихонова, Н. Е. Феномен городской бедности в современной России Текст. / Н. Е. Тихонова. — М. : Летний сад, 2003. 408 с.

215. Токарева, М. Ю. Меньшинство как источник социального влияния Текст. / М. Ю. Токарева, А. И. Донцов // Вопросы психологии. — 1996. — № 1. С. 5062.

216. Томалинцев, В. Н. Человек в XXI веке: поиск на грани творчества и экстремизма Текст. / В. Н. Томалинцев. СПб. : Изд-во СПбГУ, 2001. - 72 с.

217. Торопова, Е. Л. Феномен «маргинальной» этничности в антропологии Великобритании и США Текст. / Е. Л. Торопова // Этнографическое обозрение. —1999.-№2.-С. 3-16.

218. Тощенко, Ж. Т. Парадоксальный человек Текст. / Ж. Т. Тощенко. М. : Гардарики, 2001. - 398 с.

219. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества Текст. / отв. ред. 3. Т. Голенкова. 3-е изд. - М. : Изд-во ИС РАН,2000.-481 с.

220. Трущенко, О. Е. Престиж Центра: городская социальная сегрегация в Москве Текст. / О. Е. Трущенко. М. : Socio-Logos, 1995. - 112 с.

221. Упорова, Г. И. Маргинальность и проблемы перехода к новой системе ценностей Текст. / Упорова Г. И. // Социальный прогресс: проблемы гуманизации : сб. науч. тр. Сыктывкар : Коми педагогич. ин-т, 1992. - С. 71-79.

222. Фаис, О. Д. Маргиналы в традиционном обществе Текст. / О. Д. Фаис // Толерантность и культурная традиция : сб. ст. М. : Изд-во РУДН, 2002. - С. 156-175.

223. Федосеенков А. В. Социальная маргинальность: экзистенциальный подход Текст. : автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. филос. наук. / А. В. Федосеенков. Ростов н/Д., 1998. - 24 с.

224. Федотова, В. Г. Анархия и порядок Текст. / В. Г. Федотова. М. : Эдито-риал УРСС, 2000. - 144 с.

225. Федотова, В. Г. Хорошее общество Текст. / В. Г. Федотова // Философские науки. 1999. -№ 1-2. - С. 18-20.

226. Философский энциклопедический словарь Текст. / гл. ред. JI. Ф. Ильичев. -М. : Советская энциклопедия, 1983. 839 с.

227. Философский энциклопедический словарь Текст. / ред.- сост. Е. Ф. Губ-ский. М. : Инфра-М, 1998. - 574 с.

228. Фролова, И. П. Маргиналы и маргинальность в современном обществе. Деп. Рукопись Текст. / И. П. Фролова. М. : МГУ, 1993. - 24 с.

229. Хевеши, М. А. Толпа, массы, политика: историко-философский очерк Текст. / М. А. Хевеши. М. : ИФ РАН, 2001. - 223 с.

230. Хренов, Н. А. Ритуал в контексте переходных эпох Текст. / Н. А. Хренов // Мир психологии. 2003. - № 1. - С. 55-70.

231. Ценности культуры и современная эпоха Текст. / отв. ред. Н. Н. Лебедева. М., 1990. - 132 с.

232. Человек один не может Текст. / сост. И. М. Ачильдиев. — М : Советская Россия, 1989.-208 с.

233. Чупров, В. И. Молодёжь в обществе риска Текст. / В. И. Чупров, Ю. А.З убок, К.Уильямс. М. : Наука, 2001. - 230 с.

234. Чучупал, В. В. Маргиналы и маргинальность в социально-классовой структуре социализма Текст. / В. В. Чучупал // Проблемы формирования и развития общественного сознания в обновляющемся обществе. — Воронеж, 1991. С. 1026.

235. Шапинская, Е. М. Постановка и разработка проблемы культурной маргинальности теоретиками постмодернизма Текст. / Е. М. Шапинская, В. А. Шапинский // Постмодернизм и культура. М. : ИФАН, 1991. - С. 8-33.

236. Шапинский, В. А. Культурная маргинальность как социально-философская проблема. Текст. : автореф. дис. на соиск. учён. степ. канд. филос. наук / В. А Шапинский. М., 1990. - 19 с.

237. Шапинский, В. А. Проблема маргинальности в культуре Текст. / В. А Шапинский // Ценности культуры и современная эпоха. М. : АН СССР, 1990. — С. 6-14.

238. Шапталов, Б. Н. Маргиналы и социализм Текст. / Б. Н. Шапталов // Рабочий класс и современный мир. 1990. - № 6. — С. 168-171.

239. Шевченко, В. Н. Люмпенизация населения как угроза национальной безопасности России Текст. / В. Н. Шевченко // Куда идёт Россия? Альтернативы общественного развития. — М. : Аспект Пресс, 1995. — С. 36-39.

240. Шибутани, Т. Социальная психология Текст. : [Пер. с англ.] / Т. Шибута-ни. Ростов н/Д. : Феникс, 1998. - 544 с.

241. Шманкевич, Т. Ю. На краю города: от различий к сегрегации Текст. / Т. Ю. Шманкевич // Вестник Евразии. 2003. - № 4. - С. 185-206.

242. Шомина, Е. С. Контрасты американского города. Социально-географические аспекты урбанизации Текст. / Е. С. Шомина. М. : Мысль, 1986.-221 с.

243. Эпикур. Письма и фрагменты Текст. / Эпикур // Мыслители Греции. От мифа к логике: Сочинения. М. : ЭКСМО-Пресс, Харьков : Фолио, 1998. - 436 с.

244. Юнчик, Л. Н. Нахлебники Текст. / Л. Н. Юнчик, А. Н. Усеня. Минск : Беларусь, 1991.-208 с.

245. Ярская-Смирнова, Е. Р. Социокультурный анализ нетипичности Текст. / Е. Р. Ярская-Смирнова. Саратов : Изд-во СарГТУ, 1997. - 272 с.

246. Ярыгина, Т. В. Бедность в богатой России Текст. / Т. В. Ярыгина // Общественные науки и современный мир. — 1994. № 2. — С. 25-35.

247. Gallie, D. Are unemployed an underclass? Text. / D. Gallie 11 Sociology. -1994.-№3.-P. 737-757.

248. Marshall, G. Social class and underclass in Britain and the USA Text. / G. Marshall, S. Roberts, C. Burgoyne // British journal of sociology. 1996. - № 1. - P. 2244.

249. Mincy, R. The underclass: concept, controversy and evidence Text. / R. Mincy // Confronting poverty: Prescription for change. L., 1994. - P. 109-146.

250. Whelean, Ch. Understanding the mismatch between poverty and deprivation Text. / Ch. Whelean, R. Layte, B. Maitre // European sociological review. 2004. -№4.-P. 287-302.