Феномен виртуальной реальности как объект научного анализа и философской рефлексии

Коротков, Николай Александрович

автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.08
диссертация на тему: Феномен виртуальной реальности как объект научного анализа и философской рефлексии

Год: 2010
Автор научной работы: Коротков, Николай Александрович
Ученая cтепень: кандидата философских наук
Место защиты диссертации: Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК: 09.00.08

Диссертация по философии на тему 'Феномен виртуальной реальности как объект научного анализа и философской рефлексии'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Феномен виртуальной реальности как объект научного анализа и философской рефлексии"

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Балтийский государственный технический университет «Военмех» им. Д Ф Устинова»

На правах рукописи

0034924^I КОРОТКОВ Николай Александрович

ФЕНОМЕН ВИРТУАЛЬНОЕ РЕАЛЬНОСТИ КАК ОБЪЕКТ НАУЧНОГО АНАЛИЗА И ФИЛОСОФСКОЙ РЕФЛЕКСИИ

Специальность 09 00.08 - философия науки и техники

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

Санкт-Петербург о/Г^В 2010

2010

003492421

Работа выполнена на кафедре философии Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Балтийский государственный технический университет «Военмех» им Д Ф Устинова»

Научный руководитель- заслуженный работник высшей школы РФ,

доктор философских наук, профессор Кефели Игорь Федорович

Официальные оппоненты1 доктор философских наук, профессор

Иванов Борис Ильич

доктор физико-математических наук, профессор Федоров Дмитрий Леонидович

Ведущая организация: Санкт-Петербургский государственный

электротехнический университет «ЛЭТИ»

Защита состоится 26 февраля 2010 г в /Г часов на заседании диссертационного совета Д 212 010 02 по защите докторских и кандидатских диссертаций на соискание ученой степени кандидата философских наук при Балтийском государственном техническом университете «Военмех» им (190005, Санет-Петербург, ,-я Кр«™ у„ „3. „уд

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Балтийского государственного технического университета «Военмех» им Д Ф Устинова

Автореферат разослан «¿-о января 2010 г

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат философских наук, профессор

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность исследования

Актуальность научно-философского исследования проблемы виртуальной реальности обусловлена переходом человечества от индустриального типа общества к информационному. Этот переход характеризуется стремительным возрастанием удельного веса информационного производства по сравнению с производством материальных ценностей и энергии в структуре экономики, а также переходом материального и энергетического производства на материало- и энергоемкие производства, позволяющие сберечь материальные и энергетические ресурсы человечества. При этом получают дальнейшее интенсивное развитие и возникают новые области науки и техники, связанные с обработкой, хранением и передачей информации в ее различных формах Это, в свою очередь, обусловливает развитие информационного моделирования производственных и непроизводственных процессов, что способствует созданию нового типа постиндустриальной экономики, позволяющей человечеству существовать и развиваться в рамках информационного общества.

Информационное общество создается и интенсивно развивается в процессе информатизации, которая проникает во все сферы общественной жизни - от науки и производства до индустрии развлечений. «Для свободной ориентации в информационных потоках современный специалист любого профиля должен понимать проблемы, связанные с получением, обработкой, хранением и использованием информации с помощью компьютеров, телекоммуникаций и других средств связи. Об информационной реальности говорят сегодня как о стратегическом курсе общества, как о ресурсе, определяющем уровень развития государства Последняя обеспечит переход общества от индустриального типа

развития к информационному»1

В 80-х годах XX века на стыке психологии, кибернетики и компьютерной техники было положено начало разработкам компьютерной виртуальной реальности (КВР), ставшей частью информационной реальности. КВР, ассоциирующаяся в общественном сознании с виртуальной реальностью (BP), вскоре нашла применение в различных областях человеческой деятельности, компьютерной индустрии, военных разработках, космических исследованиях, системе образования и воспитания, учебно-тренировочных системах, дизайне и в других областях

BP исследуется с позиций общественных, гуманитарных, естественных и технических наук, проблема BP становится предметом философской рефлексии Однако до сих пор отсутствует концепция BP, выведенная на философский уровень обобщения, которая позволила бы рассматривать частнонаучные BP в качестве реализации общей концепции BP в конкретных сферах деятельности человека

Актуальность научно-философского исследования виртуальной реальности в настоящее время признана научным и философским сообществом. Подтверждением тому являются исследования виртуальности, проводимые в последние десятилетия в Институте философии РАН2.

Степень разработанности проблемы

Исторически сложилось так, что компьютерная виртуальная реальность не является первой виртуальной реальностью, созданной, изучавшейся и использовавшейся человечеством Понятия «virtus» и связанное с ним

1 Котенко В П Философские проблемы информационной реальности // История информатики и философия информационной реальности - М, 2007. - С 133

2 Носов Н А Виртуальная психология - М, 2ООО, Концепция виртуальных миров и научное познание - СПб , 2000, Виртуалистика Экзистенциальные и эпистемологические аспекты -М , 2004, Теоретическая виртуалистика Новые проблемы, подходы и решения - М, 2008

«виртуальность» в Древнем мире встречаются, например, у Цицерона, в Средние века и в эпоху Возрождения их используют Фома Аквинский, Сигер Брабантский, Дуне Скот, Николай Кузанский. Из наиболее авторитетных философов Нового времени их употребляли Г Лейбниц и Г Гегель В начале XX века в марксистском обществознании они применялись Б Бороховым1.

В Новое и Новейшее время в науке и технике использовались и используются такие понятия, как «виртуальные скорости» и «виртуальные перемещения», «виртуальная длина пути», «виртуальный электрод электровакуумного прибора» и др. Сам же термин «виртуальность» чаще всего понимается как синоним понятия «нереализованная возможность», иногда «мнимость», однако при рассмотрении виртуальности в различных областях знания выяснилось, что не все типы виртуальности имеют указанный смысл.

В настоящее время практически все разработки проблемы ВР так или иначе связаны с субъективной реальностью и социумом, при этом внимание исследователей в основном сосредоточено на проблемах КВР. На основе этих исследований построены различные концепции виртуальности и ВР. Однако практически не исследованы виртуальности, проявляющиеся в системах, непосредственно или совсем не связанных с сознанием человека и обществом В этих системах понятие «виртуальность» имеет иной смысл.

Значительный вклад в развитие проблемы виртуальной реальности внесли: И А Акчурин, Л Г Антипенко, О Е Баксанский, В Л Васюков, О ИГенисаретский, В.А Глазунов, ЛПГримак, ЕВГрязнова, Д В Иванов, С В Илларионов, ЕН Князева, Е В Ковалевская, С.НКоняев, И Г Корсунский, ВПКотенко, А.А.Крушанов, М.М Кузнецов, ЕН Кучер, М В Лебедев, С.ДЛобанов, Е А Мамчур, Н.Б Маньковская, Ю А Мелков, Л А Микешина, Н А Носов, Т.В.Носова, Н.Ф Овчинников, МЮОпенков, СИ.Орехов, НП Петрова, А А Печенкин, А В Родин, В М Розин, В.И.Самохвалова, Ю.В Сачков,

1 Ворохов Б Виртуализм и религиозно-этические проблемы в марксизме - М, 1920

А Ю Севальников, Ю Г.Скорупская, И.Т Фролов, ССХоружий, Д И Шапиро, Е А Шаповалов, Л А.Шелепин, В.Д.Эрекаев, А.В Юхвид и др

Из зарубежных исследователей виртуальной реальности следует выделить Ж Ланье, А Арто, П Дэвиса, К Макмиллана, И Р Пригожина, Т Лири, К Г Юнга, Ж Делеза и др

Отметим, что виртуальная реальность в различных областях знания исследуется на основе философской методологии, однако пока еще отсутствует обобщение всех типов виртуальностей и их философско-методологическое обобщение

Некоторые исследователи отмечают, что философский анализ и интерпретация виртуальности и виртуальной реальности затруднены в рамках как материалистических, так и идеалистических систем, а также с позиций дуализма1 Автор данной работы солидарен с этой позицией.

По нашему мнению, препятствием к выводу понятий «виртуальность» и «виртуальная реальность» на философский уровень их обобщения является неудачная интерпретация понятия «информация» в физике - ошибочное отождествление информации с отрицательной энтропией, основанное на формальном сходстве формул К Шеннона и ЛБольцмана На это указывают, например, такие современные исследователи, как Д С Чернавский и Ю П Петров2 Основанием для разрешения существующих методологических трудностей при обобщении понятий «виртуальность» и «виртуальная реальность» выступает новая классификация свойств объекта физической реальности, основанная на применении кибернетического принципа Н Винера (информация есть информация, а не материя и не энергия) в качестве критерия классификации его

1 Шаповалов Е А Философские проблемы виртуальной реальности // Виртуальная реальность как феномен науки, техники и культуры - СПб , 1996 - С 10

2 Чернавский Д С Синергетика и информация - М, 2001, Петров Ю П История и философия науки Математика, вычислительная техника, информатика - СПб , 2005

свойств. При этом оказывается, что любой физический объект обладает определенными информационными свойствами.

Обширные исследования по проблеме информации проводятся с 20-х годов прошлого века Созданы и развиваются науки, центральным понятием которых является информация (теория связи, кибернетика, информатика). Созданы машины по переработке, хранению и обмене информацией с внешней средой -компьютеры, но отсутствует обобщенная концепция информации, позволяющая разработать понятийный аппарат Об этом говорят такие современные ученые и философы, как ИВ Мелик-Гайказян1, Д СЛернавский2, ЮП Петров3 и В П Котенко Например, В П Котенко пишет «Основными проблемами дальнейшего развития информатики являются формирование философской концепции и понятия информации»4.

Отметим, что в 60-х - 80-х годах XX столетия проходили оживленные дискуссии ученых и философов, посвященные осмыслению понятия информации5 При этом информация интерпретировалась в русле, проложенном еще в первой половине XX века основоположниками теории передачи информации ХНайквистом, Р.Хартли и К.Шенноном6, понимавших ее как смысловое содержание сообщений, передаваемых по каналам связи

1 Мелик-Гайказян И В Информационные процессы и реальность - М, 1997

2 Чернавский Д С Синергетика и информация - М, 2001

3 Петров Ю П История и философия науки Математика, вычислительная техника, информатика. - СПб, 2005

4 Котенко В П Философские проблемы информационной реальности // История информатики и философия информационной реальности -М,2007 - С 138

5 Грэхэм ЛР Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе -М, 1991 -С 272-288.

6 Хартли Р Передача информации // Теория информации и ее приложения. - М , 1959 - С 535, Шеннон К Е Работы по теории информации и кибернетике - М, 1963

систем). Однако до сих пор остается спорным вопрос о наличии или отсутствии информации в неживой природе (исключая функционирующие кибернетические системы).

В физике начала XXI века наметилась тенденция к возникновению кризиса понимания основ мироздания категория материи отодвигается на второй план и предпринимаются попытки построить стройную теорию мироздания на базе таких категорий, как пространство-время, система, хаос и тд1. Встречаются также попытки осмыслить информацию как физический объект в качестве тн «информационного поля», противопоставляемого материи и (в философском плане) основанного на классической антитезе «материя-дух»2. С нашей точки зрения, это тупиковое направление как в физике, так и в философии В настоящей работе предложена новая интерпретация понятия «информация» в физике и философии, позволяющая по-новому решить проблему информации Для этого произведена новая классификация свойств объекта физической реальности, в которой в качестве критерия классификации выбран кибернетический принцип Н.Винера «Информация есть информация, а не материя и не энергия»3. При этом показано, что является информацией, содержащейся в физических телах и физических полях На базе новой интерпретации информации предложена информационная концепция виртуальной реальности

В диссертационном исследовании произведен сравнительный анализ некоторых существующих концепций виртуальной реальности Рассмотрены также виртуальные реальности в различных областях знания и показано, что все они являются проявлением информационной концепции виртуальной реальности

1 Барковская А В Материя // История философии Энциклопедия - Минск, 2002 - С 604-606, БородайТЮ Материя//Новая философская энциклопедия - Т 2 -М.2001 -С 509-514

2 Силин А А Информация как фундаментальная сущность бытия - М МНТЦ ВЕНТ. Препринт, №24,1992

3ВинерН Кибернетика -М, 1968 - С 201

Цель и задачи исследования

Целью исследования является раскрытие сущности понятий «виртуальность» и «виртуальная реальность» в различных областях науки и техники и обобщение результатов до философского уровня, а также характеристика связи этих понятий с частнонаучными и общенаучными понятиями и категориями философии

Для достижения поставленной цели решены задачи исследования:

- проведена новая классификация свойств объекта физической реальности по критерию Н Винера и выявлена его методологическая функция;

- на базе новой классификации свойств объекта физической реальности предложена новая интерпретация понятия «информация», отражающего любой объект физической реальности,

- для обоснования правомерности введения новой концепции информации произведен анализ противоречий в интерпретации информации и ее количества в работе Р.Хартли, а также выявлена сущность информации в различных элементах кибернетических устройств;

- произведено разделение информации в новой интерпретации на два класса - количественную информацию и качественную информацию;

- на базе новой интерпретации понятия «информация» введено новое понятие «исходная реальность» с содержанием «реальность, взятая «сама по себе» или отраженная реальность, сохраняющая неискаженной релевантную (существенно значимую) информацию».

Методология исследования

типов реальности. Это позволяет пересмотреть интерпретацию понятия «информация» и ввести новое понятие «исходная реальность», под которым понимается реальность или ее часть, взятая «сама по себе» или отраженная реальность или ее часть, сохраняющая неискаженной релевантную информацию В свою очередь, понятие «исходная реальность» оказывается связанным с такими понятиями, как «отражение» и «виртуальная реальность» и входящим в триаду «исходная реальность - отражение - виртуальная реальность» При этом понятие «виртуальная реальность» обретает смысл «информационно-искаженная реальность, возникшая в результате отражения исходной реальности»

В качестве методологического основания исследования избран системный подход, согласно которому объект «виртуальная реальность» рассматривается с позиций различных наук и областей техники, а также с позиций философии. В работе использовались следующие методы- историко-философский, герменевтический, аксиоматический, сравнительно-аналитический, дедуктивный, дискурсивный, логико-диалектический

Научная новизна исследования заключается в том, что:

- предложена концепция информации на основе новой классификации свойств объекта физической реальности по кибернетическому критерию Н.Винера, при этом информация не связывается с кодированием, декодированием и передачей сообщений по каналам связи, а рассматривается как составная часть бытия любого объекта реальности,

- на основе предложенной концепции информации и введенного понятия «исходная реальность», под которой понимается реальность или ее часть, взятая «сама по себе» или отраженная реальность или ее часть, сохраняющая неискаженной релевантную (существенно значимую) информацию, предложена информационная концепция виртуальной реальности, согласно которой под

виртуальной реальностью понимается информационно-искаженная реальность, возникающая в результате отражения исходной реальности.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Обосновано положение о том, что любой объект физической реальности предстает как диалектическое единство материи, энергии и информации; информация подразделяется на количественную и качественную.

2. Утверждается, что количественная информация может быть измерена, качественная информация измерению не подлежит, она может быть оценена

3. Доказано, что понятие «виртуальность» в науке и технике имеет две интерпретации, искаженная информация, возникшая в результате отражения исходной информации, и нереализованная возможность

4 Выявлено, что обе интерпретации понятия «виртуальность» «свертываются» в одну интерпретацию виртуальность - искаженная информация, возникшая в результате отражения исходной информации

5. Из предыдущего положения делается вывод, что виртуальная реальность предстает как информационно-искаженная реальность, возникшая в результате отражения исходной реальности, а понятие «виртуальная реальность» входит в триаду «исходная реальность - отражение - виртуальная реальность»

6. Утверждается, что виртуальные процессы происходят как в пределах объективной и субъективной реальностей, так и при отражении объективной реальности в субъективной

Теоретическая и практическая значимость исследования

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии и дополнении обобщений научно-философского характера, сделанных учеными и философами

XX века Основные положения и выводы работы, полученные при исследовании ограниченного числа областей науки и техники, где используется понятие «виртуальность», способствуют развитию философии виртуальности в рамках философии науки и техники и могут быть применены для исследования виртуальности в других областях науки и техники Полученные результаты могут быть использованы для усовершенствования естественнонаучной картины мира

Практическая значимость исследования состоит в возможности использования результатов философского анализа в процессе преподавания философии, культурологии, физики, кибернетики, информатики и истории этих наук, а также для построения специального курса «Философские проблемы виртуальной реальности»

Апробация диссертации

Частично данное исследование было апробировано в Санкт-Петербургском Доме ученых им А М Горького в 2002 и в 2004 г г на заседаниях секции «Теория, методы и средства управления»; в 2003 в докладе на VII Царскосельских чтениях (Международной научно-практической конференции) в Ленинградском государственном областном университете им. А С Пушкина, в 2005, 2006, 2007 и 2008 г.г. в докладах РНТО РЭС им. А С.Попова на 60-й, 61-й, 62-й и 63-й Научных сессиях, посвященных Дню радио в г Москве (на заседаниях секций «Теория информации», «Прикладные проблемы информационных технологий» и «Нейроинтеллект»), в 2007 г в докладе на научной конференции «Какая философия науки нам нужна?» в СПбГУ на секции «Философские проблемы естествознания», в 2007 г. в докладе на научной конференции «Дни философии в Санкт-Петербурге», в 2009 г. в докладе V Российскому философскому конгрессу в г. Новосибирске на секции «Философия информации и коммуникации».

Диссертационное исследование было доложено на заседании кафедры философии Балтийского государственного технического университета «Военмех» им. Д Ф Устинова

Структура диссертационного исследования

Структура диссертации определена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии по теме исследования

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность исследования, дается характеристика степени разработанности проблемы, формулируются цель и задачи исследования, поясняется его методология, формулируется научная новизна исследования, определяются теоретическая и практическая значимость исследования, приводятся данные по апробации работы и структуре диссертации Первая глава «Проблемы информации и виртуальной реальности и сравнительный анализ некоторых концепций виртуальной реальности» состоит из семи параграфов и посвящена лингвистическому и историко-философскому исследованию проблем информации и виртуальной реальности, проблеме классификации бытия, а также сравнительному анализу некоторых концепций виртуальной реальности

В первом параграфе «Лингвистический аспект проблемы виртуальной реальности» исследуется эволюция смысла понятия «виртуальность» от Античности до наших дней методами лингвистики Для анализа смысла этого понятия в Античности используется трактат Цицерона «Об обязанностях», а

также «Словарь иноязычных выражений и слов», где приведены варианты перевода латинского термина virtus

В результате анализа выяснено, что основные значения этого понятия суть «мнимый» и «возможный». В отдельных случаях в английском языке слово «виртуальный» означает «фактический», «действительный», а также «морально добродетельный» В индийской философии йоги глагол с корнем «vit» означает мгновенную актуализацию психического акта в психике йогина В «Этимологическом словаре русского языка» M Фасмера указывается, что в старославянском языке глагол «верьти» означал «кипеть», «бурлить», т.е. корень «vrt» обозначал событие, порожденное в данный момент какой-либо активностью С этим связана интерпретация виртуальности в качестве скрытой, потенциальной возможности Это позволяет ввести понятие «исходная реальность» и выдвинуть рабочую гипотезу исследования о связи понятий «исходная реальность» и «отражение» с понятием «виртуальная реальность» как «информационно-искаженная реальность, возникшая в результате отражения исходной реальности».

Второй параграф «Историко-философский аспект проблемы виртуальной реальности» посвящен исследованию истории возникновения и развития проблемы виртуальности История появления и использования термина «виртуальный» начинается, по-видимому, в Античной Греции Ф Зелинский в книге «Vivat universitas» приводит афоризм Аристотеля из «Этики» По Аристотелю, состояние «virtus» - это промежуточное состояние при движении из одной крайности (зло) в другую (добро) В этом случае этический смысл понятия «виртуальность» - морально добродетельный, идеальный. В Античном Риме в понятие «virtus» вкладывался аналогичный смысл - высшая добродетель (мужество) Если считать мужеством способность воина преодолевать страх и создавать особый настрой перед физическим уничтожением противника, то

философский смысл понятия «виртуальный» здесь следующий начатый, но не законченный.

Историко-философский аспект проблемы виртуальной реальности в Средневековье рассматривается на примерах работ Фомы Аквинского, Сигера Брабантского и Иоанна Дунса Скота У этих философов виртуальность осмысливается как скрытое существование, потенциальная возможность

В эпоху Возрождения рассматриваются философские воззрения на виртуальность, отраженные в работе Н Кузанского «О видении Бога» Рассуждая о причинах роста орехового дерева, он использует термин «виртуальный» в смысле «потенциально содержащийся», «могущий проявиться». Говоря современным языком, смысл этого термина «возможный, но не реализованный»

Проблема виртуальности в Новое время рассматривается на примерах работ Г Лейбница, Ф.Бутервека, Г Гегеля и Б Борохова

Г.Лейбниц рассматривал виртуальность применительно к математическому познанию, считая, что в человеческом сознании виртуально содержатся вся арифметика и вся геометрия

Геггингенский профессор XVIII в ФБутервек развивал виртуализм -философскую теорию, полагающую в основе виртуальность бытия Под виртуальностью он понимал стремление к деятельности, динамичность

Исследуя проблему взаимодействия реального и идеального, Г.Гегель в «Философии духа» употребляет понятие виртуального для обозначения формы существования реального в идеальном

В книге «Виртуализм и религиозно-этические проблемы в марксизме» Б.Борохов рассматривает виртуальность как активную подвижность и считает ее главным свойством организованной материи

Таким образом, к началу XX века в философии образовалась концепция виртуального, состоящая в том, что виртуальность - это потенция, скрытая

способность к реализации, которой что-то мешает реализоваться в настоящее время, но которая может реализоваться при наличии определенных условий

С XVII в понятие «виртуальность» стало использоваться в механике -виртуальные скорости и виртуальные перемещения В XIX в оно вошло в технику. К концу XX в это понятие проникло во многие области науки и техники Оно используется также в дисциплинах, находящихся «на стыке» различных наук

В философии в настоящее время утвердилась концепция виртуальности, связанная только с субъективной реальностью (психологическим аспектом виртуальности) и социумом, что, по нашему мнению, неправомерно. Для выхода на философский уровень обобщения необходимо также учитывать виртуальности, непосредственно или совсем не связанные с психикой человека.

В третьем параграфе «Историко-философский аспект проблемы информации и ее современное состояние» производится исследование изменения воззрений на информацию в течение XX в Показано, что проблема интерпретации информации к началу XXI в. не решена, а лишь увеличена ее неопределенность, к настоящему времени существует множество определений понятия «информация». По мнению автора, решить проблему информации в самом общем случае можно, пересмотрев как постулат физики о том, что физический мир - это только движущаяся материя, так и многовековое философское противопоставление материального идеальному Для этого производится классификация физической реальности по новому критерию

В четвертом параграфе «Различные виды классификации реальности в физике и возможное решение проблемы информации» рассматриваются некоторые существующие виды классификации физической реальности и предлагается новая классификация свойств объекта физической реальности на базе применения кибернетического принципа Н Винера из «Кибернетики» «Информация есть информация, а не материя и не энергия» в качестве критерия

классификации Вводится также новое понятие «исходная реальность», связанное с понятиями «отражение» и «виртуальная реальность»

Далее анализируется современное состояние проблемы информации в физике, согласно которому физический объект - физическое тело, полевая структура, физический процесс - считается состоящим только из материи, обладающей энергией, а под информацией подразумеваются лишь сведения об объекте Однако общепринятая интерпретация информации плохо вписывается в современную естественнонаучную картину мира Об этом полвека назад писал выдающийся ученый XX в У Р Эшби- «Всякая попытка трактовать информацию как вещь, которая может содержаться в другой вещи, обычно ведет к трудным «проблемам», которые никогда не должны были бы возникать»1 Как считает биофизик Д С.Чернавский, данная ситуация сохранилась и сегодня. «Вопрос об определении понятия «информация» остается открытым»2

Применив принцип Н Винера в качестве критерия классификации свойств физического объекта, получаем, что кроме материи и энергии в любом объекте содержится также и информация В класс информационных свойств (информации), содержащейся в физическом теле, попадают, например, количество элементов материи различного уровня иерархии (общее количество молекул, общее количество атомов и т д.) Это примеры количественной информации, содержащейся в физическом объекте Качественной информацией -такой, которую нельзя описать одним числом, - является, например, геометрическая форма поверхности физического тела. Эта интерпретация информации - в отличие от подхода X Найквиста, Р Хартли и К.Шеннона - не связана с кодированием, декодированием и передачей ее по каналам связи В полевых структурах и физических процесса также, кроме материи и энергии, содержится информация.

1 Эшби У Р Введение в кибернетику -М ИЛ, 1959 - С 216

2 Черпавский Д С Синергетика и информация Динамическая теория информации - М Наука, 2001 -С. 6

Приведенную концепцию информации в физике легко распространить на объект любой природы (не только физической), при этом информация рассматривается как присущая любому объекту живой и неживой природы

В основе классических философских систем, в которых материальное противопоставляется идеальному (материализм, идеализм, дуализм, философия тождества) лежит принцип антропоцентризма, согласно которому познавательные функции присущи лишь человеку Однако с развитием компьютерного моделирования различных процессов познавательные функции частично переходят к машинам, в которых отсутствует сознание, но присутствует информация в указанном выше смысле.

Правомерность введения новой концепции информации подтверждается на примерах выявления противоречий в работе Р Хартли, ответа на вопрос, что является информацией в конкретных кибернетических устройствах и их элементах

Далее вводится новое понятие «исходная реальность», под которой понимается реальность или ее часть, взятая «сама по себе», а также отраженная реальность или ее часть, сохраняющая неизменной релевантную информацию Под виртуальной реальностью предложено понимать информационно-искаженную реальность, возникшую при отражении исходной реальности Показано, что понятие «исходная реальность» входит в триаду «исходная реальность - отражение - виртуальная реальность».

В пятом параграфе «Проблема информационной реальности» рассматривается современное состояние проблемы информационной реальности, составной частью которой является проблема виртуальной реальности Проблема информационной реальности находится в начальной стадии осмысления, не существует еще единого понимания смысла этого понятия. На базе авторской концепции информации предложена интерпретация понятия «информационная реальность»

В параграфе шестом «Проблема классификации бытия» производится анализ некоторых современных классификаций бытия и предлагается новая классификация бытия на базе авторской концепции информации.

В седьмом параграфе «Сравнительный анализ некоторых концепций виртуальной реальности» произведен сравнительный анализ концепций виртуальной реальности в работах Н А Носова, Е.В Ковалевской, С Д Лобанова и Д В.Иванова. Выявлены позитивные и негативные (с точки зрения автора) аспекты решения данной проблемы этими авторами. Например, автор не согласен с точкой зрения НА Носова, считающего, что виртуальная реальность обязательно обладает свойством актуальности (существует «только здесь и теперь»). Это показано на примерах технических виртуальных реальностей (виртуальная длина пути, виртуальный катод) По мнению автора, С.Д Лобанов совершает ошибку, противопоставляя виртуальность идеальности. Кроме того, С Д лобанов рассматривает только один тип виртуальности - возможность В работе Е.В.Ковалевской виртуальная реальность определяется как осмысленная часть мира, преломленная через измененное состояние сознания. Нам представляется, что этот подход не является философским, он, скорее, психологический, т к. виртуальность в нем связана только с отражением объективной реальности в субъективную

В главе второй «Философско-методологический анализ виртуальности в различных областях знания» изучаются виртуальности в различных областях знания, исследуется смысл этого понятия в каждом случае, производится разбиение полученных видов виртуальностей на два класса Затем эти классы обобщаются и «свертываются» в один класс Показывается, что виртуальность является, по крайней мере, общенаучным понятием Для простейших случаев ставится и разрешается проблема измерения виртуальности, а также выводятся формулы для измерения виртуальности в этих случаях

В первом параграфе «Проблема виртуальности в некоторых областях техники» изучается виртуальность в четырех областях техники

В пункте а) исследуется виртуальность в транспортных коммуникациях на примере виртуального железнодорожного пути и его виртуальной длины. Этот пример является наиболее наглядным и позволяет выявить многие предпосылки для создания философской концепции виртуальности

При проектировании железнодорожного пути между двумя пунктами, как правило, может быть найдено несколько приемлемых вариантов, удовлетворяющих общим условиям задачи проектирования пути Возможные варианты путей в проекте носят название виртуальных В этом случае смысл этого понятия «возможный»

Еще один смысл понятия «виртуальный» используется в расчетных моделях для определения различных эксплуатационных характеристик, например, для расчета потребления определенного энергоносителя при прохождении состава определенного участка пути между двумя пунктами Реальный путь, как правило, не является прямолинейным, а отслеживает профиль местности с перепадами высот и поворотами На различных участках реального пути потребление энергоносителей различное, при движении по криволинейному участку больше расходуется энергоносителей, чем по прямолинейному (вследствие дополнительного сопротивления движению со стороны искривленного участка рельсового пути), а при движении вверх по уклону возникает дополнительная тормозящая составляющая силы сопротивления движению, на преодоление которой требуется дополнительная энергия В расчетных моделях вместо криволинейного участка пути с уклонами используется прямолинейный участок пути без уклонов, для преодоления которого требуется столько же энергоносителей Этот путь называется виртуальным, а его длина, соответственно, виртуальной длиной пути Как правило, виртуальная длина пути больше реальной длины Реальная длина пути - это информация, содержащаяся в

объекте (реальном пути), а виртуальная длина пути - это отраженная информация, содержащаяся в модели, и, как правило, отличающаяся от подлинной длины пути. Следовательно, если длина реального пути - это исходная информация, то длина виртуального пути - это информация, возникшая в результате отражения и искаженная по сравнению с исходной В этом случае смысл понятия «виртуальный» - «информационно-искаженный в результате отражения исходного» Понятие «виртуальная реальность» входит в триаду «исходная реальность-отражение-виртуальная реальность».

В пункте б) изучается виртуальность в теории электровакуумных приборов на примере виртуального катода радиолампы Показывается, что виртуальный катод, находящийся в расчетной модели и имеющий некоторые характеристики, отличные от соответствующих характеристик реального катода (другое место расположения и другая форма, другой потенциал), можно рассматривать как информационно-искаженный по сравнению с реальным катодом Следовательно, в этом случае смысл понятия «виртуальный» тот же, что и в первом случае (виртуальная длина пути)

В пункте в) исследуется смысл понятия «виртуальная память» в ЭВМ В этом примере философский смысл понятия «виртуальный» имеет два значения 1) «информационно-искаженный в результате отражения» и 2) «возможный»

В пункте г) изучается виртуальность в метеорологии (физике атмосферы) -т н «виртуальная температура», которая используется в барометрической формуле. Смысл этого термина - «температура, информационно-искаженная по сравнению с реальной температурой и находящаяся в расчетной модели»

Во втором параграфе «Проблема виртуальности в некоторых областях физики» изучаются два типа виртуальности в современной квантовой механике и виртуальность в теоретической механике, которая в свое время также относилась к физике

В пункте а) рассматриваются два типа виртуальности в квантовой механике - виртуальные уровни энергии элементарных частиц и виртуальные частицы

В первом случае показано, что смысл понятия «виртуальный» - «мнимый», что можно трактовать как возникновение информации при ее отражении «из ничего». Говоря языком математики, при отражении пустому множеству ставится в соответствие непустое множество Это также можно рассматривать как искажение информации при ее отражении

В случае виртуальных частиц показано, что в XX в произошла эволюция взглядов на природу виртуальных частиц первоначально они считались несуществующими, мнимыми частицами, удобными лишь для чисто теоретических построений. Затем они стали считаться промежуточными состояниями материи при рождении элементарных частиц из вакуума или их гибели. Поскольку в первой главе было показано, что материя не может существовать без информации, то виртуальные частицы обладают иной информацией по сравнению с соответствующими реальными (исходными) элементарными частицами Следовательно, смысл понятия «виртуальный» в данном случае - «информационно-искаженный по сравнению с исходным»

В пункте б) рассматриваются виртуальные скорости и виртуальные перемещения в теоретической механике. В этом случае смысл понятия «виртуальный» - «возможный при изменении условий», т к виртуальные перемещения и скорости - это мнимые, они не совпадают ни с одними из возможных при данных ограничениях Еще один смысл этого понятия -«возможный, но не реализованный» Если сопоставлять виртуальные перемещения с действительными, то становится ясен смысл понятия «виртуальный» в этом случае - «информационно-искаженный по сравнению с действительным».

В третьем параграфе «Проблема виртуальности в истории» изучаются два типа виртуальности. Сначала рассматривается интерпретация виртуальной

реальности в работах А.Т Фоменко, который стремится доказать ложность общепринятой хронологии исторического процесса до начала XVII в и воссоздать истинную хронологию всеобщей истории Общепринятую на сегодня версию хронологии Древней и Средневековой истории А Т Фоменко именует «виртуальной реальностью». Очевидно, что в данном случае смысл этого понятия - «информационно-искаженная реальность по сравнению с исходной реальностью».

Далее рассматривается виртуальность в истории по А.М Буровскому У него смысл этого понятия - «нереализованная возможность» (применительно к историческому процессу)

В четвертом параграфе «Проблема виртуальности в психологии» рассматриваются результаты, полученные в последнее десятилетие в Лаборатории виртуалистики Института человека РАН под руководством проф. Н А Носова, который заложил основы виртуалистики, основанной на признании полионтичности (многоуровневости) реальности. Виртуальное состояние психики человека - это информационно-измененное состояние психики по сравнению с ее обычным состоянием В этом случае смысл понятия «виртуальность» тот же, что и в предыдущих случаях: виртуальная реальность - это информационно-искаженная реальность, возникшая в результате отражения исходной реальности.

В пятом параграфе «Проблема виртуальности в кибернетике (на примере управления обществом)» выявляется смысл понятия «виртуальная реальность» в социальной кибернетике на базе работ Т Л Мироновой и Г Г Почепцова В их трудах, посвященных управляющему воздействию СМИ на поведение человека, понятие «виртуальная реальность» имеет смысл «информационно-искаженная реальность по сравнению с исходной реальностью».

В шестом параграфе «Проблема виртуальности в дисциплинах, находящихся на «стыке» различных наук» изучается виртуальность в эргономике и компьютерная виртуальная реальность

В пункте а) рассматривается виртуальная реальность в эргономике -научном направлении, изучающем систему «человек-машина». Здесь понятие «виртуальность» имеет два смысла «информационно-искаженный в результате отражения исходного» и «возможный».

В пункте б) рассматривается компьютерная виртуальная реальность. В этом случае смысл данного понятия также двоякий «информационно-искаженная реальность по сравнению с исходной реальностью» и «возможная реальность»

В седьмом параграфе «Классификация и обобщение выявленных типов виртуальностей» подводится итог осмысления различных типов виртуальностей и производится их классификация. Всего выявлено два класса: виртуальность как искажение информации при отражении и виртуальность как возможность (нереализованная возможность) Эти два класса объединяются в один, что показано на примере процесса бросания игральной кости. Виртуальность как искажение информации при отражении - это ошибочная фиксация информации о выпавшем числе на грани кости в прошлом или настоящем Виртуальность как нереализованная возможность - это искажение информации (число на грани кости) в реализованном варианте по сравнению с возможным, но не реализованным вариантом в прошлом, настоящем или будущем. Очевидно, что эти два варианта объединяются в один со смыслом «информационное искажение исходного в результате его отражения»

В восьмом параграфе «Проблема измерения виртуальности» для численной характеристики виртуальности предлагается новое понятие «степень виртуальности физической величины» Оно используется для измерения изменения количественной информации, которое возникло в результате ее отражения Под степенью виртуальности физической величины понимается

отношение разности виртуальной величины и соответствующей истинной величины к значению истинной величины Показано, что степень виртуальности не зависит от единиц измерения физической величины. Данную введенную характеристику можно рассматривать как обобщение понятия «относительная погрешность», т.к она может принимать как положительные, так и отрицательные значения

В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования, намечаются перспективы практических приложений настоящей работы.

Изучение проблемы виртуальной реальности привело к необходимости пересмотра существующих концепций информации, созданию концепции информации на основе классификации свойств объекта физической реальности по критерию Н.Винера. Это, в свою очередь, позволило предложить информационную концепцию виртуальной реальности, согласно которой виртуальная реальность формируется в результате отражения исходной реальности или ее фрагмента при искажении информации, содержащейся в исходной реальности.

В результате диссертационного исследования были сформулированы следующие выводы

1 К началу XX века оформилась концепция виртуальности, состоящая в том, что виртуальность - это потенция, скрытая способность к реализации, которая лишена возможности реализоваться в настоящее время и которая способна реализоваться при изменении определенных условий

2 Причиной неразрешенности проблемы виртуальной реальности является предложенная X Найквистом и развитая Р Хартли и К Шенноном интерпретация понятия «информация», связанная только с передачей сообщений по каналам связи.

3. Применение принципа Н Винера из «Кибернетики» к классификации свойств объекта физической реальности позволяет придать понятию

«информация» новый физический смысл и интерпретировать его безотносительно к передаче сообщений по каналам связи.

4 Понятие «связанная информация» можно отождествить с физическим понятием «информационные свойства объекта».

5. Понятие «информация» в новой интерпретации является обобщением понятий «информационные свойства объекта» (связанная информация) и «сведения об объекте» (свободная информация)

6. Исходная реальность - это реальность, взятая «сама по себе», или отраженная реальность, сохраняющая релевантную информацию

7. Виртуальная реальность - это отраженная реальность с искаженной релевантной информацией по сравнению с информацией, содержащейся в исходной реальности

8. Понятие «виртуальная реальность» парное и оппозиционное к понятию «исходная реальность» Эти понятия связаны понятием «отражение» и входят в триаду «исходная реальность - отражение - виртуальная реальность».

9 Смысл понятия «виртуальность» в науке и технике с позиций новой концепции информации имеет два значения- во-первых, это искаженная информация, возникшая в результате отражения исходной информации, во-вторых, понятие «виртуальность» означает нереализованную возможность

10. Второй тип виртуальности наблюдается тогда, когда имеет место процесс, направленный в будущее, и анализируются возможные варианты течения этого процесса Если процесс статический или он происходил в прошлом и происходит в настоящем, то возникает первый тип виртуальности Если процесс «расположен» и в прошлом, и в настоящем, и в будущем, то возникают оба типа виртуальности.

11. Оба смысловых значения понятия «виртуальность» могут быть объединены в одно- виртуальность - это искаженная информация, возникшая в результате отражения исходной информации

Библиография насчитывает 256 наименований, из них 19 на иностранных

языках

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

1. Короткое H.A. Интерпретация понятия «информация» на основе классификации свойств объекта физической реальности по критерию Н.Винера // Вестник Костромского государственного университета им. H.A. Некрасова. - 2007. - Том 13. -Серия «Технические и естественные пауки» (Системный анализ. Теория и практика). -№1(4). -С. 10-14.

2 Кефели И Ф., Короткое H.A. Обобщённая концепция информации // Информация и Космос. - 2008. - № 3. - С. 12&-130.

3 Баранов Ю.М, Коротков H.A. Влияние ошибок в канале связи на распределение времени передачи сообщения // Вопросы радиоэлектроники. - Серия «Техника проводной связи» - Выпуск 2.1975. - С. 70-73.

4. Андрианов A.B., Коротков H.A., Баранов Ю М. Качество связи в системе с ограниченной основной и неограниченной дополнительной очередями // Вопросы радиоэлектроники. - Серия «Техника проводной связи» - Выпуск 8. -1975. - С. 18-24

5 Гулеша Е А, Коротков Н А Сравнительные характеристики радиальных структур // проблемы системотехники и АСУ - Межвузовский сборник - JI СЗПИ, 1980 - С 141145

6 Коротков Н А О смысте понятия «виртуальность» в технике // Проблемы машиноведения и машиностроения Межвузовский сборник -Вып 26 - СПб СЗГЗТУ, 2002 - С 145-157

7 Коротков НА О смысле и соотношении понятий «материя», «сознание», «идеальное» и «информация» в философии, психологии и физике // VII Царскосельские чтения Международная научно-практическая конференция -ТИ- СПб ЛГОУ им АС Пушкина,2003 -С 72-73

8 Коротков Н А Новое понимание природы информации // Проблемы машиноведения и машиностроения Межвузовский сборник -Вып 33 -СПб СЗГЗТУ, 2004 - С 15-30

9 Коротков HAK вопросу о смысле понятия «информация» // Материалы 60-й Научной сессии, посвящённой Дню радио - Т. 2 - М. РНТО РЭС им А С Попова, 2005 - С 247249

10 Короткое Н А Анализ смысла понятия «информация» в работе Р Хартли и «парадокс компьютера» // Материалы 61-й Научной сессии, посвящённой Дню радио - М РНТО РЭС им АС Попова,2006 -С 351-353

11 Коротков НА К вопросу о роли информации в механизме формирования зрительного образа в сознании человека // Материалы 62-й Научной сессии, посвященной Дню радио -М РНТО РЭС им АС Попова, 2007 -С 105-107

12 Коротков Н А История, современное состояние и возможное решение проблемы информации в физике // Тез докл научной конференции «Какая философия науки нам нужна''» (Факультет философии и политологии СПГУ, Санкт-Петербургское философское общество) - СПб , 2007 - С 65

13 Коротков НА Приложение новой концепции информации к решению проблем сущности понятий «истина», «виртуальность» и «виртуальная реальность» и их взаимосвязи // Материалы 63-й Научной сессии, посвященной Дню радио. - М РНТО РЭС им А С Попова, 2008 - С 252-254

14 Коротков Н А Возможное решение проблемы информации на основе классификации свойств объекта физической реальности по критерию Н Винера // V Российский философский конгресс Наука Философия Общество - Материалы. - Том I -Новосибирск, 2009 - С 336-337

Общий объем публикаций 4,0 п л

Подписано в печать 22 декабря 2009 Формат 60x84/16 Печать трафаретная Бумага документная

Тираж 110 экз Заказ № 2 Балтийский государственный технический университет

Типография БГТУ 190005 Санкт-Петербург, 1-я Красноармейская ул, д 1

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Коротков, Николай Александрович

Введение. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Глава 1. ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИИ И ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ И СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ НЕКОТОРЫХ КОНЦЕПЦИЙ ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ.

§ 1. Лингвистический аспект проблемы виртуальной реальности.

§2. Историко-философский аспект проблемы виртуальной реальности.

§3. Историко-философский аспект проблемы информации и ее современное состояние.

§4. Различные виды классификации реальности в физике и возможное решение проблемы информации.

§5. Проблема информационной реальности.

§6. Проблема классификации бытия.

§7. Сравнительный анализ некоторых концепций виртуальной реальности.

Выводы.

Глава II. ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВИРТУАЛЬНОСТИ В РАЗЛИЧНЫХ ОБЛАСТЯХ ЗНАНИЯ.

§ 1. Проблема виртуальности в некоторых областях техники.

§2. Проблема виртуальности в некоторых областях физики.

§3. Проблема виртуальности в истории.

§4. Проблема виртуальности в психологии.

§5. Проблема виртуальности в кибернетике (на примере управления обществом).

§6. Проблема виртуальности в дисциплинах, находящихся на «стыке» различных наук.

§7. Классификация и обобщение выявленных типов виртуальностей.

§8. Проблема измерения виртуальности.

Выводы.

Введение диссертации2010 год, автореферат по философии, Коротков, Николай Александрович

Актуальность научно-философского исследования проблемы виртуальности и виртуальной реальности обусловлена переходом человечества от индустриального типа общества к информационному. Этот переход характеризуется стремительным возрастанием удельного веса информационного производства по сравнению с производством материальных ценностей и энергии в структуре экономики, а также переходом материального и энергетического производства на материало- и энергоемкие производства, позволяющие сберечь материальные и энергетические ресурсы человечества. При этом получают дальнейшее интенсивное развитие и возникают новые области науки и техники, связанные обработкой, хранением и передачей информации в ее различных формах, такие как кибернетика, информатика и вычислительная техника (компьютерная техника). Это, в свою очередь, обусловливает развитие информационного моделирования производственных и непроизводственных процессов, что способствует созданию нового типа постиндустриальной экономики, позволяющей человечеству существовать и развиваться в рамках информационного общества.

Информационное общество создается и интенсивно развивается в процессе информатизации, которая проникает во все сферы общественной жизни - от науки и производства до индустрии развлечений. «Для свободной ориентации в информационных потоках современный специалист любого профиля должен понимать проблемы, связанные с получением, обработкой, хранением и использованием информации с помощью компьютеров, телекоммуникаций и других средств связи. Об информационной реальности говорят сегодня как о стратегическом курсе общества, как о ресурсе, определяющем уровень развития государства. Последняя обеспечит переход общества от индустриального типа развития к информационному»1.

В 80-х годах прошлого века на стыке психологии, кибернетики и компьютерной техники возникла компьютерная виртуальная реальность, являющаяся частью информационной реальности, которая вскоре нашла применения в компьютерной индустрии, военных разработках, космических исследованиях, системе образования и воспитания, учебно-тренировочных системах, дизайне и в других областях.

Виртуальная реальность исследуется с позиций общественных, гуманитарных, естественных и технических наук, проблема виртуальной реальности становится предметом философской рефлексии. Однако до сих пор отсутствует концепция виртуальной реальности, выведенная на философский уровень обобщения, которая позволила бы рассматривать частнонаучные виртуальные реальности в качестве реализации общей концепции виртуальной реальности в конкретных сферах деятельности человека.

Степень разработанности проблемы

Исторически сложилось так, что компьютерная виртуальная реальность не является первой виртуальной реальностью, созданной, изучавшейся и

1 Котенко В.П. Философские проблемы информационной реальности // История информатики и философия информационной реальности. - М., 2007. - С. 133.

2 Концепция виртуальных миров и научное познание. - М., 2000; Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. - М., 2004; Теоретическая виртуалистика. -М., 2008.

3 Носов Н.А. Виртуальная психология. - М., 2000. использовавшейся человечеством. Понятия «virtus» и связанное с ним «виртуальность» в Древнем мире встречается, например, у Цицерона. В Средние века и в эпоху Возрождения их используют Фома Аквинский, Сигер Брабантский, Дуне Скот, Николай Кузанский. Из наиболее авторитетных философов Нового времени их употребляли Г.Лейбниц и Г.Гегель. В начале XX века в марксистском обществознании они использовались Б.Бороховым1.

В настоящее время практически все разработки проблемы виртуальной реальности так или иначе связаны с субъективной реальностью и социумом, при этом внимание исследователей в основном сосредоточено на проблемах компьютерной виртуальной реальности. На основе этих исследований построены различные концепции виртуальности и виртуальной реальности. Однако практически не исследованы виртуальности, проявляющиеся в системах, непосредственно или совсем не связанных с сознанием человека и обществом. В этих системах понятие «виртуальность» имеет иной смысл.

Значительный вклад в развитие проблемы виртуальной реальности внесли:

A.Авдуевский, О.Д.Авраамова, И.А.Акчурин, В.С.Бабенко, В.С.Бабицкий, И.П.Брязгунов, В.И.Быченков, О.Власенко, О.И.Генисаретский, Ф.И.Гиренок,

B.А.Глазунов, Е.В.Грязнова, С.Дацюк, О.И.Елхова, В.Ф.Жданов, Д.В.Иванов, Д.Иваньков, И.Д.Карпенко, О.В.Катаева, Т.А.Кирик, Н.Ю.Кликушина,

1 Ворохов Б. Виртуализм и религиозно-этические проблемы в марксизме. - М., 1920.

Е.В.Ковалевская, И.Г.Корсунский, В.П.Котенко, А.А.Крушанов, Е.Карташева, Г.П.Катыс, П.Г.Катыс, И.Кондратьев, М.Круглов, М.М.Кузнецов, С.Э.Ласточкин, М.В.Лебедев, Д.Б.Литвинцев, С.Д.Лобанов, С.Т.Махлина, Л.А.Микешина,

A.Н.Михайлова, А.А.Немыкина, Н.А.Носов, Т.В.Носова. М.Ю.Опенков, С.И.Орехов, А.В.Петров, Н.П.Петрова, Т.Н.Пикуля, А.П.Потемкин, Г.Г.Почепцов,

B.М.Розин, Е.А.Рузанкина, Ю.В.Сачков, А.Ю. Севальников, Д.Н.Соловов, И.Т.Фролов, С.С.Хоружий, Д.И.Шапиро, Е.А.Шаповалов, М.Р.Шарипов, А.В.Юхвид, Ю.Т.Яценко и др.;

Из зарубежных исследователей виртуальной реальности следует выделить А.Арто, Ж.Делеза, П.Дэвиса, Ж.Ланье, Т.Лири, , К.Макмиллана, И.Р.Пригожина, Ф.Хэммита, К.Г.Юнга и др.

Отметим, что виртуальная реальность в различных областях знания. исследуются на основе философской методологии, однако пока еще отсутствует обобщение всех типов виртуальностей и их философско-методологическое обобщение.

Некоторые исследователи отмечают, что философский анализ и интерпретация виртуальности и виртуальной реальности затруднены в рамках как материалистических, так и идеалистических систем, а также с позиций дуализма1. Автор данной работы солидарен с этой позицией.

1 Шаповалов Е.А. Философские проблемы виртуальной реальности // Виртуальная реальность как феномен науки, техники и культуры. - СПб., 1996. С. 10. например, такие современные исследователи, как Д.С.Чернавский и Ю.П.Петров1. Основанием для разрешения существующих методологических трудностей при обобщении понятий «виртуальность» и «виртуальная реальность» выступает новая классификация свойств объекта физической реальности, основанная на применении кибернетического принципа Н.Винера (информация есть информация, а не материя и не энергия) в качестве критерия классификации его свойств. При этом оказывается, что любой физический объект обладает определенными информационными свойствами.

Обширные исследования по проблеме информации проводятся с 20-х годов прошлого века. Созданы и развиваются науки, центральным понятием которых является информация - теория связи, кибернетика, информатика. Созданы машины по переработке, хранению и обмене информацией с внешней средой - компьютеры, но отсутствует обобщенная концепция информации, позволяющая разработать понятийный аппарат. Об этом говорят такие современные ученые и философы, как И.В.Мелик-Гайказян2, Д.С.Чернавский3, Ю.П.Петров4 и В.П.Котенко. Например, В.П.Котенко пишет: «Основными проблемами дальнейшего развития информатики являются формирование философской концепции и понятия информации»5.

Отметим, что в 60-х - 80-х годах XX столетия проходили оживленные дискуссии ученых и философов, посвященные осмыслению понятия информации6. При этом информация интерпретировалась в русле, проложенном еще в первой

1 Чернавский Д.С. Синергетика и информация. - М., 2001; Петров Ю.П. История и философия науки. Математика, вычислительная техника, информатика. - СПб., 2005.

2 Мелик-Гайказян И.В. Информационные процессы и реальность. - М., 1997.

3 Чернавский Д.С. Синергетика и информация. - М., 2001.

4 Петров Ю.П. История и философия науки: Математика, вычислительная техника, информатика. - СПб., 2005.

5 Котенко В.П. Философские проблемы информационной реальности // История информатики и философия информационной реальности. - М., 2007. - С. 138.

6 Грэхэм J1.P. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе. -М., 1991. С.272-288. половине XX века основоположниками теории передачи информации Х.Найквистом, Р.Хартли и К.Шенноном1, понимавших ее как смысловое содержание передаваемых по каналам связи сообщений.

К настоящему времени выработано множество различных интерпретаций понятия «информация». Основными философскими концепциями информации являются атрибутивная (информация - это атрибут материи) и функциональная (информация существует только в процессе функционирования кибернетических систем). Однако до сих пор остается спорным вопрос о наличии или отсутствии информации в неживой природе (исключая функционирующие кибернетические системы).

К недостаткам укоренившихся представлений об информации можно добавить следующее: в семантической теории информации предпринимались попытки преодолеть специфику абстрактных подходов и ввести количественные оценки содержательности, важности, ценности и полезности информации, т.е. найти количественную меру смысловых характеристик сообщений. Но эти попытки не увенчались значительным успехом. Как указывает Г.Л.Смолян, «не удалось, в частности, построить строгую семантическую теорию информации, а также л формализовать концепции, базирующиеся на понятии «ценность информации»» .

В физике начала XXI века наметилась тенденция к возникновению кризиса понимания основ мироздания: категория материи отодвигается на второй план и предпринимаются попытки построить стройную теорию мироздания на базе таких категорий, как пространство-время, система, хаос и т.д.3. Встречаются также попытки осмыслить информацию как физический объект в качестве т.н.

1 Хартли Р. Передача информации // Теория информации и ее приложения. - М., 1959. - С. 5-35; Шеннон К.Е. Работы по теории информации и кибернетике. - М., 1963.

2 Смолян Г.Л. Информации теория // Новая философская энциклопедия. - Т. 2. - М., 2001. С. 141142.

3 Барковская А.В. Материя // История философии. Энциклопедия. - Минск, 2002. - С. 604-606; Бородай Т.Ю. Материя // Новая философская энциклопедия. - Т. 2. - М., 2001. С.509-514. информационного поля», противопоставляемого материи и (в философском плане) основанного на классической антитезе «материя-дух»1. С нашей точки зрения, это тупиковое направление как физике, так и в философии. В настоящей работе предложена новая интерпретация понятия «информация» в физике и философии, позволяющая по-новому решить проблему информации. Для этого произведена новая классификация свойств объекта физической реальности, в которой в качестве критерия классификации выбран кибернетический принцип Н.Винера: «Информация есть информация, а не материя и не энергия» . При этом показано, что является информацией, содержащейся в физических телах и физических полях. На базе новой интерпретации информации предложена информационная концепция виртуальной реальности.

В диссертационном исследования произведен сравнительный анализ некоторых существующих концепций виртуальной реальности. Рассмотрены также виртуальные реальности в различных областях знания и показано, что все они являются проявлением информационной концепции виртуальной реальности.

Цель и задачи исследования

Целью настоящего исследования является раскрытие сущности понятий «виртуальность» и «виртуальная реальность» в различных областях науки и техники и обобщение результатов до философского уровня, а также характеристика связи этих понятий с частнонаучными и общенаучными понятиями и категориями философии.

Для достижения заданной цели решены задачи исследования'.

1 Силин А.А Информация как фундаментальная сущность бытия. - М.: МНТН ВЕНТ. Препринт, №24, 1992.

2 Винер Н. Кибернетика. - М., 1968. - С. 201.

- проведена новая классификация свойств объекта физической реальности по критерию Н.Винера и выявлена его методологическая функция;

- на базе новой классификации свойств объекта физической реальности предложена новая интерпретация понятия «информация», отражающего любой объект физической реальности;

- произведено разделение информации в новой интерпретации на два класса -количественную информацию и качественную информацию;

- на базе новой интерпретации понятия «информация» введено новое понятие «исходная реальность» с содержанием: «реальность, взятая «сама по себе» или отраженная реальность, сохраняющая неискаженной релевантную (существенно значимую) информацию».

Методология исследования

Признание информации в качестве одного из свойств любого физического объекта приводит к изменению содержания понятия «физическая реальность» и к необходимости новой классификации как физической реальности, так и иных типов реальности. Это позволяет пересмотреть интерпретацию понятия «информация» и ввести новое понятие «исходная реальность», под которым понимается реальность или ее часть, взятая «сама по себе» или отраженная реальность или ее часть, сохраняющая неискаженной релевантную информацию. В свою очередь, понятие «исходная реальность» оказывается связанным с такими понятиями, как «отражение» и «виртуальная реальность» и входящим в триаду «исходная реальность — отражение — виртуальная реальность». При этом понятие «виртуальная реальность» обретает смысл «информационно-искаженная реальность, возникшая в результате отражения исходной реальности».

В качестве методологического основания исследования избран системный подход, согласно которому объект «виртуальная реальность» рассматривается с позиций различных наук и областей техники, а также с позиций философии. В работе использовались следующие методы: историко-философский, герменевтический, аксиоматический, сравнительно-аналитический, дедуктивный, дискурсивный, логико-диалектический.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

- предложена новая концепция информации на основе новой классификации свойств объекта физической реальности по кибернетическому критерию Н.Винера; при этом информация не связывается с кодированием, декодированием и передачей сообщений по каналам связи, а рассматривается как составная часть бытия любого объекта реальности;

- на основе новой концепции информации и введенного понятия «исходная реальность», под которой подразумевается реальность или ее часть, взятая «сама по себе» или отраженная реальность или ее часть, сохраняющая неискаженной релевантную (существенно значимую) информацию, предложена информационная концепция виртуальной реальности, согласно которой под виртуальной реальностью понимается информационно-искаженная реальность, возникающая в результате отражения исходной реальности.

На защиту выносятся следующие положения:

2. Утверждается, что количественная информация может быть измерена, качественная информация измерению не подлежит, она может быть оценена.

3. Доказано, что понятие «виртуальность» в науке и технике имеет две интерпретации: искаженная информация, возникшая в результате отражения исходной информации, и нереализованная возможность.

4. Выявлено, что обе интерпретации понятия «виртуальность» «свертываются» в одну интерпретацию: виртуальность - искаженная информация, возникшая в результате отражения исходной информации.

6. Утверждается, что виртуальные процессы происходят как в пределах объективной и субъективной реальностей, так и при отражении объективной реальности в субъективную.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии и дополнении обобщений научно-философского характера, сделанных учеными и философами XX и XXI веков. Основные положения и выводы работы, полученные при исследовании ограниченного числа областей науки и техники, где используется понятия виртуальность» и «виртуальная реальность», способствуют развитию философии виртуальности в рамках философии науки и техники и могут быть применены для исследования виртуальности в других областях науки и техники. Полученные результаты могут быть использованы для усовершенствования естественнонаучной картины мира.

Апробация исследования

Частично данное исследование было апробировано:

- в 2002 и 2004 г.г. в Санкт-Петербургском Доме ученых им. А.М.Горького на заседаниях секции «Теория, методы и средства управления»;

- в 2003 г. в докладе на VII Царскосельских чтениях (Международной научно-практической конференции) в Ленинградском государственном областном университете им. А.С.Пушкина;

- в 2005, 2006, 2007 и 2008 г.г. в докладах РНТО РЭС им. А.С.Попова на 60-й, 61-й, 62-й и 63-й Научных сессиях, посвященных Дню радио в г. Москве (на заседаниях секций «Теория информации», «Прикладные проблемы информационных технологий» и «Нейроинтеллект»);

- в 2007 г. в докладе на научной конференции «Какая философия науки нам нужна?» на факультете философии и политологии СПбГУ (секция «Философские проблемы естествознания»);

- в 2007 г. в докладе на научной конференции «Дня философии в Санкт-Петербурге»;

- в 2009 г. в докладе V Российскому философскому конгрессу в г. Новосибирске на секции «Философия информации и коммуникации».

Диссертационное исследование было доложено на заседании кафедры философии Балтийского государственного технического университета «Военмех» им. Д.Ф.Устинова.

Структура диссертационного исследования

Структура диссертации определена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии по теме исследования.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Феномен виртуальной реальности как объект научного анализа и философской рефлексии"

Выводы

3. Оба смысловых значения понятия «виртуальность» могут быть объединены в одно: виртуальность - это искаженная информация, возникшая в результате отражения исходной информации.

4. Характеристика «степень виртуальности физической величины» Virx является мерой информационного искажения физической величины, возникшей в результате ее отражения, она не зависит от единиц измерения физической величины и является обобщением понятия «относительная погрешность».

5. В отличие от относительной погрешности, степень виртуальности может принимать как положительные, так и отрицательные значения. Знак величины Virx указывает на увеличение или уменьшение отраженной величины Xvir по сравнению с исходной величиной X.

Заключение

В отличие от других работ, ведущихся в данной области, в настоящей работе предложена и обоснована информационная концепция виртуальной реальности, в которой под виртуальной реальностью понимается информационно-искаженная реальность, возникшая при отражении исходной реальности.

Для этого рассмотрено и проанализировано известное положение Н.Винера из «Кибернетики» о том, что «информация есть информация, а не материя и не энергия. Тот материализм, который не признает этого, не может быть жизнеспособным в настоящее время». На конкретных физических примерах показано, что любой физический объект буквально «насыщен» информацией. При таком понимании сущности информации оказывается, что она содержится в любом объекте как живой, так и неживой природы, т.е. обладает свойством всеобщности.

Предложенная новая концепция сущности понятия «информация» является базой для настоящего исследования.

При рассмотрении виртуальной реальности в различных областях знания выяснилось, что все они по смысловому содержанию понятия «виртуальная реальность» распадаются на два класса: «информационно-искаженная реальность» и «возможная, но не реализованная реальность». При этом оказалось возможным объединить эти два класса в один со смысловым значением понятия «виртуальная реальность» - «информационно-искаженная реальность» со следующими коннотациями: первый подкласс - это «информационно-искаженная реальность (по сравнению с истинной реальностью) в прошедшем или настоящем»; второй подкласс - «информационно-искаженная реальность (возможная, но не реализованная по сравнению с реализованной, истинной реальностью) в будущем».

Отметим также, что исследование производилось на ограниченном множестве виртуальных объектов из разных областей знания, при этом за рамками настоящего исследования остались такие объекты, как виртуальная экономика и другие, где смысл понятия «виртуальная реальность» может оказаться иным. Поэтому представляется целесообразным продолжить исследования виртуальности в выбранном направлении.

Практическим приложением настоящего исследования может быть создание учебного курса «Философские проблемы виртуальной реальности».

В результате диссертационного исследования были сформулированы следующие выводы:

1. К началу XX века оформилась концепция виртуальности, состоящая в том, что виртуальность - это потенция, скрытая способность к реализации, которая лишена возможности реализоваться в настоящее время и которая способна реализоваться при изменении определенных условий.

2. Причиной неразрешенное™ проблемы виртуальной реальности является предложенная Х.Найквистом и развитая Р.Хартли и К.Шенноном интерпретация понятия «информация», связанная только с передачей сообщений по каналам связи.

3. Применение принципа Н.Винера из «Кибернетики» к классификации свойств объекта физической реальности позволяет придать понятию «информация» новый физический смысл и интерпретировать его безотносительно к передаче сообщений по каналам связи.

4. Понятие «связанная информация» можно отождествить с физическим понятием «информационные свойства объекта».

6. Исходная реальность - это реальность, взятая «сама по себе», или отраженная реальность, сохраняющая релевантную информацию.

7. Виртуальная реальность - это отраженная реальность с искаженной релевантной информацией по сравнению с информацией, содержащейся в исходной реальности.

8. Понятие «виртуальная реальность» парное и оппозиционное к понятию «исходная реальность». Эти понятия связаны понятием «отражение» и входят в триаду «исходная реальность - отражение - виртуальная реальность».

9. Смысл понятия «виртуальность» в науке и технике с позиций новой концепции информации имеет два значения: во-первых, это искаженная информация, возникшая в результате отражения исходной информации; во-вторых, понятие «виртуальность» означает нереализованную возможность.

10. Второй тип виртуальности наблюдается тогда, когда имеет место процесс, направленный в будущее, и анализируются возможные варианты течения этого процесса. Если процесс статический или он происходил в прошлом и происходит в настоящем, то возникает первый тип виртуальности. Если процесс «расположен» и в прошлом, и в настоящем, и в будущем, то возникают оба типа виртуальности.

11. Оба смысловых значения понятия «виртуальность» могут быть объединены в одно: виртуальность - это искаженная информация, возникшая в результате отражения исходной информации.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Короткое Н.А. Интерпретация понятия «информация» на основе классификации свойств объекта физической реальности по критерию Н.Винера // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова. - 2007. - Т. 13. - Системный анализ. Теория и практика. -№ 1(4). - С. 10-14.

2. Кефели И.Ф., Короткое Н.А. Обобщённая концепция информации // Информация и Космос - 2008. - № 3. - С.126-130.

3. Баранов Ю.М., Короткое Н.А. Влияние ошибок в канале связи на распределение времени передачи сообщения // Вопросы радиоэлектроники. - Серия «Техника проводной связи». - Выпуск 2. - 1975. — С. 70-73.

4. Андрианов А.В., Короткое Н.А., Баранов Ю.М. Качество связи в системе с ограниченной основной и неограниченной дополнительной очередями // Вопросы радиоэлектроники. - Серия «Техника проводной связи». - Выпуск 8. - 1975. - С. 18-24.

5. Гулеша Е.А., Коротков Н.А. Сравнительные характеристики радиальных структур // Проблемы системотехники и АСУ. - Межвузовский сборник. - JL: СЗПИ, 1980.-С. 141-145.

6. Коротков Н.А. О смысле понятия «виртуальность» в технике // Проблемы машиноведения и машиностроения. Межвузовский сборник / СЗГЗТУ. - 2002. -Вып.26.-С. 145-157.

7. Коротков Н.А. О смысле и соотношении понятий «материя», «сознание», «идеальное» и «информация» в философии, психологии и физике // VII Царскосельские чтения. Международная научно-практическая конференция. - Т. 2. - СПб.: ЛГОУ им. А.С.Пушкина, 2003. - С. 72-73.

8. Коротков Н.А. Новое понимание природы информации // Проблемы машиноведения и машиностроения. Межвузовский сборник / СЗГЗТУ. - 2004. Вып.ЗЗ. - С. 15-30.

9. Коротков Н.А. К вопросу о смысле понятия «информация» // Материалы 60-й Научной сессии, посвященной Дню радио. - Т. 2. - М.: РНТО РЭС им. А.С.Попова, 2005. - С. 247-249.

10. Коротков Н.А. Анализ смысла понятия «информация» в работе Р.Хартли и «парадокс компьютера» // Материалы 61-й Научной сессии, посвященной Дню радио. -М.: РНТО РЭС им. А.С.Попова, 2006. - С. 351-353.

11. Коротков Н.А. К вопросу о роли информации в механизме формирования зрительного образа в сознании человека // Материалы 62-й Научной сессии, посвященной Дню радио. - М.: РНТО РЭС им. А.С.Попова, 2007. - С. 105-107.

12. Коротков Н.А. История, современное состояние и возможное решение проблемы информации в физике // Какая философия науки нам нужна?: Рабочие материалы научной конференции 8-9 июня 2007 г. - СПб., 2007. - С.65.

13. Коротков Н.А. Приложение новой концепции информации к решению проблем сущности понятий «истина», «виртуальность» и «виртуальная реальность» и их взаимосвязи // Материалы 63-й Научной сессии, посвященной Дню радио. - М.:

14. Коротков Н.А. Возможное решение проблемы информации на основе классификации свойств объекта физической реальности по критерию Н.Винера // V Российский философский конгресс. Наука. Философия. Общество. -Материалы. - Том I. - Новосибирск, 2009. - С. 336-337.

Общий объем публикаций 4,0 п.л.

Список научной литературыКоротков, Николай Александрович, диссертация по теме "Философия науки и техники"

1. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М.: Владос, 1994. -336 с.

2. Акчурин И.А. Место кибернетических структур в современной науке // Структура и формы материи. М.: Наука, 1967. - С. 118-140.

3. Акчурин И.А. «Новая фундаментальная онтология» и виртуалистика // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М.: Прогресс-Традиция, 2004. - С.45-61.

4. Алексеев Н.Ф. Электронные и ионные приборы. 4.1. - М.: Наука, 1964.

5. Андрианов А.В., Коротков Н.А., Баранов Ю.М. Качество связи в системе с ограниченной основной и неограниченной дополнительной очередями // Вопросы радиоэлектроники. Серия «Техника проводной связи» - Выпуск 8. -1975.-С. 18-24.

6. Анисимов О.С. Виртуальные особенности игромоделирования, М.: Путь, 2003.

7. Андренко О.В. Информация как эволюционирующая субстанция // V Российский философский конгресс. Наука. Философия. Общество. -Материалы. Том I. - Новосибирск, 2009. - С. 9-10.

8. Антипенко Л.Г. Виртуальные процессы в микрофизике и в области современных компьютерных и квантово-компьютерных технологий (сравнительный анализ) // Теоретическая виртуалистика. М.: Наука, 2008. -С.295-313.

9. Арто А. Театр и его двойник. М.: Мартис, 1993.

10. Архитектура виртуальных миров (под ред. д.т.н., проф. М.Б.Игнатьева). СПб., 2005.

11. Асадулина С.Х. Психология виртуального конфликта. СПб., Нестор, 2003.

12. Афанасьева В.В. Тотальность виртуального. Саратов, 2005.

13. Ахлибининский Б.В. Информация и система. Л.: Лениздат, 1969.

14. Бабенко B.C. Виртуальная реальность: толковый словарь терминов СПб.: Гос. ун-т аэрокосмич. приборостроения, 2006.

15. Бабенко B.C. Две книги о виртуальной реальности // Труды лаборатории виртуалистики. Вып. 3. М., 1997.

16. Бабенко B.C., Махлина С.Т. Виртуальная реальность в музейном деле. СПб., 1997.

17. Бабкин A.M., Шендецов В.В. Словарь иноязычных выражений и слов. K-Z. -Д.: Наука, 1987.-656 с.

18. Баксанский О.Е. Виртуальная реальность и виртуализация реальности // Концепция виртуальных миров и научное познание. СПб., 2000.

19. Баксанский О.Е., Кучер Е.Н. Когнитивное репрезентирование как механизм виртуализации реальности // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М.: Прогресс-Традиция, 2004. - С.262-284.

20. Баксанский О.Е., Кучер Е.Н. Дистанционное обучение как виртуальная образовательная реальность // Теоретическая виртуалистика. М.: Наука, 2008. - С.262-276.

21. Баранов Ю.М., Коротков Н.А. Влияние ошибок в канале связи на распределение времени передачи сообщения // Вопросы радиоэлектроники -Серия «Техника проводной связи» Выпуск 2 - 1975 - С. 70-73.

22. Барковская А.В. Материя // История философии. Минск: Интерпрессервис -Книжный дом, 2002. - С.604-606.

23. Бебнева Е А. Религиозная виртуальная реальность: философско-религиоведческий анализ: автореф. дисс. на соиск. ученой степ. канд. филос. н., спец. 09.00.13 (МГУ им. Ломоносова) М., 2004.

24. Березина Т.Н. Виртуальные реальности человеческой психики и трансперсональные взаимодействия // Виртуальные реальности. М., 1998.

25. Бирюков Б.В. Кибернетика и методология науки. М.: Наука, 1974. - 416 с.

26. Бобылев Д. Виртуальные перемещения // Энциклопедический словарь Ф.А.Брокгауза и И.А.Ефрона в 86 томах. Т. VT-A. СПб.: Семеновская Типолитография (И.А.Ефрона), 1892.

27. Большой англо-русский словарь. Под ред. И.Р.Гальперина. М.: Русский язык, 1987.

28. Борохов Б. Виртуализм и религиозно-этические проблемы в марксизме. М., 1920.

29. Борчиков С.А. Метафизика виртуальной реальности (Опыт единой теории виртуальной реальности) // Труды лаборатории виртуалистики. М., 2000. - №8 -С. 35.

30. Бранский В.П. Философия физики XX века. Итоги и перспективы. СПб.: Политехника, 2003. - 256 с.

31. Браславский П.И. Технология виртуальной реальности как феномен культуры конца XX начала XXI веков. Автореф. дисс. . к. культурол. н. -Екатеринбург, 2003.

32. Брязгунов И.П., Михайлов А.Н., Носов Н.А. Виртуальное дыхание (бронхолегочная патология с виртуальной точки зрения) // Виртуальные реальности. Труды лаборатории виртуалистики. Вып.4. М., 1988.

33. Буровский A.M. Несостоявшаяся империя 2. Незнакомая Россия. -Красноярск: Бонус - М.: Олма-Пресс, 2001. - 512 с.

34. Бушков А.И., Буровский A.M. Россия, которой не было 2. - Красноярск: Бонус - М.: Олма-Пресс, 2000. - 512 с.

35. Быченков В.И. «Ничто как другой». Виртуальное измерение социальной реальности // Виртуальные реальности. Труды лаборатории виртуалистики. Вып.4.-М., 1988.

36. Вавилов С.И. Философские проблемы современной физики и задачи советских физиков в борьбе за передовую науку // Философские вопросы современной физики. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - С.5-30.

37. Васюков B.JI. Виртуальные объекты с точки зрения логики и формальной феноменологии // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. -М.: Прогресс-Традиция, 2004. С.26-44.

38. Виндельбанд В. История философии. Киев: Ника-Центр, 1977. - 560 с.

39. Винер Н. Кибернетика. М.: Советское радио, 1968. - 328 с.

40. Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М.: Прогресс-Традиция, 2004. - 384 с.

41. Виртуальная реальность как феномен науки, техники и культуры. Материалы 1 Всероссийского симпозиума по философским проблемам виртуальной реальности (отв. ред. проф. Е.А.Шаповалов). СПб., 1996.

42. Виртуальная реальность: философские и психологические проблемы. М., 1977.

43. Виртуальный мир ноосферы: практическое исследование человеком (информационные системы и технологии). Материалы V Международной научно-практической конференции (под ред. проф. В.П.Торгашева). -Владивосток: ВФРТА, 1998.

44. Виртуальный мир: приложения (фантазия без границ) к Вестнику Академии технического творчества. СПб.: Изд-во СПГТУ, 1996.

45. Виртуальный мир (сб.). С.-Пб.: Академия технического творчества, 1997.

46. Власов В.Ф. Электровакуумные приборы. М.: Связьиздат, 1949. - 528 с.

47. Гамильтон Дж., Смит Э., Мак Уильяме и др. Виртуальная реальность // Бизнес уик, 1993, №1.

48. Гантмахер Ф.Р. Лекции по аналитической механике. — М.: Физматгиз, 1960. -296 с.

49. Гвоздиков Р.Н. Виртуальная реальность как модулятор социума: автореферат дисс. на соиск. ученой степени канд. филос. наук, спец. 09.00.01, Сев.-Кавк. гос техн. ун-т Ставрополь, 2005.

50. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.2. - М.: Мысль, 1975. - 696 с.

51. Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т.З. - М.: Мысль, 1977. - 472 с.

52. Генисаретский О.И. Проекция и виртуальность в возможных жизненных мирах // Труды Лаборатории виртуалистики. Вып.1. Виртуальная реальность в психологии и психопрактике. М., 1995.

53. Гиренок Ф.И. Культура как виртуальность: события и смысл // Труды Лаборатории виртуалистики. Вып.4. Виртуальные реальности. -М., 1998.

54. Глазунов В.А. О некоторых истоках и возможных границах виртуалистики // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М.: Прогресс-Традиция, 2004. - С.362-367.

55. Глушков В.М. Мышление и кибернетика // Диалектика в науках о неживой природе. — М.: Наука, 1964.

56. Голуб И.В. Человек в виртуальном пространстве // Россия: идеи и люди. Сб. научн. Трудов МГУ С. Вып. 8. М., 2003.

57. Гомоюнов К.К. Совершенствование преподавания технических дисциплин. Методологические аспекты анализа учебных текстов. Л.: ЛГУ, 1983. - 208 с.

58. Готт B.C. Философские вопросы современной физики. М.: Высшая школа, 1967.-296 с.

59. Готт B.C., Семенюк Э.П., Урсул А.Д. Категории современной науки. М.: Мысль, 1984.-272 с.

60. Гримак JI.П. Супергипноз виртуальной реальности // Виртуальная реальность: философские и психологические проблемы. М., 1997.

61. Грицанов А.А., Галкин Д.В., Иванов А.Е., Карпенко И.Д. Виртуальная реальность // История философии. Минск: Интерпрессервис, 2002. - С. 184187.

62. Гришкин И.И. Понятие информации. М., 1973.

63. Грэхэм Л.Р. Естествознание, философия и науки о человеческом поведении в Советском Союзе. — М.: Политиздат, 1991. 480 с.

64. Грязнова Е.В. Виртуально-информационная реальность в системе «Человек-Универсум». Нижний Новгород: НГУ, 2006. - 256 с.

65. Гулеша Е.А., Коротков Н.А. Сравнительные характеристики радиальных структур И Проблемы системотехники и АСУ Л.: СЗПИ, 1980. - С. 141-145.

66. Гухман В.Б. Философия информационного подхода. Тверь: ТГТУ, 2000. - 168 с.

67. Давыдов А.С. Квантовая механика. -М.: Физматгиз, 1963.

68. Данченко И.С. Философский анализ мистических аспектов виртуальной реальности. Автореферат дисс. . к. филос. н. — Магнитогорск, 2002.

69. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. М.: Русский язык, 1976.

70. Дерябин Н.И. Виртуальная революция: миф или реальность? Информационные технологии и стратегическое управление основа развития оборонно-промышленного комплекса России в XXI в. М.: МАИ, 2005.

71. Дерябин Н.И. Стратегия управления во Вселенной (Виртуальная революция: миф или реальность). М.: МАИ, 2006.

72. Елхова О.И. Онтологические аспекты визуализации виртуальной реальности: автореф. дисс. на стиск. ученой степ. канд. филос. наук: спец. 09.00.11 (Онтология и теория познания). Башкирский гос. ун-т Уфа, 2006.

73. Жданов В.Ф., Носов Н.А. Виртуальная реальность в исполнительском искусстве // Виртуальная реальность: философские и психологические проблемы. М., 1997.

74. Жуков Н.И. Информация. Минск: Наука и техника, 1971. - 280 с.

75. Земан И. Познание и информация. М.: Прогресс, 1966. - 256 с.

76. Иванов А.Е. Виртуалистика // История философии. Минск: Интерпрессервис, 2002.-С. 184.

77. Иванов А.Е. Философские и психологические аспекты виртуальной и социальной реальности в их взаимосвязи. Автореферат дисс. . к. филос. н. (Моск. гос лингв, ун-т). М., 2004.

78. Иванов Д.В. Виртуализация общества. СПб.: Петербургское Востоковедение, 2002. - 224 с.

79. Игнатьев М.Б. Информационное зазеркалье будущее человечества // Виртуальные реальности. -М., 1998.

80. Игнатьев М.Б. О структуре виртуальных миров // Философия и будущее цивилизации: Тез. докл. и выступлений IV Российского философского конгресса. В 5 т. Т. 1. М.: Современные тетради, 2005. - С. 720-721.

81. Илларионов С.В. Виртуальные объекты современной физики // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М.: Прогресс-Традиция, 2004.-С. 144-159.

82. История информатики и философия информационной реальности. Под ред. Р.М.Юсупова и В.П.Котенко. М.: Академический проект, 2007. - 432 с.

83. История философии. В 6 т.т. Под ред. М.А.Дынника, М.Т.Иовчука и др. М.: Изд-во АН СССР, 1957-1965.

84. Казарян В.П. Проблема виртуальной реальности (симбиоз человека и компьютера) // Философия математики и технических наук. Под общ. ред. проф. С.А.Лебедева. -М.: Академический Проект, 2006. С. 377-393.

85. Каракозова Э.В. Лингво-философский анализ виртуальной реальности // История информатики и философия информационной реальности. Под ред. Р.М.Юсупова и В.П.Котенко. М.: Академический Проект, 2007. - С. 316-323.

86. Карпенко И.Д. Философский анализ понятия «виртуальная реальность». Автореферат дисс. . канд. филос. н. Минск, 2002.

87. Катыс П.Г. Компьютерный синтез виртуальной реальности. М.: Компания «Спутник +», 2002.

88. Кашперский В.И. Информация // Современный философский словарь. -Лондон, Франкфурт-на-Майне, Париж, Люксембург, М., Минск: Панпринт, 1998. С.359-362.

89. Кефели И.Ф., Коротков Н.А. Обобщённая концепция информации // Информация и Космос 2008. -№ 3. - С. 126-130.

90. Князева Е.Н. Синергетическое погружение в бездны виртуальной реальности // Теоретическая виртуалистика. М.: Наука, 2008. - С.237-261.

91. Кирик Т.А. Виртуальная реальность: сущность, критерии, типология. Автореферат дисс. . к. филос. н. Омский гос пед. ун-т. Омск, 2004.

92. Кирик Т.А. Виртуальная реальность и ее онтологические прототипы // Философия и будущее цивилизации: Тез. докл. и выступлений IV Российского философского конгресса. В 5 т. Т. 1. М., 2005. - С. 24.

93. Кликушина Н.Ю. Виртуальная реальность как объект философского исследования // V Российский философский конгресс. Наука. Философия. Общество. Материалы. - Том I. - Новосибирск, 2009. - С. 335-336.

94. Ковалевская Е.В. Виртуальная реальность: философско-методологический анализ. Автореферат дисс. . канд. философ. наук-М., 1998.

95. Ковалевская Е.В. Виртуальные сообщества: некоторые философские аспекты // «Энергия», 1998, №4.

96. Ковалевская Е.В. Компьютерные виртуальные реальности: философский анализ // Виртуальная реальность: психологические, культурологические и технические аспекты. М.: Российская ассоциация искусственного интеллекта, 1998.

97. Колмогоров А.Н. Три подхода к определению понятия «количество информации» // Проблемы передачи информации. -Т.1. 1965. -№1.

98. Концепция виртуальных миров и научное познание. СПб.: РХГИ, 2000. - 320 с.

99. Корогодин.В.И., Корогодина B.JI. Информация как основа жизни. Дубна: Феникс, 2000. - 208 с.

100. Коротков Н.А. О смысле понятия «виртуальность» в технике // Проблемы машиноведения и машиностроения. Межвузовский сборник / СЗГЗТУ. 2002. -Вып.26. - С. 145-157.

101. Коротков Н.А. Новое понимание природы информации // Проблемы машиноведения и машиностроения. Межвузовский сборник / СЗГЗТУ. 2004. -Вып.ЗЗ. - С. 15-30.

102. Коротков Н.А. К вопросу о смысле понятия «информация» // Материалы 60-й Научной сессии, посвященной Дню радио. Т.2. — М.: РНТО РЭС им. А.С.Попова, 2005. С.247-249.

103. Коротков Н.А. Анализ смысла понятия «информация» в работе Р.Хартли и «парадокс компьютера» // Материалы 61-й Научной сессии, посвященной Дню радио. М.: РНТО РЭС им. А.С.Попова, 2006. - С.351-353.

104. Коротков Н.А. К вопросу о роли информации в механизме формирования зрительного образа в сознании человека // Материалы 62-й Научной сессии, посвященной Дню радио. -М.: РНТО РЭС им. А.С.Попова, 2007. С. 105-107.

105. Коротков Н.А. История, современное состояние и возможное решение проблемы информации в физике // Какая философия науки нам нужна?: Рабочие материалы научной конференции 8-9 июня 2007 г. СПб., 2007. -С.65.

106. Корсунцев И.Г. Прикладная философия: субъект и технологии. М.: Российское философ, общ-во; ИПК госслужбы, 2000.

107. Корсунцев И.Г. Субъект и виртуальная реальность. М., 1998.

108. Крокер А., Вайнштайн М.А. Политическая экономия виртуальной реальности: пан-капитализм // Труды Лаборатории виртуалистики. Вып.З. Виртуальные реальности и современный мир. М., 1997.

109. Крушанов А.А. Современный образ мира: признаки скрытой виртуализации // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М.: Прогресс-Традиция, 2004. - С. 108-143.

110. Кузнецов М.М. Виртуальная реальность техногенный артефакт или сетевой феномен? // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. -М.: Прогресс-Традиция, 2004. - С. 62-90.

111. Кулагина И.В. Виртуальность как инвариант социокультурной реальности: методологические основания социальных исследований. Автореферат дисс. . к. филос. н. Томск, гос. ун-т Томск, 2004.

112. Кунафин М.С., Ярцев Р.А. Виртуальное бытие // Бытие: Коллективная моногр. -Уфа, 2001.-С. 130-152.

113. Ласточкин С.Э. Способы описания систем виртуальных реальностей // Тез. докл. на конференции «Технологии виртуальной реальности». М.: ГосНИИАС, 1995.

114. Лебедев М.В. Возможные уточнения понятия виртуальности // Рабочие материалы конференции «Какая философия науки нам нужна?» Факультет философии и политологи СПГУ, Санкт-Петербургское философское общество СПб., 8-9 июня 2007. - С. 65-66.

115. Лебедев М.В. Виртуальная субъективность // V Российский философский конгресс. Наука. Философия. Общество. Материалы. - Том I. - Новосибирск, 2009.-С. 395-396.

116. Лобанов С.Д. Бытие и реальность. -М.: Наука, 1999. 160 с.

117. Лосев А.Ф. Эллинистически-древнеримская эстетика I-II вв. н.э. М.: МГУ, 1979.

118. Любутин К.Н., Пивоваров Д.В. Диалектика субъекта и объекта. Екатеринбург: изд-во Уральского университета, 1993.

119. Малкова Е.В. Виртуальная реальность: социально-философский аспект: автореф. дисс. на соиск. ученой степ. канд. филос. н.: спец. 09.00.11 (Соц. философия). Пермск. гос. ун-т им. М.А.Горького — Пермь, 2005.

120. Мамчур Е.А., Скорупская Ю.Г. Виртуальные миры искусства и науки: проблема референции // Теоретическая виртуалистика. М.: Наука, 2008. -С.140-160.

121. Мелик-Гайказян И.В. Информационные процессы и реальность. М.: Наука-Физматлит, 1997. - 192 с.

122. Мелик-Гайказян И.В. Философские проблемы информатики // Философия математики и технических наук. Под общ. ред. проф. С.А.Лебедева. М.: Академический Проект, 2006. - С. 394-447.

123. Мелик-Гайказян И.В. Философские проблемы технологий и феномен HI-TECH // Философия математики и технических наук. Под общ. ред. проф. С.А.Лебедева. М.: Академический Проект, 2006. - С. 557-586.

124. Мелков Ю.А. Виртуальная реальность как феномен культуры // Теоретическая виртуалистика. М.: Наука, 2008. - С.110-139.

125. Микешина Л.А. Философия науки. М.: Прогресс-Традиция, МПСИ, Флинта, 2005.-464 с.

126. Микешина Л.А. Философия познания. -М.: Прогресс-Традиция, 2002. 624 с.

127. Микешина Л.А., Опенков М.Ю. Новые образы познания и реальности. М.: РОССПЭН, 1997.-240 с.

128. Миронова Т.Л. Как из нас делают быдло (о технологии информационного террора). М.: Люберецкая газета, 2000. - 48 с.

129. Мифологический словарь. — М., 1991.

130. Наседкина Ю.В. Компьютерные виртуальные реальности как феномен современной культуры. Автореферат дисс. . канд. культуролог, н. Спб., 2005.

131. Немыкина А.А. О понятии «виртуальная реальность» // V Российский философский конгресс. Наука. Философия. Общество. Материалы. - Том I. -Новосибирск, 2009. - 344-345.

132. Николай Кузанский. Сочинения в двух томах. Т. 2. М.: Мысль, 1980. - 472 с.

133. Носов Н.А. Виртуальная психология. М.: Аграф, 2000. - 432 с.

134. Носов Н.А. Виртуальная реальность // Вопросы философии, 1999, №10. С. 152-164.

135. Носов Н.А. Виртуальная философия // Философский век. Альманах, №7. Между физикой и метафизикой: наука и философия. СПб., 1998.

136. Носов Н.А. Манифест виртуалистики (Труды лаборатории виртуалистики) / РАН, Центр виртуалистики Института человека; вып. 15 М.: Путь, 2001.

137. Носов Н.А., Генисаретский О.И. Виртуальные состояния в деятельности человека-оператора // Труды ГосНИИГА. Авиационная эргономика и подготовка летного состава, вып.253. М., 1986.

138. Носов Н.А., Яценко Ю.Т. Параллельные миры. Виртуальная психология алкоголизма // Труды Лаборатории виртуалистики, вып.2. М., 1996.

139. Носова Т.В. Виртуальные события в детском воображении // Труды Лаборатории виртуалистики, вып.4. Виртуальные реальности. М., 1998.

140. Носовский Г.В., Фоменко А.Т. Реконструкция всеобщей истории. Новая хронология. М.: ФИД Деловой экспресс, 1999. - 736 с.

141. Овчинников Н.Ф. Предрасположенность и виртуальные миры // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М.: Прогресс-Традиция, 2004. - С.285-327.

142. Опенков М.Ю. «Виртуальная реальность» в современной теории познания // Познание и его возможности. Тезисы международной научно-методической конференции. М.: МГПУ, 1994.

143. Опенков М.Ю. Виртуальная реальность как проблема теории познания // Первый Российский философский конгресс. Т.З. Онтология, гносеология, логика и аналитическая философия. СПб., 1997.

144. Орехов С.И. Виртуальная реальность: исследование онтологических и коммуникационных основ. Автореферат дисс. . д. филос. н. Омск: ОмГПУ, 2002.

145. Орехов С.И. Поиск виртуальной реальности. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2002.

146. Панкратов А.В. О различном понимании термина «виртуальная реальность» // Виртуальные реальности. Труды лаборатории виртуалистики. Вып. 4. М., 1998. - С. 118-119.

147. Панченко А.И. Природа физической реальности // Философские науки. 1990. -№9.

148. Патанджапи. Йога-сутры // Классическая йога. — М.: «Наука», 1992.

149. Пекер Ф.Л., Морозов Б.А. Прикладное программирование в системе виртуальных машин ЕС ЭВМ. Минск: Высшая школа, 1989.

150. Петров А.В. Способы (некомпьютерной) виртуальной реальности и необходимость учета некоторых специфических факторов окружающей среды при работе с ВР-технологиями // Тез. докл. на конференции «Технологии виртуальной реальности». -М.: ГосНИИАС, 1995.

151. Петров Ю.П. История и философия науки. Математика, вычислительная техника, информатика. СПб.: БХВ-Петербург, 2005. - 448 с.

152. Петрова Н.П. Виртуальная реальность. Современная компьютерная графика и анимация. -М.: Аквариум, 1997. 256 с.

153. Петрова Н.П. Виртуальная реальность как новый метод арттерапии, или расставание с собой. Интернет, rd@atom.x-atom.ru

154. Печенкин А.А. Возможные миры в истории науки // Теоретическая виртуалистика. -М.: Наука, 2008. С.277-294.

155. Пикуля Т.Н. Философско-методологический анализ феномена виртуальной реальности. Автореферат дисс. . к. филос. н. Волгоград: ВГУ, 2004.

156. Питько О.А. Феномен виртуальной реальности в контексте бытия человека: опыт философского анализа: автореф. дисс. на соиск. ученой степ. канд. филос. н.: спец. 09.00.01 (Онтология и теория познания). Магнитогорский гос. ун-т. -Магнитогорск, 2005.

157. Постников М.М. Критическое исследование хронологии древнего мира. В 3-х тг. М.: Крафт+, ЛЕАН, 2000.

158. Потемкин А.П. Виртуальная экономика и сюрреалистическое бытие. Россия. Порог XXI века. Экономика. М.: ИНФРА-М, 2000. - 596 с.

159. Почепцов Г.Г. Информационные войны. М.: Рефл-Бук, 2000. - 576 с.

160. Родин А.В. Понятие виртуальности и модальность // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М.: Прогресс-Традиция, 2004. - С.242-261.

161. Родионов А.А. Социальность виртуальности: социальное содержание современных интернет-технологий и перспективы управления общественным развитием. М.: Компания «Спутник +», 2001.

162. Розин В.М. Область употребления и природа виртуальных реальностей // Технологии виртуальной реальности: состояние и тенденции развития. М., 1996.

163. Розин В.М. Технологии виртуальных реальностей // Его же. Философия техники. От египетских пирамид до виртуальных реальностей. М.: NOTA BENE, 2001. - С.254-276.

164. Рузанкина Е.А. Виртуальная реальность и возвышенный исторический опыт // V Российский философский конгресс. Наука. Философия. Общество. — Материалы. Том I. - Новосибирск, 2009. - С. 397-398.

165. Самохвалова В.И. Виртуал. К вопросу идентификации реальностей разного генезиса и уровня // Теоретическая виртуалистика. М.: Наука, 2008. - С. 92109.

166. Сачков Ю.В. Развитие научного метода и виртуалистика // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М.: Прогресс-Традиция, 2004.-С. 186-207.

167. Сачков Ю.В. Взаимодействия, вероятность, виртуалистика // Теоретическая виртуалистика. М.: Наука, 2008. - С.218-236.

168. Саяпин В.О. Проблема концептуализации виртуальной картины мира // Философия и будущее цивилизации: Тез. докл. и выступлений IV Российского философского конгресса. В 5 т. Т. 3. М., 2005. - С. 571.

169. Севальников А.Ю. Онтологические аспекты виртуальной реальности // Виртуалистика: экзистенциальные и эпистемологические аспекты. М.: Прогресс-Традиция, 2004. - С.208-241.

170. Севальников А.Ю. Виртуальное и метафизика // Теоретическая виртуалистика. -М.: Наука, 2008. С.79-91.

171. Седякин В.П. Об информационных понятиях // V Российский философский конгресс. Наука. Философия. Общество. Материалы. - Том I. - Новосибирск, 2009.-С. 352-353.

172. Сена JI.A. Единицы измерения физических величин и их размерности. М.: Наука, 1977. - 336 с.

173. Сигер Брабантский. Questiones de anima intellectiva // Антология мировой философии. Т.1. -4.2. -М.: Мысль, 1969. - С.812-823.

174. Силаева В.JI. Подмена реальности как социокультурный механизм виртуализации общества. Автореферат дисс. . к. филос. н. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана, 2004.

175. Силин А.А. Информация как фундаментальная сущность бытия. М.: МНТЦ ВЕНТ. Препринт №24, 1992.

176. Современные философские проблемы естественных, технических и социально-гуманитарных наук. М.: Гардарики, 2006. - 640 с.

177. Соловов Д.Н. Философско-коммуникативная концепция информационной виртуальной реальности // V Российский философский конгресс. Наука. Философия. Общество. Материалы. - Том I. - Новосибирск, 2009. - С. 353354.

178. Солопов П.Е. Виртуалистика и философия. М.: Изд-во ВИУ, 2000.

179. Солопов П.Е. Виртуальная реальность как отражение отражения // Виртуальные реальности. М., 1998.-С. 198-201.

180. Стерледева Т.Д. Мир человека в виртуальной реальности. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2003.

181. Стерледева Т.Д., Стерледев Р.К. Понятие и сущность феномена виртуальной реальности // История информатики и философия информационной реальности. Под ред. Р.М.Юсупова и В.П.Котенко. М.: Академический проект, 2007. - С. 323-336.

182. Степин B.C. Философия науки. Общие проблемы. М.: Гардарики, 2006. - 384 с.

183. Строев С.А. Вызов виртуализации: сборник работ СПб., 2005.

184. Структура и формы материи. М.: Наука, 1967. - 648 с.

185. Таратута Е.Е. Социальный смысл виртуальной реальности. Автореферат дисс. .к. филос. н. СПб.: СПб Гос ун-т, 2003.

186. Теоретическая виртуалистика: Новые проблемы, подходы и решения. М.: Наука, 2008. - 320 с.

187. Технологии виртуальной реальности. Состояние и тенденции развития (ред,-сост. Н.А.Носов). М.: ИТАР-ТАСС, 1996.

188. Труды Лаборатории виртуалистики, вып.1. Виртуальные реальности в психологии и психопрактике. М., 1995.

189. Труды Лаборатории виртуалистики, вып.З. Виртуальные реальности и современный мир. М., 1997.

190. Труды Лаборатории виртуалистики, вып.4. Виртуальные реальности. М., 1998.

191. Управление, информация, интеллект / под ред. А.И.Берга, Б.В.Бирюкова и др. -М.: Мысль, 1976.-384 с.

192. Урсул А.Д. Информация. Методологические аспекты М.: Наука, 1971. - 296 с.

193. Урсул АД. Природа информации. Философский очерк. М.: Политиздат, 1968. -288 с.

194. Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке. М.: Наука, 1975. -288 с.

195. Фатиев Н.И., Точилина М.В. Виртуальность и философские категории грядущего века// Философия XX века: школы и концепции. СПб., 2000.

196. Федосов Е.А. Виртуальная реальность: компьютер и человек // Труды Лаборатории виртуалистики, вып.4. Виртуальные реальности. М., 1998.

197. Философия математики и технических наук. Под ред. проф. С.А.Лебедева. М.: Академический проект, 2006. - 784 с.

198. Философия техники в ФРГ. М.: Прогресс, 1989. - 528 с.

199. Фома Аквинский. Сумма теологии // Антология мировой философии. Т.1, ч.2. - М.: Мысль. 1969. - С.823-862.

200. Фоменко А.Т. Методы математического анализа исторических текстов. Приложение к хронологии. М.: Наука, 1996. - 480 с.

201. Форд К. Мир элементарных частиц. М.: Мир, 1965. - 312 с.

202. Фролов И.Т. Комплексные, междисциплинарные исследования виртуальной реальности // Труды Лаборатории виртуалистики, вып.4. Виртуальные реальности.-М., 1998.

203. Хартли Р. Передача информации // Теория информации и ее приложения. М.: Физматгиз, 1959. - С.5-35.

204. Хвольсон О.Д. Курс физики. Т.1. - СПб.: Изд-е К.Л.Риккера, 1914. - 714 с.

205. Хозиков В.И. Информационное оружие. СПб. - М.: Олма-Пресс, 2003. - 480 с.

206. Хорган Дж. Конец науки: Взгляд на ограниченность знания на закате Века Науки. СПб.: Амфора, 2001. - 480 с.

207. Хоружий С.С. Род или недород? Заметки к онтологии виртуальности // Вопросы философии. 1997. - №6. - С.53-68.

208. Целиков Д.В. Художественная виртуальность: проблема идентификации // Теоретическая виртуалистика. М.: Наука, 2008. - С.161-176.

209. Цицерон. О старости, о дружбе, об обязанностях. М.: Наука, 1974. - 248 с.

210. Цукио Е. Состояние и перспектива технологии мнимой реальности // Бизнес уик.- 1993.-№1.

211. Цыганков В.Д., Лопатин В.Н. Психотронное оружие и безопасность России. -М.: СИНТЕГ, 1999.- 152 с.

212. Чеботарёва Е.Э. Виртуальная реальность и социальная действительность: аспекты взаимодействия. Автореферат дисс. . к. филос. н. СПб. Гос ун-т. -СПб., 2005.

213. Чернавский Д.С. Синергетика и информация. Динамическая теория информации. М.: Наука, 2001. - 248 с.

214. Шапиро Д.И. Человек и виртуальный мир. Когнитивные, креативные и прикладные проблемы. -М.: УРСС, 2000.

215. Шапиро Д.И. Нейропсихолингвистические проблемы и особенности виртуального мира // LXII Научная сессия, посвященная Дню радио. М.: РНТО РЭС им. А.С.Попова, 2007. - С.97-99.

216. Шапиро Д.И., Захарченко И.Н. Подход к оценке эмоциональных характеристик* для формирования реакций интеллектуального виртуального коммуниканта // LXII Научная сессия, посвященная Дню радио. М.: РНТО РЭС им. А.С.Попова, 2007. - С. 100-102.

217. Шаповалов Е.А. Философские проблемы виртуальной реальности // Виртуальная реальность как феномен науки, техники и культуры. СПб., 1996.

218. Шаповалов Е.А. Философские размышления о виртуальной реальности // Вестник СПб ГУ. Сер. 6. 1996. - Вып. 2 (№13). - С. 33-38.

219. Шарипов М.Р. Некоторые особенности виртуальной реальности // V Российский философский конгресс. Наука. Философия. Общество. -Материалы. Том I. - Новосибирск, 2009. - С. 58-59.

220. Шафрин Ю.А. Основы компьютерной технологии. М.: АБФ, 1997. - 656 с.

221. Шеннон К. Математическая теория связи // Работы по теории информации и кибернетике. М.: ИЛ, 1963. - С.243-332.

222. Шеннон К. Бандвагон // Работы по теории информации и кибернетике. М.: ИЛ, 1963. - С.667-668.

223. Штофф В.А. Моделирование и философия. М.-Л.: Наука, 1966. - 304 с.

224. Шугуров М.В. Виртуальная герменевтика (под ред. Н.А.Носова). М.: Центр виртуалистики, 2001.

225. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. М.: ИЛ, 1959. - 432 с.

226. Юхвид А.В. Концепция виртуальной реальности — новый перспективный подход к авторизованному образованию // Вестник МЭГУ. Международный научно-теоретический журнал авторизованной педагогики. 1999. -№11.

227. Юхвид А.В. Современные философские подходы к проблемам виртуальности, виртуальной реальности и виртуальных технологий // Теоретическая виртуалистика. М.: Наука, 2008. - С.177-194.

228. Якушев А. Я спартаковец // Смена. - 1976. - №7.

229. Яновский Р.Г. О виртуальной реальности // Труды Лаборатории виртуалистики, вып.4. Виртуальные реальности. М., 1998.

230. Abbas N. The posthuman view on virtual bodies // CTHEORY, 1999.

231. Bricken W. Traning in Virtual Reality // Seattle: Human Interface Technology Laboratory, 1990.

232. Buhl A. Die virtuelle Gesellschaft. Okonomie, Politik und Kultur in Zeichen des Cyberspace. Opladen, 1977.

233. Byrne J., Brandt R. The virtual corporation // Business Week. 1993. February 8

234. Davidow W., Malone M. The virtual corporation: structuring and revitalizing the corporation for the 21st century. N.4; 1992.

235. Giinter G. Das BewuBtsein der Maschinen. Eine Metaphysik der Kybemetik. -Krefeld und Baden-Baden, 1963.

236. Hamit F. Virtuality and the exploration of cyberspace. Carmel Indiana Sums Publishing, 1993.

237. Heim M. The metafhysics of virtual reality // Helsen S.K., Roth J.P. (eds). Virtual reality: theory, practice and promise. Westport-London: Meckler, 1991.

238. Helsen S.K., Roth J.P. (eds). Virtual reality: theory, practice and promise. -Westport-London: Meckler, 1991.

239. Kerschner L.R. Cybernetics, matter and dialectic. «5 International Congress on Cybernetics» (Namur, September, 11-15th 1967). Namur (Belgique), 1968.

240. Kroker A., Weinstein M. Data trash. The theory of virtual class. Montred, 1994.

241. Krueger M.W. Artificial Reality: Past and Futuru // Virtual Reality: Theory? Practice and Promise / Ed.S.K. Helsel, J.P.Roth. Westport, London: Meckler, 1991/ - P. 1926.

242. Lanier G. Intervier // Computer grafics world, 1992, v 15, n 4.

243. Leary T. Chaos and culture. Berkeley: Ronin Publishing, 1994.

244. Morgan J. Real artifice // Mondo 2000, 1992, №7.

245. Rheingold H. The virtual community. Homesteading on the electronic frontied Reading, 1993.

246. Schroeder R. Possible Worlds. The Social Dynamic of Virtual Reality Technology. -Oxford: Westview Press, 1996. -203 p.

247. Tart C.T. Multiple personality, altered states and virtual reality: The world simulation process approach // Dissociation, 1990, n 3.

248. The virtual Bishop // The New Yorker. March 18. 1996.

249. Virtual cocpit's panoramic displays advanced mission capabilities // Aviation Week and Space Technology, 1985, n 2.

250. Zeman J. Informaee jako filosoficka kategorie. "Kibernetika ve spolet, vedach". Praha, GSAV, 1965.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Феномен виртуальной реальности как объект научного анализа и философской рефлексии"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Коротков, Николай Александрович

Введение диссертации2010 год, автореферат по философии, Коротков, Николай Александрович

Заключение научной работыдиссертация на тему "Феномен виртуальной реальности как объект научного анализа и философской рефлексии"

Список научной литературыКоротков, Николай Александрович, диссертация по теме "Философия науки и техники"

Похожие темы диссертаций