Феномены "нация" и "национализм": проблемы истории и теории

Муканова, Анастасия Сергеевна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.07
диссертация на тему: Феномены "нация" и "национализм": проблемы истории и теории

Год: 2010
Автор научной работы: Муканова, Анастасия Сергеевна
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Ижевск
Код cпециальности ВАК: 07.00.07

Диссертация по истории на тему 'Феномены "нация" и "национализм": проблемы истории и теории'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Феномены "нация" и "национализм": проблемы истории и теории"

О046У3912 На правах рукописи

Муканова Анастасия Сергеевна

ФЕНОМЕНЫ «НАЦИЯ» И «НАЦИОНАЛИЗМ»: ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ

Специальность 07.00.07 - этнография, этнология, антропология

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

11 0 НЮН 2010

Ижевск-2010

004603912

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Удмуртский государственный университет»

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор,

Владыкин Владимир Емельянович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор,

Губогло Михаил Николаевич доктор исторических наук, профессор, Чагин Георгий Николаевич

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Вятский государственный

университет»

Защита состоится 2 июня 2010 года в 10.00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.275.01 при ГОУВПО «Удмуртский государственный университет» по адресу: 426034, г. Ижевск, ул. Университетская 1, корпус 2, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУВПО «Удмуртский государственный университет» (426034, г. Ижевск, ул. Университетская 1, корпус 2) и на сайте http://www.udsu.ru

Автореферат разослан еМ^ЬЫМ_2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета к.и.н., доцент / Г.Н. Журавлева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Нация и национализм - сложные, многомерные по своей природе явления, и в то же время, казалось бы, уже привычные элементы социальной реальности, в своей взаимосвязи играют ключевую роль в международных отношениях, в жизни государств и этнических общностей. Однако более двухсот лет эти феномены являются камнем преткновения в исследовательских спорах. Разногласия ученых вызывают вопросы терминологии, генезиса, типологии и эволюции этих понятий и явлений. Подобно многим концептам, получившим универсальное распространение в гуманитарных науках, а равно и в политическом общественном сознании, понятия «нация» и «национализм» отличаются многозначностью и недостаточной строгостью. Заключаемая в них содержательная сущность варьируется в зависимости от исторического контекста, методологии и идеологических предпочтений исследователя. Необходимость изучения теоретического осмысления проблем нации и национализма, особенно отечественного националистического дискурса диктуется несколькими обстоятельствами. Во-первых, период конца XX -начала XXI в. отчетливо продемонстрировал, что проблемы, связанные с адаптацией социальных и политических институтов к национальным и культурным реалиям, не утрачивают своего значения. Во-вторых, социокультурные изменения, порождаемые иммиграцией, этническими и религиозными конфликтами, террористическими угрозами, трансформационными процессами заставляют общество искать наиболее приемлемые варианты национального сотрудничества. В-третьих, различные трактовки этих явлений подчас используются как инструмент этносоциальной солидарности, исключения «чужих» и сплочения «своих», как способ легитимации власти и регулятор проблем ожидаемой справедливости.

Важность исследования западной и российской исследовательской национальной парадигмы несомненна. Сегодняшние дискуссии по

проблемам нации и национализма уходят своими корнями в теоретические построения западных и отечественных исследователей последних двух столетий, без изучения которых невозможно определить современное состояние и перспективы дальнейших разработок в этой области.

Объектом исследования являются феномены «нация» и «национализм» в контексте истории и теории.

Предметом исследования выступает научно-теоретический дискурс проблем «нации» и «национализма», представленный теориями зарубежной и российской научной мысли, начиная с середины XIX и до начала XXI в.

Степень изученности проблемы. Изучение современных концепций сущности, происхождения наций и национализма невозможно вне исторического контекста: обращения к идеям философов, социологов, этнологов и антропологов прежних времен, определившим основные направления и противоречия сегодняшних научно-исследовательских поисков. На основании проблемно-хронологического принципа в западноевропейской и отечественной науке были выделены этапы изучения проблематики, связанной с феноменами нации и национализма.

Так, в анализируемой зарубежной литературе можно выделить следующие этапы:

1. XIX - 20-е гг. XX вв. Начало изучения феноменов «нация» и «национализм» совпало с эпохой революций, появления основных европейских наций, подъема национально-освободительных движений. В работах И.Г. Гердера [1977], И.Г. Фихте [1997], Дж.Ст. Милля [1896], Ж.-Ж. Руссо [1998], Э. Ренана [1886], М. Вебера [1994] и многих других философов, историков и социологов XIX в. закладывались основы будущего противопоставления двух доктрин нации - «немецкой» и «французской».

2. 1920-1960-е гг. - период создания национальных государств и осмысления этого процесса в научной литературе. В начале этого периода

исследования ведутся в основном в сравнительно-историческом и историографическом плане. Впоследствии изучение национализма приобретает углубленный теоретический характер, постепенно отходит от исторического контекста. Американский историк К. Хайес в сравнительном исследовании «Очерки о национализме» [Hayes, 1926] намечает основные этапы его распространения, выделяя роль начального образования. Работы другого американского профессора X. Кона «Идея национализма» [Kohn, 1944] и «Национализм: его смысл и история» [Kohn, 1982] оказались более влиятельными для последующего развития национализмоведения, в них были выделены и обоснованы западный (рациональный) и восточный (иррациональный) типы национализма. В своей книге «Национализм и социальная коммуникация» [Deutsch, 1953] К. Дойч исследовал вопрос распространения и воспроизводства идеологии национализма и пришел к выводу, что только возникающая в современном мире система коммуникаций может привести к созданию гомогенного культурного общества, а впоследствии и нации.

3. Период 1960-1970-х гг. характеризуется смещением интереса исследователей к политическим аспектам национализма. Основные темы работ Ч. Тилли [Tilly, 1975], Дж. Поджи [Poggy, 1978], М. Манна [Mann, 1986], X. Арендт [1996]- установление суверенитета государств над своими территориями и подданными, роль войн, военной мобилизации, преобразование форм контроля над обществом со стороны государства, судьба национальных меньшинств, проблемы настоящего и будущего национального государства.

4. С 1980-х гг. изучение феноменов «нация» и «национализм» проходит под влиянием сразу несколько работ, существенно определивших дальнейшие теоретические разработки данных понятий - «Нации и национализм» Э. Геллнера [Gellner, 1983], «Воображаемые сообщества» Б. Андерсона [Anderson, 1983] и сборник статей под редакцией Э. Хобсбаума и Т.

Рэйнджера «Изобретение традиции» [Hobsbawm, Ranger, 1983]. После них, отмечают исследователи, стало невозможно писать о национализме так, как о нем писали раньше. Национализм начал рассматриваться как фактор развития наций, а нация как цель любого национализма. С тех пор эти два взаимосвязанных феномена интерпретируются как многоплановые исторические явления, представленные в многообразии духовных и практических воплощений.

Эти идеи были использованы, развиты и подвергнуты критике в 1980-90-е гг. в исследованиях Дж. Бройи [Breuilly, 1994], Р. Брубэйкера [Brubaker, 1996], Э. Балибара [Balibar, Wallerstein, 1988], X. Бхабха [Bhabha, 1990], К. Вердери [Verdery, 1993], Л. Гринфельд [Greenfield, 1992], M. Хроха [Hroch, 1985], П. Чаттерджи [Chatterjee, 1986], Т. Эриксен [Eriksen, 1993]. Этот этап характеризуется тем, что свой вклад в исследования нации и национализма вносят различные дисциплины: социология, политология, социальная и культурная антропология. На большом историческом материале ученые-эксперты всесторонне рассмотрели условия и факторы возникновения национализма в Европе, предложили варианты его классификации. В вопросе о сущности национализма и факторах его развития у них не было единодушия, что повлекло за собой долговременную научную дискуссию о феномене национализма и определило формирование нескольких концептуальных подходов в его исследовании.

В настоящее время эти авторы продолжают работать над национальной проблематикой, развивая и дополняя свои предыдущие концепции и выводы. Так 2000-е гг. пополнили ряд исследований по нациям и национализму работами Р. Брубэйкера «Этничность без групп» [Brubaker, 2004], Ч. Ганса «Пределы национализма» [Gans, 2005], П.В. Джэймса «Глобализация, Национализм, Трайбализм: теоретический экскурс» [James, 2006], Дж. Деланти «Мудрое руководство по нациям и национализму» [Delanty, Kumar, 2006], Г. Дэй «Теоретизируя национализм:

дискуссии и темы социальной теории» [Day, Thompson, 2005], Дж. Хёрна «Переосмысливая национализм» [Неагп, 2006], К. Калхуна «Нации имеют значение» [Calhoon, 2007] и многими другими, еще непереведенными на русский язык. Исследователи предлагают новый, более комплексный взгляд на феномены «нация» и «национализм» в их взаимосвязи с такими явлениями, как культура, этничность, глобализация.

Анализом и типологизацией наследия теоретического национализмоведения в настоящее время в западной науке занимается Э.Д. Смит. В своей книге «Национализм и модернизм. Критический обзор теорий современных наций и национализма» [Smith, 1998] исследователь подробно излагает концепции национализма, критикуя модернистские теории, к которым он причисляет практически все разработки, не основанные на перенниальном (примордиалистском) подходе к национальному. В обобщающих работах Дж. Холла [Hall, 1993], Л.У. Баррингтона [Barrington, 1997], К. Калхуна [Calhoon, 2007], также представлены оригинальные классификации наиболее заметных теоретических концепций.

В России национальные вопросы начали подниматься на обсуждение среди представителей общественно-политической мысли с середины XIX в. С этого времени в истории изучения проблем нации и национализма можно выделить следующие периоды:

1. Сер. XIX - 1917 г. На данном этапе проблемы сущности и природы национализма были в центре внимания традиционалистской (славянофильской) и либеральной (западнической) публицистики. Позже эти вопросы активно изучали российские обществоведы B.C. Соловьев, H.H. Бердяев, С.Н. Булгаков, С.Н. Трубецкой, И.А. Ильин, В.Г. Федотов, П.Б. Струве, Н.О. Лосский, В.В. Розанов, П.И. Ковалевский, М.О. Меньшиков, П.Н. Милюков, A.C. Изгоев, С.А. Котляревский и др. авторы. В настоящее время идет активный процесс переиздания трудов российских дореволюционных исследователей, мыслителей и философов, которые

достаточно часто обращались к проблеме национализма, патриотизма и сущности «нации». На примере российской истории были даны различные трактовки, определения и типологии национализма, также подробно рассмотрены сущностные характеристики русского национального самосознания, выделены особенности, отличающие русского человека от «западного».

2. В советский период были определены место и роль национализма как враждебной социализму силы, противостоящей идеям и политике интернационализма. Национализм оценивался и критиковался в соответствии с идеями К. Маркса, Ф. Энгельса, В. Ленина, И. Сталина. Советские ученые в рамках изучения вопросов этногенеза и межэтнических отношений косвенно затрагивали проблемы нации и национализма.

Сформулированное в 1913 г. и впоследствии уточненное знаменитое сталинское (четырехпризнаковое) определение нации [Сталин, 1939] на долгие годы станет догмой в советском обществознании и закроет дорогу многим новациям в сфере исследований этнонациональной проблематики в Советском Союзе. Во времена «хрущевской оттепели» исследователями и обществоведами Т.Ю. Бурмистровой [1970], М.С. Джунусовым [1966], П.М. Рогачевым и М.А. Свердлиным [1967] нация рассматривается в более широких рамках, происходит отход от прежних определений. Нация для них - исторически возникшая социально-этническая общность, имеющая качественно иные признаки, чем национальные общности (племя и народность). Хотя многие исследователи, например, М.И. Куличенко [1981], также определяя нацию как социально-этническую общность, вместе с тем, ставили ее в один ряд с общностями донациональными.

A.A. Исупов, М.Д. Каммари, Н.М. Киселев, Л.Н. Князев, И.С. Кон, П.Н. Федосеев, А.И. Холмогоров, H.H. Чебоксаров в своих работах делали попытки определить новую надэтническую общность, что представляет особый интерес для исследователей, понимающих нацию в гражданских терминах.

В 1970-1980-е гг. проблемы теории формирования и эволюции этносов и наций, национального и этнического самосознания получили отражение в работах Р.Г. Аблулатипова, В.А. Авксентьева, С.А. Арутюнова, С.М. Арутюнян, Э.А. Баграмова, Ю.И. Бромлея, Л.Н. Гумилева, П.Г. Евдокимова, М.В. Иордана, В.И. Козлова, М.В.Крюкова, А.Н. Мельникова, Л.В. Скворцова, А.К. Уледова, C.B. Чешко и многих других. Выделение этнической составляющей в современных нациях было характерно для советской теории этноса, в частности концепции Ю.В. Бромлея [1986, 1989] о нации как этносоциальном организме. Прослеживаются аналогии с теорией Э. Смита.

3. С конца 1980-х - начала 1990-х гг. начинается современный этап исследования национальных проблем, характеризующийся отходом от традиционной советской методологии. С началом «перестройки», распадом СССР появился доступ к концептуальным разработкам западных ученых, которые стали активно изучаться и осмысливаться российскими исследователями. Философы, политологи, антропологи активно включились в дискуссии об этнонациональном устройстве России. В этот период интерес отечественных ученых концентрировался преимущественно на изучении национальных процессов после распада СССР, проблем национального сознания, этнической идентичности, взаимосвязи национализма с процессами формирования и развития этносов и наций.

конфликтов» [1993-1996 гг.]; «Этнические и административные границы: факторы стабильности и конфликтности» [1997-1998 гг.]; «Социальное неравенство этнических групп и проблемы интеграции в Российской Федерации» [1999-2001 гг.]. Эти проекты осуществлялись в различных областях, в том числе Башкортостане, Татарстане, Саха (Якутия), Магаданской и Оренбургской областях. По итогам многолетней работы были опубликованы сборники, коллективные монографии [Дробижева, 1994, 2003], статьи, которые создали почву для теоретических построений в этой области: исследователи предложили собственную классификацию типов национализма в постсоветской России и аргументировали методологию инструментализма, на базе которого было осуществлено изучение данного феномена.

Проблемы нации и национализма в России в этот период рассматриваются в рамках разных областей знания. Так этнология и культурная антропология соприкасается с данными феноменами через изучение «этноса», «этничности», этнической идентичности, которое последние годы заметно активизировалось. Эти проблемы стали предметом научно-фундаментального обсуждения в работах Р.Г. Абдулатипова, Амелина, Ю.М. Бородая, А.И. Вдовина, В.М. Воронкова, М.Н. Губогло, В.М. Межуева, A.C. Панарина, Ж.Т. Тощенко.

В ряду исследований социально-политического характера выделяются работы В.А. Тишкова [1993, 1998, 2004]., который одним из первых предложил рассматривать «нацию» и «национализм» в гражданских терминах.

В конце 1990-х - 2000-х гг. список отечественных авторов, анализирующих основные зарубежные концепции, взаимосвязь теоретических разработок с накопленным эмпирическим материалом, и создающих собственные оригинальные теории нации и национализма, пополнился именами А.Р. Аклаева, Ю.В. Арутюняна, А.Г. Здравомыслова, В.В. Коротеевой, C.B. Лурье, А.И. Миллера, М.О. Мнацаканяна, B.C. Малахова, А.Н. Малинкина, О.И. Малиновой, В.Б. Пастухова, З.В. Сикевич, C.B.

Соколовского, Г.У. Солдатовой, A.A. Сусоколова, T.JI. Полянникова, Э.Д. Понарина, Т.Ю. Сидориной, C.B. Чешко, В.А. Шнирельмана.

С социально-философских позиций понятия «нация» и «национализм» рассматриваются в работах философов Ю.Д. Гранина, С.Г. Кагиян, A.A. Смирнова, В.П. Торукало. Авторы прослеживает эволюцию философских представлений о природе этносов и наций, связь политики государства и нации, исследуют цели и основные направления культурно-национальной политики государства, ее принципов, субъектов и объектов, форм и методов осуществления.

О явном повышении научного интереса к указанной проблематике свидетельствует ряд докторских и кандидатских диссертаций, защищенных в последние несколько лет. В работах А.Ф. Зорина [2007], Ю.И. Лаптевой [2007], Н.С. Мухаметшиной [2003], В.А. Топоркова [2007] изучаются различные аспекты современного русского и российского национализмов. И.Г. Ипполитова [2006] анализирует семантику национализма в культуре современной России, а Н.В. Савинова [2008] обращает свое внимание на проявление российского национализма в годы Первой мировой войны. Работы всех отечественных исследователей, а это далеко не полный их перечень в рамках заявленной проблематики, позволили ввести российские дискуссии о нации и национализме в международный научный контекст.

Этапы изучения нации и национализма в зарубежной и отечественной традиции не совпадают. Причина - выпадение советской методологии и науки из общемирового контекста исследований данной проблематики.

Западные концепции наций и национализма в той или иной мере изучены российскими исследователями. Настоящая работа впервые предлагает их сопоставление с отечественными теориями в рамках определенных методологических подходов и эволюцию понимания данных явлений в исторической динамике в России.

Цель диссертационного исследования состоит в выявлении проблем теоретического изучения феноменов «нация» и «национализм» в исторической динамике.

Для ее достижения необходимо решение следующих задач;

1. Анализ и типологизация подходов зарубежной научной литературы к содержанию понятий «нация» и «национализм.

2. Исследование отечественной традиции изучения феноменов «нация» и «национализм» сер. XIX в. - конца XX в.

3. Выявление особенностей современной российской научной парадигмы «национального», определение основных векторов развития данной проблематики на отечественном материале.

Источниковой базой диссертации явились основополагающие труды представителей общественно-политической мысли, публикации зарубежных и отечественных современных ученых, русских философов и мыслителей, которые составили общетеоретическую основу научного анализа и обобщения в сфере изучения наций и национализма. Источники по данной проблематике тесно переплетаются с историографией, т.к. часто исследователь затрагивает предыдущее изучение феноменов «нация» и «национализм».

Также использованы опубликованные нормативно-правовые акты -Конституция (Основной закон) СССР, протоколы съездов и совещаний РКПб, посвященным национальным вопросам, Конституция РФ, Концепция государственной национальной политики РФ (1996) и дополняющий ее Приказ Минрегиона России от 03.03.2005 г., опубликованные данные социологических опросов, проведенных Левада-центром. Их совокупность помогает объяснить вопросы, связанные с формированием тех или иных исторических условий, повлиявших на изучение феноменов «нация» и «национализм».

Методология исследования основана на междисциплинарном подходе, с использованием как общенаучных (анализ, синтез), так и частнонаучных методов этнологии, социальной антропологии, этнополитологии, политологии, социологии. Подобный методологический подход обусловлен тем, что в зарубежной и отечественной науке феномены «нация» и «национализм» изучались в рамках различных дисциплин. Теоретической основой диссертации стали труды Э. Смита, Э. Геллнера, Б. Андерсона, М. Хроха, Р. Брубэйкера, В.А. Тишкова, М.Н. Губогло, B.C. Малахова, Л.М. Дробижевой, В.В. Коротеевой, А.И. Миллера.

Исторический характер исследования определяется принципами историзма, объективности и системности. Указанные принципы обусловили использование историко-сравнительного (при сопоставлении зарубежной и отечественной литературы), историко-системного (при изучении системы формирования взглядов в зарубежном и отечественном националистическом дискурсе) и проблемно-хронологического (при периодизации исследований по проблемам нации и национализма) методов.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нем, впервые отечественные теории наций и национализма анализируются в историческом контексте с позиций различных методологических подходов в сравнении с зарубежными. Также впервые было рассмотрено понимание феноменов «нация» и «национализм» в разные моменты времени, начиная с середины XIX в. до начала XXI в. во взаимосвязи с исторической ситуацией, философскими концепциями и теоретическим обобщениями на отечественном материале.

Теоретическая и практическая значимость исследования^. Теоретические обобщения и выводы существенно дополняют имеющиеся концепции и подходы в исследовании феноменов «нация» и «национализм». На основании теоретических разработок типологий национализма была предложена и обоснована классификация

национализмов в России: официальный, сепаратный и радикальный типы.

Материалы диссертации могут быть использованы для анализа, более детального исследования этнополитических и национальных процессов в современной России, а также применяться в разработке и преподавании соответствующих курсов и семинаров по этнополитологии и этносоциологии.

Положения, выносимые на защиту:

1. Размах и радикальность критики представителей различных подходов к изучению феноменов «нация» и «национализм» по отношению друг к другу дают основание говорить, что в ближайшем будущем междисциплинарный статус данных категорий будет общим местом. «Нация» и «национализм» относятся к числу дефиниций, расположенных на границах между историей, социальной философией, социологией, политологией, этнологией и другими дисциплинами, так или иначе, их использующими. Каждая из этих дисциплин теоретически вычленяет лишь одну из сторон (аспектов) таких сложных, исторически изменчивых феноменов, каковыми для внешнего наблюдателя являются «нация» и «национализм». Соответственно, эти категории необходимо рассматривать под углом различных ситуаций, происходящих в истории и науке тех стран, где они присутствуют, в качестве субъективно-объективных явлений, в качестве процесса, направление которого может меняться.

2. Устойчивой чертой исследованных представлений русской интеллектуальной элиты в дореволюционный период было противостояние двух типов интерпретации «идеи нации» в русле двух соперничающих направлений: либерального и консервативного. Взгляды либеральной интеллигенции развивались в духе принятых в настоящее время в западных обществоведческих науках исследований и составляли альтернативу самодержавию в решений национального вопроса.

В советский период дискуссии велись в рамках четко устоявшейся идеологии. Национализм оценивался однозначно негативно, а нация считалась высшей ступенью развития этноса. Главным в этот период были не обсуждения и создание теорий, а политика, противоречивые результаты которой со всей полнотой испытывает на себе отечественный корпус исследований национализма и нации.

3. Современный националистический дискурс в России находится под влиянием западной науки, чьи разработки и теории активно входят в научный оборот, в то же время категориальный аппарат, которым пользуется социальная наука в «национальном вопросе», достался в наследство от обществознания советской поры, поэтому в основном исследования ведутся в рамках примордиалистских воззрений. Конкуренция между различными политическими силами, отстаивающими свою трактовку понятий «нация» и «национализм», приобретает особую остроту в русле борьбы за влияние, власть и ресурсы.

Апробация диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражения в 7 публикациях, в том числе в двух ведущих научных рецензируемых журналах - «Вестнике Московского областного университета» и «Уральском историческом вестнике», и прошли апробацию в ходе Шестой российской университетско-академической научно-практической конференции (г. Ижевск, 2004); Всероссийской научно -практической конференции, посвященной 150-летию со дня рождения профессора И.Н.Смирнова (г. Ижевск, 17-18. октября 2006); VII Конгресса этнографов и антропологов России (г. Саранск, 9-14 июля, 2007г.); Всероссийской научно-практической конференции «Единство в многообразии: диалог культур и сохранение культурной идентичности в российском социуме на рубеже ХХ-ХХ1 вв. (г. Ижевск, октябрь, 2007); VIII Конгресса этнографов и антропологов России (г. Оренбург , 1-5 июля, 2009г.).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обосновывается актуальность темы, ее научная новизна и практическая значимость, определяются объект и предмет, территориальные и хронологические рамки, цель и задачи исследования, излагается его историографическое, источниковедческое и методологическое обоснование.

Первая глава - «Зарубежная историография национализма» посвящена рассмотрению эволюции понятий «нация» и «национализм», теоретическим концепциям, зародившимся и утвердившимся в западных социально-политических науках, в исследовании данных феноменов.

В первом параграфе «Национализм» и «нация» в зарубежной исследовательской литературе: общие понятия, теория и эволюция» характеризуется природа и специфика понятий «нация» и «национализм», их эволюция от момента введения в научный и общественно-политический дискурс до наших дней.

Первоначально латинский термин «natío» (восходит к «nasci» -«рождаться») означал идею родства, племени, и имел значение, близкое к тому, которое сегодня имеет слово «этнос». В период позднего Средневековья «нация» приобретает значение «землячества», что соответствовало цеховому и корпоративному устройству того времени. Гражданским содержанием начинает наполняться со времени Великой французской революции 1789 г., с тех пор выделяют «французское» (гражданское) и «немецкое» (этническое) понимание нации, что восходит к исторически обусловленным причинам возникновения государства во Франции и в Германии. Исходя из анализа научной литературы и собственных представлений, в понятии «нация» были выделены диалектически соотнесенные оппозиции, каждой из которых, несмотря на их

противоречивость присуща доля большей или меньшей объективности: 1. «Естественность - искусственность». 2. «Индивидуальность -коллективность». 3. И уже упоминавшееся разделение на «этничность -гражданство». Эти противопоставления в значительной степени условны, в действительности в любой нации можно найти критерии, казалось бы, не сводимых друг к другу бинарных оппозиций.

Понятие «национализм» характеризуется не меньшей многозначностью и противоречивостью, чем «нация». Его появление в английском и французском языках обнаруживается историками в конце XVIII в. В англоязычной литературе на сегодняшний день термин «национализм» предстает в основном в нейтральном смысле, и включает в себя несколько аспектов, которые анализируются и исследуются экспертами-учеными. Национализм, во-первых, доктрина и идеология, во-вторых, чувства, способ идентичности людей, в-третьих, движение, преследующее некие политические цели, обосновывающее через понятие «нация» определенный проект организации общества. «Нация» и «национализм» относятся к числу междисциплинарных категорий, расположенных на границах между социальной антропологией, философией, этнологией, этнополитологией, этносоциологией и другими дисциплинами, их использующими. Попадая в теоретический контекст другой науки, они неизбежно меняют свое содержание. Тем не менее, они дополняют друг друга, акцентируя исследования на одной или нескольких сторонах изучаемого объекта.

Во втором параграфе «Основные западные теории нации и национализма» были рассмотрены концепции нации и национализма, в которых намечались темы, активно присутствующие в современных теориях. Спустя десятилетия их исследования не утратили актуальности и могут на равных присутствовать в современных теоретических спорах.

Теории были разделены в соответствии с использованием того или иного метода исследования. Взгляды британского ученого Э. Смита [Smith, 1986] в диссертации отнесены к примордиалистскому подходу, основанному

на представлении об изначальности этнических категорий. В исследованиях Э. Смита обосновывается связь между этническими образованиями предшествующих эпох и существующими нациями, а современный национализм опирается на досовременную этническую идентичность.

В рамках конструктивизма общественные явления рассматриваются не как данности, а как продукты человеческого сознания и практики. В этом смысле они и есть социальные конструкты. По Б. Андерсону [2001], нация представляет собой воображаемое сообщество. Воображаемость нации указывает исключительно на то обстоятельство, что каждый из составляющих ее индивидов лично не знает и никогда не узнает всех остальных ее членов, что не мешает ему мысленно с ними соотноситься. По мнению британского исследователя, это стало возможным лишь благодаря пришествию эры печатного капитализма. В рамках этой парадигмы, результат конструирования - нация, некоторым исследователям [Балибар, 2004] представляется реально существующей общностью, для других же [Хобсбаум, 1998] ее наличие иллюзорно.

Э. Геллнер [1991] рассматривал национализм как побочный, но неизбежный продукт модернизации, как стремление к совпадению политических, этнолингвистических и культурных границ, вызванное объективными потребностями функционирования современных обществ. Появление национализма обусловлено переходом от традиционного общества к индустриальному, а именно: новой функцией, которую в нем выполняет культура.

Марксизм как метод социального познания не утратил своей значимости. В исследованиях феноменов «нация» и «национализм» современные марксисты Т. Нейрн [Nairn, 1997], М. Хрох [2002] используют принципы «теории неравномерного развития». Появление национализма обусловлено, по их мнению, наложением экономического неравенства на культурные различия.

В третьем параграфе «Современное состояние изучения феномена «национализм» в социальных и политических науках за рубежом»

внимание уделено инструменталистскому и модернистскому подходу к изучению феноменов «нация» и «национализм».

Сторонники инструменталистского подхода полагают, что культурные символы используются элитами в своих интересах или в интересах групп, которые они представляют, в качестве инструмента для достижения благосостояния, статуса, власти. Нация, по этим теориям, - продукт мифов, которые создаются элитой общества и используются ею для достижения определенных выгод и получения власти.

Среди современных приверженцев инструментализма, представленных в западной антропологической науке, американская исследовательница К. Вердери [2002], специализирующаяся на Румынии и венгеро-румынских отношениях в Трансильвании, и профессор социологии Калифорнийского университета - Р. Брубэйкер [2000], который в 1990-е гг. стал одним из главных теоретиков национальности и национализма, а также специалистом по национальной политике СССР и России.

Парадигма классического модернизма в рассмотрении нации и национализма сложилась к 60-м гг. XX в. Общую позицию сторонников классической модернистской парадигмы можно суммировать в следующих утверждениях: нация имеет недавнее происхождение и не является природной данностью

В рамках модернистской парадигмы JI. Гринфельд [Greenfield,1992] ставит перед собой задачу рассмотреть, как зарождался национализм и как распространялся от одного общества к другому. Делает это она на примере пяти национальных государств: Англии, Франции, Германии, России и США. К. Калхун, профессор Нью-Йоркского университета, в своем исследовании «Нации имеют значение. Культура, история и космополитическая мечта» [Calhoon, 2007] пытается ответить на вопросы какова роль наций и национализма в формировании мира модерна и какова их судьба в эпоху

постмодерна, предлагая новый комплексный взгляд на феномены «нация» и «национализм».

Рассмотренные концепции и теории вывели на международный уровень достижения национализмоведения, которые в настоящее время применяются для исследования практических сторон национальной проблематики во всем мире, и в России в частности.

Вторая глава «Феномены «нация» и «национализм» в отечественной историографической традиции с середины XIX века до конца 80-х гг. XX века», состоящая из двух параграфов, раскрывает в исторической динамике понимание феноменов «нация» и «национализм» в русской общественно-политической мысли до революции и в контексте советской национальной политики.

Первый параграф «Нация» и «национализм» в общественно-политической мысли России середины XIX до начала XX века» Национальный вопрос в России в середине XIX в. состоял из двух взаимосвязанных аспектов. Первый - это осознание места России в мире, ее исторической миссии, ее цивилизационной «самоидентификации», и второй аспект, связанный с осмыслением отношений между народами, населяющими многонациональную империю. Что касается первого аспекта, то дискуссии на эту тему были начаты еще западниками и славянофилами, и продолжены в начале XX в. рассуждениями о «русской идее». К началу XX столетия можно говорить о большей популярности консервативной точки зрения, представленной славянофилами на национальный вопрос, отстаивавших идею развития общества из его собственных самобытных начал. Однако уже в начале XX в., с ростом революционного движения и развитием народного представительства, второй аспект национального вопроса - о самоопределении народов Российской империи и сохранении ее единства превратился в весьма острую и насущную проблему. Эти вопросы становились темой для обсуждения в трудах либеральной интеллигенции. Взгляды представителей общественно-политической мысли B.C. Соловьева

[1989], П.Б. Струве [2000] и П.Н. Милюкова [1997] составляли альтернативу самодержавной доктрины в решении национального вопроса. Русские либералы, поддерживая принцип самоопределения наций, не рассматривали его в смысле государственного отделения. Все они считали непреложным сохранение территориальной целостности России, однако вместе с тем они предлагали национальную политику, опирающуюся на принципы равноправия граждан и культурного самоопределения национальностей.

В рамках второго параграфа «Советская национальная политика и ее роль в формировании взглядов на феномены «нация» и «национализм» рассмотрена эволюция взглядов на феномены «нация» и «национализм» в контексте советской национальной политики. В этот достаточно непростой для нашей страны период закрепились основные характеристики этих понятий, что отражается и на современной российской исследовательской и политической ситуации.

Противоречивость теоретических постулатов большевиков влекла за собой крайнюю непоследовательность «национальной политики». Автономизация, национально-государственное межевание порождали необходимость возникновения многочисленного бюрократического слоя, нерусского по составу, что положило начало политике «коренизации». Суть этой политики состояла в том, чтобы дать ускоренное образование и привлечь к управлению так называемые «нацкадры», сформировать местную национальную интеллигенцию.

В 30-е гг. в связи с крупномасштабными изменениями в советском государстве: коллективизацией, индустриализацией и потребностью большей социально-экономической унификации населения СССР, произошел переход к политике советизации. Репрессии в отношении этнических меньшинств как врагов были в русле политики исключения тех, кто не может интегрироваться в единую советскую общность. В советской национальной политике было заложено фундаментальное противоречие: стремление к национализации этнических территорий и стремление к

ассимиляции разных национальностей и создание советского народа, что вызывало напряжение, приводящее к нестабильности, предшествовавшей падению Советской системы.

Примордиалистский взгляд на этничность, а также на такие производные этого взгляда, как «национальные» самосознание, движения, самоопределение, возрождение и т.п. гораздо лучше соответствовали эссенциалистской (реалистской) сути научного мировидения, которое доминировало в советском обществознании и продолжает доминировать до сих пор.

В третьей главе «Современная российская исследовательская парадигма «национального» была предпринята попытка рассмотрения российских исследований феноменов «нация» и «национализм» на современном этапе.

Первый параграф «Изучение западных концепций национализма российскими исследователями» представлен работами 90-х гг. российских авторов Л.М. Дробижевой [1998, 2003], В.В. Коротеевой [1999, 2003], А.И. Миллера [1998, 2006], анализирующих национализм и его своеобразие в России. Эти ученые обратились к опыту исследования национализма своих западных коллег, акцентируя особое внимание на тех положениях и проблемах теории, которые приобрели особую актуальность в России. Ими были сделаны серьезные попытки переосмысления проблем национализма на основе изучения практики национальных движений, националистических выступлений.

В рамках российского национализмоведения в качестве примера эволюционно-исторического течения примордиализма можно выделить «интегральную теорию» нации М.О. Мнацаканяна [2004, 2008], и идеи, высказываемые Р.Г. Абдулатиповым [1996, 2000, 2004]. М.О. Мнацаканян, как и Э. Смит, уделяет внимание национальным мифам, сплачивающим нацию, и видит в основе нации историчность и этничность, которая, по мнению исследователя, доминирует во всех аспектах. Одним из

последовательных сторонников рассмотрения нации и этничности как изначальной данности является Р.Г. Абдулатипов, президент Ассамблеи народов России, считающий в духе примордиализма, что для нации-этноса наиболее важной детерминантой является «объективированное прошлое» как сконцентрированный культурно-социальный опыт, который и определяет подлинное бытие этноса в мире.

Во втором параграфе «Социальный конструктивизм в России» рассматривается противоположная концепция, которая только начинает набирать своих сторонников в российских исследовательских кругах. Речь идет о социальном конструктивизме.

На российском материале конструктивизм как метод исследования начал разрабатываться в 90-е гг. XX в. директор Института этнологии и антропологии РАН, академик В.А. Тишков и его последователи B.C. Малахов, C.B. Соколовский, считают, что социальная действительность творится, конструируется человеческими представлениями. От того, в каких терминах участники социального действия осмысляют общественную действительность, зависит сам характер этой действительности, считает В.А. Тишков.

В.А. Тишков проводит мысль Э. Геллнера о том, что национализм порождает нации [Геллнер, 1991], и то, что это вполне можно отнести и к России. Нация, считает, исследователь, это «ситуативная рационализация», причем обращенная как в прошлое, так и в будущее [Тишков, 2008]. А национализм ученый определяет через понятие «национальная идентичность», что, по его мнению, общеразделяемое представление граждан о своей стране, ее народе, чувство принадлежности к ним.

Необходимо отметить, что в последнее время В.А. Тишков смягчил свою позицию в отношении правомерности существования понятия «этнонация». Шквал критики, обрушившийся на него, дал ясно понять, как трудно утверждается и входит в сознание языковая ренационализация от этноса к демосу. Вполне понятно, что этнические группы (народы) России в

лице своих лидеров и интеллектуальных элит не желают расставаться со статусом наций. По этой причине они с настороженностью воспринимают называние нацией всего российского народа (а не захотят ли потом нас всех упразднить?). В. А. Тишков предлагает формулу для России - объединяющий вариант, который, по его мнению, уже реально уже существует в стране. Так, ученый говорит, что в российскую гражданскую нацию входят этнонации, таким образом, «Россия - это нация наций»1.

В третьем параграфе «Исследования российских национальных реалий современными отечественными учеными» говорится о проблемах обсуждения и понимания национальных вопросов в России. Современное российское общество находится в трансформационном кризисе, который привел к тому, что в массовом сознании возросло значение традиционных образов идентичности. Дебаты о нации и национализме в России протекают в форме противостояния множества разных проектов «нациестроительства», не ориентированных на поиск компромисса, что нужно отметить является устойчивой чертой российской ситуации исследования этого непростого вопроса. Также вызывает сложности наследие прежних социальных институтов - советская национальная политика с ее спонсированием этничности и национально-территориальным делением страны, уже сложившиеся смыслы, инерция в использовании терминов.

В течение 1990-х гг. на российском интеллектуальном поле сложилась несколько течений, по-разному интерпретирующих вопросы что такое нация, кого и. на каких основаниях в нее включать: 1) ученые, рассматривающее нацию как политическую категорию, и признающее существование гражданской российской нации В.А. Тишков [2009], H.H. Моисеев [1997], П.Щедровицкий [1999], В.М. Межуев [1995]; Им противостоит точка зрения, выражаемая исследователями Э. Паиным [2008],

' Тишков, В.А. Россия - это нация наций. В поисках формулы [Электронный ресурс] / В. А. Тишков. - Режим доступа: http://www.valerytishkov.ru/cntol/novye_publikacii/rossiya_el.html (дата обращения 28.1).2009)

А.И. Миллером [2008]: в России гражданская нация пока не сложилась вследствие слабости демократических институтов гражданского общества; 2) следующая группа исследователей настаивает на определении Российского государства как многонационального, где нужно и можно адаптировать политические практики мультикультурализма и аккультурации - Л.М. Дробижева [2003], М.Н. Губогло [2003], С.А. Арутюнов [1998], Р.Г. Абдулатипов [2008]; 3) нацию в этническом смысле понимает большой круг экспертов и политических акторов, полагающих, что в России нацию нужно рассматривать как иерархию этносов во главе с русским этносом (Е. Троицкий [1995], В.А. Никонов [2005]); 4) «Империалисты» понимают нацию как полиэтническую имперскую общность, интегрированную на основе русской культуры и включающую в себя помимо прочих украинский и белорусский этносы, которые не рассматриваются в отрыве от русского и не признаются самостоятельными. В основном представителями этой позиции являются политики и публицисты, не готовые смириться с отпадением от России окраин, которые она удерживала как во времена Романовых, так и при коммунистах (А.Н. Савельев (псевдоним А. Кольев) [2005, 2007], А.Н. Севастьянов [2007], М. Юрьев [2007]).

В результате в рамках таких исследований и общественно-политической ситуации, сложившейся в России в 1990-2000-е гг., национальная идентичность систематически отождествляется с этнической, и часто политическое и гражданское измерение национальной идентичности вытесняется культурным, языковым, религиозным и т.д. В рамках дискуссий о национальной политике национализм (вообще интерпретируемый в России преимущественно как этнический национализм) несет преимущественно негативные коннотации и получает в целом отрицательные оценки. Аргументация в основном укладывается в диапазон от отождествления национализма с идеями доминирования определенной этнической группы до суждений о национализме как угрозе стабильности

многонационального государства. Гражданский национализм часто упоминается в литературе, но лишь как умозрительный проект.

В Заключении подводятся итоги проведенного исследования, сформулированы основные выводы, намечены перспективы дальнейшего изучения этой сложной и многогранной темы. Однофакторное изложение природы явлений «нация» и «национализм», невозможно, что показало отсутствие единогласия в их использовании. Рассматривая данные категории под углом различных исторических ситуаций и конкретных обстоятельств, необходим системный подход, использующий совокупность связей, отношений между ними, а также их соотнесение с такими явлениями, как идентичность, этничность, государство, глобализация.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, указанных в перечне ВАК:

1. Муканова, A.C. Эволюция взглядов на феномены нации и национализма в контексте советской национальной политики / A.C. Муканова // Уральский исторический вестник. - 2009. - №4(25). - С. 65-71.

2. Муканова, A.C. Советская национальная политика и ее роль в формировании взглядов на феномены «нация» и «национализм» / A.C. Муканова // Вестник МГОУ. Серия «История и политические науки». -2009.-№4.-С. 87-90.

Статьи, опубликованные в других изданиях:

3. Муканова A.C. К проблеме исследования нации и национализма / A.C. Муканова // Шестая российская университетско-академическая нучно-практическая конференция (Материалы конференции). - Ижевск, 2004. -С.84-86.

4. Муканова, A.C. Мифы и легенды наций: специфика нациестроительства удмуртов и татар (сравнительный аспект) / A.C.

Муканова // VII конгресс этнологов и антропологов России: докл. и выступления. - Саранск, 2007. - С. 311.

5. Муканова, A.C. Нация и национализм в русской мысли конца XIX-начала XX века / A.C. Муканова // Единство в многообразии: диалог культур и сохранение культурной идентичности в российском социуме на рубеже XX-XXI вв. (Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 450-летию добровольного вхождения Удмуртии в состав России). Часть I. - Ижевск, 2007. - С. 49-54.

6. Муканова, A.C. Национально-культурное возрождение как элемент процесса нациестроительства / A.C. Муканова // Этнография восточно-финских народов: история и современность: Материалы Всероссийской научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения профессора И.Н. Смирнова. - Ижевск, 2007. - С. 163-168.

7. Муканова, A.C. Нация и национализм в русской общественно-политической мысли (на примере взглядов B.C. Соловьева и П.Б. Струве) / A.C. Муканова // VIII конгресс этнологов и антропологов России: докл. и выступления. - Оренбург, 2009. - С. 232.

Отпечатано с оригинал-макета заказчика

Подписано в печать 28.04.2010. Формат 60x84 V16. Тираж 100 экз. Заказ № 816.

Типография ГОУВПО «Удмуртский государственный университет» 426034, Ижевск, ул. Университетская, 1, корп. 4.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Муканова, Анастасия Сергеевна

Введение.

Глава I. Зарубежная историография национализма.

1.1. «Национализм» и «нация» в зарубежной исследовательской литературе: общие понятия, теория и эволюция.

1.2. Основные западные теории нации и национализма.

1.3. Современное состояние изучения феномена «национализм» в социальных и политических науках за рубежом.

Глава II. Феномены «нация» и «национализм» в отечественной историографической традиции с середины XIX века до конца 80-х гг. XX века.

2.1. «Нация» и «национализм» в общественно-политической мысли России середины XIX до начала XX века.

2.2. Советская национальная политика и ее роль в формировании взглядов на феномены «нация» и «национализм».

Глава III. Современная российская исследовательская парадигма национального».

3.1. Изучение западных концепций национализма российскими исследователями.

3.2. Социальный конструктивизм в России.

3.3. Исследования российских национальных реалий современными отечественными учеными.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Муканова, Анастасия Сергеевна

В современном мире идут процессы интенсивного взаимодействия народов и культур, национальные границы становятся все более открытыми. С другой стороны, происходит усиление национального обособления, эскалация этнических и религиозных противоречий практически во всех странах мира — на Балканах, в Израиле и арабских странах, в Индии и Китае, России и Грузии.

Многие специалисты отмечают новый вектор конфронтации - между «бедным Югом и богатым Севером»1. Основа этого, пока не вполне очевидного противостояния, конечно, стремительно растущий разрыв в уровне жизни. В то время как население развитых стран практически перестает увеличиваться, а иногда даже начинает сокращаться, население развивающихся стран бурно растет, и за короткое время резко изменяется соотношение демографических масс разных частей планеты, иммиграционные потоки идут в основном с «Юга» на «Север». В Западной Европе из-за увеличения потоков мигрантов, общество оказалось перед лицом проблемы актуализации различий - национальных, культурных, тендерных, религиозных. Европейцы все тщательней начинают заботиться о своей национальной идентичности, нередко используя правые лозунги. Глубинная причина этих процессов кроется в страхе людей перед исчезновением их национальных культур и традиций. Западным странам при

1 См. подробнее: Панарин, А. Север-Юг. Сценарии обозримого будущего / А. Панарин // Наш современник. -2003. — №5; Вишневский, А. Может ли Юг двинуться на Север? [Электронный ресурс] / А. Вишневский. — Режим доступа: http://vvww.demoscope.ru/weekIy/039/tema02.phpCaaTa обращения 10.03.2008); Материалы VIII Международной конференции африканистов, секции XII «Север и Юг в преддверии новой эры». — М., 1999. всех их демократических институтах приходится реагировать на социокультурные изменения, порождаемые иммиграцией. В настоящее время идут активные дебаты в обществе о проблемах национальной политики, национальных отношений, включенности в «нацию», «мультикультурализма», национализма.

В России ситуация ценностного, «мировоззренческого» вакуума привела в 90-е гг. XX в. к спросу на новые идеологии, одной из которых стал национализм. Политики, публицисты, ученые вступили в борьбу за право интерпретировать понятия «нация», «национализм», национальные интересы и ценности. Сегодня весь политический спектр России - от крайних шовинистов и коммунистов до государственных и президентских структур, а также демократической оппозиции - озабочен выработкой собственного варианта национальной идеологии.

История феноменов «нация» и «национализм» насчитывает уже более двух столетий, тем не менее, за вполне достаточный срок эти явления до сих пор являются камнем преткновения в исследовательских спорах. Разногласия ученых вызывают вопросы терминологии, генезиса, типологии и эволюции этих понятий и явлений. Подобно многим концептам, получившим универсальное распространение в гуманитарных науках, а равно и в политическом общественном сознании, понятия «нация» и «национализм» отличаются многозначностью и недостаточной строгостью. Заключаемая в них содержательная сущность варьируется в зависимости от исторического контекста, методологии и идеологических предпочтений исследователя.

Необходимость изучения теоретического осмысления проблем нации и национализма, особенно отечественного националистического дискурса диктуется несколькими обстоятельствами. Во-первых, период конца XX -начала XXI в. отчетливо продемонстрировал, что проблемы, связанные с адаптацией социальных и политических институтов к национальным и культурным реалиям, не утрачивают своего значения. Во-вторых, социокультурные изменения, порождаемые иммиграцией, этническими и религиозными конфликтами, террористическими угрозами, трансформационными процессами заставляют общество искать наиболее приемлемые варианты национального сотрудничества. В-третьих, различные трактовки этих явлений подчас используются как инструмент этносоциальной солидарности, исключения «чужих» и сплочения «своих», как способ легитимации власти и регулятор проблем ожидаемой справедливости.

Важность исследования западной и российской исследовательской национальной парадигмы несомненна. Сегодняшние дискуссии по проблемам нации и национализма уходят своими корнями в теоретические построения западных и отечественных исследователей последних двух столетий, без изучения которых невозможно определить современное состояние и перспективы дальнейших разработок в этой области. Теоретическая рефлексия позволяет выделить особенности и сопоставимости концепций с исследуемым историческим материалом. Интенсивные дебаты в рамках теории национализма часто вдохновляли историков на исторические исследования, построенных в соответствии с тем или иным теоретически выдвинутым тезисом. Исторические аргументы широко использовались в самих теоретических дискуссиях, чему яркий пример фундаментальные дебаты между примордиалистами и конструктивистами. Заимствованные из теорий национализма модели применимы для исследований по истории России и не только.

Объектом исследования являются феномены «нация» и «национализм» в контексте истории и теории.

По историческим меркам явления «нация» и «национализм» появились не так давно. В современном понимании данные явления возникают в Западной Европе не ранее XVIII в., а в других регионах еще позже. А с конца XIX в. и до настоящего времени ученые и публицисты разных стран пытаются осмыслить и по-своему интерпретировать эти два уникальных феномена.

Так, в анализируемой зарубежной литературе можно выделить следующие этапы:

1. XIX - 20-е гг. XX вв. Начало изучения феноменов «нация» и «национализм» совпало с эпохой революций, появления основных европейских наций, подъема национально-освободительных движений. В работах И.Г. Гер дера, И.Г. Фихте, Дж.Ст. Милля, Ж.-Ж. Руссо, Э. Ренана, М. Вебера1 и многих других философов, историков и социологов XIX в. закладывались основы будущего противопоставления двух доктрин нации — «немецкой» и «французской».

2. 1920-1960-е гг. — период создания национальных государств и осмысления этого процесса в научной литературе. В начале этого периода исследования ведутся в основном в сравнительно-историческом и историографическом плане. Впоследствии изучение национализма приобретает углубленный теоретический характер, постепенно отходит от исторического контекста. Американский историк К. Хайес в сравнительном исследовании

1 Гердер, И.Г. Идеи философии к истории человечества / И.Г. Гердер. — М.: Наука, 1977; Фихте, И.Г. Несколько лекций о назначении ученого; Назначение человека; Основные черты современной эпохи: Сб. / Пер. с нем. / И.Г. Фихте. - М.: Попурри, 1997; Милль, Дж.Ст. Размышления о представительном правлении / Дж.Ст. Милль. - СПб., 1896; Руссо, Ж.-Ж. Об общественном договоре / Ж.-Ж. Руссо. - М.: Канон-Пресс-Ц, 1998; Ренан, Э. Что такое нация: Лекция Э. Ренана, читан, в Сорбонне / Э. Ренан. - СПб., 1886; Вебер, М. Избранное. Образ общества / М. Вебер.-М.: Юрист, 1994.

Очерки о национализме»1 намечает основные этапы его распространения, выделяя роль начального образования. Работы другого американского профессора X. Кона «Идея национализма» и «Национализм: его смысл и история»2 оказались более влиятельными для последующего развития национализмоведения, в них были выделены и обоснованы западный (рациональный) и восточный (иррациональный) типы национализма. В своей книге «Национализм и социальная коммуникация»3 К. Дойч исследовал вопрос распространения и воспроизводства идеологии национализма и пришел к выводу, что только возникающая в современном мире система коммуникаций может привести к созданию гомогенного культурного общества, а впоследствии и нации.

3. Период 1960-1970-х гг. характеризуется смещением интереса исследователей к политическим аспектам национализма. Основные темы работ Ч. Тилли, Дж. Поджи, М. Манна, X. Арендт4 — установление суверенитета государств над своими территориями и подданными, роль войн, военной мобилизации, преобразование форм контроля над обществом со стороны государства, судьба национальных меньшинств, проблемы настоящего и будущего национального государства.

4. С 1980-х гг. изучение феноменов «нация» и «национализм» проходит под влиянием сразу несколько работ, существенно определивших дальнейшие теоретические разработки данных понятий — «Нации и национализм» Э. Геллнера, «Воображаемые сообщества» Б. Андерсона и сборник статей под

1 Hayes, С. Essays of Nationalism / С. Hayes. -N.Y.: The Macmillan Company, 1941.

2 Kohn, H. The Idea of Nationalism: A Study of its Origins and Background / H. Kohn. - N.Y.: The Macmillan Company, 1944; Nationalism. Its Meaning and History / H. Kohn. -N.Y.: Krieger Publishing Company, 1982.

3 Deutsch, K. Nationalism and Social Communication: An Inquiry into the Foundations of Nationality / K. Deutch. -Cambridge: The MIT Press, 1966.

4Tilly, Ch. The Formation of National States in Western Europe / Ch. Tilly. - Princeton, 1975; Poggy, G. The Development opf the Modern State / G. Poggy. - L., 1978; Манн, M. Нации-государства в Европе и на других континентах: разнообразие форм, развитие, неугасание / М. Манн // Нации и национализм. - М.: Праксис, 2002; Арендт, X. Истоки тоталитаризма / X. Арендт. - М.: ЦентрКом, 1996. редакцией Э. Хобсбаума и Т. Рэйнджера «Изобретение традиции»1. Перечисленные произведения кардинально изменили ситуацию в исследованиях наций и национализма. С тех пор эти два взаимосвязанных феномена интерпретируются как многоплановые исторические явления, представленные в многообразии духовных и практических воплощений. Национализм начал рассматриваться как фактор развития наций, а нация как цель любого национализма.

Эти идеи были использованы, развиты и подвергнуты критике в 1980-90-е гг. в исследованиях Дж. Бройи, Р. Брубэйкера, Э. Балибара, X. Бхабха, К. Вердери, JI. Гринфельд, И. Валлерстайна, М. Хроха, П. Чатгерджи, Т. Эриксен~. Этот этап характеризуется тем, что свой вклад в исследования нации и национализма вносят различные дисциплины: социология, политология, социальная и культурная антропология. На большом историческом материале ученые-эксперты всесторонне рассмотрели условия и факторы возникновения национализма в Европе, предложили варианты его классификации. В вопросе о сущности национализма и факторах его развития у них не было единодушия, что повлекло за собой долговременную научную дискуссию о феномене национализма и определило формирование нескольких концептуальных подходов в его исследовании.

1 Gellner, Е. Nations and Nationalism / Е. Gellner. - Oxford: Blackwell Publishing Ltd., 1983; Anderson, B. Imagined communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism / B. Anderson. - L.: Verso, 1983; Hobsbawm, E. The Invention of Tradition / E. Hobsbawm, T. Ranger. - Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

2 Бройи, Дж. Нация и государство / Дж. Бройи. - М., 1992; Brubaker, R. Citizenship and Nationhood in France and Germany / R. Brubaker. - Cambridge, 1992; Балибар, Э. Раса, Нация, Класс / Э. Балибар, И. Валлерстайн. - М.: Лого2, 2004; Bhabha, Н. Nation and Narration / Homi К. Bhabha. - L.: Routledge, 1990; Вердери, К. Куда идут «нация» и «национализм»? / К. Вердери // Нации и национализм. - М.: Праксис, 2002; Greenfield, L. Nationalism: Five Roads to Modernity / L. Greenfield. - UK: Harvard University Press, 1992; Hroch, M. Social Preconditions of National Revival in Europe / M. Hroch. - Cambridge, 1985; Chatterjee, P. Nationalist Thought and the Colonial World: A Derivative Discourse? / P. Chatterjee. - Delhi: Oxford University Press, 1986; Чаттержди, П. Воображаемые сообщества. Кто их воображает? / П. Чатгерджи // Нации и национализм. - М., 2002; Eriksen, Т.Н. Ethnicity and Nationalism: Anthropological Perspectives / Th. H. Eriksen. - L.: Pluto Press, 1993. работами Р. Брубэйкера «Этничность без групп», Ч. Ганса «Пределы национализма», П.В. Джэймса «Глобализация, Национализм, Трайбализм: теоретический экскурс», Дж. Деланти «Мудрое руководство по нациям и национализму», Г. Дэй «Теоретизируя национализм: дискуссии и темы социальной теории», Дж. Хёрна «Переосмысливая национализм», К. Калхуна «Нации имеют значение»1 и многими другими, еще непереведенными на русский язык. Исследователи предлагают новый, более комплексный взгляд на феномены «нация» и «национализм» в их взаимосвязи с такими явлениями, как культура, этничность, глобализация.

Анализом и типологизацией наследия теоретического национализмоведения в настоящее время в западной науке занимается Э.Д. Смит. В своей книге «Национализм и модернизм. Критический обзор теорий современных наций и национализма»2 исследователь подробно излагает концепции национализма, критикуя модернистские теории, к которым он причисляет практически все разработки, не основанные на перенниальном (примордиалистском) подходе к национальному. В обобщающих работах Дж. о

Холла, Л.У. Баррингтона, К. Калхуна , также представлены оригинальные классификации наиболее заметных теоретических концепций.

1 Brubaker, R. Ethnicity without Groups / R. Brubaker. - Cambridge, MA: Harvard University Press, 2004; Gans, Ch. Limits of nationalism / Ch. Gans. - Cambridge, 2003; James, P.W. Globalism, Nationalism, Tribalism: Bringing Theory Back In / P.W. James. - L., 2006; Delanty, G. The SAGE Handbook of Nations and Nationalism / G. Delanty, K. Kumar. - L., 2006; Day, G. Theorizing Nationalism: Debates and Issues in Social Theory / G. Day, A. Thompson. - L.: Palgrave Macmillan, 2005; Hearn, J. Rethinking Nationalism: Critical Introduction / J. Heam. - L.: Palgrave Macmillan. -2006; Calhoon, C. Nations matter: Culture, History and Cosmopolitan dream / C. Calhoon. -N.Y., 2007.

2Смит, Э. Национализм и модернизм: Критический обзор современных терий наций и национализма / Э. Смит / Пер. с англ. А.В. Смирнова, Ю.М. Филиппова, Э.С. Загашвили. - М.: Праксис, 2004.

3 Hall, J. Nationalisms, Classified and Explained / J. Hall // Notions of Nationalism. - Budapest, 1995; Barrington, L.W. Nation and Nationalism: The Misuse of Key Concepts in Political Science / L.W. Barrington // Political Science and Politics. - 1997. - December. - p. 712-716; Calhoon, C. Nations Matter / C. Calhoon. - N.Y., 2007.

1. Сер. XIX — 1917 г. На данном этапе проблемы сущности и природы национализма были в центре внимания традиционалистской (славянофильской) и либеральной (западнической) публицистики. Позже эти вопросы активно изучали российские обществоведы H.H. Бердяев, С.Н. Булгаков, И.А. Ильин, П.И. Ковалевский, Н.О. Лосский, М.О. Меньшиков, П.Н. Милюков, В.В. Розанов, B.C. Соловьев, П.Б. Струве, С.Н. Трубецкой1 и др. авторы. В настоящее время идет активный процесс переиздания трудов российских дореволюционных исследователей, мыслителей и философов, которые достаточно часто обращались к проблеме национализма, патриотизма и сущности «нации». На примере российской истории были даны различные трактовки, определения и типологии национализма, также подробно рассмотрены сущностные характеристики русского национального самосознания, выделены особенности, отличающие русского человека от «западного».

1 Бердяев, H.A. Истоки и смысл русского коммунизма / H.A. Бердяев. - М., 1990; Его же. Русская идея. Основные проблемы русской мысли XIX века и начале XX века / H.A. Бердяев // Русская идея. Судьба России. -М.: ЗАО «Сварог и К», 1997. - С.4-220; Булгаков, С.Н. Размышления о национальности / С.Н. Булгаков // Сочинения: в 2 т. T.2 - М, 1993. - С.427-435; Его же. Нация и человечество / С.Н. Булгаков // Там же. - С. 644-654; Ильин, И.А. О воспитании национальной элиты / И.А. Ильин. - М.: Жизнь и мысль, 2001. Его же. О русской идее // Собр. соч.: в 10 т. Т.2. Кн.1 / И.А. Ильин. - М.: Русская книга, 1993. - С.419-431; Ковалевский, П.И. Русский национализм и национальное воспитание в России / П.И. Ковалевский. — М.: Книжный мир. 2006; Лосский, Н.О. Характер русского народа / Н.О. Лосский // Условия абсолютного добра. - М.: Политиздат, 1991. - С.238-360; Меньшиков, М.О. Новый и старый национализм / М.О. Меньшиков // Нация и империя в русской мысли начала XX века. - М., 2004. - С.68-74; Милюков, П.Н. Очерки по истории русской культуры. Т.З. Национализм и общественное мнение / П.Н. Милюков. — М., 1901; Розанов, В.В. Национальное назначение / В.В. Розанов // Нация и империя в русской мысли начала XX века. - M., 2004. -С.104-108; Соловьев, B.C. Национальный вопрос в России. Предисловие ко второму изданию // Соловьев, B.C. Соч.: в 2 т. Т.1. / B.C. Соловьев. - М.: Правда, 1989; Трубецкой, Н.С. Общеевразийский национализм / Н.С.

Трубецкой//Свободная мысль. - 1992. -№7. - С.111-126. 2

Маркс, К. Тезисы о Фейербахе // Соч. 2-е изд. / К. Маркс, Ф. Энгельс. - М., 1953. - Т.З; Ленин, В.И. Критические заметки по национальному вопросу // Полн. собр. соч. Т. 24. / В.И. Ленин. — М., 1968; Его же. Об образовании СССР // Полн. собр. соч. Т. 45. / В.И. Ленин. - М., 1968; Его же. История национально-государственного строительства в СССР / В.И. Ленин. - М., 1968; Сталин, И.В. Марксизм и национальный вопрос // Сочинения. Т. 2. / И.В. Сталин. - М.: Политиздат, 1946. - С. 290-367.

Советские ученые в рамках изучения вопросов этногенеза и межэтнических отношений косвенно затрагивали проблемы нации и национализма1.

Сформулированное в 1913 г. и впоследствии уточненное знаменитое сталинское (четырехпризнаковое) определение нации2 на долгие годы станет догмой в советском обществознании и закроет дорогу многим новациям в сфере исследований этнонациональной проблематики в Советском Союзе. Во времена «хрущевской оттепели» исследователями и обществоведами Т.Ю. Бурмистровой, М.С. Джунусовым, П.М. Рогачевым и М.А. Свердлиным3 нация рассматривается в более широких рамках, происходит отход от прежних определений. Нация для них - исторически возникшая социально-этническая общность, имеющая качественно иные признаки, чем национальные общности (племя и народность). Хотя многие исследователи, например, М.И. Куличенко, также определяя нацию как социально-этническую общность, вместе с тем, ставили ее в один ряд с общностями донациональными4.

Активно в это время разрабатывается теория новой исторической социально-политической и интернациональной общности («советского народа»). H.A. Беркович, Ю.Ю. Вейнгольд, М.С. Джунусов, JI.B. Ефимов, A.A. Исупов, М.Д. Каммари, Н.М. Киселев, JI.H. Князев, И.С. Кон, П.Н. Федосеев, А.И. Холмогоров, H.H. Чебоксаров в своих работах делали попытки

1 См. Бромлей, Ю.В. К разработке понятийно-терминологических аспектов национальной проблематики / Ю.В. Бромлей // Советская этнография. - 1989. - №6. - С. 3-17.; Гумилев, Л.Н. Этногенез и биосфера Земли / Л.Н. Гумилев. - М.: Айрис-пресс, 2004.

2 Сталин, И.В. Марксизм и национальный вопрос / И.В. Сталин. - М., 1939. - С.6.

3 Бурмистрова, Т.Ю. Теория социалистической нации / Т.Ю. Бурмистрова. — Л.: Изд-во ЛГУ, 1970. — 89с.; Джунусов, М.С. Нация как социально-этническая общность / М.С. Джунусов II Вопросы истории - 1966. - №4. - С. 16-30; Рогачев, П.М. Нация, народ, человечество / П.М. Рогачев, М.А. Свердлин. - М.: Политиздат, 1967. -191с.

4 Куличенко, М.И. Расцвет и сближение наций в СССР. Проблемы теории и методологии / М.И. Куличенко. -М.: Наука, 1981.-С. 134. определить новую надэтническую общность1, что представляет особый интерес для исследователей, понимающих нацию в гражданских терминах.

В 1970-1980-е гг. проблемы теории формирования и эволюции этносов и наций, национального и этнического самосознания получили отражение в работах Р.Г. Аблулатипова, В.А. Авксентьева, С.А. Арутюнова, С.М. Арутюнян, Э.А. Баграмова, Л.Н. Гумилева, П.Г. Евдокимова, М.В. Иордана, В.И. Козлова, М.В.Крюкова, А.Н. Мельникова, JI.B. Скворцова, А.К. Уледова, C.B. Чешко~ и многих других. Выделение этнической составляющей в современных нациях было характерно для советской теории этноса, в

1 Беркович, H.A. Советский народ как принципиально новая социальная и интернациональная общность людей / H.A. Беркович. // Образование СССР - торжество ленинской национальной политики. - Пятигорск, 1972. - С. 294-300; Вейнгольд, Ю.Ю. Некоторые аспекты изучения общности «Советский народ» / Ю.Ю. Вейнгольд // Образование СССР — торжество ленинской национальной политики. — Киев: Изд-во Киев. Ун-та, 1972. - С. 228230; Джунусов, М.С. Введение в марксистко-ленинскую теорию нации / М.С. Джунусов. — Ашхабад: Ылым, 1988. - 404с.; Ефимов, Л.В. О направлениях в изучении наций / Л.В. Ефимов // Новая и новейшая история. — 1967. - №4.- С. 31-42; Исупов, A.A. Национальный состав населения СССР / A.A. Исупов. — М.: Статистика, 1964; Каммари, М.Д. Расцвет социалистических наций и их сближение в период перехода от социализма к коммунизму / М.Д. Каммари. — Львов, 1961; Киселев, Н.М. К вопросу о понятии «Советский народ» / Н.М. Киселев. // Советский народ - новая историческая общность людей. - Волгоград, 1961. - С. 94-98; Князев, Л.Н. Самосознание интернациональной общности советских людей / Л.Н. Князев // Там же. - С. 117-119; Кон, И.С. Диалектика развития нации / И.С. Кон // Новый мир. - 1970. - №3. - С. 133-149; Федосеев, П.Н. Великий интернациональный подвиг советского народа / П.Н. Федосеев. — М.: Знание, 1973; Холмогоров, А.И. Единый и многонациональный / А.И. Холмогоров. — Рига: Лиссма, 1970; Чебоксаров, H.II. Проблемы типологии этнических общностей в трудах советских ученых / H.H. Чебоксаров // Советская этнография. - 1967. - №4. - С. 94-109.

2 Абдулатипов, Р.Г. Человек. Нация. Общество / Р.Г. Абдулатипов. — М.: Политиздат, 1991; Его же. Россия: национальное возрождение и межнациональное сотрудничество. Приоритеты национальной политики / Р.Г. Абдулатипов. - М., 1994; Авксентьев, A.B. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. / A.B. Авксентьев, В.А. Авксентьев / Под ред. В.А. Шаповалова. - Ставрополь: СГПИ, 1993; Арутюнов, С.А. Классификационное пространство этнической типологии / С.А. Арутюнов // Советская этнография. — 1986. — №4. — С. 58-64; Арутюнян, С.М. Нация и ее психический склад / С.М. Арутюнян. — Краснодар, 1966; Баграмов, Э.А. Национальный вопрос в борьбе идей / Э.А. Баграмов. - M.: Политиздат, 1982; Гумилев, Л.Н. Этногенез и биосфера Земли / Л.Н. Гумилев. - М., 1993; Его же. Этносы: мифы и реальность / Л.Н. Гумилев // Дружба народов. - 1988. - №10. - С. 218-231; Дробижева, Л.М. Духовная общность народов СССР: историко-социологический очерк межнациональных отношений / Л.М. Дробижнва. — М.: Мысль, 1986; Евдокимов, П.Г. Проблемы национального самосознания в исторической общественной мысли / П.Г. Евдокимов. - Волгоград, 1990; Иордан, М.В. Интернационализм против национализма / M.B. Иордан. - М., 1980; Козлов, В.И. От первобытности до современности / В.И. Козлов // Советская этнография. - 1986. - №4. -С. 64-69; Крюков, М.В. Еще раз об исторических типах этнических общностей / М.В. Крюков // Советская этнография. — 1986. — №3. — С. 58-69; Мельников, А.Н. Размышления о нациях. Опыт перестройки понимания национального развития / А.Н. Мельников. — Барнаул, 1989; Его же. 11ация: фантом или реальность / А.Н. Мельников // Советская этнография. - 1991. - №6. - С. 133-134; Скворцов, Л.В. Этничность в процессе социальных изменений / Л.В. Скворцов // Социально-политический журнал. - 1996. -№1. - С. 29-43; Уледов, А.К. Русская идея как феномен национального самосознания / А.К. Уледов // Aima mater. Вести, высш. школы — 1992. - №7-9. - С. 48-55; Чешко, C.B. Философия и мистика национального вопроса / C.B. Чешко // Общественные науки. - 1990. - №3. - С. 103-114. частности концепции Ю.В. Бромлея1 о нации как этносоциальном организме. Прослеживаются аналогии с теорией Э. Смита.

3. С конца 1980-х - начала 1990-х гг., с началом «перестройки», распадом СССР, исследования национальных проблем начинают отходить от традиционной советской методологии. Появился доступ к концептуальным разработкам западных ученых, которые стали активно изучаться и осмысливаться российскими исследователями. Философы, политологи, антропологи активно включились в дискуссии об этнонациональном устройстве России. В этот период интерес отечественных ученых концентрировался преимущественно на изучении национальных процессов после распада СССР, проблем национального сознания, этнической идентичности, взаимосвязи национализма с процессами формирования и развития этносов и наций.

В 1990-е гг. группа ученых под руководством Л.М. Дробижевой осуществила всестороннее исследование национализма в РФ в рамках проектов «Национальное самосознание, национализм и регулирование конфликтов» [1993-1996 гг.]; «Этнические и административные границы: факторы стабильности и конфликтности» [1997-1998 гг.]; «Социальное неравенство этнических групп и проблемы интеграции в Российской Федерации» [1999-2001 гг.]. Эти проекты осуществлялись в различных областях, в том числе Башкортостане, Татарстане, Саха (Якутия), Магаданской и Оренбургской областях. По итогам многолетней работы были опубликованы сборники, коллективные монографии, статьи, которые создали почву для теоретических построений в этой области: исследователи предложили собственную классификацию типов национализма в постсоветской России и аргументировали методологию

1 Бромлей, Ю.В. Еще раз к вопросу типологизации этносоциальных общностей / Ю.В. Бромлей // Советская этнография. - 1986. - №6. - С. 59-66; Его же. К разработке понятийно-терминологических аспектов национальной проблематики / Ю.В. Бромлей // Советская этнография. - 1989. - №6. - С. 3-17. инструментализма, на базе которого было осуществлено изучение данного феномена1.

В ряду исследований социально-политического характера выделяются работы В.А. Тишкова , который одним из первых предложил рассматривать «нацию» и «национализм» в гражданских терминах.

В конце 1990-х - 2000-х гг. список отечественных авторов, анализирующих основные зарубежные концепции, взаимосвязь теоретических разработок с накопленным эмпирическим материалом, и создающих оригинальные теории нации и национализма, пополнился именами А.Р. Аклаева, Ю.В. Арутюняна, А.Г. Здравомыслова, В.В. Коротеевой, C.B. Лурье, А.И.

1 Дробижева, Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России / Л.М. Дробижева. - М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003; Национальное сознание н национализм в Российской Федерации начала 90-х годов. - М., 1994; Конфликтная этничность и этнические конфликты. — М., 1994; Ценности и символы этнического самосознания. — М. 1994; Социальная и культурная дистанции. Опыт многонациональной России. - М., 1998. и др; Дробижева, Л.М. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации 90-х годов / Л.М. Дробижева, Л.Р. Аклаев [и др.]. - М.: Мысль, 1996.

2 Абдулатипов, Р.Г. Создание российской нации. (Проект для XXI века) / Р.Г. Абдулатипов. - Российская газета. - 2008. - 28 августа; Его же. Сущность нации-этноса: ответ сторонникам безнациональности / Р.Г. Абдулатипов. — М., 1999; Амелин, В.В. Вызовы мобилизованной этничности. Конфликты в истории советской и постсоветской государственности / В.В. Амелин. - М., 1997; Бородай, Ю. От империи к национальному единству / Ю.Бородай // Воскресение: Новая Россия. - 1994. - №3-4. - С. 78-83; Вдовин, А.И. Особенности этнополитических отношений и формирование новой государственности в России (исторические и концептуальные аспекты) / А.И. Вдовин. — М., 1993; Воронков, В.М. Приватизация этничности уб «национальная политика» / В.М. Воронков // Куда пришла Россия?. Итоги социетапьной трансформации / Под ред. Т.И. Заславской. - М.: МВШСЭН, 2003; Губогло, М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки / М.Н. Губогло. - М., 2003; Дробижева, Л.М. Социальные проблемы межнациональных отношений / Л.М. Дробижева. - М., 2003; Зорин, В.Ю. Национальная политика в России: История, проблемы, перспективы / В.Ю. Зорин. - М., 2003; Межуев, В.М. Нация и государство / В.М. Межуев // Россия на новом рубеже. - М.: Горбачев-фонд, Изд-во «Апрель-1985», 1995. — С. 133-153; Панарин, А. Север-Юг. Сценарии обозримого будущего / А. Панарин // Наш современник. - 2003. — №5; Тощенко, Ж.Т. Этнократия: история и современность (социологические очерки) / Ж.Т. Тощенко. — М., 2003.

3 Тишков, В.А. Национальности и национализм в постсоветском пространстве (исторический аспект) / В.А. Тишков // Этничность и власть в полиэтничных государствах: Материалы международной конференции 1993 г. - М.: Наука, 1994. - С.9-34; Его же. Забыть о нации / В.А. Тишков // Вопросы философии. - 1998. -№ 9 - С.3-26.

Миллера, М.О. Мнацаканяна, B.C. Малахова, А.Н. Малинкина, О.И. Малиновой, В.Б. Пастухова, З.В. Сикевич, C.B. Соколовского, Г.У. Солдатовой, A.A. Сусоколова, Т.Л. Полянникова, Э.Д. Понарина, Т.Ю. Сидориной, C.B. Чешко, В. А. Шнирельмана1.

С социально-философских позиций понятия «нация» и «национализм» рассматриваются в работах философов Ю.Д. Гранина, С.Г. Кагиян, A.A. Смирнова, В.П. Торукало*". Авторы прослеживает эволюцию философских представлений о природе этносов и наций, связь политики государства и нации, исследуют цели и основные направления культурно-национальной политики государства, ее принципов, субъектов и объектов, форм и методов осуществления.

О явном повышении научного интереса к указанной проблематике свидетельствует ряд докторских и кандидатских диссертаций, защищенных в

1 Аклаев, А.Р. Этнополитическая конфликтология : анализ и менеджмент : учеб. пособие / А. Р. Аклаев. - М. : Дело, 2008; Арутюнян, Ю.В. Этносоциология / Ю.В. Арутюнян, Л.М. Дробижева, A.A. Сусоколов. - М.: Аспект-Пресс, 1999; Здравомыслов, А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве / А.Г. Здравомыслов. - М.: Аспект-Пресс, 1999.; Коротеева, В.В. «Воображенные», «изобретенные» и «сконструированные» нации: метафора в науке / В.В. Коротеева // Этнографическое обозрение. — 1993. — №3; Ее же. Существуют ли общепринятые истины о национализме? / В.В. Коротеева // Pro et Contra. — 1997. - Т.2. — № 3. — С. 185-203; Ее же. Теории национализма в зарубежных социальных науках / В.В. Коротеева. — М.: РГГУ, 1999; Лурье, C.B. Национализм, этничность, культура / C.B. Лурье // Общественные науки и современность. - 1999. -№4. - С. 101-111; Миллер, А.И. О дискурсивной природе национализмов / А.И. Миллер // Pro et Contra. - 1997. -T.2. — №4; Мнацаканян, М.О. Национализм и глобализм. Национальная жизнь в современном мире / М.О. Мнацаканян. - М.: Анкил, 2008; Малинкин, А.Н. «Новая российская идентичность»: Исследование по социологии знания / А.Н. Малинкин // Социологический журнал. -2001. -№4; Малахов, B.C. Национализм как политическая идеология / B.C. Малахов. — М.: КДУ, 2005; Малинова, О.Ю. Либеральный национализм (середина XIX - начало XX века) / О.И. Малинова. - М.:РИК Русанова, 2000; Ее же. Конструирование идентичности: возможности и ограничения / О.И. Малинова // Pro et contra. — 2007. — Т.П. — №3. — С. 60-65; Пастухов, В.Б. Национальные и государственный интересы России: игра слов или игра в слова / В.Б. Пастухов // Полис. -2000. -№1; Понарин, Э.Д. Национальные проблемы на постсоветской территории. / Э.Д. Понарин, Н.С. Мухаметшина. — СПб.: Издательство Европейского Университета в Санкт-Петербурге ТЦ «Борей-Арт», 2001; Сидорина, Т.Ю. Национализм: теории и политическая история / Т.Ю. Сидорина, TJI. Псшянников. — М., 2006; Соколовский, C.B. Парадигмы этнологического сознания / C.B. Соколовский // Этнографическое обозрение. — 1994. — №2. - С. 3-17; Солдатова, Г.У. Психология межэтнической напряженности / Г.У. Солдатова. — М.: Смысл, 1998; Чешко, C.B. Распад Советского Союза: этнополитический анализ. 2-е изд. / C.B. Чешко. - М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2000; Шнирельман, В.А. Миф о прошлом и национализм / В.А. Шнирельман // Популярная литература: опыт культурного мифотворчества в Америке и в России / Под ред. Т.Д. Бенедиктова. - М., 2003; Его же. Национальные символы, этноисторические мифы и этнополитика / В.А. Шнирельман // Теоретические проблемы исторических исследований / Под ред. Е. Пивовара. Вып. 2. — М., 1999.

2 Гранин, Ю.Д. Этносы, национальное государство и формирование российской нации / Ю.Д. Гранин. - М.: ИФ РАН, 2007; Кагиян, С.Г. Нации, этносы и национализм: социально-философский анализ этно-национального дискурса: дис.доктора философ, наук: 09.00.11. / С.Г. Кагиян - М.: РГБ, 2005; Смирнов, A.A. Национализм как идеология: постмарксистский подход: дис.кандидата философ, наук: 23.00.02. / A.A. Смирнов. — М.: РГБ, 2007; Торукало, В.П. Нация и национальные отношения (истоки, теория, современность): дис.доктора философ, наук: 09.00.11. / В.П. Торукало - М.: РГБ, 2002. последние несколько лет. В работах Ю.Д. Гранина, А.Ф. Зорина, Ю.И. Лаптевой, Н.С. Мухаметшиной, В.А. Топоркова изучаются различные аспекты современного русского и российского национализмов1. И.Г. Ипполитова" анализирует семантику национализма в культуре современной России, а Н.В. Савинова обращает свое внимание на проявление российского национализма в годы Первой мировой войны. Работы всех отечественных исследователей, а это далеко не полный их перечень в рамках заявленной проблематики, позволили ввести российские дискуссии о нации и национализме в международный научный контекст.

Для ее достижения необходимо решение следующих задачу 1. Анализ и типологизация подходов зарубежной научной литературы к содержанию понятий «нация» и «национализм».

1 Гранин, Ю.Д. Глобализация и национализм: история и современность. Социально-философский анализ : дис . доктора философ, наук : 09.00.11 / Гранин Ю.Д. - М.: ИФ РАН, 2008; Зорин, А.Ф. Русский национализм как социально-политический феномен постсоветского периода: дис. кандидата полит, наук: 23.00.02. / А.Ф. Зорин. - М.: РГБ, 2007; Лаптева, Ю.И. Политический национализм в современной России (1990-2005 гг.) : тенденции и противоречия : дис.кандидата полит, наук: 23.00.02. / Ю.И. Лаптева. - М.: РГБ, 2007; Мухаметшина, Н.С. Трансформации национализма и "символьная элита" : Российский опыт: дис. доктора полит, наук: 23.00.02. / Н.С. Мухаметшина. — Самара: Самар. ун-т, 2003; Топорков, В.А. Национализм в постсоветской России : социально-философский анализ : дис . кандидата философ, наук : 09.00.11 / Топорков В.А. — Твер. гос. ун-т, 2007.

2 Ипполитова, А.Г. Семантика национализма в культуре современной России / А.Г. Ипполитова. - СПб.: Нестор, 2006.

3 Савинова, Н.В. Российский национализм и немецкие погромы в России в годы Первой мировой войны : 19141917 гг.-дис.кандидата ист. наук: 07.00.02. // Н.В. Савинова. - СПбГУ, 2008

2. Исследование отечественной традиции изучения феноменов «нация» и «национализм» сер. ХЕХ в. - конца XX в.

Также использованы опубликованные нормативно-правовые акты — Конституция (Основной закон) СССР, протоколы съездов и совещаний РКПб, посвященным национальным вопросам, Конституция РФ, Концепция государственной национальной политики РФ (1996) и дополняющий ее Приказ Минрегиона России от 03.03.2005 г., опубликованные данные социологических опросов, проведенных Левада-центром. Их совокупность помогает объяснить вопросы, связанные с формированием тех или иных исторических условий, повлиявших на изучение феноменов «нация» и «национализм».

Брубэйкера, В.А. Тишкова, М.Н. Губогло, B.C. Малахова, Л.М. Дробижевой, В.В. Коротеевой, А.И. Миллера.

Теоретическая и практическая значимость исследования^ Теоретические обобщения и выводы существенно дополняют имеющиеся концепции и подходы в исследовании феноменов «нация» и «национализм». На основании теоретических разработок типологий национализма была предложена и обоснована классификация национализмов в России: официальный, сепаратный и радикальный типы.

Положения, выносимые на защиту:

Апробация диссертационного исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли отражения в 7 публикациях, в том числе в двух ведущих научных рецензируемых журналах - «Вестнике Московского областного университета» и «Уральском историческом вестнике», и прошли апробацию в ходе Шестой российской университетско-академической научно-практической конференции (г. Ижевск, 2004); Всероссийской научно -практической конференции, посвященной 150-летию со дня рождения профессора И.Н.Смирнова (г. Ижевск, 17-18 октября 2006); VII Конгресса этнографов и антропологов России (г. Саранск, 9-14 июля, 2007г.); Всероссийской научно-практической конференции «Единство в многообразии: диалог культур и сохранение культурной идентичности в российском социуме на рубеже XX-XXI вв. (г. Ижевск, октябрь, 2007); VIII Конгресса этнографов и антропологов России (г. Оренбург , 1-5 июля, 2009г.).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Феномены "нация" и "национализм": проблемы истории и теории"

Заключение

Современная исследовательская ситуация в изучении феноменов «нация» и «национализм» продемонстрировала еще раз актуальность данной проблематики в мире и в России. Практически каждый день появляются новые работы, посвященные национальным вопросам, анализ которых, к сожалению уже не вместился в рамки настоящей диссертации. Как было показано, согласия в данной области знаний немного: ни в определении ключевых понятий, ни в постановке теоретических задач. Основные методологические подходы и парадигмы обладают собственными процессами и языками объяснения, т.к. применяются разными областями знаний. Причем каждая из теорий не может охватить весь спектр вопросов в данной области, акцентируя свое внимания на одном или нескольких аспектах: типологии, происхождении, генезисе и т.д.

Завершая свое исследование, посвященное классификации теорий нации и национализма в зарубежной и отечественной общественно-научной мысли, автором были сделаны следующие выводы:

1. Современный массив литературы о нации и национализме являет собой сложное переплетение типов дискурса — логически оформленных систем аргументаций, выстроенных, с одной стороны, в зависимости от предпочтений, отдаваемых одному из методологических подходов, а с другой - дисциплинарным, междисциплинарным и общенаучным нормативным образцам исследования истории человечества, в теоретических контекстах которых «нация» и «национализм» истолковываются различным образом.

2. В современном совокупном научно-теоретическом дискурсе о нации и национализме исследования проходят в рамках следующих рассмотренных в диссертации подходах: примордиализма, конструктивизма, инструментализма, функционализма, марксизма, модернизма. Во многих работах эти подходы совмещаются или пересекаются, увеличивая методологический плюрализм националистического дискурса. Выход, по мнению автора данного исследования, в ситуационном, системном подходе, когда категории «нация» и «национализм» рассматриваются в истории и науке различных стран как изменчивые процессы, в изучении которых нужно опираться на различные трактовки, подходящие конкретно под эти ситуации, а также соотнесение с такими явлениями, как идентичность, государство, глобализация.

3. В сущности, каждая из крупных парадигм в данной области внесла свой теоретический вклад, способствовавший улучшению понимания динамики развития наций и национализма. В частности, актуальность примордиализма объясняется его определением национализма через указание на этнические корни и культурную основу последнего. Конструктивизм убедительно обосновал социально - экономические основы рождения национализма, а также приоритетную роль в формировании нации и националистической идеологии государства.

В рамках конструктивизма и инструментализма заслуживает внимания положение ученых о том, что национализм, как определенная идея и способ конструирования социальной реальности, в которой мы существуем, может иметь разные теоретические и идеологические формулировки.

4. Что касается российского поля исследований наций и национализма, то, как было показано, здесь также не хватает консенсуса по многим вопросам. В дореволюционный период теоретические изыскания национальных вопросов проходили в русле двух соперничающих направлений: либерального и консервативного. Начиная со споров западников и славянофилов середины XIX в., заканчивая разногласиями либералов-прогрессистов П.Б. Струве, П.Н. Милюкова с представителями консервативно-почвеннической позиции, таких как П.И. Ковалевский, М.О. Меньшиков и др. в последние годы существования Российской империи.

По-видимому, есть основания констатировать, что, несмотря на многочисленные заявления современников о «победе» славянофильства или западничества, ни одна из базовых моделей не стала доминирующей. Напротив, устойчивой чертой дискурса русской интеллектуальной элиты оставалось противостояние двух типов интерпретации «идеи нации». Хотя нужно отметить, что на фоне подъема националистических настроений в России до революции сложились благоприятные условия для распространения консервативных идей. «Консервативно-почвеннические» интерпретации «идеи нации» были восприняты широким кругом изданий, они оказывали влияние и на сознание общества, и на государственную политику, особенно при Александре III. С другой стороны, западническо-прогрессистские интерпретации также сохранили влияние и даже упрочились благодаря расширению образованного слоя.

Во второй половине XIX в. оба типа интерпретации были трансформированы вследствие дальнейшего продвижения России по пути модернизации, эволюции литературно-политического спектра, распространения в общественном сознании «националистической картины мира», благодаря новым «интеллектуальным стандартам», внедрявшимся позитивизмом, и т.п. Хотя противостояние либеральных и консервативных интерпретаций оставалось значимым фактором для структурирования российского националистического дискурса, автором были отражены в более полной мере взгляды либеральной интеллигенции на национальный вопрос, т.к. они развивались в духе тех исследований, которые в настоящее время приняты в западных обществоведческих науках, а также перенимаются современными российскими учеными.

5. В советский период дискуссии велись в рамках четко устоявшейся идеологии. Национализм оценивался негативно, а нация считалась высшей ступенью развития этноса. Главным в этом период были не обсуждения и создание теорий, а политика, которая в полной мере на все это влияла. Советское государство взяло на вооружение национальную политику одновременного объединения и разъединения. СССР было и традиционным мультиэтничным государством и потенциально возможным унитарным государством. Политика коренизации — заручение поддержкой нерусских народов - пример имперской политики, а советизация - пример национальной политики по созданию одной (советской) нации. Тем не менее, долгосрочные меры по поддержке малых и больших этнических общностей привели к появлению наций и национальных государств, которые получили этот статус уже после выхода из СССР. А попытки создания похожих людей со стандартизированными привычками и одинаковой жизнью в рамках политики советизации проводились властью с целью создания более эффективно управляемого общества. Национальная и имперская политика находились в жестком противостоянии в течение всего существования советского государства, осложняясь репрессиями и исключением целых этнических общностей как врагов из «советской нации». В современном трансформирующемся российском обществе осталось много проблем, порожденных противоречивой советской национальной политикой, что сказывается и на исследовательской ситуации национальной проблематики.

6. Категориальный аппарат, которым пользуется современная социальная наука в «национальном вопросе», достался в наследство от обществознания советской поры, поэтому с большим трудом продвигаются теории, отличные в своих методах от советской. Принимая во внимание разработки западных коллег, российские исследователи сосредотачиваются на отечественных реалиях. Националистический дискурс в России решает в настоящее время несколько проблем, которые в некоторой степени пересекаются. В нем сосуществуют и соперничают разные интерпретации того, что есть «нация», то есть на основании каких критериев она определяется, что отличает нашу нацию от других, кто к ней принадлежит, какими видятся ее прошлое и будущее, ее «проблемы» и «перспективы». В рамках дискуссий о национальной политике национализм (вообще интерпретируемый в России преимущественно как этнический национализм, гражданский национализм часто упоминается в литературе, но лишь как умозрительный проект) несет преимущественно негативные коннотации и получает в целом отрицательные оценки. Аргументация в основном укладывается в диапазон от отождествления национализма с идеями доминирования определенной этнической группы до суждений о национализме как угрозе стабильности многонационального государства.

В России важнейшей задачей власти на современном этапе является сохранение и укрепление единства страны. Государственный приоритет должен быть направлен на формировании такой модели нации, гражданской идентичности, которая базировалась бы на предыдущем только положительном опыте России и СССР, включающем политику взаимообогащения и сохранения этнического многообразия, диалог культур, межэтническую лояльность. Этническая и политическая (россиянин) идентичности должны не конкурировать, а взаимодополнять друг друга.

Список научной литературыМуканова, Анастасия Сергеевна, диссертация по теме "Этнография, этнология и антропология"

1. 12-й съезд РКП(б) (17-22 апреля 1923 года): Стенографический отчет. -М.: Госполитиздат, 1968.

2. Восьмой съезд РКП(б). Март 1919 года. Протоколы. М.: Госполитиздат, 1959.

3. Второй съезд РСДРП, июль — август 1903 г. Протоколы. М., 1959.

4. Декреты Советской власти. Т.1. - М., 1957.

5. Десятый съезд РКПб. Протоколы. Март-апрель 1920 г. М.: Политиздат, 1960.

6. Замечания Сталина на XVI съезде партии в 1930 г. XVI съезд всесоюзной коммунистической партии (б.). Стенографический отчет. -М., 1930.

7. К 100-летию со дня рождения В.И. Ленина. Сборник документов и материалов. — М.: Политиздат, 1970.

8. Конституция Российской Федерации Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.constitution.ru

9. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. -М.: Политиздат, 1977.

10. Ю.Концепция государственной национальной политики Российской Федерации: Материалы парламент, слушаний, 19 марта 1996 г. / Федер. Собр.-парламент Рос. Федерации, Гос. Дума; Сост. В. Ю. Зорин и др.. — М.: ГД: Известия, 1996.

11. Отчетный доклад ЦК КПСС XXIV съезду Коммунистической партии Советского Союза. -М.: Политиздат, 1971.

12. Приказ Минрегиона России от 03.03.2005 г. №24 в соответствии с поручением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 г. №МФ-П11-6984

13. Речь Сталина на 10 съезде партии в марте 1921 года: Десятый съезд РКП(б). Март 1921 года. Стенографический отчет. -М., 1963.

14. Тайны национальной политики ЦК РКП. (Четвертое совещание ЦК РКП с ответственными работниками национальных республик и областей в Москве 9-12 июня 1923 г. Москва. Бюро секретариата ЦК РКП, июнь,1923 г.). -М.: ИНСАН, 1992. 296 с.

15. Языковая политика в Республике Татарстан. Документы и материалы (20-30 гг.) / Под ред. Ф. М. Султанова и др. Казань, 1998.1. Список литературы

16. Абдулатипов, Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России / Р.Г. Абдулатипов. — М.: Слав, диалог. — 2000.

17. Абдулатипов, Р.Г. Нация и национализм: добро и зло в национальном вопросе / Р.Г. Абдулатипов. — М.: Слав, диалог, 1998.

18. Абдулатипов, Р.Г. О федеративной и национальной политике Российской Федерации на современном этапе (1994г.) / Р.Г. Абдулатипов // Этнополитология. СПб.: Питер, 2004.

19. Абдулатипов, Р.Г. Россия на пороге XXI века. Состояние и перспективы федеративного устройства / Р.Г. Абдулатипов. — М.: Славянский диалог, 1996.

20. Абдулатипов, Р.Г. Россия: национальное возрождение и межнациональное сотрудничество. Приоритеты национальной политики / Р.Г. Абдулатипов. М., 1994.

21. Абдулатипов, Р.Г. Создание российской нации. (Проект для XXI века) / Р.Г. Абдулатипов. Российская газета. - 2008. - 28 августа.

22. Абдулатипов, Р.Г. Сущность нации-этноса: ответ сторонникам безнациональности / Р.Г. Абдулатипов. М., 1999.

23. Абдулатипов, Р.Г. Человек. Нация. Общество / Р.Г. Абдулатипов. — М.: Политиздат, 1991.

24. Абдулатипов, Р.Г. Этнополитилогия / Р.Г. Абдулатипов. СПб.: Питер, 2004.

25. Абдулатипов, Р.Г. Этот укус смертелен! Мой ответ националистам! (Полемика с Александром Севастьяновым) / Р.Г. Абдулатипов // НГ-Сценарии. 2000. - 9 февраля.

26. П.Авдеев, В.Б. Раса и этнос / В.Б. Авдеев, А.Н. Севастьянов. М.: Книжный мир, 2007.

27. Авксентьев, A.B. Этнические проблемы современности и культура межнационального общения. / A.B. Авксентьев, В.А. Авксентьев / Под ред. В.А. Шаповалова. Ставрополь: СГПИ, 1993.

28. Аклаев, А.Р. Этнополитическая конфликтология : анализ и менеджмент : учеб. пособие / А.Р. Аклаев. М.: Дело, 2008.

29. Амелин, В.В. Вызовы мобилизованной этничности. Конфликты в истории советской и постсоветской государственности. / В.В. Амелин. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1997.

30. Амелин, В.В. О сети этнологического мониторинга и раннего предупреждения конфликтов. Электронный ресурс. / В.В. Амелин. -Режим доступа: http://www.valerytishkov.ru/cntnt/nauchnaya/

31. Ананченко, Н.П. От нации к интернациональной общности людей / Н.П. Ананченко // Вопросы истории. — 1967. — №3.

32. Андерсон, Б. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма / Б. Андерсон / Пер. с англ. В. Николаева.- М.: Канон-Пресс, 2001.

33. Артемов, А. Гримасы национализма / А. Артемов // Посев. 1994. - №4. -С. 34-43.

34. Арутюнов, С.А Федерализм, этничность и политика аффирмативных действий / С.А. Арутюнов // Профессионалы за сотрудничество. М., 1998. Вып. 2.-С. 15-25.

35. Арутюнов, С.А. Классификационное пространство этнической типологии / С.А. Арутюнов // Советская этнография. — 1986. №4. - С. 58-64.

36. Арутюнов, С.А. НКА не может стать альтернативой территориальной автономии / С.А. Арутюнов // Национально-культурная автономия: проблемы и суждения. — М., 1998.

37. Арутюнян, С.М. Нация и ее психический склад / С.М. Арутюнян. -Краснодар, 1966.

38. Арутюнян, Ю.В. Этносоциология / Ю.В. Арутюнян, JI.M. Дробижева, A.A. Сусоколов. -М.: Аспект-Пресс, 1999.

39. Архипов, И. Брызги шотландского / И. Архипов // Русский Newsweek. -2007.-№20.-С. 31-32.

40. Ассиметричная Федерация. Взгляд из Центра, республик и областей // Отв. ред. JIM. Дробижева. М., 1998.

41. Баберовски, Й. Сталинизм и нация: Советский Союз как многонациональное государство, 1917-1953 Электронный ресурс. / И. Баберовски // Ab imperio. 2006. - №1. — Режим доступа: http://abimperio.net/cgi-bin/aishow.pl?state=showa&idart=1544&idlang

42. Бабурин, С.И. Территория государства: правовые и геополитические проблемы / С.И. Бабурин. М.: Изд-во Московского университета, 1997. Баграмов, Э.А. Ленинская национальная политика: достижения и перспективы / Э.А. Баграмов. - М.: Мысль, 1977.

43. Баграмов, Э.А. Национальные идеи в евразийском контексте / Э.А. Баграмов // Россия в XX веке. Проблемы национальных отношений / Отв. ред. А.Н. Сахаров и В.А. Михайлов. М.: Наука, 1997. - С. 64-88.

44. Баграмов, Э.А. Национальный вопрос в борьбе идей / Э.А. Баграмов. — М.: Политиздат, 1982.31 .Баграмов, Э.А. Нация как согражданство? К оценке новой государственной концепции / Э.А, Баграмов // Независимая газета. -1994. 15 марта.

45. Балибар, Э. Раса, Нация, Класс / Э. Балибар, И. Валлерстайн. М.: Лого2, 2004.

46. Бауэр, О. Национальный вопрос и социал-демократия / О. Бауэр // Нации и национализм. М.: Праксис, 2002. - С. 52-121.

47. Белинский, В.Г. Взгляд на русскую литературу 1846 года / В.Г. Белинский//Поли. собр. соч.-М., 1953-1959. Т. 10.

48. Белинский, В.Г. Россия до Петра Великого. — Русская идея. / В.Г. Белинский. / Сост. и автор вступ. статьи М.А. Маслин. М.: Республика. - С. 73-90.

49. Бергер, П. Социальное конструирование реальности: Трактат по социол. знания. / П. Бергер, Т. Лукман. М.: Моск. филос. фонд, 1995.

50. Бердяев, H.A. Истоки и смысл русского коммунизма / H.A. Бердяев. — М., 1990.

51. Бердяев, H.A. Русская идея. Судьба России / H.A. Бердяев. — М.: В. Шевчук, 2000.

52. Беркович, H.A. Племя, народность, нация: Соц.-филос. исслед / H.A. Беркович. СПб.: Наука, 2001.

53. Беркович, H.A. Советский народ как принципиально новая социальная и интернациональная общность людей / H.A. Беркович. // Образование СССР — торжество ленинской национальной политики. Пятигорск, 1972.-С. 294-300.

54. Биография Р.Г. Абдулатипова. Электронный ресурс. Режим доступа: http://abdulatipov.ru/index.htm

55. Богораз(-Тан), В.Г. О первобытных племенах / В.Г. Богораз(-Тан) // Жизнь национальностей. 1922. - №1. - С. 130.

56. Богораз(-Тан), В.Г. Об изучении и охране окраинных народов / В.Г. Богораз(-Тан) //Жизнь национальностей. 1923. -№3/4. — С.168-177.

57. Бородай, Ю. От империи к национальному единству / Ю.Бородай // Воскресение: Новая Россия. 1994. - №3-4. - С. 78-83.

58. Бройи, Дж. Национализм и государство / Дж. Бройи. М., 1992.

59. Бройи, Дж. Подходы к исследованию национализма / Дж. Бройи // Нации и национализм. М.: Праксис, 2002. - С. 201-236.

60. Бромлей, Ю.В. Еще раз к вопросу типологизации этносоциальных общностей / Ю.В. Бромлей // Советская этнография. — 1986. №6. - С. 5966.

61. Бромлей, Ю.В. К разработке понятийно-терминологических аспектов национальной проблематики / Ю.В. Бромлей // Советская этнография. — 1989.-№6.-С. 3-17.

62. Бромлей, Ю.В. Этнос и этнография / Ю.В. Бромлей. М.,1973.

63. Брубейкер, Р. Мифы и заблуждения в изучении национализма Электронный ресурс. / Р. Брубейкер // Ab imperio. 2000. - №1,2. -Режим дocтyпa:http://www.abimperio.net/cgiin/aishow.pl?state=show

64. Булгаков, С.Н. Нация и человечество // Сочинения: в 2 т. Т.2. / С.Н. Булгаков. С. 644-654.

65. Булгаков, С.Н. Размышления о национальности // Сочинения: в 2 т. Т.2. / С.Н. Булгаков. М, 1993. - С.427-435.

66. Бурмистрова, Т.Ю. Теория социалистической нации / Т.Ю. Бурмистрова. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1970.

67. Варнавский, П. Границы советской бурятской нации: "национально-культурное строительство" в Бурятии в 1926-1929 гг. в проектах национальной интеллигенции и национал-большевиков / П. Варнавский // Ab Imperio. 2003. - № 1. - С. 149-176.

68. Вдовин, А.И. Особенности этнополитических отношений и формирование новой государственности в России (исторические и концептуальные аспекты). / А.И. Вдовин. — М., 1993.

69. Вдовин, А.И. Этнополитика и формирование новой государственности в России / А.И. Вдовин // Кентавр. 1994. -№1. - С.3-11.

70. Вебер, М. Избранное. Образ общества / М. Вебер. М.: Юрист, 1994. -702с.

71. Вейнгольд, Ю.Ю. Некоторые аспекты изучения общности «Советский народ» / Ю.Ю. Вейнгольд // Образование СССР торжество ленинской национальной политики. — Киев: Изд-во Киев, ун-та, 1972.

72. Вердери, К. Куда идут «нация» и «национализм»? / К. Вердери // Нации и национализм. -М.: Праксис, 2002. С.297-308.

73. Витте, С.Ю. Избранные воспоминания, 1849-1911 / С.Ю. Витте. М.: Мысль, 1991.-708с.

74. Вишневский, А. Может ли Юг двинуться на Север? Электронный ресурс. / А. Вишневский. Режим доступа: http://www.demoscope.ru/weekly/039/tema02.php

75. Геллнер, Э. Нации и национализм / Э. Геллнер / Пер. с англ. Т.В. Бердиковой, М.К. Тюнькиной. -М.: Прогресс, 1991.

76. Геллнер, Э. Национализм возвращается / Э. Геллнер // Новая и новейшая история. 1989. - №5. - С. 55-62.

77. Геллнер, Э. О природе национализма / Э. Геллнер // Знание — сила. — 1990. — №7. С. 1-5.

78. Геллнер, Э. Пришествие национализма. Мифы нации и класса / Э. Геллнер // Нации и национализм. — М.: Праксис, 2002. — С. 146-201.

79. Гердер, И.Г. Идеи к философии истории человечества / И.Г. Гердер. — М.: Наука, 1977.

80. Гладко, В. Сознание собственной неосознанности Электронный ресурс. / В. Гладко // Режим доступа: http:// www.Rednews.ru

81. Глебов, С. Читая Р. Брубэйкера Электронный ресурс. / С. Глебов // АЬ Imperio. 2000. - № 1. - Режим доступа: http://abimperio.net/cgi-bin/aishow.pl?state=showa&idart=619&idlang

82. Глезерман Г.Е. Классы и нации / Г.Е. Глазерман. М.: Политиздат, 1971.

83. Голошумов, Е.В. Национальные интересы и национальная идея в современной России / Е.В. Голошумов. М., 1998.

84. Гранин, Ю.Д. Глобализация и национализм: история и современность. Социально-философский анализ : дис . доктора философ, наук : 09.00.11 / Гранин Ю.Д. М.: ИФ РАН, 2008.

85. Гранин, Ю.Д. Этносы, национальное государство и формирование российской нации / Ю.Д. Гранин. М.: ИФ РАН, 2007.

86. Губогло, М.Н. Идентификация идентичности: Этносоциологические очерки / М.Н. Губогло. М.: Наука, 2003.

87. Губогло, М.Н. Может ли двуглавый орел летать с одним крылом? Размышления о законотворчестве в сфере межгосударственных отношений / М.Н. Губогло. М.: РАН, ЦИМО, 2000.

88. Губогло, М.Н. Три линии национальной политики в посткоммунистической России / М.Н. Губогло // Этнографическое обозрение. 1995. - №5. - С. 110-124.

89. Губогло, М.Н. Языки межэтнической мобилизации / М.Н. Губогло. — М., 1998.

90. Гумилев, JI.H. Этногенез и биосфера Земли / JI.H. Гумилев. М.: ACT Москва, 2008.

91. Гумилев, JI.H. Этносы: мифы и реальность / JI.H. Гумилев // Дружба народов. 1988. - №10. - С. 218-231.

92. Джунусов, М.С. Введение в марксистко-ленинскую теорию нации / М.С. Джунусов. Ашхабад: Ылым, 1988.

93. Джунусов, М.С. Нация как социально-этническая общность / М.С. Джунусов // Вопросы истории 1966. - №4. - С. 16-30.

94. Драгу некий, Д. Национализм самый прожорливый миф нашего времени / Д. Драгунский // Новое время. - 2000. - 30 апреля. - С. 42-46.

95. Дробижева, JI.M. Возможность либерального национализма / JI.M. Дробижева // Реальность этнических мифов / Под ред. А. Малашенко и М.Б. Олкотт; Московский центр Карнеги. — М.: Гендальф, 2000. — С. 7791.

96. Дробижева, JI.M. Демократизация и образы национализма в Российской Федерации в 90-е годы / JI.M. Дробижева, А.Р. Аклаев и др.. М.: Мысль, 1996.

97. Дробижева, JI.M, Интеллигенция и национализм: опыт постсоветского пространства / JI.M. Дробижева // Этничность и власть в полиэтничных государствах. -М.; Наука, 1994.

98. Дробижева, JI.M. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России / JI.M. Дробижева. М.: Центр общечеловеческих ценностей, 2003.

99. Дробижева, JI.M. Этнические аспекты изучения социальной дифференциации / JI.M. Дробижева // Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность / Авт. проекта и отв. ред. JI.M. Дробижева. М.: Academia, 2002.

100. Евдокимов, П.Г. Проблемы национального самосознания в исторической общественной мысли / П.Г. Евдокимов. Волгоград, 1990.

101. Ефимов, Л.В. О направлениях в изучении наций / Л.В. Ефимов // Новая и новейшая история. 1967. - №4. - С. 31-42.

102. Здравомыслов, А.Г. Релятивистская теория нации / А.Г. Здравомыслов // Свободная мысль. 1999. - №1. - С. 64-78.

103. Здравомыслов, А.Г. Священность этноса или релятивизм национальной конструкции Электронный ресурс. / А.Г. Здравомыслов // Режим доступа: http://www.nationalism.org/library/

104. Золотарев, Д.А. Этнический состав населения Северо-Западной области и Карельской АССР / Д.А. Золотарев. Л., 1926.

105. Зорин, А.Ф. Русский национализм как социально-политический феномен постсоветского периода: дис. кандидата политических наук: 23.00.02. / А.Ф. Зорин. М.: РГБ, 2007.

106. Зорин, В.Ю. Национальная политика в России. История, проблемы, перспективы / В.Ю. Зорин. — М., 2003.

107. Ильин, И.А. О воспитании национальной элиты / И.А. Ильин. М.: Жизнь и мысль, 2001.

108. Ильин, И.А. О русской идее // Собр. соч.: в 10 т. Т.2. Кн.1 / И.А. Ильин. -М.: Русская книга, 1993. С.419-431.

109. Иордан, М.В. Интернационализм против национализма / М.В. Иордан.-М., 1980.

110. Иорданский, В.Б. Этнос и нация / В.Б. Иорданский // Международная экономика и международные отношения. — 1992. — №3. — С. 72-90.

111. Ипполитова, А.Г. Семантика национализма в культуре современной России / А.Г. Ипполитова. СПб.: Нестор, 2006.

112. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. -М., 1996.

113. Исупов, A.A. Национальный состав населения СССР / A.A. Исупов. -М.: Статистика, 1964.

114. Кавелин, К.Д. Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры / К.Д. Кавелин. — М.: Правда, 1989.

115. Кагиян, С.Г. Нации, этносы и национализм: социально-философский анализ этно-национального дискурса: дис. доктора философ, наук: 09.00.11. / С.Г. Кагиян. -М.: РГБ, 2005.

116. Калтахчян, Н.М. Ленинская теория нации и ее фальсификаторы / Н.М. Калтахчян, С.Т. Калтахчян. -М., 1973.

117. Калтахчян, С.Т. Ленинизм о сущности нации и пути образования интернациональной общности людей / С.Т. Калтахчян. — М.: Изд-во МГУ, 1976.

118. Каммари, М.Д. Расцвет социалистических наций и их сближение в период перехода от социализма к коммунизму / М.Д. Каммари. Львов, 1961.

119. Кандель, П. О национализме с человеческим лицом / П. Кандель // Pro et contra. 1998. - Т.З. - №3. - С. 124-135.

120. Кант, И. Сочинения. Т.6. / И. Кант // Под общ. ред. В.Ф. Асмуса и др. -М.: Мысль, 1966.

121. Карасев, М. База радикалов // «Newtimes». 2009. - №10 (106). - 16 марта.- Электронный ресурс. / М. Карасев. - Режим доступа: http://newtimes.ru/articles/detail/2876/

122. Карлов, В.В Этнонациональная рефлексия и предмет этнологии / В.В. Карлов // Этнографическое обозрение. 2000. - №4. - С. 3-21.

123. Касьянова, К. Особенности русского национального характера / К. Касьянова. М., 1994.

124. Ким, М.П. Советский народ Новая историческая общность людей / М.П.Ким. - М.,1972.

125. Киреевский, И.В. В ответ A.C. Хомякову. Электронный ресурс. / И.В. Киреевский- Режим доступа: http://www.az.lib.rU/k/kireewskijiw/text0080.shtml. Т. 1.

126. Кирьянов, Ю.И. Правые партии в России. 1911-1917 / Ю.И. Кирьянов. -М.: Российская политическая энциклопедия, 2001.

127. Киселев, Н.М. К вопросу о понятии «Советский народ» / Н.М. Киселев. // Советский народ — новая историческая общность людей. -Волгоград, 1961. С. 94-98.

128. Князев, JI.H. Самосознание интернациональной общности советских людей / JI.H. Князев // Советский народ — новая историческая общность людей. Волгоград, 1961.-С. 117-119.

129. Ковалевский, П.И. Русский национализм и национальное воспитание в России / П.И. Ковалевский. — М.: Книжный мир, 2006.

130. Козлов, В.И. Национализм и этнический нигилизм / В.И. Козлов // Свободная мысль. 1996. - №6. - С. 98-108.

131. Козлов, В.И. О классификации этнических общностей. -Исследования по общей этнографии / В.И. Козлов. М.: Наука, 1979.

132. Козлов, В.И. От первобытности до современности / В.И. Козлов // Советская этнография. 1986. - №4. — С. 64-69.

133. Кокшаров, Н.В. Этничность. Этнос. Нация. Национализм. Электронный ресурс. / Н.В. Кокшаров. Режим доступа: http://www.credonew.ru/content/view/305/27/

134. Кольев, А. Национальный проект и «консервативная революция» Электронный ресурс. / А. Кольев // Золотой лев. 1998. - №1-2. - Режим доступа: http://www.zlev.ru/index.php?

135. Кон, И.С. Диалектика развития нации / И.С. Кон // Новый мир. -1970. -№3.- С. 133-149.

136. Кон, X. Идея национализма / X. Кон // Ab Imperio. 2001. - №3. - С. 419-450.

137. Конфликтная этничность и этнические конфликты. / Под ред. JI.M. Дробижевой. М., 1994.

138. Кордонский, С.Г. Нации: мифы, реальность и будущее / С.Г. Кордонский // Энергия: экономика, техника, экология. 1990. - №12. - С. 20-25.

139. Коротеева, В.В. «Воображенные», «изобретенные» и «сконструированные» нации: метафора в науке / В.В. Коротеева // Этнографическое обозрение. 1993. - №3.

140. Коротеева, В.В. Существуют ли общепринятые истины о национализме? / В.В. Коротеева // Pro et Contra. — 1997. Т.2. - № 3. - С. 185-203.

141. Коротеева, В.В. Теория национализма в зарубежных социальных науках / В.В. Коротеева. М.: РГГУ, 1999.

142. Коротеева, В.В. Экономические интересы и национализм / В.В. Коротеева. -М.: РГГУ, 2000.

143. Кошман, A.JI. Подходы к изучению национальной идеи в современной западной социологии / A.JI. Кошман // Вестник МГУ. Сер. 18.- 2002. № 3. - С. 147-157.

144. Кравченко, С.А. Социология: парадигмы и темы / С.А. Кравченко, М.О. Мнацаканян, Н.Е. Покровский. -М., 1997.

145. Крюков, М.В. Еще раз об истинных типах этнических общностей / М.В. Крюков // Советская этнография. 1986. - №3. - С. 58-69.

146. Кудрявцев, И.Е. Национальное «я» и политический национализм / И.Е. Кудрявцев // Полис. 1997. -№2. - С. 77-94.

147. Куличенко, М.И. Национальные отношения в СССР и тенденции их развития / М.И. Куличенко. М.: Мысль, 1972.

148. Куличенко, М.И. Расцвет и сближение наций в СССР. Проблемы теории и методологии / М.И. Куличенко. М.: Наука, 1981.

149. Лаптева, Ю.И. Политический национализм в современной России (1990-2005 гг. ) : тенденции и противоречия : дис.кандидата полит, наук: 23.00.02. / Ю.И. Лаптева. М.: РГБ, 2007.

150. Левкоев, A.A. Национально-языковая политика финского руководства советской Карелии (1920 1935) / A.A. Левкоев //: Препринт / РАН Кар. науч. центр. Ин-т яз., лит. и истории. — Петрозаводск, 1992. (Науч. докл.).

151. Ленин, В.И. История национально-государственного строительства в СССР / В.И. Ленин. М., 1968.

152. Ленин, В.И. Критические заметки по национальному вопросу // Полн. собр. соч. Т. 24. / В.И. Ленин. М., 1968.

153. Ленин, В.И. Об образовании СССР // Полн. собр. соч. Т. 45. / В.И. Ленин.-М., 1968.

154. Линц, X. «Государственность», национализм и демократия / X. Линц, А. Степан // ПОЛИС: Политические исследования. — 1997. №5. -С.9-28.

155. Лосский, Н.О. Характер русского народа / Н.О. Лосский // Условия абсолютного добра. — М.: Политиздат, 1991. С.238-360.

156. Лурье, C.B. Монологи из тюрьмы народов. Гл.1. Теоретические подходы Электронный ресурс. / C.B. Лурье. — Режим доступа: http:// www.svlourie.narod.ru/ ethn-relations/

157. Лурье, C.B. Национализм, этничность, культура / C.B. Лурье // Общественные науки и современность. 1999. - №4. - С. 101-111.

158. Малахов, B.C. Вызов национальному государству / B.C. Малахов h Pro et Contra. 1998. - Т.З. - №2. - С. 141-154.

159. Малахов, B.C. Государство в условиях глобализации / B.C. Малахов. -М.: КДУ, 2007.

160. Малахов, B.C. Иноходец Электронный ресурс. / B.C. Малахов h Отечественные записки. 2004. - №3. - Режим доступа к журн.: http://magazines.russ.ru/oz/

161. Малахов, B.C. Лекарство от этноцентризма / B.C. Малахов // Ex libris НГ. Литературное приложение к «Независимой газете» 2000. - 2 ноября.

162. Малахов, B.C. Ловушка антирасизма. Электронный ресурс. / B.C. Малахов. Режим доступа: http://www.russ.ru.

163. Малахов, B.C. Национализм как политическая идеология / B.C. Малахов. М.: КДУ, 2005.

164. Малахов, B.C. «Национальная политика» как феномен политической речи / B.C. Малахов // Понаехали тут.Очерки о национализме, расизме к культурном плюрализме. М.: Новое литературное обозрение, 2007. — С. 47-66.

165. Малахов, B.C. Нация и культурный плюрализм / B.C. Малахов h Независимая газета (НГ-Сценарии). — 1997. 14 июня.

166. Малахов, B.C. Ностальгия по идентичности / B.C. Малахов // Логос: философско-литературный журнал. 1999. — № 3. - С. 8-12.

167. Малахов, B.C. О националистическом дискурсе / B.C. Малахов // Pre et contra. 1999. — Т.4. — №1. — С. 129-132.

168. Малахов, B.C. Осуществим ли в России русский проект? / B.C. Малахов // Отечественные записки. 2002. - №3(4). - С.141-154.

169. Малахов, B.C. Преодолимо ли этноцентричное мышление? // Расизм ъ языке социальных наук / B.C. Малахов. / Под ред. В. Воронкова, О. Карпенко, А. Осипова. СПб.: Алетейа, 2002. - С. 9-22.

170. Малахов, B.C. Скромное обаяние расизма / B.C. Малахов. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001.

171. Малахов, B.C. Современный русский национализм / B.C. Малахов А Мыслящая Россия. Картография современных интеллектуальных направлений. — М.: Некоммерческий фонд «Наследие Евразии», 2006.

172. Малахов, B.C. Существует ли демократический национализм*. Электронный ресурс] / B.C. Малахов. Режим доступа: http://www.mss.ru:8080/journal/peresmot/98-02-12/malah.htm.

173. Малинкин, А.Н. «Новая российская идентичность»: Исследование по социологии знания Электронный ресурс. / А.Н. Малинкин // Социологический журнал. — 2001. №4. - Режим доступа к журн.: http://nationalism.org/library/

174. Малинова, О.Ю. Конструирование идентичности: возможности и ограничения / О.И. Малинова // Pro et contra. 2007. -T.ll. - №3. - С. 6065.

175. Малинова, О.И. Либеральный национализм (середина XIX начало XX века). / О.И. Малинова. - М.: РИК Русанова, 2000.

176. Малинова, О.И. Национальная самобытность и прогресс: интерпретации «идеи нации» в пореформенной России / О.И. Малинова // Космополис. 2005/2006. - №4(14). - С. 59-83.

177. Малинова, О.И. Образы Запада и модели русской идентичности в дискуссиях середины XIX века / О.И. Малинова // Космополис. — 2005. — №2 (12).-С. 38-59.

178. Малинова, О.И. Партийные идеологии в России: атрибут или антураж? / О.И. Малинова // Полис. 2001. - № 5. - С. 97-106.

179. Манн, М. Нации-государства в Европе и на других континентах: разнообразие форм, развитие, неугасание / М. Манн // Нации и национализм. — М.: Праксис, 2002. — С. 381-410.

180. Маркс, К. Тезисы о Фейербахе // Соч. 2-е изд. / К. Маркс, Ф. Энгельс.-М., 1953.-Т.З.

181. Мартин, Т. Империя позитивного действия: Советский Союз как высшая форма империализма? Электронный ресурс. / Т. Мартин // Ab Imperio. 2002. - № 2. - Режим доступа: http://abimperio.net/cgi-bin/

182. Марченко, Г.И. Методологические подходы к исследованию этнополитических явлений / Г.И. Марченко // Вестник МГУ. Сер. Политические науки. 1995. - №1. - С. 5-16.

183. Марчилдон, Г.И. Размышляя о болезнях национализма и сепаратизма / Г.И. Марчилдон // США. Экономика, политика, идеология. 1993.-№4. -С. 22-26.

184. Материалы VIII Международной конференции африканистов, секции XII «Север и Юг в преддверии новой эры». М., 1999.

185. Махнач, B.JI. Нация и национализм. Электронный ресурс.: лекция / B.JI. Махнач. — Режим доступа: http://www.mahnach.by.ru/

186. Межуев, В.М. Нация и государство / В.М. Межуев // Россия на новом рубеже. М.: Горбачев-фонд, Изд-во «Апрель-1985», 1995. - С. 133-153.

187. Мельников, А.Н. Нация: фантом или реальность / А.Н. Мельников // Советская этнография. — 1991. -№6. С. 133-134.

188. Мельников, А.Н. Размышления о нациях. Опыт перестройки понимания национального развития / А.Н. Мельников. Барнаул, 1989.

189. Миллер, А.И. «Украинский вопрос» в политике властей и русском общественном мнении (вторая половина XIX века) / А.И. Миллер. — СПб., 2000.

190. Миллер, А.И. Империя Романовых и национализм: Эссе по методологии исторического исследования / А.И. Миллер. — М.: Новое литературное обозрение, 2006.

191. Миллер, А.И. Национализм и империя / А.И. Миллер. М.: ОГИ, 2005.

192. Миллер, А.И. Национализм и формирование нации. Теоретические исследования 80-90-х годов / А.И. Миллер // Политическая паука. Нация и национализм. М., 1999. - С. 5-18.

193. Миллер, А.И. Национализм как теоретическая проблема (Предварительные итоги) / А.И. Миллер // Национализм и формирование наций (теории модели - концепции). - М., 1994. - С. 1-12.

194. Миллер, А.И. Национализм как теоретическая проблема. (Ориентация в новой исследовательской парадигме) / А.И. Миллер // ПОЛИС: Политические исследования. 1995. — № 6. - С. 55-61.

195. Миллер, А.И. О дискурсивной природе национализмов / А.И. Миллер // Pro et contra. Т.2. - №4. - С. 141-152.

196. Миллер, А.И. Украина как национализирующееся государство / А.И. Миллер // Pro et Contra. 1997. - Т.2. - №2. - С. 85-98.

197. Милюков, П.Н. Национальный вопрос: (происхождение национальности и национальные вопросы в России) / П.Н. Милюков. -М., 1925.

198. Милюков, П.Н. Очерки по истории русской культуры. Часть третья. Национализм и общественное мнение. / П.Н. Милюков. С.-Петербург, 1901.

199. Михайлов, В.А. К дискуссии о проблеме российской идентичности Электронный ресурс. / В.А. Михайлов, Н.В. Михайлова // Вестник Российской нации. Режим доступа: http://rosnation.ru/index.php

200. Мнацаканян, М.О. Интегрализм и национальная общность как социальная реальность / М.О. Мнацаканян // СОЦИС: Социологические иследования. 2001. - №3. - С. 74-76.

201. Мнацаканян, М.О. Нации и национализм. Социология и психология национальной жизни / М.О. Мнацаканян. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

202. Мнацаканян, М.О. Национализм и глобализм. Национальная жизнь в современном мире / М.О. Мнацаканян. М.: Анкил, 2008.

203. Моисеев, Н. Время определить национальные идеи / Н. Моисеев // Россия на новом рубеже. М.: Горбачев-фонд, Изд-во «Апрель-1985», 1995.-С. 13-58.

204. Морозов, М.А. Нация в социалистическом обществе / М.А. Морозов. -М., 1979.

205. Морозов, П.С. Кому опасен русский национализм? Электронный ресурс. / П.С. Морозов. Режим доступа: http://www.olmerl.newmail.ru/

206. Мультикультурализм и трансформация постсоветских обществ. / Под ред. В.С.Малахова и В.А.Тишкова. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2002.

207. Мухаметшина, Н.С. Трансформации национализма и "символьная элита": Российский опыт: дис. доктора полит, наук: 23.00.02. / Н.С. Мухаметшина. — Самара: Самар. ун-т, 2003.

208. Национализм в мировой истории / под ред. В.А. Тишкова, В.А. Шнирельмана; Ин-т этнологии и антропологии им. H.H. Миклухо-Маклая РАН. М.: Наука, 2007. - 601с.

209. Национализм и демократия — коллизии века. Самоопределение или единение // Мировое политическое развитие. Век XX. — М., 1995.

210. Национальная политика России: история и современность. — М., 1997.

211. Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 1990-х годов. М., 1994.

212. Национально-культурные автономии и объединения. Историография. Политика. Практика. Антология в 3 т. -М., 1995.

213. Национальные процессы и международные противоречия в СССР и Восточной Европе // Международная экономика и международные отношения. 1992. - №1. - С. 82-94.

214. Неизбежность империи: Сб. по проблемам российской государственности. / Под ред. А.Н. Савельева. — М., 1996.

215. Нейрн, Т. Интернационализм и второе пришествие / Т. Нейрн // Нации и национализм. М.: Праксис, 2002. — С. 347-364.

216. Новикова, Л.Г. Советская национальная политика в оценках трех западных историков / Л.Г. Новикова // Отечественная история. — 2006. — №4.-С. 140-145.

217. Нодия, Г. Национализм и демократия Электронный ресурс. / Г. Нодия // Русский журнал (электронная версия). — 1997. — Режим доступа: http://www.russ.rU/antolog/predely/4/deml -1 .htm

218. Ортега-и-Гассет, X. Восстание масс. Электронный ресурс. / X. Ортега-и-Гассет. Режим доступа: http://www.PHILOSOPHY.ru/library/ .

219. Осипов, А.Г. Идеологический фактор в процессе формирования самосознания малых этнических групп / А.Г. Осипов // Права и статус национальных меньшинств в бывшем СССР. — М., 1993.

220. Панарин, А. Север-Юг. Сценарии обозримого будущего / А. Панарин // Наш современник. 2003. - №5.

221. Панарин, С. Национально-культурное возрождение в республиках и территориальная целостность России / С. Панарин // Вестник Евразии. -2006. №1. - С.45-57.

222. Пастухов, В.Б. Национальные и государственный интересы России: игра слов или игра в слова / В.Б. Пастухов // ПОЛИС: Политические исследования. 2000. - №1.

223. Пименов, В.В. Понятие «этнос» в теоретической концепции Ю.В. Бромлея / В.В. Пименов // Академик Ю.В. Бромлей и отечественная этнология. 1960-1990-е годы. / Отв. ред. С.Я. Козлов. М., 2003. - С. 1756.

224. Покшишевский, В.В. География населения / В.В. Покшишевский. -М., 1971.

225. Полякова, Е.Ю. Ирландия — разделенная нация / Е.Ю. Полякова // Национализм в мировой истории. М.: Наука, 2007. - С. 143-172.

226. Понарин, Э.Д. Национальные проблемы на постсоветской территории. / Э.Д. Понарин, Н.С. Мухаметшина. СПб.: Издательство Европейского Университета в Санкт-Петербурге ТЦ «Борей-Арт», 2001.

227. Попов, П.Л. О понятии «нация» / П.Л. Попов // География и природные ресурсы. 1997. - №2. - С. 147—157.

228. Поппер, К. Открытое общество и его враги / К. Поппер. — М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992.

229. Проблемы управления в сфере межнациональных отношений // Под ред. С.И. Замогильного. — Саратов, 1998.

230. Резолюция Всероссийского Археолого-этнографического совещания // Советская этнография. 1932. - №3.

231. Рогачев, П.М. Нация, народ, человечество / П.М. Рогачев, М.А. Свердлин. -М.: Политиздат, 1967.

232. Росенко, М.Н. Нации в современном обществе теоретико-методологический анализ Электронный ресурс. / М.Н. Росенко. — Режим доступа: http://nationalism.org/library/science/

233. Русын, В. Что следует знать о нациях и национализме Электронный ресурс. / В. Русын. Режим доступа: http://www.norma-press.donetsk.ua

234. Руткевич, М.Н. Теория нации: философские вопросы / М.Н. Руткевич // Вопросы философии. — 1999. — №5. — С. 19-33.

235. Рыбаков, С.Е. Анатомия этнической деструктивности / С.Е. Рыбаков // Вестник МГУ. Сер. 18. 2001. - №3. - С. 26-53.

236. Рыбаков, С.Е. Национализм и нация / С.Е. Рыбаков // Этнографическое обозрение. 1999. - №4. - С. 3-17.

237. Савинова, Н.В. Российский национализм и немецкие погромы в России в годы Первой мировой войны: 1914-1917 гг.: дис. .кандидата ист. наук: 07.00.02. // Н.В. Савинова. СПбГУ, 2008.

238. Садохин, А.П. Этнология / А.П. Садохин. М.: Гардарики, 2002.

239. Самурский, Н. Дагестан / Н. Самурский. М.-Л., 1925.

240. Сафаров, Г. Колониальная революция и опыт Туркестана / Г. Сафаров. -М., 1921.

241. Сахаров, А.Н. О трагической закономерности национализма / А.Н. Сахаров // Свободная мысль. 1994. - №6. - С. 13-26.

242. Севастьянов, А.Н. Русское национальное государство: «рай для своих» или «лавка смешных ужасов»? / А.Н. Севастьянов // Политический класс. 2008. - № 41. - Май.

243. Селезнева, Л.В. Судьба России и вариант Струве / Л.В. Селезнева // Консерватизм и либерализм: созвучия и диссонансы (К 125-летию со дня рождения П.Б.Струве). Пермь, 1996.

244. Семенов, Ю.И. О моем «пути в первобытность» / Ю.И. Семенов // Академик Ю.В. Бромлей и отечественная этнология. 1960-1990-е годы. / Отв. ред. С.Я. Козлов. М., 2003. - С. 164-211.

245. Семенов, Ю.И. Этнос, нация, диаспора / Ю.И. Семенов // Этнографическое обозрение. 2000. - №2. - С. 64-74.

246. Сергеев, С.М. Русский национализм и империализм начала XX века / С.М. Сергеев // Нация и империя в русской мысли XX века. — М.: Издательский Дом «Пренса», 2004. С. 5-17.

247. Серно, П. Этнос и демос: дискурсивное построение этнической идентичности / П. Серно // Этничность. Национальные отношения. Социальная практика. СПб.: ТОО ТАК КАК «Петрополис». - 1995.

248. Сидорина, Т.Ю. Национализм: теории и политическая история / Т.Ю. Сидорина, Т.Л. Полянников. М.: ГУ ВШЭ, 2006.

249. Сикевич, З.В. Трансформация этничности Электронный ресурс. / З.В. Сикевич. Режим доступа: http://www.jourssa.ru/2004/!/

250. Скворцов, Л.В. Этничность в процессе социальных изменений / Л.В. Скворцов // Социально-политический журнал. 1996. - №1. — С. 2943.

251. Слезкин, Ю. Арктические зеркала: Россия и малые народы Севера / Ю. Слезкин. М.: НЛО, 2008.

252. Смирнов, A.A. Национализм как идеология: постмарксистский подход: дис.кандидата философ, наук: 23.00.02. / A.A. Смирнов. М.: РГБ, 2007.

253. Смит, Э.Д. Национализм и историки / Э.Д. Смит // Нации и национализм. М.: Праксис, 2002. - С. 235-264.

254. Смит, Э.Д. Национализм и модернизм: Критический обзор современных теорий наций и национализма / Э.Д. Смит. / Пер. с англ. A.B. Смирнова, Ю.М. Филиппова, Э.С. Загашвили и др. М.: Праксис, 2004.

255. Соколовский, C.B. Образы других в российских науке, политике и праве / C.B. Соколовский. М., 2001.

256. Соколовский, C.B. Парадигмы этнологического знания / C.B. Соколовский // Этнографическое обозрение. 1994. - №2. - С. 3-17.

257. Солдатова, Г.У. Психология межэтнической напряженности / Г.У. Солдатова.-М.: Смысл, 1998.

258. Солженицын, А.И. «Русский вопрос» в конце XX века / А.И. Солженицын // Новый мир. 1994. - № 7. - С. 135-176.

259. Соловьев, B.C. Национальный вопрос в России. Предисловие ко второму изданию // Соловьев, B.C. Соч.: в 2 т. Т.1. / B.C. Соловьев. М.: Правда, 1989.

260. Соловьев, B.C. Оправдание добра. Нравственная философия // Соловьев, B.C. Соч.: в 2 т. Т.1. / B.C. Соловьев. М.: Мысль, 1990.

261. Сорокин, П. Человек, цивилизация, общество / П. Сорокин. М.: Наука, 1992.-448с.

262. Социальное неравенство этнических групп: представления и реальность / Автор проекта и отв. редактор JI.M. Дробижева. — М.: Academia, 2002. 480с.

263. Сталин, И.В. Марксизм и национальный вопрос / И.В. Сталин. — М., 1939.

264. Струве, П.Б. Patriótica: Россия. Родина. Чужбина / П.Б. Струве / Сост. и статья А. В. Хашковского. СПб.:РХГИ, 2000.

265. Струве, П.Б. Вехи. Из глубины / П.Б. Струве. М.: Правда, 1991.

266. Струве, П.Б. Избранные сочинения / П.Б. Струве. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999.

267. Струве, П.Б. Историческая сущность Русской революции и национальные цели / П.Б. Струве // Очерки о русской революции. — М., 1990.

268. Струве, П.Б. Очерки о русской революции / П.Б. Струве. — М., 1990.

269. Султыгов, А.-Х. К вопросу о формировании российской нации в первой половине XIX в. Электронный ресурс. / А.-Х. Султыгов // Вестник Российской нации. Режим доступа: http://rosnation.ru/

270. Суни, Р.Г. Империя как она есть: имперский подход в истории России, «национальная» идентичность и теории империи / Р.Г. Суни // Национализм в мировой истории. — М.: Наука, 2007. С. 36-82.

271. Тамбиа, С. Национальное государство, демократия и этнонациональный конфликт / С. Тамбиа // Этничность и власть в полиэтничных государствах. -М., 1994. С. 203-238.

272. Тишков, В.А Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии / В.А. Тишков. М.: Наука, 2003.

273. Тишков, В.А Российский народ и национальная идентичность / В.А. Тишков // Известия 2007. — 19 июня — С. 6.

274. Тишков, В.А. Забыть о нации / В.А. Тишков // Вопросы философии. 1998.-№ 9.-С. 3-26.

275. Тишков, В.А. И русский, и российский Электронный ресурс. / В.А. Тишков // Вестник Российской нации. — №2(4). — 2009. — Режим доступа: http://www.rosnation.ru/

276. Тишков, В.А. К единству многообразия / В.А. Тишков // Парламентская газета 2007. - 14 марта - С.4.

277. Тишков, В.А. Народ, нация, государственность / В.А. Тишков // Советская культура. 1989. - №78 (1 июля). — С. 3.

278. Тишков, В.А. Национальности и национализм в постсоветском пространстве (исторический аспект) / В.А. Тишков // Этничность и власть в полиэтничных государствах: Материалы международной конференции 1993 г. М.: Наука, 1994. - С.9-34.

279. Тишков, В.А. Нация это метафора / В.А. Тишков // Дружба народов. - 2000. - №7. - С.8.

280. Тишков, В.А. О культурном многообразии / В.А. Тишков // Этнографическое обозрение. 2005. - №1. - С. 3-22.

281. Тишков, В.А. О нации и национализме (полемические заметки) / В.А. Тишков // Свободная мысль. 1996. - №3. - С. 30-38.

282. Тишков, В.А. О феномене этничности / В.А. Тишков // Этнографическое обозрение. 1997. - №3. - С.3-21.

283. Тишков, В.А. Отрицание России / В.А. Тишков // Отечественные записки. 2005. -№1. - С. 240-252.

284. Тишков, В.А. Очерки теории и политики этничности в России. / В.А. Тишков. М., 1997.

285. Тишков, В.А. Очерки теории этноса и политики этничности / В.А. Тишков. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1997.

286. Тишков, В.А. Прощание с пятым пунктом / В.А. Тишков // Независимая газета. 1997. - 22 октября.

287. Тишков, В.А. Российская нация и ее критики / В.А. Тишков // Национализм в мировой истории / под ред. В.А. Тишкова, В.А. Шнирельмана-М.,: Наука, 2007. С.558-601.

288. Тишков, В.А. Российская нация как состоявшийся проект // Доклад на заседании подкомиссии «Россия в глобальном миропорядке (геополитические, институциональные и ценностные аспекты)». — М. — 14 июня 2006. Общественная палата РФ, конференц-зал

289. Тишков, В.А. Россия — это нация наций. В поисках формулы Электронный ресурс. / В.А. Тишков. — Режим доступа: http://www.valeiytishkov.ru/cntnt/novyepublikacii/rossiyael.html.

290. Тишков, В.А. Что есть Россия и российский народ / В.А. Тишков // Pro et Contra. 2007. - Т. 11. - №3(37). - С. 21-41.

291. Тишков, В.А. Этнология и политика. Научная публицистика / В.А. Тишков. М.: Наука, 2001.

292. Тишков, В.А.Этнический фактор и распад СССР: варианты объяснительных моделей / В.А. Тишков // Трагедия Великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза. М.: «Социально-политическая мысль», 2005. — С.588-600.

293. Токарев, С.А. Проблема этнических общностей (К методологическим проблемам этнографии) / С.А. Токарев // Вопросы философии. 1964. -№ 11. - С. 49-53.

294. Топорков, В.А. Национализм в постсоветской России : социально-философский анализ : дис . кандидата философ, наук : 09.00.11 / Топорков В.А. Твер. гос. ун-т, 2007.

295. Торукало, В.П. Нация и национальные отношения (истоки, теория, современность): дис.доктора философ, наук: 09.00.11. / В.П. Торукало. -М.: РГБ, 2002.

296. Тощенко, Ж. Т. Этнократия: история и современность (социологические очерки) / Ж.Т. Тощенко. — М., 2003.

297. Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. — М., 2001. Т.З.

298. Трубецкой, Н.С. Об истинном и ложном национализме / Н.С. Трубецкой // Мир России Евразия. - М., 1995. - С. 43-54.

299. Трубецкой, Н.С. Общеевразийский национализм / Н.С. Трубецкой // Мир России Евразия. - М., 1995.-С. 190-200.

300. Уледов, А.К. Русская идея как феномен национального самосознания / А.К. Уледов // Aima mater. Вестн. высш. школы — 1992. -№7-9.-С. 48-55.

301. Уолби, С. Женщина и нация / С. Уолби // Нации и национализм. -М.: Праксис, 2002. С. 308-332.

302. Усманов, Н.В. Национальная политика большевиков в автономной Башкирии (конец 20-х-30-е годы XX века) / Н.В. Усманов // Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза. -М., 2005. С.300-316.

303. Фадеичева, М.А. Концептуальные основания политики РФ в сфере регулирования межэтнических отношений Электронный ресурс. / М.А. Фадеичева // Вестник Российской нации. Режим доступа: http ://rosnation.ru/index.php?D=3 7&goto= 173.

304. Федосеев, П.Н. Великий интернациональный подвиг советского народа / П.Н. Федосеев. М.: Знание, 1973.

305. Феномен Удмуртии / Рук-ль авторского коллектива С.К. Смиронова: Под. ред. М.Н. Губогло. М.- Ижевск, 2002.

306. Филиппов, В.Р. Критика этнического федерализма / В.Р. Филиппов. -М., 2003.

307. Филиппова, Е.И. Что такое Франция? Кто такие французы? / Е.И. Филиппова // Национализм в мировой истории. — М.: Наука, 2007. — С. 172-227.

308. Хабриева, Т.Я. Национально-культурная автономия в Российской Федерации / Т.Я. Хабриева. — М.: Юридический дом «Юстицин-форм», 2003.

309. Хесли, В.Л. Национализм и пути разрешения межэтнических противоречий / В.Л. Хесли // ПОЛИС: Политические исследования. -1996.-№6.-С. 39-51.

310. Хобсбаум, Э. Нации и национализм после 1780 года / Э. Хобсбаум. СПб.: Алетейя, 1998.

311. Холмогоров, А.И. Единый и многонациональный / А.И. Холмогоров. Рига: Лиссма, 1970.

312. Хомяков, A.C. Избранные письма и статьи / A.C. Хомяков. — М.: Городец, 2004 480с.

313. Хоскинг, Дж. Россия: народ и империя (1552-1917) / Дж. Хоскинг. -Смоленск: Русич, 2000. 512с.

314. Хрох, М. От национальных движений к сформировавшейся нации / М. Хрох // Нации и национализм. М., 2002. - С. 121-146.

315. Хюбнер, К. Нация: от забвения к возрождению / К. Хюбнер. М.: Канон+, 2001.

316. Цамерян, И.П. Нации и национальные отношения в развитом социалистическом обществе / И.П. Цамерян. — М.,1979.

317. Цамерян, И.П. Национальные отношения в СССР / И.П. Цамерян. -М.: Мысль, 1979.

318. Чаттержди, П. Воображаемые сообщества. Кто их воображает? / П. Чаттерджи // Нации и национализм. М., 2002. - С. 283-297.

319. Чебоксаров, H.H. Народы, Расы, Культуры / H.H. Чебоксаров, И.А. Чебоксарова. М., 1985.

320. Чебоксаров, H.H. Проблемы типологии этнических общностей в трудах советских ученых / H.H. Чебоксаров // Советская этнография. — 1967.-№4.-С. 94-109.

321. Четко, C.B. Кризис доктрины самоопределения / C.B. Чешко // Этнографическое обозрение. 2001. — №2. - С. 3-17.

322. Чешко, C.B. Распад Советского Союза: этнополитический анализ. 2-е изд. / C.B. Чешко. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2000.

323. Чешко, C.B. Философия и мистика национального вопроса / C.B. Чешко // Общественные науки. 1990. -№3. - С. 103-114.

324. Что делать? В поисках идей совершенствования межнациональных отношений в СССР. М., 1989.

325. Шаров, К.С. Музыка как инструмент национализма / К.С. Шаров // Вестник Мое. Ун-та. Серия 7. Философия. 2005. - №1. - С. 59-80.

326. Шафаревич, И. Русофобия / И. Шафаревич. М.:ЖАРАВА, 2002.

327. Шелохаев, В.В. Либеральная модель переустройства России. / В.В. Шелохаев. М.: Росспэн, 1996.

328. Шнирельман, В.А. Миф о прошлом и национализм / В.А. Шнирельман // Популярная литература: опыт культурного мифотворчества в Америке и в России / Под ред. Т.Д. Бенедиктова. — М., 2003.

329. Шнирельман, В. А. Национальные символы, этноисторические мифы и этнополитика / В.А. Шнирельман // Теоретические проблемы исторических исследований / Под ред. Е. Пивовара. Вып. 2. — М., 1999.

330. Шнирельман, В.А. Этногенез и идентичность: националистические мифы современной России. Электронный ресурс. / В.А. Шнирельман. // Вестник Российской нации. 2009. - 11 ноября. - Режим доступа: http://www.rosnation.ru/index.php?D=37&goto=224.

331. Штернберг, Л.Я. Современная этнология. Новейшие успехи, научные течения и методы / Л.Я. Штернберг // Этнография. — 1926. — №1/2.-С. 15-22.

332. Щедрина, O.B. Возможна ли мультикультурная модель интеграции мигрантов в России? / О.В. Щедрина // СОЦИС: Социологические исследования. 2004. - № 4. - С. 67-75.

333. Щедровицкий, П. Русский мир: прогрессивная империя и культурный империализм / П. Щедровицкий // Сообщение. 1999. - № 1.

334. Этнические и административные границы: факторы стабильности и конфликтности (1991 1998гг) / Рук-ль - JI.M. Дробижева.

335. Этнические и региональные конфликты в Евразии. Т.З. — M., 1997.

336. Этничность и власть в полиэтничных государствах. Материалы международной конференции 1993г.-М., 1994.

337. Этничность и власть в полиэтничных государствах: Материалы международной конференции 1993 г. -М.: Наука, 1994.

338. Этничность. Национальные отношения. Социальная практика. — СПб.: ТОО ТАК КАК «Петрополис». 1995.

339. Юрьев, М. Третья Империя. Россия, которая должна быть. — СПб. :Лимбус-Пресс, 2007.

340. Ян, Э Демократия и национализм / Э. Ян // ПОЛИС: Политические исследования. 1996. - №1. - С. 33-49.

341. Ян, Э. Государственное и этническое понимание нации: противоречия и сходства / Э. Ян // ПОЛИС: Политические исследования. 2000. -№1. - С. 114-123.

342. Anderson, В. Imagined communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism / B. Anderson. — L.: Verso, 1983.

343. Baron, N. The Language Question and National Conflict in Soviet Karelia in the 1920's / N. Baron // Ab Imperio. 2002. - № 2. - Pp. 349-360.

344. Blitstein, A.P. Nation and Empire in Soviet History, 1917-1953. Электронный ресурс. / A.P. Blitstein // Ab Imperio. 2006. - №1. - Режим доступа: http://abimperio.net/cgi-bin/

345. Breuilly, J. Introduction // Nations and Nationalism by E. Gellner. -Oxford, 2006

346. Brubaker, R. Citizenship and Nationhood in France and Germany / R. Brubaker. Cambridge, 1992.

347. Brubaker, R. In the Name of the Nation: Reflections on Nationalism and Patriotism / R. Brubaker // Citizenship Studies. 2004. - Vol. 8. - №. 2.

348. Brubaker, R. Nationalism reframed: nationhood and the national question in the New Europe / R. Brubaker. UK: Cambridge University Press, 2000.

349. Day, G. Theorizing Nationalism: Debates and Issues in Social Theory / G. Day, A. Thompson. — L.: Palgrave Macmillan, 2005.

350. Eriksen, T.H. Ethnicity and Nationalism: Anthropological Perspectives / Th. H. Eriksen. L.: Pluto Press, 1993.

351. Gans, Ch. Limits of nationalism / Ch. Gans. — Cambridge, 2003.

352. Gellner, E. Nationalism: Culture and Power. N.Y.: New York University Press, 1995.

353. Gellner, E. Nations and Nationalism. Oxford: Blackwell Publishing Ltd., 2006.

354. Greenfield, L. Nationalism: Five Roads to Modernity / L. Greenfield. -UK: Harvard University Press, 1992.

355. Hearn, J. Rethinking Nationalism: Critical Introduction / J. Heam. L.: Palgrave Macmillan. - 2006.

356. Hirsch, F. Empire of Nations: Ethnographic Knowledge and the Making of the Soviet Union / F. Hirsch. Ithaca, 2005.

357. Hirsch, F. The Soviet Union as a Work-in-Progress; Ethnographers and the Category Nationality in the 1926, 1937, and 1939 Censuses / F. Hirsch // Slavic Review. 1997. - Vol. 56. - No. 2. - Pp. 251-279.

358. Hobsbawm, E. The Invention of Tradition / E. Hobsbawm, T. Ranger. — Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

359. Kaiser, R.J. The Geography of Nationalism in Russia and the USSR / RJ. Kaiser. Princeton, 1994.

360. Laitin, D.D. Identity in Formation: The Russian-Speaking Populations in the Near Abroad / D.D. Laitin. Ithaca, 1998.

361. Leder, M. My Life in Stalinist Russia. An American Woman Looks Back / V. Leder. Bloomington, 2001.

362. Martin, T. The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923-1939 / T. Martin. Ithaca: Cornell University Press, 2001.

363. Nairn, T. The Break-Up of Britain: Crisis and Neonationalism / T. Nairn. L.: New Left Books, 1977.

364. Pipes, R. Peter B. Struve: The Sources of his Liberal Russian Nationalism / R. Pipes // Timberlake Ch. (ed.), Essays on Russian Liberalism. Columbia.: University of Missuri Press, 1972.

365. Pipes, R. The Formation of the Soviet Union: Communism and Nationalism, 1917-1923 / R. Pipes. Cambridge, 1997.

366. Plamenatz, J. Two types of Nationalism / J. Plamenatz // Kamenka E. (ed.) Nationalism. The Nature and Evolution of an Idea. L.: Edard Arnolds. 1973.

367. Seton-Watson, H Nations and States. An Enquiry into the Origins of Nations and the Politics of Nationalism / H. Seton-Watson. L., 1977.

368. Slezkine, Y. Imperialism as the Highest Stage of Socialism / Y. Slezkine // Russian Review. 2000. - Vol. 59.3 64. Smith, A. The Ethnic Origins of Nations / A.D. Smith. Oxford, 1986.

369. Smith, J. Soviet Nationality Policies from Lenin to Gorbachev / J. Smith // Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза. М., 2005. - С. 507-525.

370. Szporluk, R. Russia, Ukraine and the Breakup of the Soviet Union / R. Szporluk. Stanford: Hoover Institution Press, 2000.

371. Weber, Eu. Peasants into Frenchmen: the modernization of rural France, 1870-1914 / Eu. Weber. Stanford, 1976.1. ОГЛАВЛЕНИЕ1. Введение.3

372. Глава I. Зарубежная историография национализма.2111. «Национализм» и «нация» в зарубежной исследовательской литературе: общие понятия, теория и эволюция.21

373. Основные западные теории нации и национализма.36

374. Современное состояние изучения феномена «национализм» в социальных и политических науках за рубежом.67

375. Глава II. Феномены «нация» и «национализм» в отечественной историографической традиции с середины XIX века до конца 80-х гг. XX века.8021. «Нация» и «национализм» в общественно-политической мысли России середины XIX до начала XX века.80

376. Советская национальная политика и ее роль в формировании взглядов на феномены «нация» и «национализм».102

377. Глава III. Современная российская исследовательская парадигманационального».125

378. Изучение западных концепций национализма российскими исследователями.125

379. Социальный конструктивизм в России.144

380. Исследования российских национальных реалий современными отечественными учеными.1621. Заключение.175

381. Список использованных источников и литературы.180