автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Философские и правовые аспекты экологической ответственности

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Шарифов, Мехти Шамат оглы

ВВЕДЕНИЕ.стр. 3

ГЛАВА I. Экологическая ответственность и общественное бытие.стр. 14

ГЛАВА II. Философские аспекты экологической ответственности.стр. 32

2.1. Экологическая ответственность как философская категория.стр. 32

2.2. Мировоззренческие аспекты экологической ответственности.стр. 51

2.3. Нравственно- этические, религиозные и эстетические аспекты экологической ответственности.стр. 70

ГЛАВА III. Правовые аспекты экологической ответственности.стр. 85

3.1. Понятие и основные характеристики юридической ответственности.стр. 85

3.2. Понятие и содержание эколого- правовой ответственности.стр. 116

3.3. Виды эколого- правовой ответственности.стр. 128

3.4. Международно- правовая экологическая ответственность.стр. 159

Введение диссертации2004 год, автореферат по философии, Шарифов, Мехти Шамат оглы

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ: Современные процессы, связанные с увеличением интенсивности воздействия человека на природную среду, рост многообразия форм ее преобразования не только ставят на повестку дня вопрос исследования необходимых гармоничных связей внутри системы «общество- природа», но выдвигают как наиболее актуальную проблему сохранения естественной природы.

Для определения пути дальнейшего развития необходимо на стыке различных наук проведение исследований в областях, охватывающих взаимодействие человека и природы: «Изучение многообразного влияния научно- технического прогресса на окружающую природную среду (биосферу)- одна из наиболее важных проблем современности. Фундаментальные исследования по дальнейшей разработке проблем рационального использования естественных ресурсов, охраны и улучшения окружающей природной среды, называемые в настоящем экологическими, должны проводиться во всех областях современной науки и иметь взаимосвязанный характер, так как их общий предмет- при- ( родная среда или биосфера».(68, с.7) Проблема взаимодействия человека и | природной среды требует не просто проведение исследований в рамках отдель- | ных наук, а проведение комплексных междисциплинарных исследований.(212, с.37)

Одним из существенных аспектов исследуемого объекта является философские основы экологической ответственности. Проведение исследования изучаемого объекта с философских позиций необходимо для выявления комплексных представлений об экологической ответственности, т.к. именно философия, являясь формой общественного сознания,(215, с. 156) «выявляет (эксплицирует) наиболее общие идеи, представления, формы опыта, на которых базируется та или иная конкретная культура или общественно- историческая жизнь в целом».(56, ч.1., с.53) Философия, являясь по природе синкретичной,(238, с.167) обладает свойством интегрирования наук («она придает всем другим наукам единство»(98, с.332). Неслучайно, что в Древней Греции философия зародилась в качестве всеобъемлющей науки. Преодоление экологического кризиса без проведения соответствующих философских исследований представляется невозможным, так как именно философия изучает отношение человека к окружающей действительности: «проблема отношения человека, общества к природе была и остается важнейшей проблемой философии».(110, с.177)

Исследование с философских позиций позволит также выявить наиболее существенные моменты категории экологической ответственности, наиболее значимые закономерности ее реализации и развития. Именно философия является «учением об общезначимых ценностях, которые возникают из природы человеческого разума».(64, с.40) «Термин философия за вычетом из этой области всех специальных знаний все более и более начинает обозначать идеи, исключительно относящиеся к сфере универсального».(83, с.8) Философия позволяет выделить наиболее значимые аспекты изучаемого объекта: «ценность философии в величии тех объектов, о которых она размышляет».(83, с.273)

Проведение философских исследований категории экологической ответственности актуально именно тем, что в настоящее время общество не смогло адекватно сегодняшним реалиям наполнить содержанием категорию экологической ответственности, в то время как философские исследования направлены на выявление ответов на неразрешенные до конца вопросы: «Философия сделалось собирательным термином для всех вопросов, на которые никто еще не мог дать ответа».(83, с. 180)

Необходимость проведения философских исследований обусловлена также тем, что именно в рамках философских знаний можно критически подойти к объекту исследования- важной характеристикой философии, отличающей ее от других наук, является критицизм. Помимо того, философия позволяет человеку с определенной уверенностью определить программу действий на будущее: «Конечно, философия не дает нам прямо технических средств для произведения, каких бы то ни было материальных ценностей, но изучение ее внутренне преобразует мышление самого человека, делает более широким и критичным, внушает ему уверенность в правильности того пути, по которому он идет, и сопровождается общими подъемами мысли и жизненной энергии, благотворно отражающимися на всех тех видах деятельности, которые связаны с удовлетворением непосредственно нужд человека»(89, с. 13)- утверждает В.Л. Ивановский. Кроме этого «философия- это не просто форма самосознания, человека, рефлексия, это форма самополагания, самоопределения человека в мире».(215, с. 176) Поэтому именно с философских позиций возможно создание предпосылок для изменения отношения человека к природе, что объективно предопределяет изменение содержания экологической ответственности.

Необходимость философских исследований обусловлена также и тем кругом задач, которые охватываются философией: «Основных философских задач философия указала три: объяснение явлений природы, объяснение человеческого познания и человеческой деятельности».(57, с.7)

В рамках исследования через призму философских знаний рассматриваются различные аспекты экологической ответственности. Для раскрытия философского содержания феномена экологической ответственности необходимо провести анализ экологической ответственности в качестве философской категории, рассмотреть развитие исследуемого объекта в контексте исторического развития общества и философских представлений, проанализировать тенденцию развития категории экологической ответственности в рамках экофилосо-фии, как философии взаимоотношений «человек- природа» в перспективе.

Исследование философских аспектов категории экологическая ответственность предполагает рассмотрение экологической ответственности в качестве мировоззренческой категории. Формирование экологического мировоззрения, в основном, осуществляется в рамках теоретических концепций развития человечества и природы. Поэтому актуальным представляется проведение анализа содержания и пределов экологической ответственности в рамках отдельных экологических концепций. Раскрытие указанного момента позволит наиболее четко отобразить общие черты реализации категории экологической ответственности в системе взаимоотношений «человек- природа». Помимо того, общественные концепции являются основой, определяющей развитие человечества в видимом будущем. Анализ экологических концепций позволит определить тенденции изменения содержания, оснований и пределов экологической ответственности в перспективе.

Экологической ответственности присущи нравственно- этические, религиозные и эстетические начала. Необходимо рассмотреть непосредственную связь экологической ответственности с моралью и нравственностью. Моральные ценности оказывают существенное влияние на содержание, пределы и основания экологической ответственности. Существует также обратное влияние категории экологической ответственности на развитие моральных ценностей. На протяжении исторического развития религиозные нормы оказывали решающее значение во взаимоотношениях человек- природа. Поэтому раскрытие религиозных аспектов экологической ответственности необходимо для создания полного представления. Сегодня может показаться, что религиозные представления стали оказывать менее значительное влияние на содержание взаимоотношений в системе человек- природа. Но это ошибочное представление. В современном мире религиозные нормы продолжают оказывать существенное влияние на общественные отношения. Дело в том, что в реалиях сегодняшнего дня характер этого влияния существенно изменился: религиозные нормы все больше перестают оказывать непосредственное влияние, начиная влиять косвенным путем. Этот фактор создает ошибочную иллюзию о том, что в современную эпоху роль религиозных представлений уменьшилось.

Природа обладает эстетической ценностью. Эстетическая значимость природы оказывает существенное влияние на содержание и пределы экологической ответственности.

Наиболее полное развитие ответственности наблюдается в рамках правовой системы: в праве ответственность, сформировавшись как правовой институт юридической ответственности, достигла пика своего развития. Экологическая ответственность, на теряя своего философского содержания, преобразуется в правовой институт. Посредством права, представляющей собой систему социального контроля, социального регулятора,(26, с.313) определенная часть социальной ответственности преобразуется в юридическую ответственность, основываясь на общем свойстве права: обеспечить «господство общественности над личностью».(103, с.154) ^

Юридическая ответственность возникает именно с возникновением государства, ибо право, являющееся функцией государства,(230, с.310) опирается «на принудительную силу публичной власти».(195, с. 15) Юридическая ответственность является одним из механизмов обеспечения реализации и соблюдения права, что является существенной целью государства как общественно-политического явления: «Государство- есть совершенный союз свободных людей, заключенный ради соблюдения права и общей пользы».(76, с.74) Право призвано реализовать свободу: «Право состоит в том, что наличное бытие есть наличное бытие свободной воли. Тем самым право есть вообще свобода как идея»- утверждает Гегель. С другой стороны, право также определяет границы свободы отдельных лиц: «право- утверждает И. Кант- это совокупность условий, при которых произвол одного (лица) совместим с произволом другого с точки зрения всеобщего закона свободы». Юридическая ответственность представляет собой «регулируемую правом обязанность дать отчет в своих действиях». ( 192, с.8)

Таким образом, юридическая ответственность- это «применение к виновному лицу мер государственного принуждения за совершение правонарушения».(26, с.74) Юридическая ответственность, являясь механизмом обеспечения права, тем самым является одним из средств обеспечения свободы отдельных лиц- в этом заключается внутренняя сущность юридической категории как института права, несмотря на то, что в результате привлечения к ответственности происходит применение насилия в форме санкции правовой нормы: «насилие, считающееся необходимым для того, чтобы устанавливать и гарантировать право, не должно смешиваться с тем насилием, которое применяется вне всякого права».(78, с.273)

Юридическая ответственность возникает в силу нарушения норм права, так как «право есть совокупность жизненных условий общества в широком смысле слова, обеспечиваемых внешним принуждением, т.е. государственной властью»(195, с.32)- утверждает Р. Иеринг.

Юридическая ответственность позволяет: а) определить вид (и объем) возможного поведения обладателя субъективного права; б) требовать соответственного поведения (совершение определенных действий либо воздержания от них) от других лиц (обязанного субъекта); в) прибегать в необходимых случаях к содействию соответствующих государственных органов для реализации второй возможности».(108, с.41)

Эколого-правовая ответственность является одним из механизмов обеспечения норм экологического права, а также природоохранительной деятельности государства.

Представляется крайне актуальным раскрытие понятия, содержания, оснований и пределов эколого- правовой ответственности, так как правовые аспекты экологической ответственности находят свое проявление именно в институте эколого- правовой ответственности. Эколого- правовая ответственность в широком понимании- это правовой институт, который представляет собой совокупность юридических правил (норм) о разрешенных и поддерживаемых государством способах и мерах принудительного воздействия на лиц, которые уклоняются от добровольного исполнения возложенных на них законом обязанностей, либо договорных обязательств, либо когда они нарушают установленный законодательством экологический правопорядок.

Приступая к изучению эколого- правовой ответственности первоначально необходимо раскрыть содержание института правовой ответственности. Это позволит наиболее полно раскрыть содержание, основание и пределы, а также иные аспекты экологической ответственности. Анализируя юридическую ответственность как институт права, необходимо дать понятие юридической ответственности; раскрыть цели, функции и принципы юридической ответственности; проанализировать понятие и содержание правового поведения; рассмотреть понятие и признаки правомерного и противоправного поведения; проанализировать понятие и составные элементы состава правонарушения; рассмотреть классификацию правонарушений; исследовать юридическую ответственность как охранительное правоотношение.

Исследуя эколого- правовую ответственность как институт экологического права, необходимо дать понятие эколого- правовой ответственности; раскрыть содержание и пределы эколого- правовой ответственности; проанализировать экологическое правонарушение как основание эколого- правовой ответственности. Необходимо также рассмотреть вопросы, связанные с основаниями, освобождающими от эколого- правовой ответственности за деяния, формально подпадающие под признаки экологического правонарушения. Экологическое право является комплексной отраслью права. Последнее обуславливает комплексность большинства институтов в рамках данной отрасли права. Поэтому в рамках данного исследования необходимо рассматривается комплексный характер эколого- правовой ответственности. Эколого- правовая ответственность закреплена как в законодательных актах экологического законодательства, так и в законодательных актах иных отраслей права (например, уголовное право, административное права и т.д.).

Исследуя эколого- правовую ответственность, невозможно не рассмотреть виды эколого- правовой ответственности- проанализировать правовое регулирование эколого- правовой ответственности в рамках отдельных отраслей национального права (уголовно- правовая экологическая ответственность, административно- правовая экологическая ответственность, дисциплинарная экологическая ответственность, возмещение нанесенного вреда в результате нарушения эколого- правовых норм, конституционно- правовая экологическая ответственность).

Современное состояние экологической проблемы предопределило становление международного экологического права (как отрасли международного права),(137, с.252) в рамках которой нашло свое развитие международно- правовая экологическая ответственность. В рамках работы актуально исследовать институт международно- правовой экологической ответственности. В частности, дать определение международно- правовой экологической ответственности, а также раскрыть существенные характеристики и признаки международно- правовой экологической ответственности. Важным представляется в отдельности исследовать международно- правовое экологическое правонарушение, рассмотреть виды международно- правовой экологической ответственности. Для определения будущего состояния международного сотрудничества в исследуемой области актуально проанализировать тенденции развития международно- правовой экологической ответственности.

Резюмируя можно отметить, что полиаспектность взаимоотношений человек- природа предопределяет многогранность категории «экологическая ответственность». В силу этого комплексность исследования- необходимое условие для того, чтобы точно и полно отобразить исследуемый объект, охватить все его стороны одновременно, в их взаимосвязи. Данное исследование проведено на стыке двух дисциплин- философии и права.

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ТЕМЫ: Рядом исследователей были проведены ряд изысканий, касающихся отдельных сторон, аспектов экологической ответственности. Однако изменения, произошедшие в последнее время создали объективную предпосылку для проведения исследования, которое бы отразило новые тенденции и аспекты экологической ответственности. Экологическая ответственность как социальное явление претерпевает значительные изменения, что связано с продолжающимся ухудшением состояния окружающей среды, с усилением угрозы наступления экрлогического кризиса, а также с гло-бализационными процессами. Помимо того объективной необходимостью является систематизация всех представлений о категории экологической ответственности, в частности, таких ее составных как философское и правовое содержание. С этих позиций тема является неразработанной, особенно в рамках отечественной науки. Хотя в ряде работ затрагиваются разные (философские, со-\ г-О ' циологические, политологические) аспекты этой фундаментальной пробле-мы.(11; 6; 16; 15; 2; 14; 5; 4; 10; 9; 7; 8; 3; 13; 12; 17; 1; 18)

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ДИССЕРТАЦИИ: Цель представленной диссертации раскрыть во взаимосвязи рассмотреть философское и правовое содержание экологической ответственности, раскрыть неразрывную взаимосвязь этих составных, определить тенденции развития экологической ответственности. Исходя из указанной цели, в диссертации ставятся и решаются следующие задачи:

- раскрыть содержание экологической ответственности как общественного явления;

- раскрыть содержание экологической ответственности как философской категории, в том числе в ракурсе исторического развития философских представлений, а также в рамках экофилософии;

- определить мировоззренческое значение категории экологической ответственности, в том числе в рамках отдельных концепций, определяющих основы взаимодействия человека и природы;

- раскрыть нравственно- этические, религиозные и эстетические аспекты экологической ответственности;

- раскрыть тенденции развития философских составляющих экологической ответственности;

- раскрыть во взаимосвязи с философскими составными правовые аспекты экологической ответственности;

- рассмотреть комплексный характер экологической ответственности;

- исследовать отдельные виды эколого- правовой ответственности.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ДИССЕРТАЦИИ: Научная новизна диссертации отражается в следующих моментах:

1. Впервые были рассмотрены в неразрывном единстве наиболее существенные философские и правовые составные экологической ответственности как общественного бытия.

2. Исследованию подвернулись проблемы и противоречия между потребностями человечества и необходимостью развития экологической ответственности с учетом современного состояния окружающей среды и тенденций его изменения.

3. Философские аспекты экологической ответственности были рассмотрены во всем их многообразии и взаимосвязи, как в рамках исторического развития и современного их состояния, так и с учетом перспектив их развития.

4. Эколого- правовая ответственность была исследована с учетом изменений на протяжении последних лет национального законодательства и международно- правовой системы.

НАУЧНО- МЕТОДИЧЕСКАЯ ОСНОВА ДИССЕРТАЦИИ: Научно- методической основой исследования является историзм, применение основных закономерностей логики, всесторонность и комплексность исследования, объективность и конкретность, возможность практического применения результатов. Особое значение уделялось диалектическому методу, а также синергетической методологии. В ходе исследования использовались труды азербайджанских и иностранных авторов.

НАУЧНО- ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ДИССЕРТАЦИИ: Экологическая ответственность является динамичной категорией. Изменения в современном мире предопределили объективные изменения и в категории экологическая ответственность. Сегодня стало крайне актуальным исследовать происходящие изменения в этой сфере и определить тенденции развития категории экологической ответственности. Имея четкое представление в данной сфере человечество способно определенным образом оказать влияние на состояние и развитие отношений в системе человек- природа. В целом, конкретизируя сказанное, можно определить следующие возможные сферы использования результатов данной диссертации:

- в процессе анализа политических, теоретических, философских, правовых и экологических знаний;

- при практическом применении экологических знаний;

- в ходе реализации социологического, философского, правового обучения;

13

- при проведении методических семинаров и специальных курсов;

- для экологического воспитания населения;

- при разработке государственной концепции экологического развития;

- в ходе правоприменительной практики в сфере привлечения к эколого-правовой ответственности;

- в ходе эколого- правового нормотворчества.

АПРОБАЦИЯ ДИССЕРТАЦИИ: Диссертация была обсуждена и рекомендована для представления в Специализированный Совет в отделе «Глобализации и философских проблем социальной экологии» Института Философии и Политико- Правовых Исследований Национальной Академии Наук Азербайджана.

Содержание диссертации нашло свое отражение в опубликованных работах автора, в том числе и в одноименной монографии.

В ходе проведения исследования по данной тематике автор участвовал в различных международных и республиканских научно- практических конференциях, симпозиумах и апробировал данную тему.

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ: Работа состоит из введения, трех глав, заключения, а также списка использованной литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Философские и правовые аспекты экологической ответственности"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В современную эпоху экологический кризис приобрел глобальные масштабы. Различные аспекты экологического кризиса демонстрируют потребность в согласованных усилиях по установлению обязанностей на всех уровнях. Если экологический кризис рассматривать в более широком контексте поиска мира в пределах общества, мы сможем лучше понять то, что Природа требует от нас соблюдать порядок, который утвердился в ходе естественного развития за многие миллионы лет. Человек, наделенный способностью свободного выбора, обладает также и ответственностью по сохранению этого порядка ради сохранения собственного существования, ради блага будущих поколений.

Ответственность человека за сохранение природы обуславливается в первую очередь, тем, что именно современная деятельность человека во многом нанесла непредвиденный ущерб окружающей среде, что в конечном итоге угрожает дальнейшему развитию самого человечества.(224, с.249)

Экологическую проблему нельзя рассматривать скептически. Человек противостоит природе, но это противостояние преодолимо: «Однако человек принадлежит не только миру природы, но и своему собственному, социальному миру. Его отношения к природе есть не просто природное, а социальное явление.»- утверждает Гвишиани Д.М. в своей статье «Методологические проблемы моделирования глобального развития». Следует, однако, отметить, что противоречия между природой и человечеством носят диалектический характер. Разрешение данного противоречия является необходимо для обеспечения развития человеческого общества. Противоречия, борьба противоположностей составляет «основной источник развития материи и сознания».(32, с.69) Борьба-это тот «движущий принцип, который поддерживает в мире жизнь».(173, с.53) При этом деятельность человека нельзя рассматривать однозначно как разрушительную. Естественно, что антропогенное воздействие имеет созидательный момент.(37, с.375) Основываясь на этом человечество, должно искать пути преодоления нарождающегося глобального экологического кризиса. ^

Одним из способов, механизмов преодоления экологического коллапса является изменение содержание категории экологической ответственности. Для обогащения содержания категории экологической ответственности человечество должно полностью изменить свои представления о взаимоотношениях с природой. Этот процесс уже можно наблюдать: «Мы находимся у предела нового синтеза представлений о природе, последствия которого нам сейчас даже трудно учесть при всех условиях нашего проникновения в будущее».(60, с. 14)

Изменение содержания экологической ответственности- это изменения, прежде всего в духовном, внутреннем отношении человека к природе. Для реализации изменения отношения человека к природе «преобразованием должна быть охвачена вся эмоциональная сфера человека вплоть до формирования у него высокого чувства ответственности перед природой и перед будущими поколениями, которые придут ему на смену и которым он должен оставить Землю в пригодном состоянии» .(71, с.17) Новая экологическая ответственность предполагает более высокие требования к самому человеку, так как антропогенная деятельность, учитывающая интересы биосферы- это деятельность субъекта, обладающего глубоким философским мировоззрением. Рациональное использование природы может осуществить лишь лицо, отвечающее определенным критериям.(176, с.150) Сегодня можно наблюдать существенное развитие философских, нравственно- этических, религиозных и эстетических компонентов в социальной среде. Эти тенденции влияют на содержание, которое мы вкладываем в понятие экологической ответственности. Постепенно экологическая ответственность наполняется новым содержанием, которое существенным образом изменяет систему взаимоотношений человек- природа.

В современном мире реализация экологической ответственности осуществляется в основном посредством привлечения к юридической ответственности. Юридические меры имеют кардинальное значение в рамках природоохранной деятельности. Именно в силу этого, развитию эколого- правовой ответственно

168 сти следует уделять особое внимание. За последнее время можно отметить скачкообразное развитие института эколого- правовой ответственности, как в рамках экологического права, так и в других отраслях отечественного законодательства. Помимо этого, развитие норм об эколого- правовой ответственности отмечается и в рамках международного права. Комплексный анализ экологической ответственности приводит нас с заключению, что изменение содержания эколого- правовой ответственности предопределяется изменением содержании экологической ответственности как философской категории. Тенденции развития экологической ответственности как категории философии оказывают первостепенное влияние на дальнейшее развитие эколого- правовой ответственности. Для того чтобы представить то, каким будет правовой институт экологической ответственности в будущем необходимо обратить взор на те изменения, которые происходят в философских представлениях относительно данного предмета. В этом проявляется неразрывная связь философских и правовых аспектов экологической ответственности, которая служит объективным подтверждением необходимости изучения экологической ответственности в неразрывном единстве философских и правовых наук.

Список научной литературыШарифов, Мехти Шамат оглы, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Аллащйарова Т. Еколожи мядяниййят вя иътимаи тярягги. Б., 1999,136 с.

2. Cabbarov М., Миггяуеу М. Atmosfer, nnsan уя яШ n^hnt. Б., Агягпяшг, 1984, 60 с.3. «Ekolognya уя fwyat ЫщяШт rr^hatasn» blV Beyrmlxalq konfransbinbin matemallarbi (17-19 aprel 2002-си и1). Sumqaybit, Sumqaybit Diovtot Unnversntetn, 2002, 200 c.

3. Я1якЬягоу U. Ekolognya. Б., Ayna МяШи Evn, 2000, 80 с.

4. Qulnyev V., ХяЫоу М. Ekolognya !яЬияЫ тфа^гя. Б., Ekolognya, 2000, 500 с.

5. МяттясЫ T.S. Ekolognya. Б, Elm, 2003,300 с.

6. Mustafayev Г.Т., Я1игас1я Е.Я. Ekolognya. Б, Ozan, 2001,199 с.

7. Nurnyev C.Q. вя Ьашгалары, Ekolognya hi^ququ. Dflrslnk. Б., Qanun, 2003, 324 с.

8. Рцстямов Й. Фялсяфянин ясаслары. Б., Азярбайъан Университети, 2004,499 с.

9. Салманов М. Тятбиги еколоэийанын ясаслары. Б., Елм, 1993,190 с.

10. Шцкцров A.M. Фялсяфя (Дярслик). Б, Адилоьлу, 2002, 492 с.

11. Шцкцров A.M. Глобаллашма вя еколожи фялсяфя. Б., Елм, 2001,105 с.

12. Шцкцров A.M. Мцасир дюврцн глобал еколожи вя демографик проблемляринин сосиал- фялсяфи мащиййяти. Б., Елм, 1984,160 с.

13. Шцкцров A.M. Сосиал еколоэийа. Б., Елм, 1999,246 с.

14. Шцкцров A.M. Тябият вя ъямиййят. Фялакятин астанасында. Б., Елм, 1992, 200 с.

15. Абд Ар- Рахман Ас- Саади Толкование священного Корана. Б., Умид 2, 2000, 443 стр.

16. Агесс П. Ключи к экологии. Л., Гидрометеоиздат, 1982, 97 стр.

17. Адорно Теодор В. Проблемы философии морали. М., Республика, 2000, 239 стр.

18. Адушкин Ю.С. Дисциплинарное производство в СССР. Саратов, 1986, 125 стр.

19. Азаров А .Я. Права человека. Новое знание. М., Общество «Знание России», 1995,255 стр.

20. Алексеев П.В., Панин A.B. Философия. М., Проспект, 1999, 576 стр.

21. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. Т. 1-2. М., Юридическая литература, 1981, 359 стр.

22. Алексеев С.С. Право: азбука- теория- философия. Опыт комплексного исследования- М., Статут, 1999, 712 стр.

23. Алексеев С.С. Проблемы теории права. В 2- х. томах. Т.1. Свердловск, Издательство Свердловского Юридического Института, 1972, 396 стр.

24. Алексеев С.С. Философия права. М., Норма, 1999, 336 стр.

25. Алексеева Л.Б., Жуйков В.М., Лукашук И.И. Международные нормы о правах человека и применение их судами Российской Федерации. М., Права человека, 1996, 432 стр.

26. Андраш Ш. Самоограничение власти (краткий курс конституционализма). М., Юристъ, 1999, 292 стр.

27. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М., Госюриздат, 1962, 175 стр.

28. Афанасьев В.Г. Основы философских знаний. М., Мысль, 1976, 335стр.

29. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., Норма-ИнфраМ, 1999, 776 стр.

30. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск: Издательство Красноярского Университета, 1985, 120 стр.

31. Баландин Р.К. Вернадский: жизнь, мысль, бессмертие. М., Знание, 1979, 176 стр.

32. Бару М.И. О ст.1 Гражданского кодекса. Советское государство и право. 1958, №12, стр 117- 120

33. Барулин B.C. Социальная философия. М., Фаир-Пресс, 2000, 560 стр.

34. Бахрах Д.Н. Административная ответственность. Пермь, Издательство Пермского Университета, 1966,193 стр.

35. Бачило И.Л. Институт ответственности в управлении. Советское государство и право. 1977, №6, стр. 40-48

36. Белова В. Т. Социальный и индивидуальный уровни отчуждения. Вестник МГУ, Серия 7 философия. М., 1991, №2, стр. 25 -34

37. Белякова A.M. Гражданско- правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. М., Издательство МГУ, 1986, 148 стр.

38. Берар П. Религия в современном мире. М., Политиздат, 1979, 144 стр.

39. Березетников О.Г. Понятие морали. Историко-критический очерк. М., Наука, 1974, 382 стр.

40. Березетников Р.Н. Тэнгрианство- религия тюрков и монголов. Набережные Челны, Фяз, 2000, 456 стр.

41. Бирюков П.Н. Международное право. М., Юристь, 2000, 416 стр.

42. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция проведения. М., Наука, 1978, 311 стр.

43. Борунков Ю.Ф. Особенности религиозного сознания. М., Знание, 1972, 48 стр.

44. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая. Общие положения. М., Статут, 2000, 848 стр.

45. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., Юридическая литература, 1976, 215 стр.

46. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., Го-сюриздат, 1947, 363 стр.

47. Бринчук М.М. Правовой механизм подготовки и принятия экологически значимых решений. Государство и право. 2000, №9, стр. 38-53.

48. Бринчук М.М. Экологическое право (право окружающей среды). М., Юристъ, 1998, 688 стр.

49. Буева Л.П. Человеческий фактор: новое мышление и новое действие (философские заметки). М., Знание, 1988, 64 стр.

50. В поисках равновесия. Экология в системе социальных и политических приоритетов (Отв. ред. Б.М.Маклярский). М., Международные отношения, 1992, 294 стр.

51. Василенко В.А. Ответственность государств за международные правонарушения. Киев, Выща школа, 1976, 266 стр.

52. Введение в философию. (Под ред. И.Т.Флорова). В 2 частях. Ч. 1-2. М., Политиздат, 1989, 367 и 639 стр.

53. Введение в философию. Под ред. Красавина Л.П., Лосского Н.О., Родлова Э.Л. Петербург, Наука и школа, 1919, 55 стр.

54. Вебер М. Избранное. Образ Общества. М., Юристъ, 1994, 704 стр.

55. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки. М.Л., Издательство АН СССР, 1940, 249 стр.

56. Вернадский В.И. Живое вещество. М., Наука, 1978, 358 стр.

57. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Книга вторая. Научная мысль как планетарное явление. М., Наука, 1977, 191 стр.

58. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М., Наука, 1988, 519 стр.

59. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения. М., Наука, 1965, 374 стр.

60. Вундт В. Введение в философию. М., Че-ро- Добросвет, 2001, 354 стр.

61. Вундт В. Общая история философии. Т.1, С-Пб., Общ. польза, 1910, 272 стр.

62. Гартман Н. Эстетика. М., Издательство иностранной литературы, 1958, 692 стр.

63. Гегель. Сочинения. Под ред. Б.А.Фохта Т.2,8. М.Л., Институт К.Маркса, Ф.Энгельса, 1934, 1935 683 и 468 стр.

64. Герасимов И.П. Экологические проблемы в прошлой и настоящей географии мира. М., Наука, 1985,247 стр.

65. Герцен А.И. Собр. соч. В 30- ти томах. Т.З. М., Издательство АН СССР, 1954,361 стр.

66. Гиренкж Ф.И. Экология, цивилизация, ноосфера. М., Наука, 1992 180 стр.

67. Гирусов Э.В., Бобылев С.Н., Новоселов A.JL, Черпуных Н.В. Экология и экономика природопользования. М., Закон и право, 1998, 455 стр.

68. Глобальная экологическая проблема (Отв. ред. Г.И.Морозов, Р.А.Новиков). М., Мысль, 1988, 204 стр.

69. Гражданское и торговое право капиталистических государств (Отв. ред Е.А.Васильев). М., Международные отношения, 1992, 554 стр.

70. Гранин Ю.Д., Сапунов М.Б. Антагонизмы и противоречия современного общественного развития. М., Знание, 1986, 64 стр.

71. Гришунин С.И. Информационное общество: возможности и реальность. Вестник МГУ, том 63, №6, 1993, стр. 559-562

72. Гроций Г. О праве войны и мира. М., Госюриздат, 1956, 867 стр.

73. Губин В., Некрасова Е. Философская антропология. М.С-Пб., ПЕРСЭ- Университетская книга, 2000, 240 стр.

74. Гурина М. Философия. М., Республика, 1998, 540 стр.

75. Гусейнов A.A. Введение в Этику. М., Издательство МГУ, 1985, 208 стр.

76. Дажо Р. Основы экологии. М., Прогресс, 1975,415 стр.

77. Данилов-Данильян В.И., Лосев К.С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М., Прогресс- Традиция, 2000, 416 стр.

78. Данэм Б. Герои и еретики. М., Прогресс, 1967, 504 стр.

79. Джеймс У. Введение в философию. Рассел Б. Проблемы философии. М., Республика, 2000, 315 стр.

80. Дорст Ж. До того как умрет планета. М., Прогресс, 1968, 415 стр.

81. Дуглас М. Чистота и опасность анализ представлений об осквернении и табу. М., Канон-Пресс-Ц, Куликово Поле, 2000, 288 стр.

82. Дювернуа Н.Л. Конспект лекций по гражданскому праву. С-Пб., Ак.Г., 1886, 263 стр.

83. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времен Кодекса Наполеона. М., Госюриздат, 1919, 109 стр.88.3ыбковец Ф.В. Наука и религия о происхождении нравственности. М., Знание и массы, 1959, 44 стр.

84. Ивановский B.JT. Методологическое введение в науку и философию. Т.1. Минск, Белтрестпечать, 1923, 239 стр.

85. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М., Гидро-метеоиздат, 1984, 560 стр.

86. Ильенков Э.В. Философия и культура. М., Политиздат, 1991, 464 стр.

87. Иоффе О.С. Вина и ответственность по советскому праву. Советское государство и право. 1972, №9, стр 34- 43

88. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., Юридическая литература, 1975, 880 стр.

89. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. JL, Издательство ЛГУ, 1955, 311 стр.

90. Ислам. Религия. Общество. Государство. Отв. ред. Грязневич П.А., Прозоров С.М. М., Наука, 1984, 232 стр.

91. Каган М.С. Этическое и эстетическое. М., Издательство МГУ, 1971, 118 стр.

92. Камю А. Бунтующий человек. Философия. Политика. Искусство. М., Политиздат, 1990, 415 стр.

93. Кант И. Трактаты и письма. М., Наука, 1980, 709 стр.

94. Капица П.Л. Эксперимент. Теория. Практика. М., наука, 1981, 495 стр.

95. Карл Ясперс Введение в философию. Минск, Пропилен, 2000, 192 стр.

96. Карл Ясперс Всемирная история философии. Введение. С-Пб., Наука, 2000, 272 стр.

97. Карпинская P.C. Биология и мировоззрение. М., Мысль, 1980, 208 стр.

98. ЮЗ.Кистяковский Б.А. Философия и социология права. С-Пб., Издательство1. РХГИ, 1998, 800 стр.

99. Климович Л.И. Книга о Коране, его происхождении и мифологии. М., Политиздат, 270 стр.

100. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (Отв. ред. О.Н.Садиков). М., Информюрцентр, 1997, 448 стр.

101. Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации (Под ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева). М., Инфра М. Норма, 1996, 832 стр.

102. Конституционное право зарубежных стран В 4 томах. Т. 1-2 / Отв. ред Б.А. Страшун- М., БЕК, 1995, 778 стр.

103. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий. / Под ред. Б.Н. Топорина- М., Юристъ, 1997, 716 стр.

104. Косолапов Р.И., Марков B.C. Свобода и ответственность. М., Политиздат, 1969, 96 стр.

105. ПО.Крапиневский С.Э. Социальная философия. М., Владос, 1998, 416 стр.

106. Кропоткин П.А. Этика. Избранные труды. М., Политиздат, 1991, 496 стр.

107. Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., Наука, 1982, 287 стр.

108. Кудрявцев В.Н. Правонарушения: их причины и предупреждение. М., Московский рабочий, 1977, 78 стр.

109. Кудрявцев- Платонов В.Д. Об источнике идеи божества. Вестник МГУ, Серия 7 философия. М., 1991, №2, стр. 60-72

110. Кузнецов В.Г., Кузнецов И.Д., Миронов В.В., Момаджян К.Х. Философия. М., Инфра М, 1999, 519 стр.

111. Кун Т. С. Структура научных революций. М., Прогресс, 1975, 300 стр.

112. Лаптев И.Д. Экологические проблемы. М., Мысль, 1982, 247 стр.

113. Лейст О.Э. Понятие ответственности в теории права. Вестник МГУ. Серия 11 право. № 1, 1994, стр. 31-37.

114. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., Издательство МГУ, 1981, 239 стр.

115. Леонарди Дж. Этика и эстетика. М., Искусство, 1978, 470 стр.

116. Лесков Л.В. Современная философия. Вестник МГУ. Серия 7 философия, №2, 1994, стр. 3-18

117. Лисичкин В.А., Шелепин JI.A. Третья мировая (информационно-психологическая война). М., Институт социально-политических наук ACH, 2000, 304 стр.

118. Лось В.А. Между Стокгольмом и Рио- де- Жанейро. Вестинк МГУ, том 63, №5, 1993, стр. 450-455

119. Лузгин В.В. Основной вопрос философии как историко-философская проблема. Казань, Татарское книжное издательство, 1990, 168 стр.

120. Лунев А.Е. Административная ответственность за правонарушения. М., Госюриздат, 1961, 187 стр.

121. Любовик Б.А. Религия как социальное явление. Киев, Выща школа, 1982, 96 стр.

122. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М., Наука, 1968, 207 стр.

123. Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности. Ученые записки Тартуского университета, 1982, вып. 852

124. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М., Юридическая литература, 1985, 192 стр.

125. Малеин Н.С. Современные проблемы юридической ответственности. Государство и право. 1994, №6, стр. 23- 32

126. Малько A.B. Теория государства и права в вопросах и ответах. М., Юристъ, 1997, 197 стр.

127. Мамедалиева С.Ю. Социально- философские аспекты взаимодействия химии и экологии. Диссертация на соискание степени доктора философских наук. Б., 1993,259 стр.

128. Мамедов Н.М. Экологическая проблема и технические науки (философ-ско- методологические аспекты). Б., Элм, 1982, 213 стр.

129. Марш Г. Человек и природа, или о влиянии человека на изменение физико- географических условий природы. С-Пб., 1868, 578 стр.

130. Матвеев Г.К. Основания гражданско- правовой ответственности. М., Юридическая литература, 1970, 311 стр.

131. Медоуз Д., Медоуз JL, Рэндес И., Бернес Ш. Пределы роста. М., МГУ, 1991,206 стр.

132. Международное право. / Отв. ред Ф.И. Кожевников. М., Международное право, 1987, 594 стр.

133. Мицкевич A.B. Акты высших органов Советского государства. М., Юридическая литература, 1967, 175 стр.

134. Моисеев Н. Человек и ноосфера. М., Молодая гвардия, 1990, 351 стр.

135. Моисеев H.H. Экология человечества глазами математика. М., Молодая гвардия, 1988, 251 стр.

136. Монтескье Ш. Избранные произведения. М., Госполитиздат, 1955, 800 стр.

137. Морозова JI.A. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и должностных лиц. Государство и право. 2000, №3, стр. 20-36

138. Морозова JI.A. Проблемы правовой ответственности государства, его органов и должностных лиц. Государство и право. 2000, №4, стр. 15-30

139. Мотрошилова Н.В. Рождение и развитие философских идей: историко-философские очерки и портреты. М., Политиздат, 1991, 464 стр.

140. Мохамад Бех Мохамад Сайд Ответственность государства за международные преступления. Автореферат диссертации. Б., 1997, 26 стр.

141. Мухаммад Ибн Сулейман ат-тамими Книга единобожия. Кувейт: Ассоциация ознаменования исламского развития, Издательство Грае, 2000, 254 стр.

142. Назаров Б.Л. О юридическом аспекте позитивной социальной ответственности. Советское государство и право. 1981, №10, стр. 29- 38

143. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР). Под ред. С.А.Евтеева, Р.А.Перелета- М., Прогресс, 1989, 371 стр.

144. Недбайло П.Е. Система юридических гарантий применения советских правовых норм. Правоведение, 1971, №3, стр. 44- 53

145. Нухаев Х.А. Ведено или Вашингтон. М., Аркогея-центр, 2001, 240 стр.

146. Нухаев Х.А. Цивилизация и варварство. Последний раунд борьбы. Б., Мехк Кхел., 2002, 105 стр.

147. Общая теория права и государства (Под ред. В.В.Лазарева). М., 1997. M., Юристъ, 1997, 471 стр.

148. Овсянко Д.М. Административное право. М., Юристъ, 1995, 304 стр.

149. Одум Ю. Основы экологии. M., Мир, 1975, 740 стр.

150. Одум Ю. Экология. В 2 т. М., Мир, 1986, Т.2, 376 стр.

151. Орлов В.В., Васильева Т.С. Человек, ускорение, научно-технический прогресс. Красноярск, Издательство Красноярского Университета, 1989, 192 стр.

152. Ортега-и-Гассет X. Что такое Философия. М., Наука, 1991, 408 стр.158,Остади Р. Основные принципы религии для всех. Тридцать уроков с дополнениями и переработкой. Кум, Ахл-е бейт, 1993, 173 стр.

153. Панарин A.C. Философия политики. М., Новая школа, 1996, 424 стр.

154. Петров В.В. Окружающая среда и здоровье человека (три формы возмещения вреда здоровью). Вестник МГУ. Серия 11 право. № 1, 1994, стр. 3-15

155. Петров В.В. Экологическое право России. М., БЕК, 1996, 412 стр.

156. Петров В.В. Экология и право. М., Юридическая литература, 1981, 224 стр.

157. Писачкин В.А. Мораль и экологическое воспитание. Саранск, Издательство Саратовского Университета, Саранский филиал, 1989, 76 стр.

158. Платонов В.Г., Иоганзен Б.Г. Нужен международный кодекс экологической этики. Вестник МГУ, серия 7 философия. М., 1991, №3, стр. 54-58.

159. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., Статут, 1998, 353 стр.

160. Полунин Н., Гриневальд Ж. Биосфера и Вернадский. Вестник МГУ, том 63, №2, 1993, стр. 122-126.

161. Правовая охрана окружающей природной среды в странах Восточной Европы (Под ред. В.В.Петрова). М., Высшая школа, 1990, 376 стр.

162. Природоресурсное право и правовая охрана окружающей среды (Под ред. В.В.Петрова).М., Юридическая литература, 1988, 512 стр.

163. Проблемы экологической устойчивости. Под ред. Н.Г.Непайдопуло. М., Гидрометеоиздат, 1988, 120 стр.

164. Пугинский Б.И. Гражданско- правовые средства в хозяйственной ответственности. М., Юридическая литература, 1984, 224 стр.

165. Пьер Тейяр де Шарден Феномен человека. М., Наука, 1987, 240 стр.

166. Радищев А.Н. Избранные философские и общественно- политические произведения. М., Госполитиздат, 1952, 676 стр.

167. Рассел Б. Мудрость Запада. М., Республика, 1998, 479 стр.

168. Риккерт Г. Философия истории. С-Пб., Издание Д.Е.Жуковского, 1908, 154 стр.

169. Римское частное право (Под ред. И.Б.Новицкого, И.С.Перетерского). М., Юриспруденция, 1999, 512 стр.

170. Саййид Муджтаба Мусави Лари Пророчество. Баку: Центр Иршад, 1998, 156 стр.

171. Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М., Юридическая литература, 1963, 286 стр.

172. Самощенко И.С., Фарукшин М.Х. Ответственность по советскому законодательству. М., Юридическая литература, 1971, 240 стр.

173. Сафаров Н.С. Проблемы моральной ответственности. Б., Элм, 1984, 96 стр.

174. Сидонский Ф. Введение в науку философия. С-Пб., Типография Конрада Вингебера, 1833, 397 стр.

175. Симонов В.В. Человек в условиях экологического социального стресса. Вестник МГУ, том 65, №1, 1993, стр. 27-32

176. Советское административное право (Под. ред. Г.Т.Агеенкова, П.Т.Василен-кова). М., Юристъ, 1990, 576 стр.

177. Соколов Э.В. Культура и личность. Л., Наука, 1972, 228 стр.

178. Социальные отклонения. // Под ред. Л.И.Спиридонова- М., Юридическая литература, 1989, 368 стр.

179. Спиркин А.Г. Основы философии. М., Политиздат, 1988, 592 стр.

180. Столович Л.Н. Природа эстетической ценности. М., Политиздат, 1972, 270 стр.

181. Строгович М.С. Сущность юридической ответственности. Советское государство и право. 1979, №5, стр. 72- 78.

182. Струминский В.В. Новое мировоззрение. Вестник МГУ. Том 63, №2,1993, стр. 108-112

183. Сухов А.Д. Философские проблемы происхождения религии. М., Мысль, 1967, 287 стр.

184. Сухомлинский В.А. О воспитании. М., Политиздат, 1973,272 стр.

185. Талалаев А.Н. Международное право и современность. М., Наука, 1984, 192 стр.

186. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, Издательство Саратовского Университета, 1973, 456 стр.

187. Теория государства и права (Под ред. М.Н.Марченко). М., Юридическая литература, 1996, 431 стр.

188. Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько- М., Юристь, 2000, 776 стр.

189. Теория права и государства (Под ред. Г.Н. Манова). М., Издательство БЕК, 1995,336 стр.

190. Тимошенко A.C. Формирование и развитие международного права окружающей среды. М., Наука, 1986, 190 стр.

191. Толкунова В.Н., Гусов К.Н. Трудовое право России. М., Юристь, 1996, 448 стр.

192. Тоффлер Э. Шок будущего. М., Издательство ACT, 2001, 560 стр.

193. Трубецкой E.H. Труды по философии права. С-Пб., Издательство РХГИ, 2001, 543 стр.

194. Трудовое право (Отв. ред О.В.Смирнов). М., Проспект, 1997, 448 стр.

195. Трунцевский Ю.В., Савич E.H. Экологическое право. М., Центр-Юр-Инфро-Р, 2001, 302 с.

196. Тугаринов В.П. Личность и общество. М., Мысль, 1965, 191 стр.

197. Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова- М., Юристь, 2000, 492 стр.

198. Уголовное право. Общая часть. (Отв. ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамова). М., Инфра М. Норма, 1999, 516 стр.

199. Уголовное право. Особенная часть. / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незна-мова, Г.П. Новоселов. М., Инфра М. Норма, 1998, 768 стр.

200. Урсул А.Д. Перспектива экоразвития. М., Наука, 1990, 270 стр.

201. Урсул А.Д. Человечество. Земля. Вселенная. (Философские проблемы космонавтики). М., Мысль, 1977, 264 стр.

202. Урсул А.Д., Школенко Ю.А. Человек и космос. М., Политиздат, 1976, 136 стр.

203. Файрадова У.Ш. Административная ответственность за нарушение приро-до- охранительного законодательства. Б., Элм, 1989, 204 стр.

204. Федоров Е.К. Экологический кризис и социальный прогресс. М., Гидроме-теоиздат, 1977, 176 стр.

205. Федоров Н.Ф. Сочинения. М., Мысль, 1982, 711 стр.

206. Федосеев П.Н., Казначеев В.П., Яшин A.JI., Смирнов С.Н. Экологическая проблема в современной глобалистике. М., Знание, 1985, 64 стр.

207. Фейербах JI. Избранные философские произведения в двух томах. Т.2. М., Госполитиздат, 1955, 943 стр.

208. Фефилова В.Ф. Преступление и проступок. Автореферат диссертации. М., 1977, 34 стр.

209. Философия сознания: драматизм обновления. Составитель Шульц E.H. М., Политиздат, 1991, 413 стр.

210. Философия. / Под ред. В.Д. Губина, Т.Ю. Спиридоновой, Т.Ю. Филатова. М., Тон-Топе, 1996, 432 стр.

211. Философия. / Под ред. В.Н. Лавриенко- М., Юрист, 1996, 512 стр.

212. Философия. / Под ред. Л.Г. Кононовича, Г.И. Медведева- Ростов на Дону: Феникс, 1997, 576 стр.

213. Философия. Мировоззрение. Практика (Отв. ред. А.А.Хамидов). Алма-Ата: Наука КазССР, 1987, 279 стр.

214. Фром Э. Бегство от свободы. Человек для себя. Минск: Попури, 1997, 671 стр.

215. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., ДТД, 1997, 377 стр.

216. Циолковский К.Э. Промышленное освоение космоса. М., Машиностроение, 1989, 280 стр.

217. Цицерон. Философские трактаты. М., Наука, 1985, 382 стр.

218. ЧерноваН.М., Былова А. М. Экология. М., Просвещение, 1981, 255 стр.

219. Черноволенко В.Ф. Мировоззрение и научное познание. Киев, Издательство киевского Университета, 1970, 173 стр.

220. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы причинной связи в теории советского права. Советское государство и право. 1956, №7, стр. 38-51

221. Швейцер А. Культура и этика. М., Прогресс, 1973, 343 стр.

222. Шемученко Ю.С. Организационно- правовые вопросы охраны окружающей среды в СССР. Киев, Наук Думка, 1976, 275 стр.

223. Шергин А.П. Административная юрисдикция. М., Юридическая литература, 1979, 143 стр.

224. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. М., Издательство братьев Башма-ковых, 1910, 320 стр.

225. Штернберг Л.Я. Первобытная религия в сфере этнографии. Л., Институт народов севера, 1936, 571 стр.

226. Штраус Л. Введение в политическую философию. М., Праксис Логос, 2000, 364 стр.

227. Шуртаков К.П. Мировоззрение и методы его формирования. Казань, Издательство Казанского Университета, 1989, 214 стр.

228. Экологическая альтернатива. // Под ред. М.Я.Лемешева. М., Прогресс, 1990, 800 стр.

229. Экологическая концепция Азербайджанской Республики. Под ред. А.Э.Мансурова. Б., Государственный комитет по экологическому контролю за природопользованием Азербайджанской Республики, 1992, 24 стр.183

230. Экологические горизонты. Под ред. Н.Филипповского. М., Знание, 1986, 96 стр.

231. Экологические очерки о природе и человеке. // Под ред. Б.Грижмека. М., Прогресс, 1988, 640 стр.

232. Экологические проблемы в современной идеологической борьбе. Под рук. В.В.Косолапова. Киев, Политиздат Украины, 1984, 275 стр.

233. Экологическое право Российской Федерации. / Под ред. Ю.Е. Винокурова. М, МНЭПУ, 1999, 455 стр.

234. Экологическое право. / Под ред. Б.В. Ерофеева. М., Юриспуденция, 1999, 448 стр.

235. Эрделевский A.M. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда. Государство и право. 1997, № 4, стр. 5-12

236. Этика и мораль. Философско-этические проблемы воспитания. Под ред. Ф.В.Цанн- М., ВИНИТИ, 1990, 196 стр.

237. Этика. Под ред. А.А.Гусейнова, Е.Л.Дубко- М., Гардарика, 1999, 496 стр.

238. Яблоков Н.И. Социология религии. М., Мысль, 1979, 182 стр.

239. Явич Л.С. Право и социализм. М., Юридическая литература, 1982, 175 стр.

240. Яковлев В.Н. Экологическое право. Кишинев, Штиинца, 1988, 342 стр.

241. Якуба О.М. Административная ответственность. М., Юридическая литература, 1972, 152 стр.