автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.01
диссертация на тему: Философско-методологический анализ идеологических процессов в национальных отношениях

Полный текст автореферата диссертации по теме "Философско-методологический анализ идеологических процессов в национальных отношениях"

МОСКОВСКИМ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯЫ>ЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАШНИ ГОСУДАРСТВЕШШЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М.В. ЛОМОНОСОВА

Специализированный Совет /Д 053.05.72/ по философским наукам

На правах рукописи

Аскаров Лэсхан Амирханович б

УДК I МИ

Филссофско-метовологический анализ идеологических процессов в национальных отношениях

Специальность 09.00.01 - диалектический и исторический яатериалип»»

АВТОРЕФЕРАТ яиссртации на соискание ученой степени клнпирвтв Философских гчук

Работа выполнена на каФедре социальной философии философского факультета Московского государственного университета имени Ы.В.Ломоносова.

Научный руководитель - кандидат философских наук, доцент Пащенко В.Я.

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ: доктор философских наук,профессор Калтахчян С.Т. кандидат философских наук Карников А.Е.

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - Российский социально-политический институт ЦК КП РСЙСР, кафедра теории социализма и политологии.

Защита диссертации состоится на заседании Специализированного Совета /Д 053.С5.72/ по философским наукам Московского государственного университета имени М.ВЛомоносова по адресу: Москва»Ленинские горы,1-й корпус гуманитарных факультетов МГУ»философский факультет, II етаж, оуд» 1157.

С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки 1-го корпуса гуманитарных факультетов МГУ им, М,В.Лоионвсова,

Автореферат разослан У/ " _1991 г.

Ученый секретарь Специализированного Совета

Грехнев В.С.

| ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

0/1 Актуальность темы. На современном этапе наше многонациональ-^«сь.тг.щНчд"1-—--

"' ~1го£ГоОщёство переживает сложный, противоречивый период ооновления в иерэосмысления путей своего развития.

Одной из главных причин трудности л сложности перехода общества в новое качэственное состояние является то, что процесс обновления общественной жизни происходит через преодоление сложившихся стереотипов, традиций, привычек и догматизированных идеологических концепций, чья живучесть во многом обусловливается недостаточной выявленностью концептуальных, методологических, ценностных и идеологических предпосылок этого обновления.

В современных условиях особо актуализируются задачи выработки целостной системы взглядов, теории, которая стала бы идеологической основой гуманного и демократического преобразования нашего общества. При этом необходимо учитывать то, что такая целостная система долит формироваться на базе плюрализма мнений и взглядов, так как лишь таким образом она сможет достигнуть адекватного понимания и оценки состояния современного общества и перспектив ого развития. Новое политическое мышление в сфера социальных наук даёт возможность широкого использования принципа идеологического плюрализма для анализа и решения наболевших общественных проблем.

Ещё одним Фактором, актуализирующим аоцаалько-ЛилосоФскоа исследование идеологического процесса, 'является измонаниз элементов, структуры и качества сферы собственно идеологических отношений, связанное с асгествешо-нсторичоским процессом пайв:'гая обцуства.

:!осомюнчо, ородя всэк кроллзн, так остро ПрО/ШИ«Й?КОЯ I'

последнее время, особое место занимают те из них, которые связаны с национальными отношениями, с процессами их совершенствования я развития.

Автор глубоко убеждён в том, что определяющим моментом регулирования национальных отношений особенно в пег-'од их кризисного, конфликтного состояния является решение глубинных экономических и социально-политических проблем. Вместо о тем идеологическое отражение этих проблем не только не теряет своего значения, но и всё более актуализируется, учитывая появление множества субъектов идеологии /партий, общественно-политических движений и т.д./, а следовательно и широкого спектра идеологических концепций, которые требуют самого пристального научного анализа.

Но оспаривая достижений и успехов в решэнии национального вопроса за годы исторического развития СССР, необходимо всё же признать, что административно-командная система управления наложила свой отпечаток и на эту сферу общественной жизни.

Причины гипертрофированного роста конфликтов на национальной почве в современных условиях коренятся в многочисленных, накапливающихся десятилетиями противоречиях, деформациях и извращениях, связанных с отступлением от принципов ленинской национальной политики. Влияние догматизированной идеологии в сфере национальных отношений выражалось в том, что достигнутые успехи абсолютизировались, а реальные противоречия, возникавшие и обострившиеся в результате экономического, социального, культурно-исторического и политического развития той или иной нации и народности, попросту игнорировались, замалчивались. Официальная

идеология пропятствовала целостному материалистическому видению и научному анализу суищости национальных процессов.

Актуальность избранной теш исследования обосновывается и тем, что развитие общества требует от человека повышения социальной активности, компетентности, культуры, укрепления патриотических п интернациональных чувств, утверждения чётких гражданских позиций. Для выполнения этого объективного требования необходим научный анализ идеологических процессов в национальных отношениях, который невозможен без дальнейшего изучения методологических проблем социально-философского характара.

■Степень научной разработанности проблемы. Научная разработка проблем, связанных о развитием общества, всегда носила сложный я неоднозначны!! характер в ему известного интереса к подобным исследованиям со стороны политических институтов власти, В условиях господства административно-командной системы социально-философский анализ проблем,■связанных с изучением идеологических процессов вообще я- о регуляцией национальных отношений з особенности, имел односторонний характер п страдал проблемной ограниченностью.

Следствием такого' положения стало оби;еэ состояние обществоведения, характерным отличием которого "явилась эшгэткал оторгяч-ность... от жизчй, неспособность к глубокому раскрытия соипяль-но-экономич9скпх| п0лйтяч9скпх а духовно—нрг1 öctbghhl.tit процесса:»,

происходящих з нашэй цейстайтолкюетп, •ви.т.пензо пх пррчин, а там«? тенденций лальнэйшэго развития".1

Обращаясь к оценка научной рачгяботачностп пгоблчи» ялооло-4 гическр* прокассрз в оТярз национальны* отношения, м»< нлуглн:

г

- Сосюедиэ П п?рснек'п1п!1 зйячмаоЕвЕВШ'Л» Т»зясИ. / Кс^учигт.

!Г?0, № г. С.Г02. '

те ке недостатки. Главным из-них является недостаточная концептуальная определённость, проистекавшая из методологической и теоретико-познавательной непроработаннооти способов самой постановки данной проблемы и ограниченности понятийного аппарата и её анализа. Таким образом, тягано утверядать, что в современных условиях существует противоречие между объективной потребностью в научном исследования этой проблемы и степенно её теоретической разработанности.

Тем не менее мы мояем выделить ряд работ, в которых заслуживает вникания глубина анализа и проработки общих проблем идео-

т ?

логин, идеологического процесса, различных аспектов управления

п

идеологическими процессами, а также вопросов, связанных с со.. 4

вершенствованием национальных отношении.

Однако, основными результатами онх исследований являлись, как правило, совершенствование, расширение категориально-понятий-

Биккенин И.Б. Социалистическая идеология. M., 1983 ; Панина Б.Б. Идеология:' природа, структура, закономерности развития. Горький, 1987 : Шахназаров'Г. Обновление идеологии и идеология обновления //.Коммунист. 1990. JÊ 4. П др.

2 Малышев Ю.Г. Методологические проблемы теории идеологических процессов общества. Красноярск, 1983 ; Уледов А.К. Общественная психология и идеология. 1.1., 1985 ; Тощенко Е.Т. Идеологические отнснения. M., IS88. п др.

~ Афанасьев В.Г. Общество: системность» познание и управление. M., 1981 ; Куравлёв Г.Т. Социальная информация п управление идеологическими процессами. M.r 1973 ; Его ко. Научные основы управления идеологическим процесса.'®, M., 1976 ; Макаров А.Н. Идеология в социалистическом общества. Научная идеология м социальное управление. Киев, 1986 ; Методологические принципы управления идеологическими процессами. Алма-Ата, 1982 ; Управление социальными и идеологическими процессами. Яровлавль, 1983. й др.

4 Бромлей Ю.В. Национальные .отношения в СССР: в поисках новых подходов. !.!., 1988 ; Дпкселис Б.П. Национальные отношения в СССР: диалектика развития па современном этапе. Минск, 1987 ; Нарииков А.Е. Межнациональные отношения в СССР: причини, поиски решений. M., 1990 ; Философские прсблеш теории п практики национальных отношений при социализме //Вопросы философии. 1988. И 9. и др.

ь

ного аппарата- данной сферы исследования или же рассмотрение конкретных вопросов, которые в той или иной степени отражали бы реальные процессы в области национальных и межнациональных отношений.

Если же рассматривать проблему управления и регулирования национальных отношений в целом, то по числу публикаций в советской социально-Философской литературе можно заключить, что она разработана явно недостаточно, то есть относится к числу малоисследованных. Ей посвящено всего насколько работ.*

В то же время, в условиях демократизации общества возник.® настоятельная необходимость в вычленении новых аспектов и уровней исследования проблем регулирования национальными и межнациональными процессами: вскрытие объективных а субъективных причин столь неожиданно возникших острых противоречий и конфликтов в области национальных отношений, определение тенденций развития этих процессов, поиск механизмов, способствующих нормализации национальных и межнациональных отношений.

И, наконец, с&эра национальных отношений и деятельность по регулированию и управлению процессами в этой области до настоящего времени практически не рассматривались с позиции досовского анализа идеологических процессов. Хотя, если иметь в виду реальные взаимодействия идеологии, регулирования и национальных

1 См.: Научное руководство национальными отношениями в развитом социалистическом обществе. Л., Ш31 ; Развитие и сближение советских наций: проблемы управления. Алла-Л та, 1978 ; Совершенствование национальных отношений и интернациональное воспитанно трудящихся: вопросы теории и нтактики. М., 19ВУ ; Холмо-гооов л.И. Национальные отношения в социалистическом >о;нэотве; проблемы научного управления. Киев, 1982.

отношений, то мезду ними существуют вполне определённые связи сущностного и функционального характера. Это предполагает возможность и необходимость целостного анализа данных взаимоотношений в поиске закономерностей их взаимозависимого генезиса и развития.

Цель и задачи исследования. Актуальность и степень разработанности проблемы определяют основную цель диссертационного исследования, которая заключается в проведении целостного социально-философского анализа методологических проблем, связанных с содержанием понятий "идеология", "идеологический процесс", раскрытие их специфики с позиций нового мышления. Это предполагает выявление их практической применимости к анализу реальных процессов и противоречий в сФере диалектики национальных и межнациональных отношений.

Для реализации этой цели необходимо решить следующие задачи:

- раскрытие социально-философского содержания понятий "идеология", "идеологический процесс" посредством их историко-философского и структурно-функционального анализа, последовательного применения предметно-деятельностного подхода, метода восхождения от абстрактного к конкретному и комплексного, многоаспектного рассмотрения их взаимоотношений ;

- анализ специфики идеологических процессов с позиций нового мышления, что предполагает: а/ рассмотрение регулирования идеологических процессов как специфического вида деятельности, где в качестве объектов и субъектов выступают люди, наделённые сознанием и волей ; б/ определение специфики диалектики цели и средств и процесса целэполагания ч структуре идеологических процессов ; в/ раскрытие роли и значения диалектики объективно-

го и субъьктивного в связи с особенностями информационных процессов, прямых и обратных связей в сфере управленческой деятельности ;

- проведение логико-гносеологического анализа терминологического аппарата данной области научного знания, который в концентрированной Форме отражает основные аспекты идеологических процессов в вТврэ национальных и межнациональных отношений ;

- выявление основных противоречий в сфере национальных и межнациональных отношений и определение механизмов и методов их разрешения.

. Теоретико-методологической основой данного исследования явились -диалектико-материалистический метод анализа я материалистическое понимание истории, разработанные в трудах К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина ; идея и принципы, сформулированные в монографиях и научных статьях советских и зарубвлМЫх учёных данной проблематики. Автор постоянно обращался также к современной Философской и научной публицистике, отражающей или затрагивающей те или иные стороны исследуемой проблемы.

Научная новизна исследования. Выбор теш исследования п постановка проблем обусловлены объективной потребностью научного осмысления реальной ситуации, сложившейся в сфере национальных и межнациональных отношений с позиций их идеологического опрепеления я обоснования.

Отсюда, предпринята попытка научной разработки малоизученных методологических проблем идеологических процессов применительно к сТере национальных и межнациональных отношени". Соппллып-*илос?<^-ский анализ идеогэгических процессов р,юсш.трйте,гпп « ¡"пестве методологического обосновяти псстедованин пробам х»* р^гулиг'яэдгя в с^ере современных нацязиалгшх откопаяя?'.

Истот "з эгого, на чаши ту пшюсятсл сле/г.'^д!'"' ^а.эулйтат».

диссертационного исследования:

- уточнение сущности категорий "идеология" и "идеологический процесс", анализ сопутствующих понятий, раскрывающих системность и целостность данных явлений;

- обоснование способов и содержания подходов к исследованию идеологических процессов и деятельности по их оптимизации, а именно: метод восхождения от абстрактного к конкретному, который обогащает содержательную сторону исследования, способствует систематизации научно-понятийного аппарата, концептуализации процесса осмысления реального развития объекта исследования, деятельностный подход, позволяющий выявить творческий и духовно-преобразующий потенциал идеологии ;

- анализ концепции диалектики интернационального и национального, который позволяет выявить методы и принципы /механизм'' формирования интернационалистского мировоззрения и его значение в современной обстановке обостряющихся национальных отношений.

Научно-практическая значимость работы состоит в том, что выдвинутые в диссертации теоретические положения, методы социально-Философского осмысления и результаты проведённого исследования могут быть использованы в качестве методологического материала для дальнейшего теоретического анализа в этой области научного знания.

Материалы диссертационного исследования могут слутшть в качестве учебно-методических разработок при проведении занятий по соответствующим темам курса "Социальное управление", а также "Национальные отношения", "Идеология" в высших учебных заведениях, в системе политической учёбы и пропагандистской работе.

Некоторые же выводы, по мнению автора, возможно найдут применение в практической деятельности субъектов управления, что

способствовало бы повышению её научной обоснованности и эффективности.

Апробация работы. Основные теоретические положения и результаты исследования излагались автором на нескольких научно-практических конференциях: "Актуальные проблемы интэрнационального воспитания и межнационального общения" /Алма-Ата,/ ; "Перестройка социально-экономической жизни Киргизской ССР и задачи социологии" /Фрунзе, 1990/ ; а также на УШ летней философской школа молодых учёных "Самосознание современного человека" /Алма-Ата, 1990/ и др.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры социальной философии философского факультета МГУ имени М.В.Ломоносова /12 ноября 1990 г./.

Структура диссертации и её обоснование. Цель и задачи исследования определили структуру и содзржзтельную последовательность работы. Вначале потребовалось выяснить социально-философский смысл понятия "идеологический процесс'', определить его место а роль в категориальном аппарате социальной философии /Раздал I/. На этой основе стало возможным раскрыть специфику данного процесса с позиций нового политического мышления /Раздел 2/. В третьем разделе полученные результаты использованы в изучении проблем и противоречий в сФере национальных и межнациональных отношений. В целом работа состоит из введения, трёх разделов и заключения, К работе прилагается список использованной литературы.

ОШОНЮЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ -

Во введении обосновывается актуалшооть темы, характеризуется степень разработанности проблемы, формулируются цель и задачи исследования, а также раскрывается новизна I. научно-

практическая значимость выполненной диссертационной работы.

Первый раздал диссертационного исследования посвязцён социально-философскому анализу понятия "идеологический процесс" с целью уточнения содержания его в современных условиях.

Рассмотрение места понятия "идеологический процесс" в теории социальной философии необходимо для раскрытия философского содержания проблемы, выработки философского взгляда на неё, формирования философской концепции этого важнейшего процесса общественной жизни. Социальная философия, как общесоциологическая теория, в отличие от специально-научных исследований рассматривает идеологический процесс как целостный феномен с точки зрения наиболее общих и определяющих его законов и закономерностей. Осуществление такого подхода позволяет абстрагироваться от случайных моментов и частностей в анализе, раскрыть через соответствующие философские понятия внутреннюю логику -развития идеологии и определить её роль и место в социальном целом. В философском анализе понятия "идеологического процесса" автор исходит из материалистического понимания истории, раскрывающего сущность этого понятия в контексте соотношения материального и идеального, объективного и субъективного, общественного бытия и общественного сознания. При этом материалистическое понимание истории вовсе не означает отрицания или принижения роли идеологических процессов как активного социального феномена.

Относительная самостоятельность этого процесса выражается в том, что он способен развиваться по своим внутренним, присущим только ему специфическим закономерностям, лишь в конечном счёте детерминированным материальной кизнью общества, ибо "экономика почти никогда не торжествует сама собой... а всегда через посред-

ство надстройки, всегда только через посредство известных поли-I "

тических учреждений".

В первом разделе сущность идеологического процесса раскрыта с различных позиций, которые позволили взглянуть на предмет исследования в нескольких аспектах для достижения более полного и глубокого понимания данного явления.

В начале работы проведён историко-философский анализ понятий "идеология" и "идеологический процесс". Это позволило выявить причины гипертрофии значения этих понятий, возникшей в результате догматизации определённых теоретических положений марксизма-ленинизма, отхода от действительной сути и философии данного учения.

При рассмотрении же реальных идеологических процессов становится очевидным, чао причины остроты межнациональных отношений и конфликтные ситуации, возникающие в различных регионах страны, связаны по сути как с деформациями социально-экономических структур общественной жизни, так и с деформациями национального самосознания.

В этом раздета для раскрытия оущнооти идеологического процесса применён метод восхождения от абстрактного к конкретному, возможности которого, посредством диалектической дедукции, обеспечили, по мнению автора, достаточную степень объективности исследования данной проблемы.

Изучение научной литературы по этой проблеме показало, что существуют две линии анализа идеологичеокого процесса: гносеологическая и социологическая, В диссертация проводится под-од,

1 Плеханов Г.В. Сеч., Т.8. И., 1957. С.2ГЭ.

заключающийся в том, что необходимым условием для выявления действительного содержания, внутренних противоречий идеологического процесса является рассмотрение в диалектическом единстве гносеологических и социологических его аспектов.

Применение деятельностного подхода к анализу идеологического процесса дало возможность характеризовать его как совокупность различных видов деятельности, которые взаимосвязаны между собой, имеют определённую структуру подчинённости и последовательности во временном отношении. На основе анализа различных точек зрения в работе даётся следующая характеристика идеологической деятельности: во-первых, идеологическая деятельность составляет ядро идеологического процесса, вокруг которой концентрируется вся идологическая жизнь общества, во-вторых, идеологическая деятельность проявляется в различных формах: а/ познавательная деятельность, включающая обыденные и теоретические уровни отражения социальной реальности, б/ идейно-теоретическая деятельность, связанная о разработкой теории идеологии, идеологической концепции, в/пропагаадистская практическая деятельность, включающая в себя распространение идеологии и разъяснение идеологических ценностей, г/ деятельность, связанная с усвоением идеологии и превращением этих идей в убеждения.

Идеологическая деятельность,, являясь сложным духовным феноменом, специфическим видом человеческой деятельности, требует учёта объективных и субъективных факторов. При оптимальной организации и Функционировании идеологическая деятельность раскрывает духовно-преобразующий потенциал идеологии и через неб способствует повышению уровня общественного, индивидуального и массового сознания.

В конце раздела, на основе проведённого анализа автор уточняет понимание идеологического процесса, как формы общественного сознания и деятельности, специфически отражающую логику естественно-исторического развития общеотва. Она начинается о разработки определённой идеологической концепции, её пропаганды, распространения и усвоения людьми её содержания и ценностей в конкретно-исторических усл'овяях. Идеологический процесо осуществляется определёнными социальными силами, политическими учреждениями, организациями в. целях повышения социальной активности субът':-та.

Во втором разделе диссертации предпринята попытка о позиции нового мышления рассмотреть социально-философские аспекты идеологического процесса, его роль в реальном развитии общества, в строительстве новых демократических и гуманных структур. В этой связи особое внимание уделяется проблеме рехулирования идеологических процессов, от решения которой во многом зависит уровень социально-политической активности людей.

Регулирование идеологических отношений и процессов относится к числу малоисследованных научных проблем. Данный вопрос является очень сложным в силу того, что в этой сфере деятельности задействованы живые люди, наделённые сознанием и волей, имеющие определённые цели и интересы. Поэтому регулирование идеологических процессов нельзя сводить к простым субъектно.-объектным отношениям, к административному или политическому управлению. Автор придерживается точки зрения, считающей, что управление идеологическими процессами предполагает не "управление сознанием", а целенаправленное воздействие на всю совокупность объективных /экономических и социальных/ и■субъективных факторов / в том

чиоле и на деятельность идеологических и культурных учреждений/. Такое воздействие имеет целью стимулировать развитие и обогащение создания масс, создавая для этого наиболее благоприятные условия и предпосылки.

В современных условиях эффективное регулирование идеологических процессов невозможно без всестороннего анализа и теоретического синтеза всех аспектов социальной деятельности, то есть без целостного видения важнейших сфер общественной жизни, социально-экономического, политического, идеологического порядка, а также вне свчзи с общими проблемами социального управления.

Трактуя регулирование идеологических процессов как тгер^яю-' социального управления, диссертант анализирует категории "цель" и "целеполагание", которые рассматриваются в качестве основных элементов мировоззренческой стороны управленческой деятельности, отражавшим!" сущность и направленность её.

Отмечается, что при определении цели управленческой деятельности вообще,и управления идеологическим процессом в частности, необходимо учитывать действие объективных законов и закономерностей развития природы и общества и Сознательно их использовать. Однако, определённая таким образом цель может конкретизироваться, уточняться под воздействием внешних обстоятельств или внутренних пертурбаций.

Дальнейший анализ позволяет выделить: цель-идеал /отражает идеологический аопект управления/ ; цель-рааультат /отражает экономический и политический аспекты управления/ ; абстрактная пель и реальная цель. Диалектика цели-идеала и цели-результата выступает как одно из проявлений диалектики материального и идеального.

Цель как элемент управленческой деятельности людей реализуется с помощью определённых средств. Для эффективной реализации цели важно, чтобы из всего комплекса возможных средств было выбрано оптимальное и адекватнее. Использование антигуманных средств, методов для реализации целей всегда приводит к деформации последних.

Новое мышление предполагает переосмысление и переоценку исторического прошлого нашей страны как необходимое условие понимания настоящего положения и правильного определения новых целей, которые будут детерминировать развитие общества в будущем.

В условиях нового политического мышления важное значение приобретает выработка нового Еидения места, роли и возможностей реализации социалистических идэй в контексте развития общемировой цивилизации, так как социалистическая теория является несомненно составной частью мировой культуры и мирового исторического развития. В этом плане перестройка всех сфер жизни нашего общества, в особенности его демократизации, является важнейшим средством реализации основной цели - построения гражданского общества, которое будет служить гарантией приощения нашей страны к общекировому процессу, развития человеческой цивилизации.

В раздела на основе структурно-функционального анализа раскрывается роль диалектики субъективного и объективного в управленческой деятельности. Это даёт возможность рассматривать те или иные социальные процессы или явления в их структурно расчленённой целостности. Раскрытие общефилософского содержания диалектики объективного и субъективного служит методологической основой исследования соотношения объективных условий и субъективного Фактора в управления идеологическими процессами. На основе этой

общей методологии определяются объект и субъект регулирования идеологическими процессами, а также объективные условия и субъективный фактор этого процесса.

Задача управляющей системы /субъекта управления/ состоит в непосредственном и опосредованном воздействии на объективные и субъективные условия в целях неуклонного совершенствования первых и активизации вторых.

Для регулирования идеологических процессов особо важное значение имеет наличие необходимой информации и обратной связи, так кэч без них невозможна эффективность собственно процесса регулировали как. в^да деятельности. Используя социальную ^информацию, су&ъект регулирования корректирует свою деятельность, реагирует на изменения, происходящие как в идеологических процессах, так и в социальных. Одним из источников получения необходимой социальной информации является всестороннее и глубокое изучение общественного мнения.

Важным условием регулирования идеологических процессов является выяснение соотношения общественного и индивидуального сознания. Процесо универсализации общественного сознания вовсе не противостоит процессу развития, обогащения сознания отдельной личности, многогранности его проявлений, его уникализацик. Тем не менее, взаимодействие общественного и индивидуального сознаний носит противоречивый характер. Эта противоречивость обуслов-леча отпадением, имеющим место в реальном бытии людей, поэтому £3 процессе распространения идеологической концепции в массовом оэнании необходимо учитывать ганное обстоятельство.

В этом плане преодоление отчужденности общественного.сознания и кснЛь.та метлу ним и индивидуальным сознанием зависит от

снятия отчуждённости в материализованных сферах деятельности ладей, в их бытии, от уровня демократизации и гуманизации общественной жизни.

Однако, преодоление отчуждённости является задачей и управленческой деятельности в сЬвра идеологических процессов, включающей Нормирование идеологической концепции, способной обеспечить повышение социальной активности масс ; пропаганду илей, адекватно отражающих реальность, которая помогает людям осознать сзои коренные интересы, совпадающие с интересами общества. Такая идеологическая концепция должна с^ать, образно говоря, нитью Ариадны в сложнейшем лабиринте современных общественных перемен.

Третий раздел диссертационного исследования иосвяшён анализу роли идеологических процессов в сфере национальных отношений. Материал данного раздела является своеобразным полем проверки методологической эффективности теоретических положений, изложенных в первом и втором разделах работы, точнее, речь идёт о конкретизации теоретического знания, применении его для решения конкретной реальной проблемы.

В начале раздела коротко проанализировано ленинское развитие марксистской теории нациг и национальных процессов.

"Новое политическое мышление в национальном вопросе, как и в других сферах, означает прежде всего возврат к подлинно ленинскому пониманию национальных проблем, к действительно ленинским принципам национальной политики, их .творческое, новаторское применение к современным условиям, отказ от сложившихся стереотипов, тем более, что по сравнительно недавнего времени прошлого за ленинские взгляды нередко выдавались и те, что в действительности

таковыми не являлись".*

Значительное внимание в разделе уделено рассмотрению научно-понятийного аппарата. Особое место в этом анализе занимает кагетория "национальное самосознание". В диссертации показано, что Формирование национального самосознания, ого рост является закономерным, объективным процессом, имеющим в целом прогрессивное значение. При этом автор шёл в своём анализе от явления к термину, от проблемы к её разрешению, ставя своей целью адекватно отразить объективную реальность, актуализировать теоретические положения. . ~

ВЛу^ловиях обварившейся кризисной ситуации в социальной и политической жизни страны, когда-практически не осталось ни одной сферы общественной жизни, которая бы не испытала разрушающего воздействия деструктивных процессов, национальное самосознание,как. наиболее чуткое и ранимое образование, отражает, концентрирует и воспроизводит все болезненные и противоречивые социальные явления.

В этом плане глубокое теоретическое и практическое изучение национального самосознания, как сложного Феномена, способствует своевременному обнаружению процессов трансформации национального

i

сознания в националистическое и позволяет адекватно разрешать нрптит'оречг.п, возникающие между интернациональным и национальным сознанием.

Золи говорить о регулировании идеологических процессов в области тмиопате»« я '.'чтапмс.чалышх отношений, то целью данной

тС'м.Гаггямов ЭД. В.И.Гэнин.О надгояашюм Ропросе и няцрочалъ-!!СЛЙ 'Я«<3, Ч., 190?. С. 4.

деятельности должно стать формирование таких качеств национального самосознания как осознание каждой нацией ила народностью свободы, равноправия, интересов, ценностных ориентаций и установок по отношению к другим нациям и народностям.

В диссертации подробно и на конкрэтных материалах современного национального развития рассмотрена методология выявления и познания противоречий в сфере национальных и межнациональных отношений. Социальнс-фйлосоФский анализ природы подобных противоречий требует прежде всего учитывать их диалектический характер.

На современном этапе развития национальных отношений все более актуализируются проблемы исследования диалектики противоречивого единства национально-специфического и интернационально-общего, которая выявляется через раскрытие сущности, содержания, Форм и закономерностей развития национальных процессов.

На осноЕе анализа научной литературы, посвященной рассмотрению противоречий в сфере национальных отношений, автор условно разделяет их на две группы: объективные и субъективные. Условность такого разделения объясняется тем, что он.! неразрывно взаимосвязаны и взаимодействуют между собой, в результате чего могут переходить друг в друга. /

Объективные противоречия имманентно присущи самой природе национальных отношений и порождены естественным ходом исторического развития наций и народностей. Это противоречия между национально-специфическим и интернациональным, мевду социальным и этническим, ме.-эду развитием и сближением наций, их интересов и культур.

Противоречия субъективного характера связаны прежде всего с деформациями и извращениям в области национальной политики.

в результате чего "... обнажились проблемы и противоречия, порождённые ошибками в размещении производительных сил, культурно-национальной политике, в том, что касается развития национальных языков, решения социальных вопросов в ряде регионов страны, демографических и экологических изменений. Были тут свои исторические, религиозные причины. И конечно, приходится расплачиваться теперь за преступления, допущенные в своё время в отношении целых народов".1

Национальная политика неразрывно связана с проблемами социально-экономического, политического, экологического, демографического характера, с процессами развития языка и культуры, сохранения национальных обычаев и традиций. Каждый из этих вопросов требует анализа, научных исследований, так как за ними стоят живые люди и судьбы целых наций и народов.

Разработка целостной социально-философской концепции идеологических процеосов^нациоиальных и межнациональных отношений как раз и предполагает рассмотрение вышеперечисленных аспектов общественной жизни з диалектической взаимосвязи и взаимозависимости. Весь опыт современных процессов и перемен показывает, что ни одна из существующих проблем не может быть успешно решена без учета национальной проблематики, также как последняя не может регаатьоя вне специфики конкретных социальных проблем.

В данном раздело даётся анализ этих важнейших сфер общественной жизни, основных противоречий и проблем относительно их влияния на национальные и межнациональные отношения.

Зяключимльным этапом исследования в данном раздела стало

1 Материалы УГГй съезда КПСС. М,, 1990 С.22

определение принципов регулирования национальных процессов, лэ-гаппх в сспсва ¿энного вида деятельности. Таковшн, пс гпениы автора, являются: принцип научности, прпшнп объективности, принцип социально!! справедливости, принцип сочетания сбгжссззных, республиканских п нацпонально-специсгпческчх интересов, принцип единства национального п интернационального, пргпшпп'национального -.этотопределения, рагзоправия и демократизации. Пркнцппы эти тесно взаимосвязаны гезду собой и представляют определённую систему.

В заключении резкмпруютсч итоги дпссертгниснного исследования, определяются перспективы дальнейшей разработки данной проблем.

Ссчовчче пололггнпя диссертации изложены в следующих публикациях:

1. ИЛ1 съезд КПСС и некоторое проблегл управления идеологическими процесса® //Ссцкзльно-4ялссо?ск!!Й анализ проблем обостренного развития социалистического общества и условиях перестройки. - М., 1268. -Рукопись деп. в ШШ! Ж СССР .'I 35435 ст Сб.09.88. - 21 с.

2. Новее мышление и диалектика национального и интернационального в управления идеологическими прссзссе:,!:) // Новое полп-

шзспсе гллшнпе в у слеплял декскратизпшй! я перестройки советского общества. - Г.., 1989. -Рукоп.чсь деп. 2 ППШ Л! СССР !': 37955 ст 19.05.69. - 16 с.

3. Новое гапзленпе и непоторнэ проблеск содержи стйовашш нанпейалышх отношений // Актуальные пробдеп штерпанясналшого воспитания и мезаппоиашгого общения. Материала региональной конференции. Алма-Ата, 1989. С. 130-133.

4, К вопросу об управлении идеологическими процессами в сфере национальных отношений //Перестройка социально-экономической жизни Киргизской ССР и задачи социологии. Фрунзе, 1990. С.9-11.