автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Фонетическая система заболотного говора тоболо-иртышского диалекта Сибирских татар

Полный текст автореферата диссертации по теме "Фонетическая система заболотного говора тоболо-иртышского диалекта Сибирских татар"

АКАДЕМИЯ НАУК СССР КАЗАНСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ ЯЗЫКА, ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОРИИ имени Г. ИБРАГИМОВА

На правах рукописи

СУНГАТОВ Гафур Масгутович

ФОНЕТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ЗАБОЛОТНОГО ГОВОРА ТОЮЛО-ИРТЫЩСКОГО ДИАЛЕКТА СИБИРСКИХ ТАТАР (экспериментально-фонетическое исследование)

10. 02. 02 - Языки народов СССР (татарский язык)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

КАЗАНЬ - 1991

Работа выполнена на кафедре восточных языкоб Казанского ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени В.И.Ульянова-Ленина..

Научный руководитель - доктор филологических наук,

профессор Тумашева Д.Г.

Научный консультант - кандидат филологических наук

Ибрагимов Т.И.

Официальные оппоненты - "доктор филологических наук

Джунисбеков А.Д.

кандидат филологических наук Салимов Х.Х.

Ведущее учреждение - Институт истории, языка и литературы Уральского научного центра АН СССР.

Защита диссертации состоится " ДГ"" ¿Ы^л^? 1991 г в "_/}_" часов на заседании специализированного совета К 003.39. по присуждению ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.02 - языки народов СССР /татарский язык / в Институте языка, литературы и истории им. Г.Ибрагимова Казанско: научного центра АН СССР.

Адрес: 420111, г.Казань, ул.Лобачевского, 2/31.

■ С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Казанского научного центра АН СССР.

Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного совета кандидат филологических наук старший научный сотрудник

З^ес^Г рамеев 3>

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ

Адтуальность темы.Изучений сибирско-татарских диалектов и эворов в отечественной тюркологии и в татарском языкознании всег^ а придавалось большое значе:шз. Бместе с тем, отдельные говоры казались малоизученными традиционные методами л совсем неизу-знными с применением экспериментальных методов. К числу таких шосится и заболотный ГОЕОр. .

Каядый язык - это уникальное достижение человеческого разу-а и его исчезновение - большая потеря не только в лингвистпчес-зм, но и в общечеловеческом плане. Заболотный говор, в процессе эциально-экономических и культурных связей его носителей с со-здними народами, все больае теряет сохранившуюся в историко-ге-трафических и природных условиях самобытность . Б связи с этим ззникла необходимость незамедлительной фиксации и научного опи-ания звукового строя заболотного говора на основе экспершен -зльных данных. Диссертационная работа "Фонетическая система за-злотного говора тоболо-иртьшского диалекта сибирских татар /экс-зримектально-фонетическое исследование/" посвящена выполнению ' гой задачи.

, Заболотные татары в антропологическом отношении впервые ш изучены Т.А.Трофимовой*. Комплекс языковых особенностей этой ?кической группы сибирских татар путем экспедиционного обследо-¡ния был выявлен и описан Д.Г.Тумашевой^, что позволило ей вцце-иь на данной территории один из самобытных говоров тоболо-ир-ыского диалекта.

^Трофимова Т.А. Тобольске и барабянские татары. Антрополо-гчесшга очерк // Труды института этнографаш,т.1-1947-с.194-215.

2

Туманова Д.Г. Саз ягы татарлары сеылэпе // Татар теле Ьем обняты, 1 китап. -Казан: Татарстан яктап нешрияты, 1959. -Б.

Территориально-географическая и культурная изолированное и заболотного говора, благодаря которой он и сохранился, и взаимс действие с языком непосредственных соседей - хантов, заставило нас обратиться к исследованию фонетики этого говора. Если особе ности говора изучались ранее на основе слуховых наблвдение, то на современном этапе объективно выделять и изучить" систему фоне языка мокно лишь с применением экспериментально-фонетических ме годов. Эти методы "позволяют наблкщать такие тонкости в лроизн( тении, которые, совершенно недоступны на слух и, что особенно к но, они дают возможность разлагать артикуляцию и акустическую картину звуков на отдельные элементы, тогда как на слух звуки

о

воспринимаются как неразложимые целые"0.

Цель и задачи исследования.Основная цель исследования -описание фонетической системы заболотного говора. В связи с эт) в работе ставятся такие задачи:

1.Произвести фонетическое транскрибирование магнитофонных записей и фонемную идентификацию речевых Звуков.

2.Произвести дистрибутивно-статистический-анализ языковог материала на фонематическом уровне.

3. Определить акустические характеристики речевых звуков.

4.Сопоставить данные исследования с соответствующим лингв тическии материалом сибирско-татарских диалектов, татарского л тературного языка и иоркских языков Сибири.

• Методика и материал исследования. Одним из основных метод работы стал анализ дистрибуции речевых звуков. Речевой материа сначала з фонетической, а затем в фонематической транскрипции

33индер Л.Р. Общая фонетика. - М.:Бысная школа, 1979г. - с. 20.

вводился в память ЭВМ "Электроника ДЗ-28". На фонетически тран-ыфибированноы варианте- записей определялись модели дистрибутивных отношений фонетических единиц, которые затем были использованы при классификации речевых звуков в фонемы. Фонематически транскрибированный текст был использован для изучения частотного распределения фонем и для анализа количественных соотношений различных групп фонем в заболотном говоре.

Изучение форм реализаций фонем в речи и описание физических характеристик звуков проводилось на основе осциллографических и спектрографических рисунков словоформ'и высказываний. Осциллогра-фирование осуществлялось на приборе .HO-44I в лаборатории экспериментальной фонетики КГУ, спектрограммы получены при помощи спектрографа типа "Ввдимая речь" в ЛЭФ Института языкознания АН Каз. ССР в г.Апма-Ате.

В программе осциллографирования и спектрографирования-фонемы были представлены в 320 изолированных словах, произнесенных в назывной интонации и в 115 предложениях и словосочетаниях.

Материал для исследования /изолированно произнесенные слова и спонтанная речь/ был записан на магнитную ленту во время трех экспедиций в Тобольский и Нижнетавдинский районы Тдаенской области в 1988-89 хт. При записи на магнитофон дикторам были предложены списки слов, выбор которых был определен задачами исследования: в программе экспериментального осциллографирования и спектрографирования предусматривались, во-первых^ все возможные позиции каждой исследуемой фонемы' и все возможные ее комбинации с другими фонемами, во-вторых, учитывалась слоговая структура словоформ. Кроме того, для исследования вариативности'звуков, реализующихся в условиях спонтанной речи, были записаны произве-

дения устного народного'творчества и бытовые рассказы, продиктованные носителями заболотного говора^

Информанты отвечают всем требованиям, предъявляемым при проведении экспериментально-фонетических исследований. „

Научная новизна. Данная работа является первым эксперимен— талыга-фонетическим исследованием фонетической системы заболотно говора тоболо-иртышского- диалекта сибирских татар . 'Комплекс сннм методом дистрибутивного и морфонологического анализа выделе состав'фонем заболотного говора. На выбранном речевом материале изучены формы реализаций установленных фонем, их частотные "и по-зиционно-ко.мбинаторные характеристики. Экспериментально исследовано значение компонентов длительности и интенсивности звуков в ритмико-интонационной структуре гонора.

'Основным выводом работы .является констатация своеобразного оформления фонетической системы заболотного говора, а именно: I/ сохранение элементов древнетюркской системы, обусловленное территориальной изоляцией носителей говора от других тюркоязыч-ных групп населения; 2/ своеобразное ритмико-интонационное оформление, .которое; образовалось под значительным влиянием соседнего хантыйского языка; 3/ значительные вариации реализаций фонем под усиливающимся влиянием говоров тоболо-иртышского диалекта и татарского литературного( языка.

Практическое значение работы. Материалы диссертаций могут быть использованы для синхронно-сопоставительного анализа звуковых систем близкородственных тюркских языков, при составлении Ат ласа тюркских языков Сибири, диалектологического Атласа татарско го языка. Данные о фонемном составе заболотного говора, об особенностях артикуляционно-акустической базы имеют большое практи-

ческое значение для обучения носителей заболотного говора литературному татарскому,русскому и иностранным языкам.

Методика дистрибутивно-статистического анализа языкового материала с применением ЭВМ моает быть использована при аналогичных исследованиях по другим гозорам и диалектам.

Апробация паботы.- Основные положения исследования докладывались на 3-ей Всесоюзной конференции "Исследования звуковых сис-:ем языков аборигенов Сибири л сопредельных регионов" /Новосибирск, '1988/, на итоговой научной конференции КЕУ за 1989г. По :еме диссертации опубликованы 2 статьй, I статья находится в пе-' -:ати.

Структура и объем тэаботы. Работа состоит из введения, 3-х лав, .заключения и приложения.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбора темы диссерта-аонного исследования, приводятся историко-этнографические све -зния о заболотных татарах, дается обзор работ по фонетике диа зктов сибирских татар, определяются цель и задачи работы.

Заболотные татары - одна из этнических групп сибирских та-)р, населящих тоболо-иртышский бассейн. Они проживают в селени-¡с, 'расположенных на берегах рек и озер обширной территории, от-юящейся Тобольскому и Нпкнетавдинскому районам Тюменской области, отдельную группу их ввделяют по этническим и языковым особен-стям , которые сложились в зависимости от историко-географи-ских условий.

Во второй половине ХЛ в. Сибирское-ханство, которым правил н Кучум, завоевывается и включается в состав русского государ-ва. Часть тюркоязычных племен устремляется на восток, а часть - 7 -

бежит в болотистые районы левобережья Иртыша. Так, В.В.Храмова отмечает., что "на запад от территория теперешнего Тобольска в за-болотном районе по рр. Носке, Лайме, Ачирке и. мелкими притоками осели так называемые заболотные татары, которые считали себя потомками 'Кучума, пришедшими в эти места после падения Сибирского ханства"4 .

. Вместе с тем ученые отмечают, что в формировании этнической группы заболотных татар значительную роль сыграли соседние ханты-

с

мансийские племена . В отличие от других груш сибирских татар, ; формировании заболотных татар не участвовал пришлый, компонент -

с

бухарцы и казанские татары . Благодаря географическим условиям /труднодоступностъ района, в котором проживают заболотные татар«/» в течение столетий происходила определенная консервация заболохного говора, т.е. сохранение языковых явлений,"утраченных на других территориях. • •

' Первая глава диссертации посвящена определению состава фонем и синтагматико-парадигматических отношений речевых звуков. Исследования проводились с применением описательных /теоретико-множественных/ методов.

'. В первом разделе данной главы содержится дистрибутивный и морфонологический анализ речевого текста.

В результате много.Ефатного прослушивания магнитофонных записей в заболотном говоре было ввделено 59 звуков: II гласных и

^Храмова В.В. Западносибирские татары // Народы Сибири. - М.Л.; 1956. - С.314 . .

с

"Долгих Б.О. Родовой и племенной состав народов Сибири в веке // Труды института этнографии им. Н.Н.Миклухо-Маклая. Нова; серия, т.Бэ. - М.: АН СССР, 1960, - С.58.

Тумасева Д.Г. Диалекты сибирских татар. - Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1977- С.22.

18 согласных. Классификация звуковых сегментов, или сведение

различных в акустическом отношении вариантов звуков к одному типу,

доводилось на основе их дистрпбуцзЗ." На выборке из 13100 звуко-

¡ых единиц, включающей слитную речь л отдельные слова, была опре-

?елена дистрибуция каздого звукового сегмента, т.е. было зццеле-

ю шокество фонетических единиц, способных непосредственно пред-

юствовать данному звуку/ «»¿-поле/ и непосредственно следовать за

• - \

Ш1.:/-поле/. Те звукоформы, которые находятся в отношении сво-¡одного варьирования или -связаны мекду собой отношением дополни-

з

■ельной дистрибуции, считались аллофонами одной фонемы .

Сопоставительный анализ дистрибуций близких по звучанию ¡вуковых сегментов показал, что некоторые из них, например [¿]и (У'],* находятся в отношении свободного варьирования, т.е. в оливковых позиция:: в слове произносятся разные по звучанию звуки. Напримерне спасется", ¿глу'г/ "кушает", та/^ "не делает", "начинает", "не-

ЮЯ8Т плавать". Такое не отношение выявлено мезду звуками [¿']и /6* ] ¿'огМ' "ходит", "говорит", ¿¿¿аг' "валенки",

"пол", может нить", "рассказывает".

Что касается употребления в речи звуков[^] и £-¿'3} они, о данным ЭВМ, связаны мевду собой отношением дополнительной истрябуции и, следовательно, будучи сходными звуками, не могут аходиться в парадигматическом контрасте. Если палатализованный ¿']употребляется в словах, состоящих из гласных переднего ряда, о непалатализованный[¿]встречается только в словах, состоящих з гласных заднего ряда. Например: "идет

о

Зиндер Л.Р. Общая фонетика. -Ы.: Высшая школа. 1979. С. 46-49. . - -

частичная афбрикатизацля согласных [ ё]и .

- 9 -

вреш", -/¿г/й^г- "карась", у^/ "дойдя", "дома", ■¿ог^"стоит",рд^'бло!е "все", /¿г^ ";:•:.г;во5", /псу^" здесь".

Сказанное вше позволяет заключить, что звуки и \£*~\

являются аллофонами фонемы /V /.

Аналогичным образом была определена и фонемная соотнесен -ность других звукоформ заболотного говора.

Параллельно с дистрибутивным анализом выполнено исследование связанности звуковых сегментов со смысловыми отношения:.];!. Как принято в современной фонетической литературе, в основу ввделе -ния фонем положены следующие языковые факторы: делимость морфологическая /если звуковая последовательность разделяется границе;'; морфем, то она вследствие зтого членится на две фонемц/; морфоло-гизированные чередования /к фонетическому членению ведет их связь со смыслом/; слова, план выражения которых представлен одно;! фо-

ГУ ^ _

немой . Так, фонемность звука [й]обусловливается тем, что он в говоре употребляется в качестве частицы со значением "а", "но". Звук[Л]получает статус фонемы на основе связанности со значе -нием деепричастия: -¿оу-1о, ¿ргаяЪгу "тянедгь" . Звук [ 3 ] является самостоятельной фонемой, так как выражает значение принадлежности 3-го лица: (№■%■£% "его деревня", раЖм'ь его ребенок".

Не только в фонетической, но и в семантически сильной позиции оказываются звуки в слозах "выиграй", "прохода", ог' "лай", Ыз' "пей", 6* "рви", ¡1' "греби", оЛ "бери", б/ "сложи", в которых согласные ассоциируются со значением повеления, а гласные - со значением корневой морфемы.'

7

Проблемы и методы экспернлектально-^онетического анализа тэечп. Под ред. Л.Р.Еиндетэа :: Л.В.Бондархэ. - Л.: Изд-во Ленкнград-ского ун-та, 1980. - С.8*

Фонемность остальных, звуков забслоткого говора такие определяется исходя из морфеобразующлх функций.

Таким образом, в результате дпстрибутивно-морфонологи-ческого анализа в заболотном говоре выявлен следующий состав фонем: /¿Д /¿/Р/У /<?/, /*/,/*/, /¿¡,/р/ /// /Н /л/,

¡й //А И 1*1,1*1,1//, МЛН; М, Н/ ■

Во втором разделе первой главы рассматриваются частотные • характеристики употребления фонем с применением вероятностно-статистического анализа на речевом материале в 20000 звуковых единиц. По результатам анализа составлена таблица, где наглядно демонстрируется дистрибутивно-функциональная характеристика как-дой фонемы. Обнаруживаются следующие дистрибутивные тенденции гласных к согласных фонем заболотного говора.

Самой употребительной фонемой в говоре является гласный/л/ В начале слова, например, частота этой фонемы составляет 38,15? . всех гласных фонем начала слова. Следующее место по частотности в абсолютном начале слова занимает /¿с/- 17,2%, затем /¿/ -14,1%. Самый низкочастотны!! гласный в этом положении - /%/- 0,5$. Гласные переднего ряда в начале слова употребляются намного чаще: ;:х частота составляет 60,3$ против 33,7$ гласных заднего ряда. Слова начинаются чаще всего на неогубленные гласные /67,3%/. Огубленные в начала слова составляю? 32,7$. Если .рассмотреть общее количество всех фонем слова, то видно более частое употребление согласных фонем /72,1%/,

Б абсолютном начале слоза употребляются все согласные, коо-:.:э /// и .//-£/. Сумкыз глухие согласнкэ составляют 75,5$ всех -онсонантов, отмеченных з позиции начала слова, шумные звонкие-3,5$? со^нты - 18,5%о Три глухих оогласкьк -//>/, /-/■/, /с/ -составляет в сумме 57,5$ всех согласных в этой позиции. Зтот

¿акт'говорит о сильном оглушении не толъ;-:з в конце, но и в начал слова. Характерно также довольно частое употребление сонанта /J в инпциально-первокальной позиции - 15$. Это говорит о большом распространении инициальной йотации в говоре.

Статистический анализ показывает, что самой высокочастотно; согласной в абсолютном конце слова является фонема /-*/. Высокочастотны в этой позиции также сонанты /г / и / //.-Частота употребления глухих согласных в конечной поз;дйи слова составляет 27$, -а звонких - 1$.

. Употребление гласных и согласных фонем в абсолютном конце слова примерно такое же, как и в начале слова : 30$ и 70$ от общего количества. Частотность огубленных в абсолютном,конце слов; очень низка - 5,5%. Разница в употреблении гласных переднего и заднего рядов больше, чем в начале слова: гласные заднего ряда составляют 63,6%, гласные переднего ряда - 30,4$. Как и в начале слова, самой высокочастотной гласной .шляется фонема /л/.

В таблице I приведены данные, отражающие частоту употребления /А- в процентах/ фонем и степень асимметрии /&(?)/ в значениях их-Х- и - полей. Асимметрия была определена по формуле &(г)-— /А- - /« где Г- любая из фонем, выделенных в заболотном говоре;^- - частота ¿' -й фонемы из ,^-поля, ос-частота ¿'-й фонемы, из^ -поля фонемы Г; К) ж- число разно- и одноименных фонем в «¿'-и -полях фонемы 2".

Согласно данным таблицы I, наиболее часто употребляемой согласной в заболотном говоре является фонзма /¿Л По сравнению с татарским литературным языком значительно чаще употребляется аффрикат / / /его встречаемость составляет 9,7$, встречаемость /¿/7- лишь 0,48$/« По насыщенности согласными заболотный говор богаче поволжско-татарского языка: константа консонант- 12 -

г

кости в заболотном говоре составляет 1,46, а в татарском языке-1,42.

Таблица I

Оонемы ■А Фонемы Л 6>1

8,2 0,23 а. 13,2 0,08 •

я 7,1 0,38 % 6,8- 0,10

С 6,4 0,17 Е 6,1 0,19

к. . 5,6 .0,34 а 5,7 0,12

г 5,3 0,43 1 2,4 0,39.

/ 4,8 0,78 и 2,3 0,54

у 4,6" 0,34 б 1,8 0,49

5 4,0 0,25 0 1,5 0,59

9 3,1 0,53 и- 0,7 0,98

т 2,3 0,35 Итого 40,4

& 1.7 0,15 — гласных.

Т. 1,3 0,45

4 1Д 0,44

п 0,9 1,18

и 0,8 0,41

/ 0,7 1,46

0,1 0,98

1,3 0,45

Итого согласных 59,6 1

По данному признаку заболотный говэр значительно отличается от д:: алекта барабпнских татар /1,33/, казахского языка /1,33/.

Банной характеристикой фонетической системы ка'кого-либо язн-- 13 -

ка считается мелодичность языка, т.е. суммарное употребление в ] чи гласных и сонантов. Б заболстном говоре данная величина равнг 68^. Лдя сравнения : в"азербайджанском - 66,7;"?, в" якутском -66,$ в диалекте барабинских татар - 66,5$, По этому параметру заболс; ный говор приближается к финно-угорским языкам: так, в мансийскс языке мелодичность составляет 70%.

В этом же разделе изучается сочетаемость гласных и согласи фонем. Согласно полученным данным, вероятность встречи огубленш гласных перед переднеязычной согласной в два раза выше вероятно! ти встречи после этой согласной. Огубленные гласные намного чац( встречаются после шумной неязыковой, нежели перед ней.

В заболотном говоре наиболее типичными сочетаниями согласно являются сочетания глухого с глухим, сонорного с глухим,"глухоп с сонорнш.

Вторая глава, состоящая из трех разделов, посвящена исслед! вакию позиционных изменений длительности и интенсивности фонем. На основе анализа осциллограмм описывается вариативность длител: ности гласных зьукоа. При чтении осциллограмм было использовано микрофото, дающее увеличение записей в 10 раз, а также были учт(

о о

ны инструкции, тлеющиеся в литературе по этому вопросу ' .

Известно, что длительность речевого звука в значительной с пени зависит от длины слова, от позиции его в фонетическом слов! и от индивидуальных особенностей говорящего. Эти зависимости учз тывалнсь-и при описании системы вокализма я консонантизма забо-

а-,

слов а

Зондардо ¿.В.,3яндер Л.Р., Светозаоова Н.Д. Разграничение потоке речи // Вопросы языкознания, 1268, Л 2. - С.15-21

а

Л.В. Осциллограсрическип анализ речи. - Л.: Изд-:-о ЛГУ * ГС'Зо. - 47 с.

этного говора. Основное внимание при этом было уделено на зави-змоссь длительности звука от его позиции в слове, поскольку в ркскпх языках это явление лецит в основе просодии лексической

аЮШН.

Данные осцпллографического анализа свидетельствуют о том, что кслпальнуа протяженность гласные имеют в позиции абсолютного кон-слсзз.' Зто свойство характерно и для среднего диалекта /языка занских татар/ татарского языка. Но в отличие от. среднего диа -:ста з 'заболотном говоре увеличение длительности гласных в конеч-3 позиции слова является более значительным. Напршлер: эва с начальным [д] .

aM^iu^cL Oj/cnJ-гп.

aJMi

перевод окунь оса чайка шесть осина

Clu/Í&vt

эва с конечным [а]

перевод fyOtyfOl- , ворон a¿a/uf& окунь -¿¿¿e~t?a¿b- вид травы

длительность [ о-] в м сек. НО 130 100 120 ПО

длительность [а, 3 в м. сек. 330 250 250

ОсвдллограОический анализ показал, что в заболотном говоре дестзует группа слов с более протяжный звучанием гласного на рвом слоге. Например: ■¿¿и^'п^- "оглобля",/о?л/п'"потолок",

"капает", -¿¿¿¿а, "бросай", -¿а^ап. "¿карась", ереза", -¿^¡а^с "плотва", ^оаыз- "теленок", рс^гп. "НОс

чайник". 3 данных слогах относительная.длительность

асных начального слога составляет в среднем 170-180$ к средней

длительности звука в слове. "

Среди однословных слов такне выделяются слова, где относи -тельная длительность гласных колеблется в пределах 123 - 183$.: к СДЗ, тогда как в большинстве односложных слов длительность глас кого не превышает 100$ к СДЗ. Следует отметить, что в некоторых словах гласные встречаются в факультативных вариантах, т.е. гласные звуки в этих словах могут произноситься или кратко, или долго. Это характерно, например, для слов: ¿ох. ^¿иу, "нет" за ' "болото", югЛ' "соболь", оН' "три", -бит*' "четыре" и др.

. Результаты измерений подтверждают отмеченную в литературе зависимость длительности гласных от'условий их реализации. По да! нш таблицы 2 можно заметить, что гласные в тексте произносятся • значительно короче /в два , а то и в три раза/, чем гласные в изолированно произнесенных словах. Если взять относительную длительность гласного в позиции ГС и Г в инициале, то обнаруживается, что средняя относительная длительность гласного в изолированных словах в два раза больше, чем СОД гласного в тексте в той ке позиции. Самая большая разница в длительности гласных наблюдается в позиции -СТО середины слова. В этой позиции СОД гласных в тексте составляет 150$ к СДЗ, в изолированно произнесенных словах- 49$ к СДЗ. В середине слова в позиции СГ разница немного умень-. шена: СОД гласного в тексте - 71$ к СДЗ, в изолированно произнесенных словах - 128$ к СДЗ.

Зависимость длительности гласного от контекста обнаружилась и в звуковой структуре исследуемого говора. Как показали результаты , наибольшая длительность гласных фиксируется в позиции мевду сонорными и глухими согласными. Предшествующий сонорный увеличивает длительность гласного, а предшествующий глухой согласный приводит к ее(уменьшению.

- 16 -

Таблица 2

звуки ¡Начало сл. 1 ! I Середина слова , Конец сл.

отд. ¡сл. ! ¡текст 1 ! г СГС , СГ !отд. !сл. т ¡текст ;

.'отд.сл. .'текст! отд.сл. ! текст

& 106 87 162 83 130 67 •273 72'

л 98 80 175 93 140 62 • 207 88

О 115 64 107 30 ' • 88 85 330

о 330 20 90 - 50 ■ 20 40 430

300 120 100 9$- 142 50 201 •

а 190 114 190 56 153 60 • 231

% 30 20 150, 42 .. 40 43 400 • 205 .

е. 65 ' 27б' 44 105 49 300 124

1 95 76 530 52 115 60 150

Данные осциллографическсго анализа позволяют говорить о том, что длительность гласных звуков в заболотном говоре является величиной вариативной. Как и в других языках, длительность гласных зависит от типа звука, от положения звука в слове,' наблвдается • также определенная зависимость гласных от длины слова и фразы. По нашим наблюдениям, в системе вокализма заболотного говора идет процесс нейтрализации древнетюркской фонематической оппозиции по долготе. На это указывает довольно незначительное употребление в речи и возможность вариации в одной и той же позиции с менее длительным аллофоном долгих гласных [й]^ . '• ' '

Во втором разделе второй главы излагаются результаты исследования динамической структуры слова. Анализ осциллограмм, в ко-~ торых кроме колебаний звуковой волны вычерчивалась ¿фивая интенсивности речевого звука, показал, что в двусложных словах- отяоше-

«< —•

ние интенсивности гласного второго слога к интенсивности гласного

- 17 -

лервого слога составляет 1,21$ . В-многослойных словах интенсивность гласных возрастает' к концу' словоформы:

I слог ' 2 слог 3 слог 4 "слог р^ь-^сугоя. 51 48 68 69

53 54 67

^7lofO.ya.iS 49 65 63 69

•В предложении гласные могут произноситься с большей силой I разных положениях слова. Наблюдается понижение степени интенсив, ности к концу фразы. . Такое же явление характерно и для фонетичес кой системы.татарского литературного языка. Варьирование звуков по длительности во фразе .больше, чем ло интенсивности.

В тех ке словах заболотного говора, где зафиксированы доли гласные, отмечается неустойчивое распределение силы: слоги с дол гш гласным могут произноситься как более интенсивно, так и мене интенсивно по сравнению с гласным другого слога.

Третий раздел 2-й главы посвящен качественно-количественное анализу согласных фонем. Все согласные фнвмы заболотного говора по степени шумности-сонантности были распределены нами на три -группы: шумные глухие - Ср шумные звонкие - сонанты - Сд. Получены следующие результаты:"

- глухие смычные согласные //> /, / ^ /, / к/ по сравнению с началом слова гораздо длительнее произносятся в абсолютном кон це , а в середине слова в7 позиции СГС имеют самую болыцую дли -тельность; "

■ - в некоторых случаях, преимущественно в абсолютном конце, согласные //А ///, /к/ произносятся с ослабленной смыч

кой; щелевой элемент оттенков этих фднем. достигает до 70-75% длительности звука; -

- встречается удвоенное'произношение смычных /•// и / к/ в екоторых словах: "шесть", ¿кк'е. "два" и др.,причем пер -

ая часть удвоенного согласного имеет, большую протяженность >ло равнению со второй; у щелевых согласных самое длительное цро-знопенле зафиксировано в конце слова; такое же явление харак-зрно и для сонорных звуков.

По результатам исследования согласных фонем составлен гра-демонстрирующий длительность разных по качеству согласных.

з э

и

3 •>

Э н

згч * «ч

5 |

5 о 1 §

< й ; о ) о

¡о

к>

(О

&

чч

30 IV /0

СИ о

я я

Ф а> Я Я

о Я Я 3 со о

Я

ш

а £3 / я

п Е-1

ш 13! и

Ч э

ш и

ЕГ • о

и о

Третья глава "Спектральные характеристики звуковой системы болотного говора" посвящена спектральному анализу звуков. В рвом разделе на основе спектральных рисунков- анализируется фор-иная структура гласных в изолированно произнесенных словах и высказываниях, второй раздел посвяцен исследованию контекстных - 19 -

изменений гласных: и согласных звуков. -

При'анализе спектральных характеристик мы исходили из положения о том, что заболо^ннй говор, как и все диалекты и говоры, характеризуется^йенормированностыо. Поэтому в речи его носителе: может) быть больше вариаций и в произнесении отдельных звуков, 3 в значительной степени и определяло наши задачи: ставилось цель: изучение позиционных, контекстных изменений формантных параметр звуков.

В спектральной картине звука выделялись и изучались перехо ные и стационарные участки звукотипов. Особое внимание было, обр . щело на форманты и . так как именно эти форманты и их взаиг/ нов расположение в спектральной¡картине звука являются наиболее информативными.

Общеизвестно, что влияние соседних звуков в речи состав® взаимный процесс. Физиологически это объясняется тем, что "ари куляция каждого последующего звука должна подготавливаться зарг нее, если только соответствующий произносительный орган оказывг

. о

етоя свободным. При спектральном анализе учитывались все эти-положения."

По результатам, исследования спектральных характеристик глг ных и согласных звуков заболотного. говора мокшо говорить о том что формантные признаки гласных, во-первых, зависят от фонемно: качества самого гласного и, во-вторых, от контекста, т.е. каче' ва соседних согласных. В зависимости от условий реализации, т. . в изолированно .произнесенных словах и в тексте в формантных ур

33индер Д.Р. Общая фонетика. - М.: Высшая школа, 1979. -С 224. .

нях гласных имеются некоторые различия.

Б определенных фонетических ситуациях гласные могут, произноситься менее или более открыто, менее или более лабиализованно, выдвинутыми вперед или отодвинутыми назад. Так, формантныз харак-теристикет гласного[а] показывают, что в заболотном говоре часто встречается вариант этого звука более низкого подъема и ввдвину-того вперед. Такое качество [ а.] является характерны:,* и для бара-бинского диалекта^0.

Зафиксированные в заболотном говоре долгие варианты [&-]»[£] отличаются от обычных более закрытой артш«уляцие.й. Формантные характеристики этих гласных в спонтанной речи сохраняются.

В спонтанной речи некоторые гласные произносятся более открыто ,. например, фонема/¿¿/в спонтанной речи реализуется в бо- • лее открытых, компактных аллофонах. Однако более закрытый по сравнению с поволкско-татарским , напоминающий русский / 6е/ аллофон фонемы / ё / в говоре имеет широкое распространение.

Сравнительный спектральный анализ гласных /о/ и /дI показывает, что во втором слоге некоторых двусложных слов эти гласные реализуются в более лабиализованных аллофонах. В спектре таких слов, как кМ'Х-б"зеркало", ор-бо "язь", ?о£о "овес" наблюдает -ся понижение формантных уровней гласных второго слога. Исследование спектральных картин изолированно- произнесенных слов и спонтанной речи позволяет утверждать, что для системы вокализма за-болотного говора характерна сильная лабиальная гармония.

Результаты квалитативного анализа модификаций гласных по

Шалимов Х.Х. Вокализм барабпкекого диалекта татарского ..

языка /экспериментально-фонетической наблюдение/ /Исследования звуковых систем языков Сибири. - Новосибирск, 1984.' 18с.

спектрографическим данным позволяют заключить, что под влияние:* контекста речевые звуки претерпевают качественные изменения. Во-первых, различные типу согласных оказывают разное влияние на качество соседних, в первую очередь последующих гласных. При сочетании с последующими гласными, переднеязычные согласные заболот-ного говора вызывают вццшнутую вперед артикуляцию соседних глас ных. При сочетании с губными согласными лабиализованность гласных звуков увеличивается. Вместе с тем, реализуясь в речи рядом с огубленными гласными, согласные отличаются понижением шума.

. При соседстве с заднеязычными согласными гласные характеризуются отодвинутой назад артикуляцией.

В спектральных картинах некоторых словоформ наблюдается отсутствие контраста между соседними смычными и гласными звуками. Произношение согласных с ослабленной смычкой, характерное для заболотного говора, мы рассматривали как явление спирантизации.

Таблица 3

Средние частоты формантных уровней гласных заболотного говора

/V - а а % ё о л О и- и £

/У Р2 ■я Р2. Р/ Р2 РХ Р1 Р1 Р1 п FJ РХ ¿у РЛ PJ РЛ

и» II-<*• II» /«я 1» /«» К» (О я» у« № V* /9« 1 1

В заключении дается итоговый обзор фонетической системы за-¡олотного говора, обобщаются результаты дистрибутивно-морфоноло-гческого, осдиллографического и спектрографического анализов.

Основное содержание диссертации отракено в следующих публи-1циях:

1.Диалекталъ сэйлэм турында //Совет мэктебе, 1990, .'55. -Б. 7-29.

2. Количественные характеристики фонем и их сочетаний в забортном говоре тоболо-иртышского диалекта сибирских татар. - в пени.

3. Формы реализаций фонем в речи в заболотном.говоре тоболо-ртышского диалекта сибирских татар.-М., 1991.-16с.-Деп. в ИНИОН

I СССР .

Сдано в набор 25.03.91 г. Подписано в печать 21.03.91 г. Форм.бум. 60 х 84 I/I6. Печ.л.1. Тираж 100. Заказ 170. Бесплатно.

Лаборатория оперативной полиграфии КГУ 420008 Казань, Ленина, 4/5