автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Словообразование имен существительных в тоболо-иртышском диалекте сибирских татар

Полный текст автореферата диссертации по теме "Словообразование имен существительных в тоболо-иртышском диалекте сибирских татар"

На прамп pvKiniiu и Гайнетдинова Альфира Саитгараевна

Словообразование имен существительных в тоболо-иртышском диалекте сибирских татар

10.02.02 - языки народов РФ (татарский язык)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

ТЮМЕНЬ-2005

Диссертация выполнена на кафедре общего языкознания государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Тюменский государственный университет"

Научный р> к-ополитсль:

доктор филологических наук, профессор АЛИШИНА ХАНИСА ЧАВДАТОВНА

Официальные доктор филологических наук,

онноиептм: старший научный сотрудник

ИЯЛИ им. Г. Ибрагимова АН РТ РАМАЗАНОВА ДАРИЯ БАЙРАМОВНА кандидат филологических наук, доцент ТГУ ГИЛЬФАНОВ РАВИЛЬ ТАГИРОВИЧ Ведущее учреждение: ГОУ ВПО "Казанский государственный

гуманитарно-педагогический университет" Чащпта состоится 23 декабря 2005 г. в 10 часов на заседании ро! помольного диссертационного Совета № КМ 212. 316. 01. по специальности 10.02.02 - языки народов РФ (татарский язык) в Тобольском Iпсу.'мрстпенном педагогическом институте имени Д.И. Менделеева по а |рссу 626150, г. Тобольск, ул. Знаменского, 58.

( диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке I обопьского государственного педагогического института им Д И. Менделеева.

Ав гореферат разослан 22 ноября 2005 г.

Ученый секретарь

г>т I ершационного совета

кчш)1н)ат (/апологических наук, доцент

^САЙФУЛИНА Ф.С.

¿дЖЬХ

1140109

3

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Одной из актуальных проблем отечественной тюркологии является комплексное исследование словообразования как в татарском языкознании в целом, так п и словообразовательной системе диалектов в частности. Характеристика словообразовательных систем разных языков, а также их отдельных участков, в нашем случае диалектов, является одним из наименее разработанных направлений лингвистических исследований. Важность подобного изучения, как в теоретическом, так и в прикладном отношении неоднократно отмечались исследователями.

Словообразовательная система татарского литературно! о языка детально изучена и описана, в то время как система гоболо-иртышского диалекта сибирских татар исследована не в полном объеме.

В татарской диалектологии до настоящего времени не было работ по словообразованию тоболо-иртышского диалекта сибирских татар. Тот факт, что исследование данной облает ограничивается отражением лишь отдельных аспектов в трудах некоторых авторов, диктует необходимость упорядочения, систематизации, серьёзного изучения словообразовательных систем всех диалектов татарского языка. Наше исследование позволит более четко охарактеризовать специфические особенности словообразования тоболо-иртышского диалекта сибирских татар.

Сбор фактического материала путём опроса информантов, выборки из диалектологических словарей, их системный аналш, изучение структурных особенностей и способов образования

существительных тоболо-иртышско

•екнх та I ар

является актуальной проблемой татарской диалектологии.

Цель и задачи исследования. Основная цель исследования — комплексный анализ структуры и способов образования имён существительных тоболо-иртышского диалекта сибирских татар.

Достижение поставленной цели определило решение ряда конкретных задач исследования:

1. Изучить теоретические источники по словообразованию современного татарского литературного языка и его диалектов. 2 Проанализировать основные способы словобразования имен существительных в татарском литературном языке и его диалектах.

3. Дать комплексную характеристику суффиксальному способу образования имен существительных в тоболо-иртышском диалекте сибирских татар.

4. Выявить способы образования сложных слов в тоболо-иртышском диалекте сибирских татар.

5. Составить словарь-приложение имен существительных, анализируемых в диссертации.

Методы исследования. Для реализации поставленных задач в работе используется комплекс следующих методов и приемов: метод сплошной выборки материала, описательный метод, сравнительно-сопоставительный метод, метод компонентного анализа. В качестве вспомогательных методов использованы методы наблюдения, опроса, анкетирования тоболо-иртышских татар, носителей тех или иных говоров.

Объект исследования Объектом данного исследования является тоболо-иртышский диалект сибирских татар, функционирующий на территории юга Тюменской области. Но основное внимание уделяется малоисследованным населенным пунктам татар.

Регион исследования. Выбор территории юга Тюменской области объясняется тем, что земли бассейнов рек Пышма, Исеть, Тура, Вагай, Агитка, Тобол, Иртыш, являются родиной сибирских татар. Юг Тюменской области исследовался татарскими учеными-диалектологами, но с разной степенью интенсивности. Лучше исследованы Тюменский, Тобольский, Вагайский районы. Не исследован ряд деревень, расположенных в отдаленных болотистых местах Нижнетавдинского района — д. Верхние Тарманы /Аргы авыл/, Средние Тарманы /Кир^йет/, Нижние Тарманы /Эскел/, Кускургуль /Кысырпьл/, Ахманы /Урманбаш/ и др. Автор работы является носителем тюменского говора тоболо-иртышского диалекта языка сибирских татар.

Источники исследования. Основной источниковой базой при проведении научного исследования послужили наши полевые наблюдения за живой диалектной речью татар, проживающих в населенных пунктах Нижнетавдинского, Вагайского, Тюменского районов Тюменской области. Кроме того, были использованы отчеты по фольклорной и диалектологической практике студентов отделения татарского языка и литературы Тобольского педагогического государственного института, Тюменского государственного университета с 1995 по 2005 годы. Эти записп отражают словообразовательные особенности тюменского, ярковского, тобольского, вагайского, заболотного говоров тоболо-иртышского диалекта сибирских татар. Дополнительным источником фактического материала послужил «Словарь диалектов сибирских татар», изданный в Казанском государственном университете в 1992 г. академиком АН РТ Д.Г. Тумашевой. Этот словарь содержит богатый лексический материал ХУШ-ХХ вв. Привлекались также словообразовательные, толковые, энциклопедические словари.

При анализе диалектного материала были использованы монографии Д.Г. Тумашевой, Д.Б. Рамазановой, Х.Ч. Алишиной, Г X Ахатова, А.Х. Насибуллиной, P.C. Барсуковой, А.Р. Рахимовой, содержащие образцы разговорной речи сибирских татар.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые в обобщенной форме рассматриваются как специальный объект изучения и анализа имена существительные тоболо-иртышского диалекта сибирских татар, определены способы образования существительных, функционально-семантические особенности.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что в результате складывается целостное представление о теоретической и практической разработанности проблем словообразования имён существительных тоболо-иртышского диалекта сибирских татар.

Монографическое исследование тоболо-иртышского диалекта проходило с опорой на современный татарский литературный язык. Такое изучение позволило рассмотреть данный диалект сибирских татар как систему, функционирующую в русскоязычном окружении изолированно от общенационального татарского языка, исследовать вопросы отношения тоболо-иртышского диалекта сибирских татар к литературному татарскому языку на современном тгапе, вопросы пзаимопроникновения явлений общенационального татарского языка и государственного русского языка. Говоры татар Иижнетавдинского района исследовались впервые. Вводится в научный оборот лексика, записанная в указанных населенных пунктах.

Практическая ценность работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы при преподавании татарского языка в национальной школе, а также могут быть полезны в теории и практике перевода с русского на татарский и с татарского на русский языки, при написании словарей различного уровня. Полученные выводы и результаты могут способствовать углублению исследований по языку, истории сибирских татар. Материалы диссертации и приложений послужат обогащению вузовских курсов, а также школьных факультативен по изучению тоболо-иртышского диалекта сибирских татар.

Кроме того, данные словаря-приложения могут быть использованы при составлении словарей словообразовательных элементов, а также различных словарей татарского языка.

Степень изученности проблем словообразования. В последние десятилетия в татарском языкознании появился ряд исследований по словообразованию.

Важное место в современной татарской лингвистике занимает доктор филологических наук, профессор, член-корр. ЛИ РТ, Заслуженный деятель науки РТ и РФ Фуат Ашрафович Ганцев, создавший самостоятельную дисциплину - словобразование. Им учтен и проанализирован практически весь состав словообразующих аффиксов в татарском языке.

Ф.А. Ганиев автор более двухсот научных трудов, в том числе двенадцати монографий: «Фонетическое словообразование п татарском языке» (1973), «Суффиксальное словообразование в татарском литературном языке» (1974), «Вопросы морфологии татарского языка» (1982), «Конверсия в татарском языке» (1985), Др.

Прорывом в изучении лексики татарского языка является установление наличия в нем огромного количества сложных лексических единиц. Тюркские языки, по мнению ученого, являются агглютинативно-аналитическими языками. Отсюда ясно, что морфология тюркских языков наполовину является аналитической, а в лексике тюркских языков больше половины аналитических, т.е. сложных слов.

Ф.А. Ганиевым установлено 8 способов образования слов в татарском языке. На многие вещи он первый обратил внимание: на фонетический способ как реликтовое явление, на конверсию как способ словообразования. Он определил категории различения омонимичных суффиксов.

Ф.А Ганиев — создатель /в соавторстве/ и научный редактор трехтомной академической грамматики «Современный татарский язык» — в I томе «Словообразование» обобщил собственные фундаментальные изыскания в области татарского

словообразования.

В последние годы появились исследования, где отдельные разделы посвящены татарскому словообразованию. Это монографии 3.3. Гатиатуллиной, Г.Г. Саберовой, диссертации А.Г. Хайруллиной, А.Г. Акберовой, P.P. Салаховой, Ф.И. Тагировой, A.M. Сагитовой, И.И. Сабитовой и др..

«Словарь словообразовательных элементов современного татарского литературного языка» 3.3. Гатиатуллиной содержит словообразовательные элементы современного татарского литературного языка: суффиксы, префиксы, наиболее частотные компоненты сложных слов. В словаре систематизированы словообразовательные элементы татарского языка, дается характеристика этих элементов, указывается продуктивность, соотнесенность с определенной частью речи, семантические

функции, которые они выполняют в составе производного слова. Словарь составлен на основе материалов исследований по татарскому словообразованию Ф.А. Ганиева.

В монографии И.И. Сабитовой «Словообразовательная характеристика лексики татарского языка» [2002] освещаются общие, а также отдельные конкретные вопросы, относящиеся к сферам словообразования, лингвографии, компьютерной лингвистики, лингводидактики; определяются принципы создания традиционного и компьютерного словообразовательного словаря татарского языка.

Салахова P.P. в своей работе «Омонимичные суффиксы татарского языка» [2004] дает глубокий анализ суффиксальных омонимичных рядов татарского языка, сделала попытку определить количественный и качественный состав омосуффиксов.

Ф.И. Тагирова в работе «Сложные слова в современном татарском языке: проблемы лексикографирования и орфографирования» [2004] рассматривает виды подачи сложных слов в различных словарях

Тоболо-иртышский диалект сибирских татар всесторонне исследован Д.Г. Тумашевой и другими учеными, однако, вопросы словообразования имен существительных в диалектах сибирских татар освещены недостаточно.

Апробация работы. По материалам исследования опубликовано пятнадцать научных статей. Результаты и основные положения диссертации ежегодно докладывались на международных конференциях «Активные формы обучения на современном этапе» /Тюмень, 1997/, «Проблемы межкультурноп коммуникации в современном образовательном пространстве» /Тобольск, 2003/, VII, VIII межрегиональной научно-практической конференции «Сулеймановские чтения», научно-практической

конференции «Этнокультурное пространство региона и языковое сознание» /Тюмень, 2005/, окружной научно-практической конференции «Проблемы обеспечения качества подготовки специалистов в системе высшего профессионального образования» /Нижневартовск, 2005/, межвузовской научно-практической конференции «Актуальные вопросы обучения иностранным яшкам: опыт, стратегии и перспективы» /Сургут, 2003, 2004, 2005/, научной конференции преподавателей, аспирантов и соискателей института «Проблемы качества научных исследований в СурГПИ: поиски и решения» /Сургут, 2005/, др.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы, списка условных сокращений, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснованы выбор темы, актуальность ее изучения, новизна и практическая ценность диссертации; указаны объект, задачи и методы исследования, приведен обзор научной литературы, краткие исторические и статистические сведения о регионе исследования.

В первой главе «Теоретические вопросы изучения словообразования в современном татарском языке и диалектах сибирских татар» характеризуется история изучения диалектов сибирских татар, дается классификация диалектов и говоров.

К тюменскому говору относятся населенные пункты Остров в Тугулымском районе Свердловской обл., Н. Ингап в Заводоуковском и В. Ингал в Исетском районе, Чаплык, Казарово, Ембаево, Тураево, Каскара, Есаулы, Якуши, Чикча, Андреевские, Салаирка, Большие Акияры, Малые Акияры, Муллаши, Янтык Тюменского р-на, Мотуши Ярковского р-на, Сингуль, Яр, Аслана,

Осиново, Озерное, Кулики, Ревда Ялуторовского р-на, Тарманы, Киндер, Конченбург Нижнетавдинского р-на.

Ярковский говор распространён в населённых пупмах, расположенных в низовьях реки Тобол: Авазбакеево, Поно-Атьялово Ялуторовского района, Малое Чечкино, Большое Чечкино, Куртюганы, Юртобор, Тарханы, Карбаны, М.п массы. Варвара, Шатаново Ярковского района.

Тобольский говор с восточно-тобольским подговором распространен по всему течению Иртыша от Тобольска вжи ,ц> границы с Омской областью К территории тобольского говора мм отнесли следующие населенные пункты: Ново-Каишкуль, Сгаро-Каишкуль, Новая Нерда Ярковского р-на, Кундан Вагайского р-па, Старицкие, Тоболтуринские, Комаровские, Суклемские, Большие и Малые Карагайские, Абаульские, Ишаирские, Тамбурянскме, Ренчикские, Супринские, Епанчинские, Байгаринские, Кобякскне, Вагайские, Бегишевские, Баишевские; Араповские, Сабанакскпе. Кызылбаевские юрты Тобольского р-на.

Носители заболотного говора населяют дд. ЛаГпамак, Ачиры, Топкино, Топкинбашево, Янгутум, Вармахли Тобольски: о района.

Особого внимания заслуживает вопрос об «Оспокнмч понятиях словообразования». Термин «словообразование» к татарском языкознании обозначает: 1) образование новых слон на базе словообразовательных средств языка, т.е. собственно словообразовательные процессы; 2) лингвистическую дисциплину, изучающую законы и конкретные способы и средства образования новых слов [Ганиев 1974].

Основными понятиями теории словообразования являю 1ся понятия мотивации и словообразовательной производности. Так, И.В. Арнольд говорит о понятии мотивации как семантической

обусловленности значения производного и сложного слов значениями их составляющих. Она отмечает, что в акте словообразования одни единицы выступают в качестве источника мотивации, в связи с чем другие - результативные -рассматриваются как обусловленные, мотивированные. Так, мтарское слово укытучы (учитель) мотивировано основой глагола укыту - учить и моделью с суффиксом -чы, обозначающим ак! ивное лицо, - тот, кто учит.

В следующем параграфе изучаются «Пути развития лексической системы современного татарского языка». Пополнение словарного состава современного татарского языка происходит следующими путями: 1) образованием новых слов; 2) изменением значений функционирующих слов; 3) проникновением н литературный язык диалектных слов; 4) заимствованием слов из других языков; 5) калькированием иноязычных слов [Ганиев 1974]. ")ги пути присущи и тоболо-иртышскому диалекту сибирских I агар.

Отдельный параграф посвящен теме «Проблемы словообразования в грамматиках татарского языка». Вопросы словообразования в XIX в. Рассматривали создатели первых фамматик татарского языка: И.Гиганов (1801), И.Хальфин (1809), M Иванов (1842), А.Казем-Бек (1846), Г.Махмутов (1857), К Насыри (1860), Х.Фейзханов (1862), др. Так, в «Грамматике ■итарского языка, сочиненной в Тобольской главной школе учителем татарского языка, софийского собора священником Иосифом Гигановым и юртовскими муллами освидетельствованной» /1804/ отмечается ряд суффиксов, образующих существительные от существительных и глаголов. В нервом издании грамматики А. Троянского указывается лишь два имяобразующих суффикса, во втором издании их приводится

несколько больше. М. Иванов указывает около 20 суффиксов, образующих существительные, раскрывает их основные значения. К- Насыри уделяет много внимания суффиксальному образованию существительных. По его мнению, в татарском языке имеется 19 суффиксов, образующих существительные от существительных и глаголов В учебных грамматиках татарского языка XX в. исследование суффиксального образования существительных проводится на более высоком уровне, чем в прежних грамматиках В настоящее время многие проблемы суффиксального образования существительных решены. Однако не все суффиксы, образующие существительные, окончательно установлены, не раскрыты полностью значения многих суффиксов.

Вторая глава «СЛОВООБРАЗОВАНИЕ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В ТОБОЛО-ИРТЫШСКОМ ДИАЛЕКТЕ СИБИРСКИХ ТАТАР» посвящена производительным и непроизводительным типам суффиксов. В § 1 нами подробно рассматривается «Имя существительное в лексико-грамматической системе тоболо-иртышского диалекта». Анализ материала показал, имя существительное в тоболо-иртышском диалекте сибирских татар обладает категориями числа, лица, падежа. Единственное число традиционно выражается нулевой формой, а множественное — аффиксами: -лар/-л%р, -нар/-н1)р: к,уй -к.уйлар - овцы, тумар -тумарлар - кочки; тун - туниар - тулупы

Значение принадлежности какому-либо лицу или чему-либо выражается синтетически с помощью аффиксов принадлежности аналитико-синтетическим способом: аффиксами принадлежности родительным падежом местоимений Особенностью диалекта является то, что в 1 л. ед.ч. в сочетаниях типа «тусым» мой друг, «минеЬ тусым» мой друг - в определяющей части вместо минЕМ

произносится мин ЕЪ.

В тоболо-иртышском диалекте имеется большое разнообразие аффиксов. Так, родительный падеж допускает аффиксы -ныЬкы/-неЬке, -пык,ы/-иеке: Иырнык.ы к/ьй/ьн оитоп кит тем иг/масам. «К сожалению, забыла мотив». СинеЬке китабыЬ «Твоя книга». Иногда при атрибутивной связи в словосочетании между его компонентами применяется аффикс местно-временного падежа -таг,ы/-т^ге: К.уратаг.ы к/ъпрэк — Погреб, что во дворе; ТЬйтЦге лампочка - Лампочка, которая в доме. В местно-временном падеже перед аффиксом наблюдается опущение звука Н: Каш /ьст/ьт?). «На горке». Иногда встречается смешение функций падежных форм. Так, например, в предложении: Кывырайык, oiuoha. «Поджарим в этой сковородке» - вместо ошонта в местно-временном падеже используется oiuoha (дательно-направительный). Для обозначения срока, даты какого-либо события вместо местно-временного падежа используется направительный: Утысмна пир1)м экзамен. «Тридцатого сдаю экзамен». Если нужно сказать о годе рождения человека, применяют родительный падеж: Мин йегермt) öepneh тате. «Он сказал, я с двадцать первого». Зафиксированы случаи использования винительного падежа без аффикса вместо местно-временного падежа: Ulaha к,айг,ырып ошо к/ьнн^р йак,шы г.ыиа уг.ый алмайсыу та й/ьреп киттем. «В эти дни хожу, горюя из-за этого, даже как следует не могу учиться».

Имена, обозначающие родственные отношения, употребляются в звательной форме: шфк%н> «мама», 1)тик1)н, «папа», 1)пн1)кР)н> «бабушка», mfjmfjKtjtb «дедушка», цТ)ц})к%н> «обращение к старшему брату», ц^ц^б^н, «обращение к старшей сестре» и т. д.

В § 2 анализируются «Производительные типы суффиксов

существительных». В современных исследованиях по татарскому словообразованию существует понятие «производительных и непроизводительных суффиксов» [Ганиев 1974]. Под производительными суффиксами понимают те, которые в настоящее время образуют новые слова, словообразовательные типы с данными суффиксами представляют открытую систему, например, суффиксы -цы/-це, -лык/-лек\ йырауцы, тегенце. тгьгенце, саслык, пайлык, Щйлек.

Производительными в тоболо-иртышском диалекте, как и в татарском языке, являются словообразовательные типы: Основа + -цы/-це образует значения:

• результата действия: тамцы - 1. тамцы «капля», с/ьенце «сообщение радостной вести».

• предмета действия: сылагщы - «тазик» пуакцы - «подвязка» Основа + -цы/-це придает значение деятеля:

• играющего на музыкальном инструменте: сорнайцы «трубач», курайцы «кураист», др.

• характеризующегося определенными качествами: мьремце -«знахарь», арбауцы - «колдун», сынцы - «предсказатель, вещун», йалсщы - «клеветник», сауцы — «сват, сваха», др.

• работающего в определенной отрасли: ашмацы - «повар, повариха», итекце - «сапожник», малцы - «пастух», имце -«знахарь, лекарь», др.

Основа + -лыкЛлек придает значения:

• места, изобилующего предметами (напр. природы): карагайлык «сосновый бор», м1)шк1)лек — «грибое место», др.

• место, где хранятся хозяйственные предметы (дворовые постройки): итлек «амбар», й!)йлек «часть жилища», др.

• приспособления: сыртлык — аркалык «чересседельник», аргалык - матча «балка, матица», сулык - «удила»

• духовные качества человека (характера): игелек - «добро, благодеяние», отырсылык - «вражда», худайцылык -«набожность», чайымык — «мерзость», кызылцанлык — «прелесть», алыппык— «храбрость, подвиг», др.

Оснопа + -цык/-цек выражает значения:

• приспособления: капцык «мешок», др.

• признака (лица, предмета): тупцык «коротышка», др.

• значение предмета, служащего для действия: аурцык «веретено», агынцык «лестница», др.

• предмета: палг1ык - «земля», керцек - ылыс «хвоя», др. Основа + -гыи/-кмц/-кец выражает значения:

• приспособления, орудия, механизма: кыйгыц - «ложка из бсресты», суккыц - «пест», йышкыргыц - «кочерга», бацкыц — «крыльцо», др.

• вещества (для совершения действия): ацыткы - «закваска», др. Основа + -ма/-м!) обозначает:

• названия строений: ныгытма «укрепление», др.

• названия изделий, механизмов: салма «железный засов для запирания дверей», др.

• названия ткани, одежды: сырма «телогрейка», сукма « юлоченая тесьма с шелковой ниткой; позумент», др.

Основа + мак/-м!)к: табыишак «загадка» , ирлфк — «веселье» I/клфк - печеный хлеб, /ьрлфк - половик. Основа + -ыш/-ешАш выражает значения:

• движения, процесса, действия: т/ьселеш «строительство», к.ьр!)ш «борьба», киРИ)ш «совет, совещание», др.

• результата действия: чагылыш «отражение», др.

• способа, приема, движения, процесса, состояния: шьреш «походка», др.

Основа + -ым/-ем/-м. Присоединясь к глаголам придает значения:

• результата действия, речи или процесса: ишем. /ьрем «коса»

• названия действия или процесса: агым «течение», йи п'м «плохая, ветреная погода», др.

• меры или порции: цемцем «щепотка», сауым «свадебные гостинцы», др.

В третьей главе «ОБРАЗОВАНИЕ СЛОЖНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В ТОБОЛО-ИРТЫШСКОМ ДИАЛЕКТЕ СИБИРСКИХ ТАТАР» проанализированы способы образования сложных слов. Образование сложных слов, как и в современном татарском языке, происходит тремя способами: I) сложением основ, 2) переходом словосочетания в сложное слово. 3) переходом словосочетания в сложное слово при его одновременной суффиксации.

Словосложение - это такой способ словообразования, который заключается в соединении двух или редко нескольких простых основ в одно сложное слово. Например, карындчш-уру.• «родня, родственники», кирт-киушак «старики», кыз-кыргып «девушки».

В § 1 рассматривается «Образование сложи 1.1 \ существительных сложением компонентов с сомнительным отношением». Данное словосложение имеет несколько типов.

а) существительное + существительное: йолдаш «товарищ, спутник», сауыт-саба «посуда», др.

Модель притяжательная форма существительного на -ы/-е (-сы/-се) + существительное на -ы/-е (-сы/-се): цоцы-боцы, »пе-бетс «всякая шваль», иге-циге «конец и край», омы-йч т./ «родственники», др.

Модель существительное на -лы + существительное на -уы. ирле-пигфле «супруги», аталы-кыспы «отцы-дочери», ашпы-палалы «матери-дети», др.

Модель существительное + слово-эхо: кыс-мыс «девочки», арак-марак «водка», пиц1)-мщ1) «женщины», китап-митап «книги». Второй компонент таких сложных слов, как правило, в речи отдельно не употребляется.

Во 2 параграфе анализируется «Образование сложных существительных сложением компонентов с подчинительным отношением». В тоболо-иртышском диалекте сибирских татар имеется значительное количество сложных слов, образованных на основе атрибутивных отношений компонентов. Они имеют следующие типы образования:

а) существительное + существительное. Первые компоненты сложных слов данного типа могут обозначать:

1. форму или форму по аналогии: айбапта «секира», куйанимц^к «клевер», кыскацы «рак», меш^ккгьс «незабудка», лцайыр «трезубец», торнакгьс «клюква», урцыкпаш «кость», др.

2. Первые компоненты обозначают цвет: пагырйылан «медянка», апагарга «ворон», алтынциц^к «хризантема», др.

3. Первые компоненты обозначают предназначение: алтйапкыц «передник», айылбыш «пряжка», айактун «штаны», ашытпаш «мостик», йарыпкььц «факел», иелб^ъц «опахало», йелтк^пау «вешалка», онтакта «доска для разделывания теста», онагсщ «скалка», ыштанпуыр «пояс»

4. Первые компоненты обозначают место: пилй/ьслк «позвоночник», йабасты «подножье горы», йанбаш «тазовая кость», йарунпаш «плечо», палатпаш «палаты», цуаларт «место за печкой»,цуалпаш «труба», др.

5. Первые компоненты обозначают субъект действия: юьнцыгыш «восток», юьнпатыш «запад», др.

В § 3 рассматривается «Образование сложных существительных путем лекснкализации словосочетаний».

Этот способ образования сложных слов является весьма продуктивным. Сложные слова в татарском языке образовались и образуются не только словосложением, но и лексикапизацией словосочетания, переходом словосочетания в сложное слово.

Тип существительное + существительное в притяжательной форме используется для обозначения названий растений, болезней, орудий, деталей

1. словосочетание + суффикс -цы. В данном типе исходными словосочетаниями могут являться как именные, так и глагольные словосочетания: кер йыуцы «прачка», сыер сауцы «доярка», др.

Тип словосочетание + -гыц, -гец: тамыркискец «корнерезка», др. Сложные слова, образованные по данному типу, выражают: а) значение машины, орудия, приспособления, служащего для действия, указанного словосочетанием: посваткыц «ледокол», куаккискец «кусторез»; б) насекомых, характерным признаком которых является действие, обозначенное словосочетанием: комкасыгац «пескорой», йемешкорткыц «плодожорка», др.

2. Словосочетание + -лык, -лек: а) названия профессии: эшпашкаруцылык «делопроизводство»; б) качества, связанного с содержанием словосочетания: минминлек «всезнайство»

3. Словосочетание + -ыш, -еш: к/ьиитеш «быт», юьнкщтеш «существование», тыналыш «пауза», к/ьсп^йлеш «жмурки*

В § 4 анализируется «Образование сложных существительных путем лексикализации словосочетаний с одновременной их суффиксацией». При лексикализации словосочетания может происходить суффиксация всего словосочетания.

Компоненты сложных слов с точки зрения лексико-семантических особенностей находятся между собой в различных

и яшмоотношениях. 1. Оба компонента сложного слова имеют нолнозначное самостоятельное значение: /ыаЬ (ус + аЬ 'само+сознание'), нгситар!} (/ьс+итарI) 'само+управление'), пала-цаги (ребенок+детеныш, 'дети'), янарциц^к (янар+циц^к 'горящий цветок', 'горицвет'), торна Сюрчагы (торна+борчагы 'мышиный I орошек').

2.Оба компонента сложного слова отдельно не употребляются и не имеют самостоятельного значения: йаса-боса 'кое-как', ыгы-шгы 'суматоха'. Многие из приведенных компонентов в древнем состоянии языка имели какое-либо значение, однако в современном языке за ними не наблюдается реального значения.

В £ 5 рассмотрено «Образование существительных путем конверсии». Переход слов других частей речи в существительные и тоболо-иртышском сибирских татар является весьма продуктивным способом словообразования. В существительные переходят почти все слова знаменательных частей речи, кроме ипречий.

В исследуемом диалекте много существительных, образованных путем конверсии от прилагательных, которые

I. обозначают духовно-психические качества человека: иакташ/аи «хвастливый», йалгау «ленивый», др.

2 обозначают физические свойства и выражают лицо, характеризующееся к.-л. физическим качеством: саЬкырау «•глухой» - саЬкырау «глухарь», сугыр «слепой» - сугыр «слепец», сагау «заика», др.

3. обозначают социальные свойства человека: пай «богатый», п,ус, йикшы «святой» - йакшылар «святые».

4. возрастные особенности: карт «старый», й1)ш «молодой», кецо «маленький», др.

5. свойства природных явлений: сыуык «холодный» - сыуык «холод», кысу «жаркий», жсе «жаркий», др.

Завершает диссертационную работу Заключение, в котором обобщаются и систематизируются основные выводы проведенною исследования.

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИИ НАШЛИ ОТРАЖЕНИЕ В СЛЕДУЮЩИХ ПУБЛИКАЦИЯХ

1. Гайнетдинова A.C. Коллажирование как активный прием обучения иностранному языку // Активные формы обучения на

^ современном этапе. Сборник тезисов международной паучпо-

практической конференции. Тюмень, 1997. - С. 15 - 17.

2. Гайнетдинова Л.С Коллажирование как активный прием активизации деятельности студентов // Пути обновления педагогического образования. Сборник тезисов докладов юбилейной научной конференции Сургут, 2001. - С. 83 - 86

3. Гайнетдинова A.C. Суффиксальный способ словообразования к татарском, русском и немецком языках (общие и отличительные черты) // Проблемы межкультурной коммуникации в современном образовательном пространстве Материалы международной научно-практической конференции. Тобольск: ТГПИ им. Д И Менделеева, 2003. - С. 24 - 26.

4. Гайнетдинова A.C. Обучение словообразованию в условиях ^ многоязычия (на материале словообразовательных моделей и

русском, татарском и немецком языках) // Актуальные вопросы обучения иностранным языкам: опыт, стратегии, перспективы Сборник докладов межвузовской научно-практпческоп конференции. Сургут, 2003. - С. 145 -152.

5. Гайнетдинова A.C. О некоторых аспектах содержания лингвострановедческих текстов и приемах работы с ними //Актуальные вопросы обучения иностранным языкам: опыт.

стратегии, перспективы. Сургут, 2003. - С. 113 - 123. 6 Гайнетдинова A.C. Feste immer und überall.Учебно-иетодическое пособие. Сургут, 2003. - 34 с.

7. Гайнетдинова A.C. Eine Marchenreise.npaK-гикум по чтению. Сургут, 2003. - 96 с.

8. Гайнетдинова A.C. Лексико-грамматические тесты по немецкому языку. Учебно-методическое пособие. Сургут, 2003. -82 с.

9. Гайнетдинова A.C. Контрастивные элементы в морфологическом составе слов и в системе словообразования в русском, татарском и немецком языках // Сулеймановские чтения-2004». Материалы VII межрегиональной научно-практической конференции. Тюмень, 2004. -С. 17 - 19.

Ю.Гайнетдинова A.C. Некоторые проблемы суффиксального словообразования в немецком языке (исторический аспект) // Актуальные вопросы обучения иностранным языкам: опыт, стратегии, перспективы: Материалы третьей межвузовской научно-практической конференции. Сургут, 2004. - С. 89 - 92

11.Гайнетдинова A.C. К вопросу о профильном обучении иностранным языкам в общеобразовательном учреждении // Проблемы обеспечения качества подготовки специалистов в системе высшего профессионального образования. Материалы окружной научно-практической конференции. Нижневартовск, 2005.-С. 101 - 103.

12.Гайнетдинова A.C. О понятии словообразовательный суффикс // Актуальные вопросы обучения иностранным языкам: опыт, стратегии, перспективы. Сборник тезисов четвертой межвузовской научно-практической конференции. Сургут, 2005. - С. 13 - 15.

13.Гайнетдинова A.C. О соотношении простых и производных слов // Проблемы качества научных исследований в СурГПИ:

поиски и решения. Сборник тезисов докладов девятой отчетной научной конференции преподавателей, аспирантов и соискателей института в 2 частях. Сургут, 2005. - С. 25 - 28.

14.Гайнетдинова A.C. О лексическом и грамматическом значениях некоторых суффиксов в татарском языке // «Сулеймановские чтения - 2005». Материалы VIII межрегиональной научно-практической конференции. Тюмень, 2005. - С. 52 - 53.

15.Гайнетдинова A.C. Суффиксальные существительные в тоболо-иртышском диалекте сибирских татар // Этнокультурное пространство региона и языковое сознание. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Тюмень, 2005 (в печати).

»24 6 4 9

РНБ Русский фонд

2006-4 26609

Отпечатано в типографии ООО ИГТЦ «Экспресс» г Тюмень, ул Минская, ЗГ, корп 3. Телефакс (3452) 41 -99-30

ЗаюгсЛ» 8102. Тираж 100 «о

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Гайнетдинова, Альфира Саитгараевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ИЗУЧЕНИЯ СЛОВООБРАЗОВАНИЯ В СОВРЕМЕННОМ ТАТАРСКОМ ЯЗЫКЕ И ДИАЛЕКТАХ СИБИРСКИХ ТАТАР

§1. История изучения диалектов сибирских татар.

§2. Классификация диалектов и говоров сибирских татар.

§3. Пути развития лексической системы современного татарского языка.

§4. Проблемы словообразования именных частей речи татарского языка.

§5.Образование имен существительных как один из разделов татарского языкознания

§6. Основные понятия словообразования.

§7. Способы образования имен существительных.

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ.

ГЛАВА II. СЛОВООБРАЗОВАНИЕ ИМЕН СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В ТОБОЛО-ИРТЫШСКОМ ДИАЛЕКТЕ СИБИРСКИХ ТАТАР

§1. Имя существительное в лексико-грамматической системе тоболоиртышского диалекта.

§2. Производительные типы суффиксов существительных:.

Основа + -цы/-це Основа + -лык/-лек Основа + -цык/-цек Основа + -сыслык/-сеслек Основа + -гыц/-кыц/-кец Основа + -ма/-мэ Основа + -Ы1п/-еш/-ш Основа + -ым/-ем/-м Основа + - лар/-лэр Основа + -даш/д9ш/-таш/-тэш Основа + -лы/-ле Основа + -ынты/-енте Основа + -ыц/-ец/-ц

§3. Непроизводительные типы суффиксов существительных.

Основа + -анак/-алак Основа + -вык/-уык/-уек Основа + -уыц/-уец Основа + -га/-гэ, -ка/-кэ

Основа + -гай/-гэй, -кай/-кэй Основа + -гак/-гэк Основа + -ганак/-гэнэк Основа + -гын/-ген, -кын/-кен ф Основа + -дык/-дек, -тык/-тек

Основа + -дырык/-дерек, -тырык/-терек Основа + -лак/-лэк Основа + -ман/-мэн Основа + -мыр/-мер Основа + -мыш/меш Основа + -на/-н9 Основа + -у/-у (-ау/-эу) Основа + ца/цэ Основа + -цай/-цэй Основа + -цак/-цэк Основа + -ы/-е ф Основа + -и/ый

Основа + -ын/-ен/-н Ф Основа + -ыт/-т

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ.

ГЛАВА III. ОБРАЗОВАНИЕ СЛОЖНЫХ СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫХ В ТО-БОЛО-ИРТЫШСКОМ ДИАЛЕКТЕ СИБИРСКИХ ТАТАР

§1. Образование сложных существительных сложением компонентов с сочинительным отношением.

§2. Образование сложных существительных сложением компонентов с подчинительным отношением.

4 §3. Образование сложных существительных путем лексикализации словосочетаний.

§4. Образование сложных существительных путем лексикализации словосочеф таний с одновременной их суффиксацией.

§5. Образование существительных путем конверсии.

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ.

Введение диссертации2005 год, автореферат по филологии, Гайнетдинова, Альфира Саитгараевна

Одной из актуальных проблем отечественной тюркологии является комплексное исследование словообразования в татарском языкознании в целом, и в словообразовательной системе диалектов, в частности, тоболо-иртышского диалекта сибирских татар. Система татарского литературного языка детально изучена и описана, в то время как система тоболо-иртышского диалекта сибирских татар исследована не в полном объеме. К сожалению, в татарском языкознании до настоящего времени не было работ по словообразованию тоболо-иртышского диалекта сибирских татар. Тот факт, что исследование данной области ограничивается отражением лишь отдельных аспектов в трудах некоторых авторов, диктует необходимость упорядочения, систематизации, серьёзного изучения словообразовательных систем диалектов татарского языка. Сбор фактического материала путём опроса информантов, выборки из диалектологических словарей, их системный анализ, изучение структурных особенностей и способов образования существительных тоболо-иртышского диалекта сибирских татар являются большой задачей в области татарской диалектологии. Все эти обстоятельства ещё раз указывают на актуальность темы диссертационной работы.

Наше исследование позволит более четко охарактеризовать специфические особенности словообразования тоболо-иртышского диалекта сибирских татар. Характеристика словообразовательных систем разных языков, а также их отдельных участков, в нашем случае диалектов, является одним из наименее разработанных направлений лингвистических исследований. Однако важность подобного изучения, как в теоретическом, так и в прикладном отношении неоднократно отмечалась исследователями.

Цель диссертационного исследования - провести комплексный анализ структуры и способов образования имён существительных тоболо-иртышского диалекта сибирских татар, выявить и показать специфические сходства и различия, с опорой на современный татарский язык, как в плане выражения, так и в плане содержания.

Достижение поставленной цели определило решение ряда конкретных задач исследования:

1. Изучить теоретические источники по словообразованию современного татарского литературного языка и его диалектов.

2. Проанализировать основные способы словобразования имен существительных в татарском литературном языке и его диалектах

3. Дать комплексную характеристику суффиксальному способу образования имен существительных в тоболо-иртышском диалекте сибирских татар.

4. Выявить способы образования сложных слов в тоболо-иртышском диалекте сибирских татар.

5. Составить словарь-приложение имен существительных, анализируемых в диссертации.

Для реализации поставленных задач в работе используется комплекс следующих методов и приемов: метод сплошной выборки материала, описательный метод, сравнительно-сопоставительный метод, метод компонентного анализа. В качестве вспомогательных методов использованы методы наблюдения, опроса, анкетирования тоболо-иртышских татар, носителей тех или иных говоров.

При решении конкретных вопросов в рамках поставленной цели мы опирались на научно-теоретические положения, разработанные в трудах видных тюркологов, диалектологов: М.А.Абдрахманова, Г.Х.Ахатова, Н.А.Баскакова, В.А.Богородицкого, Ф.А.Ганиева, Л.В.Дмитриевой, А.П.Дульзона, Л.З.Заляя, С.М.Исхаковой, Э.В.Севортяна, Г.М.Сунгатова, Д.Г.Тумашевой, Д.Б.Рамазановой, Х.Ч.Алишиной, А.Х.Насибуллиной, А.Р.Рахимовой и др.

Объектом данного исследования является тоболо-иртышский диалект сибирских татар, функционирующий на территории юга Тюменской области. Но основное внимание уделяется малоисследованным населенным пунктам татар.

Основной источниковой базой при проведении научного исследования послужили наши полевые наблюдения за живой диалектной речью татар, проживающих в населенных пунктах Нижнетавдинского, Вагайского, Тюменского районов Тюменской области. Кроме того, были использованы отчеты по фольклорной и диалектологической практике студентов отделения татарского языка и литературы Тобольского педагогического государственного института, Тюменского государственного университета с 1995 по 2005 годы. Эти записи отражают словообразовательные особенности тюменского, ярковского, тобольского, вагайского, заболотного говоров тоболо-иртышского диалекта сибирских татар. Дополнительным источником фактического материала послужил «Словарь диалектов сибирских татар», изданный в Казанском государственном университете в 1992 г. академиком АН РТ Д.Г.Тумашевой. Этот словарь содержит богатый лексический материал XYIII-XX вв. В данный словарь, кроме слов, собранных самим автором, были включены и материалы, содержащиеся в трудах и словарях В.В.Радлова, И.Гиганова, Л.Будагова, Л.В.Дмитриевой, М.А.Абдрахманова, Г.Х.Ахатова [Тумашева,1992:3], что несомненно повышает научную ценность этой важной публикации. "Словарь диалектов сибирских татар" Д.Г.Тумашевой ценен еще тем, что он представляет возможность изучить лексику сибирских диалектов в сравнительном аспекте. Привлекались также словообразовательные, толковые, энциклопедические словари.

При анализе диалектного материала были использованы монографии Д.Г.Тумашевой, Д.Б.Рамазановой, Х.Ч.Алишиной,

Г.Х.Ахатова, А.Х.Насибуллиной, Р.С.Барсуковой, А.Р.Рахимовой, содержащие образцы разговорной речи сибирских татар.

Регион исследования. Выбор территории юга Тюменской области объясняется тем, что земли бассейнов рек Пышма, Исеть, Тура, Ва-гай, Агитка, Тобол, Иртыш, являются родиной сибирских татар. Юг Тюменской области исследовался татарскими учеными-диалектологами, но с разной степенью интенсивности. Лучше исследованы Тюменский, Тобольский, Вагайский районы. Не исследован ряд деревень, расположенных в отдаленных болотистых местах Нижнетавдинского района - д. Верхние Тарманы (Аргы авыл), Средние Тарманы (Кирэйет), Нижние Тарманы (Эскел), Кускургуль (Кысыргул), Ахманы (Урманбаш) и др. Исследование базируется на конкретном материале, собранном автором-носителем тюменского говора тоболо-иртышского диалекта языка сибирских татар.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые в обобщенной форме рассматриваются как специальный объект изучения и анализа имена существительные тоболо-иртышского диалекта сибирских татар, определены способы образования существительных, их функционально-семантические особенности.

Теоретическая значимость исследования определяется тем, что в результате складывается целостное представление о теоретической и практической разработанности проблем словообразования имён существительных тоболо-иртышского диалекта сибирских татар.

Монографическое исследование тоболо-иртышского диалекта проходило с опорой на современный татарский литературный язык. Такое изучение позволило рассмотреть данный диалект сибирских татар как систему, функционирующую в русскоязычном окружении изолированно от общенационального татарского языка, исследовать вопросы отношения тоболо-иртышского диалекта сибирских татар к литературному татарскому языку на современном этапе, вопросы взаимопроникновения явлений общенационального татарского языка и государственного русского языка. Говоры татар Нижнетавдинского района исследовались впервые. Вводится в научный оборот лексика, записанная в указанных населенных пунктах.

Практическая ценность работы заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы при преподавании татарского языка в национальной школе, а также могут быть полезны в теории и практике перевода с русского на татарский и с татарского на русский языки, при написании словарей различного уровня. Полученные выводы и результаты могут способствовать углублению исследований по языку, истории сибирских татар. Материалы диссертации и приложений послужат обогащению вузовских курсов, а также школьных факультативов по изучению тоболо-иртышского диалекта сибирских татар.

Кроме того, данные словаря-приложения могут быть использованы при составлении словарей словообразовательных элементов, а также различных словарей татарского языка.

Следует отметить, что полного исторического обзора развития словообразования до сих пор не существует, так как самостоятельным объектом изучения словообразование становится лишь с середины 40-х годов XX века, а выделение словообразования в отдельную лингвистическую дисциплину происходит примерно к концу 60-х годов.

Словообразование интенсивно стало изучаться в 50-е годы нашего столетия. В последние десятилетия в татарском языкознании появился ряд исследований по проблемам словообразования: изданы специальные монографии по словообразованию, разделы словообразования представлены в научных грамматиках, учебных пособиях, защищены диссертации, опубликованы статьи в журналах и сборниках.

Огромную роль в разработке проблем словообразования в татарском языкознании сыграл языковед, доктор филологических наук, профессор, член-корреспондент Академии наук Республики Татарстан, академик Российской Академии наук гуманитарных наук, иностранный член Турецкого лингвистического общества, советник американского биографического института, заслуженный деятель науки Российской Федерации и Республики Татарстан, лауреат государственной премии в области науки и техники, Лауреат Международной премии им. Кул Гали, главный научный сотрудник Института языка, литературы и искусства имени Г.Ибрагимова Академии наук Республики Татарстан Фуат Ашрафович.

В 1977 г. Фуат Ганиев защитил докторскую диссертацию на тему «Суффиксальное словообразование в татарском литературном языке». В докторской диссертации и в монографиях, изданных в вышеуказанные годы, им установлено 8 способов словообразования в татарском языке: 1) фонетический, 2) суффиксальный, 3) основосложение, 4) переход словосочетания в сложное слово, 5) переход словосочетания в сложное слово при одновременной его суффиксации, 6) конверсия (переход слова и словоформы одной части в другую), 7) лексико-семантический, 8) аббревиация. Ф.А.Ганиев создал самостоятельную лингвистическую дисциплину - словобразование в татарском языкознании.

Следует подчеркнуть, что в тюркологии в грамматиках до исследований Фуата Ганиева, как правило, рассматривалось лишь 3-4 способа словообразования. Вдобавок, три способа словообразования, а именно основосложение, переход словосочетания в сложное слово при одновременной суффиксации, изучалось как один способ - словосложение, что в корне искажало систему образования сложных слов в татарском языке. В тюркологии практически не обращалось внимания на конверсию как на способ словообразования, тогда как она представляет целую систему, имеющуюся в английском языке.

В татарском языке как реликтовое явление сохранился и фонетический способ словообразования, на что ученый также обратил внимание.

Ученый исследует суффиксальное словообразование структурно-функциональным методом, т.е., связывая значение суффиксального слова со значением производящей основы, что дало возможность объективно правильно раскрыть словообразовательные значения, чего не было в грамматиках до исследований Фуата Ганиева.

Во всем языкознании структура слова, как известно, рассматривается как морфологическая структура. Фуат Ганиев в слове находит две структуры: 1) словообразовательную, 2) морфологическую. По мнению ученого, они между собой ничего общего не имеют: слово-бразовательная структура включает в себя все то, что в слове имеют лексические значения, морфологическая структура включает в себя все то, что в слове имеют грамматические значения, что является совершенно новым положением в лингвистике.

Следует подчеркнуть, что ученый категорически против употребления термина «аффикс» вместо термина «суффикс». Как известно, термин «аффикс» является общим обобщающим термином для многих понятий: префикса, конфикса, инфикса, суффикса, интерфикса и т.д.

Ф.А.Ганиев определил также категории различения омонимичных суффиксов. Им учтен и проанализирован практически весь состав словообразующих аффиксов в татарском языке, увеличив их количество более чем в два раза в сравнении с существовавшими до него исследованиями и грамматиками.

Как известно, все исследователи тюркских языков рассматривают их только как агглютинативные, т.е. по их мнению, как грамматические, так и лексические значения выражаются в них агглютинацией, т.е. суффиксацией. Такое рассмотрение полностью искажает сущность и характер тюркских языков, ибо в них больше половины лексических, около половины грамматических значений выражается аналитически, т.е. дополнительными словами. Таким образом, отнесение тюркских языков только к агглютинативным далеко от истины. Тюркские языки, по мнению ученого, являются агглютинативно-аналитическими языками. Отсюда ясно, что морфология тюркских языков наполовину является аналитической, и в лексике тюркских языков больше половины аналитические, т.е. сложные слова.

Фуат Ганиев впервые в лингвистике установил наличие аналитических падежей, как это имеет место во французском и английском языках. Например, в татарском языке имя с нулевым аффиксом + послелог широко употребляется в татарском языке.

Новым для тюркологии является установление инфиксов в тюркских языках.

Прорывом в изучении лексики татарского языка является установление наличия в нем огромного количества сложных лексических единиц. При составлении словарей не учитывалось, не принималось во внимание такое богатство языка из-за незнания его аналитизма. Ученый все это доказал научно. Поскольку при составлении словарей не учитывались сложные слова, тюркские словари выглядели и выглядят очень бедно.

Ф.А.Ганиев автор более двухсот научных трудов, в том числе двенадцати монографий. В 1970-1985 гг. издал ряд монографий «Фонетическое словообразование в татарском языке» (1973), «Суффиксальное словообразование в татарском литературном языке» (1974), «Вопросы морфологии татарского языка» (1982), «Конверсия в татарском языке» (1985).

В книге «Современный татарский язык. Словообразование» ученый обобщил все свои изыскания в области татарского словообразования. Создатель (в соавторстве) и научный редактор трехтомной академической грамматики татарского языка. За нее ведущие авторы, в том числе Ф.А.Ганиев стали лауреатами Государственной премии в области науки и техники Республики Татарстан.

В последние годы появились исследования, где отдельные разделы посвящены татарскому словообразованию. Это монографии З.З.Гатиатуллиной, Г.Г.Саберовой, диссертации А.Г.Хайруллиной, А.Г.Акберовой, Р.Р.Салаховой, Ф.И.Тагировой, А.М.Сагитовой, И.И.Сабитовой и др.

Словарь словообразовательных элементов современного татарского литературного языка» З.З.Гатиатуллиной содержит словообразовательные элементы современного татарского литературного языка: суффиксы, префиксы, наиболее частотные компоненты сложных слов. В словаре систематизированы словообразовательные элементы татарского языка, дается характеристика этих элементов, указывается продуктивность, соотнесенность с определенной частью речи, семантические функции, которые они выполняют в составе производного слова. Словарь составлен на основе материалов исследований по татарскому словообразованию Ф.А.Ганиева [Гатиатуллина, 1984:4].

Г.Г.Саберова в монографии «Названия растений в татарском литературном языке» в четвертой главе дает глубокий анализ способов словообразования фитонимов в татарском языке. По мнению Г.Г.Саберовой, словосложение и суффиксальный способы являются самыми продуктивными при образовании названий растений, а лексико-грамматический - менее продуктивным [Саберова, 1996:86].

В работе А.Г.Хайруллиной, посвященной формированию и развитию математических терминов в татарском языке, в третьей главе подробно анализируются особенности образования математических терминов. Автор выделяет четыре способа: семантический, морфологический, синтаксический, лексико-грамматический (конверсия) [Хайруллина, 1996:16].

А.Г.Акберова в работе «Структура и семантика наречий в современном татарском литературном языке» рассматривает следующие типы образования наречий: фонетический, суффиксальный, основосложение, лексикализация словосочетаний, переход словосочетаний в сложное наречие при одновременной его суффиксации, конверсия [Акберова, 1998:111].

В монографии И.И.Сабитовой «Словообразовательная характеристика лексики татарского языка» освещаются общие, а также отдельные конкретные вопросы, относящиеся к сферам словообразования, лингвографии, компьютерной лингвистики, лингводидактики; определяются принципы создания традиционного и компьютерного словообразовательного словаря татарского языка [Сабитова, 2002:87].

В работе А.А.Тимерханова, посвященной языку деловых бумаг в современном татарском языке во втором разделе третьей главы рассматриваются вопросы развития и обогащения лексического состава официального делового стиля татарского языка, что позволило выявить и установить основные тенденции и пути развития данной лексической системы, к которым относятся: использование собственных словообразовательных ресурсов; активизация возвращенной лексики; заимствование. Автор отмечает, что из собственных словообразовательных ресурсов наибольшей эффективностью выделяется суффиксальный способ. Определенную часть лексики официального делового стиля составляют и составные слова, образованные способами словосложения и лексикализации [Тимерханов, 2002:15].

Салахова P.P. в работе «Омонимичные суффиксы татарского языка» дает глубокий анализ суффиксальных омонимичных рядов татарского языка, автор сделала попытку определить количественный и качественный состав омосуффиксов. По мнению Салаховой P.P. результаты такого исследования в значительной степени помогают определить место данного явления в языке, т.е. степень его распространения, функции и роль в языке - важном средстве человеческого общения. Выяснение и уточнение о омосуффиксах играет немаловажную роль и в лексикографии [Салахова, 2004:23].

В работе А.М.Сагитовой, посвященной лексике деревянной архитектуры в татарском языке в четвертой главе подробно анализируются структурно-словообразовательные особенности названий деревянной архитектуры. Автор выделяет четыре способа: суффиксация, сложение основ, лексико-грамматический способ, лексико-семантический [Сагитова, 2004:16].

Ф.И.Тагирова в работе «Сложные слова в современном татарском языке: проблемы лексикографирования и орфографирования» рассматривает виды подачи сложных слов в различных словарях и орфографический аспект, автором отмечается перспективность изучения сложной лексики [Тагирова, 2004:30].

В работе Э.А.Галиевой, посвященной экологической лексике в современном татарском литературном языке, в пятой главе подробно освещаются структурные особенности и словообразование экологической лексики татарского языка. Автор подчеркивает, что словообразование эколексики татарского языка отличается большим разнообразием. Наиболее продуктивными формами словообразования являются суффиксация, словосложение, переход словосочетаний в сложное слово [Галиева, 2005:22].

Тоболо-иртышский диалект сибирских татар всесторонне исследован Д.Г.Тумашевой, ей принадлежит фронтальное исследование Тюменской, Омской, Новосибирской областей. К сожалению, словообразование имен существительных тоболо-иртышского диалекта сибирских татар системно не исследовалось в монографическом плане. В работах некоторых ученых лишь фрагментарно затрагивались отдельные аспекты.

Х.Ч.Алишина в своей монографии «Тоболо-иртышский диалект языка сибирских татар» на основе анализа языковых данных по малоизученному тоболо-иртышскому диалекту на фонетическом, морфологическом, лексическом уровнях провела комплексную дифференциацию говоров сибирских татар. В работе выявлены новые, ранее не обнаруженные особенности языка сибирских татар, изучено территориальное распространение языковых особенностей и разделение диалекта на говоры с уточнением их границ. Но словообразование тобо-ло-иртышского диалекта сибирских татар оставлено вне поля зрения [Алишина, 1994:103].

Большой вклад в изучение сибирских диалектов внесла докторская диссертация Х.Ч.Алишиной «Историко-лингвистические исследования ономастикона сибирских татар» [Алишина, 1999], опубликованная в виде книги. Автором впервые и с привлечением огромного сравнительного материала исследован ономастикон носителей тобо-ло-иртышского диалекта историко-лингвистическим методом.

В последние несколько лет (1998 - 2001 г.г.) объектом внимания исследователей стала лексика сибирских татар.

А.Р.Рахимова в кандидатской диссертации «Промысловая и хозяйственная лексика сибирских татар» [Рахимова, 1998], опубликованной в виде книги [Рахимова, 2001], на богатом лексическом материале проводит сравнительно-исторический анализ промысловой и хозяйственной лексики сибирских диалектов.

В работе А.Х.Насибуллиной «Лексика тоболо-иртышского диалекта сибирских татар» [Насибуллина, 2001] на огромном материале проведен анализ свыше 10 наиболее основных лексико-семантических групп тоболо-иртышского диалекта.

Л.Х.Айтбаева в диссертационном исследовании «Историко-лингвистическое исследование антропонимии татар междуречья нижней Оби и Иртыша» во второй главе «Особенности образования и функционирования антропонимов татар в XX веке» в параграфе

Словообразовательная структура мужских личных имен» анализирует различные способы имяобразования мужских антропонимов. Автор отмечает, что в образовании сложных мужских и женских личных имен и фамилий значительную роль играет сложение основ и выделяет 5 моделей, традиционных для татарского антропонимикона [Айт-баева, 2004:23].

В работе Г.Ф.Тимкановой, посвященной историко-лингвисти-ческому анализу личных имен татар г. Тюмени XX в. в §1.2. «Способы словообразования татарских личных имен в пункте 1.2.1. «Морфологический или суффиксальный способ словообразования» исследуются различные способы словообразования антропонимов. Автор выделяет два способа и четыре модели [Тимканова, 2005:25].

Итак, сибирские татары в той или иной степени неоднократно привлекали внимание исследователей различных областей языкознания. Несмотря на это, нельзя считать, что довольно своеобразная специфика тоболо-иртышского диалекта сибирских татар достаточно раскрыта.

По нашему мнению, специальное системное описание словообразования имен существительных тоболо-иртышского диалекта сибирских татар с точки зрения сегодняшних достижений татарской диалектологии позволило бы глубже раскрыть характер тоболо-иртышского диалекта сибирских татар в плане, как его формирования, так и его современного состояния.

Несмотря на то, что в татарском языкознании вопросы словообразования изучены довольно подробно, в том числе в специальных исследованиях, в области словообразования и дериватологии все еще остаются нерешенными многие актуальные проблемы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Словообразование имен существительных в тоболо-иртышском диалекте сибирских татар"

КРАТКИЕ ВЫВОДЫ К ТРЕТЬЕЙ ГЛАВЕ

Образование сложных существительных в тоболо-иртышском диалекте сибирских татар, как и в современном татарском языке, происходит четырьмя способами:

1) сложением основ;

2) переходом словосочетания в сложное слово;

3) переходом словосочетания в сложное слово при его одновременной суффиксации;

4) конверсия.

Таким образом, не все способы словообразования обладают одинаковой продуктивностью. Самыми продуктивными являются суффиксальный способ, словосложение и переход словосочетаний в сложные слова, менее продуктивна конверсия.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Словообразование играет важную роль во всех языковых процессах. Оно воспринимает и отражает все изменения, происходящие в окружающей действительности. Появление нового наименования происходит не стихийно, а упорядоченно, в результате действия механизмов и законов, сложившихся исторически. Образование слова относится к внутренним закономерностям развития каждого языка и является интересным объектом исследования, в нашем случае тоболо-иртышского диалекта сибирских татар с опорой на современный татарский язык.

В 1950 - 1960 г.г. изучение языка сибирских татар было начато Д.Г.Тумашевой, которая фронтально исследовала Тюменскую, Омскую, Новосибирскую области. Ей принадлежит большое количество работ по этой проблеме, заслуга автора заключается в том, что на громадном фактическом материале проведено строгое системное описание диалектов, выявлены варьирующие признаки, на их основе классифицированы сибирско-татарские диалекты, внутри которых выделены говоры.

К сожалению, словообразование имен существительных тоболо-иртышского диалекта сибирских татар системно не исследовалось в монографическом плане. В работах некоторых ученых лишь фрагментарно затрагивались отдельные аспекты. А в нашем исследовании мы дали характеристику истории изучения диалектов сибирских татар, классификацию диалектов и говоров.

К тюменскому говору относятся населенные пункты Остров в Тугу-лымском районе Свердловской обл., Н.Ингал в Заводоуковском и В.Ингал в Исетском районе, Чаплык, Казарово, Ембаево, Тураево, Каскара, Есаулы, Якуши, Чикча, Андреевские, Салаирка, Большие Акияры, Малые Акияры, Муллаши, Янтык Тюменского р-на, Мотуши

Ярковского р-на, Сингуль, Яр, Аслана, Осиново, Озерное, Кулики, Ревда Ялуторовского р-на, Тарманы, Киндер, Конченбург Нижнетав-динского р-на.

Ярковский говор распространён в населённых пунктах, расположенных в низовьях реки Тобол: Авазбакеево, Ново-Атьялово Ялуторовского района, Малое Чечкино, Большое Чечкино, Куртюганы, Юр-тобор, Тарханы, Карбаны, Матмассы, Варвара, Шатаново Ярковского района.

Тобольский говор с восточно-тобольским подговором распространен по всему течению Иртыша от Тобольска вниз до границы с Омской областью. К территории тобольского говора мы отнесли следующие населенные пункты: Ново-Каишкуль, Старо-Каишкуль, Новая Нерда Ярковского р-на, Кундан Вагайского р-на, Старицкие, Тоболтурин-ские, Комаровские, Суклемские, Большие и Малые Карагайские, Аба-ульские, Ишаирские, Тамбурянские, Ренчикские, Супринские, Епан-чинские, Байгаринские, Кобякские, Вагайские, Бегишевские, Баишев-ские, Араповские, Сабанакские, Кызылбаевские юрты Тобольского р-на.

Носители заболотного говора населяют дд. Лайтамак, Ачиры, Топкино, Топкинбашево, Янгутум, Вармахли Тобольского района.

Особого внимания заслуживает вопрос об «Основных понятиях словообразования». Термин «словообразование» в татарском языкознании обозначает: 1) образование новых слов на базе словообразовательных средств языка, т.е. собственно словообразовательные процессы; 2) лингвистическую дисциплину, изучающую законы и конкретные способы и средства образования новых слов [Ганиев, 1974].

Основными понятиями теории словообразования являются понятия мотивации и словообразовательной производности. Так, И.В.Арнольд говорит о понятии мотивации как семантической обусловленности значения производного и сложного слов значениями их составляющих.

Она отмечает, что в акте словообразования одни единицы выступают в качестве источника мотивации, в связи с чем другие - результативные - рассматриваются как обусловленные, мотивированные. Так, татарское слово укытучы (учитель) мотивировано основой глагола укыту -учить и моделью с суффиксом -чы, обозначающим активное лицо, -тот, кто учит.

Далее мы рассмотрели пути развития лексической системы современного татарского языка. Пополнение словарного состава современного татарского языка происходит следующими путями: 1) образованием новых слов; 2) изменением значений функционирующих слов; 3) проникновением в литературный язык диалектных слов; 4) заимствованием слов из других языков; 5) калькированием иноязычных слов [Ганиев, 1974]. Эти пути присущи и тоболо-иртышскому диалекту сибирских татар.

Отдельный параграф посвящен проблемам словообразования в грамматиках татарского языка. Вопросы словообразования в XIX в. рассматривали создатели первых грамматик татарского языка: И.Гиганов (1801), И.Хальфин (1809), М.Иванов (1842), А.Казем-Бек (1846), Г.Махмутов (1857), К.Насыйри (1860), Х.Фейзханов (1862), др. Так, в «Грамматике грамматике татарского языка, сочиненной в Тобольской главной школе учителем татарского языка, софийского собора священником Иосифом Гигановым и юртовскими муллами освидетельствованной» (1804) отмечается ряд суффиксов, образующих существительные от существительных и глаголов. В первом издании грамматики А.Троянского указывается лишь два имяобразующих суффикса, во втором издании их приводится несколько больше. М.Иванов указывает около 20 суффиксов, образующих существительные, раскрывает их основные значения. К.Насыйри уделяет много внимания суффиксальному образованию существительных. По его мнению, в татарском языке имеется 19 суффиксов, образующих существительные от существительных и глаголов. В учебных грамматиках татарского языка XX в. исследование суффиксального образования существительных проводится на более высоком уровне, чем в прежних грамматиках. В настоящее время многие проблемы суффиксального образования существительных решены. Однако не все суффиксы, образующие существительные, окончательно установлены, не раскрыты полностью значения многих суффиксов.

Вторая глава исследования посвящена производительным и непроизводительным типам суффиксов. В §1 нами подробно рассматривается имя существительное в лексико-грамматической системе тоболо-иртышского диалекта. Анализ материала показал, имя существительное в тоболо-иртышском диалекте сибирских татар обладает категориями числа, лица, падежа. Единственное число традиционно выражается нулевой формой, а множественное аффиксами: -лар/-лэр, -нар/-нэр: к,уй -к,уйлар - овцы, тумар -тумарлар - кочки; тун - туннар - тулупы.

Значение принадлежности какому-либо лицу или чему-либо выражается синтетически с помощью аффиксов принадлежности аналитико-синтетическим способом: аффиксами принадлежности родительным падежом местоимений. Особенностью диалекта является то, что в 1 л. ед.ч. в сочетаниях типа «тусым» мой друг, «минем тусым» мой друг - в определяющей части вместо минем произносится минец.

В тоболо-иртышском диалекте имеется большое разнообразие аффиксов. Так, родительный падеж допускает аффиксы -ныцкы/-нецке, -нык,ы/-неке: Йырнык,ы кэйен онтоп киттем ицмасам. «К сожалению, забыла мотив». Синецке китабыц «Твоя книга». Иногда при атрибутивной связи в словосочетании между его компонентами применяется аффикс местно-временного падежа -таг,ы/-тэге\ К,уратаг,ы купрэк — Погреб, что во дворе; вйтэге лампочка

Лампочка, которая в доме. В местно-временном падеже перед аффиксом наблюдается опущение звука Н: Кар встетэ. «На горке». Иногда встречается смешение функций падежных форм. Так, например, в предложении: Кывырайык, ошоца. «Поджарим в этой сковородке» - вместо ошонта в местно-временном падеже используется ошоца (дательно-направительный). Для обозначения срока, даты какого-либо события вместо местно-временного падежа используется направительный: Утысына пирэм экзамен. «Тридцатого сдаю экзамен». Если нужно сказать о годе рождения человека, применяют родительный падеж: Мин йегермэ бернец тите. «Он сказал, я с двадцать первого». Зафиксированы случаи использования винительного падежа без аффикса вместо местно-временного падежа: Шаца к,айг,ырып ошо квннэр йак,шы г,ына уг,ый алмайсыу та йвреп киттем. «В эти дни хожу, горюя из-за этого, даже как следует не могу учиться».

Имена, обозначающие родственные отношения, употребляются в звательной форме: инэкэм «мама», зтикэм «папа», зннэкэм «бабушка», тэтэкэм «дедушка», цэцэкэм «обращение к старшему брату», цэцэбэм «обращение к старшей сестре» и т. д.

В §2 анализируются производительные типы суффиксов существительных. В современных исследованиях по татарскому словообразованию существует понятие «производительных и непроизводительных суффиксов» [Ганиев, 1974]. Под производительными суффиксами понимают те, которые в настоящее время образуют новые слова, словообразовательные типы с данными суффиксами представляют открытую систему, например, суффиксы -цы/-це, -лык/-лек: йырауцы, тегенце, тугенце, саслык, пайлык, йэйлек.

Производительными в тоболо-иртышском диалекте, как и в татарском языке, являются словообразовательные типы:

Основа + -цы/-це образует значения:

• результата действия: тамцы - тамцы «капля», свенце «сообщение радостной вести».

• предмета действия: сылапцы - «тазик» пуакцы - «подвязка» Основа + -цы/-це придает значение деятеля:

• играющего на музыкальном инструменте: сорнайцы «трубач», ку-райцы «кураист», др.

• характеризующегося определенными качествами: куремце - «знахарь», арбауцы - «колдун», сынцы - «предсказатель, вещун», йалацы -«клеветник», сауцы - «сват, сваха», др.

• работающего в определенной отрасли: ашмацы - «повар, повариха», итекце - «сапожник», малцы - «пастух», имце — «знахарь, лекарь», ДР

Основа + -лык/~лек придает значения:

1. места, изобилующего предметами (напр. природы): карагайлык «сосновый бор», мэшкэлек — «грибное место», др.

2. место, где хранятся хозяйственные предметы (дворовые постройки): итлек «амбар», йэйлек «часть жилища», др.

3. приспособления: сыртлык — аркалык «чересседельник», аргалык - матча «балка, матица», сулык - «удила»

4. духовные качества человека (характера): игелек - «добро, благодеяние», отырсылык — «вражда», худайцылык — «набожность», чайыллык — «мерзость», кызылцанлык — «прелесть», алыплык - «храбрость, подвиг», др.

Основа + -цык/-цек выражает значения:

1. приспособления: капцык «мешок», др.

2.признака (лица, предмета): тупцык «коротышка», др.

3. значение предмета, служащего для действия: аурцык «веретено», агынцык «лестница», др.

4. предмета: палцык — «земля», керцек — ылыс «хвоя», др.

Основа + -гыц/-кыц/~кец выражает значения:

1. приспособления, орудия, механизма: кыйгыц - «ложка из бересты», суккыц - «пест», йышкыргыц - «кочерга», бацкыц - «крыльцо», Др.

2. вещества (для совершения действия): ацыткыц - «закваска», др.

Основа + -ма/-мэ обозначает:

1. названия строений: ныгытма «укрепление», др.

2. названия изделий, механизмов: салма «железный засов для запирания дверей», др.

3. названия ткани, одежды: сырма «телогрейка», сукма «золоченая тесьма с шелковой ниткой; позумент», др.

Основа + мак/-мэк: табышмак «загадка», ирмэк - «веселье» икмэк - печеный хлеб, урмэк - половик.

Основа + -ыш/-еш/-ш выражает значения: движения, процесса, действия: твселеш «строительство», квреш «борьба», кицеш «совет, совещание», др. результата действия: чагылыш «отражение», др. способа, приема, движения, процесса, состояния: йвреш «походка», др.

Основа + -ым/-ем/-м. Присоединясь к глаголам придает значения:

• результата действия, речи или процесса: ишем, урем «коса»

• названия действия или процесса: агъгм «течение», йилем «плохая, ветреная погода», др.

• меры или порции: цемцем «щепотка», сауьгм «свадебные гостинцы», др.

В третьей главе мы проанализировали способы образования сложных слов. Образование сложных слов, как и в современном татарском языке, происходит тремя способами: 1) сложением основ, 2) переходом словосочетания в сложное слово, 3) переходом словосочетания в сложное слово при его одновременной суффиксации.

Словосложение - это такой способ словообразования, который заключается в соединении двух или редко нескольких простых основ в одно сложное слово. Например, карындаш-уруг «родня, родственники», карт-каушак «старики», кыз-кыргын «девушки».

В §1 мы рассмотрели образование сложных существительных сложением компонентов с сочинительным отношением, данное словосложение имеет несколько типов: а) существительное + существительное: йолдаш «товарищ, спутник», сауыт-саба «посуда», др.

Модель притяжательная форма существительного на -ы/-е (-сы/-се) + существительное на -ы/-е (-сы/-се)\ цоцы-боцы, эте-бете «всякая шваль», иге-циге «конец и край», омы-йомы «родственники», др.

Модель существительное на -лы + существительное на —лы: ирле-пицэле «супруги», аталы-кыслы «отцы-дочери», аналы-палалы «матери-дети», др.

Модель существительное + слово-эхо: кыс-мыс «девочки», арак-марак «водка», пицэ-мицэ «женщины», китап-митап «книги». Второй компонент таких сложных слов, как правило, в речи отдельно не употребляется.

Во 2 параграфе анализируется образование сложных существительных сложением компонентов с подчинительным отношением. В тобо-ло-иртышском диалекте сибирских татар имеется значительное количество сложных слов, образованных на основе атрибутивных отношений компонентов. Они имеют следующие типы образования: а) существительное + существительное. Первые компоненты сложных слов данного типа могут обозначать:

1. форму или форму по аналогии: айбалта «секира», куйанимцэк «клевер», кыскацы «рак», мешэккус «незабудка», вцайыр «трезубец», торнакус «клюква», урцыкпаш «кость», др.

2. Первые компоненты обозначают цвет: пагырйылан «медянка», алагарга «ворон», алтынцицэк «хризантема», др.

3. Первые компоненты обозначают предназначение: алтйапкыц «передник», айылбаш «пряжка», айактун «штаны», ашытпаш «мостик», йарыпкуц «факел», йелбэуец «опахало», йелткэпау «вешалка», онтакта «доска для разделывания теста», онагац «скалка», ыштанпуыр «пояс»

4. Первые компоненты обозначают место: пилсвйэк «позвоночник», йабасты «подножье горы», йанбаш «тазовая кость», йарунпаш «плечо», палатпаш «палаты», цуаларт «место за печкой», цуалпаш «труба», др.

5. Первые компоненты обозначают субъект действия: квнцыгыш «восток», кэнпатыш «запад», др.

В §3 мы рассмотрели образование сложных существительных путем лексикализации словосочетаний, этот способ образования сложных слов является весьма продуктивным. Сложные слова в татарском языке образовались и образуются не только словосложением, но и лекси-кализацией словосочетания, переходом словосочетания в сложное слово.

Тип существительное + существительное в притяжательной форме используется для обозначения названий растений, болезней, орудий, деталей

1. словосочетание + суффикс -цы. В данном типе исходными словосочетаниями могут являться как именные, так и глагольные словосочетания: кер йыуцы «прачка», сыер сауцы «доярка», др.

Тип словосочетание + -гыц, -гец: тамыркискец «корнерезка», др. Сложные слова, образованные по данному типу, выражают: а) значение машины, орудия, приспособления, служащего для действия, указанного словосочетанием: посваткыц «ледокол», куаккискец «кусторез»; б) насекомых, характерным признаком которых является действие, обозначенное словосочетанием: комкасыгац «пескорой», йемеш-корткыц «плодожорка», др.

2. Словосочетание + -лык, -лек: а) названия профессии: эшпашкару-цылык «делопроизводство»; б) качества, связанного с содержанием словосочетания: минминлек «всезнайство»

3. Словосочетание + -ыш, -еш: квнитеш «быт», квнкурмеш «существование», тыналыш «пауза», куспэйлеш "мурки"

В §4 анализируется образование сложных существительных путем лексикализации словосочетаний с одновременной их суффиксацией, При лексикализации словосочетания может происходить суффиксация всего словосочетания.

Компоненты сложных слов с точки зрения лексико-семантических особенностей находятся между собой в различных взаимоотношениях. 1. Оба компонента сложного слова имеют полнозначное самостоятельное значение: усац (ус + ац 'само+сознание'), уситарэ (ус+итарэ 'само+управление'), пала-цага (ребенок+детеныш, 'дети'), янарцицэк (янар+цицэк 'горящий цветок', 'горицвет'), торна борчагы (торна+борчагы 'мышиный горошек').

2. Оба компонента сложного слова отдельно не употребляются и не имеют самостоятельного значения: йаса-боса 'кое-как', ыгы-зыгы 'суматоха'. Многие из приведенных компонентов в древнем состоянии языка имели какое-либо значение, однако в современном языке за ними не наблюдается реального значения.

В §5 мы рассмотрели образование существительных путем конверсии. Переход слов других частей речи в существительные в тоболо-иртышском сибирских татар является весьма продуктивным способом словообразования. В существительные переходят почти все слова знаменательных частей речи, кроме наречий.

В исследуемом диалекте много существительных, образованных путем конверсии от прилагательных, которые

1. обозначают духовно-психические качества человека: мактанцай «хвастливый», йалгау «ленивый», др.

2. обозначают физические свойства и выражают лицо, характеризующееся к.-л. физическим качеством: сацкырау «глухой» - сацкырау «глухарь», сугыр «слепой» - сугыр «слепец», сагау «заика», др.

3. обозначают социальные свойства человека: пай «богатый», изге, йакшы «святой» - йакшылар «святые».

4. возрастные особенности: карт «старый», йэш «молодой», кеце «маленький», др.

5. свойства природных явлений: сыуык «холодный» - сыуык «холод», кысу «жаркий», эссе «жаркий», др.

Подводя итоги можно сказать, что анализ суффиксов имен существительных тоболо-иртышского диалекта сибирских татар является первым опытом систематизации суффиксов тоболо-иртышского диалекта в татарском языкознании, хотя в других языках, в том числе и тюркских, уже имеются лексикографические источники по словообразованию.

Нами была предпринята попытка систематизировать суффиксы тоболо-иртышского диалекта сибирских татар, дать характеристику этих суффиксов, продуктивность, соотнесенность функций, которые они выполняют в составе производного слова. Дан также перевод имен существительных на современном татарском и русском языках, указан географический индекс. Например, муцкэ - мичкэ «бочка» (Тугыз), иремцек - эремчек «творог» (Тоб.), ишкенче - юртак «рысак» (Ваг.), игенлек - игенлек «нива, пашня» (Тоб.), итекце - итекче «сапожник» (Тоб.), отырсылык - дошманлык «вражда» (Юрш.) и др.

Материал анализа свидетельствует о том, что в тоболо-иртышском диалекте сибирских татар имеется богатый арсенал суффиксов, образующих существительные. Например, йургэк — билэусэ; пеленка (Лайт., Тугыз), йургэмеш — тигэнэк; репей (М. Уват, Я-кул.), йурелге -ж;эя бавы, кереш; тетиви йурелгесе пулаты ук;санайнык (Лайт.), йурт-кан - юрган; одеяло (Тарм.,Абд.), йуршэ — тыртлака;ерш (Том.), йуцы-рыцца — борчак улэне; горошек (растение), йукцелек — ж;аваплылыкны уз естенэ алу; поручительство (Ваг.), алташкыр — алдакчы; лгун (Тарм.), айтыш - суз сейлэм; речь, изречение (Тоб.), аймам - уч; горсть, кысцыгац — кызчык; девочка, девчонка (Тем.), кыртыш -чирэм ж;ир; целина (Тем., Юрш., Рэж;., Т-кул), кугесмэк - эчтэн киелэ торган дицсез мех тун; меховая душегрейка (Ваг.) и др.

Существительные образуются путем суффиксации от всех знаменательных частей речи. Самыми активными и продуктивными производящими основами выступают существительные, глаголы, менее активно прилагательные.

В качестве производящих основ при суффиксальном образовании существительных тоболо-иртышского диалекта сибирских татар выступают как собственно татарские слова, так и заимствования. Большую часть производящих основ составляют татарские слова.

Значения суффиксов очень разнообразны. Основными из них являются значения носителя признака, орудия, результата и названия действия, выраженного основой.

Некоторые суффиксы могут иметь более 3-5 значений, например: -цы/-це, -лык/-лек и т.д. Кроме того, у ряда значений этих суффиксов наблюдается несколько оттенков. Например, анцы — 1. аучы «охотник», 2. балыкчы «рыбак», ашлык - 1. арпа «ячмень», 2. ашлык «хлеба» (на корню и в зерне), ацылма - 1. тэрэзэ капкачы «ставень», 2. ачылмалы тэрэзэ «открывающееся окно», бацкыц - 1. болдыр «крыльцо» (Тарм.), 2. баскыч «лестница, ступеньки» (М.Уват), эцерге - 1. ияр инезе «потник», 2. кечкенэ матрац «маленький матрац» (Кукр.), ицке-рек - 1. очкылык «икота», 2. кикеру «отрыжка» (Тоб.) и др.

Образование суффиксов существительных тоболо-иртышского диалекта:

1. А + Suf. = Suf.: Пр. + гай = Сущ: ацыгай, Пр. + тэк = Сущ: сэртэк, Пр. + энэк = Сущ: иргэнэк, Пр. + тэш = Сущ: кугэнтэш, Пр. + тек = Сущ: цэгэлтек, Пр. + ди = Сущ: сэринди, Пр. + лак = Сущ: йо-марлак, Пр. + лэр = Сущ: яшеллзр, Пр. + лар = Сущ: аклар, Пр. + лык = Сущ: сызлык, залымлык.

2. V + Suf. = Sub.: Гл. + анак = Сущ.: цыганак, Гл. + вык = Сущ.: лабыртавык, Гл. + цек = Сущ.: циртлэуек, Гл. + еык = Сущ.: цормауык, Гл. + ауыл = Сущ.: карауыл, Гл. + уец = Сущ.: улцэуец, Гл. + уыц = Сущ.: капшауыц, Гл. + уец = Сущ.: урмэуец, Гл. + ка = Сущ.: тотка, Гл. + га = Сущ.: сылга, цумга, Гл. + гэй = Сущ.: цергэй.

3. Sub. + Suf. = Sub.: Сущ. + га = Сущ.: бусага, Сущ. + гэ = Сущ.: кузэгэ, Сущ. + гэй = Сущ.: цицегэй, Сущ. + гай = Сущ.: тургай, Сущ. + кэй = Сущ.: мэцкэй, Сущ. + дык = Сущ.: цыбындык, Сущ. + тык = Сущ.: цыбыртык, Сущ. + дерек = Сущ.: кэгэлдерек, Сущ. + дырык = Сущ.: цогондырык, Сущ. + тырык = Сущ.: сагалтырык, Сущ. + терек = Сущ.: тушелтерек, Сущ. + чи = Сущ.: баланчи (см. приложение № 4 ).

В настоящее время основной проблематикой словообразования как раздела науки о языке является комплексное изучение всей словообразовательной системы татарского языка, в том числе и диалектов. Исследование изменений, происходящих в них; выявление путей, способов и средств образования вновь появляющихся слов с учетом взаимоотношения между производящей основой, словообразовательными средствами и словообразовательным значением; исследование путей и способов, посредством которых образованы или могут быть образованы новые слова в настоящее врейрздлагаемое исследование не ставит своей задачей решение всех освещаемых проблем, поскольку они рассматриваются с целью ознакомления с существующими в современном словообразовании подходами к разрешению тех или иных вопросов и проблем, важных для решаемых в рамках данного исследования задач.

Список научной литературыГайнетдинова, Альфира Саитгараевна, диссертация по теме "Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)"

1. Абдрахманов М.А. Материалы по словарю томско-тюркских говоров // Учен. зап. Том. пед. ин-та. Томск, 1964. Т. 19. Вып. 1.

2. Абдрахманов М.А. Особенности развития словарного состава при диалектно-языковом смешении (на материале некоторых групп лексики тюркского говора д. Эушта Томского района) // Учен. зап. Том. пед. ин-та. Томск, 1959. Т. 18. С.- 195-220.

3. Айтбаева Л.Х. Историко-лингвистическое исследование антропонимии татар междуречья нижней Оби и Иртыша / Л.Х.Айтбаева: автореф. дис. . канд. филол. наук. Тюмень, 2004.- 24 с.

4. Алишина Х.Ч. Тоболо-иртышский диалект языка сибирских татар: Монография. Казань, 1994.- 119 с.

5. Алишина Х.Ч. Ономастические данные для изучения этногенеза сибирских татар / Х.Ч. Алишина // Этнографическое обозрение.- 1994.- №3.- С.- 42 -47.

6. Акберова А.Г. Структура и семантика наречий в современном татарском литературном языке / А.Г.Акберова: автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань, 1998. 17 с.

7. Алпаров Г. Сайланма хезмэтлэр. Казан: Татгосиздат, 1945. 330 бит.

8. Арбекова Т.И. Лексикология английского языка. Практический курс. Учеб. пособие для 2-3 курсов институтов и факультетов иностранных языков. М.: Высш. ж.- 1977.- 240 с.

9. Арнольд И.В. Лексикология современного английского языка. М.: Высш. шк, 1973.- 300 с.

10. Атнометов Н.Б. Букварь арабского и татарского письма. СПб., 1802.

11. Эхэтов Г.Х. Хэзерге татар теленец лексикологиясе. Казан: Татар, кит. нэшр., 1979.- 131 б.

12. Ахатов Г.Х. Диалект западносибирских татар. Уфа, 1963.

13. Ахатов Г.Х. Татарская диалектология. Уфа, 1977.

14. Ахманова О.С. К вопросу об отличии сложного слова от фразеологических единиц // Труды института языкознания. М., 1954. Т. IV. С.- 52 60.

15. Ахметзянова Г.Р. Сопоставительное исследование сложно- суффиксального словообразования в английском и татарском языках/Г.Р. Ахметзянова: ав-тореф. дис. .канд. филол. наук. Казань, 1977.- 18 с.

16. Ахметов В. Тобол-темэн татарлары диалекты // Совет мэктэбе.- 1940.- № 2-3.

17. Ашмарин Н.И. Материалы для исследования чувашского языка. Казань, 1989.

18. Ахунзянов Э.М. Контрастивная грамматика: морфология русского и тюркских языков. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1987.- 154 с.

19. Барсукова Р.С. Заболотный говор тоболо-иртышского диалекта тат. яз. в сравнительном освещении / Р.С.Барсукова: автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань, 2002.- 37 с.

20. Баскаков Н. А. Введение в изучение тюркских языков. М.: Высш. шк., 1969.-385 с.

21. Баскаков Н.А. Тюркские языки. М.: Изд-во Вост. лит-ры, I960.- 242 с.

22. Баскаков Н.А. О границах словообразования и словоизменения в тюркских языках // Советская тюркология.- 1986.- № 2.- С. 3 41.

23. Баскаков Н.А. Очерки по истории функционального развития тюркских языков и их классификация. Ашхабад: Ылым, 1988.

24. Баскаков Н.А. Историко-типологическая морфология тюркских языков. М.: Наука, 1979.

25. Баскаков Н.А. Каракалпакский язык. Фонетика и морфология. Ч. 1. (Части речи и словообразование). М.: Изд-во АН СССР, 1952.- 544 с.

26. Баширова Н.З. Морфологические процессы, сопровождающие словообразование в английском и татарском языках / Н.З.Баширова: автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань, 1994.- 23 с.

27. Богородицкий В.А. Введение в татарское языкознание. Казань, 1934.

28. Бозиев А.Ю. Словообразование имен существительных, прилагательных, наречий в карачаево-балкарском языке. Нальчик: Кабардинобалкарское книжное изд-во, 1965.- 88 с.

29. Вэлиди Д. Татар теленец грамматикасы. Казан: Электротип «Миллият», 1919.- 175 б.

30. Валиуллина З.М. Сопоставительная грамматика русского и татарского языков. Казань, 1967.- 126 с.

31. Виноградов В.В. Словообразование имен существительных // Современный русский язык. Морфология. М.: Изд-во МГУ, 1952.- С. 9 130.

32. Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразования // Избранные труды: Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975.- С. 155 165.

33. Галиева Э.А. Экологическая лексика в современном татарском литературном языке / Э.А.Галиева: автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань, 2005.23 с.

34. Ганиев Ф.А. Конверсия как один из способов словообразования в современном татарском языке // Учен. зап. Азерб. гос ун-та: Серия языка и литературы. Баку, 1969.- №5-6.- С. 108 113.

35. Ганиев Ф.А. Некоторые итоги исследования словообразования в современном татарском языке и задачи его дальнейшего изучения//Вопросы татарского языкознания // Учен. зап. КГПИ. Вып. 95. Казань, 1971.- С. 87 100.

36. Ганиев Ф.А. Словообразование как один из разделов татарского языкознания // Тез. докл. Итоговой научной сессии за 1970 год / АН СССР. ИЯЛИ им. Г.Ибрагимова. Казань, 1971.- С. 27 - 29.

37. Ганиев Ф.А. Некоторые вопросы фонетического способа словообразования в татарском языке в историческом освещении // Советская тюркология.1971.-№1,- С. 93 -97.

38. Ганиев Ф.А. Словообразовательная структура слов в современном татарском языке // Конференция по татарскому языкознанию, посвященная 50-летию Союза ССР: Тез. докл. / АН СССР ИЯЛИ им. Г.Ибрагимова. КГПИ. Казань,1972.- С.-45 47.

39. Ганиев Ф.А. Фонетическое словообразование в татарском языке. Казань: Татар, кн. изд-во, 1973,- 40 с.

40. Ганиев Ф.А. О типах суффиксов в современном татарском языке // Тез. докл. научной сессии за 1972 г. / АН СССР. КФ. ИЯЛИ им. Г.Ибрагимова. Казань, 1973.- С. 16-21.

41. Ганиев Ф.А. Суффиксальное словообразование в современном татарском литературном языке. Казань: Татар, кн. изд-во, 1974.- 321 с.

42. Ганиев Ф.А. К вопросу о сложных словах в современном татарском языке // Вопросы лексикологии и лексикографии татарского языка. Казань, 1976.- С. 107-115.

43. Ганиев Ф.А. К вопросу о сложных словах в современном татарском языке // Советская тюркология.- 1976.- №4.- С. 31 37.

44. Ганиев Ф.А. Суффиксальное словообразование в современном татарском литературном языке / Ф.А.Ганиев: автореф. дис. . д-ра филол. наук. Казань, 1977.- 35 с.

45. Ганиев Ф.А. Аналитическая морфология тюркских языков: проблемы и задачи // Советская тюркология.- 1979.- №1.- С. 3 8.

46. Ганиев Ф.А. Вопросы морфологии татарского языка. Казань: Татар, кн. изд-во, 1980.- 81 с.

47. Ганиев Ф.А. Образование сложных слов в татарском языке. М.: Наука, 1982.- 150 с.

48. Ганиев Ф.А. О семантике парных слов в татарском языке. М.: Наука, 1982.- 150 с.

49. Ганиев Ф.А. О семантике парных слов в татарском языке // Лексика и стилистика татарского языка. Казань, 1982.- С. 22 26.

50. Ганиев Ф.А. Способы и типы образования сложных слов в современном татарском языке // Советская тюркология.- 1983.- №2.- С. 48 49.

51. Ганиев Ф.А. Конверсия в татарском языке. Казань: Татар, кн. изд-во, 1985.- 110 с.

52. Ганиев Ф.А. Конверсия в татарском языке // Советская тюркология.-1990.- №5.- С. 3 8.

53. Ганиев Ф.А. Словообразование // Татарская грамматика. Т. 1. 1990. №5.-С. 3 8.

54. Ганиев Ф.А. Словообразование // Татарская грамматика. Т. 1. Казань: Татар. Кн. изд-во, 1993.- С.- 188 521.

55. Газизов Р.С. Сопоставительная грамматика татарского и русского языков. Казань: Тат. кн. изд-во, 1966.- 365 с.

56. Гарипов Т.М. Башкирское именное словообразование. Уфа: БФ АН СССР, 1959.- 224 с.

57. Гатиатуллина 3.3. Сравнительная типология лексических систем английского и татарского языков: / На материале словообразования / Учебное пособие. М.: МГПИ им. В. И. Ленина, 1982.- 105 с.

58. Гатиатуллина 3.3. Сравнительная типология родного (татарского) и английского языков: Курс лекций. Казань: КТПИ, 1979.- 109 с.

59. Гатиатуллина 3.3. Сравнительная типология словообразовательных систем английского и татарского языков. Казань, КГПИ, 1984.- 231 с.

60. Гатиатуллина 3.3. Сравнительно-типологическое исследование словообразовательных систем английского и татарского языков: универсальный и дифференциальный подход /З.З.Гатиатуллина: автореф. дис. д-ра филол. наук. М, 1988.-35 с.

61. Гатиатуллина 3.3. Сравнительно-типологическое исследование словообразовательных систем английского и татарского языков: / Универсальный идифференциальный подход / З.З.Гатиатуллина: автореф. дис. д-ра филол. наук. М., 1988.-36 с.

62. Гиганов И. Грамматика татарского языка. СПб., 1801.- 188 с.

63. Гинзбург E.J1. Словообразование и синтаксис. М.: Наука. 1979.- 263 с.

64. Грамматика современного башкирского литературного языка. М.: Наука, 1981.- С. 40, 117-118.

65. Грамматика туркменского языка. 4.1. Ашхабад, 1970.

66. Грамматика алтайского языка. Казань, 1869.

67. Горделевский В.А. Грамматика турецкого языка. М., 1928.

68. Грамматика башкирского языка. М., 1948.- 54 с.

69. Гузев В.Г., Насилов Д.И. К интерпретации категории имен существительных в тюркских языках // Вопросы языкознания.- 1975.- №3.- С. 98.

70. Гулямов А.Г. К некоторым вопросам аффиксации в узбекском языке // Академику В.А.Горделевскому с 75-летием. М.: Изд-во АН СССР, 1953.- С. 98 -107.

71. Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. М.: Изд-во АН СССР, 1948.-276 с.

72. Дмитриев Н.К. Строй тюркских языков. М., 1962.- 212 с.

73. Дмитриева J1.B. Этюды по тюркскому словообразованию // Советская тюркология.- 1977.- № 1.- С. 61 73.

74. Дмитриева Л.В. Язык татар Западной Сибири (барабинцев и тобольских татар) // Л.В.Дмитриева: автореф. дис. . канд. филол. наук. Л., 1951.

75. Дульзон А.П. Этнолингвистическая дифференциация тюрков Сибири // Структура и история тюркских языков. М., 1971.

76. Дыренкова Н.П. Грамматика шорского языка. М.-Л.: Изд-во АН СССР 1941.-307 с.

77. Дыренкова Н.П. Грамматика хакасского языка. Фонетика и морфология. Абакан: Хакасское обл. нац. изд-во, 1948.- 124 с.

78. Егоров В.Г. Словосложение в тюркских языках // Структура и история тюрских языков. М.: Наука, 1971.- С. 95 107.

79. Заляй JI.3. Татар диалектологиясе. Казань, 1947.

80. Закнев М.З. Современный татарский литературный язык. Синтаксис / М.З.Закиев, Х.Р.Курбатов. М.: Наука, 1971.- 311 с.

81. Закиев М.З. Классификация частей речи и аффиксов в тюркских языках // Советская тюркология.- 1973.- № 6.- С. 3 8.

82. Закиев М.З. Хэзерге татар эдэби теле. Казан: Казан ун-ты, 1958.- 242 бит.

83. Закиев М.З. Проблемы языка и происхождение волжских татар. Казань, 1986.

84. Ибранимов Г. Татар сарыфы. Казан: Сабах, 1918.- 84 с.

85. Иванов М. Татарская грамматика. Казань: Тип. Казан, ун-та, 1842.- 311 с.

86. Исхакова С.М. Древнетюркские элементы в народно-разговорном языке западносибирских татар // Советская тюркология.- 1973.- № 6.- С. 36 39.

87. Исхакова С.М. К вопросу о взаимоотношении языка татар-аборигенов Сибири и казанских татар // Из истории Сибири. Томск, 1975. Вып. 16. С. 220 -222.

88. Исхакова С.М. Лексика сибирских татар: к вопросу о взаимоотношении татарского и узбекского языков / С.М.Исхакова: автореф. дис. . канд. филол. наук. Ташкент, 1970.

89. Исхакова С.М. Узбекский элемент в языке сибирских татар // Учен. зап. Казан, пед. ин-та. Вып. 74. Вопросы тюркологии. Казань, 1970.

90. Ишбаев К.Г. Проблемы словообразовательной системы башкирского языка / К.Г.Ишбаев: автореф. дис. . д-ра филол. наук. Уфа, 1996.- 38 с.

91. Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 г. по Тюменской области. Тюмень, 1990.

92. Казем-Бек А. Общая грамматика турецко-татарского языка. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1846.- 457 с.

93. Казем-Бек А. Грамматика турецко-татарского языка. Казань, 1939.- С. 81 -82.

94. Кайдаров А.Г. Парные слова в современном уйгурском языке. Алма-Ата: Изд-во АН Казах. ССР, 1958.- 168 с.

95. Каращук П.М. Аффиксальное словообразование в английском языке. М.: Высшая школа, 1965,- 350 с.

96. Катанов Н.Ф. Известия Лоренца Лянге о Сибири и сибирских инородцах //Ежегодник Тобол. Губ. Музея. 1904. Вып. 14. Ч.2.- С. 1 10.

97. Катанов Н.Ф. Предания тобольских татар о происхождении Сибирского народа // Ежегодник Тобол. Губ. Музея. 1897. Вып. 12.- С. 73 75.

98. Кононов А.Н. Грамматика современного узбекского литературного языка. М.-Л., 1960.

99. Кононов А.Н. История изучения тюркских языков в России: Дооктябрьский период. Л., 1982.

100. Кубрякова Е.С. Что такое словообразование. М.: Наука, 1965.- 78 с.

101. Кубрякова Е.С. Теория номинации в словообразовании//Языковая номинация: Виды наименований. М., 1977.- С. 222 303.

102. Кубрякова Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова. М.: Наука, 1981.- 200 с.

103. Кубрякова Е.С. Словообразование // Языкознание: Большой энциклопедический словарь / Под. ред. В.Н.Ярцева. 2-е изд. М.: Большая Российская энциклопедия, 1998.- С. 45, 467 468.

104. Кубрякова Е.С. Основы морфологического анализа. М.: Наука, 1974.- 319 с.

105. Кубрякова Е.С. Словосложение как процесс номинации и его отличительные формальные и содержательные характеристики // Теоретические основы словосложения и вопросы создания сложных лексических единиц. Пятигорск: ПГПИИЯ, 1988.- С. 3 30.

106. Культурное наследие народов Сибири и русского народа. Новосибирск, 1989.

107. Курбатов Х.Р. Татар телендэ кушма сузлэр язылышы // Татар теле h9M эдэбияты. Казан, 1959.- С. 123 132.

108. Миллер Г.Ф. Описание Сибирского царства. СПб., 1787. Кн.1.

109. Мурясов Р.З. Словообразовательная система современного немецкого языка (структура и семантика): учебное пособие. Уфа: Изд-во Башк. ун-та. 1980.-32 с.

110. Насибуллина А.Х. Лексика тоболо-иртышского диалекта сибирских татар (в семантическом и генетических аспектах). Тюмень: ТОГИРРО, 2001.- 147 с.

111. Насилов В.М. Грамматика уйгурского языка. М., 1940.

112. Насыйри К. Краткая татарская грамматика. Казань, I860.- 80 с.

113. Орузбаева Б.О. Словообразование в киргизском языке / Б.О.Орузбаева: автореф. дис. . д-ра филол. наук. Фрунзе, 1964.-103 с.

114. Орузбаева Б.О. Словообразование в киргизском языке. Фрунзе: Илим, 1964.

115. Пауль Г. Принципы истории языка. М.: Изд. иностр. лит-ры, I960.- 500 с.

116. Радлов В.В. Опыт словаря тюркских наречий. Т. I. СПб., 1893; Т. II. 1899; Т. III. 1905; Т. IV. 1911.

117. Радлов В.В. Образцы народной литературы тюркских племён, живущих в южной Сибири и Дзунгарской степи. Т. IV. Спб., 1872.- 411 с.

118. Рамазанов Ш.А. Татар теле буенча очерклар. Казан: Татгосиздат, 1954.200 бит.

119. Рамазанова Д.Б. Себер диалектларыннан материаллар. Казан: Фикер, 2001.- 143 б.

120. Рамазанова Д.Б. Некоторые особенности терминологии родства тоболо-иртышского диалекта// Сибирские татары: Материалы 1-го Сибирского симпозиума. Омск, 1998.- С. 140 142.

121. Рамазанова Д.Б. Формирование татарских говоров юго-западной Башкирии. Казань, 1984.

122. Рахимова А.Р. Промысловая и хозяйственная лексика диалектов сибирских татар / А.Р.Рахимова: автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань, 1998.- 23 с.

123. Русская грамматика. Т. I. М., 1980.- 476 с.

124. Саберова Г.Г. Названия растений в татарском литературном языке. Казань: Татар, кн. изд-во, 1996.- 130 с.

125. Салахова P.P. Омонимичные суффиксы татарского языка / Р.Р.Салахова: автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань, 2004.- 23 с.

126. Сагитова A.M. Лексика деревянной архитектуры в татарском языке / A.M. Сагитова: автореф. . дис. канд. филол. наук. Казань, 2004.- 23 с.

127. Садвакасов Г. Словообразование имен существительных в современном уйгурском языке / Г.Садвакасов: автореф. дис.канд. филол. наук. Алма- Ата, 1956,- 16 с.

128. Садыкова А.Г. Сопоставительно-типологическое исследование именных композитов в разносистемных языках/на материале татарского и английского языков / А.Г.Садыкова: автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань, 1992.- 25 с.

129. Садыкова А.Г. Теоретические основы субстантивного словосложения в сравнительно-типологическом аспекте/на материале германской и тюркской групп языков / Казань: Центр инновационных технологий, 2000.- 98 с.

130. Севортян Э.В. Словообразование в тюркских языках // Исследования по сравнительной грамматике тюркских языков. Ч. I: Морфология. М.: Изд-во АН СССР, 1956.- С. 314-328.

131. Севортян Э.В. Аффиксы именного словообразования в азербайджанском языке. Опыт сравнительного исследования. М.: Наука, 1966.- 437 с.

132. Сибирские татары: история современности // Матер, науч.-практ. конф. 17-18 июня 1990 г. Тобльск, 1990.

133. Степанова М.Д. Методы синхронного анализа лексики/на материале современного немецкого языка. М: Высш. шк., 1968.- 200 с.

134. Степанова М.Д. Словообразование современного немецкого языка. М.: Изд-во лит-ры на иностр. яз., 1953.- 375 с.

135. Степанова М.Д. Теоретические основы словообразования в немецком языке / М.Д.Степанова, В.Фляйшер. М.: Высш. шк., 1984.- 264 с.

136. Степанова М.Д., Чернышева И.И. Лексикология современного немецкого языка / Степанова М.Д., Чернышева И.И. М.: Высш. шк., 1962.- 310 с.

137. Степанова М.Д. Словообразование, ориентированное на содержание // Вопросы языкознания.- 1966.- №6.- С. 48 60.

138. Сунгатов Г.М. Фонетическая система Заболотного говора тоболо- иртышского диалекта сибирских татар / Г.М.Сунгатов: автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань, 1991.

139. Тагирова Ф.И. Сложные слова в современном татарском языке: проблемы лексикографирования и орфографирования / Ф.И.Тагирова: автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань, 2004.- 32 с.

140. Татарская грамматика: Т. I. Казань: Тат. кн. изд-во, 1995.

141. Тенишев Э.Р. Введение // Сравнительно- историческая грамматика тюркских языков. Морфология / Под ред. Э.Р.Тенишева / М.: Рус. Яз., 1988.- 304 с.

142. Тенишев Э.Р. Строй саларского языка. М., 1976.

143. Тимерханов А.А. Язык деловых бумаг в современном татарском языке / А.А.Тимерханов: автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань, 2002.- 25 с.

144. Тимканова Г.Ф. Историко-лингвистический анализ личных имен татар г. Тюмени XX века / Г.Ф.Тимканова: автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань, 2005,- 23 с.

145. Томилов Н.А. Лингвистическая классификация и этническая дифференциация тюрко-язычного населения Западно-Сибирской равнины // Реальные исследования в языкознании и этнографии: язык и этнос: Сб. науч. тр. Л., 1983.-С. 139 147.

146. Томилов Н.А. Проблемы национального образования у татар Сибири // Этнические и социально-культурные процессы у народов СССР: Всесоюз. науч. конф. «Национальные и социально-культурные процессы в СССР». Тез. докл. Омск, 1990. Кн. 1.

147. Томилов Н.А. Современные этнические процессы среди сибирских татар. Томск, 1978.

148. Томилов Н.А. Этническая история тюрко-язычного населения ЗападноСибирской равнины в конце 16- нач. 20 в. Омск, 1981.

149. Трофимова Т.А. Тобольские и Барабинские татары: Антропологический очерк // Труды Института этнографии, нов. Серия. 1974. Т. 1.0- С. 195.

150. Тумашева Д.Г. Хэзерге татар эдэби теле. Морфология. Казан: Казан ун-ты нэшр., 1978.- 222 бит.

151. Тумашева Д.Г. Хэзерге татар эдэби теле. Морфологиясе. Казан: Казан унты нэшр., 1964.- 299 бит.

152. Тумашева Д.Г. Диалекты сибирских татар: опыт сравнительного исследования. Казань, 1977.

153. Тумашева Д.Г. Диалекты сибирских татар в отношении к татарскому и другим тюркским языкам / Д.Г.Тумашева: автореф. дис. . д-ра филол. наук. М, 1969.

154. Тумашева Д.Г. Диалекты сибирских татар и ареальная лингвистика // Советская тюркология и развитие тюркских языков СССР: Тез. докл. Всесоюзной тюркологической конференции. Алма-Ата. 1976.

155. Тумашева Д.Г. К вопросу о соотношении языка диалекта // Учен. зап. Казан. пед. ин-та. Вып. 74. Вопросы тюркологии. Казань, 1970.

156. Тумашева Д.Г. К вопросу о типах диалектных лексических различий // Советская тюркология.- 1973,- № 6.- С. 64 72.

157. Тумашева Д.Г. Кенбатыш себер татарлары теле. Грамматик очерк Ьэм сузлек. Казан, 1961.

158. Тумашева Д.Г. О применении лингвистических и социальных критериев диалектного членения на материале тюркских языков, в частности языка сибирских татар // Совещание по общим вопросам диалектологии и истории языка: Тез. докл. и сообщ. М., 1973.

159. Тумашева Д.Г. Проблема изучения диалекта смешанного типа на материале языка западносибирских татар // Проблемы филологии Западной Сибири и Урал: Тез докл. Тюмен. обл. конф. Тюмень, 1986.- С. 1 2.

160. Тумашева Д.Г. Татарские диалекты Западной Сибири (Тюмень) / Д.Г. Тумашева: автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1952.

161. Тумашева Д.Г. Этнические связи западносибирских татар: По материалам топонимии и антропонимии // Советская тюркология.- 1987.- № 2.- С. 176 179.

162. Тумашева Д.Г. Этнолингвистическая классификация сибирско-татарских диалектов // Татар тел белеме мэсьэллэре. Казань, 1972.

163. Тумашева Д.Г. Язык Сибирских татар: В 2-х ч. Казань, 1968. Ч.2.- С. 176 179.

164. Троянский А. Краткая татарская грамматика. СПб., 1814.- 199 с.

165. Убрятова Е.И. Парные слова в якутском языке // Язык и мышление. Т. Х.1.М., Л, 1948.

166. Фасеев Ф.С. Татар телендэ терминология. Казан: Татар, кит. нэшр., 1969.200 бит.

167. Фейзханов X. Краткая учебная грамматика татарского языка. СПб., 1862.95 с.

168. Фиш М.И. Словообразование киргизского и немецкого языков / М.И.Фиш: автореф. дис. . канд. филол. наук. Алма-Ата, 1976.- 16 с.

169. Хабичев М.А. Карачаево-балкарское именное словообразование (опыт сравнительно-исторического изучения). Черкесск. Ставропольское кн. изд-во, 1971.-302 с.

170. Хабичев М.А. Именное словообразование и формообразование в карачаево-балкарском языке (опыт сравнительно-исторического изучения)/М.А. Хабичев: автореф. дис. . д-ра филол. наук. Баку, 1972.- 67 с.

171. Хабичев М.А. Именное словообразование и формообразование в куман-ских языках. М.: Наука, 1989.- 218 с.

172. Хайруллина А.Г. формирование и развитие математических терминов в татарском языке / А.Г.Хайруллина: автореф. дис. . канд. филол. наук. Казань, 1966,- 22 с.

173. Хальфин И.И. Азбука и грамматика татарского языка. Казань: Тип. Казан, ун-та, 1809.- 106 с.

174. Хангильдин В.Н. Татар телендэ суз ясалышы // Татар телен укыту мэсьэлэлэре буенча фэнни практик конференция материаллары. Казан, 1953.125 бит.

175. Храмова В.В. Западносибирские татары // Народы Сибири. М., 1959.

176. Царев П.В. Продуктивное именное словообразование в современном английском языке. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984.- 224 с.

177. Шанский Н.М. Основы словообразовательного анализа. М.: Учпедгиз. 1953.- 56 с.

178. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию. М: Изд. Моск. унта, 1968,-310 с.

179. Щербак A.M. О структуре тюркского слова//Морфологическая структура слова в языках различных типов. М. -Д., 1963.- С. 268 272.

180. Щербак A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских языков. Л.: Наука, 1977.- 192 с.

181. Юсупов Ф.Ю. Изучение татарского глагола. Казань, 1986.

182. Юсупов Ф.Ю. Неличные формы глагола в диалектах татарского языка. Казань, 1985.

183. Юшков И. Сибирские татары // Тоб. губ. вед., 1861.- № 35 45.

184. Лексикографические источники

185. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. энциклопедия. 1989.- 607 с.

186. Гатиатуллина 3.3. Словарь словообразовательных элементов современного татарского литературного языка. Казань: Изд-во Казанского пединститута. 1984.- 76 с.

187. Древнетюркский словарь. JL: Наука, 1969.- 676 с.

188. Зуев А.Н., Молчанова И.Д. Мурясов Р.З. Словарь словообразовательных элементов немецкого языка. М.: Рус. яз., 1979.- 536 с.

189. Коллиндер Этимологический словарь уральских языков. 1955.

190. Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990.

191. Лингвистический энциклопедический словарь / Под. ред. В. Н. Ярцевой/. М.: Сов. энциклопедия. 1990.- 685 с.

192. Русско-казахский словарь. М., 1954.

193. Русско-киргизский словарь. М., 1957.

194. Русско-татарский словарь. М.: Русский язык, 1984.

195. Современный русский язык. Морфология.- С. 54.

196. Татар теленец ацлатмалы сузлеге: 0ч томда. T.I. Казан: Татар, кит. нэшр., 1977,- 475 бит.

197. Татар теленец ацлатмалы сузлеге: Эч томда. Т.П. Казан: Татар, кит. нэшр., 1979.- 726 бит.

198. Татар теленец ацлатмалы сузлеге: 6ч томда. T.III. Казан: Татар, кит. нэшр., 1981,- 832 бит.

199. Татар теленец орфографик сузлеге: 38 000 чамасы суз. Казан: Татар, кит. нэшр., 1983.- 270 бит.

200. Татарско-русский словарь. М., 1966.

201. Татарча-русча сузлек: 25 000 чамасы суз / Ф.А.Ганиев ред. Казан: Татар, кит. Нэшр., 1995.- 462 бит.

202. Татарча-русча сузлек: 38 000 чамасы суз. М.: Сов. энциклопедия, 1966.863 бит.

203. Турецко-русский словарь. М., 1977.

204. Узбекско-русский словарь. Ташкент, 1988.

205. Уйгурско-русский словарь. М., 1968.

206. Хакасско-русский словарь. М., 1953.

207. Языки народов России: в 5 т. 1966. Т. 2.

208. Якутско-русский словарь. М., 1972.

209. Условные сокращения названий населенных пунктов, районов и других наименований

210. Аб. Абаул (Тюм.обл., Вагайск. р-н)

211. Ай Ай, Нагорноевск (Омск, обл., Тевризск. р-н)

212. Ам. Аманат (Тюм. обл., Тюм. р-н)

213. Атак Атак (Тюм. обл., Нижнетавдинск. р-н)

214. Ахм. Ахманы (Тюм. обл., Нижнетавдинск. р-н)

215. Байк. бывший Байкаловский р-н Тюм. обл., объединенный с Тобольским р-ном

216. Ваг. Вагайский р-н Тюменской области

217. Дуб. бывший Дубровинский р-н Тюменской обл.

218. Инт. Интрэй, поселок Юрты Андреевские (Тюм.обл., Тюм. р-н)

219. Каз. Казанлы, Казанские (Тюм. обл., Вагайск. р-н)

220. Кг. Кыргап, Киргап (Омск, обл, Тарск. р-н)

221. К-дак племя Курдак в IV т. "Образцов" (= тевризский говор)

222. К-к. Кипкуллар, Кипокулары (Омск, обл., Тевризск. р-н)

223. К-тау Кугытау, Коготово (Омск.обл., Колосовск. р-н)

224. Кукр. Кукрэнде, Чебурга (Тюменск.обл., бывший Байкаловский, ныне Тобольский р-н)

225. Лайт. Лайтамак (Тюм. обл., Тоб. р-н)

226. Лэчек Лэчек, Тахтагул (Тюм. обл., Вагайск. р-н)

227. М.Уват Кече Уват, Малый Уват (Тюм. обл., Вагайск. р-н)

228. Мет. Меткэ, Митысинские (Тюм. обл., Вагайск. р-н)

229. Отос Отос, Утузы (Омск, обл., Тевризск. р-н)

230. Рэж;. Рэж;эп, Речапова (Омск, обл., Тарск. р-н)

231. Сал. Салаирские (Тюм. обл., Тюм. р-н)

232. Сат. Сатылган, Медянские (Тюм. обл., Тоб. р-н)1. Себ. Себер, Сибирь

233. Суклем Суклемские (Тюм. обл., Тоб. р-н) Тар. - Тарск. р-н Омской обл.

234. Тарм. Тарманские (Тюм. обл., Нижнетавдинскиий р-н)

235. Тау Тау, Тавинские (Омск, обл., Тевризск. р-н)

236. Тевр. Тевризский р-н Омск.обл. (=курдаки)

237. Тоб. Тобольск, р-н Тюменской обл.

238. Тугыз Тугыз, То1сузские (Тюм. обл., Вагайск. р-н)

239. Туск. Тускимэ, Тоскино (Омск, обл., Колосовск. р-н)

240. Тем. Тюменский р-н (Тюм. обл.)