автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.06
диссертация на тему: Фонологические особенности тюркоязычных письменных памятников XIII-XIV вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Фонологические особенности тюркоязычных письменных памятников XIII-XIV вв."



МИНИСТЕРСТВО ШСЖГО И СРШ2Г0 СПЗЙШЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН

Ташкентский ордена Трудового Красного Знамена Государственный университет ям. З.И.Ленияа

На правах рукописи

МАШУДОЗ йазакбаа" *

ФШСИаГДОЗСКИЕ ОСШШНОСТИ 'ШРКСШЫЧШ2 ШОЕмЕННЬК ПАМЯТНИКОВ Ж-ПУ вв.

10.02.06 - Тпркскяэ язняи

Автореферат дассзргациа на сояекание ученой степени доктора филологических наук

Ташгэят - 1992 г.

Ребога вы полна на в Институте Рукописей иы. Х.С.Сулайыа-нова АЛ Республики Узбекистан.

Официальные оппоненты:

Члав-корр. АН Республики Узбекисген, доктор филологических наук, профессор АБДУРАХМАНОВ Г.А.

Доктор филологических наук, профессор Рустамов А,Р.

Доктор {апологических наук, профессор ¡1ЕМЕТ0В А.

Ведущая организация - кафедра староузбокского языка и письменности Ташкентского Госулар ственного педагогического ином гута иц. Низами».

** " л . . _

Зашита состоятся " " л/"1 Ууч __1992 го;

£ Ф О ^ " \ часов на засвданиг Специализированного совета Д 067.02.04 по защите диссертации на соискание ученой стзпеь

доктора наук а Ташкентской государстаеввоы у ни б ер сита те им. В.Е Ленина (700095, г. Ташкент, ВУЗ городок, ?д, корпус ТаиГУ, ФУФ, ауд. ).

С диссортацией ыоено ознакомиться в научной библиотека ТашГУ (ВУЗ городок).

- Автореферат разослав п *7 " фз '<; 6-|,> <?-(уАлУ1992 г.

И.О. Ученого секретаря Специализированного совета, доктор филологических наук, профессор

ЖРВДШВ Ы.

С'ЗГЛл лАРАКТлГаСТЛКА ГАЗОЕа"

|

... /

Ак^гадгнс-стл трта. Сс.-роувгаая тарксдогдчвекая ксука л зстолзеа 1>с .г рзедолагез? д;:сы19Игшш памятника:;;'., относягд-ает к различкьм гтзспсдаи разлитая торксках-язаков: группа па-гснгяов относится к древнему периоду (У-Х ЗБ.), другая груп-а памятников создалась з старогкрксяий период (Х1-УЛУ эг.)» юг о самяткнясг длало-до нас на староузбзхоком я других тпрзс-«с ланках о? 1У-Х1Х ггв.

Для язучеи&я сгансчданяя старогзряского, старсузбексяого шяа и перехода его з современное состояние асклзчдтальнсэ гэчекие приобретают разнообразные латерзтуркце пасьманньэ ха-ганики, соэдзяаае з. 2Ш-НУ зз. Во ятюдной части ясследования специальном подраздела осно^ательнс—ЮУ-азано отнслэгпю саа-1МЭКНСГО узбекского языка и его осясзянх диалекте* к язшу [сьменных да.\итнакоз 2П-ПУ кз*

Бозьешество пааятлико^, отяосяпяэся к указанному периоду» дано" а стало доступно тюр>:ологзм„ в той числа ц узбекски; •ахозедам. Она уме давно ста;а лрардахагься з работах по асто-часуой фенетякз тнзрксклх яаакоз, ко, к с.влекла, ¿окэтшз мятников ХШ-ПУ цр. до сих пор специально .ко дзучалась. 3 шоуказанннх работах данные рухопасаих свдаоас?сшггся, а-вало, опускалась аз-га необычайной трудгюста работа с ял^л поэтому результаты от им работ кз зсетда_дагг? яснуа язрсдЕу кетлческого строя старотюрксяого ясака з период 22-Х1У зз.. е, посла дреркегюржеяого серлодз.

Haddloff С'. АХ 1«türkische Studien. I-VI. ^

СПб., 1909-1912» Мвлаорая&ий.ПЛ., Араб фялодог о 7ур«ш:а*.т азяхв. СПб., 1900. Рясякзя М» Мзтзряала по астсрячзсяоЗ &с— зетгка тюркскях языков (перевод с немецкого язька). М.^1555. • йэрбая А.М. Грамматический очзрк яэзха торкекдх текстов . Ш вв. аз восточного Туркестана. М., 1951; Щэрбак А.М» Сравнительная фокетаяа гвриснях язаяоз. Л., IS70; Баскаков H.A. Ьрксхае ясаки. М., i960; Езсхзхов H.A. Исторйнс-гдпзлсхй-гзекая фонология тюркских язаяои. AL, 1988; Абду^зхмансз г 7стамов А. Кадоти туркай тал. Топаант, 1Э8Э.

Цяльз ассдадо^эная фокэтики sacssaajaix naw.tJKaitoa £11-215 вв. является каадзнзе б каучкнй общая зсея_данЕая_о состсянгс система гласная и согласна! звуков б языка всех азгзсггад аз сегодняснай да^ иисьменннд пааятяакоз на таряском язакз, созданная в то Bpe iE« Оказываясь ка язнксвях данная источников этого серяода, кз_оаредвякем фонетяческав процессы, зраясхо-ДЕЕСше з. Шг-ИУ вз., отнсаекяе stüs процессов к фонз мча скак явлениям, берушдм начало от алтайского я дрзвнеадркского перло доз гярдсяага язака до современного сосгсяная узбекского ягяяз я его двагеетоз..

Исходя ss графического и орфографического, а тангз отра-завчихся в тзкегад граимагачзсках фс;.«, ш. пв?аемся_з patSors устаяовдть некоторые свойства артя^ляцаоянах.корм в предела:; тех ила якнг фонеэдчесяях-явлений a íl\- влдянде на раз^ятле фз-Еагяяесноя саотеиз языка»

Кроме э?дд осиознаг цедай ка клад:; взяду и сделуианэ:

- в мару гогкоапосга освекгеь ойдаость ааконс«-эрноста £ раззагса и ззьаюсБЯЯаеносгь фокесиязской структура гврксказ языксв на основе огромного количества примеров из язрводегоч-ЕЯЯОД;

- расяра?-» осясиаяяо фсязгяческах едякая я закону сангас-нсаазаза в яавя «тоста oí харзкгэра гласная а согаасязх; ' .• _

*'"---доказать Еозаоззмстя сазграпачотая ззгметвог-знкаг сига, основяваясз но фоне-гячзскях законах тврксяях ягажоз.

Научно-прэктзчесчое знячанча иссдедо-ваяяя.

Основные положения я материала дясс^ртаянд могу? tísíb прежде вегго асяользорана" ара разработке »опросов гсгораязскоа фонегякг z фонетических заводов тарксягя языков з дд дре-^на?.! * я созреазяяои съсгсяняяд; • _ ■ '

- яаядсаяля исторической а сраЕНдтадькоЗ фояетякл узбекского я тзарясгого язакоз;-

- создзняд уяаеаакоз я учейньд яоеобай яо обца2 фонетк-ке"таркск»;д язакоз, яо фонегаяе паыягявков ИЬ-Ш яз.;

- раскрытая арфоэаячес&дя особакясс-.за в разздтяи таряс-ksx язв коз;

- педаоаояке яздакяй паиетнакоя, нап«сеннз;х ка дреяке-таркскоа» староетрясяоа я етароузбвксксм язаяад.

Ноидзва работы состоят в том, чго отрешай гатвряад, со-

-©гхатайся т> ряде рукопасках-ссгочнакот* ХШ-ПУ , не изучался до с-г пор системно л всес-юроннз. Работа европейских а русских ученых з большинстве сзоем сЗраагакн к_фо®тдке языка оглдельках древних памятнике*. Второе звено в общей цэпк тзряского языка - старогюрнсквй п староузбекскяй яззкя и их фонэтлка тоже в определенной степени являются разработанными. Следовательно, создавая диссертацию нэ тему "Фонологические особекноста_гюркоязычнах письменных памятников ХШ-Х1У вв." '¿з т^пертвэ в тюркологии заполняем пробел, связанный с отсутствием нэулшх данная по состоянию фонетики тюркского язнка в Д1--ЛУ ^з.

Лзученке фокогякк пдсьмзнккх источника* указанного периода з сравнения. с фонетлкой торкского язака древнейшего и яорзяпего дераодоз,сочетая лея этом длахронкый в различию синхроннае среза впервке проводится всесторонней анализ сое-:ся.ч£я современного узбекского языка и осыпается фокетвчес-хие явления, дрогсхоядвгие л происходящие сегодня в нем.

Метода ясследояания. 3 диссертации, кро,че_конкрз?ной зз-юча исслзгозаши фонологяя па.'^ягняков ЯЛ-Х1У вв.» ставятся 1рооле;,'.ч раз-рктдя-.сронетическоЗ слстеш тюркских, в том тасла, гзбексхего язнка з гзчэказ жюгпг столетий, вплоть до со-рс— «энного состояния даннах языков. Исхода кз этого в-рефзряруе-;ой работе автор руководствовался, в основном, сравнительно- ' :сгорическам методом, анроко использованным з трэдах гэкпх грудных тюркологов, как В,3.Баллов, С.З.Малов, А.Н.Кококся, 1.М.Щэрбак я других. Однако ?о многих случаях здтор инггден »ад оперировать я сякхроявнмя фактами на базе отдельно вгя-■нх источников, что-расширило методический подход к мзтеряа-:ем. Сомлевшие сравнительно-исторического метода с другими ягодами было продиктовано теш, что и дассертапии привлечено тройное количество материален* яз различных источников, отяо-яемхсп к большому отрезку Бремени - УП-ПХ вв.

Апробадия. Тема диссертации утверждена Ученым Советом ЯЛ пл. Пушкина АН Уз» от 23 января 1367 г. за протоколом I, пункт 6, Работа выполнена в Институте рукописей АН 2з-екистака. Опробирсчянз а рекомендована на рассмотрение з . этеетте докторской диссертации Тченвм Сонетом данного днети-ута.

.. мжсвнь'е гзорзягеескде -лолосеняя с ваггда .рабой* гзлогэ-кы Б./.:ЕОГОчаслснная грудаг автора (с.м, список научных трудов). Ероме того, автор участвовал с докладямд по теме диссертации р работе ряда ызкдукародЕчх, мегикститутских каташх конференций г? проолемгы адтаистнки д_тюркологии.

¿¿сссгртасия состсгт дз введения, трех глав и заключения. В зводной часта работы обосновывается зктуельн; сть, новизна, цела, задача, метода, научно-практическое значение исследования, дается список источников и характеризуются принципы транскрипции.

Дервая глава - "Вокализм"._3га глава диссертации .посвящена характеристика-гласных звуков. Здесь проанализированы фонологические сзойсгва всех гласных звуков, рассмотрены их диахроз чвскае л синхронические ссоооиности, варианта з туков по их позиционному состоянию. Подобное иссдедов-ние по языку памятник® этого периода проводится впервые._В научных работах, посвященных изученаю письменных памятников указанного периода не нашел своего отображения целый ряд фонетических изменений в языке гтях памятнике«, в частности, совершенно отсутствует описание некоторых гласных. Современная тюркологическая наука не мокзт обойтись без такого рода данках из памятников, охватывающие значительную хронологическую ра.'шу. Следует.отметить, что..фонетические законы тюркских языков в разное время претерпевай различного рода изменения. В период перехода древнетюркского в состояние старогяркского язька в система гласная не наблюдается изменений в плане произношения, но_уже имеются комби-нэтоские изменения. 5 памятниках Ж-Х1У гя. представлены десян ; .• ■ - пять заднего и пять передк..:^ ряда» 1:ласныа заднего ряда - это не лас^.г.-изованнай открытый ыирский в, этимологический а, огубленный средний широкий а, огубленный узкий у, не огубленный узкий ы.

Гласные переднего ряда: не огубленный широкий з, не огубленный неполный шрокай э, огубленный средний широкий е, огуб-яеяиый-узвий у , г не оголенный узкий и. Гласные а, а, у-, у, а, а во всех позицеях слова, гласный-'» характерен для некоренных слогов; э, о, 6 находятся только в первом слоге слов.

Этимологический гласный е, как показывает язык памятников, в словах с твердей основой полностью сохранил свои физические и ькустическпе свойства, которые присуща были для древне-

'¡орксь;го периода: Ьр^алтун (Таф., 31 а) "золото";

(Рай?., 24 а) "начинай"; ( С.1 а та.7. (НФ,8) мой отец", ^^Д СШ2.1 (Ш, 31)7 а) "тот, га, то".

Широкий а заднего ряда в словах с твердой основой графиком изсбрзг-ался в анлауте буквой а лиф в сарзлине согласньх ¡.ибо здифом, либо фатхой, а в конечной позиция-глифом или за-¡егчющим его хо придыхательным, иначе хойи хаззаз: \:Д ана '

Раб?., 32 б) "мать"; О дара (Тар, 47 б) "чершй";_______

:ада\л/ач /Гаф.,Юа/"пророк": С "тапса'7-Ш, 257 б/ -"ас-

л найдет"; . и. и байва (Таф, 47 а) "богатому. богачу".

Этимологический а, как правило, встречается в словах с .аднеязычпнми твердыми согласными .ч, ? а спирантным х, он |с?речае?ся таете.з соседстве с индифферентными согласными по :ормз в соответствии с законом гармонии звуков. Вот несколько [римеров: о"I уК'Зндн (Тэф., 37 б) "надеялся"; I— ¡олмаса (СС, 126 а, "если не будет, если не произойдет"; „ у ток,сан (Раб?., 77 а; "девяносто"; тарынз?:'

,Таф., 10 а) "-¡а его гору"; хам (Таф., 57 а) "хрец";

дахы (Раб?., 37 б) "еще". . .. В языко орхоло-онисойских памятников эгвмоломческий а ю всех кер-зчислегших выше позициях в письме передается в ви-;е крючка С -Г / , благодаря которому этот гласный кэ смешивал-'Я с гласной мягкого переднего ряда. Графический показатель шрокого гласного а заднего ряда в памятниках' ХШ-ХЕУ вв. полостью совпадает с графикой этого гласного в памятниках Х1-Ш 2 . в . _

'Гласный а заднего ряда имеется в письяоннях памятниках ;тясоузбекск^го язнка, причем, в последних сохранились все по-ищлошшо, артикуляционные и графические показателя этого .глас-юг о, характергив для языкз памятш«коя древнетаркского периода:.

тарт (Лутф., 159 б)-"потяни"-; £.1 ач(Нзз/, ХД, 3) "голоднай"; йа?ач (Гулх., 1Э) "дерево"; ^¿С

Цифра в скобках обозначает страницу рукописей. 'Мсдиоракский П.М. Араб филолог о турецкой языке. СПб., 1900, 27; .Ма^йудов Н. Аэрлад йгнакийнинг "^батуд ^а^ойад" а сари ■

*авдаэ. Тогжент, 1972. 24-56 б.

б- . :M!Lf %:3) ' -

Отлмо^сгкчзи:«а ~ лрииугста^г». те;: алвхтах covps-tcn-есго yaciencxoro ягика, где сохранился саягарлюняам^. А в литературном узбекское я;;ыке он встречается в некоторых словах как i'/iJiüj ^авдаа, халта, тярн;;. В отлично от современного узбекского яэкка многие тэрксхде языки сохранила его в систегло садах гласных"^.

По сколи артнкуляцяоюиа признакам огубленней средний широкий гласный о(у) заднего ряда соответствовал в алтайский и хунекий периода этимологическому -а и произносился сдроко, сообразно вертикально^" движению язика. Вследствие отого в стгротярксЕол я староузбекском периодах тюркского языка сох-ршжтся двойпоз пролз ношение гласного о(у). Поэтов* в письменных пгмятшшах указанного периода наблюдается смешение гласных -а ц -о(у). Примера для сравнения: и -а: олар

(Таф, П а; Рвб?, За) "она"; алзр (Та$, 21 а; Рабг.Ш)

"они"; j\ онлар (Теф» 216) "онд"; кощлас

(Таф, 82 а) "не побоится"; ^J\J> каркар-щя (Таф, 206) " "ПОбОИМСЯ". •

Заракторастякя произношения гласных -а к ^о(у) п ранний период мояно найти и в языке памятников Х1-ХП вв.:-^орурмач (ДЯТ, I.-454) и ^VjjJ едмуржга (JUl?, I, 454) "аарков". ..

Б сгароузбсхскдх памятников, хотя и редко, ко еще встречается случаи скеиошля глаецпх -а и -о(у): \ . ол (И.Тар, 25) .-,¡1.- г.лар (Нав, U, 32) "они". А в cor-ремзнком киргизском языке сохранилось лропзноаеддо -ал~, вместо •ол .. При'лгром us то, как ъ своем историческом развимш слкзксь в один гласный-а и -о могут .служить чувашский, якутс-

3 • " ~~

'Иброз;имо- С, Узбек тлллнинг андднс.1 иеваея. Тошкеят, 1967.

2G3-2GI б.. ' " _ .

^ кснокор а.к. Грамматика современного турецкого литературного язвкз. - ¡.1.-JL, 1Б56. - С, 23. -" Еатаако? .И.&, Со^ра-.онннй жргиэскай язык. - Фрунзе ,1563. -С. 23.

иф и монгольский языка0.

Гласный -э ? указанных памятниках характеризуется как -•ласкай нэогублепшй аирскай переднего ряда. Он отмечазгск_з озимях после керяя я словах с иягкоа основой д_э слотах в оставе потерт, алеются согзэскав -к я -г, составляя с ними лог: у> тутэл (Гафг-34а) "окончаже, конец'1,

эрдэ (Раб?, 4а) "на честз"; С©, 69) "еелл

ок будет, если придет".

Широкий гласгай-~э переднего ряда графически ззобеззен памятниках ХЕ-Х1У бр. ,.адифом, шаткой а хо-Г:к >ргэн СРэбг-, 25а) "вяде-рикй"; лу\ ялэрд.(ТАФ, 326) "з юплоч, раньше"; гереэ (ё&Г, 307а) "еела уяидет";

эланэ (ТАй>, 8оз) "на руну". О аодрорнзннсста гласного -э переднего ряда дцпаргекцкй осното языка письмешшх памятников "рернетюркского язиг.а чего определенного пока не говорятся,-поэтому допускается, о гласный - э мок-з? встречаться во рсех позициях слова, зфачзски этот глас^цй в позициях посло..яер*ого слога 2 ор-¡о-еллсейских по'^ятяи^зг-пере,дается з гаде -¡рачка ( ~ }„ гянеуйтурские ламяткккз в любых позициях воделяот его с-со-!й значками: (1\ЗЕР 5) -{столяяьР*; йгр

Ж» II) "земля"; ар С С/В?, 10) "г/уг.чхно, ?«уг." \ кэлкзз •3, 22) "на придет", хак доказывает язак "Кутадгу бяляг"т *зк лугат ат-гурк" л "Хибзт ал-хака^их", ? п:'..~ -э э пер-ом ге слот? не сохранялся: бзг 'ЗЛТ, И, 169) "бег.,

зъ"; 3 N _5згу (КЕН, 156) "милосердный"; •л»

н (>;>:, 34) ';здпвь'Й'\ — -

Гласный -з в языке пажткико'в Х1-Х1У вв. з начале сло^ вгкой основой наряду о а лифом. передается, сочетанием аллф-йо, злиф-кзера, з в середине слова алафоч, фатхой, касрой я, :о, буквой хоЗи хав-наз. Эти способы передача гласного -з

¡каков Н.А. Бнеденис изучении змркаих язв коя. М. ,1969. 150-151. Убрято-па З.И. .Опит сроя.питолького лзучегкя фоет-еешх особенностей языка некоторых рэйоно-в Якутской АСи?, 1960. С. 39-45. Саиязе* Г.Д. Стяропасьмешнй «оптогл-ски* к. М., 1964. С. 38, 55,

демонстрируют, что он варос аз гласного -э.

Неогублэнный средний трота -заднего ряда характерен для оснотшоЯ-ясзиции сло*_с мягкой основой. Он чаще всего яс-. пользовался в_составе' ело? с заднзязичкнми согласными -я к =i а такяе в словах кз индифферентных по форме согласны." з^уко-р: (Ш, 646) "осел"; JjlÁ кэ^ур (Раб?, П6] "впусти"; т'эш.СЗШ!, 90а) "яросяерля"; эш

(Ш,- 2S46) "дп2рь";_ j^í _эзда (АЗФЛТ, 16) "теперь".

Известно, что в языке дреме тюркских памятников имеются знаки, яередаюэдэ"гласнн2 -я. Вместо зтих знаков позднее в-старотюркских памятниках для передача, того же звука -я яоял-ляются-алиф, йо, касра в кх комбинированные сочетания. Зю показывает, что старогюркскяй -э -возник из древнетюркского -и как это видно ъ словах'биш >• бэи "пять"; йир >• йЬ'р "земля" я т.д. _ _ -

Гласный -э в некоторая словах сохраняется в двух вариантах: екэ (КТБ, 49), ¡>лз // экэ (ДЯГ, I, 116) "старили брат" я вздэ // эзлэ Ш1Т, I..263) "исправь". В староузбекском языке -э сохраняется в-перлом слоге таких слов как зкэ, э£ла. Современный узбек, говорящий .на литературно,v. яэнко произносит его близко я дрет-даь5у варианту. А в современных тю кях языках глзеннй -з даже в отдаленных от корня позициях произносится" как средний иироя^й -Э/е/ переднего сада.

Б пксьяеинах памятниках наблюдаются явления, которие объясняют эколшионног развитие гласных яероднего_ряда -э, -э -э от одной фонам, ямекиайся первоначально » древнем состояния тюркских ЯЗЫК0Р.

В памятниках Ж1-Х1У вв. слова только с одним единственна значением могли передаваться гласными ~ъ,'~э/е: тапэ (КТБ) > -тзбэ // rana (TAS, 29а) "холл"; этмэк > \ этмэк // этмэк

(ТАФ, 99а) // еизк (Ш, 28 а) "хлеб"; эр/к, > i

sp^H, // эруя (Рабр, 25а) //ер/Н, (Рабр, 4а) "белый".

Это фонетическое явление наблюдается также * письменных яаьшгаиках староузбекского языка: этмэк (БАЛ, 173.

H^S'W) I етмэк (НАЛ, 722) "хлеб"; Ч-> У тебэ (Раб?

28а) // - V тэпэ (1ШЕР, 396) "холм".

В современных узбекских диалектах это явление мокно видеть я словах кэяэлэк ¡1 кэпэлэк "бабочка"; этик // етик //

сук "сапог"; бэлэнчэк // бэлэнчэк // белэкчэк "колнйель .

Огубленные гласные. Начало развития огубленных гласных ^прикасается с древнейшш периодом общэтюркского языка. В. зевний тюркский период ряд огубленных гласных начинав? разлиться по состоянии горизонтального движения языка. Что касает-[ старогюркского периода, то здесь в артикуляции этих огублек-\г гласных происходят сужение или широкость по вертикально^ шее кии языка. . А в отношении' развития другой группы огублен-IX гласных мояно сказать, что_в древне- и старотюркском пе-юдах_ях отлич;;тельнне_свойства происходили по горизонталь->;лу движении язакя., а в вертикальном движении языка здесь ¡блюдается одинаковость. В указанных выше периодах тюркских ;ыков было чзгаре огубленных гласных: -о, -в, у.

-о - среднеширокий, лабиализованный гласный звук заднего ¡да. Функционирует в основной позиции тюркских слов с твер-й основой, в словах с -к,, -х,..а также в словах с индиф-рэнтными согласными. В начале слова-Графически передается .йфоу в сочетании с даммоЗ и буквой зав, а между согласна-

с вав и да?лмой: о-*^- огуа {1АФ, 31а) "род, племя";-■¿->^,1 от (Ж, 36) = I. "трава"; -S.-oroHb"; \ урда (ТАФ, 1296) "во временя"; JsjjJ чойды №,140) "пос-вил";. о у>. бойуя (Рабг, Sa) "иея".^

В староузбекский период -о не меняет свои качества ни в зяционно.м, на в артикуляционном отношениях. Это видно на едущих примерах: £^ йог; (HAB, ХА, 138) "на?*; ^¿yl уд (ЛГИ, 160а) "сын"; 05,1311 8> "мальчик,

В современном литературном узбекском языке произошло .. дижзяие о и о, которое графически стали передаваться буквой Следовательно графема у носат двойную фуняциа: о_ заднего на, а переднего ряда8, особенно на диалектных уровнях, где ;:гзрмоигзмэ существуй? синхронно3.

Мро-чямов Узбек тилин^нг а .таган шеваса. Гешяент,1967.2б б. Паабдуражлакс^ iL Узбекский литературный язна а узбекские на-зоднне говора. Авторзф. дас.. ... докт.фалолог.яэук. Ташкент, [963. С. 28.

•атмансв И.А. Современный киргизский язык. Фрунзе, 1963.

62—75.

10 _ В современная гюрксгсих языках такхе -встречается явление смешения гласных -о и атимологического -а^.

-Э лабиализованнай средний широкий гласный переднего ряда. Встречается р. языке памятников ХШ-Х1У т. в первом слоге, в словах с соглааг'ш -к и В начале слова передается али-фом, сочетанием алифа с -вав, а-между согласными букпой .-вав: VLi\ bVks (ТАФ, 27а) "гнет»"; ©гут (АЗФЛГ,

211) "наставление"; кек (Рабв, 25а) "небо";

. етунди (ХШ, 34а) "умолял".-

Для передачи -в в древних : амятниках использовались спе-циальнье знаки, которые применялись такжз и для передачи - . Так-в "Дидан лугат ат-турд" -а чаще всего передается -п начале с л о-ва адифом с дамлой, а -в "Кутэдгу билиг", "Хабат ал-хакеик"' л "Мукаддамат ал-адаб" передача гласного -в совпадает с общепринятой к ХШ т>еку передачей з-рука - у: _ 1 ечур (ДЛТ, I, 186) "потуши"; (ДЛТ, 1,^79) "гем"; сг

©куш '^БН, 44а) "много"; терт (УД. 16) "четное".;

| егрэт (ЗАМАХ, 121а) "научи". В памятниках Ж-Х1У вв. заимст^анных сло^г.з составе которая имеются зпуки -к и -г, действует правило аналогии: ß> гэхэр (ТАФ, 152а) "ожерелье"; v >5^гвр (Sil, 526) "могила" и др.

В староузбекских памятниках письменности гласний звук -а не претерпел ни лозиционное, ни артикуляционное изменения, он сохраняет традиционно стаэи качества: азук, (HAB,

ХА, 7) "ты сам"; i тортунчи (Ш.ТАР, 33а) "четвер-

тый"; S К0Ч7Л (лу1ф. 1бЗа) "даша".

Гласный -е встречается сейчас как самостоя тельная.-фонема в ряде узбекских диалектов, а р остальных городских гояорах и « литературном яэш.е - комбинаторно-позигшонннй вариант фоне-га —э. Ср. акд. бол "будь" бел "пели" и литературный язык бул "будь" и "деля"1*.

3 Цербзк АЛ, Сравнительная фонетика тюркских язвков. Л.,

1970. С. 66-67.

.¿ало*» С. Б. Памятники дре'нетюркской письменности. М. ,1951, с* 27-

1" -.э?бпурах.:ано« Ш. Узбекский литературный язык и узбекские народные говоры. Авторе^, дис. ... докт.филолог.наук. Ташкент, 19£3. С. 29.

■ - -j.j. — _

■ -У в язчкв памятников Ш~У.1У вв. узкий лабиализованный твердого ряда. Отличается я словах с твердой укладом во всех позициях и перадаегся_я письме аляфой с . • as в начале слова, а в других словах буквой учузлу? (ТАФ, 526) "деше-

визна"; (РА®, 25а) "сан"; ОТУР

(НФ, 381) •■ "есть (настица на стояще-будущего времени)"; отун (СС, 37а) "дрова",

В древнегюркском языке толсе гласный -у встречается во всех позициях твердсрядных слов. Значок, передающий -у тотже, что применялся для обозначения гласного -о,

В староузбекском языке все качества гласного--у сохранились, графическая передача гласного та же, что и в старотюркском языке: ушбу (ЛУИ, 159а) "этот, эта, это";

УВУШ (БН, 24) "война"; улур (HAB, Ц, 7)

"большой, великий". -

Гласный -у в довременном узбекском языке узкий лабиализованный индифферентный звук, который возник в результате качественного совпадения контрастирующих пар гласных-- у переднего и -у заднего ряда. -У в силу своей'краткости., в современных диалектах узбекского языка после первого слога слов тюркского происхождения позипоннэ превращается в звук -б1 ,..а также -и: узум > узим "виноград"; унум > уним "результативный"; учун> учин13 "для".

_ у выступает в сочинениях указанного периода_в качестве узкого лабиализованного переднврядного гласного звука- Он характерен для слов с,мягкой основой и может находиться во всех его позициях. Графическая передача гласного -У ■ то ке, что у гласного -у твердого ряда: . 7 чагу (ТА Ф,10э)

"они трое"; бирэгу (РАЕН, Пб) "кто-то"; о u г^

туглэн (ХШ, 34а) "туман (число)"; уйланди

(АЗФЛТ, 33) "женился".

языке древнег.оркских дамятнаяов наблюдаются те ;ке качественные я позиционные свойства звука - у , которые характерны Аля язнка памятников ХШ-ПУ вв. Графически звук передавался знаком, которай применялся для гласного —ь.

^ Ибро^имо* С. Цигяр. работа, С. 27.

Такое se явление ш .находим в памятниках XI-Ш вп, В от иошекни передачи звука в письке, следует сказать, что у Махмуда Кашгари_чаде всего передается - у через а лиф в r¿ тале слова, а ts других позициях существенных изменений по срзт? кенаю с предыдущими периодами-не наблюдается: J>¿ \ удкэр (ДЕТ, I, 121) "Планета, Венера"; 51 ^луа (КБН, 306)

"доля, часть"; ог-'^ гуа ОД, 12) "равней"; Otl учун' ШТ. I, 105) "для".—

Гласный -у я староузбекских источниках выступает «о всех позициях тюркских слот*, графическая передача та же, что а в сгарстюркскоа языке: учун (ЛУ1Ф, 160а) "для";

H »чуя (БН, 5) "как"; ^ тэгру (НАВ, ФШ, 81)

14

_ В современных диалектах узбекского языка , а такяе в современных тюркских языках фонема - у используется скнхрси ш15. . . ...

Бвлзбиаллзояяяный узкий гласный -и заднего ряда я языка произведений XHUŒy _тт. выступает во всех позициях тюркских слов с твердой основой.-Б начале слова передается алифом, со-затаняем. аляфа с йо, а я остальных позициях с йо, или касрой, в последнем слоге только с йо: vjr^Vb^l рравды (АЗФЯТ,22) "соскочил"; . ^ ынанур (ТАФ, 37а) "поверит";

дшача СГАО: 39а) "каменотес"; кызыл (РАН?, 386)

"красный"; Jú^ ш»{ар_(Ж,_69б) "вайдет, выводя"»

-Ü заднего уклада в древних памятниках шкет выступать в лэбах позициях слова. Графический знак, применяемый для выражения в древних памятниках, тот ге, что и для -и переднего уклада1*5. _ -

В языке письменннх-истозкикоя XI—XII веков в согласии с . законом сингармонизма, в словах,основанийх на гармонии веляр-ности.гласный -и может присутствовать в лвйой части слова. В "Диван лугат-ат-турк"., как и в других памятниках этого периода -н чаще всего выражается в начале слова буквой алиф: (ДЛТ) "мой старший брат"; -Оу i ыз?ла (ДЛТ,

^ Ибро^имов С, Узбек гилишшг андижон шеваси. Тошкент, 1967.

106-107 б,

Грашатика туркменского языка. Ашхабад. 1970, С, 38.

Калов С.Е. Памятники древне тюркской письменности. К.-Л.,

1951«, С„ 17-2?.

I, 283) "плачь" ; j чывэй (КБН, I80a) "бедняк" ; кнл (jp?, 5) "сделай".

IL староузбекском языка позиционные а артикуляционные свойства ~и сохраняются. Однако, здесь участие буква йо для передача его на письме приобретает постоянный характер: ¿rVk** яилмайнн (HAS, 'U, 6) "не сделав"; v!? J? дирч (НАВ, ФШ, 207) "с^рок"; А; йнлдан (БН, 13) "из года"; ¿j-j^^^^l ата-■ сандын (Ш. ИР, Ш "у его отца". 1

В шорных говорах городского типа, как я в современном литературном_язаке фонема -а имеет ряд комбинаторно-позиционных вариантов, занимая положение между переднигл_а задним укладами. Фонема =гн в литературной узбекско.ч_язнке свои старые качества более всего сохранила в таких славах как ^аЯчы "ножницы", тарная "коготь", " скальпель" , ысырыц "мята", ир.чак, "рус-

ло", такидынч "теснотэ" и многие_др., но фонема -н перелается в этих словах орфографически буквой -а. А во всех других современных тюркских языках -а рассматривается как особая фонема с передэчеГ. в соотвэтствукагей форме.

-И - узкий недэбдализованный гласный мягкого рода. В яза-:<е памятников ХШ-Х1У вв. мог находиться ло всах_позндиях слов с мягким произношением, передавался графически в начала слова злифом или сочетанием аляфз с йо, мезду согласнымя буквой йо дли касрой, а~в конце слова только буквой to: . ачрэ [PAS, 36) я в, во; vиндэр ШФ. Б7а) "аолвят, призовет"; билмзн' (Ш, 381) "не буду зйзть"; J J. бара 13а) "один из них". _

Гласны!.-и языка_дрэвних памятников отличается от -а язы-источников ХШ-Х1У вв. дашь способом графической передачи^7, чде вмрагался в начале сло^а применением специального значка.

3 произведениях Юсуфэ Хос Хадяиба, Махмуда Кашгара я Ах-1адз Егнаки паредаяэ гласного_-а полностью совпадает с его пе-зедачей в Ж-НУ вв., однако я язнкз "Даван лугат ат-турк"в

'П

■ 'Лзлов С,2. Пямягязкя двеиютюркской письменности. М.-Я., 1251. С. 17-27.

начале слова -и передается часто посредством алифа: яр (ДЛХ, I, 72) "след"; ичиг <рн, 666) "его нутро";

>лвдиси (Д, 10) "его* владелец",

В староуэбекский период гласный я в ряду вокаля?ча занимает особое пол- жэняе. Он составляет полярт/к» противоположность. по отношению к твердому -варианту данной фонолы-(61). Следовательно, гласный к будучи в составе основы подвергает сингармоническому смягчению все остальные гласные в словоформе18: ^ У. Оиригг (НАВ, Ш, о) "одному из них"; биздик (ШЗг, 161 а) "от нас"; йиглрма (Ш, 24)

"двадцать"; гилини (Ш.ГАР, 14) "его языка".

Гласный -а, несмотря на наличие его в ряде сло*> как бил, пл, тил, илик, тилик к блдик современного узбекского языка, рассиатрияается_лишь как вариант орфографически-литературного и, в котором совмещена -я как мягкого, так и твердого ряда, В узбекских диалектах, сохранявших сингар'оыкзм.-й мягкого ряда лриоорел фонологическое качест-по?9. А в современных тюркских языках фонема -я сохраняет с-рок качества и является самостоятельной уоивноа**0. - -

Арабские а персидские зэямсгтюрания к концу старотюркского периода дают толчок к появлений широкого налабиализованно-го зт>ука заднего ряда -а/о/ как фонетический вариант зтимоло-гического--а. Зто диетическое явление можно»еще объяснит- я Tf.i, что в спя ой с наплавом упомянутых слов -возникает наобх"-димость устранения одинакового произношения во вновь усвоенных и исконно.тдрксьих словах. Для сравнения приведем несколько пар заимствованных и тюркских слов: кары "старец" - fjípa "чтец Корава", сана "читай, тоОе" - сана "попала", бала "мальчлк" - бала -несчастье". _ '

3 соррзг.;енно:л узбекском языке ~-а/о/_явДяатся сгсостоятельной 4 оне.-.íoii. Причем она непосредственно в соседства с глубоао-задкеязичка:,и -íj, -р, -х приобретает более задний уклад - а в

а6 ^ербэк .А.:.!. Грглчатика староузбекскогс языка. М.-Л., 1962.

С. 71.

19 —

С» Узб-еск тилингяг акшжон швеля. Тоисект,1267.

19-20 й.

НО ~

LiepOaK A..Í. Сравнительная фонэткка тюркских языков, л,,

1370. С. 52.

других случаях сохраняет сравнительно передний уклад.

Долгие гласные. Анализ языка письменных памятников ХШ—Х1У вв. показывает, что в нем наряду с о^детюркскими дифференциальных признаков широкости - узости, твердорядпости, мягкорядности, ноо-губленностя - огубленности наличествует такле оппозиция долгота -краткость. Главный признаком наличия долгих гласных в языке упомянутых памятников является особая передача их буквами арзбского-алфавита. Например, долгота -а: и -э: передавалась двумя алифа-т или алифом с маддоя: у ^ а:члзрва (РА5Р, 77а) "гслод-ннм"; э:данды (АЗФЛТ, 33) "назван"; ^Л а:.ч

(ХШ, 73а) "голодный"; ^У-»'^*» а:тэнтр (ТАФ, 103а) "назовется";

/\ э:р (ТАФ, 886) "богатнрь"; э:срик (АЗФЛТ.67)

"пьяный". '

То же -ложно сказать и о наличии долготы в языке орхоно-енисейских памятников. Те« тоже специальные знаки отличают долгие гласные -а:; -у:; -у: ; -я: от кратких: а:чсы^ (КМ, 3) "голодный"; а:тлыр (СУВР, 60?) "называемый"; йу:з (С/ВР, 662) "лицо".

В языке источников. П-ХП вв. каждую долгую гласную, правда, только в начале сло^э. аояно определить по наличию в них мядда или двойных ялифя и ва^. В уйгурском же письме для передачи долготы гласных применяли особые значки: а:т (ДЛТ, I, 107) "имя"; ;\\ и':з (ДЛГ, I, 109) "след"; а:ч (да, 167а) "голодный"; а:з (XX, 33) "дало"; э:р (РН, 184э) "богатырь"; _>\у_>>\ э:дизрзк (XX, 25) "выше"; те:р (КБВ, Зи) "почетное место"; о:цио (ЩЗВ, 126) "прочитав"; Су: (КБВ," 66) "этот, это, эта".

В произведениях на сгэроузбекском языке сохранилась передача долготы -а: посредством мадды только в начале слова. Исходя из вышесказанного о долготе гласных, .ложно утт>срздать,что долгота существо-п^л« т> тюркских слс-°ах только в первом слоге^.

В современном узбекском языке долгий -а: перешел в открыть:! ¡лирики® ^лабиализованный звук зрд^го ряде -а/о/.

3 яа;«ятв<К8* старотяркского пс-риодя появляется много- заимст-

гх Боро«ко« А.К. Баяа-и-аа-лугат Тали клана Гергтского к сочиненна Адяиора Пнпои. .»1., 1361.

ворзншх слот. Гласные звуки в их составе произносились в соо вегст-*ий с законом фонетики тюркского языка. Эти иамененая мо но продемонстрировать законали в следящих словах* заимствова ных из персидского к арабского языков: гох^р> вэлхрр "ожзрел Зукуйат ->• ?вкм»1 "правительство"; з^исаб х;есаб "счет"; тахр-рат >тгрзт "омовение"; зу^ра > з»рэ "плаыета, Венера"; их.тирам> э^тирам "почитание"; яъзаз>эзаз "величание".

Заимствованный,-а иногда в персидских, арабских словах на тюркской поч«е превращаются в -з перелиего ряда. Jj^z ъишрэт (ЯП, 28) "наслаждение" (питьем, едой); . J¿y рэн, Ш П, 227) "цвет" и т.д.

Фонетические изменения, происшедшие в старое вреда, сохрг ндлись только в диалектах, где- действует .сингармонизм22.

Бторяя глава, "Консонантизм" — посвящена проблеме corлас звуков в рассматриваемых письменных памятниках. Здесь птелстат лено подробное описание согласных, прослеживается позиционное состояние и их комбинаторные варианты, освещены графические ос бенностп-передачи на письиз согласных звуков,_а также вопросы возникновения некоторых новых согласных звуков.

В языке письменных памятников,.относящихся к разным перис двм тюркских языков ряд согласных звуков сохранил свои артикуляционные свойства, некоторые из_них претерпев комбинаторные изменений, приобрели качества ко^ьх фонетических еттиниц. Многи согласные, под влиянием сингармонизма сквозь века продолжали с качественное изменение, В древнзтюркский период большинство со лзсяых звуков "» силу закона сингармонизма действовали как согл ные пэры, противопоставляете по лх.„Орфографичес"и за ними закрепились в письме специальные буквенные знаки, которые выражали соответственно фонологические свойса >а данных пар. Исходя из ытого, систему буквенных знаков для..согласных в системе ор-хоно-енисейской письменности можно назвать частью фонематического алфавита, отражающей фонетические законы тюркских языков. После перехода от древнетюркского письма к старотюркско-уйгурс-кому и эрабскоод-, не располагавшим буквами для передачи, твердо-рядность и мягкорядность в письме стали действовать универсаль-

^ Ибро^кмов С. Узбек тилинйнг андижон шеваси. Тошкент, 1967. 26-28 б.

17_ ..

:ые функции отдельных знаков для согласных. Но, однако, письмо :се ке сохранило возможность дифференциация такого ряда, как £>, х , к, г* Буквенные знаки, использование в источниках ашего исследования токе имеют такие аидаф&ерентше свойства.

Письменные памятники на староузбекско:л языка не отражают вордорядность и мягкорядность согласных, хотя в языке этих па-яткаков налицо сингармонизм. В современных диалектах узбекс-ого языка, также как и в других тюркских языках, где_имеется ингармонизм, гармония согласных имеет место. Однако в литера-урном языке эта закономерность нарушена.-

Каши■наблюдения над языком памятников древнзтвркского пе-иода, для_ногорих характерно присутствие глухих согласных в ачзле слова, показали, что данной позиции такжо_имеются со- . орные а звонкие согласные: б, м,н в анлауте. По свидетельству эхмуда-Кашгари, озвучание согласных в анлауте сначала проис- . одило в языке огузских пламенных.трупп тюркских народов,-затем • в других группах тюркских языков- Явлению звонкости подвер-аются звуки -к. Большинство согласных древне тюркского

ериода обозначаются на яясьмэ двумя знаками. Эти согласные ■руки могли выступать в фонетическом окружении как мягких, так твердых гласных, 3 письме орхоно-знлсзйсхих псточнияов-для их применяла особые знаки. После сонорных согласных и звонких огли вступать в фонетическом контакте с нами глухие согласные. эпримзр_-мт, ~нт, -лт,--р?,~-нч. Такя- сочетания позже подвер-аз-'ся явлению расчленения, вследствие чего эти фонем« -приобре-ают самостоятельность. 3 арабских и уйгурских памятниках они ередавалипь отдельными буквами« В староузбекском я современен узбекском языке согласные ~м -н -т; -р ~т; -л -т тделившись из состава звуков -мг, ~нт, -рт, ~лт приобрела са-остаятсльшй Фонемный характер.

3 староузбекском языке зпошшй (/в тюркских словах озняк из глухой аффриката -ч/^г/. Поэтов, верно считает-В.Г, ондрзгьев., когда он пишет, что "использование двух знаков для бозкзчения звука % является средством "лого орфографическим"^.

Кондратьев В,Г, Очерк грамматики -древпетзряского языка, Изд-во ЛГУ» 1370. с.г.

10 _ „ В языке гаркскюс паяяхалезв Ж-ПУ ив, 2? согдгсаиг звуков ююют е^квекние обозначения. Из щцс глухае согласязз: -<§, -с, -г, ~ч, -з, -к, -х,

Звонкие ссгдзснке: -б, -W, -в, -з, -з, -г„ -г-,-г. Соеорнае: -;д -к, -я, -л, -р, -й.

Слгдувде согласияе приобрела фонологинесяпа свойства; -я, -с, -т, -ч, -с, -я, -к, -х, -:■-„ -б, , -в, -д, -з, --д. -л:, -г, -г, -м, -я,, -а, -л, -р, ~й.

__Бссколья;,' согласный звук -я ( / характерен для заямст-

"OTi-a¡i:<¿ix слов, s в некоторых тюркских однозначных словах как

чсз/Де:.-. я т.д. Он пишется двояко, та сочли вог-«ольк ьс включать ого в ЗТ./КОВ с фсш::;сг2чоскякй..своЙст-т.змя. И э.'л о о г о г о xa-íl:: хсг"".з в гглйсттюваиках

арабских словах гер-эдаются одной буквой Вгтссяздсдаш эти дза аробских звука в тюркски/, языка.7, произносимся одинаково. 2?ук -ф» а так*» злфатпчзекк г-? (дтги), -э (изрл), -с (сад)» -з (згх) и мздз/бный -с (са), взрывкяе =• 'S (айн я х.:за) Снлг чуад i-sp'.t схечу-язаку. Айя к хаяза в совсе,'/энном узбек око.» язи-t:s в качалз_слс»а не дро'/знссятся. Хотя они но произносятся и в кокяе сд<яэ, передэча_ия отдельна:.'; знаком осязательна. Это* ко экая, в середине слона сдужя? способо\гдля слогораздела.

Сокорньй -н,-обозначавшийся в дреянетвраскя'с яаяятниках отдельна» знаком, в источниках, шшеаншх дровнеуйгуредяй к spr-бскт/, алфавитам;! графически сливается с знаком сонораь^ »", Сгсдо-'-лтально, сонорный старотюрксккй период утрачивает свок $окологичзснг.е свойства и сохраняется коя рудимент.

Губно-зубной -V/ , губно-губшГ: -а» передкаязычгшй звонкий т-з, звонкий -я л спираота-г-х появляются в тюркских языках в X Но в п?ья?яляах Xlt-XIi' вв. согласные --W , -з исчз-зрэт. Сонорные -л и -о яе сволстваняя для начала тюркских слсв. .'•'.зх.'«уд Кадгарсяяй зто явление возводит до фонетического закона. Для тюркских языков характерна невоззояноеть с_сядс;л двух сог-¿йснах в начале исконно тырасянх слов. А в словах с таким начало:.:. разумеется, зяя'лС?воаанных, ддя удаления спаренности «с слову гласный, т.е. слово подвергается протезе: сяар> пепарлз; счар уяслзрла.

В язык? письменных лсточкдко* 2Щ-Х1У вв. традиционно сох-гзклзггя глухдэ соглэсяье после сонорных я звонках согласных.

Йапрамзр: сер? "четиро", ант "клятва", гаи;а "ка года", "в ярексггодкг" и т.д.

Соглг '■"О -й г, ~п. 3 пааятни/.оп указанного периода

-б - звокк;л губной смычкн-З, п - глухой губко-губной смычный. Графически -б я -я, передаются через -бе я -пе: (ТАФ, 1396) ЗЧашг (Ш, ,7а) "ййлк";

мрпуз (АЗЭДГ, ¿6)-"зрбуз"; ^ ^ дэц (¿Я, ЗСЗа) ";-ого"; и тупрац (РАЕ, 6а) "золия";^ о^ болсук (ТАФ, 145а)

"пусть будет, да будет"; тзбрэтсэ (ТАФ, 976) "если

покачнет"; '^ 1 _ абуа^а (РАН-, 78з) "старец"; к>нлаб <НФ, 290) "сделав"; тутуб (ХШ,. 106) "схватив,

задержав".

Следует отметить, что родкиз переписчики придерживались такого разграничения между -б и -п.

В орхоно-енисейских памятниках -б я -п являются самостоятельными фонема .та, п^зтот.у окл передавались отдельны;«! буквенными знаками,_В этих памятниках различали тзкг.е букву -б, оказавшуюся под влиянием сингармонизма. Б дрегнеуйгурско.м письио буква выполняла функции звуков -0 и -п.

3 источниках Х1-ХП вв., э тагае в памятниках староузбекского языка буква -бе ^пользовалась для передачи .1 звука -С, и звука -п. Во всех периодах,тюркских языков -б и -п обладали индивидуальными позицией а артикуляцией. - современном узбек^-ком языке и современная гврксках языках -б л -п в конечной позиции аотуг заменять друг друга.

-Т г -д в языке памятников ХШ-Х1У вв. ярляятся са^остол-гельнкми фонемой. -Т - глухой,зубной смачний, представлен в ¡сточникзх в любой позиции сло^а. -Д ~ з^огиий-.зубпол смычный тук часто встречается г. середине сло^, редко в начальной и .онзчной позициях.

3 письменных памятниках по отноиояиа к гармония звуков т к -д залимаит икди&реренткое полозмниз, -Т и -д соседствуют сонорными, глухими и звонкими согласшлы: ■ ая1и (ГАЙ,

з) "весть'; J ^ года (РАБГ-, 24а) "сказал"; -гЛ^^И зткрру Ш, 136) "назад"; арт (ТАФ, 79) "зад, тыл";

дуя (ТАФ, 26) "ночь"; арданче (ТАФ, 45а)

¡только, сколько позади"; янр&адьн (РАБС, 826) -

1здэли"; | увдгб (НИ.' 4а) "позвав"; л кэндч

(СС, 926) "свой, самой"; >J v шд СШ, 71а) "клятад"; - суп (ТАФ, 2Ви) "молоко".

_ Б словах твердого ряда встречается передача звука -т буквой игр ( ): ;^Лалтннчы (РАБР, За) "шестой!!;

Ыат (Ж, На) "лошайг"; ант (РА®, 31а) "клятва";

С&'та? (ТАФ, 616) "гора!!. -

В источниках ХШ-Х1У вв. звук -т традиционно сохраняет пос ле сонорных и звонких согласных: арт (ТАФ, 79а) "зад

тыл"; олтуруб (?АБР,_4а) "садясь"; ^jè? i алту

(®, 75) "убей". Расположение -г в указанной позиции в староузбекском и современном узбекском языка сохранилось в_словах: терт "четыре", злт "неси", Йурт "родина", курт "чер^ь", арт "зад" и др. • . _

В говорах узбекского языка во всех случаях слова -д после гласных оглушается и переходит

В языке памятников ХШ-Х1У вв. применялся для обозначения глухой и звонкий аффрикат -ч a -я,.

-Ч мог находиться во всех позициях тюркских слов: чыя (ТАФ, ЗВз) "правда"; та бурчи (ТАФ, 30а) "слуга,

работник"; чыгай'ларга (РАЕР, 97а) "не кгдуюши.м" ;

_ (j) '^¿У. пына^ (НФ, 428) "нож;". Согласный -ч характерен для всех периодов тюркских языков. Определенности в тал, что ь<йри кат -ч не приобрел'звонкость еце до сг^роузбекского периода. Исходя из этого, mûeho*. сказать, что согласный -.^употреблялся в заимствованных словах.

В "Тзржуман", "Бздайи ал-лугат" и других словарях к прои ведениям Навои применяется терщика -жим-и 'арэби (г,) и им-:; _ ата1Ш_/ч/. Это обстоятельство объясняет процесс перехода -ч в -25 в восточнотдркской группе языков.

_ Глухой заднеязычный смычный согласней -rç и спирант -х в словах твердого ряда выступают в любых позициях: отна

(РАЕР, 8а) "огню"; . " циск£ (ТАФ, 476) "короткий";

jVf» \ атмаща (НФ, 71) "для выстрела"; ç хам (ТАФ, 5 "шаман"; ? {¿Jr\ ашам (РАЫ1-, 246) "вечер"; ù>J>b>- хатун (АЗМТ, 271) "жешдина", жена".

О нзлачии-спиранта -х в орхоно-енясеЯских памятниках ¡шиз вестно. Он появляется в источниках Х1-ХП вв. в результате прете

* Шаабдурахманов Ш, Узбекский литературный... С.ЗЗ,

ращений -в;>х и _-? >х: ^ крз (ДДТ, I, 315)> из

(ДЛГ, Ш, 238) "девушка"; , Я £?анда (ДДТ, Ш, 238)> , ханда ШТ, Ш, 238) "гда?"; (Д, 66)> ^ халн

(Д, ИЗ) "если"; йаща (КБН, 48б)> . йахшы

(КБН, 25а) "хороший". Эти согласные сохранили в староузбекском и современном узбекском языках свои позиционные а артикуляционные свойства, но в узбекских диалектах -д легко заменяется согласными -р и -х^.

В языке изучаемых нами памятников -к - заднеязычный смачный, согласный Зтаук, присутствует в любых позициях мягкорядных слов: б-«",^кэ^/ргэаиэн (ТАФ, 17а) "внесу"; кэл (РАЕР, 109а) "приди"; зксук Ой, 156) "мало";

^—^^кврк (ХШ, 836) "красота".

В орхоно-есейской системе письме -к выражался особым знаком. В ХГ-МУ вв. -к передавался посредством дравнеуйгурской, арабской буквы (к) каф, которая отражала все позиционные а артикуляционные характеристики данного звука-

Комбинаторные изменения -к во все периода тюркских языков приобретали исторкко-плеиенные/качества.

В источниках Ш-Х1У ев* глухой зубной шелавой -с и звонкий зубной шелевой -з в соответствии с палатально-яеляряой-гармонией являются по форме андйффарангнама -с и встречаются во всех позициях» А со гласный -з - в инлауте и ауслауте тюркских слов, в заимствованных же словах могут занимать любые позиция: ^ >> у\ улус (ТАФ, На) "улус, родо-племеяное объединение"; с?» сэвдн (ХШ, 586) - "думай"; ' сындр (РАЕ?,

696) "сторона"; тилэсзн, (РАЖ, 136) "если по-

к-лаешь"; сзн (НФ, II) "та"; о ^ -йАзу^ (ТАФ, 46а)

"грех"; езгэлэр (РАБР, 7а£ "другие"; \> >> бязчэ

(НФ, II) "по нашему"; _ мэ'нззлиг (ХШ, 56а) "имев-

ший лицо, лицевой"'. Буква -сад, -еа, -зад, -зад, -иэги, -яззд в заимствованных словах произносятся как -с а -з.

В старгузбекском а современном узбекском языке -с и сохранили с,-оа кзпосзг»8» -С возмогзн в любой позиции, хотя в конца слова, он, по-видимому, на является этимологическим зву-

Решетов В.В. Узбекский язык. Ташкент, 1959. С. 274-278.

ком и восходит к -з . Применение -з в современном языке расширялось. В современном башкирском языке -с произносится как придыхательное -ха; сув> зу "водэ"; сэ-з > хаз "слово" и др.?7-

Звонкий шелевой -взрывной -з для тюркских памятников ХШ-ХГУ в», является новым. Он встречается в пнлауте & ауааутв тюркских слов. Этот зтук, свойственный арабской букве -зал, является его функциональной формой: ¿> ^ бузуя (ТАФ, 21а) "народ"; р 'уЛ эзгу (РАБЕ, 24 а) - "благой"; ^АЛ азац (2Щ,.4а) "нога"; ' .^¡и)^ адзмыш. (Ш, 142) "поставленный, положивший", Этот согласный уже не встречается "«¡ухаббатнама", "ат-Тухфа", "Тэрхуиан". В "Хибат ал-зэкайак" переписчик Абду-раззак Бахпш вместо -з применяет звуки -? и -д. Вообще, в памятниках Х1-ХТУ -ов. Этот согласный легко заменялся согласными -д, -з, -й. В староузбекском и современном узбекском языке звук -з исчезает.

Б исследуемых нами памятниках имелись двуфокусный глухой шипящий--ш и двухфокусный звонкий шипящий -л, -Ш характерен для любых позиций тюркских ело«, а -ж встречается только составе заимствованных ело*: —^ бэдшк (ТАФ, 18а) "колыбель";

¿Л», йзтшш (РА£Р, 2Ьб) "семьдесят"; шишти (ТАФ,

266) "опух"; аадар^а (ТАФ, 30б) "дракон";

ажун (ТАФ, 106а) "вселенная", -ж иногда встречается и в тюркских, словах в. произведении ¡¿ахмуда Кашгари и Юсуфа ХасХаджиба:

чогилды (ДДТ, П, 1Ы) "вытянулся"; у! >1 эраж (ЦБН, 22а) "благоденствие".

.В стероузбекском и современном узбекском языке -ш сохранил все свои позиционные а артикуляционные свойст-э, а -ж встречается только в нескольких заимствованных слорах.

~4>_глухой губно-губной спирант поятыяется памятниках ХШ-.Х1У вв. в результате внешних факторов, но он не имел и не имеет по сей день распространения в разговорном языке. Но случаи, когда -ф оказывается в тюркском сло^е, большая редкость и встречается всего « нескольких словах как чулфан, кафра?;, арфа, гофра к, и т.д, в произведениях Лутфи, Нз^ол и -р народных книгах,

щррбэк А.■.'1. Грамматика староузбекского языка. .Д., 1->62.

С. 85.

М.К. Грамматика башкирского языка. ..'I., 1й4Ъ. С. 27.

зареписанных в XIX - начале XX -века, _

-X - гортанный глухой согласный в ХШ-Х1У и в последующих эекьх отмеачется в заимствованных словах. В памятниках перехается через арабскую букву да-йа. хавваз и хо-йи хуттд:

з^икайат (ТАФ, 45а) ""рассказ"; ... jV^ кэзр/йн (ТАФ, 1Ьв) "гость"; ara* 301) "осведомленный, знакщий";

rex¡»p Ш, 2Э06) "ожерелье".. В "Девая лугат аг-турк" имаится_два случая, когда слова эта и ана передаются череь хо-йи хавваз: . хата (ДЕТ,

[, 68) "отец"; х;ана (ДЛГ, I, 68) "мать"..

В тюркских языках -х, возникает^ из согласного -к. 3 башкирском заменяет согласные -к; -с^0: сутг хут "молоко"; ? х;зз "слово"; кэл >хэл "озеро" и т.д.. В современном узбекском языке тоже в тюркских словах появ-аяется -х: эл > хрп "мокрый"; экуз > х,екуз "вол".

Звонкие соглг сные -г и -г различаются по горизонтально.^ гкладу языка. -Е характерен для слов твердорядных я занимает тозиции у инлзуте и ауслауте, а -г и для мягкорядных сло-o. Этот юследний занимает середину и конец сло^а: YsLfj+jj ^абуг^а [ТАФ, 27а) "к д^ери"; ^ Д барадл (РАЕР, 24а) "сходи";

¿ ^ ¡¡j крйур (НФ, 425) "густой"; , .'¿у? табурчн (ХШ, 606) 'слуга, работник"; ^^-^сэгэп (ТАФ,""426) "Сольной"; -^У-Ч ¡зтэг/си (PAIS, 101а) "семеро их"; ^Д^^Гкерклуг (ТАФ, г?б) "красивый"; , 5 l^y'^N эзгурзк -(ХШ, 6а) "милостивее"; tj4 J^j, йигарми (НФ, 46) "двадцать". В "Кутадгу билиг" и "Хибат вл-хакайик" наблюдается передача звука -г чер^з каф с гремя точками: егэ (К£Н, 776) "назидание"; er С4БН, 776) "похвала"; г^дазл/р U4, I. I32)2" "соблюдает, наблдцаег" а в сочинении ::Он :>1ух:анны три точки п^стз-плены под буквой кафВ "Диван йехри Хатун" -г передается как в первая случае, т.е. точки ставятся над -ка^.

Дмитриев Н.К. Грамматика башкирского языка. «"., 1348. С. 27. ¿rat H.K. Atebetül Hakayik, Istanbul, 1951.

30 лЬлиоранский П.i. Арсб филолог о турецком языке. СПб, 1900. С. 32-33.

31 Мехри Хзтув. Дйтан. Ы., 1967 . 24-25 б.

В староузбекском а современном узбекское языка характеристики -р и -г те же, что а в памятниках ХШ-ЛУ вв. В хорезмском диалекте применение -в а -г в начально! позиции расширено.

Губно-зубной щелевой -"и/" и губно-губной -в письменных памятниках являются во отношению к небной гармонии иядифферэнт-ными. Оба эти звука з начальной позиции тюркских слов не -встречаются, Они появились в И веке как результат комбинаторных изменений согласных -б, -р, -г. А ъ древкеуйтурском языке -W и -в формируются..в-1Х-Х »в.

Согласный -в в старотзбекском языке ..появился в'результате конвергенции -V и лабиализованный -в.

В современном узбекском языке и его диалектах применение -в расширяется , переход -в за счет -г, -г, -б,

Сонорные согласные. -¡Л в ладатниках Ж-Х1У вв. губно-губной смычный сонорный носовой звук. Этот сонорный согласный является индифферентным по отношению к твердости., мягкоряднос-ти слоя, встречается во всех позициях: >С-4 мэ^аз (ТАФ, 66а) "лицо"; э кг эк (РАБ£, 816) "хлеб"; у ^ тэмур

(КФ, II) "келезо"; . ой', йаман (ЗШ1, 106) "плохой? машч (АЗФЛТ, 233) "вата"; ^Уким С5Ф, 100) "кто?".

Качественные характеристики сонорного -м невменяются в памятниках дальнейшего периода и передаются соответственными ■знаками, употреблявшегося тогда арабского алфавита.Исторически -м в современных тюркских языках обладает племенным харак • тером и зеленил собой согласный -б как в мэн//бэн.

Звонкий зубной носовой сонорный согласный -н и звонкий заднеязычный носовой сонорный, согласный -н в источниках Ж-Х1У в*, являются индифферентными б отношении сингармонизма, -н отмечается во всех позициях, -Г; встре"ается в середине и конце т^ердорядньх ело*: у ^ \ внди (ТАФ, 866) " соиел"; нзчук (КФ, 202) "почему, как"; нэ (ТАФ, 46) "что"; нэмэ (СС, 1оса) "что"; инчу Ш, 3076) "жемчужина";

¿хуу I эркир (ТАФ, 14оа) "оказывается";' ¡^авда

(ТАФ."1396) "где?"; Но «аны Ой, 67а) "где?"; -Л кин Ш,-23а) "истязание".

В памятниках этого периода встречается таю© сонорный вариант -1 г согласного -н: ' л-1-» цанда (ТА<3, 1336) (СС, 586) "где?"; ^ кра 24с) "баран"дайу Ш, 186)

"который". Сонорный -н вместе со стоим -вариантом -а -встречает-

ся гг.:"'- .-Tíovr.. a.-.-m 2 coi;. ..... ¿збэнея:" ягвка

я функциониру:рудшюнгяо.

В.орхояо-знясейских памятниках применяется я твердоряд-нах словах -н.

3 староузбекском и современном узбекском языке сонорного -н как рудямента в известной степени сохраняется.

Сонорные -л а -р до форма являются индифферентными, по произношения сохраняются в небной гармонии. В начальной позиции тюркских слов нз встречаются: Д>}ол (ГАФ, 816) "он, оно, она"; ó оголяя (FAS:, 816) "берегись"; )у. бэрэлин,

(НФ, 40) "давайте отдадим"; ^Jlбирлэ (Ш, 76) "с, тыестэ ;

У поддан (Ж, ЗИб) "от руки"; ' ^ ^ дат СТА&, 51а) "волк"; jсор (РАЖ, 12а) "спроси"; *_$>> бири (НФ, 3Ы>) "один из них"; \ эрклик (ХШ, 24а) "правитель"; s

чэврулди (ffi, 2946) "повернулся, круяился"; йэбэр

(УН, 14) "стирать".

-В орхоно-еяясейсяих памятниках различаются мягкий и твердый варианты -л и -р, которые в письма разграничивались особыми значками. В памятниках Х1-Ш в?, и стэроузбокских источниках это рззгранкченпе_исчезает в яисы,и, но в произношении твердость а мягкость отих з«у ов сохраняются. Цягков и гордое произношение сонорных -л и -р в современных диалектах узбекского язикз имеет традиционный характер.

Звонкий-заднеязычный.носовой сонорный согласный -ц в яяа-ке памятников ХШ-ПУ вв. встречается в инлзуте и еуслауте тюркских слов. Звук ичезг мягкий и твердый варианты: ^jb^JLui I* в;эдифШ15Н (ТАФ, 486) "толщина его"; И УЧ-УР (РАЖ, 66)

"пещера"; <—сизин, (НФ, 202) "вааего, ваш"; соц Ш, 38) "после"; йацляв (I'il, 28а) "подобно";

иХо^ мыг^ (Ш, 296а) "тысяча".

--Н, в письменных памятниках пер.;дается спаренными бук^-а:.!и. Сн являе гея индифферентным по отношению к письму, В современном узбекском языке соноркяй -и, не имеот-графическую фор.му.

-Й звонкий среднеязычный сонорный з^ук. Он находится в любой позиции, индифферентен по отношению к форма: J/ йулдуз (ТАФ, 37а) "звезда"; Зэйур (PAS, 246) "покушаот":

йэтинч (НФ, 38) "седьмой"; V", йзратшш (ХШ,

26) "отворивший"; yXÍ ijañy UH, 291а) "который"; уй (А35ЛТ, 266) "дом". '

Орхояо-еялсейскне пелшгЕкки.сохрзнкли специальные suai для передачи твердого я. мягкого вариантов -й. Функционалы*) роль для обоих вариантов сонорного-? дальнейших период применяли букву -йо арабского алфавита. Позиционное no/.oseï согласного -й расширяется в результате изменений, происходи тих с согласными -б, -г, -г, ~*wîi -в.» в староузбокском язык как можно предположить, -й оказява« в определенных размера* далатилизярукщее воздействие на соседние звуки а на характе или тип вокализма в цело-^2, -2 в диалектах современного у бекского языка моапо сказать то же.

3 изучаемых нами памятниках ямзются иноязычные слопа, составе которых имеются носяойстяенные-для тюркских языков звуки, которые, однако. произносились в соответствии с зако нами фонетики тюркских языков.

Третья глава - "Фонетические явлетая".Целью третъсй..гл; вы диссертации явилось изучение отражения фонетических явлений гласных и соглзснах з-вуов. Здесь se рассматриваются воз росы ударения и слогового строения тюркских слов, дялноя гл; ва полностью оригинальная в плане-,теооетпческпх выводов и ос щений. S язв kg па.лятнкков Ж-Х1У »в. наблюдаются разнообразные фонетические явления, которые возникли в результате взая отношения гласных и согласных звуков. Значительную роль в фс тических изменениях сыграла ударение, племенные, диалектальные 'особенности, явления рсду&ш:,'согласования-К вообще про цессы просодии к спонтанные и-^енення, происходвишие в, дре»н и старотиркскке периода.-Как показывают ¡^зультаты изучения фонетики языка.пзмйтнйкот; 'ЗШМЩГ вв., эти фонетические явления произошла в основной и коночной позициях собственно тюр1 к и X 2 зайас1,<ованных слов. Понимание пр-родн фонетических из менений в системе гласных звуков помогает раскрыть перед нее. доватедем полную картину эволюционного развития тюркских языков.

Осмысление природы фонетических явлений..необходимо таи для определения естественных связующих звеньо-», .существующих между современным узбекским языком и предшествовавший ему стг роузбекским, древне» и старотюркскил языками, оно помогает р?

^ Д;ербйк Грамматика староузбекского языка. I«l. С.87.

- 27 _

нть -os то, что ст?язи^се? современник тюркские языки.

К ХШ-Х1У языке, памятников наблюдаются следующие фоке-

гческие явления v. системе гласных: а//а:^

Уподобление : аз Ш, 292а) // ;í э:з (ТАФ, 71а; АБР, 2а) "мало"; О ¡ afç (ТАФ, 138а) // "Г а:н; (РАН:, 138а) Зелзй"; ¿lar С ТАФ, 488) // ¿Ua;p (АЗШ, 154) "подшились";

ач (йзТ 2f?) // li^bi^ll а:члар?а (РАБ?, 77а) "голодный, элодным"»

Соответствие s//s: (ТАФ, 6а) // V,\ ишкэ

ГАФ, 296} ^"к рйботе, к делу"; U тэ^рира (РАЕР, 37а)//

^ тэкрнгэ (ТАФ, 176) "к богу". Соответствие а//о: у^1_алар (ТАФ, 21а; PAS?, За)// ^Уолзэ (улар) (ТАФ, На; РАЕР, За) "они"; . энлар

гло,. 9а; РАЕ5, Па; л 5, 192; ХШ, 1046) // снлзр (ТАФЛ

\6) "они"; -tapi;ap;íu3 (ТАФ, 20 б) "побоимся" íf^y^i /г

jpçvac (ТАФ, 82а) "но побойся". л

Соответствие а//у: . y\J тамар (ТАФ, 105а) // ï.'.ïyp (РАЕР, 7а) "корень, -зэкная артерия"-^bls I уза? ГАФ, 16) // ¿y'V УЗУ? (TAS, 36) "бодрствухшй"; yK¿J> ;?аз (РФ, Юз). // бог-уз (Ж, 49а) "горло".

Соответствие э//з: > \J> тавар (ТАФ, 4Sa) //

:vap (ТАФ» 156) "товар, богатство". __

_ Соответствия а/-а: ; а//з; а//о; а//ы; а//у существовали - ÏI-ХП вв. J] аз ОД, 33) // J Л а:з (Д1Т, 1, 109) ¡ало"; ÇJ ач (UBS, 187а) // f Ü о:ч (ДДГ, I, 1С8Ь"годод-й"; сачмач (ДЛТ, П, II) "сыпать, разбрасывать" //

сэчкпмэк (ДЯТ, П, 97) "счгтзть, разбрасывать (сооб- ' ) ; W-^/i артатма^ С^ЛТ, П, 25Э) "заставать разрушить" // jV^ I Бртэжэк (ДЛТ^ I, 269) "разрушаться"; t-1"*^-? ?ач (ДЛТ, // йа?ач (ЦЕН, Юа) "дерево";'

3 /^Л ййгурж^.ЛДЛТ, II!, IC4)// V. J> ^ йэртурмэк ЛТ, Ш, IC4) "застлать расколоть". ' В-старотйркском языке в некоторых словах этимологический сравнительно с дретеэтюркским язяком произносился нгскод:—• долго: аз (КМ, 10)> уТ а:з (ТАФ, 105а). "мало" ; ат Ш, 7) "дг/л2> "¿-^ ¡ а:тдь:? (РАЕ?, 26) "названный". А в Дальних словах дре^нетаркского языка этиологический -а пе-ходит в лзбхэллзо«аккий задн?рядныЗ -у: г^амаа (СУЗ?, 5, 5)s ^гм? кз«у? (ТАФ, Sis) "все"; й<*аи (ТОН, 14)?

йогун (ТАФ, 6?а) "толстый". Имеет место переходит древнетюркского этимологического -а в неполный широкий мягкорядный -э: амга (МЫ, 3)> ээдя ШТ, I, 145) "теперь" и др. _

Для_старотюркского периода характерен переход древнетюркс-кого -е в -у; -э в =а; - У в -у: йегэру (КГБ, II) > j -i'iyisapy (ТАФ, 316) "верх". Отмети ощо_носколько переходов древ-нетюркских кратки:■: пзреднерядных -г в долгий гласный -э*.

-}> э: : з-р (ТОН, 25)> ^ э:р (ТАФ, 836) "богатырь"; гксук (С/ЗР, 614, 21) > \\ э: кс ж (АЗФДТ, 175) "мало"

-О > о: к,сп (ТОН, 42)> к©п (УН, 3) "много".

-0 -v э: тала (КТБ, II)> тэпэ (ТЛФ, 29а) "горка,

верх".

-у-, э: тепу (УЙР, I, 23, 4)> \J> тз'пэ (ТАФ, 29а) "холм, верх".

•3 кзг;ке памятников М-iI/ вв. отмечен яореход н > у; Ии.тщ (КТ/.!, b)> \j Яукшзц (ТАФ, 69а) "мягкий"; ^аи

(кР^Б, 67 )> цут (ТАФ, 686) "птица" в др. - .

Некоторые гласные древнеткркскях паэдтников в источниках лХ-ХП в*, меняют сози артикуляционные качество. Так,' гласные -о, -э, -у приобретают долготу: oi^b (Mii, 506) > о:кы (РВ, 126) "читай"; ее ел (МАНХ, 146) >

э:л (КВН, 108а) "мокрый"; бу (ТОН, 12) > бу: (РВ,

65) "этот, эта, но".

В диссертации отмечены все фонетические изменения в_сас-тема согласных, имеющих место в языке памятника^ Ш-ПУ вв. в сравнения с другими историческими периода-® тюркских язико-^ Здесь перечислим некоторые из них.

Приобретает звонкость согласный -т у д в анлауте и ин-лоуте, '¿згелауте.. а тагае к; г в инлауте в старстюркскяй период: тэгрэ (.Л, 2; ТОК» Б)"> \Х> дэгрэ (ТАФ, 100а) "окрестность" , та (СЖ, 3)> дэ (УН, 9) "скажи"; тун (Т0НД2)> b гур. (ТАЗ, ОС, 13) "ночь"; ^ тер (НФ, 308) > 1356) "еще"; артнеру-(Ш, 106) >

ертеару (ТАФ, 906) "назад", ií в староузбекском языке того меются случаи перехода глухого -т в звонкий -д-лэди > дэди "ска; ш"; ту тар .> дуда? "подперэдок" и др. Зто явление iwesr масго и ? ео*ромаянои уз-Сскско'! Яськэ: декгиз ".тара"; деда "сказал".

. В результате комбинаторных изменений из согласных -б, -г, =г в конце древнетюркского периода и в старотюркский период возникает ноеый губно-зубной-сколь зящи». согласный-звук -W , который, на протяжении пяти веков обозначался буквой -фа с одной или тремя точками наверху ( ,_> ¿J> ). В стзроузбекс-

ком и. современном узбекском языке зтот звук перешел в согласный звук -■&: эб.> э'и/ > эв "дом"; аб у a>V> ов "охота" ;к.»гур> кэ*ур > кийир "внести"; йзвы > йаК-7 ёя "враг" и др.

Переход -к в инлауте и после звонких согласных в указанных периодах в звонкий согласный -г: кэлгэн (НФ, 356) "пришедший"; *> т&ртауШ, 56) "вчетвером".

Переход -к -=е > в анлауте-и инлауте наблюдается и в памятниках Х1-Л1 вв., где -г передавался буквой каф с тремя точками: t^ß' гудэзлур Оа, 1У, 132) "будет наблюдаться";

$ jC./" кэргулуг (-Й, Iii, 127) "все, что предназначено судьбой".

К кояцу-древнетгоркского периода в тюркский язык проникает согдские слота, в_со£гаве'которых ндэется звонкая аффриката -я ( 3 ). Этот зт>ук подвергся фонетическим законам тюркского ззыяэ и уже в сгарогюркских яаггятниках он встречается даже в асконно тюркских словах вроде чоз "тяни" и чагылс "ширит", которые произносятся как чое и харыла. 3 сгароузбекском и современном узбекском языке этот звук, а вернее его графическое изображение, присутствует в словах из персидского язнка. Наяри-яер: j мужган "ресница"; Le> 1 аждархй "дракон";

J^ жсиэ "роса" и др.

В языке памятников ХШ-ОЛУ вв. наблюдается возникновение 13 древнетлркского -д зубно-губного звонкого согласного -з : >" ): адац (КТБ, 47)> о I il язак, (РА®, 24а) "нога"; >мГу (МОГ, 39) у эзгу (РА®, 2а) "милостивый"; код

;,ЛЧ, 5) -> > з> ц03 (ТАФ, 256) > îço3 (Ш, 106) "поставь,

ю лом". ^

В староузбекских источниках -з перелзл в -з или -й: ^ > \ )зту (РА®, 2а)? / ^ эзг/ (HAB, ОС, 184) "милостивый";

коз (ТАФ, 25б)> крз (Ш, 38б)>_ jjS5 к;ой (PA®, 2üa) 'положи". То же произошло со внуком -з и в современном узбекс-сом языке: йаз > йаз // ей "лето"; кэз >кий "одень"; эзгу >-¡згу "милосердный"; к;азру ■> к^йгу "печаль"; аз?ыр > ай?нр

"кобыла"» _

Древнетюркский сонорный звук -к претерпел переход в -н, а затем в««й: I ¿J занда (Ш, 1066)^ к,айда (ТА<&,29

"где?"; чыран (Ш, I0)> jAj^j-, чыгай (ТАФ, IIa) "неимущий".

Следы этого фонетического изменения можно обнаружить в с вах ^аисы "который"; ^айбир "некоторый"; ^айда "где?"; но в р де слов, как язндай "как?", г;анча "сколько" -н сохранился руд ментно.

Фонетические явления, отображающие диахронное и синхронное качества тюркских языков приобретают характер законами шо ти, 3 их числе: -присутствие глухого согласного после сонорны согласных в инлаутной и ауслаутной позициях тюркских слов: орльнта (КГБ, I) "от детей"; болта (ТОН, 4) "был, хватит"; виты (KTwL, П) "теперь". Эта закономерность имеется и в языке памятников ХЩ-Х1/ вв.: идки (ГА5>46) "первый"; ^

кецулкэ (ТАФ, 476) "сердцу; душе"; Jijj^ йацузлуцу^

(Hi, 746) "вражде твоей".

__Не составляют исключения в этом отношении и источник XI-

ХП вв.: царынца (К£Н, 606) "для желудка"; о

култ/рди (ДЛТ, П, '¿¿1) "заставил смеяться"; lyf^^jr* квну; тин (Д, 93) "от душ".

Эту фонетическую закономерность можно обнаружить..и слс вах староузбекского и современного узбекского языка, в слова-ч кедтир "принеси", элт "отнеси", турт "четыре", юрт "родина", олчоц, торт "потяш;", айт "скажи". Слова ^арт "старей", ;4урт "усик" и другие могут слуаить примером того, что вышеуказанная закономерность существует и в со^ре^нных тюркских языкам • Замене звонкого согласного -б в глухой -п в языке древне-поркскнх памятнике: ^цобарт (5Ш, 10) // ^опурт UJIT, Б, ыЗЬ; // к,опар ¿ТАФ, 2а) - "вырви", ¿то фонетическое явление имеется и в современной узбекском языке.

Замена —6 в -м в древкетаркском языке: сен (TGH, 37)> мэн (XX,, 21) "я". В староузбекском и современном узбекском языке это изменения сохранилось:..бун?а // аднго "этому" и т.;

Переход дре«нетюркского -в в заимствованных словах в -з и в последующих периодах: аяун> ü;;| азун (У.»1, П, 29, 10)// tiiS'ju (TAI?, 266)> ачун (Ifri, За;

Jffl, П, 26) "поеденная". Переход -ч > -ж ( ; ) в языке источников Х1-ХП вв.: эринч (дЯТ,1, 152) > ' эринк

ЦТ, I, 152) "возможно, благодвйст™яа".

Явление ламбдаизма алтайского периода или переход -л > -ш, эисущее тюркским языкам, частично имеется " древнетюркском, . гаротюркском, староуэбекском: упук (ТОН, 4) /JS^j1 улук ÇEH, ЗЗа)>У->Ыул/т (ДЛТ, I, 93) "доля"; $ тзл (ТАФ,IIa)* ^ тэи (.ХШ, 90а) "продырявь"; тэлэк ( ТАФ., 146а) >

\__5\Ji-y тешзк (ХШ, 28а) "постель; местность". Эти слова сох-энились в со-пременном узбекском языке.

В письменных памятниках ХШ-Х1У вв...сохранились слова, подержанные явлению ротацизма (~р > -з) в алтайский период тюркс-ах языков, иргил (ТАФ, 1396) "отправь"; чГ->I

зди (ТАФ, 87э) "отправил" ; J^s^^jJ кертэрди С ТАФ, 5861 показал"; _5^>ч--^"'кбзмэдук (ТАФ, 67а) "на видевший"; эриэр (ТАФ, 1316)* А^/кэрлэз (РАЖ, 256) "не увидит". Это членде имеется у Махмуда Кашгарского: билтурди

ОДТ, П, 204)-" J билдузда (ДЛТ, П, 253) "дал понять,

Зъяснял". 3 андижанском диалекте современного узбекского яза- ' э употребляются в форме причастия ка -мар, и&р .

Слово <жэ (К1Б, 49)> зкэ (ТАФ, 17а) "старшее поко-

эняе' в указанных источниках во все периоды тюркских языков ригленяе'тся неизменно.» но в гтаротюркскяй период фонема -к в той.слове переходит -в -ч, -з и приобретает -племенное качост-о: в карлукском а чигдльском говорах -эчэ, у огузов -эза. В овремзнно.м узбекском язнке слово приобретает форма экз брат эчэ мать, бэсушка. „ _

Переход -с > -ч отмечается во всех периодах тюркских зыков, сяй (ЩБ, 83)> caW (ДЛТ, I, 1226)*

î)V (КБН, 100)-"совет, слово";^суч (ТАФ, 196) •> нош

ТАФ, 206) "развяжись"; сон C/if, 37 )> _ чои» (УН, SI) "левая сторона)"» Этот переход встречается и в источниках на старо-збехсяом язнкз: су чуя (ГУЛХ, 60) > J^

fiya (HAB, XA, 141) "сладкий, прзснаЁ". В современном узбеке-ом языке переход -с > ~ч > -s, мсяио увидать в словах сев-и/./ярвяы "сват"; еоч//чоч "волос". В источниках га старотвркс-ом, стасоузбекском, а такта в современном узбекском языке в зкоторых словах наблюдается переход -ч, -р > -х: кагзя

3 lïfipojyiMO'n С. Узбек тиланидг авдияон шзвася» Ташсзнт,1567,

211 б.

(МЧ, I) > bVi-1> ха^ан* (ЦЕН, Юз) // óVí хвцан ЦП, П, 490) "государь"; нам (IT, И, 18) // Чам ШТ,

íli, 172) > хам (ТАФ, 57а) "шаман"; j \ сета

(ТАФ, 66а) > ti~>¿\ox¡na (РАЕЕ, 246) "будь похожим"

В старотюркском периоде имеют- случаи метатеза -6 сх> -т; -д -г; -м и? -р; -р vr-м; -r <s> -р; ч й; а? о~> л; JÍ-И збмэк ШТ, I, 126) ср этмок (ТАФ, 96) "хлеб"; цЛ?'•>-_

будрай (ЛЛТ, Ш, 258) //tp ¿ \ >iбурдай (РАШ, 7а) "пшзни-na"; ú 4—самурсац ШТ, I, 480) сэрыасак,

(ttSJCK, дар, 362) "чеснок"; армут ШТ, I, 120)и>

\ амрут (РАЕР, 24а) "вид груши, сли^а"; ^ йавгда •фЛТ, 111, 45) ^ йадаур (ТАР2УМ, 99) "дсадь"; <1, Vj >

еграт (ТАФ, 726)'Л ерг»д (21, П, 85) "научи"; ^^fj

íjappüдач (ДЛТ, I, 479) ^ царлутч Ш, П, 604)'

"ласточка"; чал!гур (ДДГ, I, 425)<s> s йам?ур

(TAPOT, 9) "доздь"; (ТАФ, 206)^ Йч (ТАФ,

143а) "сними, раздень". Вот случай перехода -ч > -й в староузбекском языке: чэс (ГУМ, 53) > о"^ ^KS®, 316) "сними, раздень".

' ¿языке яаоях памятников встречается-фонетическоо явление удвоения согласиях.-Явление геминзтн возникло из необходимости избежания одинаковых лексических форм слов, для укрепления слога. Гемяяэта обозначалась арабским надстрочным значком -ашдид: ыссыв (ТАФ,- 386) "горячий,, теплий";

элли (ТАФ, 99а) "пятьдесят".; йэтти (РАЕЕ, 316) "семь";

икки (XII, 1, 411) "два". ' ' -В тюркских письменных памятниках встречаются с.педущае племенине язаковае особенности, которне сказывала влияние на формирование узбекского языка:

- - сохранение в чагильском, карлукском племенных языках -г в словообразовательных аффиксах -лур, - л^г, -лир, -две: йозуадгр (ТАФ, 32а) "гргшняй"; ^¿ЛД йараглы? (ТАФ,286) "подходящий"; »J та^луз*ТРА®, Па) "адский, отно-

сящийся к аду".

Выпадений в огуэсксм племенном язаке узбекского народа -я, -г, -г из аффиксов -лы^, -лик, -лаг, -аяг, -лу^, -лук, -луг, -луг: ^уУ капу? > капу (ТАФ, 1006) "дверь"; ^Aii

атлыр> ^ > \ адлу (ТАФ, 1376) "названный", имеющий имя";

татлуз» > rstjsj (ТАФ, 18а) "вкусннй";

с

З^у^кэрклуг >• (ТАФ, 84а) "красивый";

турлуг (ТАФ, 65а)> _>,у т/рлу (ТАФ, 39а) "разный".

- Выпадение (редко) в'огузском яз'-ке -м в середине слова: ¿Г-Л^*цылэр-.чэп> ^ларии (ТАФ, &4б) "сделаю".Этот

случай отмечаэтся и у Махмуда Кашгзрн. ¿г>¿у. барырмэн > , бараран (ДЯТ, П„ 68) "пойду"; ^кэлир«эн>

о 1^"кэлирэн-(ДЛГ, П, 68) "пр;щ".

Выпадение в опуэском племенном языке звуков -г, -к, -л из середины слова: дылрая> хрлвк

(ТАФ, 646) "сделавший"; о \су ^ турз=ан> о Vя туран (ТАФ, 646) "вставший", поднявшийся"; ¿»^¿¿-'А тушган > т/шэн (ТА<5, 68э) "опустившийся"; ^ эшкэк (ТАФ, 18б)>

(РА££,.?7а) "осел"; эллик(элдиг)

(ХП, I, 14-4)> ^ \ эллп (ТАФ, 99а) "пятьдесят"; ^ пул (ТАФ, 89а)> шу (ТАФ, 916) "этот: эта, это";.,>Ы

элтур Ш, П, 169)> Jз\-отур (ТАФ, 1а) "сядь".

В памятниках ХШ-Х1У вв. наблюдаются фонетические измене-шя, характерные кипчакскому диалекту тюркских языков

- переход -р> -М" _ -в в конце слова:

шлынру> ^алынув (ТАФ, 113а) "делание"; I

¡йтнучц > у £ айтупчыяар (ГАФ, 1156) "говорящие"; ^>^»1урут (ТАФ, 3*76)> У*5'Т (ТАФ,

вут "стыд". - _

„Переход звонкого заднеязычного -г в интервокальной пози-;ии в губно-зубной — МГ : кэкур (К1Б, 23) > кэгур> , эгур ДЕК, ЭОаДРАК:, Зб)> иа*гур (ТАФ, 176; РАН",

16) "внеси". • _

Переход -к > -я в интервокальной позиция: Ц- чакур>

^у-Цчарур (ТАФ, 1026) "позови"; та^ч (РАЕР,60а)>

тары 299а) "еще" и др. Фонетические изменения в языке памятников Ш-Х1У вв, проис-здгие в начальной и срединной позициях.слот:

-Т//-ч: тай, (СУВР, 612) // чан, (УН, 16) "заря"; таш^ару Ш, 25) // тапиру (ТАФ, 39а) // чашкарун (УН, 35) "наруж-эсть"; алтавдын (ТАФ, 226) //

гчында (ТАФ, 135а) "снизу, внизу", сто фонетическое"явление 1ЛШО и в источниках Х1-ХП вв.: У чатир (ДЛТ, I, 385>/> ' чачыр (ДЛТ, I, 385) "шатер"; тамтурда (ДЛТ, П,

203) // -<_г>^ тамчурда (ДЛТ, П, 203) "накздал".

Соответствие -т//-ч присутствует в слогах тищ//чиш "зу т>ш//чуш * сон", след", тиз//чпз "начерти" современного узбек кого языка.

-с//-ш: ^ сач (ТАФ, 706) // шач (ХП, П, 532)

"волос"; турсу^ (ТАФ, 12а) // ^туешуц

(ТАФ, 12а) "восток". Пример на соответствие -с//-с из "Кут билиг" а "Диван лу?зт ат-турк": сэч (^ЕН, 166) //

пэч (ДМ, ш, 244) "сними"; * киси (ДЛТ, I, 31

// киши (ДЛТ, Ш., 244) "женщина, жена". Соответствие

—с//—щ сохранялся в современных казахском, киргизском и кар каллакском языках*^.

Редкяе_фонетическяе явления:

- соответствие -к//-т как спорадическое диалектальное ление: . .ЗХ^И екмэд (РЛЕР, 816) втмэк (ТАФ,

28а) // ^эгаэк (ХП.1,158) "хлеб".

Переход -б ' > : _ абрэ (ТАФ, 143а)> ° --

э*§э.(ТАФ, 9а) "заново, енота"; у бут (ТОН, 37) > у^Тут (ТАФ, 25а) "стыд". Однако для дре*>нетюркского языка х рактерен переход-б > -Ад/: »6 (ТОН, 30) > \ эглГ

(ТАФ, 96) "лом"; аб (КЧ, 9)> * аи1 ШТ, I, 68) "охс

та". Вместе с тем в язык источников ХШ-Х1У вв, наблюдается еще переход -\\Г > -2: _ кэкГур (РАБЕ, 116)>

^^^кэйур (РАБР,_8а) "внеси".

Переход -б > -л интервокальном положении: ^ ^ пабап (Ш, П, 574) > ч^ давац (ТА*: 103а) "тыква";

у>. ^улабуз> етлавуз (ХП, I, 624) "пут

водитель".-Переход -б ^ -в встречается у Махмуда Кашгарск го и в "Диван"е Мехри Хатун" (ХУ в.): етлабуз (ДЛ

449) "путеводитель" -> »— . $улавузсуз (ДЯГ, 445

"без путеводителя"; ^ ^Ху ¡$уллзр^биз > »гуллг

вуз (МХ, 41)^ "да - рабы". Зто фонетическое явление можно

^ Баскако«-H.A. Каракалпакский язык. П. Фонетика и морфолс гия. ЭЛ. И., 1952. С. 77. Современный казахский язык, t ма-Ата, I9S2. G. 54-55; Батманов И,А. Современный карги: кий язык. Фрунзе. 1963.

35 Махри Хатун. Диван. М., 1967.

Злюдать в диалектах современного узбекского языка: телба > ива_"суийЗшедшяй"; сабр ъ сэвур "терпение"; сабил > савял зртва" и др,_ _ •

Соответствие ~б//-м в начальной позиции: бу (РАЕРДОЭа) гот, эта, это" // ^VJ у* vjy^ap (ТАФ, 50а) "этому"; сп-я (ССГ 179а) // ó" -мэн (УН, 12) "я". Примеры из источников -ЭТ1 вв.: ir. бэн (ДЛТ, I, 325) // ч>* мэн ШТ, I, 325)

х бу (К£Н, 1?а) "этот, эта, это" //. ь^н^р

1Ф, 50а) "этому". Это фонетическое явление встречается в памятках староузбекского языка в словах бэ^зэ (ФУРК., I, 31) // \зэ (ЛУТФ., ГН, 8).

Протеза -ч, -й: I э</ур (ТАФ, 9а)> чз'и/ур

1Ф, 426) "поверни"; \ энчир (ТАФ, 55а)> йэнчур

137а) "индяир".

Протеза в "Диван"е Махмуда Кашгэри": VI ата (ДЛТ, I, 114)* \Ху> ^ата (ДЛТ, I, 68) "отеи"; V) та (ДЛТ, I, ИЗ)» Up> ■la (ДЛТ., I, 6&) "мать". Для староузбекского языка характерно эизношение ело« ок уз "бык"-и. эрыган (ФРсС, П, 15) "усталый" < ^екуз и хариган соответственно.

- Выпадение ^р в инлауте: у. би>лэ> билэ I, I, 240). "с, вместе"* ЗУРТул (ТАФ, III6)>¿» гул (ХП, I, GCI) "избавься, освободись".

- Переход -э > -Я в старотаркском языке: эб (ТОН, 30)у 3W (КБН, 162а; ТАФ, 96) "дом"; убут (ТОН, 17)//

-'-у;' убут (XX, 209) v • ¿s ¿ у^ут (Щ, 126; ТАФ, 25)> fi > уйат "стыд"; аб (Т$и , П. 17) > J\ aW(TA$» 26б)> j i ав > ов "охота"; тэбэ ("Г ^ % , П, 8) > тэл/v а

1326) у тувэ -у туйа "верблюд". Сонорный -ц ( ) в старотюркскоа и_староузбакском язы-

с разлинался по дагкостя и твердости в зависимости от его при-гсгвяя я тпердорялных или мягкорядных сдобах. Медцу тем в таге словах, как оту^, калын,, тэрэк^ э-зуц согласный -я, ступает как самостоятельная фонема, а в словах мэн?, бавыца, -^эсинэ он приобретает смешанный оттенок, и по форме слияние гх. или трех согласных (Ргй, r-t-H) звуков.

Сингармонизм. В гюркских_языках закон сингармонизма или эмониа звуков исторически является основным законом, врясутст-ицям в языке письменных памятников всех периодов тюркских язы-В языке изучаемых нами источников функционирует небная, губ-

ная гармония гласных.звуков, частично гармония-согласных или ассимиляция и диссимиляция» В.зависшлости от твердости или мягкости начального слога слова в источниках ХШ-Х1У вв. бывают мяг-корядныш и твердорядными. Примеры на мягкорядные: йузущцш (Ш, 3016) "с лапа"; билгил (НФ, 4) "знай"; ишлэйур (PAEE.IOIa) "делает, работает".

Примеры на твордоряяные: к/ззрулуь; (ТАФ, 1026) "печальный"; отурмаз (Xlíi, 746) "не сядет"; «ацу^лар (РАН?, 40а) "все".

В указанных источниках сусестаует губная гармония гласных. С,loва-с губной гармонией точнее бывают твергого и мягкого ряда. Действие губной гармоний отмечено в памятниках ХШ=Х1У вв. до четвертого слога ело**. Примеры огубленности в словах с тверд м произношением: болеулуц (ТАФ, За) "то, что будет"; болсун (Ж, 2S46) "да будет"; ^ор^туцузду., (ТА5>, 79а) "испугались ли".

Примеры на огубленность в словах с мягким произношонием: ес/ргулут (РАЖ, 96а) "достойное похвала"- кэрдун,-рл"у(Ш, 100) "видели ли"; коргуз^р (ТАФ, Юз) "покажет"; сэгул (РАЕР, 386) "больной".. - -.

Гармония звуков, возникшая ^следствие ассимиляции и диссимиляции, -имеется в сгаротюркском, сгароузбекском а современных тюркских языках; это (фонетическое явление можно увидеть в следящих словах: ба^тн (РАЖ, 66) "посмотрел"; атмада ,(НФ, 71) "чтобы стрелять"; й тр;ай (Ж, 2976) "лякет". _

В-опрос ударения. Сохраняет всю сложность в письменных памятниках на древнетюркском и старотюркскш языках. О природе и месте уверения в тюркских языках существуют различные точки прения, по которым ударение может быть главным, вторичным и третичные. _

Главное ударен -.г исторически падает на первый слог д находится в соответствия с. сингармонизмом. Первичность главного ударения н_его соответствия с сингармонизмом находит свое подтверждение- в узбекских диалектах, где'«.охраняется гармония зву-fjB р словах. . _ _

Строение слога » языке письменных памятников псех периодов тюркских языков, такзе как и в современных тюркских языках, обладает одинакова:« свойствами, но в бодьшом_количестве слов, заш-ст"о^э;:ких лз арабского а персидского языков, построение слога происходит « соответствии с закономерностями а тих языков.

: ~ _ з?

Общие та вопя - Пне метнет о памятники И2-Х1У вв. приобретают зжноо значение сярувчего зэана мезду дрзвяетюркскям и с.ярс-врк^ким, стаооуз^екскш« и'современным явраодзаа -гюркского язцка. зык а тих памятников дает огрошай фактический материал по фоле— ике тюркского язака за этот период его развития.Лря изучэгшд онетической системы языка источников Ш-Х1У вв. л диссертация ривлечаны всэ-язвестные нам научяне труда-по фонетике ткрхскях зыков как древнего периода, так и периодов после ЗЗВ-Х1У ев. то дает возможность научного анализа фояетяь-а тюркских каяков диахрояном и синхронном аспектах.

Фонетика языка памятников Ж-Х1У вв., сохраняя особенности зака предшествующих периодов, вместе с тем претерпевает новае зменения в проязношопия,отдельнах-звуков: некот^рае гласные я >гласине приобретают но^ые качества, продолжают происходить фонические явления (Напр., \\Г ~> в > 3). В староузбекский период збексного языка появилась аффриката _

Явление дивергенции. Начавшееся в дромютэркеккн период, юдолжается и_в сторотгоркском периоде. Тая, появление в памятках Ш-Х1У вв. неогублэнного неполного широкого «ягкорялного 1й с кого звука -э является результатом дивергенции нэогубленно-| широкого мягкоряц,т)го -э дрсвшх пайятнлков тройского языка.

В языке источмков-Ш-ПУ да. наблюдается пореход широких ясных переднего ряда, в гласные заднего ряда с. широким язчест-м /а > 5 Со)/. Подверглись фонетическим изменениям и гласные уки заднего ряда. Они тоже получают в артикуляции среднее но-некие менду широкими и узкими гласными.

_ Комбинаторные изменения в- система согласных в Ж-Х1У вв. звали фонетические явления, вследствие чего происходил просесе знпкновения новых звуков. Так, на_бэзе согласных -б, ггЗ, тгг, ойст^ешшх древнетюркскому языку в источниках ХШ-Х1У вв. воз-кают сохлосные: губно-зубной ~\\Г, губно-губяой-в, соиор-й 3 смешанном сонорном ссгласном~-н_зиден результат дойст-э назальности. Явление расчленения вызвало к аизяд смешаяше ела сны с -мт, -лт, -нт, -ич.-

В ряде согласных в составе тюрксгях слов произошло ус:ле-: звонкости в сторону анлаута. Второй элемент в сочетаниях энкость-глухость, согорность-глухость начинает приобретать ¡ество звонкости.

Явления ламбдэизма.и-ротоцизма, характерные алтайскому п& раоду продолжали существовать также и в языке памятников Ж1-П; вв.-Общее эволюционное развитие согласиих зэукол тюркских язык! нашло полное отражение в языка источников указанного периода.

По теме диссертации опубликованы следующие работа:

-Статьи

1. О фонеме -о в узбекском языке. Проблемы языкознания и ллтерн

тураЗведения. Ташкент, 1961, 2. С. 146-152 (на узбзкско;-языке). _

2. Произношение арабских и персидских слов в источниках ХШ-Х1У

рв. Узбек гяли па алобпёта. Тошкент, 1968, 2, С. 35-38 (на узбекской языке-1.

3. Фонетические явления в некоторых согласных в "Датчан лугат

ат-турк" к "Тафспр". Узбек тилк ва чдзбиётк. 1972, 5« С. 47-49 (на узбекском яз:;у,е).

4. К истории геминацш:, Узбек тали па адабиёти. 1974 . 6. С,02-

67 (на узбекском языке),

5. О диалектных свойствах некоторых согласных в языка

ков ЛД-ХТУ вв. Узбек тили ва адабиёти. 1976, 5. С. 44—'19 (на узбекском языка).

6. Фонетическое явление д_>з // т > з > й > г или л//з/Л/Д/А

з памятниках Х1-ХХУ Узбек тялянинг тзрихпл касалаларн. Монография. Тоскенг, 1977.'С, 77-У1 (в соавторстве) (на узбекском языке).

7. Соответствие Ь'//э; о//:: в памятниках Х1-ЛУ вв. Узбек тили

за адзбнётн. 1979, 5. С. 17-22 (на узбекском «зыке).

8. Фонетические изменения глухих согласных языка письменных па-

мятников „1-ХШ вв. Языкознание, тезк~а докладов и сообщений, 1980. С. 42—43 (на русском языке).

9. Первичные долготы гласные в письменных источниках. Узбек ти-

ли ва адабиёти. 1333, 5. 0. 11-14 (на узбекском языке).

10. Об исторической диалектологии узбекского языка. Узбек тили

ва адабиёти, 1984, 6. С. 8-13 (на узСокско-л язи ке).

11. Фонетические изменения глухих согласных в языке письменных

памятников Х1-ХШ вв* Сб. Тюркское языкознание. Ташкент, 1985. С, 44-46 (на русском языке;.

12. Роль олифа в передаче глзених. Узбек тили ва адзбкётк. 1985.

5. С, 9-12 (на узбекское языке).

J

И, У;'-ранг,«j в письменных псхош".1Ж<. Taâ:\. -tarn sa адабкОтя. 1SSG, ß» 'J.„8-12 (на.узбекском язш'.о).

14, О тюркизмах п монгольской части_4~х языч..ого_словаря "Мукзд-

димат ал--здаб" лП века. Сйцастпвшше науки в Узбекистане, 1986, !Ъ II. С. 39-40 (на русской языке}.

15. В одной фонетическом явлении в произведениях Навои. Узбек

тили ва едгбйёта. 1987 . 6. С. 57-60 (на узбекском яз--ке). [6. Бабур - знаток узбекского языка. Адзбий. мерос. 1988, I.

С, 29-32.(на узбекском языке). [7. К изучения фонетики узбекского языка. Адабий ;*?рос. 1989.

'2, С. 49-51 (на узбекском языке). " ■ _ :з. Фонетическое явление л > ш. Узбек.тила ва адабиёти.'1989.

- 5. С. 31^34 (¡га узбекском языке). '9. Ротоцизм я памятниках Х1-Х1У вв. Адабий канбгиунослик.1989. С. 44-4J "(па русском языке). ' - _

0. Передача широких гласных в языке источников. -Узбек тили ва

адабнёта, 1930, 5. С. 25-28 (на узбекском яззке).

1. йЬиографаг: Фонетическая система языка письменных памятни-

ков ЗШ-Х1У вв. Гоикепт, 1990. С, 1-226 (на узбекском языке).

Транскрипция: гласное заднего ряда -а, а, о, у, и; пор-?д-его ряда -э, э, s, у , а; долгие гласные - а:, э:, о:,„е:, у:, ■ у:, и:; глухие согласные -п, т, ц, к, с, ч, ш, к, х; звонкие ■ ' оглаенне -б, д, г, vi/, в, з, з, ж; сонора - t^ , н, я^ н, , г>. Р.

Айн, хамза обозначена мягкзи знаком русского алфавита. СаСРАЩШЯ

. АЭ5ЯТ - Аттухфатуз-ззкияту фил лу?атиг тур .сия. (С. •

Цуаал-зяибов наври, Токкепт, Т968, Э.И.Фэзя-. лов ва_М.Т.Зияева нашри. Тсикент, 1971). НАЛ - Назарова X. Заздирадуда Цдайдад Бобур асарлара

учуя_1$исадча 'лузват,- Тсэкеяг, 1272. ЕЯ - Боровков А.К. Бадэи-ал-лугат, словарь Тала

Имаяи гератского к сочинениям Алишерэ Навои, У», 19 61.

БН - а^яриддик ^зммэд Еобур. 5обурнсма (1Ы.

. Идьминскяй наирл). Нозон, 1657.

5. ГСТЯ

6. Гу-jlx.

7. ДЛТД.ПДО

8. Кр^б. S. Келн.

10. Kid.

11. КТм.'

12. ЕЧ .

13. ютп !•'•. Лутер.

16.

17. КГ.

ig.

19.

40 •

- Щзрбак A.M. Грамматика староузбекского языка. H.-JI., 1962. _ .

- Гулханий. Зарбуиласал Ц.Яуубов кашри. Тош-кент, I960. Ф.Исадов нашри, Тошк ,нт,197о).

- Девону лумтиг- тури (С.Муталлибоз .нашри, 1-Ш._То!2кент, I960, 1962, 1963).

- Мало* C.S. Гадательная кни.-кка. Памятники дрсг.нетюркской письменности. М.-Л. ,„1951.

- Ь5уха?л.мад Hi^vö Чингйй. Келурнома, икв. 5052; УзФА"К, Келурнаме (лере-л, кожлант., грамм, очерк, словарь изд. А.Ибрагимова). Ташкент, 1982.

- Памятник в_чесгь Кюль-Тегпна -{большая надпись) &лоч С.2,Памятники .дреянетшркской письменности. М.-Л., 1951.

- Памятник в чссгь Кюль-Тегина (//алая надпись', Мелся С'.И, Памятники дрзтшетгаркско"; письменности. М.-Г, 1951.

- Памятник Кули-Чору. Айдаров Г. Язик орхонс-. ких памятников дретчютлркскоЯ письменности.

Алма-Ата, 1971,

- Баскакоп H.A. Каракалпакский язнк. Фонетика и морфология. 4.1. IL, 1952.

- ЛуТиМЙ. Де^он. Британия музейи, адд, 7914, Тянлаиган асарлар (С.Эркннов наири. Тошяент I960),

- Памятник ~.::.манну.э&ского содержания (Калов C.Z. Памятники дре^нйтврколой письменности. Li.-Л., 1951).

- КпразаЛ. Урузнома. Щх,аббатhowl (Щербак A.i напри. М., 19е;9, Накпб Э.К. нашри. М. ,1961)

- Памятник в честь Бильге-Кг^анз (Айдаров Г. Язык орхонских памятников древнетирвекой письменности. Алма-Ата, IS2I).

- Памятнлк 10ЭЕт-Чору..(Айларот? Г. Язак орхонс-. ких памятнике? древнетяркской письменности.

Алма-Ата, 19.1). _

- Ynpsa Сллм Ууприф. Анссбуссалотин на тазо-

i5, .лакх.

pzxa газокан. УзФАШИ» инв. № 1312.

20. НАЛ. - Наяоий асарлари лувати. Тошкент. 1972,

I том, Тошкент, 1983 ; 2 том. Топкент,1963; ' - 3 ток, Тоакент, 1984; 4 том, Тошкент,1985.

21. Еав.ЛТ. - Аляпер Навояй.. Лисонуг тайр (Ш,Эаонхужвев

яашря, Токкеят, 1965).

22. Нав.СС. - Алиаер Навоий. Сэбъаи сайер Ш.Шамсиея наш-

ри, Тошкент, 1956).

23. Нав. iA. - Аишер Навоий. 3£:Драгул £брор (П.Шамсиэв

яа^ри, Гошке нт, IS70)._

24. Нав. ФШ - Алишер Навонй. Фар^од ва Иирин (П.Шзмсаев

иаири, Тошкент, 1963).

25. НФ. - ЕсЗсаава J. eh etil ?eradis Tipkibaslm,

Türk dil iKirrunu, 35, Ankara, 1956.

26. Раб?. - Рабгузйй. Кисосуд анбиё. С-245. СССР ФАШИ,

Ленинград булими.

27. СС - Сайфи Саройи. Гулистояи биттуркий (Э.И.Фо-

зилой наири, Тошкент, 1923). 26. Оувр. Малов С.2. Памятники древнетюркской пись-

менности. М.-Л., 1951.

29. Таф. - Среднеазиатский тефсиф. С.-197.'Ин-т восто-

коведения АН СССР, Ленинградское отделение.

30. Тарж.ум. - Юнусов А. НУ аср ёзма обидас:;. Тоске

1980.

31. Тип. - Eadloff iv. Tisastrustik. Bin

Sprache Ъеаг beiti.,^ buddhistisches Sutra Б.В. Petersburg, 1S1C.

32. Гон. - Памятник в яесть Гоныокука (Малов С. 2. Па-

мятники древнетюркской письменности. М.-Л., I95I).

33. TT, 1-10 - Турфэнские текста (Баяг В. ва Габен нашрле-

ри, Берлин, 1929, 193О, 1931, 1934, 1958, 1959).

34. Уйв. - Müller P.W.K. Uiguriea.

1-У1, Ара vT, 1908, 1910, 1922. 193^. 15. Фур^. 1-П - Фуркат. Танланган асарлар, 1-П том (Холяд

Расул Н81ири, Тоакент, 1959). IG. ХП, 1-П - Фазы лов Э.И. Староузбекскин язык. Хорезмс-

кие памятники 117 века. Тайкеят, I том, 1966. И тем, 1271.

3 /, ли

28. ШЛар

29. УН.

40.

ОпГ

41. КВВ 42 I-"*"-? 43, Д.1-17

42 ____

- Ку-б. Хусраз иа Шцрл:: (г;млч::<02СКйй А. нзы-рх, Варазва, 195.?}. ..

- Кононов А.Е. Родословная туретен, Сочинение Абуг-Гззя хана Хячаксксго. ¡»1.-Л, ,1556.

- ¡2зс£ак А.М. Огузнамэ. ^хэбОзтнаме. Р4, 1559.

- Окгаяскис паштняь-(Айдаров Г. Яа.-гс орхонс-К',::: яамят.чикоч древне тюркской письменности, Аллг-Агв, 1971).

- Ейгф Кос £ожа<5. Ку~рд?у били? (Редяоз В. на.рд» Петеобург, 1590).

- Юсу? ¿¡езде. Кутад?у СйДПГ. УэФАШИ, язв.

- Аг^ад 1гка:сп:1 (Расад Ре>;чаг Арат нв_:ри»

1551: ¡¿агулов К. Ащщ ¡Сгнакиц-нанг "ЗкЗатул асарл :<й;;идг. Гое-

пенг, -1«72:.

Погпаеано в печать - 31.01.1992 г. Формат бумаги 60x84 х/16. Бумага типографская & I.

Печать "РОТАПРИНТ". Объём 2,0 'Тпрая - 100 экз.

Заказ К 27 Ротапринт общества "Билим" Узбекистана Тазкент, ул. А.Кадкрн, 13.