автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.01
диссертация на тему: Формирование концепции региональной культуры

Полный текст автореферата диссертации по теме "Формирование концепции региональной культуры"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ПЕРЕТЯКА НИНА ПЕТРОВНА

ФОРМИРОВАНИЕ КОНЦЕПЦИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ (НА МАТЕРИАЛЕ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ)

Специальность 24.00.01 - теория и история культуры

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата культурологии

Санкт-Петербург - 2009

003464063

Работа выполнена на кафедре теоретической и прикладной культурологии факультета философии и политологии Санкт-Петербургского государственного университета

Научный руководитель:

доктор философских наук, профессор Капустина Людмила Борисовна

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Погодин Сергей Николаевич

кандидат культурологии, доцент Кутыева Эльмира Рафаиловна

Ведущая организация:

Российский государственный университет имени Иммануила Канта

Защита состоится «26» марта 2009 г. часов на заседании совета

Д.212.232.55 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034, Санкт-Петербург, В.О., Менделеевская линия, д. 5, философский факультет, ауд. 167.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Л

Автореферат разослан » 2009 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат философских наук, доцент (^А/'^ А.А. Никонова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования

Современная историко-научная, социально-философская, культурологическая мысль все чаще обращается к изучению региональных процессов в обществе, и в последние десятилетия - к изучению региональной культуры. В культурологических исследованиях утверждается мысль, что культура любого социума не является некоей совершенной целостностью, а сложным образом складывается из большей или меньшей совокупности локальных культур. Признание важности процессов регионализации в территориальном устройстве России, дифференциация ее духовной жизни приводят к необходимости осмысления специфики региональных культурных традиций, механизмов сохранения наследия локальных культур, тенденций культурной и социальной автономиза-ции.

В самом западном российском регионе - Калининградской области, образованной в 1946 г. на территории бывшей Восточной Пруссии, - переплетаются процессы глобализации и регионализма, что проявляется в своеобразии сложившейся на данной территории культуры. Уникальность культурного наследия и культурного пространства Калининградской области во многом определяется такими отличительными чертами, как пограничность, полиэтничность и поликонфессиональность. Именно поэтому здесь наиболее актуальны проблемы исторических корней, культурной идентификации, культурного диалога и, следовательно, стоит задача исследования той непростой социокультурной ситуации, которая складывалась в регионе на чужой почве и в весьма специфических условиях. Культурные проблемы самого западного российского региона значимы не только вследствие их специфики в сравнении с большинством других регионов России, но и потому, что здесь активнее всего осуществляется взаимодействие российской и западной цивилизаций. Кроме того, новый, свободный от идеологического давления, этап в развитии культурного самосознания жителей Калининградской области требует в настоящее время анализа и культурологического осмысления.

Актуальность темы обусловлена также наличием накопленного за последние десятилетия обширного материала по региональной культуре и в то же время отсутствием специальных работ, непосредственно посвященных комплексному изучению культурного пространства региона и регионального культурного наследия. Анализ сложных социокультурных процессов в калининградском регионе необходим для выработки приоритетов в региональной культурной политике, задача которой, с одной стороны, согласовать стратегию развития региона с общероссийской; с другой - при формировании культурной политики России учитывать как исторические корни регионального развития, так и динамику современных локальных социокультурных процессов. Решение проблем сохранения наследия и развития культуры региона представляется

важным для формирования основ взаимопонимания, которое должно способствовать преодолению различных кризисных явлений в современных межэтнических и межрегиональных отношениях. Обладая богатым историко-культурным потенциалом, Калининградская область на рубеже тысячелетий имеет все основания для динамичного ооциокулмурного развития.

Степень научной разработанности темы

Отечественные региональные исследования активизировались в 90-е гг. прошлого столетия, чему способствовал процесс суверенизации регионов, потребовавший выработки новой региональной политики в области культуры, а также необходимости осмысления специфики регионального развития в контексте глобализации.

Современные исследователи единодушно отмечают, что уникальность культуры каждого конкретного региона обусловлена целым рядом географических, экономических, исторических, социальных факторов, а также спецификой социокультурного опыта и культурного самосознания проживающих на данной территории людей.

Проблемы региональной культуры рассматриваются в теоретических работах в области философии культуры и культурологии (Е.И. Дергачева-Скоп, М.С. Каган, Л.Н. Коган, А.Ф. Лосев, Т.Ф. Ляпкина, И.Я. Мурзина и др.), этнопсихологии (Г.У. Солдатова, Т.Г. Стефаненко и др.), межкультурной коммуникации (И.С. Брилева, Д.Б. Гудков, В.В. Красных и др.), гуманитарной географии (Д.Н. Замятин, С.Я. Сущий, Р.Ф. Туровский и др.), а также в других дисциплинарных областях,

В настоящее время в научной литературе существует ряд понятий, - как новых, так и выработанных в предшествующие столетия, но получивших в настоящее время актуальность и методологическую значимость, - с помощью которых характеризуют и анализируют региональную культуру. Учитывая круг задач, поставленных в диссертационном исследовании, в этом ряду следует выделить прежде всего следующие понятия: «регион» (А.Д. Воскресенский, Т.Ф. Ляпкина, A.C. Макарычев и др.); «региональная культура» (Т.Ф. Ляпкина, И.Я. Мурзина, А.Ю. Тихонова); в применении к калининградской региональной культуре - «анклав» и «эксклав» (ЕЮ. Винокуров, АЛ. Кпемешев); «культурное гнездо» (И.М. Гревс, Н.К. Пиксанов, П.Н. Сакулин); «провинция», «провинциальная культура» (В.Ф. Афиани, И.Л. Беленький, Е.Я. Бурлина, ЭЛ. Дмитриева, Н.М. Инюшкин, М.С. Каган, Л.Н. Коган и др.); «субкультура» (М. Брейк, П.С. Гуревич, B.C., Жидков, Т. Роззак, КБ. Соколов), «культурное пространство», (Н.С. Иконникова, BJI. Каганский, A.C. Кармин, Т.Ф. Ляпкина, Р.Ф. Туровский), «культурный ландшафт» (Н.П. Анциферов, Ю.А. Веденин, Д.Н. Замятин, В.Л. Каганский, Р.Ф. Туровский, Р.Ю. Федоров), «хронотоп культуры» (М.М. Бахтин, А.Я. Гуревич), «культурная память» (Г.В. Лебедева, Ю.М. Лотман), «культурное событие» (М.М. Бахтин, B.C. Библер, Ю.М. Лотман), «культурное наследие» (СЛ. Иконникова,М.С. Каган, Д.С. Лихачев, М.Н. Макеева и др.), «литера-

тура» и «музей», понимаемые в качестве особых культурных феноменов культурного пространства региона и центров (О.В. Беззубова, О.М. Ломако, Т.Б. Маркова, C.B. Пшеничная).

Большое значение для диссертационного исследования имели работы культурологов по проблемам сущности и динамики культурного пространства (С.Н. Иконникова, Н.М. Инюшкин, М.С. Каган, A.C. Кармин, Ю.М. Лотман, Т.Ф. Ляпкинаи др.).

В культурологическом анализе региональной культуры диссертант опирается также на идеи и понятия, разработанные в рамках теории социокультурной стратификации (ЕВ. Дуков, B.C. Жццков, Ю.В. Осокин, КБ. Соколов и др.).

В работе были учтены концепции градоведения и краеведения И.М. Гревса и Н.П. Анциферова.

Цель и задачи исследования

Целью диссертации является исследование условий формирования и факторов динамичного развития культуры калининградского региона.

Цель работы определяет следующие задачи:

• проанализировать основные теоретические положения о региональной культуре и уточнить значение этого понятия в контексте культурологической мысли прошлого столетия и настоящего времени;

• обозначить приоритетные направления научных исследований культуры Калининградского региона;

• выявить своеобразие культурного пространства калининградского региона и описать, на его основе, формирующуюся модель региональной культуры;

• определить специфику механизма преемственности культурного наследия на примере городского культурного ландшафта, литературы, музея;

• показать основания и условия межкультурного диалога.

Источниковедческая база исследования

При написании диссертации был использован широкий круг источников, что обусловлено поставленными целью и задачами. В качестве теоретического фундамента представленного исследования послужили, в первую очередь, фи-лософско-культурологические и культурологические концепции М.М. Бахтина, С.Н. Иконниковой, М.С. Кагана, A.C. Кармина, ЮМЛотмана.

Наряду с указанными выше исследованиями, в диссертации анализируется сложившаяся в Калининграде традиция изучения региональной культуры, представленная как отечественными, так и зарубежными учёными: теоретические работы отечественных и зарубежных культурологов, в которых рассматриваются основные идеи и подходы к анализу региональной культуры; архивные источники; краеведческие, исторические и политологические труды региональных ученых; материалы периодической региональной печати; справочные

и статистические издания, в которых содержится фактологический материал по культурной жизни региона.

При анализе этих источников демонстрируется эвристический потенциал той эмпирической и теоретической базы исследования, которая сформирована усилиями, прежде всего, региональных ученых и которая создает условия для комплексного культурологического изучения культурного пространства калининградского региона.

Автор диссертации обращает внимание на динамику становления традиции в изучении культуры калининградского региона, которая имеет свои специфические особенности, напрямую связанные с уникальностью социокультурной ситуации в самом регионе. Так, например, роль культуры и её значимость в исследованиях и публикациях советского периода определяется непоследовательно и фрагментарно, а недостаток объективной исторической информации и специальных исследований по истории и культуре Восточной Пруссии, бум которых пришелся на 90-е гг., восполнялся на советском этапе, в основном, работой краеведов.

Отмечается также, что история и культура Калининградской области после 1945 г. долгое время оставались вне сферы научных исследований в Германии, поэтому традиция зарубежных исследователей представлена отдельными именами, а научный интерес к «калининградской теме» сосредоточен преимущественно в области политики и экономики. Исследования по культурологической проблематике появляются лишь в последние годы, и в этом ряду стоят работы таких немецких учёных, как Д. Альбрехт, П. Вёрстер, Г. фон Глински, Э. Маттес, Б. Хоппе.

90-е гг. прошлого столетия в целом можно определить как период актуализации региональных исследований разной направленности: культурологической, исторической, археологической, этнографической, а также междисциплинарной. Работы этого этапа характеризуются продолжением краеведческих традиций, введением в научный оборот новых архивных материалов, а также результатов этнографических и археологических экспедиций. В работе отмечается, что на первый план в исследованиях региональной культуры в это время выходит проблема культурной идентичности (Н.В. Андрейчук, Г.И. Берестнев, Л.М. Гаврилина, Ю.В. Костяшов, ГВ. Крегинин, И.С. Кузнецова, А.П. Лысков, А.Н. Попадин, Л.В. Рубцова и др.).

Проблема идентичности регионального сознания калининградцев связывается региональными исследователями с эксклавным положением области (Е.Ю. Винокуров, Г.В. Кретинин), что позволяет именовать калининградскую область эксклавом не только географическим и политическим, но и культурным.

Теоретико-методологические основы исследования

В диссертационном исследовании к анализу культурного пространства Калининградской области и выявлению его специфики применен культуроло-

гический подход, который позволил интегрировать накопленный исследовательский опыт, сложившийся в теоретическом и историческом знании о регионе. Культурологический анализ предполагает комплексное исследование процессов и тенденций, происходящих в культурном пространстве региона, понимаемого как целостность. Культурологический подход позволил не только воспроизвести реальное состояние культуры, но и рассмотреть формирование специфической региональной традиции в исторической динамике ее трансформаций, в соотношении с общероссийским и европейским историко-культурными процессами.

Культурологический анализ сложно организованного культурного пространства калининградского региона обусловил применение системного подхода, который имел особо важное методологическое значение для исследования (М.С. Каган). Диссертантом применялись также принципы исторической культурологии (С.Н. Иконникова), диалогический подход к культуре (MM. Бахтин, B.C. Библер), аксиологический подход.

В ходе исследования использованы также такие общенаучные методы, как диалектический, метод сравнительного анализа, семиотический.

Научная новизна предлагаемого исследования заключается в том, что:

• осуществлён целостный культурологический анализ культуры калининградского региона;

• представлена уникальная в своём роде модель региональной культуры, основанная на динамике социокультурного развития Калининградской области и логике историко-культурной преемственности;

• показано своеобразие культурного пространства региона, основным регулятором и «оператором» которого выступает принцип региональной идентичности;

• обоснована необходимость создания механизмов преемственности культурного наследия на примере таких важных сфер культуры, как городской культурный ландшафт, литература и музей;

• рассмотрена возможность ремифологизации традиции как важной составляющей современного культурного пространства;

• выявлены междисциплинарные основания научного диалога и принципы межкультурного диалога в контексте формирования региональной культуры на примере Калининградской области.

Основные результаты исследования отражены в следующих положениях, выносимых на защиту:

• центральное для регионоведения понятие - «регион» - рассматривается в диссертации как социокультурный феномен, специфика которого обусловлена геополитическим, этнокультурным и историко-культурным многообразием Калининградской области, при этом культурная составляющая в понятии «регион» выдвигается в исследовании на первый план и рассматривается как объединяющее и системообразующее начало;

• эксклавность, пограничность, полиэтничность, поликонфессиональность, многослойность являются отличительными чертами культуры калининградского региона, поэтому приоритетным для исследования является понятие калининградской региональной идентичности, что отражает специфические черты, присущие культуре калининградского региона;

• своеобразие культурного пространства калининградского региона обусловлено диалектическим единством таких важнейших культурных сфер, как городской культурный ландшафт, литература и музей, которые обеспечивают механизмы сохранения и трансляции культурного наследия;

• инструментами механизма культурной преемственности становятся культурная память и культурное событие.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Представленная диссертация может служить теоретической базой для исследования культурного наследия региона, совершенствования музейного дела, издательской деятельности; способствовать трансляции опыта музейной работы по сохранению материального и духовного наследия калининградского региона; содействовать реализации целевых региональных программ.

Материалы диссертации, разработанные в ней методологические подходы и результаты исследования могут быть использованы в опыте культурной деятельности других российских регионов.

Итоги исследования могут послужить методологической основой для разработки стратегий культурной политики региона, а концептуальная основа диссертации может быть использована в учебных курсах по культурологии, отечественной истории, краеведению, а также по социальной философии, ре-гионоведению, музееведению, социально-культурной деятельности. Апробация работы

Идеи диссертационного исследования излагались соискателем на региональных и международных научных конференциях и семинарах: «Понятие "Прогресс" в различных культурах» (2004), «Приоритетные направления международного и межрегионального сотрудничества в области культуры и туризма» (2004), «Лихачевские чтения» (2005), «Калининградская идентичность -решающий фактор для прогресса и демократического развития в регионе Балтийского моря» (2007), «Культура как основа социального и экономического развития Калининградской области» (2007), «Социогуманитарная ситуация в России в свете глобализационных процессов» (2008) и др.

Результаты исследования в значительной степени являются обобщением практической деятельности автора диссертации в Калининградском отделении Российского фонда культуры, министерстве культуры Калининградской области, музеях и библиотеках области. Так, отдельные результаты исследования внедрялись диссертантом в процессе участия в образовательной программе европейской школы менеджеров культуры при поддержке Европейского культур-

ного фонда по теме «Инновационные стратегии местного развития: развитие потенциала организаций культуры» (2004-2007).

На основе изложенной в диссертации концепции была разработана стратегическая программа развития музеев Калининградского региона, целью которой стало сохранение и развитие музейного пространства в контексте особенностей и тенденций развития региональной культуры в целом, а также издательская программа правительства Калининградской области, представляющая лучшие достижения региональной литературы.

Апробация выводов работы осуществлялась в ходе преподавания курсов: «Культурология», «Культура региона», «История региональной культуры Калининградской области», «Сохранение природного и культурного наследия Калининградской области».

Структура диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. В библиографии приводится 217 наименований различных изданий, в том числе 14 на иностранных языках.

В объёмном измерении диссертация насчитывает 190 страниц.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, дается оценка степени ее изученности, определяются цель и задачи исследования, характеризуются его методологические основания, описывается источниковедческая база работы, раскрываются позиции научной новизны, теоретической и практической значимости работы, формулируются основные положения, выносимые на защиту, приводятся сведения о достоверности, обоснованности исследования и его апробации.

В первой главе диссертации - «Становление концепции региональной культуры в культурологическом знании» - исследуется понятие «региональная культура» и анализируются приоритетные направления и научные подходы, сложившиеся в культурном пространстве Калининградской области.

В первом параграфе - «Теоретико-методологические основания региональной культуры» - рассматриваются основные теоретические подходы к анализу региональной культуры, определяется соответствующий категориальный аппарат и концептуальная основа для комплексного культурологического исследования калининградской региональной культуры.

В конкретизации понятия «регион» в диссертации были использованы подходы ученых, признающих важность историко-культурной составляющей этого понятия (А.Д. Воскресенский, Т.Ф. Ляпкина, A.C. Макарычев и др.). Подчеркивая необходимость его культурологического осмысления, автор признает в качестве приоритетных те подходы, которые определяют регион, прежде всего, как некую социокультурную целостность. Региональная культура, в свою

очередь, также понимается диссертантом как сформированная на определенной территории и преломляющаяся в сознании человека самобытная целостность, представляющая собой единство мира природы, человека и социума, обладающая определенными временными и пространственными характеристиками.

Поскольку в литературе, посвященной различным сторонам жизни калининградского региона, начиная с 90-х гг., часто используются в качестве обобщающих характеристик понятия «анклав» и «эксклав», или «анклавность» и «эксклавность», - в работе исследуется значение этих понятий и различные контексты их применения. Опираясь на фундаментальные исследования в данном направлении (Е.Ю. Винокуров и др.), диссертант определяет анклав, прежде всего, как часть территории государства, окруженную территорией другого государства, а в тех случаях, когда территория имеет выход к морю, используется понятие «полуанклав». Решающим критерием для отнесения к анклавам является суверенитет над определенной территорией. Под эксклавом понимается регион, который, будучи отделенным от основной территории, окружен более чем одним государством: когда Литва в 1990 г. провозгласила независимость, Калининградская область стала эксклавом Советского Союза, а после его распада - эксклавом Российской Федерации.

В диссертации, в связи с этим, отмечается уникальность случая Калининградской области. В силу своего географического положения, она, с одной стороны, является российским эксклавом, отделенным от материнского государства сотнями километров иностранной территории и тремя границами. С другой стороны, о Калининградской области можно говорить как о полуанклаве расширенного ЕС (Е.Ю. Винокуров).

В работе уделено внимание употребляемым в научной литературе терминам «анклавное сознание» и «эксклавное сознание»; показано влияние анклавного и эксклавного положения региона на идентичность жителей данной территории; обосновывается утверждение о том, что в результате эксклавного характера калининградского региона у его жителей сформировалась идентичность, отличающаяся от российской, в которой региональная и локальная составляющие значительно выше, чем в России в целом.

В ходе анализа калининградской региональной культуры, кроме использования современных категорий, автор диссертации считает оправданным обращение к существовавшим ранее понятиям с учетом их эвристического потенциала и новых контекстов рассмотрения. Так, в исследованиях региональной культуры в последние десятилетия новую жизнь обрело понятие «культурное гнездо», впервые введенное Н. К. Пиксановым, а впоследствии разрабатываемое И.М. Гревсом и П.Н. Сакулиным. Данный подход утвердил методологию исследования особых пластов культуры («областных культурных гнезд», «мест преломления общерусской культуры») в единстве их географической, исторической и духовной составляющих. В настоящее время контекст употребления понятия «культурное гнездо» значительно расширился, оно превратилось в

концепт, выражающий определенную совокупность черт отдельной локальной культуры и поэтому активно применяется исследователями при рассмотрении конкретных типов культуры: областной, региональной, национальной и др.

В диссертации рассматриваются и уточняются также понятия «провинция» и «провинциальная культура», достаточно часто используемые по отношению к Калининградской области различными отечественными и зарубежными авторами. Диссертант придерживается понимания провинции как средоточия культурной рефлексии, работа которой рождает новые культурные смыслы и создает новые культурные тексты, воплощающие в себе как региональные, так и общероссийские черты.

Для характеристики культуры калининградского региона достаточно часто употребляется и понятие «субкультура». В своем понимании этого термина автор опирается на положения теории социокультурной стратификации и идею культурного многообразия (А.Я. Гуревич, Г.Г. Ершов, B.C. Жидков, С.Н. Иконникова, К.Б. Соколов и др.), согласно которым культура любого сообщества -это совокупность взаимодействующих между собой субкультур. Субкультура определяется в диссертации как целостная картина мира с присущими ей нормами, ценностями, идеалами и т.д., разделяемая некоей группой людей (B.C. Жидков, К.Б. Соколов).

В культуре любой эпохи или нации понятие субкультуры фиксирует, прежде всего, неоднородность, сложность, противоречивость культурной жизни, поэтому в силу ряда геополитических, социальных, исторических факторов, это понятие может выступать базовым при характеристике особенностей калининградской региональной культуры и определении условий, способствующих ее формированию. Для выявления данных условий в диссертации применяется также поняше «порождающая среда» (ЕВ- Дуков, B.C. Жидков, Ю.В. Осокин, К.Б. Соколов).

Пространственно-временной образ региональной культуры в диссертации конкретизируется посредством понятий «культурное пространство» и «культурный ландшафт», в применении которых автор опирается на теорию и методику областных культурных гнезд Н.К. Пиксанова и П.Н. Сакулина, концепции градоведения И.М. Гревса и Н.П. Анциферова.

В работе сделан акцент на интегративном и ценностном моментах в понимании культурного пространства. Для этого используется понятие «архитектоника культурного пространства» (С.Н. Иконникова), которое делает возможным рассмотрение целостности и органичности культурного пространства, в отличие от морфологического (дифференцированного) анализа, а также указывает на важнейшие свойства культурного пространства - многомерность, динамизм и «пористость».

В исследовании учитывается и подтверждается тот факт, что качество культурного пространства приобретает в постиндустриальном контексте значение важного фактора развития города, определяя его имидж, инвестиционную и

туристскую привлекательность, социальную стабильность и качество жизни. Особую актуальность эта проблема имеет для Калининграда с его устойчиво негативным имиджем в Европе и геополитической миссией моста между Европейским Союзом и Россией, а также острой потребностью в непротиворечивой идентификации местного сообщества, самосознание которого сформировалось в условиях освоения «чужого» культурного пространства.

Производным и тесно связанными с понятием «культурное пространство» является термин «культурный ландшафт», который также анализируется в диссертационной работе. В подходе к определению понятия «культурный ландшафт» автор учитывает положения современной концепции географии русской культуры и искусства (Ю.А. Веденин, А.Г. Дружинин, С.Я. Сущий), однако, опираясь на концепции С.Н. Иконниковой, A.C. Кармина, Ю.М. Лотмана, не поддерживает отождествление большинством представителей гуманитарной географии понятий «культурное пространство» и «культурный ландшафт», а также определение Р.Ф. Туровским культурного ландшафта как «совокупности культурных пространств».

В диссертации отмечается фундаментальность категориального статуса понятия «культурное пространство» и подчеркивается более обширная тематическая область его применения.

Автору диссертации близка точка зрения Ю.М. Лотмана, определившего культурное пространство с позиций семиотической концепции культуры как пространство общей памяти: культура представляет собой коллективный интеллект и коллективную память, создавая, таким образом, надындивидуальный механизм хранения и передачи некоторых традиционных сообщений (текстов) и выработки новых. Важно, вслед за Лотманом, отметить, что память культуры не только едина, но и внутренне разнообразна.

Каждая культура, по утверждению Лотмана, определяет свою парадигму того, что следует помнить и хранить, а что подлежит забвению. Однако время трансформирует систему культурных кодов, а значит, меняется парадигма забвения-памяти: это последнее замечание особенно актуально для региональной культуры Калининградской области в контексте дискуссий об отношении к немецкому культурному наследию, сложившемуся на территории бывшей Восточной Пруссии.

Функция памяти позволяет реставрировать культурные слои, саму традицию, причем именно в культурном пространстве возможно сосуществование пластов культуры современности и прошлого, их диалог, что подтверждается и утверждением С.Н. Иконниковой о «пористости» культурного пространства. В этой связи, автор диссертации считает необходимым выделить понятие «культурное событие», с помощью которого можно выявить динамику процесса преодоления фрагментарности и «мозаичности» культурного наследия, сложившегося в калининградском регионе.

Используя понятие «культурное событие», диссертант опирается на идеи М.М. Бахтина, B.C. Библера, М.Ю. Лотмана, поскольку в работах именно этих авторов обнаруживается тот общий контекст, в котором тому или иному явлению «присваивается» статус «культурного события». Речь идёт, прежде всего, о ситуации сосуществования культур, межкультурном диалоге, что, учитывая пограничный характер региональной культуры и её историческую специфику, имеет особое значение для данного исследования. Путем вовлечения в культурные события памятников, архитектурных сооружений, идей, литературных произведений и людей, осуществляется причастность калининградцев как историческому прошлому, так и настоящему места, в котором они проживают.

Согласно М.М. Бахтину, событие, как утверждение себя в бытии, есть поступок, сопряженный с ответственностью. Для самосознания калининградца, с его стремлением осмыслить формы и способы укоренения на чужой когда-то земле, эти идеи важны для формирования ответственности в отношении к культурному наследию, которая должна стать значимой составляющей системы ценностей, лежащей в основании региональной культуры.

В культурной жизни Калининградского региона на различных исторических этапах его существования выделяется несколько событий, которые выполнили роль смыслообразующих и интегрирующих доминант, и тем самым определили своеобразие региональной модели культуры.

Во втором параграфе - «Особенности региональной культуры: калининградская модель» - представлены и обоснованы характерные черты культуры калининградского региона, которые позволяют описать формирующуюся модель региональной культуры.

Особенности региональной культуры рассматриваются автором на фоне истории становления и развития Калининградской области. С этой целью в соответствии с принятой среди региональных историков периодизацией выделены пять этапов: 1) 1946-1952 гг., 2) 1952-1962 гг., 3)1962-1985 гг., 4)1985-2000 гг., 5) 2000 г. - по настоящее время.

7 апреля 1946 г., в годовщину штурма Кенигсберга советскими войсками, был опубликован Указ Президиума Верховного Совета СССР об образовании на территории г. Кёнигсберга и примыкающих к нему районов бывшей Восточной Пруссии Кёнигсбергской области в составе РСФСР. Кёнигсберг стал центром новой области. 4 июля 1946 г. Кёнигсбергская область была переименована в Калининградскую, а её главный город, соответственно, в Калининград. Эти акты закрепили решение Берлинской (Потсдамской) конференции союзников о послевоенном устройстве Европы. Позднее область стала частью РСФСР, в её состав вошла часть земель бывшей Восточной Пруссии, общая площадь которых составила 15,1 тыс. кв.км, включая площадь двух заливов, равную 1,7 тыс. кв. км. Именно этот факт 45 лет спустя послужил основанием для её эксклавно-сти.

Первый период (1946-1952) характеризуется особенно неустойчивым положением новой области, активными процессами переселения и миграции, совместным проживанием советских переселенцев с немецким населением. Это время отличают трудные жизненные условия, разрушенное хозяйство и преобладающее среди переселенцев настроение временного присутствия на бывшей вражеской земле.

Советским руководством была поставлена задача: создать на разрушенной войной территории новую область в соответствии с определенными идеологическими установками, причем речь шла не о простом восстановлении народного хозяйства, а о создании передового хозяйства социалистического типа. Вопрос культурной преемственности в отношении к немецкой традиции по причинам идеологического характера не ставился, а первоочередное внимание руководства областью было направлено на проведение строительно-восстановительных работ (прежде всего, промышленно-хозяйственных объектов), организацию колхозов, образование в области исполкомов местных Советов и местных партийных органов.

Второй период (1952-1962) - время принятия важных экономических решений по включению в семилетний план народного хозяйства СССР, становление рыбной промышленности, создание социальной инфраструктуры, начало строительства нового жилья и восстановления разрушенных зданий. В сознании жителей укореняется связь с областью, как с местом постоянного проживания: к началу 60-х гг. завершается переселенческая программа.

Третий период (1962-1985) в жизни области - это наиболее благополучное и созидательное время, когда создавалось «лицо» города: активно развивалась рыбная промышленность, осуществлялось благоустройство города, велось масштабное строительство жилых зданий.

Четвертый период (1985-2000) - время перемен и перестройки, которое для Калининградской области имело особое историческое значение.

С распадом Советского Союза область оказалась отделенной от основной территории России несколькими границами. Традиционные экономические связи были разорваны, регион переживал тяжелейший структурный кризис и боролся за экономическое выживание. Статус особой экономической зоны, закрепленный за областью, стал выходом из положения. Позднее свободная экономическая зона начала восприниматься как инструмент компенсации недостатков эксклавного положения региона, однако, экономический рост в области возобновился лишь в 1999 г.

Именно на данном этапе происходит подъём интереса к довоенной истории среди населения, что отражается в работе краеведов и историков, в подготовке и издании книг по истории края, дискуссиях о переименовании города. В область активно переселяются российские немцы и жители республик СССР, переселенцы так называемой «второй волны». Область открывается для иностранцев, в том числе и для бывших жителей Восточной Пруссии; возникают

серьёзные проблемы с пересечением границ; устанавливаются новые приграничные режимы, требующие политических решений.

Пятый, современный период (начиная с 2000 г.), отмечен празднованием 750-летия Кёнигсберга-Калининграда (в 2005 г.), со всеми вытекающими отсюда событиями и переменами. Наступает время иных экономический масштабов: появляется много новых инвестиционных программ развития области, в том числе и программа по переселению соотечественников из СНГ («третья волна» планового переселения и увеличения населения области), а также Федеральная целевая программа на период 2002-2010 гг.

Весной 2004 г. Прибалтийские страны вступают в НАТО (Польша сделала это еще в 1999 г.) и становятся членами Европейского союза. Российская Калининградская область обретает статус анклава (точнее - полуанклава) внутри НАТО и ЕС.

В диссертации показано, что на всех этапах истории области роль культурного развития и культурного строительства, а также отношение к немецкому культурному наследию довоенной поры, были различными.

Для первого периода истории области (1946-1952) характерно создание сети различных культурно-массовых учреждений для культурного обслуживания населения.

Важной особенностью второго периода (1952-1962) стали постановления и мероприятия по учёту и сохранению памятников истории, археологии, искусства и архитектуры; было приостановлено разрушение и демонтаж на стройматериалы многих сохранившихся исторических памятников. Важными событиями на данном этапе можно назвать создание управления культуры и писательской организации.

Третий период (1962 - 1985) ознаменован, с одной стороны, освоением архитектурного наследия и формированием норм городской ландшафтной культуры, позволивших Калининграду именоваться «городом-садом», с другой, трагическим событием в культурной жизни города: сносом Королевского замка - древнего памятника немецкой архитектуры.

На протяжении четвертого периода (1985-2000), характеризующегося снятием идеологических барьеров и всплеском интереса к культуре прошлого калининградской земли, открываются и воссоздаются памятники немецким деятелям науки и культуры, восстанавливается Кафедральный собор и некоторые другие архитектурные сооружения.

Подготовка и проведение юбилея (750-летия) города, пришедшиеся на пятый, современный период (начиная с 2000 г.), обусловили ряд событий в культурной жизни калининградского региона, среди которых открытие новых памятников и установка памятных знаков.

Диссертант обращает внимание на то, что в контексте празднования Юбилея произошла смена культурных знаков и символов города. Устоявшийся в сознании калининградцев символ Кафедрального собора на острове Канта

уходит на второй план, а на первый выдвигаются Королевские ворота, где планируется главная сцена праздника - встреча Президента России В.В. Путина и глав соседних европейских государств. Благодаря этому стала возможна реставрация Королевских ворот, являющихся одной из частей сохранившегося фортификационного пояса исторического Кенигсберга.

После 3 июля 2005 г. изменился статус города, и появились новые перспективы его развития. Политической волей был инициирован ряд культурных событий: проект «Балтийские сезоны», позволяющий калининградцам познакомиться с лучшими российскими достижениями в области театрального и музыкального искусства; реализация ряда программ Правительства Калининградской области (издательской, развития музея янтаря и культуры области в целом).

Одним из значительных событий данного периода становится открытие и освящение патриархом Алексием в дни юбилея города и 60-летия области православного Храма Христа Спасителя.

Анализ выделенных выше этапов позволяет говорить о том, что на калининградской земле сложилась региональная культура как целостный феномен, имеющий свою явно выраженную специфику. Главный критерий данного утверждения - наличие в калининградском региональном сознании особой картины мира, отличной от картин мира жителей других регионов России.

Вторая глава - «Регион как социокультурный феномен», в которой рассматриваются главные сферы региональной культуры, - состоит из трех параграфов.

В первом параграфе - «Региональная идентичность в контексте культурного ландшафта» - представлены результаты исследования особенностей культурного ландшафта калининградского региона и форм его проявления в региональной культуре в их тесной связи с вопросами региональной самоидентификации.

В работе подчеркивается, что для понимания культурного пространства Калининграда необходимо учитывать целый ряд проявляющихся в нем черт, и, в первую очередь, своеобразие культурного ландшафта. Эта тема привлекла внимание исследователей (В.Л. Каганский, И.Я. Мурзина, Р.Ф. Туровский и др.) лишь начиная с 90-х гг. XX века, что в какой-то степени явилось отражением общего процесса, происходящего во многих российских регионах.

В ряду наиболее важных географических антиномий, структурирующих калининградский региональный ландшафт, автором диссертации выделяются, прежде всего: «материнское государство»/«эксклав», «окружающее государст-во»/«полуанклав», «Россия»/«Запад», «центр»/«периферия», «Кёнигс-берг»/«Капининград» и т.д. В то время как в большинстве российских регионов главной осью координат является «Север/Юг» (Р.Ф. Туровский), в отношении калининградского региона дело обстоит иначе. Акцент можно сделать на таких географических антиномиях, как «Запад/Восток» и «Европа/Азия», однако, в их

измененном виде: «Запад (калининградский регион)/Восток (Россия)» и «Европа/Россия (калининградский регион)».

По мнению диссертанта, содержание антиномии «центр/периферия» в калининградском регионе также специфично. Калининградскую область справедливо характеризуют как «двойную периферию» или как «перекрывающуюся периферию» России и ЕС (Е.Ю. Винокуров). Кроме периферийности относительно основной территории России, область также расположена на периферии ЕС. Однако решающая роль в формировании региональной политической и социокультурной ситуации принадлежит российскому федеральному центру. Несмотря на оторванность региона от материнского государства, Москва определяет курс, которым следует Калининградская область, что не исключает и влияния ЕС. Таким образом, для Калининградской области нет иной жизнеспособной экономической и культурной альтернативы, чем стать территорией для взаимодействия России и ЕС.

В диссертации показано, что соотношение «природной» и «культурной» составляющих культурного ландшафта, природных и культурных форм в калининградской региональной идентичности также имеет свою специфику. Сравнение с опытом большинства российских регионов приводит к мысли о том, что если там наиболее яркие примеры региональной самоидентификации связаны с природными объектами, то в калининградском регионе, в первую очередь, с историко-культурными реалиями: великими именами (Кант, Гофман) и культурно-историческими памятниками (Янтарная комната, Кафедральный собор, Королевские ворота). Исключением является янтарь, имеющий как природный, так и культурно-исторический смысл, сохраняющий значение регионального символа вне зависимости от идеологических и политических веяний времени.

Окружающий человека культурный ландшафт является одним из важнейших факторов его культурной самоидентификации: в работе анализируются ландшафтные и архитектурные особенности Кёнигсберга/Калининграда и подчёркивается, что особенность восприятия ландшафта, пространства и времени, характерные для региональной культуры Калининградской области (кенигс-бергская архитектура, черепичные крыши, тесные зеленые улицы, старые памятники и т.д.), существенно отличают сознание ее носителя от любого другого жителя России. Процедура региональной идентичности, как это показано в исследовании, осуществляется через осмысление оппозиции Кёнигс-берг/Калининград.

Визуальные и топонимические формы городского культурного ландшафта представляют собой в достаточной степени противоречивый феномен. Тем не менее, при всей разрозненности культурных реалий, в калининградском пространстве прочитывается целостность, которая воспринимается лишь при условии знакомства с достаточно широким историко-культурным контекстом, что позволяет культурологам и искусствоведам рассуждать о «гении места» Калининграда (^2). Чечот, А. Юозайтис).

Определяя общее для архитектуры как исторического Кенигсберга, так и современного Калининграда, диссертант выделяет фортификационные сооружения, которые были важнейшей составляющей Кёнигсберга-крепости, и которыми в настоящее время также задается архитектурный образ города: ворота являются символом города, его важнейшей достопримечательностью, и в то же время теми культурными знаками, благодаря которым можно воссоздать в памяти хотя бы самый общий набросок старого города. Подобные символические ряды активно используются в практике музеификации исторических архитектурных объектов, осуществляя механизм культурной преемственности, консолидируя культурную память современника, включая историко-культурное наследие в современную жизнь региона.

В диссертации подчеркивается, что стремление переделать ландшафт в советское время на территории Калининградской области всегда сталкивалось с силой предшествующей культурной традиции. Самый яркий пример: Дом Советов, возведенный напротив Кафедрального собора на месте снесенного в 1966 г. Королевского замка, так и не смог выполнить свое назначение, оставшись бетонным «долгостроем». Это говорит об устойчивости древнеосвоенных «локу-сов» в современном ландшафте и их органичной преемственности от одной эпохи к другой.

Сложившийся облик города советской эпохи в настоящее время меняется: благодаря московским инвестициям город стал интенсивно застраиваться. Все это имеет и оборотную сторону: по причине эклектического характера архитектурного планирования и застройки облик современного Калининграда отдалился и от облика исторического Кенигсберга, и, вместе с тем, от города-сада советской эпохи.

Изменения последних лет способствовали тому, что культурный ландшафт Калининграда стал интенсивно насыщаться различными новообразованиями, важным контекстом для которых выступает обращение к прошлому. Однако если в других городах и регионах России это обращение направлено к собственному историческому прошлому, то в калининградском регионе, преимущественно, к прошлому немецкой культуры. В то время как укрепление русского исторического сознания осуществляется путем обращения к символам русской военной истории и русской православной традиции. В данном контексте большое значение имеет строительство православного храма Христа Спасителя, ведь до недавнего времени почти все действующие православные церкви размещались в бывших кирхах.

Выявляя специфику культурного пространства региона и особенности его культурного ландшафта, диссертант определяет место и роль в них немецкого культурного наследия, сложившегося на территории Калининградской области, без создания механизмов хранения и преемственности которого невозможно устойчивое развитие культуры.

В ходе исследования выявлены проблемы, имеющие место в сфере культурного наследия калининградского региона: к ним отнесены: плохое состояние большинства памятников истории и культуры; единичный характер ведущихся реставрационных работ; отсутствие федерального статуса у уникальных памятников XIII-XIV вв.; неэффективное и часто нецелевое использование историко-культурного наследия и др.

Результаты исследования позволяют говорить о том, что Калининградская область в силу специфики своего исторического прошлого обладает уникальным историко-культурным наследием, которое, в сочетании с природно-климатическими ресурсами и выгодным геополитическим положением, составляет мощный потенциал для развития туризма, стабилизации и укрепления экономики, модернизации системы учреждений социально-культурной сферы региона, а в конечном итоге, и роста благосостояния и повышения жизненного уровня населения. Исходя из этого, диссертантом обосновывается необходимость современного научного подхода к проблемам сохранения, трансляции и интерпретации культурного наследия региона.

Во втором параграфе - «Слово и книга как инструменты культурного события» - рассматриваются роль и функции литературы в формировании калининградской региональной культуры.

Литература выступает доминантой духовной части культурного наследия региона, поэтому так неразрывна ее связь с историей края. Автор диссертации утверждает, что осознание сложности восприятия исторических корней пришло, прежде всего, в слове и через слово, т.е. отразилось в литературной традиции, сложившейся в Калининградской области. «Ономатетическое» преображение (В.Н. Топоров) началось прежде всего в литературном творчестве калининградских писателей. На протяжении всего времени существования области посредством литературной деятельности и литературного творчества в различных формах происходила трансляция и интерпретация культурного наследия региона.

В работе подчеркивается важность концептуального подхода к издательской деятельности. В связи с этим анализируется становление и развитие калининградских книжных издательств, прослеживается их влияние на культурную жизнь региона.

В диссертации показано, что тематизация литературного процесса в калининградском регионе задается, как и в других сферах региональной культуры, проблемой культурной идентичности. Символы и образы литературного творчества калининградских писателей отражают всю сложность и противоречивость регионального самосознания. И вновь ведущим является образ города-как современного, так и прошлого; как исторического, так и мифологического.

Калининградские писатели первыми осознали, что невозможно развивать культуру, игнорируя прошлое. Но настоящая работа по восстановлению связи времен пришла только с перестройкой. Этому способствовали международные

контакты и издательские проекты, в процессе реализации которых, на основе общности природного и культурного ландшафта, были найдены связующие нити между литературой Калининграда и Кенигсберга.

Важной вехой в литературной жизни города стало издание литературно-художественного журнала «Запад России», который выходил в течение десяти лет, начиная с 1991 г. Основными задачами журнала было знакомство с литературными произведениями калининградских авторов и публикация краеведческих материалов, отражающих подлинную историю края. Впоследствии журнал знакомил читателя с широким кругом литературных имен из России, Литвы, Польши, Германии.

Заметным явлением среди международных явилась антология произведений российских, литовских, польских и немецких авторов, живших или живущих на землях бывшей Восточной Пруссии. Русский вариант под названием «Лики родной земли» вышел в 1999 г., ранее книга была дважды издана в Германии, а затем в Польше и Литве. В книге наряду с Коперником, Кантом, Гер-дером, Гофманом, Браконецким и др. авторами, представлены также калининградские писатели. Перевод их сочинений на другие языки позволил познакомить европейского читателя с литературой Калининграда.

Событием в литературной жизни города стал перевод Сэмом Симкиным стихов восточно-прусских поэтов. Впервые в единую книгу были собраны стихи более 30 восточно-прусских поэтов на немецком и русском языках: вышедшая в Калининградском книжном издательстве, книга пережила два издания и оказала большое эмоциональное воздействие на жителей области.

С 2007 г., в рамках проекта приграничного сотрудничества «Балтосла-вия», в области издаётся литературный журнал «Параллели» на русском и литовском языках. Одной из задач журнала является вовлечение в литературный процесс молодого поколения двух стран. В помощь школьной программе Калининградскими писателями был подготовлен и издан альманах «Литературный Калининград».

Подготовка к 750-летию основания Калининграда-Кенигсберга и 60-летию образования области позволила включить в юбилейную программу издательский проект, целью которого становится формирование ядра фондов публичных библиотек и оказание содействия калининградским писателям в реализации их творческого потенциала. Наиболее полное воплощение издательская программа получила в 2006-2008 гг., издано 28 наименований книг для пополнения фондов публичных библиотек области.

Отмечая своеобразие сложившейся в калининградском регионе литературной традиции, автор диссертации, утверждает, что Калининградскую литературу, тем не менее, следует рассматривать как неотъемлемую часть всей русской литературы.

В результате международного проекта (1992 г.) - рейса по Балтике круиз-ного парохода «Константин Симонов» с российскими и европейскими писате-

лями на борту - был создан Союз писателей стран Балтики, в котором калининградские писатели позиционировали себя в качестве представителей России в общеевропейском культурном процессе.

В работе представлена разработанная диссертантом система подготовки и проведения Дней литературы, которая дала положительные результаты в координации деятельности учреждений культуры и образования, в формировании культурного пространства региона.

Дни литературы автор диссертации рассматривает как культурное событие, которое служит синтетической и наиболее действенной формой вовлечения населения в книжную культуру. Эта модель позволила осмыслить отношение к знаково-символическим рядам и ответить на вопрос, каким образом они вовлечены в культурный оборот и как работают на основные идеи культурной деятельности в регионе.

Такой подход к литературным процессам, в условиях оторванности территории от России, помогает задать необходимый вектор более глубокому пониманию истории земли и сохранить культурную преемственность.

Итогом литературных событий ежегодно становятся конференции писательских организаций совместно с библиотекарями и книгоиздателями, где проводится анализ событий и используемых форм работы. Главный смысл концепции Дней литературы, разработанной автором диссертации на практике, заключается в том, что к читателям приходят новые книги, происходят литературные открытия, формируется литературная традиция, а также возрождаются мировые литературные имена, связанные с Калининградской землей и ее историей. При этом реализуется одна из важнейших функций культурной политики: вовлечение в мероприятия широкого круга региональных учреждений культуры (библиотек, музеев), творческих коллективов.

В третьем параграфе - «Региональный музей как основа межкультурного диалога» - исследуется место и роль музея в культурном пространстве калининградского региона.

В диссертации показано, что хранение, трансляция и интерпретация культурного наследия региона связаны, прежде всего, с музейной деятельностью, которая является важнейшей составляющей его культурной жизни. В культурном пространстве региона музей рассматривается как «культурная форма», формирующая исторически конкретное индивидуальное сознание; транслятор культурного наследия, с помощью которого «чужое» становится «своим»; пространство межкультурного диалога; центр культурных событий, имеющих большое значение для региональной культуры в целом.

В настоящее время в области действуют (с учётом школьных, ведомственных и частных) более ста пятидесяти музеев, каждый из которых, с одной стороны, выражает определенную грань историко-культурного наследия региона, а с другой, имеет свое собственное лицо, специфику и историю. Однако следует отметить, что до сих пор деятельность местных музеев, их роль в кали-

нинградском регионе, а также их история не получила должного освещения в научной литературе.

На основе изучения истории местных музеев в диссертации проведена периодизация развития музейного дела. Первый период (с 1946 г. - до конца 80-х гг.) характеризуется активным процессом создания музейной инфраструктуры вокруг областного историко-художественного музея и всех его филиалов. Второй период (с конца 80-х - до 2000 г.) - отличает выраженная потребность в изучении истории края и актуальности музея как формы трансляции культурного наследия, что способствовало возникновению целого ряда музеев в городах области. Особенностью этого периода становится позиционирование музея как места эксперимента. Третий период (с 2001 г. - по настоящее время), - время активной проектной работы и аналитического осмысления музейной деятельности, - отмечен включением музеев в общекультурный контекст. Современный этап характеризуется активным процессом музеификации городских объектов, имеющих символическое значение и влияющих на изменения культурного ландшафта в целом. Именно это направление музейной деятельности отмечено диссертантом как наиболее актуальное.

В работе представлены основные темы деятельности региональных музеев, которые образуют единое тематическое пространство, задаваемое образом города, его ландшафтом, соотношением исторического и символического в его судьбе. Диссертант отмечает, что темы и направления музейного творчества определяются, в том числе, и такими знаковыми и символическими фигурами для культурного сознания калининградцев, как И. Кант и Э.ТА Гофман. Тематические подходы к проведению выставочной деятельности координируют и программируют деятельность музеев, помогают жителям области в изучении и понимании истории и культуры края.

В диссертации анализируются, прежде всего, музейные проекты, реализующие цель создания нового культурного пространства, использующие для воплощения этой цели различные модели культурного события, и получающие в результате новый, отражающий региональную специфику, культурный продукт.

Особое внимание в диссертации уделяется созданию музейными средствами культурного пространства, выступающего площадкой для межкультурной коммуникации и диалога в самом широком смысли этого слова. Основой такого диалога в музейной деятельности выступают: соединение различных культурно-исторических пластов («своего» и чужого, «довоенной» и «советской» истории на этой земле, прошлого прусской земли и ее настоящего, исторического и мифологического в судьбе города Кенигсберга/Калининграда).

Музей рассмотрен в диссертационной работе как место встречи и диалога российской и европейской культур, преодоления противостояния «своего» и «чужого». В работе показано, что изменение отношения к Западу в прежде закрытой для международных контактов области в музейной сфере обусловило

активное сотрудничество с соседними странам, прежде всего, Германией, Литвой, Польшей. Формы этого сотрудничества многообразны: обмен коллекциями и выставками, приглашение зарубежных художников и искусствоведов, проведение международных конференций и семинаров. Международные творческие контакты дают основание говорить об особой «балтийской культуре», которая содержит нечто объединяющее для жителей стран Балтийского региона.

Автор диссертации утверждает, что пространственная оторванность региона от России, его эксклавность, порождающая культурную изоляцию, актуализирует в сфере музейной деятельности также задачу приобщения к наследию русской культуры.

На материале деятельности музеев подтверждается один из важнейших тезисов диссертации: осмысление исторического прошлого города в сознании калининградцев неизбежно связано с проблемой собственной культурной идентичности.

Огромное значение в деятельности калининградских музеев имеет внимание к интерактивным и событийным формам, позволяющим создать пространство выявления, интерпретации и презентации культурно-символических ресурсов города. Обретая статус культурного события, мероприятия, проводимые музеями, способны стать основой для формирования традиции современной региональной культуры. Так, стало традиционным проведение в музеях литературных чтений, а также конференций, посвященных не собственно музейной тематике, а различным литературным, философским, музыкальным и др. темам.

Автором отмечено, что ощутимый эффект для креативного музейного сообщества дают обучающие проблемные семинары, которые проводятся специалистами из Европейских стран, Москвы и Санкт-Петербурга. Контекстом таких проектов, по мнению автора диссертации, должно быть соотнесение личности с культурным пространством ее обитания, культурным ландшафтом, и тем самым включено в общеевропейский культурный диалог.

Диссертант отмечает, что особое значение в современных условиях приобретает коммуникационная функция музея, предполагающая актуализацию предметного ряда, дат, исторических и культурных событий, создание мотивации к исследовательской работе. Эвристический потенциал коммуникационного подхода позволяет решить ряд фундаментальных и прикладных проблем в музейной сфере, преодолевать исторические, географические и культурные барьеры. Музей, таким образом, предстает как особое пространство в структуре региональной жизни, порождающее новые смыслы и дающее возможность транслировать разнообразное культурно-историческое содержание.

Важной отправной точкой, которая позволила перекинуть своеобразный мост между прошлым и будущим в деятельности местных музеев, автор считает 750-летие города, когда калининградские музеи стали главной площадкой юбилейных праздников, активно включая в проводимые ими мероприятия объ-

екты городской архитектуры и парковые комплексы. В работе специально анализируется проект «Музейной ночи» в Калининграде, продолживший событийный ряд юбилея и имеющий все основания стать традицией в культуре региона. Реализация данного проекта продемонстрировала новую форму презентации культурного наследия в необычное время и необычным способом, что способствовало привлечению широкой аудитории (прежде всего, молодежной) и ее активному участию во всех организованных в рамках проекта мероприятиях.

Таким образом была создана единая культурная площадка, позволившая реализовать целый ряд функций, которые, именно в таком сочетании, сложно осуществить в деятельности отдельно взятого музея: коммуникационную (музейная ночь создает место и время для общения); рекреационную (предложена новая форма культурного досуга); образовательную (многие, впервые попав в музей, начинали задавать вопросы и интересоваться экспозициями); аксиологическую (приобщение представителей молодого поколения к ценностям культуры, трансляция культурного наследия и формирование новых ценностей).

Объединившись для реализации совместного проекта, музеи Калининградской области продемонстрировали свою способность создать на рынке культурных услуг конкурентный продукт, способный значительно повлиять на имидж региона: в 2007 г. проект вошел в общеевропейскую «Ночь Музеев», которую курирует Министерство культуры и коммуникаций Франции.

Проведенный автором анализ концепций развития музеев калининградского региона показал, что можно говорить о формировании в рамках региона пространства «музейного метадискурса» (О.В. Беззубова), который может выступить смыслопорождающей средой для дальнейшего развития музеев, теоретической основой синтеза, который позволит осуществить интеграцию музейной деятельности в культурное пространство региона. Формирование собственного музейного метадискурса является отражением определенной культурной ситуации, которая в настоящее время сложилась в калининградском регионе.

Анализ концепций развития музеев калининградского региона продемонстрировал и различный теоретический уровень осмысления музейной деятельности. Диссертант отмечает, что реальная деятельность отдельных музеев значительно опережает ряд положений концепций, заявленных в качестве перспективных.

Обобщение опыта концептуализации музейной деятельности с позиций культурологии позволяет диссертанту сделать вывод о том, что специфика музея как социокультурного феномена в региональном контексте заключается в его способности стать открытым и смыслообразующим центром культурного диалога, коммуникации, а также инициатором культурных событий.

Автором обосновано, что богатство культурно-символических ресурсов региона образует богатый потенциал для развития деятельности музеев различного уровня и направления.

Одним из важнейших факторов развития музейного дела в регионе диссертант считает личный вклад и инициативу специалистов в области музейного дела, в числе которых Г.В. Заболоцкая, А.А. Панченко, С.Г. Сивкова, С.Ю. Соколова, Т.Ю. Суворова.

На основе исследования опыта работы и концепций развития музеев калининградского региона, автором предложена собственная общая концепция развития калининградских музеев, в которой декларируется понимание музея как места и центра межкультурного диалога.

Стратегическая линия развития региональных музеев определяется диссертантом как сочетание устоявшихся и формирование новых традиций, что предполагает его позиционирование в культурном пространстве города как инновационного центра актуальной музейной практики, привлекательного субъекта рынка социальных и туристских услуг, фактора развития города.

Определив место музея в культуре калининградского региона, автор делает вывод, что музейное дело является одной из наиболее развитых ее сфер. Музей выступает важнейшим институтом создания региональных традиций, опредмечивания и закрепления культурных доминант. В культурном пространстве калининградского региона он становится наиболее оптимальной культурной формой для собирания, интерпретации и хранения культурного опыта в современных условиях, а также инструментом формирования новых смыслопо-рождающих сред и культурных ландшафтов. Активное участие музея в культурной жизни региона становится очевидной тенденций начала третьего тысячелетия.

В Заключении сформулированы основные выводы диссертационного исследования и намечены перспективы дальнейшей разработки темы.

По теме диссертации опубликованы следующие научные работы:

В изданиях, рекомендованных ВАК:

1. Перетяка, Н.П. Миссия калининградских музеев в культурном пространстве региона / Н.П. Перетяка // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. -2008.-№5(26).-С.278-280.

В других изданиях:

1. Перетяка, Н.П. Основания концепции региональной культуры: калининградская модель / Н.П. Перетяка // Второй Российский культурологический конгресс с международным участием «Культурное многообразие: от прошлого к будущему». Тезисы докладов и сообщений. - СПб.: ЭИДОС, АСТЕРИОН, 2008. - С. 503-504.

2. Перетяка, Н.П. Особенности формирования культурной идентичности в условиях эксклавного региона / Н.П. Перетяка // Социогуманитарная ситуация в России в свете глобализационных процессов. Материалы международной научной конференции. Москва 2-Л октября 2008 г. - М.: Макс Пресс, 2008. - С. 347-351.

3. Перетяка, Н.П Мифы и реальность калининградской культурной жизни в канун юбилея / Н.П. Перетяка // Историко-культурный потенциал Калининградской области и развитие туризма. Материалы Международ, науч-но-практич. конференции. 15 апреля 2005 г. - Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2005. - С. 119-124.

4. Перетяка, Н.П. Взгляд на социально-культурную ситуацию в преддверии 750-летнего юбилея города (Калининграда-Кенигсберга) / Н.П. Перетяка // Приоритетные направления международного и межрегионального сотрудничества в области культуры и туризма. Материалы Международ, научно-практич. конференции. 15-16 апреля 2004 года. - Калининград, 2004. - С. 90-99.

5. Перетяка, Н.П. Тема Восточной Пруссии в контексте жизни и творчества А.И. Солженицына / Н.П. Перетяка // Картина мира и человека в литературе и мысли русской эмиграции. Под ред. А. Dudka. - Krakow: Wy-dawnictwuz, 2003. - С. 124-131.

6. Перетяка, Н.П. Образ города и человека в литературных текстах / Н.П. Перетяка // Восточная Пруссия. История. Культура. Искусство. Сб. науч. статей. Вып. 1. - Калининград: Изд-во КГУ. -2003.-С.233-238.

7. Перетяка, Н.П. 745-летие истории города (история Кенигсберга в русской литературе XVIII-XIX вв.) / Н.П. Перетяка // История в зеркале литературы и литературоведения. Сб. докладов международ, науч. Конференции. - Гданьск, 2002. - С. 360-364.

Подписано в печать 05.02.2009 г. Заказ № 7.

1,63 п. л. Тираж 100 экз.

Отпечатано на факультете философии и политологии СПбГУ. 199034, С.-Петербург, Менделеевская лин., д. 5.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата культурологии Перетяка, Нина Петровна

Введение.

Глава 1. Становление концепции региональной культуры в культурологическом знании.

1.1. Теоретико-методологические основания региональной культуры.

1.2. Особенности региональной культуры: калининградская модель.

Глава 2. Регион как социокультурный феномен.

2.1. Региональная идентичность в контексте культурного ландшафта.

2.2. Слово и книга как инструменты культурного события.

2.3. Региональный музей как основа межкультурного диалога

Введение диссертации2009 год, автореферат по культурологии, Перетяка, Нина Петровна

Актуальность исследования

Современная историко-научная, социально-философская, культурологическая мысль все чаще обращается к изучению региональных процессов в обществе, и в последние десятилетия — к изучению региональной культуры. В культурологических исследованиях утверждается мысль, что культура любого социума не является некоей совершенной целостностью, а сложным образом складывается из большей или меньшей совокупности локальных культур. Признание важности процессов регионализации в территориальном устройстве России, дифференциация ее духовной жизни приводят к необходимости осмысления специфики региональных культурных традиций, механизмов сохранения наследия локальных культур, тенденций культурной и социальной авто-номизации.

В самом западном российском регионе - Калининградской области, образованной в 1946 г. на территории бывшей Восточной Пруссии, — переплетаются процессы глобализации и регионализма, что проявляется в своеобразии сложившейся на данной территории культуры. Уникальность культурного наследия и культурного пространства Калининградской области во многом определяется такими отличительными чертами, как пограничность, полиэтничность и поликонфессиональность. Именно поэтому здесь наиболее актуальны проблемы исторических корней, культурной идентификации, культурного диалога и, следовательно, стоит задача исследования той непростой социокультурной ситуации, которая складывалась в регионе на чужой почве и в весьма специфических условиях. Культурные проблемы самого западного российского региона значимы не только вследствие их специфики в сравнении с большинством других регионов России, но и потому, что здесь активнее всего осуществляется взаимодействие российской и западной цивилизаций. Кроме того, новый, свободный от идеологического давления, этап в развитии культурного самосознания жителей Калининградской области требует в настоящее время анализа и культурологического осмысления.

Актуальность темы обусловлена также наличием накопленного за последние десятилетия обширного материала по региональной культуре и в то же время отсутствием специальных работ, непосредственно посвященных комплексному изучению культурного пространства региона и регионального культурного наследия. Анализ сложных социокультурных процессов в калининградском регионе необходим для выработки приоритетов в региональной культурной политике, задача которой, с одной стороны, согласовать стратегию развития региона с общероссийской; с другой - при формировании культурной политики России учитывать как исторические корни регионального развития, так и динамику современных локальных социокультурных процессов. Решение проблем сохранения наследия и развития культуры региона представляется важным для формирования основ взаимопонимания, которое должно способствовать преодолению различных кризисных явлений в современных межэтнических и межрегиональных отношениях. Обладая богатым историко-культурным потенциалом, Калининградская область на рубеже тысячелетий имеет все основания для динамичного социокультурного развития.

Степень научной разработанности темы

Отечественные региональные исследования активизировались в 90-е гг. прошлого столетия, чему способствовал процесс суверенизации регионов, потребовавший выработки новой региональной политики в области культуры, а также необходимости осмысления специфики регионального развития в контексте глобализации.

Современные исследователи единодушно отмечают, что уникальность культуры каждого конкретного региона обусловлена целым рядом географических, экономических, исторических, социальных факторов, а также спецификой социокультурного опыта и культурного самосознания проживающих на данной территории людей.

Проблемы региональной культуры рассматриваются в теоретических работах в области философии культуры и культурологии (Е.И. Дергачева-Скоп, М.С. Каган, JI.H. Коган, А.Ф. Лосев, Т.Ф. Ляпкина, И.Я. Мурзина и др.), этнопсихологии (Г.У. Солдатова, Т.Г. Стефаненко и др.), межкультурной коммуникации (И.С. Брилева, Д.Б. Гудков, В.В. Красных и др.), гуманитарной географии (Д.Н. Замятин, С.Я. Сущий, Р.Ф. Туровский и др.), а также в других дисциплинарных областях.

В настоящее время в научной литературе существует ряд понятий, — как новых, так и выработанных в предшествующие столетия, но получивших в настоящее время актуальность и методологическую значимость, - с помощью которых характеризуют и анализируют региональную культуру. Учитывая круг задач, поставленных в диссертационном исследовании, в этом ряду следует выделить, прежде всего, следующие понятия: «регион» (А.Д. Воскресенский, Т.Ф. Ляпкина, A.C. Макарычев и др.); «региональная культура» (Т.Ф. Ляпкина, И.Я. Мурзина, А.Ю. Тихонова); в применении к калининградской региональной культуре - «анклав» и «эксклав» (Е.Ю. Винокуров, А.П. Клемешев); «культурное гнездо» (И.М. Гревс, Н.К. Пиксанов, П.Н. Сакулин); «провинция», «провинциальная культура» (В.Ф. Афиани, И.Л. Беленький, ЕЯ. Бурлина, ЭЯ. Дмитриева, Н.М. Инюшкин, М.С. Каган, Л.Н. Коган и др.); «субкультура» (М. Брейк, П.С. Гуревич, B.C., Жидков, Т. Роззак, К.Б. Соколов), «культурное пространство», (Н.С. Иконникова, В.Л. Каганский, A.C. Кармин, Т.Ф. Ляпкина, Р.Ф. Туровский), «культурный ландшафт» (Н.ГТ. Анциферов, Ю.А. Веденин, Д.Н. Замятин, В.Л. Каганский, Р.Ф. Туровский, Р.Ю. Федоров), «хронотоп культуры» (М.М. Бахтин, А.Я. Гуревич), «культурная память» (Г.В. Лебедева, Ю.М. Лот-ман), «культурное событие» (М.М. Бахтин, B.C. Библер, Ю.М. Лотман), «культурное наследие» (С.Н. Иконникова, М.С. Каган, Д.С. Лихачев, М.Н. Макеева и др.), «литература» и «музей», понимаемые в качестве особых культурных феноменов культурного пространства региона и центров (ОБ. Беззубова, О.М. Лома-ко, Т.Б. Маркова, C.B. Пшеничная).

Большое значение для диссертационного исследования имели работы культурологов по проблемам сущности и динамики культурного пространства (С.Н. Иконникова, Н.М. Инюшкин, М.С. Каган, A.C. Кармин, Ю.М. Лотман, Т.Ф. Ляпкина и др.).

В культурологическом анализе региональной культуры диссертант опирается также на идеи и понятия, разработанные в рамках теории социокультурной стратификации (Е.В. Дуков, B.C. Жидков, Ю.В. Осокин, К.Б. Соколов и др.).

В работе были учтены концепции градоведения и краеведения И.М. Гревса и Н.П. Анциферова.

Цель и задачи исследования

Целью диссертации является исследование условий формирования и факторов динамичного развития калининградской региональной культуры.

Цель работы определяет следующие задачи:

• проанализировать основные теоретические положения о региональной культуре и уточнить значение этого понятия в контексте культурологической мысли прошлого столетия и настоящего времени;

• обозначить приоритетные направления научных исследований культуры калининградского региона;

• выявить своеобразие культурного пространства калининградского региона и описать, на его основе, формирующуюся модель региональной культуры;

• определить специфику механизма преемственности культурного наследия на примере городского культурного ландшафта, литературы, музея;

• показать основания и условия межкультурного диалога.

Источниковедческая база исследования

При написании диссертации был использован широкий круг источников, что обусловлено поставленными целью и задачами. В качестве теоретического фундамента представленного исследования послужили, в первую очередь, философско-культурологические и культурологические концепции М.М. Бахтина, С.Н. Иконниковой, М.С. Кагана, A.C. Кармина, ЮМ. Лотмана.

Наряду с указанными выше исследованиями, в диссертации анализируется сложившаяся в Калининграде традиция изучения региональной культуры, представленная как отечественными, так и зарубежными учёными: теоретические работы отечественных и зарубежных культурологов, в которых рассматриваются основные идеи и подходы к анализу региональной культуры; архивные источники; краеведческие, исторические и политологические труды региональных ученых; материалы периодической региональной печати; справочные и статистические издания, в которых содержится фактологический материал по культурной жизни региона.

При анализе этих источников демонстрируется эвристический потенциал той эмпирической и теоретической базы исследования, которая сформирована усилиями прежде всего региональных ученых и которая создает условия для комплексного культурологического изучения культурного пространства калининградского региона.

Автор диссертации обращает внимание на динамику становления традиции в изучении культуры калининградского региона, которая имеет свои специфические особенности, напрямую связанные с уникальностью социокультурной ситуации в самом регионе. Так, например, роль культуры и её значимость в исследованиях и публикациях советского периода определяется непоследовательно и фрагментарно, а недостаток объективной исторической информации и специальных исследований по истории и культуре Восточной Пруссии, бум которых пришелся на 90-е гг., восполнялся на советском этапе, в основном, работой краеведов.

Отмечается также, что история и культура Калининградской области после 1945 г. долгое время оставались вне сферы научных исследований в Германии, поэтому традиция зарубежных исследователей представлена отдельными именами, а научный интерес к «калининградской теме» сосредоточен преимущественно в области политики и экономики. Исследования по культурологической проблематике появляются лишь в последние годы, и в этом ряду стоят работы таких немецких учёных, как Д. Альбрехт, П. Вёрстер, Г. фон Глински, Э. Маттес, Б. Хоппе.

90-е гг. прошлого столетия в целом можно определить как период актуализации региональных исследований разной направленности: культурологической, исторической, археологической, этнографической, а также междисциплинарной. Работы этого этапа характеризуются продолжением краеведческих традиций, введением в научный оборот новых архивных материалов, а также результатов этнографических и археологических экспедиций. В работе отмечается, что на первый план в исследованиях региональной культуры в это время выходит проблема культурной идентичности (Н.В. Андрейчук, Г.И. Берестнев, Л.М. Гаврилина, Ю.В. Костяшов, Г.В. Кретинин, И.С. Кузнецова, А.П. Лысков, А.Н. Попадип, Л.В. Рубцова и др.).

Проблема идентичности регионального сознания калининградцев связывается региональными исследователями с эксклавным положением области (Е.Ю. Винокуров, Г.В. Кретинин), что позволяет именовать калининградскую область эксклавом не только географическим и политическим, но и культурным.

Теоретико-методологические основы исследования

В диссертационном исследовании к анализу культурного пространства Калининградской области и выявлению его специфики применен культурологический подход, который позволил интегрировать накопленный исследовательский опыт, сложившийся в теоретическом и историческом знании о регионе. Культурологический анализ предполагает комплексное исследование процессов и тенденций, происходящих в культурном пространстве региона, понимаемого как целостность. Культурологический подход позволил не только воспроизвести реальное состояние культуры, но и рассмотреть формирование специфической региональной традиции в исторической динамике ее трансформаций, в соотношении с общероссийским и европейским историко-культурными процессами.

Культурологический анализ сложно организованного культурного пространства калининградского региона обусловил применение системного подхода, который имел особо важное методологическое значение для исследования (М.С. Каган). Диссертантом применялись также принципы исторической культурологии (С.Н. Иконникова), диалогический подход к культуре (ММ. Бахтин, B.C. Библер), аксиологический подход.

В ходе исследования использованы также такие общенаучные методы, как диалектический, метод сравнительного анализа, семиотический.

Научная новизна предлагаемого исследования заключается в том, что:

• осуществлён целостный культурологический анализ калининградской региональной культуры;

• представлена уникальная в своём роде модель региональной культуры, основанная на динамике социокультурного развития Калининградской области и логике историко-культурной преемственности;

• показано своеобразие культурного пространства региона, основным регулятором и «оператором» которого выступает принцип региональной идентичности;

• обоснована необходимость создания механизмов преемственности культурного наследия на примере таких важных сфер культуры, как городской культурный ландшафт, литература и музей;

• рассмотрена возможность ремифологизации традиции как важной составляющей современного культурного пространства;

• выявлены междисциплинарные основания научного диалога и принципы межкультурного диалога в контексте формирования региональной культуры на примере Калининградской области.

Основные результаты исследования отражены в следующих положениях, выносимых на защиту:

• центральное для регионоведения понятие — «регион» — рассматривается в диссертации как социокультурный феномен, специфика которого обусловлена геополитическим, этнокультурным и историко-культурным многообразием Калининградской области, при этом культурная составляющая в понятии «регион» выдвигается в исследовании на первый план и рассматривается как объединяющее и системообразующее начало;

• эксклавность, пограничность, полиэтничность, поликонфессиональность, многослойность являются отличительными чертами культуры калининградского региона, поэтому приоритетным для исследования является понятие калининградской региональной идентичности, что отражает специфические черты, присущие культуре калининградского региона;

• своеобразие культурного пространства калининградского региона обусловлено диалектическим единством таких важнейших культурных сфер, как городской культурный ландшафт, литература и музей, которые обеспечивают механизмы сохранения и трансляции культурного наследия;

• инструментами механизма культурной преемственности становятся культурная память и культурное событие.

Теоретическая и практическая значимость исследования

Представленная диссертация может служить теоретической базой для исследования культурного наследия региона, совершенствования музейного дела, издательской деятельности; способствовать трансляции опыта музейной работы по сохранению материального и духовного наследия калининградского региона; содействовать реализации целевых региональных программ.

Материалы диссертации, разработанные в ней методологические подходы и результаты исследования могут быть использованы в опыте культурной деятельности других российских регионов.

Итоги исследования могут послужить методологической основой для разработки стратегий культурной политики региона, а концептуальная основа диссертации может быть использована в учебных курсах по культурологии, отечественной истории, краеведению, а также по социальной философии, ре-гионоведению, музееведению, социально-культурной деятельности.

Апробация работы

Идеи диссертационного исследования излагались соискателем на региональных и международных научных конференциях и семинарах: «Понятие "Прогресс" в различных культурах» (2004), «Приоритетные направления международного и межрегионального сотрудничества в области культуры и туризма» (2004), «Лихачевские чтения» (2005), «Калининградская идентичность -решающий фактор для прогресса и демократического развития в регионе Балтийского моря» (2007), «Культура как основа социального и экономического развития Калининградской области» (2007), «Социогуманитарная ситуация в России в свете глобализационных процессов» (2008) и др.

Результаты исследования в значительной степени являются обобщением практической деятельности автора диссертации в Калининградском отделении Российского фонда культуры, министерстве культуры Калининградской области, музеях и библиотеках области. Так, отдельные результаты исследования внедрялись диссертантом в процессе участия в образовательной программе европейской школы менеджеров культуры при поддержке Европейского культурного фонда по теме «Инновационные стратегии местного развития: развитие потенциала организаций культуры» (2004 — 2007).

На основе изложенной в диссертации концепции была разработана стратегическая программа развития музеев Калининградского региона, целью которой стало сохранение и развитие музейного пространства в контексте особенностей и тенденций развития региональной культуры в целом, а также издательская программа правительства Калининградской области, представляющая лучшие достижения региональной литературы.

Апробация выводов работы осуществлялась в ходе преподавания курсов: «Культурология», «Культура региона», «История региональной культуры Калининградской области», «Сохранение природного и культурного наследия Калининградской области».

Структура диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы. В библиографии приводится 217 наименований различных изданий, в том числе 14 на иностранных языках.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Формирование концепции региональной культуры"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Разработанные в рамках отечественной и зарубежной культурологии категории анализа региональной культуры позволили уточнить и конкретизировать данное понятие применительно к нашему исследованию. Региональная культура определяется нами как сложившаяся на определенной территории самобытная целостность, представляющая собой единство природы, человека и социума, обладающая определенными временными и пространственными характеристиками и преломляющаяся в сознании человека, как на индивидуальном, так и на общественном, уровнях.

Комплексное культурологическое исследование калининградской региональной культуры позволило квалифицировать ее как субкультуру, характеризующуюся определенной картиной мира и системой ценностей.

Было выявлено, что в работах региональных исследователей складывается концептуальная модель калининградской субкультуры, в основе которой лежит понятие идентичности.

В ходе исследования были выявлены факторы формирования и развития калининградской региональной субкультуры, а также ее характерные черты.

К важнейшим факторам следует отнести эксклавное положение региона и сложность восприятия исторических корней.

Характерными чертами калининградской субкультуры выступают: погра-ничность, полиэтничность и поликонфессиональность, что обусловливает ее роль культурного «моста» в отношения России и Европы.

Калининградская субкультура, сложившаяся в противоречивом и многослойном культурном пространстве региона характеризуется уникальным культурным наследием.

В диссертации показано, что способность соединить, осмыслить и укрепить в социокулькультурном пространстве прошлое, а также сформировать событийный ряд, имеющий потенциал превращения в традицию, в Калининградской региональной культуре продемонстрировали музей и литература, выступив в культурном пространстве региона в качестве наиболее оптимальныхых культурных форм интерпретации и хранения культурного опыта в современных условиях, а также важнейшими инструментами создания традиций калининградской субкультуры, опредмечивания и закрепления ее культурных доминант.

В диссертации обосновано, что существенным средством формирования культурного пространства региона и способом межкультурного диалога служит культурное событие.

Системное изучение культурных процессов, происходящих в Калининградской области, становится насущной необходимостью для выстраивания продуманной культурной политики на государственном уровне с учётом негосударственного и коммерческого секторов общества.

Результатами диссертационного исследования подтверждается необходимость проведения культурной политики региона в следующих направлениях:

• активное включение историко-культурного наследия Калининградской области в культурную жизнь региона;

• превращение территории области в успешную и уникальную площадку для культурного взаимодействия России и ЕС;

• развитие проектной деятельности и культурных инициатив в области межкультурного диалога.

Список научной литературыПеретяка, Нина Петровна, диссертация по теме "Теория и история культуры"

1. Актуальные проблемы музейного строительства Текст. : (музей и посетитель) : [сб. статей / сост. Д.А. Равикович]. М. :НИИК, 1981.- 159с.

2. Альбрехт, Д. Пути в Сарматию. Десять дней в стране пруссов. Места, тексты, знаки / Д. Альбрехт / пер. с нем., вступ. статья и коммент. С.М. Червонной. -М. : Прогресс-Традиция, 2000. -464 с.

3. Анциферов, Н.П. Город как выразитель сменяющихся культур : картины и характеристики / Н.П. Анциферов, Т.Н. Анциферова. — Л. : Брокгауз-Ефрои, 1926.-224 с.

4. Анциферов, Н.П. Душа Петербурга / Н.П. Анциферов. Л. : Агентство «Лира», 1990.-249 с.

5. Анциферов, Н.П. Как изучать свой город в плане школьной работы / Н.П. Анциферов М.-Л. : Гос. изд-во, 1929. - 118 с.

6. Анциферов, Н.П. Пути постижения города как социального организма : опыт комплексного подхода / Н.П. Анциферов. Л. : «Сеятель» Е.В. Высоцкого, 1926. - 150 с.

7. Анциферов, Н.П. Современные города / Н.П. Анциферов, Т.Н. Анциферова. — Л. : Брокгауз-Ефрон, 1926. 228 с.

8. Арзамасцев, В.П. О семантической структуре музейной экспозиции / В.П. Арзамасцев // Музееведение. На пути к музею XXI века : сб. науч. тр. / отв. ред. H.A. Никишин. М. : НИИ культуры, 1989. - С. 35-49.

9. Афиани, В.Ю. Провинция : пространство и культурное взаимодействие / В.Ю. Афиани // Рос. провинция XVII-XIX вв. : реалии культурной жизни. -Пенза, 1996.-С. 25-37.

10. Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики : исследования разных лет / М.М. Бахтин. М. : Худож. лит., 1975.-502 с.

11. Бахтин М.М. К философии поступка / М.М. Бахтин // Работы 1920-х гг. -Киев : Изд-во «Next», 1994. 384 с.

12. Бахтин, М.М. Литературно-критические статьи / М.М. Бахтин. М. : Ху-дож. лит., 1986. — 541 с.

13. Бахтин, М.М. Проблема обоснованного покоя Электронный ресурс. / ММ Бахтин.—Режим доступа: Ьйр'УАvwvv.aiitropolog.ru/ docЛ^bIшy/baxtin/bal<ht¡n5

14. Бахтин, М.М Проблемы поэтики Достоевского / М.М. Бахтин. М. : Сов. писатель, 1963. — 363 с.

15. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. М. : Ху-дож. лит., 1979. — 412 с.

16. Беззубова, О.В. Некоторые аспекты теоретического осмысления музея как феномена культуры / О.В. Беззубова // Триумф музея? СПб. : Осипов, 2005. - С. 6-27.

17. Беззубова, О.В. Теория музейной коммуникации как модель современного образовательного процесса / О.В. Беззубова // Коммуникация и образование : сб. статей / под ред. С.И.Дудника. СПб. : Санкт-Петербургское философское общество, 2004. - С. 418-427.

18. Бенеш, И. Методы экспонирования / И. Бенеш // Museum. 1983. - № 138 -С. 30-35.

19. Берг, JI.C. Предмет и задачи географии / JI.C. Берг // Изв. РГО. 1915. -Т. 51.- Вып.9. — С. 463^75.

20. Библер, B.C. Михаил Михайлович Бахтин, или Поэтика культуры : (на путях к гуманитарному разуму) / B.C. Библер. М. : Прогресс : Гнозис, 1991.- 169 с.

21. Библер, B.C. На гранях логики культуры : книга избр. очерков / B.C. Библер. М. : Рос. феноменолог, о-во, 1997. — 440 с.

22. Библер, B.C. От наукоучения к логике культуры : два философских введения в двадцать первый век / B.C. Библер. - М.:Политиздат, 1990.-413 с.

23. Бирковский, В.Г. Рассказы о нашем крае / В.Г. Бирковский, Ю.Н. Иванов, М.Г. Родионова. Калининград : Кн. изд-во, 1977. — 59 с.

24. Бонами, З.А. Музей и проблема трансляции культурно-исторических кодов/ З.А. Бонами // Музей и образование / науч. ред. и сост. Е.К. Дмитриева. М. : Гос. б-ка СССР, 1989. - С. 24-28.

25. Бродель, Ф. Что такое Франция? : в 2 кн. / Ф. Бродель ; пер. с фр. М., 1995. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, б.г. - Кн. 1. - 406 с.

26. Буйда, Ю. Прусская невеста / Ю. Буйда. М. : Новое литературное обозрение, 1998.-320 с.

27. Бурдье, П Социальное пространство в генезис «классов» / П. Бурдье // Вопр. социологии. 1992.-Т. 1.-№1.-С. 17-33.

28. Бурлина, Е.Я. Мифы о провинциальной культуре / Е.Я. Бурлина // Русская провинция. 1994. - № 1. - С. 48-51.

29. Бутов, В.И. Основы региональной экономики / В.И. Бутов, В.Г. Игнатов, Н.П. Кетова. Ростов н/Дон : Изд. центр «МарТ», 2001. - 448 с.

30. Бутовская, С.Г. Калининград : ил. очерк / С.Г. Бутовская. Калининград : Кн. изд-во, 1959. - 66 с.

31. Быкова, А.Г., Курс лекций «Культура Западной Сибири : история и современность» Электронный ресурс. / А.Г. Быкова, В.Г. Рыженко. — // Режим доступа : http://www.humanities.edu.ru/db/msg/20874

32. Веденин, Ю.А. Культурный ландшафт как объект наследия / Ю.А. Веденин. — М. : Ин-т наследия; СПб. : Дмитрий Буланин, 2004. 620 с.

33. Венцлова, Т. Статьи о Бродском // Т. Венцлова . М., 2005. - С. 176.

34. Верещагин, Е.М. Язык и культура : лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного / Е.М. Верещагин, В.Г.Костомаров. М. : Рус. яз., 1983.-269 с.

35. Винокуров, Е.Ю. Теория анклавов / Е.Ю. Винокуров. Калининград : Терра Балтика, 2007. - 342 с.

36. Восточная Пруссия глазами советских переселенцев : первые годы Кали-нингр. обл. в воспоминаниях и документах / авт. введ. Ю.В. Костяшов; сост. С.П. Гальцова и др. СПб. : Бельведер, 2002. - 271 с.

37. Восточная Пруссия. С древнейших времен до конца второй мировой войны : истор. очерки. Документы. Материалы / авт. коллектив под рук. B.C. Исупова, Г.В. Кретинина. Калининград : Кн. изд-во, 1996. - 538 с.

38. Всемирный доклад по культуре-2000 : Культурное многообразие : конфликт и плюрализм / ЮНЕСКО. М. : Магистр-Пресс, 2002. - 613 с.

39. Гаузе, Ф. Кенигсберг в Пруссии. История одного европейского города / Ф. Гаузе. Реклингхаузен, 1996. - 316 с.

40. Глински, Г. фон Кенигсберг-Калининград : прошлое и современность / Г. фон Глински, П. Вёрстер. — Берлин-Бонн: Весткройц—Ферлаг, 1996.-179с.: ил.

41. Глушкин, О.Б. Развитие литературы в Калининградской области / О.Б. Глушкин//Запад России. 1995. - № 2 (14). - С. 107-119.

42. Гревс, И.М. Город как предмет краеведения / И.М. Гревс // Краеведение. 1924.-№ З.-С. 45-58.

43. Гревс, И.М. Монументальный город и исторические экскурсии : (основная идея образовательных путешествий по крупным центрам культуры) / И.М. Гревс // Экскурсионное дело. 1921. -№ 1. - С. 21-34.

44. Гуревич, П.С. Субкультура / П.С. Гуревич // Культурология. XX век. Энциклопедия. Т. 2. - СПб.: Университетская книга, 1998. -С.236-237.

45. Гуревич, Ф.Д. Скандинавская колония на территории древних пруссов / Ф.Д. Гуревич // Скандинавский сборник. Таллин, 1978. - Вып. 23.

46. Гуревич Ф.Д. Из истории юго-восточной Прибалтики в I тысячелетии н.э. / Ф.Д. Гуревич // Материалы и исследования по археологии СССР. — М.; Л., 1960.-Вып. 76.

47. Гудков, Д.Б Межкультурная коммуникация : проблемы обучения / Д.Б. Гудков. М. : Изд-во МГУ, 2000. - 118 с.

48. Даль, В.И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 томах. / В.И. Даль. М. : Русский язык, 1990. - Т. 3.

49. Денисов, В.В. Калининград судьба моя : лит.-публ. сб. / В.В. Денисов. -Калининград : Кн. изд-во, 2001. - 462 с.

50. Дергачева-Скоп, Е. И. Концепт «культурное гнездо» и региональные аспекты изучения духовной культуры Сибири Электронный ресурс. / Е. И. Дергачева-Скоп, В.Н Алексеев. Режим доступа: Шр:// www.zaimka.ru/032002/dergachevaconcept/

51. Дёнхофф, М. Швеция, Россия, Польша, Литва. : кондоминиум в Калининграде? / М. Дёнхофф // Запад России. 1992. - № 2. - С. 103-107.

52. Долятовский, В.А. Зарубежный опыт комплексного развития регионов / В.А. Долятовский // Регионология. 1994. -№ 2/3. - С. 149-156.

53. Дукельский, В.Ю. Музейный предмет / В.Ю. Дукельский // Советский музей. 1986. - № 1 (87). - С. 36-37.

54. Дуков, Е.В. Введение в социологию искусства / Е.В. Дуков, B.C. Жидков, Ю.В. Осокин и др.. СПб. : Алетейя, 2001. - 256 с.

55. Жидков, B.C. Искусство и социокультурная стратификация общества Электронный ресурс. /B.C. Жидков, К.Б. Соколов. Режим доступа : http://www.narcom.ru/ideas/common/65.html

56. Жидков, B.C. Искусство и картина мира / B.C. Жидков, К.Б. Соколов. -СПб. : Алетейя, 2003. 464 с.

57. Замятин, Д.Н. Гуманитарная география : пространство и язык географических образов / Д.Н. Замятин. СПб. : Алетейя, 2003. - 331 с.

58. Игнатов, В.Г. Регионоведение : учеб пособ для студентов вузов / В.Г. Игнатов, В.И.Бутов. Ростов н/Д. : МарТ, 2004. - 526 с.

59. Иконникова, С.Н. Архитектоника и динамизм культурного пространства России / С.Н. Иконникова // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 6. - 1997. -Вып. 3.-С. 33-39.

60. Иконникова, С.Н. Культурное пространство и возрождение России / С.Н. Иконникова // День науки в Санкт-Петербургском гуманитарном университете профсоюзов : материалы конф. — СПб., 1996. С. 116—119.

61. Иконникова, С.Н. Хронотоп культуры как основа диалога поколений // Miscellanea humanitaria philosophiae : очерки по философии и культуре : к 60-летию профессора Ю.Н Солонина. СПб.: С.-Пегерб. филос. о-во, 2001. - С.69-74.

62. Инюшкин, Н.М. Провинциальная культура : взгляд изнутри / Н.М. Инюшкин. Пенза : Пенз. правда, 2004. - 439 с.70: Каган, М.С. Град Петров в истории русской культуры. / М.С. Каган. -СПб. : АО «Славия», 1996. 407 с.

63. Каган, М. С. Москва Петербург - провинция : «двустоличность» России — ее историческая судьба и уникальный шанс / М.С. Каган // Рос. провинция. - 1993. - № 1. - С. 16-27.

64. Каган, М.С. Музей в системе культуры / М.С. Каган // Вопр. искусствознания. 1994. - № 4. - С. 445-460.

65. Каган, М.С. Общее представление о культуре / М.С. Каган // Введение в культурологию : курс лекций / под ред. Ю.Н. Солонина, Е.Г. Соколова. -СПб. : Санкт-Петербург, гос. ун-т, 2003. С. 6-14.

66. Каган, М.С. Философия культуры / М.С. Каган. СПб. : ТОО ТК «Петрополис», 1996. - 416 с.

67. Каганский, B.JI. Культурный ландшафт и советское обитаемое пространство : сб. статей / B.JI. Каганский. М. : Новое литературное обозрение, 2001.-576 с.

68. Каганский, B.JI. Ландшафт и культура / В.Л. Каганский // Обществ, науки и современность. 1997.-№ 1. - с. 134-146; -№ 2. -С. 160-169.

69. Калининградский социум в европейском контексте : сб. науч. тр. / под ред. А.П. Клемешева. — Калининград : Изд-во КГУ, 2002. 191 с.

70. Калининградской области — 60 : этапы истории, проблемы развития : сб. ст. / В.И. Гальцов, В.В. Сергеев, A.B. Золов (и др.); отв. ред. В.Н. Маслов; М-во культуры Калинингр. обл. Калининград: Янтар. летопись, 2006.-256 с.

71. Калинников, JI.A. Кант Кенигсберг - Калининград / JI. А. Калинников // Балт. альманах. — Вып. 5. - С. 54-58.

72. Калугина, Т.П. Художественный музей в современной культуре / Т.П. Калугина // Радищевский музей : история, настоящее, будущее : материалы 8-х Боголюбовских чтений (2-5 апр. 2002 г.; Саратов). Саратов : Б.и., 2003. - С. 119-121.

73. Калуцков, В.Н. Основы этнокультурного ландшафтоведения / В.Н. Ка-луцков. М. : Изд-во Моск. ун-та, 2000. - 94 с.

74. Камерой, Д.Ф. Музей : храм или форум? / Д.Ф. Камерон // Музейное дело. Музей культура - общество : сб. иауч. тр. - М. : Изд-во Музея революции, 1992.-С. 259-275.

75. Кармин, A.C. Культурология / A.C. Кармин, Е.С. Новикова. СПб. : Питер, 2006. - 464 с.

76. Клемешев, А.П. Калининградский социум / А.П. Клемешев, Г.М. Федоров // Регион сотрудничества. Калининград : Изд-во КГУ, 2001.-Вып. 15.-37 с.

77. Клемешев, А.П. Остров сотрудничества / А.П. Клемешев, С.Д. Козлов, Г.М. Федоров. Калининград : Изд-во КГУ, 2002. - 325 с.

78. Клемешев, А.П. От изолированного эксклава — к «коридору развития» : альтернативы рос. эксклава на Балтике / А.П. Клемешев, Г.М. Федоров. — Калининград : Изд-во КГУ, 2004. 253 с.

79. Клемешев, А.П. Эксклавность как фактор развития Калининградской области / А.П. Клемешев // Вестник Рос. гос. ун-та им. И. Канта. Серия: «Гуманитарные науки». 2005. - Вып. 3. - С. 34-41.

80. Коган, JI.H. Духовный потенциал провинции вчера и сегодня / JI.H. Коган // Социол. исследования. 1997. - № 4. - С. 122-129.

81. Коган, J1.H. Словарь прикладной социологии /Л. Н. Коган. Минск : Университетское, 1984. — 317 с.

82. Кожурин, Ф.Д. Совершенствование регионального управления / Ф.Д. Ко-журин. -М. : Знание, 1990. 61 с.

83. Колганова, Э.М. Заселение Калининградской области / Э.М. Колганова // Ученые записки Калининградского государственного педагогического университета. — 1962. Вып. VIII.

84. Колганова, Э.М. Самая Западная : крат, очерк о Калинингр. обл. / Э.М. Колганова, И.П. Колганов. Калининград, 1959. - 62, 2. с.

85. Колганова, Э.М. Путешествуйте по Калининградской области / Э.М. Колганова, И.1Т Колганов, Ю.Н. Иванов. Калининград: Кн. изд-во, 1961. -222 с.: ил.

86. Комиссарова, Е.В. Региональный музей как хранитель и транслятор культурного наследия : автореф. дис. канд. ист. наук : 24.00.01 / Е.В. Комиссарова; Волгогр. гос. мед. ун-т. Волгоград, 2006. — 28 с.

87. Костяшов, Ю.В. Заселение Калининградской области после второй мировой войны / Ю.В. Костяшов // Гуманитарная наука в России : соросовские лауреаты. М., 1996. - Т. 2.

88. Костяшов, Ю.В. Калининградская область в 1947-1948 гг. и планы ее развития / Ю.В. Костяшов // Вопр. истории. 2008. - № 4. - С. 105-113.

89. Костяшов, Ю.В. Очерки истории Восточной Пруссии / Ю.В. Костяшов, Г.В. Кретинин. — Калининград : Янтар. сказ, 2001. 272 с.

90. Костяшова, З.А. Калининградский Музей янтаря / З.А. Костяшова // Рос. музейная энцикл. М., 2001. - Т. 2. - С. 3 70-3 71.

91. Костяшова, З.А. Коллекция Калининградского Музея янтаря / З.А. Костяшова// Соврем, янтар. коллекции : состав, принципы формирования и особенности использования : материалы междун. науч. конф. (30 июня 2007 г.). Калининград, 2007. - С. 18-26.

92. Красных, В.В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология : курс лекций / В.В. Красных. М. : ИТДГК «Гнозис», 2002. - 284 с.

93. Кретинин, Г.В. История Восточной Пруссии и Калининградской области состояние и перспективы научных исследований / Г.В. Кретинин // Калинингр. архивы. - Калининград, 1998. - Вып. 1. - С. 19-22.

94. Кретинин, Г.В. Кенигсберг-Калининград : проблемы формирования исторической памяти / Г.В. Кретинин // Восточная Пруссия. История. Культура. Искусство. Калининград : Изд-во КГУ, 2003. - 72 с.

95. Кровоточащая память Холокоста / сост. О.Б. Глушкин ; худож. Ю. Могилевский. — Калининград : Регион, общ. фонд «Шофар», 2001. —145 с.

96. Кузнецов, А.И. Калининградская область — культурный форпост России / А.И. Кузнецов // Вестник Балт. науч. центра. 1996. - № 1. — С. 11—18.

97. Кузнецова, И.С. Особенности развития культуры в Калининградской области/ КС. Кузнецова// Балтика. Журнал регион, культуры. -2001.-№ 1.-С. 98-100.

98. Кулаков, В.И. История Кенигсберга в отечественной историографии с 1945 г. / В.И. Кулаков // Калинингр. архивы. Калининград, 1998. — Вып. 1.-С. 128-135.

99. Кулаков, В.И., Тимофеев В.И. Очерк археологии Калининградской области / В.И Кулаков, В.И. Тимофеев // Vakara balta istorija ir kultura. -Klaipeda, 1992. -Т. 1.

100. Культура и культурология : словарь / сост. и ред. А.И. Кравченко. — М. : Академ, проект; Екатеринбург : Деловая книга, 2003. — 928 с.

101. Культурная география. М. : Институт Наследия, 2001. - 192 с

102. Культурология. XX век : Энциклопедия: В 2 т. / Сост., ред. С.Я. Левит. СПб. : Унив. кн., 1998. - Т. 1. - 447 е.; Т. 2. - 446 с.

103. Культурология Электронный ресурс. : учеб. для студентов техн. вузов / под ред. Н.Г. Багдасарьян. — М. : Высш. школа, 1999. -Режим доступа: http://www.countries.ru/library/typology/sbtypes.htm

104. Культурология. Формальные методы в исследованиях метамеханизмов культуры и культурной политики Электронный ресурс. Режим доступа: www.rfbr.ru

105. Культуры. Диалог пародов мира. UNESCO. - М. : Прогресс, 1985. - 117 с.

106. Кушнер, П.И Этническое прошлое юго-восточной Прибалтики : Опыт ист. изуч. этн. территории / П.И. Кушнер. Вильнюс : Минтис, 1991.-183 с.

107. Лавринович, К.К. Альбертина : очерки истории Кенигсберг, ун-та : к 450-летию со времени основания / К.К. Лавринович; Калининград, гос. ун-т. — Калининград : Кн. изд-во, 1995 . -416 с.

108. Лебедева, Г.В. Пахмять и забвение как феномены культуры автореф. дис. канд. филос. наук : 09.00.13 / Г.В. Лебедева ; Урал. гос. ун-т им. А. М. Горького. Екатеринбург, 1996. - 25 с.

109. Лики родной земли : произведения рос., нем., пол. и лит. авт. Калининград : Регион, обществ, об-ние писателей Калинингр. обл., 1999. - 557 с.

110. Лихачев, Д.С. Культура как целостная динамическая среда : докл. лауреата Большой золотой медали им. М. В. Ломоносова акад. Д.С. Лихачева / Д.С. Лихачев // Вестник Рос. Академии наук. 1994.-Т. 64.-№ 8.-С. 721-725.

111. Лихачев, Д.С. Культурные ценности должны сохраняться в местах их пребывания. : два интервью с акад. Дмитрием Лихачевым /Д.С. Лихачев // Панорама культур, жизни. М., 2002. - Вып. 2. - С. 18-19.

112. Лихачев, Д.С. Образ города / Лихачев Д.С. // Книга беспокойств : воспоминания, ст., беседы. — М. : Новости, 1991. — С. 392-407.

113. Лопата,Р. Анатомия заложника/Р. Лопата.-СПб.: Алегейя, 2006. 140с.

114. Лотман, Ю.М. Семиосфера / Ю.М. Лотман. СПб. : Искусство-СПб, 2000. - 704 с.

115. Лотман, Ю.М. Память в культурологическом освещении / Ю.М. Лотман // Избр. статьи. Таллинн, 1992. - Т. 1. - С. 200-202.

116. Лысков, А.П. Проблемы аккультурации и культурной политики (регион, аспект) / А.П. Лысков // Вестник Балт. науч. центра. Калининград, 1995. — №3. - С. 45-49.

117. Ляпкина, Т.Ф. Архитектоника культурного пространства Восточной Сибири (конец XVII начало XX вв.) ; автореф. дисс. доктора культурологии /Т.Ф. Ляпкина; С.-Петерб. гос. ун-т культуры и искусств. -СПб., 2007.-41 с.

118. Макарычев, A.C. Регионализм : проблемы и перспективы / A.C. Макары-чев // Обществ, науки и современность. 1991. - № 3. — С. 50-58.

119. Макеева, М.Н. Риторика художественного текста и ее герменевтические последствия / М.Н. Макеева. — Тамбов : Тамб. гос. техн. ун-т, 2000.-173 с.

120. Мансуров, A.A. Об изучении материалов о местных деятелях и уроженцах / A.A. Мансуров // Краеведение. Т. V. С. 17—18.

121. Маркова, Т.Б. Библиотека в системе культуры / Т.Б. Маркова // Философия образования : сб. матер, конф. — СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002. -Вып. 23. С. 206-209.

122. Маслов, Е.А. На пути к религиозному подполью : власть и верующие в Калининградской области конца 1940-х годов / Е.А. Маслов. Калининград : Изд-во «НЭТ», 2006. - 86 с.

123. Маттес, Э. Проблема образования Калининградской области в немецкой историографии Электронный ресурс. : обзор / Э. Маттес. Режим доступа: http ://www.klgd.ru/ru/city/7 5 0/almanac/a6 12 .php

124. Милош, Ч. Порабощенный разум/Ч.Милош.-СПб. : Алетейя,2003.-285с.

125. Музеи Калининградской области : справочник / отв.ред.B.JIСтрюк. -Калининград : ТерраБалтика, 2005. 180 с.

126. Мурзина, И .Я. Методологические аспекты изучения региональной культуры / И.Я. Мурзина // Социологические исследования.-2004.-№2.-С.60-65.

127. На обновленной земле : сборник / сост. С.Т. Жбанков. Калининград : Кн. изд-во, 1974.-351 с.

128. На перекрестке культур : русские в Балтийском регионе : в 2 ч. / под общ. ред. А.П. Клемешева. Калининград : Изд-во КГУ, 2004. - Ч. 1. - 258 е.; Ч. 2.-229 с.

129. Неуступный, И. Историческая концепция археологических экспозиций / И. Неуступный // Межд. Совет музеев : конференция Комитета музеев археологии и истории, 9-18 сентября 1970 года. JT.; М, 1970. - 8 с.

130. Никишин, H.A. Музей природа - общество. К вопросу о современном развитии социальных функций естественно-научных музеев / H.A. Никишин // Музейное дело. Музей - культура - общество : сб. науч. тр. — М. : Изд-во Музея революции, 1992.-С. 185-196.

131. Новейший словарь иностранных слов и выражений. М. : ООО Изд-во ACT; Минск : Харвест, 2002. - 976 с.

132. Общая теория социальной коммуникации : учеб. пособие. СПб. : Изд-во Михайлова В. А., 2002. - 461 с.

133. Овсянов, А.П. В руинах старого замка / А.П. Овсянов. Калининград : Янтар. сказ, 1998. - 397 с.

134. Ожегов, С. И. Словарь русского языка / С.И. Ожегов. М. : Рус. яз., 1990.-215 с.

135. Орешина, М.А Россия региональная : теоретико-методологические аспекты изучения / MA. Орешина; под ред. ГИ Зверевой. -М. : МГИУ, 2000. -194 с.

136. Основания регионалистики. Формирование и эволюция историко-культурных зон. СПб. : Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 1999. — 392 с.

137. Осокин, Ю.В. Введение в теорию системных исследований искусства / Ю.В. Осокин. М.: Алетейя, 2003. - 400 с.

138. Первые секретари. : док. и материалы деятельности парт, руководителей Калининградской области и Калининграда в 1947-1991 гг. Калининград : Изд-во КГУ, 2002. - 268 с. : портр.

139. Перцев, В.Н. Пруссия до ее завоевания немцами / В.Н. Перцев // Истор. журнал. 1944. - № 4.

140. Петрунина, Л.Я. Музей изобразительных искусств как социальный институт // Музейное дело : музей-культура-общество : сб. науч. тр. Музея Революции. М., 1992.

141. Пиксанов, Н. К. Два века русской литературы / Н.К. Пиксанов. — М.-Пг : Гос. Изд-во, 1923.-208 с.

142. Пиксанов, Н.К. Областные культурные гнезда / Н.К. Пиксанов. М.-Л. : Гос. изд-во, 1928.- 148 с.

143. Подорога, В.А. Событие / A.B. Подорога // Новая философская энциклопедия : в 4-х тт. М., 2001. - Т. 3. - С. 582-584.

144. Попадин, А.Н. Город с европейским прищуром Электронный ресурс. / А.Н. Попадин. Режим доступа: http: //popadin.narod.ru/

145. Попадин, А.Н. Местное время : прогулки по Калининграду : практ. пособие в 3 ч. с отступлениями, ч. 1-3. / А.Н. Попадин; ред. М.Т. Ромашкина; худож.А. Юрицын.-Калининград : Янтарный сказ, 1998.-383 с. : ил.

146. Попадин, А.Н. Письмо совокупному неопознанному немцу Электронный ресурс. / А.Н. Попадин. Режим доступа: http://popadin.narod.ru/

147. Попадин, А.Н. Калининградец : проблема идентичности / А.Н. Попадин // Запад России. 1994.-№ 2 (10).-С. 106-116.

148. Попадин, А.Н. Символическое и материальное тело Калининграда и Кенигсберга Электронный ресурс. / А.Н. Попадин. Режим доступа: http://popadin.narod.ru/

149. Пшеничная, C.B. Концептуальная модель музея в современной отечественной музеологии Электронный ресурс. / C.B. Пшеничная — Режим доступа: http://www.cathedral.ru/digest/num9/pshen

150. Пшеничная, C.B. Концептуальная модель музея как теоретическая основа подготовки музейных кадров / C.B. Пшеничная // Музей и образование : сб. научн. трудов. СПб. : СПбГУКИ, 1999. - 120 с.

151. Равикович, Д.А. Социальные функции и типология музеев / Д.А. Ра-викович // Музееведение. Вопросы теории и методики : сб. научн. тр. НИИ культуры. М., 1987. - 168 с.

152. Регион сотрудничества. Вып. 8 (33) : Концепция развития Калининградской области в условиях российско-европейского взаимодействия на Балтике : аналит. докл. / под ред. А.П. Клемешева. Калининград : Изд-во КГУ, 2004. - 95 с.

153. Регион сотрудничества. Вып. 11 (36) : Развитие сотрудничества Калининградской области РФ и Польши / под общ. ред. А.П. Клемешева. Калининград : Изд-во КГУ, 2004. - 44 с.

154. Российская Балтика : приграничное сотрудничество / под общ. ред. А.П. Клемешева. Калининград : Изд-во КГУ, 2004. - Ч. 1. - 221 с.

155. Русское культурное пространство : лингвокультуролог. слов. / И.С. Бри-лева и др. М., 2004. - Вып. 1. - 318 с.

156. С чем связаны память и жизнь. — Калининград : Кн. изд-во, 1976. 126 с.

157. Самая западная : сб. док. и материалов о становлении и развитии Калининградской области. Вып.1. 1946-1952 / сост. В.М. Арнаугович, АЛ Климова, Э.М. Колганова и др.; гл. ред. B.C. Исупов. Калининград, 1980.- 197 с.

158. Самая западная : сб. док. и материалов о становлении и развитии Калининградской области. Вып.2. 1952-1961 гг. / сост. А.И. Климова и др. -Калининград, 1987. — 311 с.

159. Самая Западная : Калинингр. обл. в док. и материалах за 1962—1985 гг. : в 3 кн. / сост. М.А. Клемешева и др. ; ред. Г.И. Щеглова [и др.]. Калининград : Янтар. сказ, 2002.

160. Сверкунова, Н.В. Исследование региональной идентичности : исторический аспект / Н.В. Сверкунова // Социология и социальная антропология : меж-вуз. сб. к 60-лепио со дня рожд. проф. А.О. Бороноева.-СПб, 1997.-С. 321-329;

161. Смелзер, Н. Дж. Социология / Н. Смелзер // Социологические исследования.-1990,-№ 12.

162. Сакулин, П. Н. Синтетическое построение литературы / П.Н. Сакулин. -М, 1925.

163. Сборник Законов СССР и Указов Президиума Верховного Совета СССР, 1938-1956 гг. -М. : Госюриздат, 1956.

164. Сергеев, В.В. Балтийский вопрос в европейских международных отноше- ■ ниях XVIII-XX вв. / В.В. Сергеев // Балтийский регион в международных отношениях XVIII-XX вв.: Тез. междунар. конф. Калининград: Изд-во КГУ, 2003. - 87 с. - С. 3-5.

165. Сивкова, A.B. Литература Калининграда в зеркале Кенигсберга : продолжение следует / A.B. Сивкова // Личность в культурно-историческом измерении — Калининград : Изд-во РГУ им. И. Канта, 2006.-С.66-75.

166. Скоробогатский, В.В. Россия на рубеже времен : новые пути и старые вехи / В.В. Скоробогатский. Екатеринбург : Наука: Урал, отд-ние, 1997.-302 с.

167. Солдатова, Г.У. Психология межэтнической напряженности / Г.У. Солда-това М. : Смысл, 1998. - 389 с.

168. Стефаненко, Т.Г. Этнопсихология : Учеб. для студ. ВУЗов / Т.Г. Стефа-ненко. — М. : Акад. проект, 1999. — 320 с.

169. Странский 3. Понимание музееведения // Музееведение. Музеи мира. -М., 1991.-С. 8-26.

170. Стрелецкий, В.Н. Этнокультурные предпосылки регионализации России / В.Н. Стрелецкий // Регионализация в развитии России : географические процессы и проблемы / отв. ред. С.С. Артоболевский, А.И. Трейвиш. М. : Эдиториал УРСС, 2001. - С. 10-38.

171. Суворов, В.С. Древняя история края в исследованиях 1940-1960 гг. / В.С. Суворов //Калинингр. архивы.-Калининград, 1998.-Вып. 1.-С. 116-127.

172. Сухова, С. Бой после победы / С. Сухова // Калинингр. комсомолец. — 1990. 31 марта - 7 апр.

173. Сущий, С.Я. Очерки географии русской культуры / С.Я. Сущий, А.Г. Дружинин. Ростов-н/Д : СКНЦ ВШ, 1994. - 576 с.

174. Телия, В.Н. Русская фразеология. Семант, прагмат. и лингвокультурол. аспекты /В.Н. Телия. -М. :Шк.«Языкирус.культуры», 1996.-284с.

175. Теоретическая культурология. — М. : Академ. Проект; Екатеринбург : Деловая книга; РИК, 2005. 624 с.

176. Тихонова, А.Ю. Уникальность региональной культуры среднего Поволжья в культурологическом измерении : автореф. дис. доктора культурологии : 24.00.01 / А.Ю. Тихонова. Саранск, 2007. - 36 с.

177. Топоров, В.Н. Страничка из этнокультурной и языковой истории юго-восточно балтийского ареала : (об одной топономастической катастрофе) // RES LINGÜISTICA : сб. статей : к 60-летию профессора В.П. Нерозна-ка. М. : Academia, 1999. - С. 43-52.

178. Туровский Р.Ф. Культурные ландшафты России / Р.Ф. Туровский. М. : Рос. НИИ природ, и культ, наследия, 1998. - 210 с.

179. Туровский, Р.Ф. Соотношение культурных ландшафтов и региональной идентичности в современной России Электронный ресурс. / Р.Ф. Туровский // — Режим доступа: http.V/www.regional-science.ru/authors/turovsky.

180. Фалковский К. Современное состояние и перспективы экономического сотрудничества с Калининградской областью после вступления Польши в

181. Европейский союз / К. Фалковский // Регион сотрудничества. Калининград , 2004. - Вып. 11 (36). - С. 17-26.

182. Федоров Г.М. Российский эксклав на Балтике : Калининградская область в балт. экон. пространстве / Г.М. Федоров, Ю.М. Зверев, B.C. Корнеевец; под ред. Г.М. Федорова. Калининград : Янтар. сказ, 1997. - 312 с.

183. Федоров, Р.Ю. Регион как социокультурное пространство : освоение, коммуникации, ценности / Р.Ю. Федоров // Северный регион : наука, образование, культура. Сургут, 2007. - № 2 (16)/2007. - С. 133-139.

184. Философия культуры. Становление и развитие. СПб : Лань, 1998. - 448 с.

185. Фуко, М. Слова и вещи: Археология гуманитарных наук: Пер. с фр. / М. Фуко. СПб: АОЗТ «Талисман», 1994. - 405 с.

186. Хадсон К. Влиятельные музеи / Кеннет Хадсон ; пер. с англ. Л. Мотылева. — Новосибирск : Сиб. хронограф, 2001. 194 с.

187. Хайдеггер, М. Время и бытие : ст. и выступления. Пер. с нем. / М. Хай-деггер. М. : Республика, 1993. -447 с.

188. Черкашин, Г.В. Региональные проблемы социальной политики / Г.В. Чер-кашин. — Свердловск, 1991.

189. Чечот, И. Д. Гению места Калининграда и Кенигсберга / И. Д. Чечот // Арт-гид. Кенигсберг/Калининград сегодня.— Калининград : Транзит, 2005.-342с.

190. Чечот, И. Д. Собор и Кант для всех, или Страшен ли бог без морали / И.Д. Чечот // Арт-гид. Кенигсберг/Калининград сегодня. Калинш 1град: Транзит, 2005.—342 с.

191. Чичканова, Т.А. Развитие российской провинции: культурологический подход в исследовании / Т.А. Чичканова. — Самара, 1997. — 44 с.

192. Шрайнер, К. Предмет исследования музееведения и происхождение дисциплины / К. Шрайнер // Музееведение. Музеи мира—М, 1991.-С. 39-50.

193. Эко, У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию / У. Эко. — СПб. : ТООТК «Петрополис», 1998.-432 с.

194. Bingen, D. Das Gebiet Kaliningrad (Königsberg) : Bestandsaufnahme und Perspektiven. Deutsche Ansichten. I und II / D. Bingen. — Köln, 1993.

195. Browning, C.S. Contending Discourses of Marginal ity : The Case of Kaliningrad / C.S. Browning, P. Joenniemi // Geopolitics. 2004.№9(3),pp. 699-730.

196. Cheetham, M.A. Kant, Art and Art History Moments of Discipline / M.A. Cheetham. Cambridge Univ. Press, 2001. - 440 pp.

197. Cichocki, B. Obwod Kaliningradzki w kontekcie rozszerzenia Unii Europe-jslcof / B. Cichocki, K. Pelcynska-Nal'cz, A. Wilk. Warszawa, 2001.

198. Glinski, G., von Königsberg. Die ostpreußische Hauptstadt in Geschichte und Gegenwart / G. von Glinski, P.Wörster. — Berlin ; Bonn, 1990. 2-е изд.; 1992; рус. изд.: Berlin-Bonn, 1996.

199. Hoff, M., Kaliningrad (Königsberg) : eine russische Exklave in der baltischen Region. Stand und Perspektiven aus deutscher Sicht/М. Hoff, H. Timmermann. -Köln, 1993.

200. Hoppe, B. Auf den Trümmern von Königsberg Kaliningrad, 1946-1970 / B. Hoppe. München, 2000.

201. Juozaitis, A. Karaliu miestas bekaraliu/ A. Juozaitis. —Klaipeda:Egle,2006. -276p.

202. Phillips, B. Sociology : from concepts to practice / В. Phillips. -N.Y., 1979.

203. Russian Participation in Baltic Sea Region-Building : a Case Study of Kaliningrad ; P. Holtom and F. Tassinari (eds.). Wyd-wo Uniwers. Gdariskiego / Nordeuropa-Institut der Humboldt-Uni vers, zu Berlin. - Gdansk ; Berlin, 2002.-113 p.

204. Seiber, R. Die Entwicklung der Stadt Koenigsberg / Pr. nach 1945. Deutschrussisches und russisch-deutsches Straßennamenverzeichnis / R. Seiber, P. Wörster. Marburg, 1986.

205. Wörster, P. Das nordlich Ostpreußen nach 1945. Politisches und kulturelles Leben / P. Wörster. Marburg, 1978.

206. Wörster P. Das nordlich Ostpreußen nach 1945. Deutsch-russisiches und russisch-deutsches Ortsnamenverzeichnis mit einer Dokumentation der Demarkationslinie/P. Wörster. Marburg, 1978.