автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Формирование марксистско-ленинской концепции революции 1905-1907 гг. в Латвии и критика мелкобуржуазных взглядов

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Поч, Инесе Яновна

Введение

Обзор источников и литературы.

Глава первая. Марксистская трактовка основных вопросов революции 1905-1907 гг. в Латвии в дооктябрьский период (1905-1917 гг.)

1. Социально-экономические предпосылки революции

2. Характер, задачи, движущие силы и перспективы революций

Зу Тактика социал-демократии Латвии в революции

4. Национальный вопрос

5. Аграрный вопрос

Глава вторая. Критика мелкобуржуазной концепции революции

1905-1907 годов в Латвии

1. Критика меньшевистских взглядов по основным вопросам революции

2. Критика взглядов Союза латышских социал-демократов

Введение диссертации1984 год, автореферат по истории, Поч, Инесе Яновна

Выдающимся событием в истории нашей страны является революция 1905-1907 гг., которая была первой буржуазно-демократической революцией эпохи империализма. Будучи подлинно народной революцией, она стала поворотным пунктом в развитии России и имела большое влияние на мировое революционное движение. По своим целям и содержанию революция 1905-1907 гг. была буржуазной, а по средствам борьбы пролетарской. Она породила новое могучее средство борьбы - массовую политическую стачку, которая переросла в вооруженное восстание. Впервые в истории гегемоном революции выступил пролетариат, а либеральная буржуазия в силу своей классовой ограниченности оказалась в лагере реакции. Естественным союзником пролетариата стало многомиллионное крестьянство. Характерной чертой революции было широкое участие в ней рабочих и крестьян различных национальностей России, которые имели общие интернациональные классовые интересы.

Организатором и руководителем революционной борьбы пролетариата и крестьянства являлась партия большевиков во главе с В.й.Лениным. Опыт революции подтвердил правильность стратегического плана, тактики и боевых лозунгов большевиков. Напротив, меньшевики и эсеры являлись выразителями мелкобуржуазного оппортунизма в рабочем движении и подрывали силы революции.

Первая российская революция потрясла царское самодержавие и нанесла серьезный удар власти помещиков и капиталистов.Несмотря на свое поражение,она обогатила опыт революционной борьбы рабочего класса и крестьянства России. Этот опыт помог обеспечить победу Великой Октябрьской социалистической революции. "Без "генеральной репетиции" 1905 года,- писал В.И.Ленин,- победа Октябрьской социалистической революции 1917 года была бы невозможной"1.

Чем далее уходят в прошлое события 1905-1907 гг., тем глубже современная общественно-политическая практика и историческая наука усматривают их закономерную связь не только с Февральской и Великой Октябрьской социалистической революцией, но и с доследующим революционным преобразованием мира. Как отмечено в материалах ХХУ1 съезда КПСС, в современном мире развитие стран, идущих по революционно-демократическому пути, происходит не одинаково, но сохраняет сходство в основных направлениях^. Этот тезис о единстве закономерностей революционно-демократических преобразований, открывающих социалистическую перспективу, имеет глубокую ленинскую основу. Объективные факторы, действие которых проявилось в первой российской революции, - выступление рабочего класса в роли гегемона, образование боевого союза демократических сил на базе антифеодальной и антиимпериалистической направленности классовых целей трудящихся, сближение демократических и социалистических задач - определяют закономерности российских революций одновременно и закономерностями революционной борьбы на современном этапе. Актуальность опыта революции 1905-1907 гг. столь же велика в последней четверти XX века* как и в начале 3 века .

Поэтому изучение революции 1905-1907 гг. в России в целом и отдельных её регионах в частности, было и остается актуальным в научном и политическом отношении. Несмотря на наличие обширной советской литературы по данному вопросу, степень разработки многочисленных проблем истории революции далеко не равномерна. Более широко исследованы общие закономерности и конкретный ход революционной борьбы в стране. Менее выяснены и разработаны особенности развития революции в национальных окраинах и вклад этих регионов в общереволюционный процесс.

Недостаточное ос'евщение получил вопрос о становлении и развитии марксистско-ленинской концепции революции 1905-1907 гг. в России, особенно в ее национальных окраинах.

Учитывая научно-политическую значимость -исследования истории первой российской революции и недостаточную степень изученности ряда ее важных проблем, автор темой кандидатской диссертации избрал: "Формирование марксистско-ленинской концепции революции 1905-1907 гг. в Латвии и критика мелкобуржуазных взглядов".

Выбор настоящей темы обоснован следующими соображениями: Революция 1905-1907 гг. в Латвии была составной частью первой буржуазно-демократической революции России. Латышский край, включавший большинство уездов Лифляндской губ. (Бидземе) и всю Курляндскую губ. (Курземе), с ХУШ в. вошел в состав Российской империи4 и с этих пор начал разделять ее общие исторические судьбы.

На рубеже XIX и XX вв. Латышский край по промышленному и торговому значению уступал лишь Московскому и Петербургскому экономическим районам, идя впереди Юга России, Урала и Царства к

Польского . Накануне революции 1905-1907 гг. в Латвии был многочисленный и организованный фабрично-заводской пролетариат,интернациональный по составу и уже серьезно заявивший о своей классовой силе. В 1900 г. в Лифляндской и Курляцдской губ. насчитывалось 525 фабрик и заводов с 68,6 тыс.рабочими. Общая численность городского пролетариата достигала свыше 147 тыс. челоа век . Вместе с развитием рабочего движения в Латвии возникли и окрепли социал-демократические организации, которые в июне 1904 года были объединены в централизованную Латышскую социал-де7 мократическую рабочую партию .

Рабочее и социал-демократическое движение в Латвии развивалось под благотворным влиянием идей В.И.Ленина. Начиная с первой встречи В.И.Ленина с руководителями Рижской социал-демократической организации в начале апреля 1900 г., это влияние постоянно ширилось и укреплялось идеологически и организацион8 но . Особенно оно усилилось в период перЕоы российской буржуазно-демократической революции, когда латышский городской пролетариат и безземельное крестьянство, в тесном классовом единстве с рабочими трудовыми крестьянами России, поднялись на решительную борьбу против царизма и всех реакционных сил9. "Во время революции, - отмечал В.И.Ленин, - латышский пролетариат и латышская социал-демократия занимали одно из первых, наиболее видных мест в борьбе против самодержавия и всех сил старого строя"10.

В период революции, в 1906 г. латышская социал-демократия объединилась с РСДРП на основе ленинских принципов пролетарского интернационализма и стала ее территориальной организацией. С этого момента она стала называться Социал-демократией Латышского края,

Еачало революции 1905 г. положили события 9 января в Петербурге. В течение нескольких дней они всколыхнули всю страну и докатились до Риги, где 12 января началась всеобщая политическая стачка. Дуржуазно-демократическая революция втянула в свой водоворот все классы и слои общества, выявив их классовые позиции по отношению к происходящим событиям.

В.И.Ленин, анализируя соотношение классовых сил в стране, писал: "Борются и будут бороться три главных лагеря: правительственный, либеральный и рабочая демократия, как центр притяже

II ния всей вообще демократии" .

Правительственный лагерь объединял помещиков, царский военно-бюрократический аппарат и наиболее реакционную крупную буржуазию. Он всеми средствами стремился затормозить развитие революции и не допустить демократических преобразований в стране.

В либеральный лагерь входила либеральная буржуазия, которая жаждала приобщиться к политической власти, но не была способна к борьбе за нее. Страх перед революционным пролетариатом толкал либеральную буржуазию к соглашению с царским самодержавием.

Рабочую демократию представляли пролетариат, многомиллионное крестьянство и широкие слои межой городской буржуазии.

Наиболее последовательным ее выразителем был рабочий класс, который выступал за свержение царизма и установление в стране демократической республики.

Крестьянские массы стремились к уничтожению помещичьего землевладения и других пережитков крепостничества. Поэтому они сочувствовали борьбе пролетариата и инстинктивно тянулись к сближению с ним. Такова же была позиция и городской мелкой буржуазии, хотя ее политические позиции отличались неустойчивостью и колебаниями.

Подобная расстановка классовых сил имела место и в Латвии.

Латышская социал-демократия, которая в период революции 1905-1907 гг. руководила борьбой трудящихся масс, стояла в целом на большевистских позициях. Однако, в ней стали проявляться и меньшевистские взгляды. Революционные, большевистские взгляды были в партии доминирующими. Меньшевики имели слабые позиции и не могли образовать свою самостоятельную партию или даже фракцию. Их попытки внести в рабочее и социал-демократическое движение в Латвии идеи мелкобуржуазного реформизма встречали решительный отпор со стороны большевиков ЛСДРП. Наиболее последовательную, научно обоснованную марксистскую оценку принципиальных вопросов революции дали пропагандисты большевистских взглядов ,в латышской социал-демократии - Ф.Розинь, П.Стучка, Ю.Данишевскис, Я.Озолс и другие. Их перу принадлежат целый ряд статей, заметок, очерков и брошюр, в которых по непосредственным следам революционных событий разбирались теоретические и практические проблемы революции 1905-1907 гг. в Латвии и в России в целом.

В историю рабочего и социал-демократического движения в Латвии они вошли как замечательные революционные борцы и пропагандисты марксизма. Хотя в некоторых теоретических и практических вопросах революционной борьбы они допускали непоследо- . вательность и колебания, их заслуги в марксистском изучении революции 1905-1907 гг. в Латвии несомненны.

Под влиянием большевиков латышская социал-демократия в период революции приняла марксистско-ленинскую стратегию и ТаК

ТО тику борьбы . Поэтому вполне понятен неослабевающий интерес, который проявился и проявляется к революции 1905-1907 гг. в Латвии.

За прошедшие десятилетия на данную тему написана обширная историческая литература, возникли и развились основные концепции революции: марксистско-ленинская, дворянско-буржуазная и мелкобуржуазная. Самой передовой и прогрессивной из них является марксистско-ленинская концепция, основанная на объективных законах развития общества. Дворянско-буржуазная концепция была реакционной по существу, так как выражала интересы классов эксплуататоров. Мелкобуржуазная концепция отразилась во взглядах эсеров и меньшевиков на революцию* В своей основе она была антинаучной, оппортунистической и враждебной марксизму.

В становлении и развитии марксистско-ленинской концепции революции 1905-1907 гг. в Латвии можно выявить три основных ТЗ периода . Первый из них хронологически охватывал время от 19051917 гг. Второй - относился к 20-30 годам и был связан с развитием марксистско-ленинской исторической мысли в Советской России. Третий период продолжался в послевоенные годы, вплоть до наших дней. Основополагающим для него стали исторические решения XX съезда КПСС о развитии советской исторической науки.

Каждый из названных периодов имеет свои особенности, но в целом они являются основными этапами в становлении и развитии марксистско-ленинской концепции революции 1905-1907 гг. в Латвии. Менее всего изучен и обобщен первый период, относящийся к 19051917 гг. Именно в это время ведущие латышские марксисты Ф.Розинь, П.Стучка, Я.Янсон-Ераун, В.Дерманис, Я.Озолс, Ю.Данишевский и др. выдвинули и пытались разрешить основные вопросы революции. Их мысли, обобщения и выводы послужили основой для дальнейшего развития марксистских взглядов в. целостной концепции по данному вопросу.

Вместе с тем наследие видных деятелей латышской социал-демократии в облнсти изучения основных вопросов революции 19051907 гг. в Латвии не получало должной разработки и научного обобщения. Более всего изучены взгляды Ф.Розиня и П.Стучки, однако не во всех аспектах. Недостаточно исследованы работы Я.Янсона-Брауна, внесшие большой вклад в марксистскую разработку , истории революции. Почти не получили осещения по целому ряду вопросов революции взгляды В.Дерманиса, Я.Озола, Ю.Данишевского, Я.Асара и некоторых других руководителей латышской социал-демократии. у Учитывая недостаточную разработанность первого периода, автор ограничил хронологические рамки исследования 1905-1917 годами.

Несомненно, что для более глубокого и всестороннего освещения развития марксистско-ленинской концепции революции 19051907 гг. в Латвии в дооктябрьский период необходимо разоблачение антинаучных оппортунистических теорий и взглядов меньшевиков и эсеров. Это тем более важно, что продолжается острая идеологическая борьба по проблемам революции 1905-1907 гг. в Латвии. Латышская буржуазно-националистическая эмиграция, стоящая на службе международного империализма, всячески фальсифицирует историю 1905-1907 гг. в Латвии, деятельность .Латышской социал-демократической рабочем партии, ее позиции по основным вопросам революции. Бывшие лидеры правых социал-демократов Б.Калниньш, Ф.Циеленс в своих работах и воспоминаниях пытаются изобразить ЛСДРП меньшевистской партией. Е.Калнынып, например, утверждает, что ЛСДРП якобы была против подготовки к вооруженному восстанию^, что решения II съезда ЛСДРП по тактическим вопросам были ближе

15 к /.взглядам меньшевиков, чем большевиков . Они пытаются доказать, что продолжателем славных традиций ЛСДРП является не Коммунистическая партия Латвии, а существовавшая в годы буржуазной Латвии правая ЛСДРП и ныне в Швеции никого не представляющий заграничный комитет ЛСДРП.

Историки и публицисты буржуазно-националистической эмиграции особое внимание уделяют эсеровскому Союзу латышских социал-демократов (СЛСД), единственной группе, выступившей в годы революции с националистическими лозунгами. А.Швабе, А.Спекке и другие считают революцию 1905-1907 годов в Латвии национально-освободителъной и поэтому восхваляют СЛСД, который требовал неза-васимости Латвии .

Кроме того, в 30-ые года в латышской советской историографии наряду с определенными достижениями по изучению проблем революции 1905-1907 годов в Латвии, были высказаны необоснованные суждения о позиции ЛСДРП по вопросам вооруженного восстания1? о существовании меньшевистского, центристского и большевистского течения уже во время революции 1905-1907 годов. Теоретические установки ведущих руководителей ЛСДРП - П.Стучки, Ф.Розиня,

Ю.Данишевского, Я.Озола по вопросам революции были оценены как

18 ^ левоцентристские, центристские или даже оппортунистские . Эти суждения получили хождение в послевоенной литературе о революции 1905-1907 гг. в Латвии.

Таким образом, изучение формирования марксистско-ленинской концепции революции 1905-1907 годов в Латвии и критика мелкобуржуазных взглядов на эту революцию в дооктябрьский период является актуальным как с научной, так и с политической точки зрения.

Б диссертации выдвигаются следующие задачи:

1. Проанализировать взгляды видных латышских марксистов Ф.Розиня, П.Стучки, Я.Янсона-Ерауна, В.Дерманиса, Я.Озола, Ю.Дд-нишевского и др. по основным вопросам революции 1905-1907 гг. в Латвии в дооктябрьский период.

2. Обобщить вклад ведущих деятелей латышской социал-демократии в становление и развитие марксистской концепции революции 1905-1907 гг. в Латвии в дооктябрьский период.

3. Критически рассмотреть мелкобуржуазные взгляды латышских эсеров и меньшевиков на революцию 1905-1907 гг. в Латвии в дооктябрьский период.

В решении этих задач преследуются следующие цели:

- выявить и показать становление и развитие марксистско-ленинской концепции революции 1905-1907 гг. в Латвии в дооктябрьский период;

- раскрыть мелкобуржуазную, оппортунистическую сущность меньшевистских и эсеровских взглядов на революцию 1905-1907 гг. в Латвии в дооктябрьский период;

- уточнить взгляды отдельных ведущих теоретиков ЛСДИ1 и СДЛК по основным вопросам революции 1905-1907 гг. в Латвии в дооктябрьский период.

Новизна работы состоит в том, что в диссертации впервые комплексно проанализированы работы ведущих теоретиков и публицистов латышской социал-демократии по основным вопросам революции 1905-1907 годов в Латвии и на основе этого сделана попытка выявить становление марксистско-ленинской концепции революции 1905-1907 гг. в Латвии. Углублено и доказано высказанное в исторической литературе утвервдение о том, что латышская социал-демократия стояла на большевистских или близких к ним позициях по основным вопросам революции 1905-1907 годов. Уточнены взгляды отдельных ведущих теоретиков ЛПДРП - СДЖ по основным вопросам революции 1905-1907 гг. в Латвии.

Впервые сделана попытка выявить систему взглядов латышских меньшевиков на революцию 1905-1907 годов в Латвии, а также эсеров (Союза латышских социал-демократов) по этому вопросу.

Практическая ценность исследования.

Практическая значимость исследования состоит в том, что диссертационные материалы углубляют и уточняют знания и представления о взглядах латышских социал-демократов, а также меньшевиков и эсеров на революцию 1905-1907 гг. в Латвии. Материалы исследования могут быть использованы научными сотрудниками, преподавателями и учителями в наулной и преподавательской работе, а также для разоблачения взглядов буржуазных историков и публицистов по вопросам революции IS05-I907 гг. в Латвии. lía защиту выносятся следующие положения:

1) теоретики и публицисты латышской социал-демократии на основе анализа конкретной ситуации в Латвии и под влиянием ленинских идей разработали марксистско-ленинскую концепцию революции 1905-1907 гг. в Латвии, которая по основным вопросам была близкой или совпадала с ленинской концепцией революции 19051907 гг. в Р0ссии;

2) ни меньшевики, ни эсеры в Латвии не смогли разработать цельной и самостоятельной концепции революции 1905-1907 гг. в Латвии и стать самостоятельной политической силой в революции.

ОБЗОР ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Теоретической и методологической основой диссертации является учение В.И.Ленина о классах и классовой борьбе, буржуазно-демократической революции и перерастания ее в революцию социалистическую, руководящей роли партии пролетариата в революции.

Труды В.И.Ленина раскрывают социально-экономические предпосылки революции, дают ответ на ее основные вопросы - характер и задачи, движущие силы и перспективы, стратегию и тактику революционной социал-демократии, национальный и аграрный вопрос. Они позволяют выяснить общие закономерности революционного процесса и конкретный опыт каждого отряда пролетариата и его социал-демократии. Они раскрывают классовые корни оппортунизма и обуславливают необходимость решительной борьбы против его проникновения в революционное движение.

Ряд работ В.И.Ленина освещают кардинальные вопросы первой ^ российской революции**". Работы В.И.Ленина непосредственно дают 1 оценку революционной борьбы латышского пролетариата и его социал-демократии. Среди них прежде всего следует отметить статью "Юбилейному номеру "гд-И^а"" в которой Владимир Ильич высоко оценил огромный вклад пролетариата и социал-демократии Латвии в 2 первую российскую революцию . Важные высказывания о революционной энергии латышского пролетариата и крестьянства содержатся и з в других статьях . Они позволяют глубже понять место и значение латышской социал-демократии и революционного пролетариата Латвии в общей борьбе рабочих и крестьян России. Они сыграли важную роль в распространении и укреплении большевизма в Латвии и теоретическом росте руководства латышской социал-демократии. Работы В.И.Ленина по национальному и организационному вопросам строительства партии способствовали преодолению федералистских / тенденций в латышской социал-демократии и объединению ЛСДРП с РСДРП на основе территориальных принципов.

Ленинские труды являются не только теоретической и методологической основой диссертации, но и ее важным источником. В них содержится богатый и разнообразный фактический материал об отношении большевиков к коренным вопросам революции, приводятся многочисленные партийные документы, отражающие решения съездов и конференций, а также взгляды отдельных организаций и некоторых' их членов.

Ценные факты и документы в трудах В.И.Ленина имеются и о революционном движении в Латвии, позициях латышской совдал-де-мократии и ее отдельных руководителей. В ленинских работах дается конкретный документальный материал о борьбе большевиков против своих идейных противников - представителей царских властей, либеральной буржуазии и мелкобуржуазных идеологов.

Следующим видом источников диссертационной работы служат

4 5 партийные документы РСДРП и социал-демократии Латвии . Их ценность заключается в том, что они раскрывают политическую и тактическую линию партии на том или ином этапе борьбы, выражающей коллективное отношение делегатов партийных съездов и конференций к революции. В основу решений и резолюций ложились идеи,разработанные руководством партии и ее ведущими теоретиками. В ЛСДРП - СДЛК это были Ф.Розинь, П.Стучка, Я.Янсон-Браун,Я.0золс, В^Дерманис, Ю.Даншпевский, Я.Асар и некоторые другие.

Так, Я.Янсон-Браун и Я.Озолс разработали проект программы ЛСДРП, рассмотренный на первом ее съезде в июне 1904 г. и окончательно принятой с некоторыми поправками и изменениями на II съезде ЛСДРП в июне 1905 года . Проекты резолюций этого съезда "Об отношении к социал-демократическим организациям других национальностей", "О вооруженном восстании", "О войне", "О генеральной стачке", "О церковных демонстрациях", "Об агитации в деревне", "Об агитации в войсках" и др. предложили П.Стучка, Я.Янсон-Браун, Я.Озолс, Я.Ленцманис, Э.Трейманис и др. делегаты. После обсуждения, соответствующих добавлений и изменений резолюции были приняты. На "Весенней" конференции ЛСДРП в марте 1906 года три основные резолюции "О вооруженном восстании", "О вооружении" и "Об отношении к либеральным партиям" предложил П.Стучка 7 и они были приняты почти, без изменений . Резолюцию конференции "Об объединении социал-демократических партий" предложили Я.Озолс и В.Дерманис. В разработе документов III съездаЛСДРП (I съезда СДЛК) в июле 1906 г. принимали участие П.Стучка, Ф.Розинь, 10.Данишевский, Я.Озолс, Я. Ленщанис и др.

Третьим основным видом источников диссертации являются опубликованные работы революционных социал-демократов Латвии, а также латышских меньшевиков и эсеров. В диссертации рассмотрены и проанализированы работы революционных социал-демократов Ф.Розиня, П.Стучки, Я.Янсона-Ерауна, В.Дерманиса, Я.0зола,Я.Аса-ра и Ю.Данишевского, которые сделали наиболее значительный вклад в теоретическую разработку основных вопросов революции 1905-1907 гг.

Для выяснения взглядов Ф.Розиня использованы его работы, о помещенные в трехтомнике "Избранных сочинений. Кроме того, 9 привлечен ряд статен, не Еошедших в данное издание .

В диссертации использованы труда П.Стучки, опубликованные

10 в I томе его "Избранных сочинений" . Дополнительно проанализи

IIрован целый ряд других публикаций . Работы Я.Янсона-Ерауна взя

Т2 ты из его "Собрания сочинений", том I, У, 71, УП , а также из периодики. Автор диссертации изучил 26 статей В.Дерманиса, написанных в 1905-1907 гг. и характеризующих его отношение ко многим важным вопросам революции 1905-1907 гг. в Латвии, При разработке диссертации проанализированы 12 наиболее важных работ

13

Я.Озола, 15 работ Ю.Данишевского, 19 работ Я.Асара .

Значение работ руководителей и теоретиков ЛСДРП-СДЛК как исторического источника велико во многих отношениях. Подавляющее большинство их вышло в нелегальной и полулегальной партийной печати в ходе революции и лишь немногие - в период наступления реакции или годы нового революционного подъема. Писались они по свежим следам происходящих событий непосредственными участниками и руководителями революционного движения. Авторами были наиболее сильные и зрелые латышские марксисты своего времени, известные

- 17 пролетарские публицисты. Они ставили и пытались ответить на важнейшие вопросы теории и практики революции. Большинство их статей носило партийный публицистический характер, отвечавший насущным требованиям революционной практики. Они раскрывают деятельность ЖДШ-СДЖ, ее политическую линию и борьбу против идейных противников - царизма, либеральной буржуазии и мелкобуржуазного оппортунизма. В работах содержатся интересные фактические материалы, выдержки из партийных решений, вдтаты из газет и т.д.

Особенно большую ценность для изучения истории революции в Латвии имеют труды Ф.Розиня, П.Стучки, Я.Янсона-Брауна и некоторых других идеологов латышской сотал-демократии, которые по содержанию являются теоретическими. Как правило, эти работы написаны на основе богатого и разнообразного фактического материала, в них широко используются труды К.Маркса, Ф.Энгельса и некоторых известных западноевропейских социал-демократов (К.Каутского, А.Бебеля и др.). Авторы ссылаются на В.И.Ленина и приводят выдержки из его работ. Обращает на себя внимание умелое оперирование статистикой. Для аргументации привлекались данные из разнообразной литературы иностранных и русских авторов, а также газет и журналов. Глубокий марксистский анализ собранного фактического материала позволял авторам выдвигать и обосновывать принципиально важные теоретические положения и мысли по основным вопросам революции 1905-1907 гг. в Латвии, которые имеют непреходящее научное значение.

Разумеется, не все взгляды и выводы теоретиков латышской социал-демократии были достаточно последовательными и законченными. Некоторые из них были пересмотрены позяе самими авторами или другими марксистами.

- 18

Значительное место в работах руководителей и идеологов ЛСДРП-СДЖ занимало описание конкретных революционных событий - " массовых собраний, стачек, демонстраций и вооруженной борьбы. Особенного много в этом направлении сделали Я.Янсон-Браун, Я.Озолс, Я.Асарс, В.Дерманис, которых по праву можно назвать летописцами истории революции 1905-1307 гг. в Латвии.

Рассматриваемые в диссертации работы выдающихся деятелей и теоретиков социал-демократии Латвии достаточно широко и всесторонне раскрывают их теоретические взгляды, обобщения и выводы о революции 1905-1907 гг. На основе анализа этих взглядов и оценок представляется возможным проследить становление и развитие марксистско-ленинской концепции изучаемого вопроса.

В диссертации изучены и критически рассмотрены с марксистских позиций наиболее значительные работы идеологов латышских меньшевиков и эсеров, которые раскрывают их мелкобуржуазные оппортунистические взгляды на революцию в Латвии. Для изучения позиции меньшевиков использованы статьи Клары Калнынь14, Паула те то т ту

Калныня , Яниса (2&ниса) Душевица , Гедерта Элиаса и др.

Взгляды эсеровского Союза латышских социал-демократов на революцию 1905-1907 гг. в Латвии отражены в работах его лидеров - Эрнста Ролава18, Микелиса Валтера19 и др.

При источниковедческой оценке статей латышских меньшевиков по вопросам революции 1905-1907 гг. нужно учитывать следующее. Меньшевизм в Латвии в это время не имел существенной опоры в пролетарских массах и рядах социал-демократии. Проводниками оппортунистических идей являлись временные попутчики революции, в основном из среди мелкобуржуазной интеллигенции. В отличие от своих русских единомышленников, латышские меньшевики оказались не в силах создать самостоятельную партию или даже фракцию.

Оставаясь в рядах ЛСДРП и позже - СДЖ, они вынуждены были подчиняться партийным решениям. Печатного органа меньшевики' не имели и пропаганду своих взглядов пытались вести на страницах "Дани" и некоторых других периодических изданий партии. Статьи меньшевиков отличались путанностью взглядов и слабым теоретическим уровнем, весьма ограниченной была обычно их документальная и Фактологическая база.

В отличие от меньшевиков, латышские эсеры располагали своей политической организацией и печатными органами: "Уз приекщу!", "Страдниекс" и "Револуционара Балтия". За малым исключением,напечатанные там статьи безымянны, что затрудняет или вообще не дает возможности установить их авторство. По содержанию это бы-' ла политическая публицистика, представляющая соединение теоретической путанищ, революционной фразы, демагогии и злобных нападок на социал-демократию. Некоторые статьи, в основном Э.Рола-ва и М.Валтера, являются попыткой дать теоретическое обоснование эсеровских идей. Наиболее серьезным исследованием является рабо

20 та Э.Ролава "Как назрела революция в Прибалтике . В ней автор для обоснования своих мелкобуржуазных эсеровских взглядов использовал разнообразный фактический материал, официальную статистику из текущей прессы. Однако не обладая марксистским диалектическим методом мышления, он не смог сделать правильных обобщений и выводов из приведенных фактов. Взгляды идеологов эсеровского Союза были враждебны марксизму и их пропаганда наносила ущерб революции.

По теме .диссертации до настоящего времени специальных исследований нет, хотя в работах некоторых авторов рассматриваются отдельные аспекты теш.

Первостепенное значение для понимания и раскрытия темы имеет ленинская концегшия буржуазно-демократической революции в России и оценки, данные В.И.Лениным деятельности ЛСДРП-СДЛК. Изучение работ В.И.Ленина, содержащих оценку деятельности латышского пролетариата и его социал-демократии в революции 1905-1907 гг., относится к началу 20-х годов, с образованием Латвийского истпарта при Иностранном Бюро ЦК КПЛ в Москве.

Первой попыткой обобщения ленинских взглядов на деятельность ЛСДРП-СДЖ и основные вопросы революции 1905-1907 гг. в Латвии была предпринята Я.Берзинем-Зиемелисом в его докладе, посвященном 30-летию Коммунистической партии Латвии^. Автор впервые собрал воедино все основные высказывания В.И. Ленина о латышской социал-демократии и ее роли в революции 1905-1907 гг. и последующие периоды революционного движения. Одновременно в докладе дается обобщающая ленинская оценка хода революции в Латвии и ее характерных черт, подчеркиваются причины высокой классовой сознательности и революционной активности рабочих и крестьян.

Вместе с тем в докладе были высказаны недостаточно аргументированные критические замечания в адрес руководства ЛСДРП и Федеративного комитета рижских социал-демократических организаций относительно их отказа в ноябре-декабре 1905 года призвать к вооруженному восстанию в Риге и других крупнейших городах. Этот отказ автор квалифицировал как меньшевистскую ошибку.

Краткую характеристику взглядов и позиций по тактическим вопросам руководителей латышской социамемократии дал Я.Гаве-22 нис . Однако автор преувеличил теоретические неточности в их работах и колебания по отдельным вопросам тактики. Под влиянием культа ледочти И.В.Сталина были сделаны необоснованные выводы о том, что Ф.Розинь, П.Стучка, Ю.Данишевский стояли- на

2 Я центристских позициях, были примиренцами .

Необоснованные упреки в адрес П.Стучки высказал К.Соме (Кауфман) при оценке взглядов по вопросам революции 1905о и ОС

1907 гг. в Латвии , а также по аграрному вопросу , обвинил его в непонимании характера революции 1905-1907 гг. в Латвии, а также в каутскианизме по аграрному вопросу.

Некоторые из рассмотренных положений получили хождение в послевоенной литературе. Большинство из них было пересмотрено после XX съезда КПСС и постановления июньского Пленума ЦК КПСС 1956 года (оценка взглядов П.Стучки26, Ф.Розиня27), некоторые пересматриваются с научных позиций в последнее время (оботношенш ЛСДРП и Федеративного комитета к вооруженному восста

28 нию в ноябре-декабре 1905 года) .

В послевоенный период изучение связей В.И.Ленина с революционным движением в Латвии продолжалось. В 1947 году Институт истории партии при ЦК КПЛ издал на латышском и в 1948 году на русском языках сборник работ В.И.Ленина, где содержались оценки революционной борьбы в Латвии и деятельности ЛСДРП-29

СДЖ . В нем были собраны все известные тогда работы Ленина, в которых говорилось о революционной Латвии. Недостатком сборника был слабый научно-справочный аппарат. Кроме того, в условиях культа личности были опущены почти все имена руководителей латышских большевиков.

В 1969 и 1970 гг. Институт истории партии при ЦК КПЛ выпустил на латышском и русском языке повторное издание сборника, в котором, были помещены новые ленинские работы и дан богатый

ЯО '' научно-справочный аппарат . В свете вышли также подготовлен

QT ные тем же институтом два сборника воспоминаний о В.И.Ленине . Следует особенно отметить высокий научный уровень второго сборника.

В дальнейшем появились специальные исследования о влиянии

В.И.Ленина на революционное движение в Латвии. В 1960 году на оо эту тему вышла книга Р.Трея , а затем в 1970 году - А.Дризузз ла . В первой - подробно перечисляются и анализируются ленинские работы, в которых дается оценка революционной деятельности ЛСДРП-СДЖ и пролетариата Латвии. Во второй книге ломимо анализа ленинских высказываний освещается общий ход развития революционного движения в Латвии. Значительное место в обеих книгах уделяется революций 1905-1907 гг.

Изучение теоретического наследия В.И.Ленина и его конкретных оценок деятельности латышской социал-демократии и революционных событий 1905-1907 гг. в Латвии имело большое значение в марксистской разработке данной темы.

В послевоенные года значительный вклад в изучении истории латышской социал-демократии и революции 1905-1907 гг. в Латвии

34 сделал П.Дауге в своем труде о Петре Стучке . Автор впервые подробно проанализировал взгляды П.Стучки на первую российскую революцию и осветил ряд мало известных Фактов из его деятельности. Работа доведена до 1917 года и осталась незавершенной.

Рассматривая тактику партии в революции, Ц.Дауге попытался выяснить причины отказа ЦК ЛСДРП и Федеративного комитета рижских социал-демократических организаций от прямого призыва к вооруженному восстанию в ноябре-декабре 1905 года, но окончатель

35 ный ответ на вопрос не дал .

В работе Л.Дрибина, посвященной жизни и деятельности П.Стучки, автор коротко коснулся взглядов П.Стучки на такие вопросы революции 1905-1907 гг. в Латвии, как ведущие и движущие силы революции, о гегемонии пролетариата, о вооруженном восстании и объединении ЛСДРП с РСДРП36.

Взгляды П.Стучки по некоторым вопросам революции 1905

ГУП

IS07 гг. проанализированы в статье Е.Рипа . Используя материалы ряда его статей, автор остановился на оценке П.Стучкой социально-экономических предпосылок революции, характера и движущих сил, а также вооруженного восстания и Государственных дум. Ввиду ограниченного объема статьи, все эти вопросы рассмотрены в общих чертах.

Отношение П.Стучки к национальному и аграрному вопросам вкратце рассмотрел С.Зиемелис во введении к I тому его "Избранор ных сочинений" .

Работам Ф.Розикя, относящимся к революции 1905-1907 гг. в

39

Латвии, посвящена одна из глав.книги В.Миллера и Э.Стумбинь # Авторы пытались выяснить его взгляды на революцию, тактику социал-демократии, борьбу против оппортунизма, вхождение ЛСДРП в РСДРП и др. Книга носит научно-популярный характер и поэтому в ней не дается достаточно глубокий разбор работ Ф.Розиня, например, его "Раздумий о революции" и др.

В небольшой книге В.Штейнберга и А.Вильсона^ конспективно рассматриваются некоторые оценки Я.Янсона-Брауна революции 19051907 гг. в Латвии. Авторы не анализируют его отдельные работы, а приводят ряд цитат для иллюстрации тех или иных взглядов. О первом серьезном марксистском исследовании революции 1905-1907 гг. в Латвии "Революция в Прибалтике" говорится только мимоходом.

Отношение В.Дерманиса к революции и ее основным вопросам рассмотрены в книге Ю.Кипера и М.Шаца4"1*. Авторы впервые осветили жизненный путь и борьбу этого видного революционного деятеля. Довольно большое влияние обращено на эволюцию взглщюв В.Дерманиса, рассматриваются некоторые его отдельные статьи. Однако разбор и анализ этих статей носит весьма общий характер и не раскрывает в достаточной мере вклад В.Дерманиса в марксистское изучение истории революции.

Проблематике развития марксистско-ленинских взглядов на. революцию 1905-1907 гг. уделено значительное место в монографии

42 и некоторых других работах С.Зиемелиса .

В своей монографии "Победа ленинизма в рабочем движении Латвии в период трех российских революций 1905-1917" автор сделал ряд справедливых критических замечаний по докладу Я.Берзи-ня-Зиемелиса^ и работам Я.Крастыня4^, которые касались отношения латышской социал-демократий к вооруженному восстанию. Одновременно он предпринял попытку научного решения этого вопроса.

При разработке основных вопросов революции 1905-1907 гг. в Латвии С.Зиемелис опирается в основном на работы П.Стучки, решения латышской социал-демократии, некоторые статьи и публикации из партийных органов печати. Взгляды Я.Янсона-Ерауна, Ю.Да-нишевского, Я.Асара, Я.Озола в монографии фактически не при-врдятся. Мало аргументирована критика оппортунистических взглядов меньшевиков и эсеров.

Р.Трейс в своей монографии о латышской марксистской прессе 1898-1917 гг. отводит отдельный параграф освещению в печати теоретических проблем революции 1905-1907 гг. в .Латвии. Он коротко анализирует опубликованные в марксистских газетых статьи, одновременно затрагивая взгляда видных деятелей социал-демократии П.Стучки, Ф.Розиня, Я.Асара и других, однако этот анализ

45 носит в основном иллюстративный характер .

Отношение латышской сощал-демократии к национальному вопросу в революции 1905-1907 гг. основательно освещено в монографии И.Алине . На большом фактическом материале автор показала классовую сущность проблемы, отношение к ней различных классов

- пролетариата, дворянства, крупной и межой буржуазии. При оценке позиции латышской социал-демократии И.Алине использовала в основном работы П.Стучки, решения ЛСДРП и другие источники. Высказывания или позищя других руководителей латышской социал-демократии отмечаются лишь периодически. Мало обращено внимания на взгляды Я.Янсона-Ерауна, Я.Озола, В.Дерманиса,Я.Аса-ра в данном вопросе. В монографии довольно обстоятельно анализируются мелкобуржуазные идеи М.Валтера, А.Трауберга и др. руководителей Союза латышских социал-демократов в национальном вопросе. И.Алине подробно рассмотрела борьбу за объединение ла- ' тышской социал-демократии с РСДРП и торжество ленинских принципов в национальном и организационном вопросе построения партии.

Серьезный вклад в изучение аграрной политики социал-демократии Латвии сделал П.Бондарев. В книге о взглядах П.Стучки по

47 аграрному вопросу автор большое внимание уделил периоду революции 1905-1907 гг. Опираясь на многочисленные работы П.Стучки, он убедительно показал его огромный вклад в марксистское изучено ние аграрных отношений в Латвии. В другой книге П.Бондарева в широком плане исследуется аграрная политика Компартии Латвии с 1904 по 1940 гг. Во П главе монографии рассмотрена политика латышской сопдал-демократии в аграрном вопросе во время первой российской революции. Автор использовал широкий круг источников, в том числе и многие работы теоретиков сощал-демократии Латвии

- Ф.Розиня, П.Стучки, Я.Еерзиня-Зиемелиса, В.Дерманиса и др., которые защищали большевистские взгляды по данному вопросу.Одновременно П.Бондарев критически проанализировал взгляды ряда латышских меньшевиков - П.Калныня, К.Калнынь, Ж.Бушевица, Г.Элиаса, выступивших в защиту мелкобуржуазной идеи - своих русских единода мышленников муниципализации земли. Критике мелко буржуазных взглядов латышских эсеров на аграрный вопрос в книге уделено незначительное внимание •

И.Ронис в своей монографии о политике латышской буржуазии в 1907-1914 годах дает такде краткую характеристику социального состава и деятельнсоти СЛСД, показывает фактический распад со

5Т юза и дальнейшую деградацию латышских эсеров .

При анализе советской литературы по теме диссертации следует особенно остановиться на вкладе А.Бирона и М.Вироне в развитие советской историографии Латвии, в том числе историографии революции 1905-1907 гг.

52

В многочисленных историографических работах А.Бирона дана оценка основной советской литературы по исследованию революции 1905-1907 гг. в Латвии. Автор впервые дал периодизацию развития советской историографии Латвии и поставил вопрос о маркси

5Я стско-ленинской концепции революции 1905-1907 гг. .

А.Еирон в своих работах освещает советскую историографию 20-30 годов и послевоенного периода. Развитие марксистско-ленинских взглядов на революцию 1905-1907 гг. в Латвии в дооктябрьское время он разбирал лишь в общих чертах, отмечая значение ра

54 бот П.Стучки и Я.Янсона-Брауна .

М.Вироне проделала большую работу по изучению советской литературы по истории социал-демократии и Компартии Латвии.Интересные ее выводы о значении работ Ф.Розиня, П.Стучки, Я.Янсона-Брауна и других деятелей латышской социал-демократии в марксистской

55 разработке истории революции 1905-1907 гг.

Б.Томан в своей монографии по историографии истории КПЛ показывает влияние ленинской концепции историко-партийной науки и ленинских оценок социал-демократического движения в Латвии на формирование взглядов первых историков ЛСДРП-СДЖ. Он в исто-рико-партийном аспекте анализирует некоторые работы Я.Озола, П.Стучки, Я.Янсона-Брауна, главное внимание уделяя национальному и аграрному вопросам .

Подводя итоги обзора литературы по диссертационной теме, можно сделать вывод, что развитие марксистско-ленинских взглядов на революцию 1905-1907 гг. в Латвии и роли в ней латышской социал-демократии в дооктябрьский период еще требует серьезного изучения и обобщения. Полнее и глубже должны быть исследованы взгляды Ф.Розиня, Я.Янсона-Брауна, В.Дерманиса, Я.Озола, Ю.Данишевского, Я.Асара и др. видных теоретиков ЛСДРП - СДЖ. Серьезные научные разработки необходимы по обобщению марксистских взглядов на револющю 1905-1907 гг. в Латвии в дооктябрьский период и формированию целостной марксистско-ленинской концепции вопроса. Серьезные задачи предстоят в области критики мелкобуржуазных взглядов на революцию.

Опираясь на перечисленные источники и литературу и руководствуясь ленинской методологией и учением, в диссертации показывается развитие марксистско-ленинской концепции революции 19051907 гг. в Латвии в дооктябрьский период. Становление системы марксистских взглядов рассматривается комплексно по всем основным вопросам революции. Учитывая более высокую степень изученности национального и аграрного вопроса, диссертант основное внимание уделяет раскрытию места и значения этих вопросов в развитии марксистско-ленинской концепции революции 1905-1907 гг. в Латвии.

Список научной литературыПоч, Инесе Яновна, диссертация по теме "История Коммунистической партии Советского Союза"

1. BërziçS-Ziemelis J. Par lieliniecisma attistïbu Latvija. -Grâm.: Latvijas Komunistiskâs partiras trïsdesmit., 38.50. lpp.

2. Krastiçg J. 1905. gada revolûcija Latvijâ. Riga, I960.

3. Treijs R. PamatSlfiras brïvais vârds. Latvijas marksistiskâ prese 1898-1917. Riga, 1981, 106.-117.lpp.

4. Apiñe I. Latvijas sociâldemokrâtija un nacionâlais jautâ-jums. 1893-1917. Riga, 1974, 86.-155. lpp.

5. Bondarevs P. P.Stuöka par agrâro jautâjumu LatviJâ.Riga,1980.

6. Бондарев П. Аграрная политика Коммунистической партии Латвии. Рига, 1982.

7. Там же, с. II9-I23, 131, 133.50. Там же, с. 174.

8. Ronis I. LatvieSu bur£uazijas politika 1907.-1914. gada. Riga, 1978, 108.~115.lpp»

9. Бирон А. Ленинская концепция революции 1905-1907 гг. в лат. вийской историографии. В кн.: В.И.Ленин и историческаянаука (сб.докладов), с. 253-266.

10. Бирон А.К., Дорошенко В.В. Советская историография Латвии, с 234-237.

11. Бирон А.К., Еироне М.Ф. Становление советской историографии Латвии; Бироне М.Ф. Воспоминания революционеров Латвии о В.И.Ленине и методология использования мемуаров как исторического источника. Известия Академии наук Латвийской ССР, 1969, Я 6, с. 3-21.

12. Зиемелис C.B. Победа ленинизма в рабочем движении Латвии. Приложение il I, с. 265-266.

13. Ленин в воспоминаниях революционеров Латвии, с. II—13; Дризулис А.А. В.И.Ленин и революционная Латвия, с. 29; Зиемелис C.B. Победа ленинизма в рабочем даижении Латвии, с. 51-52, 91, II4-II6.

14. Stu6ka P. F.Roziç§-Âzis miris. Rakstu izlase,2.sej.,394.1pp.

15. Очерки истории Коммунистической партии Латвии, (I983-I9I9), ч. I, с. 34-35.5. Там же, с. 37.

16. Там же, с. 90; см. Партийный архив Института истории партии при ЦК КП Латвии (далее ПА ИИП при ЦК КПЛ), ф. 36, оп. 2,д. 29, л. 15.

17. Rozi^S F. MuSiijas jeb desmitda^cilveki. Rakstu izlase, 1. sej., 282.-310.lpp.19. Taw se, c. 284-287.20. TaM ne, c. 291-293.21. TaM ne, c. 293-310.22. TaM se, c. 310.

18. Rozipg F. Domas par revoluciju. Rakstu izlase, 2.sej., 8.-12., 22.-27.lpp.

19. StuCka P. Politiska brlvlba. Socialdemokrats,1904,N 27.

20. StuCka P. Rakstu izlase, l.sej., 445.-446. lpp.

21. StuCka P. Politiska brlvlba. Rakstu izlase,1.sej.,95.1pp.27. TaM ne, c. 94.28. TaM se.

22. Stu5ka P. LatvieSu zemnieclbas attistiba. Riga, 1905.

23. StuSka P. Latvija un agrarjautajums. Rakstu izlase, 1. sej., 294.-295.lpp.31. Tam He, c. 296.32. TaM He.

24. StuSka P. Politiska brlvlba.-Rakstu izlase,1.sej.,231.lpp.34. TaM lie, c. 234-235.35. TaM se, c. 235.36. TaM He, c. 236.37. TaM se, c. 227.

25. M MS. npn IffC KM, 35, on. 14, a. 49, jt. I.

26. Jansons-Brauns J. Iz Baltijas revolucijas.-Stradnieks,1914.

27. Asars J. Lielâ prava. Pêterburgas Latvietis, 1905, N 3.

28. Характер, задачи, движущие силы и перспективыреволюции

29. История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1967, т. II, с. 68.

30. Roziç.§ F. Domas par revolûciju., 18. lpp.3. Там же.4. Там же, с. 18-20.5. Там же, с. 11-17.6. Там же, с. 15-16.7. Там же, с. 24.8. T¿m же.9. Там же, с. 25. '10. Там же, с. 26.11. Там же, с. 26-27.12. Там же, с. 27-29.

31. RoziçS F. "Anar^ija" Baltija. Rakstu izlase, 2.s.,29.1pp.14. Там же, с. 29-30.15. Там же, с. 30.

32. История Коммунистической партии Советского Союза,т.II,с.79.17. Там же.

33. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократическойреволюции. Поли.собр.соч., т. II, с. 120.19. Там же, с. 90.

34. Ленин В.И. Отношение социал-демократии к крестьянскому движению. Полн.собр.соч., т. II, с.222.

35. RoziçS F. Mes varam visâdi.-Rakstu izlase,2.sëj., 45. 1pp.

36. Roziçg F. Strâdnieku §£iras spëks. Turpat, 98.1pp.

37. StuGka P. Latvija un agrârjautâjums. Rakstu izlase, l.sëj., 296.1pp.

38. Stuôka P. Politlska brïvïba. Turpat, 123. 1pp.44. Там-же, с. 124-125. ,.45. TaM se.

39. StuSka P. Politiska briviba. Berne, 1905, 66.lpp.47.TaM se.

40. Stu5ka P. Politiska briviba.-Rakstu izlase, 1. sej., 125. 126. lpp.49. TaM se.50. TaM se, c. 126.51. TaM se, c. 128.52. TaM se, c. 130.53. TaM se.

41. TaM ate, C.I03; StuSka P. Piezlmes par agrarjautajumu. -Rakstu izlase, l.sej., 164.,l67.1pp.55. TaM ae,56. stufika P. Patvaldlbas valsts dome. Rakstu izlase,1.sej., 144.lpp.; Politiska br!v!ba.-Turpat,250.-251.,262.lpp.

42. Jansons-Brauns J. Baltijas revolücija., 16.lpp.58. TaM se.59. TaM se, c. 90-91.60. TaM se, c. 52.61. TaM se.62. TaM se.63. TaM se.64. TaM se, c. III.65. TaM se, c. I09-II0.66. TaM se, c. I0I-I02.67. TaM se.68. TaM se, c. 93.

43. Jansons-Brauns J. Baltijas sodu ekspedlcijas interpelacija. Kopoti raksti, 7.sej., 47.lpp.

44. Jansons-Brauns J. Pec pieciem gadiem. Kopoti raksti, 7. sej., 49. lpp.

45. Там же, с. 50. 71. Там же, с. 52.73. Там же.74. Там же.75. Там же, с. 56.

46. Jansons-Brauns J. 1905. gads. Gram.: Stradnieku kalen-dars 1916. gadam (Amerikas socialistu partijas LatvieSu koporganizacijas izd.), 64.1pp.

47. Jansons-Brauns J. Baltijas revolucija., 17. lpp.

48. Pasaules vesture / A.Grlna red.-Riga,1929,21.sej.,320.1pp.

49. Dermanis V. Miers un revolucija. Peterburgas Latvietis, 1905, N 9, 18. dec.80. Там же.81. Там же.82. Там же.83. Там же.84. Там же.85. Там же.86. Там же.87. Там же.

50. Dermanis V. Krievijas revolucija un arzemju proletariats. Peterburgas Latvietis, 1905, N 12, 6, dec.

51. Тактика социал-демократии Латвии в революции

52. ЪКР kongresu, konferenCu un СК plenumu rezolucijas un lemumi., 1. d., 8.-9.lpp.2. Там же, с. 19-21.- 197

53. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. I, с. 113.

54. Rozig-S F. Domas par revolüciju. •, 2. sej • ,15.lpp.5. Там же, с. 14.6. Там же, с. 15.7. Там же, с. 15-16.

55. R0ZÍ5.S F. Kads vards par stradnieku 5£iras elijas taktiku.- Rakstu izlase, 2. sej., 34.-39.lpp.

56. Опубликована на латышском языке в "й1блиотеке социал-демократа" I 9 в 1901 г., переиздана в Риге в 1905 г.

57. R0ZÍ5.S F. Käds vards par stradnieku 5£iras elijas taktiku.- Rakstu izlase, 2.sej., 34. lpp.11. Там же, с. 36.12. Там же.13. Там же, с. 36-37.14. Там же, с. 37.15. Там же, с. 38.16. Там же, с. 39.17. Там же.

58. RozíjjS F. Stradnieku güiras spéks. Rakstu izlase, 2.sej., 94.-99. lpp.

59. Stuöka P. Streiks un boikots. Rakstu izlase,1.s.,64.-84.lpp.20. Там же, с. 65-72.21. Там же, с. 65.22. Там же, с. 83.

60. Stuöka Р. Politiska brlvlba. Rakstu izlase,1.sej.,109.lpp.24. Там же.25. Тая де.26. Там же.27. Там же.

61. Там же. Газета "Искра" стала меньшевистской с 52 номера, после выхода из редакции В.И.Ленина.

62. Jansons-Brauns J. Janvära dienas. Kopoti raksti, 6.sëj., 3.-19. lpp.30. Там же, с. 18-19.

63. Jansons-Brauns J. Baltijas revolücija. Kopoti raksti, 1. 90.-91.lpp.32. Там же, с. 91.33. Там же, с. 94.34. Там же, с. 94-96.35. Там же, с. 100.36. Там же, с. II3-II5.

64. Там же, с 115; LKP kongresu, konferenöu un CK plënumul.d., 20. lpp.

65. Jansons-Brauns J. Ko esam panâkuSi? Kopoti raksti, 6. sêj., 91.-93. lpp.; Kara stävoklis un generllstreiks. -Turpat, 95.-97. lpp.; CieSi un dro§i. - Turpat, 113.-ll6.lp.39. Там же.

66. Dermanis V. Generalstreika jautâjums Riga. Pêterburgas Latvietis, 1905, H 12; Generalstreiks Riga. - Turpat,1906,N 6.

67. Там же, а также ПА ИИП при Щ КШС, ф. 35, оп. 14, д.49,л.19,68. Там же, с.118.69. stuöka P. Terors vai bruçota sacelSanâs? Rakstu izlase, 1. sSj., 198. lpp. - 202. lpp.

68. Cm. Stuöka P. Rakstu izlase, l.s§J.t примечание të 55, 56, c. 452.

69. DaBi taktikas jautâjumi. Strâdnieks, 1906, N 1.

70. Stuöka P. Terors vai Ъ rugo ta sacelSanâs? Rakstu izlase, 1. sêj., 198. lpp.73. Тад cfX?8-I9?,74. Там не, с 199.

71. LKP kongresu, konferenCu un СК plenumu rezolücijas un lemumi, l.d., 18. lpp.76. Там не, с.200.77. Там не.78. Там не.79. Там не, с. 201.80. Там не.81. Там не.82. Там не.83. Там не.

72. Р.StuSkas rezolücija "Par brugotu sacelganos". Rakstu izlase, l.sej., 185.-186. lpp.

73. Jansons-Brauns J. Janvara dienas ., 6.sej., 18.-19.lpp.86. Там же.

74. Jansons-Brauns J. Baltijas revolücija. Kopoti raksti, 1. séj•, 120.-123. lpp.88. Там не, с.124.89. Там же, с.124-125.90. Там не, с.135.91. Там не, о.135-136.92. Там не, с.136.

75. Jansons-Brauns J. 1905. gads. Gram.: Strádnieku kalen-dárs 1916. gadam (Amerikas socialistu partidas LatvieSu koporganizácijas izdevums), 60. lpp.94. Там не.

76. Dermanis V. Revolücija Krievija. Proletarietis (Amerika), 1905, N 5.9G. Там 10.

77. Dermanis V. Generalstreiks Riga. Pëterburgas Latvietis, 1905, N 2.98. Там же.99. Там же.100. Там же.

78. Dermanis V. Generalstreika jautâjums Rïgâ. Pëterburgas batvietis, 1905, N 6.

79. Dermanis V. Généralstreiks Riga. Pëterburgas Latvietis, 1905, N 7.103. Там же, të 8.

80. Dermanis V. Vai sociâldemokrâtijai jâgatavojas tehniski uz brugiotu sacelSanos? Cîça, 1907, N 83.

81. Kalniçi P. un K. Par bruçotu sacelSanos. Cïça, 1907, N 72; Petrevics A. Кя gatavoties uz bruçotu sacelSanos. - Cîça, 1907, N 73.

82. Ленин В.И. Тактическая платформа к объединительному съезду. Полн.собр.соч., т. 12. с. 229.

83. Martinsons К. Rîcîbas komitejas Latvijâ 1905. gada revolû-cijâ. Riga, 1972, 175. lpp.

84. Jansons-Brauns J. Pagastu delegâtu kongress. Kopoti rak-sti, 6. sëj., 84.-90. 1pp.109. Там же, с. 87.ПО. Там же, с. 88-89.111. Там же, с. 89.112. Там.же.ИЗ. Там же, с. 90.

85. Jansons-Brauns J. 1905. gads. Strâdnieku kalendârs 1916. gadam ., 6o. lpp.

86. Dermanis V. Seneralstreika jautajums Riga. Peterburgas latvietis, 1905, N 6.

87. Эти упреки необоснованными считали уже в 20-х годах отдельные члены Комиссии по истории КПЛ (ПА ИИП при ЦК КПЛ, ф.35, оп. 14, д. 49, л. 19-20); а также см.: Зиемелис С. Победа ленинизма в рабочем движении Латвии, с. 66-67.

88. Ленин В.И. Юбилейному номеру "Zih^a". Поли.собр.соч., т. 19, с. 306.

89. LKP kongresu, konferenSu . СК plenumu rezolucijas un lemumi, l.d., 22.1pp.;CM.: также ПА ИИП При mi КПЛ, ф. 35, on. 14, д. 25, с. 100-101.

90. DaniSevskis J. Anarhisti-kompanjoni. Riga, 1906.120. Там же, с. 6.121. Там же, с. 15-16.122. Там же, с. 20.123. Там же, с. 20-21.

91. RoziijS F. Kads vards par Sfcriram un 5£iru ci^u. Rakstu izlase, 2. sej., 104.-116.lpp.

92. StuSka P. Anarhisms vai partijas dezorganizacija? Rakstu izlase, l.sej., 282.-285. lpp.126.- Там же, с. 284-285.

93. LKP kongresu, konferenSu un CK plenumu rezolucijas un lemumi, l.d., 38.-39. lpp.128. Там же.

94. Roziij.5 F. Stradnieku Sfciras speks. Rakstu izlase, 2. sej., 94.-99. lpp.130. Там же, с. 98.131. Там же.132. Там же.133. Там же.

95. Stuöka Р. Stradnieku arodnieciskas biedrlbas un politika.i- Karogs, 1906, N 3, 219. lpp.138. Там же, с. 207.

96. Jansons-Brauns J. Ко talak darlt? Kopoti raksti, 6.sSj., 59.lpp.

97. Jansons-Brauns J. Uz nepareiza ce^a. Kopoti raksti, 5. sej., 3.-Ю. lpp.141. Там же, с. 4-9.

98. Jansons-Brauns J. Arodnieciskas biedrlbas un sociäldexno-kratija. Tautas tiesibas, 1906, N 15.

99. Jansons-Brauns J. Stradnieku arodnieciskas biedrlbas un politika. Sieks, 1906, 18.-28. lpp.

100. Jansons-Brauns J. Starptautiskais socialistu kongress Stutgarte. Kopoti raksti, 5. sej., 170. lpp.

101. Rozi$S F. Valsts domes veleSanas un /avlzes/ "Novoje Vremja" väcu korespondenti. Rakstu izlase, 2.s.,41.lpp.146. Там же, с. 41-42.147. Там же.

102. Stuöka Р. Vai bija k^uda boikotet domes veleSanas? Cl-$a, 1906, N 30; Lügt vai prasit - jeb ar varu ^emt? - Rakstu izlase, l.s., 202.-206.lpp.; Pa labi vai pa kreisi?273.-277.1pp.;Valsts domenu veleSanas.,286.-289.lpp.

103. Stuöka P. Rezolücija par Krievijas soc.-dem; strädnieku partijas arkarteju kongresu. Rakstu izlase,1.s.,281.lpp.

104. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме. -Полн.собр.соч., т. 41, с. 18.

105. Очерки истории Коммунистической партии Латвии, ч. I,с. 173.

106. Stuöka Р. Apre^ini veleSanu priekSvakarä. Tautas Balss, 1906, N 1.153. Там же.

107. Stuöka Р. Domes veleSanas pagastos. Tautas Balss, 1906, N 2.

108. Stuöka P. Latvijas kalpi un Valsts dornes veleSanas. -Darba Balss, 1907, N 7.

109. Stuöka P. Ce^a uz Valsts domi. Cl^a, 1906, N 58.157. Там же.

110. Stuöka Р. Ко dorne darlt? Tautas Balss, 1907, N 1.

111. Stuöka P. "ValdoSa Dome". Tautas Balss, 1906, N 3160. Stuöka P. Cel§ uz Valsts domi. - Clija, 1906, N 58.

112. Stuöka P. Pirmie so^i. -Darba Balss, 1907, N 9.

113. Rozig.S F. Mes esam sakauti. Rakstu izlase, 2. sej., 384.-389. lpp.163. Там же, с. 385.164. Там же.

114. Jansons-Brauns J. Рес trim nedeläm. Kopoti raksti, 7. sej., 9.-15. lpp.166. Там же, с. II-I4.167. Там же, с. 9-15.

115. Jansons-Brauns j. рес pieciem gadiem. Kopoti raksti,- 205 -7.sej., 48.-56.lpp.169. Там же, с. 49-54.170. Там же, с. 51-56.

116. DaniSevskis J. Proletariata hegemonija. Darba Balss, 1907, N 3.

117. DaniSevskis J. Atbilde b. Sw. Darba Balss, 1907, N 6.173. Там же.

118. Dermanis V. Vel reiz par socialdemokrätijas taktiku pret Valsts domi. Peterburgas Atbalsis, 1906, N 29.175. Там же, Л 30

119. Rozi$S F. Mes esam sakauti. Rakstu izlase, 2. sej., 386. lpp.4. Национальный вопрос

120. Apine I. Latvijas sociäldemokrätija un nacionälais jau-tajums., 1. noda^a.

121. Там же, с. 25-27, 32-33, 189.

122. Laizäns Р. Jaunsträvnieku filozofiskie uzskati. Riga, 1966, 44. lpp.

123. Apine I. Latvijas socialdemokratija un nacionalais jau-täjums ., 44. lpp.5. Там же, с. 49

124. Krievija. Auseklis, 1898, N 4, 22. lpp.

125. Rozi^S F. Tauta un tevzeme. LatvieSu strädnieks, 1900, N 5, 150.-151. lpp.

126. LatvieSu strädnieku organizacijas lietä. Socialdemo-kräts, 1901, н 4, 9.lpp.

127. LKP kongresu, konferenöu un CK plenumu rezolucijas un lemumi ., l.d., 13. lpp.

128. Ленин В.И. Положение Бунда в партии. Полн.собр.соч., т. 8, с. 68.

129. Ленин В.И. Письмо И.А.Пятницкому. Полн.собр.соч., т. 48, с. 147.

130. Apiñe I. Latvijas socialdemokrátija un nacionalais jau-tajums, 86. lpp.

131. Jansons-Brauns J. Baltijas jautajums. Kopoti raksti, 6. séj., 66.-68. lpp.14. Там же, с. 66-67.

132. Jansons-Erauns J. Nopietns jautajums. Kopoti raksti, 6. sej., 68.-72. lpp.16. Там же, с. 67.17. Там же,

133. Jansons-Brauns J. Pagastu delegatu kongress. Kopoti raksti, 6. sej., 90. lpp.19. Там же.

134. Ozols J. Kas skalda Krieviju? Peterburgas Latvietis, 1905, N 12.21. Там же.

135. Stu5ka Р. Republika vai paSvaldlba. Gram.: Nacionalais jautajums un latvieSu proletariats. - Riga, 1972, 25.-29.lpp.23. Там же, с. 25.24. Там же.25. Там же, с. 26.26. Там же.27. Там же.

136. Там же,с.27,см.также ПА ИИП при ЦК КПЛ,ф.1,оп.1,д.28,л.5-6.

137. Stu5ka Р. Republika vai paSvaldlba. Gram.: Nacionalais- 207 jautajums un latvieSu proletariats., 27.1pp.30. Там же.31. Там же.

138. StuCka P. ProvinCu autonomica socialdemokratu partiju programma. Gram.: Nacionalais jautajums., 30.-36.lpp.33. Там же, с. 31.34. Там же, с. 32.35. Там же, с. 33.36. Там же.37. Там же.38. Там же.39.'Там же, с. 33-34.

139. StuCka P. Tautlbu vai Slfiru clya. Gram.: Nacionalais jautajums un latvieSu proletariats., 37.-6o.lpp.41. Там же, с. 37.42. Там же, с. 37-38.

140. Имеется в виду книга О.Еауэра "Национальный вопрос и социал-демократия". П.Стучка признавал его заслуги в изучение прошлого напий, но подчеркивал свое несогласие с Идеями О.Бауэра о будущем национального вопроса.

141. StuSka P. Tautlbu vai 5£iru cl$a. Gram.: Nacionalais jautajums un latvieSu proletariats., 39.-42.lpp.45. Там же, с. 48-49.46. Там же.47. Там же, с. 49.48. Там же.49. Там же, с. 53.50. Там же, с. 56.51. Там же, с. 57.

142. Там же,см.также ПА ИИП при ЦК КШ1,ф.35,оп.6,д.1,л.148.53. Там же.54. Там же, с. 58-59.

143. Stuöka Р. Tautlbu vai S£iru cl$a. Gräm.: Nacionälais jautäjums un latvieSu Proletariats., 59. lpp.56. Там же, с. 60.

144. Krasti^S J. 1905. gada revolücija batvijä.,77.,246.lpp.

145. Apine I. Latvijas sociäldemokrätija un nacionälais jau -täjums,i37Jp.3HeMejmc C.B. Победа ленинизма в рабочем движении Латвии, с. I08-II0.

146. Ленин В.И. Тактическая платформа к объединительному съезду РСДРП. Полн.собр.соч., т. 12, с. 234.60. Там же.

147. ПА ИИП при ЦК КПЛ, ф. I, оп. 1,д. 9, л. 80; Зиемелис С.В. Победа ленинизма в рабочем движении Латвии, с. НО.

148. Stuöka Р. Vienota partija vai partiju apvienojums. CI-5-a, 1906, N 29.

149. Там же. Можно предположить, что П.Стучка еще не был знаком с ленинской "Тактической платформой к объединительному съезду РСДРП".

150. Ozols J. Nacionälu vai teritoriälu federäciju. Cl^a,1906,N30

151. LKP kongresu, konferenöu un CK plenumu rezolücijas un 1§-mumi, l.d., 28.-29.lpp.66. Там же, с. 29.67. Там же, с. 28.

152. Stuöka Р. Kä apvienoties Krievijas Socialdemokrätijai? Berne (Из-за конспир.сообр.местом изд.указан Берн,1906. )

153. Stuöka Р. Socialdemokrätijas apvieno£anäs.-Cl$a,1906,N 34.

154. Dermanis V. Piezxmes par Krievijas socialdemokrätiskoorganizaciju apvienoSanos. CI$a, 1906, N 39.

155. StuSka P. Piezlmes pie biedra -ns raksta. Rakstu izlase, l.sej., 266.-269. lpp.72. Там же, с. 268-269.

156. Ленин В.И. Доклад об объединительном съезде РСДРП. Полн. собр.соч., т.13, с. 60.

157. Учитывая интересы революционной борьбы вместо Федеративного комитета в Лиепае в октябре 1905 года был создан Объединенный комитет Лиепайской социал-демократической организации (ПА ИИП при ЦК КПЛ, ф. I, on. I, д. 3, л. 31).5. Аграрный вопрос

158. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов. Полн.собр.соч., т.16, с. 403.

159. Ленин В.И. Аграрная программа русской социал-демократии. -Полн.собр.соч., т. 6, с. 337.3. Там же.

160. История Коммунистической партии Советского Союза, М.,1964, т. I, с. 460.

161. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в пергой русской революции 1905-1907 годов. Полн.собр.соч., т.16, с 409.

162. Krievijas socialdemokratiskas stradnieku partijas prog» rammas projekts. Socialdemokrats, 1902, N 7» 10.-22.lpp.7. Там же, с. 18, 20-22.

163. LKP kongresu, konferenöu un CK plënumu rezolücijas un lêmurni., l.d., 12. lpp.

164. Soras К. LKP agrärpolitikas un agrärprogrammas jautäjumi.

165. Dzërve P. Pëteris Stuöka. Riga, 1957, 56.-64. lpp.

166. Vilnis K. (KirSs J.). Agrärj autäj ums Latvijä 1900.-1914. Riga, 1927, l.d., 45.-49,80.-83.,136.-137.lpp.

167. Bondarevs P. P.Stuöka par agräro jautäjumu Latvijä., 24.-27., 122.-143. lpp.

168. Киртовский ИД. Очерки истории латышской экономической мысли (1890-1920). Рига, 1976, с.61, 140; Gérais К., Kirtovskis I. P.Stuökas ekonomiskie uzskati.,30.1pp.

169. Gérais К., Kirtovskis I. P.Stuökas ekonomiskie uzskati.

170. Bondarevs P. P.Stuöka par agräro jautäjumu Latvijä,125.lpp.

171. Stuöka P. Piezïmes par agrärjautäjumu. Rakstu izlase, 1. sëj., 173. IPP.

172. Bondarevs P. P.Stuöka par agräro jautäjumu., 125.lpp.

173. LKP kongresu, konferenöu un CK plënumu rezolücijas un lëmumi, l.sëj., 12.1pp.21. Там не, с. 13.22. Там не, с.14.

174. Jansons-Brauns J. Baltijas revolücijа., 29.-30.lpp.

175. Stuöka P. Vêlreiz "socialdemokrätiskä agrârpolitika". Rakstu izlase, 1. sëj., 433. lpp.

176. LKP kongresu, konferenöu tin CK plënumu rezolücijas un lëmumi, l.d., 20.-21. lpp.26. Там же.

177. История Коммунистической партии Советского Союза. М., 1967, т. II, с. 53.

178. Более подробно этот вопрос см. ниже при разборе статей П.Стучки, Ф.Розиня и др.

179. Martinsons К. Rïcïbas komitejas Latvija, 179.-196*lpp.

180. Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы. М., 1959, с. 490-523.

181. История Коммунистической партии Советского Союза, т.II, с. I80-181.

182. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой -русской революции 1905-1907 годов. Полн.собр.соч.,т.16, с. 313.

183. История Коммунистической партии Советского Союза, т. II, с. 186.34. Там же.

184. Четвертый (Объединительный) съезд РСДРП. Протоколы, с,121,36. Там же, с. I2I-I23.37. Там же, с. 125.38. Там же.

185. КПСС в резолюциях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. I, M., 1957, с. 180.

186. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов. Полн.собр.соч., т.16, с. 394.- 212

187. LKP kongresu, konferenSu un CK plénumu rezolücijas un lemumi., l.d., 58. lpp.42. TaM se, c. 87.

188. StuSka P. Politiska "briviba. Rakstu izlase, l.sej., 91.- 191. lpp.; Piezlmes par agrarjautajumu. Turpat, 149.-181. lpp.; Latvija un agrarjautajums, 290.-300. lpp.; Agrarprog-ramma vai agrarpolitika. Turpat, 354.-369.lpp. u.c.

189. StuSka P. Politiska briviba. Rakstu izlase, l.sej., 94.- 96. lpp.45. TaM se, c. 94.46. TaM se.47. TaM se, c. 94-95.48. TaM se.49. TaM se, c. 96.50. TaM se.

190. ILk ME upa W KHJI, 55, on. 6, 15, ji. 21.

191. StuSka P. Piezlmes par agrarjautajumu. Rakstu izlase, 1. séj., 170.-171. lpp.53. TaM se, c. 171.54. TaM se, c. 172.55. TaM se, c. 173.

192. StuSka P. Agrarprogramma vai agrarpolitika. Rakstu izlase, 1. sej., 360.-368. lpp.57. TaM se.

193. Agrarjautajums un Valsts dome. Atbalss, 1906, N 2; Ozols J. Kads vards par konfiskaciju. - Cl9.a, 1906, N 35; StuSka P. Vai par naudu jeb par velti. - Arajs, 1906,N 3.

194. Ozols J. Zemes konfiskacija un burSuazija. Cl^a, 1906, N 3 u.c.

195. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов. Полн.собр.соч., т. 16, с. 395, 399."

196. RoziçS F. LatvieSu zemnieks. Berne, 1904; Domas par ag-rârreformu. Atvases I, 22.-34.lpp.jBaltijas paSvaldx-bas reformu projekti. - Atvases II, 24.-38. lpp. u.c.

197. RoziçS F. Domas par agrarreformu. At-gases, I, 1907, 26.1pp.

198. Берзинь-Зиемелис Я. Позиция латышских социал-демократов в вопросе об аграрной программе. Пролетарий, 1908, të 35.

199. Kalniça К. Municipalizâcija vai nacionalizâcija. Cï$a, 1907, N 75; Eliass &. Agrârjautâjums un Latvijas sociâl-demokrâtija. - Cïça, 1907, N 89.

200. Eliass &. Kritiskas piezïmes par musu uzskatiem agrâr-jautâjumâ. Sociâldemokrâtijas Vêstnesis,1909, N 2-4.

201. StuCka P. Rakstu izlase, l.sêj.: Agrârprogramma vai agrâr-politika, 364.lpp.; Vêlreiz "sociâldemokrâtiskâ agrârpo-litika", 433. lpp.

202. Подробно СМ.: Bondarevs P. P.StuCka par agrâro jautâjumu Latvijâ, 144.-154. lpp.

203. StuCka P. Piezïmes par agrârjautâjumu. Rakstu izlase, 1. sêj., 160.-166. lpp.69. Там же.70. Там же, с. 165.

204. Bondarevs P. P.StuCka par agrâro jautâjumu Latvijâ, 150. 151. lpp.72. Там же, с. I5I-I52.

205. Ленин В.И. По торной дорожке! Полн.собр.соч., т. 17, с. 27.

206. Очерки экономической истории Латвии, с. 6.

207. Очерки истории Коммунистической партии Латвии, ч. I, с.13.

208. Ленин В.И. Юбилейному номеру "Zih$a ". Полн.собр.соч., т. 19, с. 307.

209. Коммунистическая партия Латвии в цифрах. I904-I9I7 гг. Рига, 1972, с. 6.

210. Ленин В.И. Юбилейному номеру "Zih^a". Полн.собр.соч., т. 19, с. 305.

211. Зиемелис С.В. Победа ленинизма в рабочем движении Латвии, с. 100.

212. Критика мелкобуржуазных взглядов по основным вопросам революции 1905-1907 гг. в Латвии

213. Очерки истории Коммунистической партии Латвии, ч. I, с 53-54, 68-70.

214. ПА ИИП при ЦК КПЛ, ф. 35, оп. 14, д. 45, л. I.

215. Зиемелис C.B. Победа ленинизма в рабочем движении Латвии, с. 99.

216. Ленин В.й. Шаг вперед, , два шага назад. Полн.собр.соч., т. 8, с. 392-393.

217. См.: Д.К. (Калнынып П.) Револющонная социал-демократияв Прибалтийском крае. Сиб., 1906, с. 5-6; BuSevics j.Bal-tijas asinsdzïru cêloçi. гиг sekas. Arâjs,1906, N 4.

218. Ленин В.И. Перед бурей. Полн.собр.соч., т.13, с. 331.

219. LKP kongresu, konferenCu un CK plenumu rezolucijas tin lemumi, l.d., 12. 1pp.

220. KalnigS P. Tagadejais stavoklis. Cx^a, 1907, N 61.

221. Kalni^i P. un K. Taktikas jautajumi. Cl^a, 1907, N 89.20. Там же.

222. Ленин Б.И. Еще о думском министерстве. Полн.собр.соч., т. 13, с. 263.

223. Kalni^i P. un К. Partija un frakciju centri. -Cx£a,1907,N90.

224. Kalni^a K. Par pagaidu valdxbu. Сх$а, 1907, N 68.

225. Kalni^a K. Konstitucionala monarhija vai demokratiska republika. Cx^a, 1907, N 65.

226. KalnigdL P. un K. Par bezpartejisko stradnieku kongresu.- Ci^a, 1907, N 69.

227. Kalni:g.a K. LiekuJ.u un slepkavu priecas svetki.-Cx£a,1906,N59.

228. BuSevics J. Baltijas asinsdzxru celo^i un sekas.-Arajs,1906,N4.

229. Kalniiji P. un K. Par bezpartejisko stradnieku kongresu. -CliLa, 1907, N 69.

230. BuSevics A. Socialdemokratijas taktika гдп partiza^u cxija.- Cx$a, 1906, N 54.

231. Kalni$.a K. Tagadejas revolucijas nozxme.-Cx2a,1907, N 70.

232. Kalniyd P. un K. Partija un frakciju centri.-Cx^a,1907,N90.

233. Kalni^a K. Tagadejas revolucijas nozxme. Cx$a,19o7, N 70.

234. KalnigS P. Tagadejais stavoklis. Cxija, 1907, N 61.

235. Kalniija K. Konstitucionala monarhija vai demokratiska republika. Cx$a,- 1907, N 65.

236. Kalniya K. Tagadejas revolucijas nozxme.-Cx^a,1907, N 70.

237. Kalni^a K. Par pagaidu valdxbu. Cxija, 1907, N 68.37. Там же.

238. Ленин В.И. Две тактики сощал-демократии в демократическойреволюции, Полн.собр.соч., т. II, с. 90.

239. Kalniça К. Maksimalâ un minimSlâ programma.-Cîça,1907,N62.

240. Kalniça К. Tagadêjâs revolûcijas nozïme.- Cïça,1907, N 70.

241. Ленин В.и. О нашей революции. Полн.собр.соч., т. 45, с. 380.42. Там же, с. 380-381.

242. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции. Полн.собр.соч., т. II, с. 44.

243. Ленин В.И. Заключительная часть к статье А.В.Луначарского "Парижская Коммуна и задачи демократической диктатуры".-Полн.собр.соч., т. II, с. 132.

244. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократическойреволюции. Полн.собр.соч., т. II, с. 17, 89-90, 103-104.

245. Kalniça К. Par pagaidu valdïbu. Cïça, 1907, N 68.

246. История Коммунистической партии Советского Союза, т. II, с 75.

247. Kalniça К. Par pagaidu valdïbu. Cïça, 1907, N 68.49. Там же.

248. Kalniça К. Tagadêjas revolucijas nozïme.- Cïç.a,1907,N 70.

249. Ленин В.И. Доклад об объединительном съезде РСДРП. Полн. собр.соч., т. 13, с. 33.

250. KalniçS P. Vêl kâds vârdiçS par Latvijas sociâldemokrâti-jas II kongresu. Cïça, 1907, N 65; Kalniçi P. un K. Par bezpartejisko strâdnieku kongresu. - Cîça, 1907, N 69.

251. IialniçS P. Vêl kâds vârdiç.5 par Latvijas sociâldemokrâti-jas II kongresu. Cïça, 1907, N 65.

252. Kalniça K. Terors un rnasu cïça. Cïça, 1907, N 80.

253. Bugevics A. Sociâldemokrâtijas taktika un partizâçu cïça. Cïça, 1906, N 54.

254. Kalniça К. Terors un masu cïça. Cïça, 1907, N 80.

255. Ленин В.И. Партизанская война.- Полн.собр.соч. ,тД4, с.5-6.

256. ПА ИИП при ЦК КПСС, ф. I, on. I, д. 15, л. 10.

257. Kalniça К. Par bruçotu sacelSanos. Cïça, 1907, N 72.

258. Ленин В.И. С больной головы на здоровую. Полн.собр.соч., т. 10, с. 42.

259. Kalniçi P. un К. Biedrs W-tls un tehniskâ sagatavoSanâs uz brugotu sacelSanos. Cïça, 1907, N 82.62. Там же.63. Там же.

260. Kalniçi P. un К. Partija un frakciju centri.-Cï$a,1907,N 90.

261. Kalniça K. Proletariâta vara un cïç.as lïdzekji. Cïça,1906, N 59.

262. Petrevics А. Ел gatavoties uz bruçoto sacelSanos. Cïça,1907, N 73.68. Там же.- 219

263. ПА. ИИП при ЦК КШГ, ф. 35, оп. 14, д. 49, с. 21-22.

264. Kalnigia К. Socialisms un S£iru сх^а.-Сх^а, 1907, N 91.71. Там же.

265. Ленин Б.И. Две тактики. Пол.собр.соч., т. 9, с. 259.73. Там же.

266. Kalni$a К. Par pagaidu valdxlm. CIij.a, 1907, N.68.

267. Kalni^a К. Proletariata vara Ш1 cxgas lxdzekli. Cx^a,1906, N 59; Kalni$S P. Karatavu kurss turpinas. CIga,1907, N 66; Kalniija K. Par pagaidu valdxbu. Cxija, 1907, N 68; Kalni$i P. ил К. Partija un frakciju centri. - Cx-g.a, 1907, N 90.

268. Kalnipa K. Socialisms un Slp.ru cx^a. Clija, 1907, N 91.

269. История Коммунистической партии Советского Союза, т.II,с.191.

270. Petrevics A. Par kara organizacijam. Сх$а, 1907, N 76.

271. Kalniija К. Par brugotu sacelSanos. -Cxga, 1907, N 72.

272. Petrevics A. Ka gatavoties uz bru^otu sacelSanos. Cx-g.a, 1907, N 73.

273. ПА. ИИП при ЦК КШГ, ф. I, on. I, д. 9, л. 282.

274. Ленин В.И. Уроки московского восстания. Полн.собр.соч., т. 13, с. 372-373.

275. Ленин В.И. Две тактики. Полн.собр.соч., т.9, с. 255.

276. Ленин В.И. Уроки московского восстания. Полн.собр.соч., т. 13, с. 371-372.

277. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, т. I, с. 229-230.

278. Очерки истории Коммунистической партии Латвии, ч. I, с. 213.

279. KalnigdL P. un К. Taktikas jautajumi. Сх$а, 1907, N 89.

280. Kalnigi P. un К. Likvidacijas gads. Cx^a, 1908, N 93.

281. Kalni^S P. Tagadejais stavoklis. Cajga, 1907, N 61.- 220

282. Ленин В.И. Как П.Б.Аксельрод разоблачает ликвидаторов. -Полн.собр.соч., т. 21, с. 412.

283. История Коммунистической партии Советского Союза, т. II, с. 225-226.

284. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. I, с. 209.

285. Kalniiji Р. ип К. Par bezpartejisko stradnieku kongresu.- CI$a, 1907, N 69.

286. См. ПА ИИП при Щ КПЛ, ф. I, on. I, д. 9, л. 85.

287. Kalniga К. Biedrs Y/-tls un tehniska sagatavoSanas uz bru-$otu sacelSanos. Clija, 1907, N 82.

288. Kalni^i P. un K. Par bezpartejisko stradnieku kongresu.- CiQ.a, 1907, N 69.

289. Kalni$g P. Vel kads vardi^g par Latvijas socialdemokra-tijas II kongresu. Cx$a, 1907, N 65.

290. Pelge R. Kaut kas par Londonas kongresxi.-Cx^a,1907, N 82.

291. BuSevics A. Revolucionara taktika un priekSa stavoSais kongress. CI$a, 1907, N 62.

292. Treijs R. PamatS^iras brxvais vards., 186.1pp.;MiSke V. Cx^a par carisma un kapitalisma gaSanu. Gram.: "Cl$a" 50 gadi (1904.-1954.). Riga, 1954, 44. lpp.

293. Меньшевики-оборонщ были исключены из рядов партии в марте 1915 г. Очерки истории Коммунистической партии- 221 -Латвии, ч. I, с. 292.

294. Критика взглядов Союза латышских социал-демократов

295. Очерки истории Коммунистической партии Латвии, ч. 1,с.37.

296. Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционизма к контрреволюции, с. 29.

297. Ленин В.И. Тактическая платформа к объединительному съезду РСДРП. Полн.собр.соч., т. 12, с. 233.4. Там же.

298. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК, ч. I, с. 32.

299. ПА ИЙП при ЦК КПЛ, ф. 35, оп. 14, д. 25, л. 94.

300. Latvijas Komunistiskas partijas kongresu, konferenCu un CK plénuinu rezolucijas un ISmumi., l.d., 22.1pp.

301. LatvieSu tautas tagadne un nâkotne. Uz priekSu,1905,N 5.

302. Zemnieku kustïba uz laukiem. Uz priek&u, 1905, N 6.

303. См. Ленин В.И. Революционный авантюризм. Полн.собр.соч., т.6, с-. 389.

304. Skrandu prolétariats гш viga nozïme revolûcijâ. Strâd-nieks, 1906, N 10.

305. Rolavs E. Kâ izauga Baltijas revolucija, 6. lpp.

306. ПА ИИП при ЦК КПЛ, ф. 35, on. 14, д. 25, л. I0I;V.I.î,eçins par revolucionâro lcustïbu Latvijâ, 24.-27., 360. lpp.

307. Rolavs E. Kâ izauga Baltijas revolucija, 26. lpp.

308. Skrandu prolétariats un viça nozïme revolucija. Strâd-nieks, 1906, N 10.

309. DaSi konfiskâcijas jautâjumi. Strâdnielcs, 1906, N 2.

310. Ленин В.И. Аграрный вопрос и силы революции. Полн.собр. соч., т. 15, с. 206.

311. Rolavs E. Kâ izauga Baltijas revolucija, 6. lpp.30. Там же.

312. ПА ИИП при ЦК КПЛ, ф. 35, оп. 14, д. 25, л. 86.

313. Ленин В.И.Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905-1907 годов.- Полн.собр.соч.,т.16,с.326.

314. Da2i konfiskâcijas jautâjumi. Strâdnieks, 1906, N 2.

315. Ленин В.И. Социализм и крестьянство. Полн.собр.соч., т.II, с. 284-285.

316. LatvieSu sociâldemokrâtu savienïbas programma. Uz priekSu! 1905, N 9.

317. Red. piezïme. Cïça, 1905, N 23.

318. Stuüka P. Piezïmes par agrârjautâjumu. Rakstu izlase, 1. sëj., 150.-151. lpp.

319. RoziçS F. Domas par revolûciju., 27.-28. lpp.

320. RoziijS F. "Latvijas" normâlsaimniecïbas jeb kâ "kadeti"glabj muiSnieku ienâkumus. Rakstu izlase, 2.sêj.,57.60. lpp.; P.StuCka. Piezïmes par agrârjautâjumu. Rakstu izlase, 1.sêj.,150.1pp.

321. Rolavs E. Kâ izauga Baltijas revolûcija, 35. lpp.; KustïЪа uz laukiem. Revolucionârâ Baltija,1905, N 2, 6.1pp.

322. Valters M. Piesxme par nacionâlo jautâjumu. Revolucionârâ Baltija, 1905, N 1, 13.-14.lpp.42. Там же, с. 15.

323. Valters M. Vêlreiz par nacionâlo jautâjumu. Revolucionârâ Baltija, 1905, N 3, 5. lpp.44. Там же.45. Там же, с. 13-14.46. Там же, с. 7.

324. Apiñe I. Latvijas sociâldemokrâtija., 117. lpp.

325. Valters M. Baltijas sociâlâs demokrâtijas jautâjumi. -Revolucionârâ Baltija, 1905, N 2, 17. lpp.50. Там же, с. 18-19.

326. RoziçS F. Mes varam visâdi.-Rakstu izlase,2,sej.,45.1pp.

327. Valters M. Baltijas sociâlâs demokrâtijas jautâjumi.-Revolucionârâ Baltija, 1905, N 2, 19.1pp.53. Там же, с. 24.54. Там же, с. 25.

328. Ленин В.И. Национальный вопрос в нашей программе. Полн. собр.соч., т. 7, с. 242.- 224

329. Valters M. Latvijas autonomija, 8. 1pp.

330. Pirmais latvieSu tautskolotaju kongress Riga, novembrl 1905.g. Uz priekSu!, 1905, N 10, 9.1pp.

331. Valters M. Latvijas autonomija, 4. 1pp.

332. J Zemnieku kustlba uz laukiem. Uz priekSu! 1905,N7,10.1pp.60Там же, С. 3—5, 7; Rolavs E. Ka izauga Baltijas revolucija, 26., 36. 1pp.

333. Zemnieku kustlba uz laukiem. Uz priekSu! 1905,N7,7.lpp.

334. Ленин В.И. Революционный авантюризм. Полн.собр.соч., т. 6, с. 377-378.

335. Гусев К.В. Партия эсеров: от мелко буржуазного революционизма к контрреволюции, с. 52.

336. Rolavs Е. Ka izauga Baltijas revolucija, 38. 1pp.

337. StuCka P. Politiska brlvlba. -Rakstu izlase,l.sej.,112.1pp.66. Там же.

338. Очерки Коммунистической партии Латвии, ч. I, с. 120.

339. Bru$ota sacelSanas vai izvirt!ba.-Stradnieks,1906, N 7.69. Там же.

340. Зиемелис С. Победа ленинизма в рабочем движении Латвии,с.70.

341. Ленин В.И. Юбилейному номеру "Zih^a" Полн.собр.соч., т. 19, с. 306.

342. Ленин В.И. Почему социал-демократия должна объявить решительную и беспощадную войну социалистам-революционерам?-Полн.собр.соч., т. 6, с. 375.

343. Rolavs Е. Ka izauga Baltijas revolucija, 38. lpp.74. Там же, с. 34-35.75. Там же, с. 34.

344. См. Ленин В.И. Кого выбирать в Государственную думу. -Полн.собр.соч., т. 14, с. 137.

345. Rolavs E. Ka izauga Baltijas revolúcija, 35. lpp.78. Там же.

346. Ленин В.И. По торной дорожке! Полн.собр.соч., т. 17. с. 31.

347. Ленин В.И. Эсеровские меньшевики. Полн.собр.соч., т.13, с. 398.

348. Ленин В.И. Первая победа революции. Полн.собр.соч., т. 12, с. 30.

349. Ленин В.И. Николай Эрнестович Бауман. Полн.собр.соч., т. 12, с. 37.

350. Rolavs Е. Ka izauga Baltijas revolücija, 39. lpp.

351. Músu elija. Uz priekSu, 1905, N 9, 2. lpp.

352. Там же, С. 3; Músut taktika un valsts dome. Strádnieks, 1906, N 4.

353. Músu taktika un valsts dome. Strádnieks, 1906, N 4.

354. Vai boikotet Valsts domi bija pareizi? Strádnieks, 1906, N 5, 6.

355. См. Ленин В.И. От народничества к'марксизму. Полн.собр. соч., т. 9, с. 191.8Э- Noietais celS. Riga, 1965, 303. lpp.

356. ПА ИИП при ЦК КПД, ф. 35, оп. 14, д. 25, л. 86.

357. Apiñe I. Latvijas SociSldemokrátija un nacionálais jautájuips^ 119. lpp.

358. ПА ШП при ЦК КПЛ, ф. 35, оп. 14, д. 25, л. 100.ОСНОВНЫЕ ИСТОЧНИКИ И ЛИТЕРАТУРА I. Произведения основоположников марксизма-ленинизма

359. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии.-Соч. 2-е изд., т.4, с. 419-459.

360. Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. -Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т.7, с.5—ПО.

361. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения 2-е изд., т. 23. Маркс К. Капитал т. I. Отд. 5. Производство абсолютной и относительной прибавочной стоимости, с. 516-544.

362. Маркс К. Письмо Иосифу Вейдемейеру, 5 марта 1852 г. -Соч. 2-е изд., т. 28, с. 422-428.

363. Энгельс Ф. Принципы коммунизма. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 4, с. 322-339.

364. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 5-338.

365. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн.собр. соч., т. 3, с. 1-609.

366. Ленин В.И. Аграрная программа русской социал-демократии.-Полн.собр.соч., т. 6, с. 303-348.

367. Ленин В.И. Почему социал-демократия должна объявить решительную и беспощадную войну социалистам-революционерам? Полн.собр.соч., т. 6, с. 372-376.

368. Ленин В.И. Революционный авантюризм. Полн.собр.соч., т. 6, с. 377-398.

369. Ленин В.И. Национальный вопрос в нашей программе. -Полн.собр.соч., т. 7, с. 233-242.

370. Ленин В.И. Положение Бунда в партии. Полн.собр.соч., т. 8, с. 65-76.

371. Ленин В.И. Шаг вперёд, два шага назад. Полн.собр.соч., т. 8, с. 185-414.

372. Ленин В.И. От народничества к марксизму: Статья первая.-Полн.собр.соч., т. 9, с. 190-197.

373. Ленин В.И. Две тактики. Полн.собр.соч., т. 9, с. 254263.

374. Ленин В.И. С больной головы на здоровую. Полн.собр. соч., т. 10, с. 35-43.

375. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции. Полн.собр.соч., т. II, с. 1-131.

376. Ленин В.И. Заключительная часть к статье "Парижская Коммуна и задачи демократической диктатуры". Полн. собр.соч., т. II, с. 132.

377. Ленин В.И. Отношение социал-демократии к крестьянскому движению. Полн.собр.соч., т. II, с. 25-224.

378. Ленин В.И. От обороны к нападению. Полн.собр.соч., т. II, с. 268-271.

379. Ленин В.И. Социализм и крестьянство. Полн.собр.соч., т. II, с. 282-291.

380. Ленин В.И. Ультиматум революционной Риги. Полн.собр. соч., т. 12, с. 19-20.

381. Ленин В.И. Первая победа революции. Полн.собр.соч., т. 12. с. 27-35.

382. Ленин В.И. Николай Эрнестович Бауман. Полн.собр.соч., т. 12, с. 36-37.

383. Ленин В.И. Тактическая платформа к объединительному съезду РСДРП: Проект резолюпци к объединительному съезду РСДРП. Полн.собр.соч., т. 12, с.221-238.

384. Ленин В.И. Победа кадетов и задачи рабочей партии. Полн.собр.соч., т. 12, с. 271-352.

385. Ленин В.И. Доклад об объединительном съезде РСДРП: (Письмо к петербургским рабочим). Полн.собор.соч., т. 13, с. 1-66.

386. Ленин В.И. йце о думском министерстве. Полн.собр.соч.,т. 13, с. 261-265.

387. Ленин В.И. Перед бурей. Полн.собр.соч., т. 13, с. 331338.

388. Ленин В.И. Уроки московского восстания."- Полн.собр. соч., т. 13, с. 369-377.

389. Ленин В.И. Эсеровские меньшевики. Полн.собр.соч., т. 13, с. 396-406.

390. Ленин В.И. Партизанская война. Полн.собр.соч., т.14, с. 1-12.

391. Ленин В.И. Кого выбирать в Государственную думу? -Полн.собр.соч., т. 14, с. 132-138.

392. Ленин В.И. Аграрный вопрос и силы революции. Полн. собр.соч., т. 15, с. 204-207.

393. Ленин В.И. Аграрная программа социал-демократии в первой русской.революции 1905-1907 годов. Полн.собр. соч., т. 16, с. 193-413.

394. Ленин В.И. Марксизм и ревизионизм. Полн.собр.соч., т. 17, с. 15-26.

395. Ленин В.И. По торной дорожке! Полн.собр.соч., т. 17, с. 27-34.

396. Ленин В.И. Юбилейному номеру "гища". Полн.собр. соч., т. 19, с. 305-309,

397. Ленин В.И. Политические партии за 5 лет третьей Думы.-Полн.собр.соч., т. 21, с. 167-172.- 229

398. Ленин В.И. Как П.Б.Аксельрод разоблачает ликвидаторов. Полн.собр.соч., т. 21, с. 412-424.

399. Ленин В.И. Критические заметки но национальному вопросу. Полн.собр.соч., т. 24, с. II3-I50.

400. Ленин В.И. О праве наций на самоопределение. Полн. собр.соч., т. 25, с. 255-320.

401. Ленин В.И. Доклад о революции 1905 года. Полн.собр. соч., т. 30, с. 306-328.

402. Ленин В.К. Государство и революция: Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. Полн. собр.соч., т. 33, с. I-I20.

403. Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский.-Полн.собр.соч., т. 37, с. I0I-II0.

404. Ленин В.И. Детская болезнь "левизны" в коммунизме.-Полн.собр.соч., т. 41, с. I-I04.

405. Ленин В.И. О нашей революции: (По поводу записок Н.Суханова). Полн.собр.соч., т. 45, с. 378-382.

406. Ленин В.И. Письмо И.А.Пятницкому. Полн.собр.соч., т. 48, с. 145-148.

407. Ленин В.И. О революционном движении в Латвии и деятельности революционной социадьдемократии Латышского края: Сборник статей, писем и документов. Рига: Латгосиздат. 1948. - 388 с.

408. Ленин В.И. ^ революционном движении в Латвии: Сборник избранных произведений. Рига: Лиесма, 1970. - 513 с.151. iegdns V.l. Par revolucionäro kustlbu Latvijä. Darbu izlase. Higa : Liesma, 1969- - 472 lpp.

409. Документы съездов КПСС и пленумов ЦК КПСС, постановления партии и правительства, доклады, речи и выступления руководителей партии и правительства

410. Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 7-е изд. - М.: Политиздат, 1954. - Ч. I. 832 с.

411. Резолюция XX съезда Коммунистической партии Советского Союза по отчетному докладу Центрального Комитета КПСС (Принята единогласно 24.02.1956). ГЛ.: Правда, 1956.32 с.

412. Материалы ХХУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1976. -256 с.

413. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М.: Политиздат, 1982. -223 с.

414. К 100-летию со дня рождения Владимира Ильича Ленина: Тезисы Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. - М.: Изд-во полит, лит., 1972. - т. 10, с. 143-189.

415. О 70-летии революции 1905-1907 годов в России: Постановление ЦК КПСС 17.12.1974 г. В кн.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. - М.: Изд-во полит, лит., 1978. - т. II, с. 473-477.

416. О дальнейшем улучшении идеологической, политико-воспитательной работы: Постановление ЦК КПСС от 26 апреля 1979г. М.: Политиздат, 1979. - 16 с.

417. О 110-й годовщине со дня рождения Владимира Ильича Ленина: Постановление ЦК КПСС от 13 декабря 1979 г. М.:Политиздат, 1980. 16 с.

418. О 60-й годовщине образования Союза Советских Социалистических республик: Постановление ЦК КПСС от 19 февраля 1982 г. М.: Политиздат, 1982. - 31 с.

419. Материалы Пленума Центрального Комитета К1ЮС, 14-15 июня 1983 г. М.: Политиздат, 1983. - 80 с.

420. Андропов Ю.В. Шестьдесят лет СССР: Доклад на торжественном заседании 21 декабря 1982 г. Правда, 1982, 22 декабря.

421. Андропов Ю.В. Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР. М.: Политиздат. 1983. - 31 с.

422. Брежнев Л.И. Дело Ленина живет и побеждает. В кн.: Ленинским курсом: Речи и статьи. - М.: Прогресс, 1970.т. 2, с.' 564-584.

423. Брежнев. JE.И. Великий Октябрь и прогресс человечества.-В кн.: Актуальные вопросы идеологической работы КПСС.-М.: Политиздат, 1978. т. 2, с. 387-408.

424. Брежнев Л.И. Исторический рубеж на пути к коммунизму.-В кн.: Актуальные вопросы идеологической работы КПСС.-М.: Политиздат, 1978. т. 2, с. 423-441.

425. Черненко К.У. Сверяясь с Лениным, действуя по ленински: Доклад на торжественном заседании в Москве, посвященной Ш-ой годовщине со дня рождения В.И.Ленина 22 апреля 1981 г. М.: Политиздат, 1981. - 31 с.

426. Черненко К.У. Речь на внеочередном Пленуме Щ КПСС 13 февраля 1984 г. Правда, 1984, 14 февраля.

427. Черненко К.У. Речь на встрече с избирателями Куйбышевского района г. Москвы 2 марта 1984 г. Правда, 1984,3 марта.

428. Большая Советская энциклопедия. 2-е изд. - М.: 1950- 1956. Т. 3, 36, 41.

429. Es vi$u pazlstu : LatvieSu "biografiska vardnlca. -Riga: Biografiska arhiva apgads, 1939. 564 1pp.

430. Latviegu konversacijas vardnlca. Riga: A.Gulbja apg., 1927-1939. - 1-18. sej.

431. Latvijas Padomju enciklopëdija. Rîga, 1981-1984. -1.-4. sëj.

432. Latvijas PSR Liaza enciklopëdija. Rîga: 1967-1970.-1.-3. sëj.58. batvju enciklopëdija. Stokholma, 1950.-1955. - 1.3. sëj.

433. Latvju rakstniecîba portrejâs /Sastâdîjis' Prande A. -Rîga: Letas izd., 1926. 516 lpp.