Формирование образа политического лидера современного типа

Замская, Марина Дмитриевна

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Формирование образа политического лидера современного типа

Год: 2005
Автор научной работы: Замская, Марина Дмитриевна
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 23.00.02

Диссертация по политологии на тему 'Формирование образа политического лидера современного типа'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Формирование образа политического лидера современного типа"

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ

Министерства иностранных дел Российской Федерации

На правах рукописи

ЗАМСКАЯ Марина Дмитриевна

ФОРМИРОВАНИЕ ОБРАЗА ПОЛИТИЧЕСКОГО ЛИДЕРА СОВРЕМЕННОГО ТИПА (ПОЛИТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ).

Специальность 23.00.02 - политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Москва 2005

Работа выполнена на кафедре массовой коммуникации и связей с общественностью Дипломатической академии МИД России

Научный руководитель:

Матвеева Лидия Владимировна, доктор психологических наук, профессор

Официальные оппоненты:

Зонова Татьяна Владимировна, доктор политических наук, профессор

Евгеньева Татьяна Васильевна, кандидат исторических наук

Ведущая организация:

Российская академия государственной службы при Президенте РФ

Защита состоится « »

_ 2005 г. в_часов на

заседании диссертационного совета К 209.001.01 в Дипломатической академии МИД России по адресу: 107078, Москва, Большой Козловский переулок, д. 4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической академии МИД России.

Автореферат разослан:«_»

2005 г.

Учёный секретарь Диссертационного совета Кандидат исторических наук

П.Г. Кабанен

МОб'-У

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Актуальность исследования. В современном мире в связи с развитием глобального информационного пространства и перехода к информационной модели общества1, «в котором основным предметом труда большей части людей являются информация и знания, а орудием труда - информационные технологии»2, на первый план выходит задача расширения информационного присутствия страны, адекватного позиционирования себя и своего образа в тех сферах, которые составляют зону ее интересов. От международного образа страны зависит ее место, вес и значимость в системе международных отношений, в глобальной модели мирового порядка, в системе мировых цивилизаций. В Концепции внешней политики России от 7 июля 2000г. подчеркивается, что «на передний план выдвигается задача формирования за рубежом позитивного восприятия России, дружественного отношения к ней».

Образ государства - сложное, многоплановое явление, включающее в себя в качестве основных элементов образ власти, образы политических персоналий страны и, в частности, образ политического лидера3. В связи с возрастающей ролью масс-медиа в мировой политике в последние годы политические курсы стран начинают восприниматься более персонифицированно, через призму личностных особенностей конкретных политических лидеров. Зачастую отношения государств определяются отношениями между их политическими руководителями. В условиях общественных преобразований, когда власть перестает быть анонимной, резко повышается личная ответственность лидера перед обществом. В этой связи значительно возрастает внимание к личности политических лидеров, поскольку оказывается очевидным, что формальные и сущностные характеристики лидерства определяются не только внешними факторами, обусловленными официальной позицией лидера, но и внутренними факторами, т.е. самой личностью лидера, его эмоциональными, социальными, функциональными характеристиками. Образ политического лидера оказывается мощным средством воздействия на мировую элиту, на общественное мнение. Для общества фигуры политических лидеров позволяют свести все сложные и безличные процессы политической жизни к борьбе и взаимодействию отдельных личностей.

1 См. Р.Ф.Абдеев Философия информационной цивилизации. М., 1994.

2 Глобальное информационное общество и проблемы информационной безопасности. М., 2001. С. 14.

3 См.: Кашлев Ю., Галумов Э. Информация и РЯ в информационных отношениях. М.: Известия. 2003.; Хачатуров К.А. Роль международной информации в формировании репутации государства. //^ Инфо^мация. Дипломатия. Психология. М.: Известия, 2002.; Конфиса^р&Г^ВДдеодотодвдвфи- СПб.: Питер, 2004.

Биьлисткл

Петербург

2004 РК

гХ|

Ку РК

Основным инструментом, действенной силой в формировании образа государства, в общем, и образа политического лидера, в частности, в настоящее время являются средства массовой информации. Как отмечают многие исследователи, средства массовой информации уже стали «четвертой властью» и зачастую имеют возможность непосредственно влиять, определять и регулировать действия политических субъектов4. Современные средства массовой коммуникации вызвали к жизни феномен «политического зрелища» - сделали зримо доступной политическую жизнь общества и отдельных политических сил. Аудитория становится свидетелем политических событий, носителем политических симпатий и антипатий. Возрастает роль журналистов, которые, отбирая определенные факты, снабжая их своими комментариями, в значительной мере выступают организаторами общественного сознания и общественного настроения. Журналисты оказываются активными субъектами политики, а информационные коммуникации - мощным ресурсом власти. В этих условиях СМИ предлагают свои правила игры на информационном политическом поле, а политики при формировании образа начинают ориентироваться на ценности журналистов, что зачастую искажает смысловое содержание понятия «политический лидер». В этой связи проблема изучения образа политического лидера, его структуры, существующей в сознании политиков и журналистов, а также выразительных средств, используемых при его формировании, оказывается несомненно актуальным и важным для понимания феномена политического лидерства современного типа.

Степень научной разработанности проблемы. Общие теоретические аспекты эволюции глобального информационного общества, а также новые условия развития и взаимодействия государств и их политических институтов исследуется в трудах В.И.Аникина, В.И.Анненкова, Е.П.Бажанова, К.С.Гаджиева, Э.А.Галумова, В.И.Денисова, Г.В.Емельянова, А.Г.Задохина, Я.Н.Засурского, Т.В.Зоновой, В.П.Иванова, Ю.Б.Кашлева, А.Ю.Козыревой, Н.СЛеонова, В.ФЛи, В.АЛисичкина, А.В.Манойло,

A.С.Модестова, А.С.Панарина, И.Н.Панарина, А.И.Петренко, Г.Г.Почепцова,

B.ФЛрокофьева, С.П.Расторгуева, Г.Н.Смирнова, В.Г.Соколенко, Д.Б.Фролова, А.В.Фёдорова, К.А.Хачатурова, В.Е.Чертихина, Л.А.Шелепина и др.

4 Средства массовой информации постсоветской России. Под ред. Я.Н.Засурского. М.:АспектПресс, 2002.; Матвеева Л В., Аникеева Т.Я., Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации. М.: Учебно-методический коллектор «Психология», 2000. ; Связи с общественностью в политике и государственном управлении. Под ред. В.С.Комаровского. М., 2001.; Карпухин О.И., Макаревич Э.Ф. Влияние на человека: Историко-социологический взгляд. М.-Барнаул: Пикет, 2000.

М.Бакуниным, Р.Михельсом, З.Фрейдом, ГЛассуэллом, Т.Адорно, внесшими значительный вклад в развитие политической науки, политической социологии и политической психологии. Анализ образа политического лидера как субъекта власти, взаимодествугощего с различными социальными группами, проведен в трудах Н.Маккиавелли, Г.Лебона, Г.Тарда, Г.Лассуэлла, Т.Адорно, Х.Ортего-и-Гассетта, М.Вебера, Ф.Ницше, А.Адлера, Ж.Блонделя, ФХальтона, С.Московичи, а также К.А.Абульхановой-Славской, ГЛ.Авциновой, Г.МЛндреевой, Г.К.Ашина, Н.И.Бирюкова, А.В.Брушлинского, К.М.Долгова, Т.В.Евгеньевой, Д.Н.Запольского, В.С.Комаровского, А.Ю.Кошмарова, В.Е.Лепского, ЛЛВ.Матвеевой, В.Ф.Петренко, Г.Н.Смирнова, А.Н.Трусова, Е.Б.Шестопал и многих других. В последние годы проблема имиджа, неразрывно связанного с понятием «образ», рассматривается в междисциплинарном контексте формирования позитивного имиджа или репутации политического деятеля в ходе предвыборных кампаний (В .Н.Амелин, Е.В.Егорова-Гантман, А.Ю.Кошмаров, Л.В .Матвеева, Г.И.Марченко, И.А.Носков, Е.Б.Перелыгина, Г.Г.Почепцов, Д.В.Олыпанский, Е.Н.Орлова,

A.М.Цуладзе, Е.Б.Шмелев, Е.Б.Шестопал и др.)

Теоретические и практические вопросы средств массовой коммуникации, история исследования их становления, влияние их на общественное мнение освещены в работах В.М.Березина, М.С.Вершинина, Ю.И.Долгова, Я.Н.Засурского, Ю.Б.Кашлева, В.С.Комаровского, Г.В.Кузнецова, В. Д.Мансуровой, Л.В.Матвеевой И.С.Мелюхина, И.Н.Панарина Г.Н.Петрова, А.В.Раскина, К.А.Хачатурова М.Маклюэна, Г.Гербнера, М.Моргана, В.Шрамма, Дж.Фиске, Дж.Хартли, М.Фишман и др. Проблемам формирования образа политика в СМИ и роли телевидения в политической коммуникации посвящены работы Х.Лассуэлла, К.Ховланда, В.Шрамма, Н.Н.Богомоловой, Э.А.Галумова, Ю.Б.Кашлева, Л.В.Матвеевой, И.Н.Панарина и др.

Выразительные средства предъявления образа рассматриваются в трудах Е.Б.Абашкиной, А.А.Акишиной, В.Н.Базылева, В.М.Бехтерева, С.И.Виноградова, И.Н.Горелова, Н.И.Жинкина, Г.В.Колшанского,

B.А.Лабунской, А.Пиза, А.Штангель и др. Политический дискурс как неотъемлемая часть образа политического лидера освещена в работах М.Фуко, А.А.Леонтьева, Л.В.Матвеевой, Н.Д.Павловой, Т.Н.Ушаковой, др.

Объектом исследования является политическое лидерство как феномен общественно-политической жизни.

Предмет исследования - структура образа политического лидера в современном политическом взаимодействии и особенности его формирования в СМИ.

групповом сознании политиков и журналистов как субъектов политического взаимодействия.

Данная цель обусловила постановку и реализацию следующих исследовательских задач:

раскрыть содержание основных составляющих процесса формирования образа политического лидера современного типа,

описать структуру восприятия образа политического лидера политиками и журналистами; дать сравнительный анализ представлений о политическом лидере у субъектов политического взаимодействия,

выявить особенности вербальной и невербальной составляющих политического дискурса как основы формирования образа политического лидера в СМИ.

Научная новизна исследования заключается в том, что: проведен теоретический анализ значения информационных коммуникаций в формировании образа политического лидера современного типа и роли журналистов как субъектов, организующих информационное пространство политической коммуникации, выявлена категориальная структура восприятия образа политического лидера политиками,

выделена категориальная структура восприятия образа политического лидера журналистами,

дан сравнительный анализ категориальных структур восприятия образа политического лидера субъектами политического взаимодействия, проведен политологический анализ средств формирования образа политика через выявление основных интенций и особенностей невербальной составляющей телевизионного образа политических лидеров.

Положения, выносимые на защиту.

1. Образ политического лидера в групповом сознании политиков представлен такими категориями, как «патернализм», «сила личности», «маскулинность», «эмоциональность», «гибкость».

2. Образ политического лидера в групповом сознании работников СМИ имеет свои особенности и отражена в факторах: «выразительность образа», «стиль руководства», «открытость», «патернализм», «сила личности».

3. Структура восприятия образа политического лидера политиками и журналистами по значимости категорий и содержательному наполнению значительно отличаются друг от друга. Для политиков главными формирующими категориями являются патернализм, справедливость и сила, для журналистов - выразительность, артистичность, привлекательность.

4. Вербальная составляющая политического дискурса как основа формирования образа политика в СМИ представлена следующими интенциональными направленностями: критика оппонента, апологизация собственного «Я» и своей позиции, анализ окружающей действительности и оказание воздействия на аудиторию.

совокупность междисциплинарных принципов, методов и критериев познания политических явлений, разработанных отечественными и зарубежными учеными политической науки. Существенным компонентом теоретической основы исследования явились труды выдающихся представителей общественно-политической мысли, исследования отечественных и зарубежных философов, политологов, социополитологов, психологов, специалистов по международным отношениям, посвященных проблемам политического лидерства.

В обосновании исследования автор опирается на концепции социального познания Г.М.Андреевой, образа мира А.НЛеонтьева, категории менталитета, разрабатываемой С.Московичи, массовой коммуникации М.Маклюэна, Н.Н.Богомоловой и Л.В.Матвеевой. Основные политологические методы, использованные в работе: метод семантического дифференциала5; метод интент-анализа политического дискурса и контент-анализа невербальной составляющей формирования образа политика в СМИ.

Теоретическая и практическая значимость результатов и их прикладное значение заключается в том, что они являются фактологической базой для предложений и рекомендаций по формированию образа политического лидера с учетом психологических особенностей субъектов данного процесса, ожиданий, политических предпочтений аудитории, политической и экономической обстановки в стране и мире и т.д. Полученные данные могут представлять интерес для работников государственных организаций и ведомств (прежде всего МИД России), занимающихся вопросами формирования образа политического лидера и образа страны. Материалы исследования также могут быть использованы в учебных целях в системе подготовки политических лидеров в рамках общих и специальных курсов по политологии, политической психологии, политической социологии.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в публикациях автора,

5 Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования: Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь Мир», 1997.

обсуждены на научно-практических конференциях в Дипломатической академии МИД России (XIII Научно-методические чтения «Политика и культура в условиях глобализации», июнь 2004г.; Круглый стол «Информационно-психологическая безопасность и культура в контексте глобализации», ноябрь 2004г), на Юбилейной конференции, посвященной 120-летию Московского психологического общества (МГУ, февраль 2005г.).

Структура диссертации. В соответствии с содержанием и логикой изложения материала диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы и приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается актуальность темы диссертации, раскрывается научная разработанность проблемы, формулируются цели, задачи работы, определяются предмет, объект исследования и его теоретическая и методологическая база, излагаются положения, выносимые на защиту, отмечается научная новизна исследования и его научно-практическая значимость.

В Главе 1 "Образ политического лидера в современной международной политике" рассмотрены теоретические аспекты политического лидерства, эволюция взглядов на данную проблему, выявлены основные механизмы формирования образа политического лидера современного типа.

Исторически возникшее политическое лидерство связано не только с формированием категории интересов, но и с появлением личности как одного из потенциальных субъектов политического действия. Так, архаичным обществам политическое лидерство не свойственно в силу невыделенное™ индивидуального «Я» из родового, коллективного сознания. В античности лидерство носило личностный характер, представляя собой влияние, основанное на авторитете конкретного индивида, его достоинствах и силе. Взаимоотношения лидера и его последователей были близки к отношениям «учитель - ученик», поскольку политическая жизнь непосредственно связывалась с решением мировоззренческих вопросов. В средневековой Европе политическое лидерство постепенно теряет нравственно-этическое содержание. Влияние лидера основывается не столько на личных достоинствах, сколько на способности к руководству конкретной политической общностью. От лидера требуется не столько быть нравственным образцом, сколько умение сплотить группу для достижения поставленных целей, сформировать групповой интерес.

Политический лидер в современном обществе - индивид, способный к консолидации различных групп для решения проблем общественного развития. За лидером общество признает право на принятие решений, наиболее значимых с точки зрения группового интереса.

Современные концепции лидерства при всем различии подходов к проблеме единогласно признают факт влияния одного или нескольких индивидов на значительное большинство. Лидерство выкристаллизовывается в процессе межличностного взаимодействия. При этом в научной литературе пока не существует единства во взглядах на эту проблему. В данной работе мы опираемся на определение политического лидерства Ю.В.Ирхина, который выделяет следующие значения категории «лидер»: 1) это субъект, который обладает ярко выраженными личностными качествами, максимально полезными для определенной группы людей, благодаря которым его влияние является наиболее продуктивным, и служащий образцом для подражания, человеком, которому следуют другие члены группы; 2) индивид, которому определенная социальная группа дает право принятия наиболее важных, отражающих интересы и выражающих основные ценности данной группы решений6. Данное определение наиболее точно отвечает нашему пониманию категории политического лидерства и включает два основных момента: это обращение к личности лидера и активность субъектов политической коммуникации.

В диссертации автор приводит и другие подходы, дополняющие и расширяющие понятие лидерства7, рассматривает основные общепризнанные концепции лидерства: теорию черт (Ф.Гальтон и др.), ситуативную теорию, личностно-ситуативные теории (Г.Герт и С.Милз, Р.Стогдилл и К.Шатл, Р.Кеттел и др.), теорию харизматического лидерства (М.Вебер), теорию ожидания-взаимодействия (Дж.Хоманс, Дж.Хемфилл, Р.Стогдилл, С.Эванс, Ф.Фидоер и др)., теории гуманистического направления (Р.Блейк, Дж.Макгрегор), мотивационную теорию лидерства (С.Митчел, С.Эванс и др.), теорию обмена и транзактного анализа (Дж.Хоманс, Дж.Марч, Г.Саймон, Дж.Тибо, Г.Келли и др.), а также атрибутивные теории; обращается к вопросам типологии политического

6 Политическая энциклопедия. В 2-х т. М.: Мысль, 1999. Т.1.

7 Ж.Блондель Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992.; Парыгин Б.Д. Основы социально-психологической теориии. М., 1971.; Кудряшова Е.В. Лидер и лидерство: исследования лидерства в современной западной общественно-политической мысли. Архангельск, 1996.; Херманн М.Дж. Составные части лидерства // Политология вчера и сегодня. Вып.2. М., 1990.; Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М.: РОССПЭН, 2000.; Kotter J.P. Force for Change. How Leadership Differs form Management. N.Y. -London, 1990.

лидерства и выделения основных черт, характеризующих личность политического лидера8.

Проведенный анализ показывает, что в эволюции взглядов на проблему политического лидерства произошел сдвиг в понимании политического лидера как субъекта политической коммуникации. Если раньше лидер рассматривался с точки зрения его социальной роли как лидера партии, нации и т.п., то в настоящее время основной акцент делается на личности политика и особенно на его внешней представленности. Для аудитории большее значение начинает приобретать то, какими личностными качествами обладает тот или иной политик, какие чувства, символы, идеи ассоциируются с ним. Значимыми для восприятия политического деятеля оказываются такие характеристики, как доверие, компетентность, лидерство, надежность9. Немаловажным для аудитории оказывается обладание политиком таким качеством, как «харизма»10, или «обаяние»11. Прежде всего этот феномен связан с бурным развитием информационного ресурса политики, который предъявляет политического деятеля в основном с позиции его индивидуального стиля, поведения, личностной привлекательности, дискурса и т.п., и переходом к «публичной политике»12 со своими правилами и закономерностями.

В современных условиях средства массовой информации становятся ценнейшим ресурсом власти, а зачастую и организатором этой власти. Среди средств массовой коммуникации именно телевидение занимает приоритетную позицию в формировании феноменов и стереотипов массового сознания. По выразительности, объемности оно не имеет себе равных. Телевидение обладает наибольшими манипулятивными возможностями воздействия на общественное сознание. Проведенные опросы общественного мнения показывают, что большинство граждан

8 Авцинова Г.А. Политическое лидерство. // Государство и право. 1993. №5.; Вебер М. Избранные произведения. М.: Наука, 1990.; Ж.Блондель Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. М., 1992.; Боровиков А.П. Личностный аспект политики. СПб., 1994.; Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1973.; Громыко A.JI. Политическое лидерство. М.: Знание, 2002.; Джойнер Р. Лидер, менеджер и пять принципов успеха М., 1997.; Таккер Р. Политическая культура и лидерство в Советской России. От Ленина до Горбачева. // США: экономика, политика, идеалогия. 1990. №1,2..; Херманн М. Стили лидерства в формировании внешней политики. // Полис. 1991. №4.; Cole A. Studying Political Leadership: the Case of Francois Mitterand. // Political Studies/ - 1994. - Vol.XIII.

9 Kinder D., Peters V., Abelson R., Fiske S. Presidential prototypes. Political Behavior, 1980, 3.; Miller A., Miller W. Ideology in 1972 election: myth or reality. Amer. Political Science Rev., 1976.

10 Вебер M. Избранные произведения. M.: Наука, 1990

11 Г.Лебон Психология народов и масс. СПб.: Макет, 1995.

12 Зонова Т.В. Современная модель дипломатии: истоки становления и перспективы развития. М.: РОССПЭН, 2003.

России считают телевидение наиболее достоверным источником информации. Это связано с тем, что телевидение обладает тем качеством, что социальные психологи именуют «парасоциальным» характером. Суть его в создании иллюзии «присутствия» при действии, которое показывается на телеэкране. Соответственно этому в сознании зрителя формируется устойчивая иллюзия «объективности» и достоверности телевидения. Накладывая свои ощущения подсознательно на ощущения происходящего на экране, зритель зачастую воспринимает видимую информацию как абсолютно достоверную13.

Телевидение объединяет слово с образом и представляет на экране как бы картину естественного общения. Незаметно телевидение создает особый вид реальности - символическую реальность, существующую на том языке символов, на котором функционирует обыденное сознание человека14. В этой реальности действует уже не сам человек, а его образ. Развитие и внедрение в общественное сознание такого феномена как образ является вполне самостоятельной, специфической проблемой, от решения которой во многом зависит эффективность политической деятельности. В настоящее время отношение к созданию образа кардинально изменилось, и он достаточно единодушно признается важным слагаемым любого публично действующего человека - политика, бизнесмена, преподавателя, ученого и др.

Образ политического лидера, внедряемый в массовое сознание, представляет собой сложный социально-психологический феномен, в котором отражена совокупность его реальных личностных характеристик, а также качеств, сформированных его деятельностью, средствами массовой информации, политической рекламой на фоне соответствующих стереотипов массового сознания. В обобщенном виде понятие «образ политика» отражает субъективное представление о политическом лидере, сформировавшееся в сознании адресата в результате восприятия всей имеющейся актуальной информации об этом человеке. Образ политического лидера - сложный, многогранный феномен, в создании которого задействован широкий круг специалистов. Основными, активными субъектами формирования образа оказываются сами политики и, что является отличительной особенностью современности, работники СМИ, как создатели поля информационной коммуникации. Зачастую оказывается, что решающее значение в политической деятельности лидера имеет умение специалистов создать образ «своего парня», «человека из народа». Аудитория видит политика через призму журналистского взгляда, т.е. тех работников СМИ, которые реально создают содержание новостей,

13 Панарин И.Н. Информационная война и Россия. М.: «Мир безопасности», 2000.

14 Матвеева Л.В., Аникеева Т.Я., Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации. М., 2002.; Матвеева Л.В. Психологические аспекты медиакоммуникации. // Информация. Дипломатия. Психология. М.:Известия, 2002.

событий и т.д. Политики через свой индивидуальный стиль вербальной и невербальной коммуникации предъявляют себя на экране, а работники масс-медиа организуют, обрабатывают и преподносят всю имеющуюся информацию о политическом лидере аудитории. Мы утверждаем, что именно в ведущей роли СМИ и состоит специфика процесса формирования образа политического лидера современного типа.

Учитывая активное участие современных СМИ в формировании образа политического лидера, мы делаем вывод о том, что при осуществлении комплексного исследования феномена формирования образа политического лидера необходимо учитывать следующие механизмы: 1)отражение личностных характеристик политика в его экранном образе, его индивидуальный стиль общения со стороны вербального и невербального предъявления; 2) активное преобразующее участие субъектов медийного пространства в формировании этого образа.

В Главе 2 «Образ политического лидера современного типа у субъектов политической деятельности» проводится политологический анализ коллективных представлений о политическом лидере у субъектов политической деятельности в современном информационном пространстве.

Как мы уже отмечали, на современном информационном поле основными субъектами политического взаимодействия оказываются, с одной стороны, сами политики, а, с другой стороны, работники СМИ, как непосредственные организаторы этого поля. В этой ситуации нам показалось важным, с одной стороны, проанализировать установочную позицию самих политиков по отношению к образу политического лидера, выяснить содержательное наполнение этого образа и, с другой стороны, выявить особенности коллективных представлений журналистов о структуре образа политика, которые собственно и формируют его окончательно для предъявления широкой аудитории.

Мы провели масштабное исследование специфики категориальной структуры образа политического лидера, существующего в коллективном сознании политиков среднего звена (представители МИД России, работники международных организаций, слушатели Дипломатической Академии вечернее отделение) и представителей журналистского корпуса (работники СМИ). Исследование проводилось в марте - апреле 2003 и марте - апреле 2004гг.

В качестве основного метода исследования мы применили политологический метод семантического дифференциала15, позволяющий наиболее полно - как на уровне сознания, так и на уровне подсознания -выявить категории, по которым строится и существует образ в сознании определенной социальной группы. Участникам исследования предлагалось

15 Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования: Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь Мир», 1997.

оценить политических лидеров по заданным характеристикам. В качестве объектов оценки были выбраны ведущие международные политические лидеры: В.Путин, Дж.Буш, Г.Шредер, С.Берлускони. Важно обратить внимание, что в выборе политических персон для проведения анализа мы остановились на западно-европейском и американском типе лидерства, поскольку российский истеблишмент тяготеет к европейской политической концепции. Мы руководствовались тем, что восточный тип лидера имеет свою этнокультурную специфику, а «востоковедная политология обладает своей предметно-дисциплинарной автономией»16, и для того, чтобы оставаться в одном культурно-политическом контексте, мы решили не включать в исследование образы лидеров восточных стран. В виду трудоемкости проведения исследования мы сознательно ограничили число анализируемых объектов и остановились на политических лидерах, наиболее актуально представленных в СМИ на время проведения исследования. Как стимульный материал респондентам были предложены 2-х минутные записи выступлений рассматриваемых политиков. Для выявления эталонных критериев плохого и хорошего и сопоставления их с семантикой восприятия образов действующих политических лидеров оценке были подвергнуты также ментальные образы «идеального политика» и «плохого политика». Полученные данные были обработаны статистической программой ЕХРАЫ, разработанной доктором психологических наук А.Г.Шмелевым и доработанные в лаборатории доктора психологических наук ЛВ.Матвеевой.

Категории формирования образа политического лидера у политиков среднего звена.

В результате математической обработки результатов психосемантического шкалирования восприятия политических лидеров (факторный анализ, метод веримакс) были выделены факторы, соответствующие основным категориям восприятия политических лидеров.

В групповом сознании политиков образ политического лидера представлен следующими факторами: «Патернализм, справедливость» (30,5%), «Сила личности» (28,4%), «Маскулинность, привлекательность» (7,2%), «Эмоциональность» (4,4%), «Открытость» (3,5%).

Первые два фактора оказываются главными для респондентов данной группы в характеристике человека, наделенного властью. Ожидания представителей политической сферы по отношению к политическому лидеру можно назвать отчасти патерналистическими, т.е ориентированными на образ «справедливого, заботливого родителя». Политик, которому делегируется власть, должен олицетворять собой

16 Ли В.Ф. Россия и Корея в геополитике евразийского Востока (XX в.). М.: Научная книга, 2000.

поддержку, опеку, высшую справедливость, быть в определенном роде «отцом» для народа, с одной стороны, и быть сильным, энергичным и властным, с другой стороны. Выделение политиками этих двух факторов в качестве ведущих в образе политика говорит о наличии зрелых, адекватных представлений о политике и лидере у респондентов данной группы.

Важно отметить, что для политиков оказывается определяющим и присутствие в характеристике образа политического лидера такой категории, как маскулинность. Действуя на поле предпочтительно мужской коммуникации, политический лидер должен предъявлять идеальный образ мужчины, в котором сконцентрированы все основные мужские доминанты.

В категориальном пространстве восприятия группы респондентов достаточно позитивно выглядят образы В.Путина, Г.Шредера, С.Берлускони. Кривая показателей В.Путина практически повторяет траекторию кривой «идеального политика», и его образ оценивается как наиболее справедливый, энергичный, властный, симпатичный. Основными факторами, фактически получившими одинаковые значения, по которым строится образ В.Путина, стали «Сила личности», «Маскулинность, привлекательность» и «Патернализм, справедливость». Наивысшая точка кривой этого политика - характеристика силы личности. Политики высоко оценивают властность, силу, энергичность, необходимые для того, чтобы быть успешным в современном политическом пространстве. Большой вес в оценке образа В.Путина получает и такой фактор, как «Маскулинность, привлекательность». Мы уже отмечали ранее, что в настоящее время в политике, большей частью областью именно мужской коммуникации, необходимым оказывается четкая половая идентификация. В.Путин создает образ сильного, здорового мужчины-лидера, которому готовы подчиняться. Третьим по значимости фактором в описании образа В.Путина становится фактор «Патернализм, справедливость». Необходимо отметить, что этот фактор имеет примерно такой же вес, что и два предыдущих фактора. Этот фактор представляет нам харизму власти, которая существует в российском менталитете. Так исторически сложилось, что руководитель страны для народа «отец, царь и защитник». От человека, наделенного высшей политической властью, ждут, что он будет гарантом поддержки, опоры и безопасности. Четвертый, дополнительный фактор в характеристике образа В.Путина - это фактор «Эмоциональности». По этому фактору этот политический лидер получает отрицательные значения. Это политик чаще всего сдержан и закрыт. Но надо отметить, что при этом данному политику характерно умелое использование эмоциональных модуляций голоса в публичных устных выступлениях для выделения значимости и усиления смысла отдельных фраз.

Несущей конструкцией образа Г.Шредера также оказываются три основных фактора: «Патернализм, справедливость», «Сила личности», «Маскулинность, выразительность». Для дипломатов этот политик

олицетворяет собой носителя власти, который четко соответствует занимаемому месту: он сильный лидер, осуществляющий опеку и защиту интересов своего народа. Респонденты оценивают Г.Шредера, как энергичного, властного, справедливого, патриота, сильного, симпатичного, интеллигентного.

Ведущим фактором, получившим наибольший вес, при оценке образа С.Берлускони стал фактор «Сила личности». Можно утверждать, что дипломаты отдают должное силе этого политика, который, действуя на изначально чужом поле, добился ощутимых успехов. Будучи удачливым предпринимателем, он оказался и успешным политическим деятелем. С.Берлускони респонденты характеризуют, как предприимчивого, энергичного, решительного, хитрого. Наряду с оценкой силы этого политика, респонденты обращают внимание и на симпатичность его образа. Образ С.Берлускони соответствует имеющимся в настоящее время стандартам мужской харизмы. Он симпатичен, сексуален, активен. Многим его образ симпатичен благодаря раскрепощенности, эмоциональности. Такой же фактор, как «Патернализм, справедливость» не рассматривается в качестве весомой категории в образе С.Берлускони. По большей части респонденты не ждут от этого политика справедливости, в том значении, которое это слово имеет по отношению к политической деятельности.

Образ Дж.Буша в сознании данной группы представлен недостаточно четко. Большинство факторов не выражены и занимают среднее положение. Возможно, это связано с тем, что исследование совпало с началом иракской кампании США, когда еще не сформировалось в российском политическом сообществе четкое отношение к этим событиям, что отразилось в проявлении личностного отношения респондентов к ситуации. Наиболее выражен показатель «Сила личности». В оценке образа Дж.Буша наибольший вес получают такие характеристики, как «воинственный, эгоист, предприимчивый». По фактору «Патернализм, справедливость» Дж.Буш получает отрицательные значения. Власть этого политического лидера также не соотносится нашими политиками со справедливостью и заботой.

Категории формирования' образа политического лидера у журналистов.

Категориальная структура восприятия образа политического лидера работниками СМИ выглядит иначе. На первый план у профессионалов РЯ выходит такая категория, как «Сила, выразительность образа». По значимости категории восприятия образа политического лидера журналистами распределятся следующим образом: «Сила, выразительность образа» (25,5%), «Стиль руководства» (20,0%), «Открытость, понятность» (10,3%), «Патернализм» (7,2%), «Сила личности» (5,8%).

Анализ результатов исследования позволяет констатировать у журналистов трансформацию понятий, изменение содержания образа политика. Такие профессиональные характеристики политического лидера, как патернализм и сила личности, отходят в сознании журналистов на второй план и фактически оказываются дополнительными в описании образа политического деятеля респондентами этой группы. Для респондентов данной группы приоритетным оказывается не содержание, а форма, то, как представлен политик, какое он производит впечатление. Респонденты выделяют энергичность, современность, выразительность в качестве дифференцирующих характеристик в образе политического лидера. Для журналистов политик должен выглядеть, как «звезда» на экране. Главное в образе политика - это выразительность, артистичность, динамичность, привлекательность, умение понравится. В современной стилистике телевизионного образа политику международного уровня на экране вполне позволительно играть на саксофоне, дирижировать оркестром, играть с собакой и т.п., что в реальной жизни относится к сфере частной жизни. Журналисты смещают границы публичного и личного (интимного). Для журналистов артистичность политического деятеля оказывается проявлением его индивидуальности. Работники СМИ перестраивают, переформулируют образ политика, приближая его к образу «звезды» и смешивая его с культурологическим образом «шоумена». Еще одной отличительной чертой образа политика в сознании работников СМИ оказывается то, что дифференциальная категория «свой-чужой», формирующая суверенитет группы, наивно связывается с откровенностью и искренностью.

На основе анализа индивидуальных профилей мы пришли к заключению, что в категориальном пространстве восприятия политиков журналистами наиболее позитивно выглядят образы Г.Шредера, В.Путина, С.Берлускони. Профили их образов полностью находятся в положительной полуплоскости. Образ Дж.Буша менее однозначен.

В коллективном сознании журналистов Г.Шредер оказывается наиболее приближенным к образу «идеального политика»: кривая его показателей практически по всем факторам повторяет профиль образа «идеального политика». Лишь по первому фактору («Сила, выразительность образа»), который является для журналистов первостепенным в формировании образа, этот политик уступает другим лидерам. По трем другим факторам («Стиль руководства», «Открытость, понятность», «Патернализм») Г.Шредер получает достаточно высокие и фактически равные показатели. Респонденты расценивают его как интеллигентного, открытого, демократичного, близкого народу политика. В пространстве фактора «Сила личности» Г.Шредер получает наиболее низкие значения. Журналисты не видят в нем властного, жесткого авторитарного руководителя.

Показатели профиля образа В.Путина также в значительной степени повторяет траекторию кривой образа «идеального политика», фактически пересекаясь с ней в пространстве пятого фактора «Сила личности». Дифференцирующим в сознании журналистов в образе

B.Путина, как ни странно, оказываются выразительные качества, имиджевые характеристики. Энергичность, современность, умение подать себя, выразительно презентовать свою позицию, способность быть героем выходят на первое место в создании образа политического лидера. В равной степени, наряду с имиджевыми характеристиками, журналисты обращают внимание и на патерналистические проявления образа В.Путина. Не рассматривая фактор «Патернализма» в качестве ведущего показателя, журналисты тем не менее не исключают важность содержательной стороны образа В.Путина.

Выразительность образа С.Берлускони является наиболее ярким дифференциальным признаком для респондентов данной группы. Журналисты характеризуют этого политика как эмоционального, энергичного, выразительного. Остальные факторы мало выразительны в образе С.Берлускони. Вероятно, ввиду своей эмоциональности,

C.Берлускони рассматривается как политик бесхитростный, свой, близкий народу.

Образ Дж.Буша в коллективном сознании представителей СМИ недостаточно дифференцирован. Фактически не находят отражение выразительные характеристики образа Дж.Буша. Он для респондентов скорее вялый, чем энергичный, скорее несовременный, чем современный, и больше неубедительный, чем убедительный. Основные профессиональные характеристики, характеристики патерналистического отношения к власти и народу, близость к народу также не выражены. Единственным дифференцирующим фактором в характеристике образа Дж.Буша оказывается фактор «Открытости, понятности». В образе этого политика самые выраженные характеристики - это хитрый, скрытный, чужой, неискренний.

Анализ проведенного исследования показал кардинальные различия в значимости и содержательном наполнении факторной структуры образа политического лидера, существующей в сознании политиков и журналистов (см. Рис.1,2). Для политиков важным оказывается преимущественно содержательная сторона образа (справедливость, опека, сила), а журналисты наибольшее значение придают имиджевой его составляющей (артистичность, выразительность, привлекательность). Важно отметить, что установки и ожидания россиян в отношении образа политического лидера, по данным некоторых исследователей (Е.Б.Шестопал, Л.В.Матвеева, А.Ю.Кошмаров), в основном совпадают со структурой образа, имеющейся в сознании политиков. При анализе образа политика Е.Б.Шестопал и коллеги использовали три

Рис.1 Категориальная структура восприятия политических лидеров политиками среднего звена.

28,4%

■ Патернализм, справедливость

□ Сила личности

■ Маскулинность, привлекательность

Ш Эмоциональность

□ Гибкость Н Другие

Рис.2 Категориальная структура восприятия политических лидеров журналистами.

7,2%

31,2%

20,0%

25,5%

10,3%

■ Патернализм

□ Сила личности

■ Сила, выразительность образа

□ Открытость, понятность

□ Стиль руководства

0 Другие

измерения личности, предложенные еще Дж.Осгудом: сила, привлекательность и активность17. В широкомасштабном исследовании образа идеального политического лидера в менталитете россиян, Л.В.Матвеева и ее коллеги определили три основных категории, с помощью которых формируется этот образ. Эти категории - «Сила эго», «Отец Отечества» (они презентуют нам харизму власти, бытующую в российском менталитете) и «Выразительность стиля поведения политика» (отражающий присутствие в менталитете россиян харизмы «звезды»)18. Выявляя структуру восприятия электоратом репутации политического лидера, А.Ю.Кошмаров выделил пять ведущих категорий восприятия: «Сила личности», «Патернализм», «Выразительность»,

«Интеллигентность», «Открытость» (в некоторых группах «Религиозность»)19. Общество и власть имеют сходные позиции в оценке образа политика, а СМИ, являясь посредником во взаимоотношениях власти и общества, а также активным их участником, получает возможность интерпретации, изменения, преподнесения, часто и искажения образа в соответствии со своим видением этой проблемы. В этих условиях политикам оказывается невозможным игнорировать основные законы медийного пространства и приходится ориентироваться и учитывать журналистские тенденции в создании образа политика в СМИ. Профессионализм здесь и заключается в том, чтобы, отталкиваясь от зрелой позиции самого политика, его сильной личности и используя законы работы журналистского жанра, создать необходимый образ, который станет реальной поддержкой в политической коммуникации. В противном случае, когда формирование образа политического лидера основывается на установках работников СМИ и, соответственно, структурно изменено, возможны различного типа манипуляции.

В Главе 3 "Политический дискурс как составляющая образа политического лидера" автор анализирует выразительные средства, которые используются политиками для создания публичного образа в СМИ, наиболее важными из которых оказываются интенциональная направленность вербальной составляющей и особенности невербальной составляющей политического дискурса.

17 Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990х. Теоретический и прикладные проблемы политической психологии. М • РОССПЭН, 2000.

18 Матвеева Л.В., Мочалова Ю., Караванова Е. Отец или хозяин? Образ идеального политического лидера в менталитете россиян. // Лаборатория рекламы, маркетинга и паблик рилейшнз., 2000, № 9-10.

19 Кошмаров А.Ю., Матвеева Л.В. К проблеме восприятия телевизионного образа политического лидера./ / Вестник МГУ, Серия 14. Психология, 2003, №4.

В современной науке наблюдается значительный рост интереса к феномену политического дискурса20. Различные подходы в понимании сущности и специфики политического дискурса позволяют определить его, как: 1) тексты, обладающие определенной тематикой, связанной с различными политическими вопросами; 2) тексты, создаваемые человеком, занимающимся политической деятельностью, либо имеющие коллективного автора и множественного адресата; 3) тексты, нацеленные на воздействие на адресата для получения конкретного результата21.

Средства массовой информации выступают транслятором и посредником в политической коммуникации и берут на себя реализацию основных функций политического дискурса: акциональной и информационной (осуществление вербальных политических действий и информирование о них); функции интерпретации и ориентации (создание "языковой реальности" поля политики и ее интерпретация); контролирующей и регулятивной функций (манипуляция сознанием и контроль за действиями политиков и электората).22

Главной характеристикой политического дискурса является его интенциональность. Интенции, трактуемые в широком смысле как "предметные направленности субъекта"23, образуют основу и глубинное психологическое содержание речи, которое непосредственно связано с целями деятельности и "видением мира" субъектом, его желаниями, потребностями, установками. Понимание интенционального подтекста -важнейшая предпосылка диалогического взаимодействия, достижения целей собеседников. Выражение интенций в языке организованно таким образом, чтобы они были понятны слушающим. Понятность для слушающих интенций говорящего является целью говорящего, и он использует такие известные ему языковые средства, которые, по его предположению, дадут желаемый результат его понятности. Именно процесс адекватного восприятия и понимания интенций политического

20 Абашкина Е.Б., Егорова-Гантман Е.В. и др. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффективным политическим лидером. 2 тома. М.: Антиква, 1993.; Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса. / Под ред. Т.Н.Ушаковой, Н.Д.Павловой. - СПб.: Алетейя, 2000.; Ермаков C.B. и др. Власть в русской языковой и этнической картине мира. М., 2004.

21 Цит. по Пьянзина И.Н. К вопросу о тенденциозности в политическом дискурсе (на материале американской прессы). // Человек и языковое пространство. Аспекты взаимодействия. Сб. научных тр. Нижний Новгород: НГЛУ им.Н. А. Добролюбова, 2004.

22 Базылев В.Н. Политический «театр» и театральная политика. // Политический дискурс в России - 4. Материалы рабочего совещания. М., 2000.

23 Павлова Н.Д. Интенциональные основания вербальной коммуникации. // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2004, №3. М., 2004. С. 187.

дискурса лежит в основе выстраивания отношений доверия - недоверия, симпатии - антипатии в политической коммуникации.

Особенно жесткие требования в плане эффективности воздействия предъявляются к телевизионным выступлениям политиков, что обусловлено спецификой воспрития человека на телеэкране. Сложность состоит в том, что телеэкран обладает определенной способностью обнажать истинное лицо выступающего. Скрыть элементы лжи и актерства для человека на экране оказывается почти невозможным: в глаза телезрителям бросается то, что заметнее всего, как из негативных, так и из позитивных черт кандидата.

Становится важным четкое продумывание образа политика, его поведения на экране. Особо пристальное внимание оказывается необходимым уделять не только смысловому наполнению выступления, но и невербальному оформлению речи. В ситуации телевизионного взаимодействия невербальные средства часто несут гораздо большую смысловую нагрузку, чем при обычном межличностном общении. Для опытного человека невербальные сигналы являются важным аспектом в понимании позиций и намерений выступающего политика. Основным критерием эффективности поведения политика в телевизионной ситуации становится согласованное, целостное взаимосвязанное проявление основных психологических процессов и механизмов, обусловливающих личностное функционирование. Если в образе политика наблюдается рассогласованность вербальной и невербальной составляющих политического дискурса, это воспринимается как дисгармоничность образа и интерпретируется как неуверенность в себе, скрытность, тревожность. Для успешной самопрезентции в телевизионной ситуации политик должен уметь сохранять присущую ему согласованность вербального и невербального поведения.

Учитывая важность данного аспекта в формировании образа политика, мы разработали вариант контент-анализа по изучению вербальной и невербальной составляющих телевизионного политического дискурса. Материалом для нашего исследования послужили отдельные телевизионные выступления популярных и непопулярных политиков различной политической ориентации в преддверие президентских выборов 2000 года. Были проанализированы 2-х-минутные выступления Г.Зюганова, Е.Примакова, Г.Явлинского, Б.Березовского, В.Жириновского.

В анализе вербальной стороны политического дискурса мы опирались на «интенциональную» концепцию Т.Н.Ушаковой24, заключающуюся в том, что каждое вербальное действие имеет свое намерение, свою интенцию. Нам были интересны интенции, которые

24 Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса. / Под ред. Т.Н.Ушаковой, Н.Д.Павловой. - СПб.: Алетейя, 2000.

данный политический лидер проявляет в данный отрезок времени и в данной части своего публичного выступления и как эти интенции согласуются с невербальными сигналами. Анализ выявленных интенций в речи политических лидеров был сопоставлен с результатами исследования невербального комплекса выступлений. Для более адекватной оценки невербальных сигналов мы посчитали важным обратить внимание и рассмотреть позы, жестикуляцию, визуальный контакт (направление взгляда) выступающих и проанализировать информацию, которую они несут. В анализе невербальной составляющей мы использовали методики, описанные Л.В.Матвеевой25.

Проведенный анализ результатов выявил некоторые особенности вербальной и невербальной составляющих телевизионных выступлений политиков. Прежде всего мы можем говорить об индивидуальном коммуникативном стиле политиков при формировании образа на телеэкране. Необходимо сразу отметить, что, поскольку анализируемые политические лидеры являются опытными профессионалами в своей области, было бы справедливо ожидать некую сдержанность их невербального проявления, а тексты их выступлений рассматривать как в определенной степени образцы умелых дискурсивных воздействий.

Как свидетельствуют результаты интент-анализа, для политического дискурса типовыми являются следующие интенциональные направленности: на критику оппонента, на апологизацию собственного «Я» и своей позиции, на анализ окружающей действительности и оказание воздействия на аудиторию. При этом интенциональная структура политических выступлений представляет собой иерархически организованную систему.

Направленность на действительность образует нижний уровень интенциональной иерархии. Выступающие рассматривают такие факты (явления, проблемы), которые позволяют предъявить собственные позитивы или служат дискредитации оппонента как ответственного за охарактеризованное положение. Интенции второго уровня иерархии -критика и апологизация, направленность на собственную персону и оппонента - яркая черта политических выступлений. Однако, ни критика, ни апологизация не самоценны. Выступление - это публичный акт, основное назначение которого воздействовать на аудиторию. Апологизация строится так, чтобы привлечь избирателя к своей кандидатуре; критика служит тому, чтобы восстановить его против конкурентов. Критика и самопрезентация связаны между собой. Представляя в позитиве себя и своих сторонников, выступающий негативно характеризует оппонента, и наоборот: критика служит

25 Матвеева Л.В., Аникеева Т.Я., Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации. М.: Учебно-методический коллектор «Психология», 2000.

апологизации и апологизация критике. Направленность на адресата, на аудиторию, на избирателя, оказание воздействия на него составляет верхний уровень системы. Под влиянием этой направленности интенции нижних уровней иерархии приобретают конкретное, соотнесенное с адресатом, выражение, обеспечивающее адекватное восприятие и пропагандистское воздействие дискурса.

Результаты исследования показали, что в выступлениях политических деятелей два интенциональных компонента являются основными - это направленность на апологизацию своей кандидатуры и агитацию избирателя, неизменно присутствующие в речах политиков. Сама апологизация построена по-разному и в различной степени присутствует в политических выступлениях. Одни политики акцентируют личные качества и достижения (В.Жириновский, Е.Примаков, Г.Зюганов и др.), другие политики используют обещания, декларацию намерений (Г.Явлинский и др.). Одни политики (Б.Березовский) использует для апологизации характеристику существующего положения, другие политики (Г.Зюганов) практически нет. Некоторые политики идут к самопрезентации через жесткую критику и размежевание оппонентов. Направленность на анализ

Интенциоиальная направленность речи Критика оппонента Апологизация собственного "Я" Анализ действительности и оказание воздействия на аудиторию

Политические деятели

Г.Зюганов 60% (критика, обвинение, разоблачение) 40% (неявная самопрезентация, самопрезентация + информация) Положительная, Негативная (для критики оппонента и апологизации себя)

Е.Примаков 20% (противостояние) 80% (самопрезентация, самокритика, самооправ дывание) Побуждение (для апологизации себя)

Г.Явлинский Безличная критика через анализ действительности 80% (самопрезентация, самокритика) 20% (анализ с безличной критикой)

В.Жириновский 55% (побуждение и разоблачение) 45% (самопрезентация, кооперация) Положительная, Негативная (для критики оппонента и апологизации себя)

Б.Бсрезовский 20% (размежевание, противостояние, скрытая критика) 40% (самопрезентация) 40% (критика оппонента)

В категории направленности на себя - «я и сторонники» - чаще отмечаются интенции самопрезентации и реже интенции самокритики, самооправдывания, кооперации, неявной самопрезентации, отвода критики, отвода обвинений. В категории направленности на оппонента

ярко выделяются интенции критики, обвинения, разоблачения, дискредитации, противостояния и т.п.

Интересен тот факт, что, накопив значительный материал интент-анализа политических выступлений того или иного политика, можно выработать представления о типах интенций, адекватных характеру человека, обсуждаемой ситуации или другим моментам коммуникации.

В невербальном проявлении большинству политиков вне зависимости от высказываемых интенций свойственна сдержанность эмоций и соответственно невербального выражения. Мы объясняем это тем, что все из проанализированных политиков давно действуют на политической арене и являются опытными профессионалами в своем деле. Однако, видимо это является национальной особенностью политического дискурса, невербальная его составляющая у отечественных политиков характеризуется редуцированностью, сглаженностью. Возможно, это связано с защитной реакцией, нежеланием политиков проявлять свое личностное отношение к ситуации, либо это следствие недоработок специалистов, занимающихся формированием образа данного политика. При произнесении заготовленного текста, будь он апологетичный или критический по характеру, политики остаются зажатыми, скованными, напряженными, четко контролирующими себя, что подспудно вызывает некоторое недоверие. Жесты сведены к минимуму. Контур рук чаще всего закрыт и создана частичная преграда. Интересно отметить, что мимика большинства политиков бедна, лицо чаще всего амимично. Так что при съемках близким планам отсутствует ощущение близости и заинтересованности.

Лишь некоторым политикам удается чувствовать себя комфортно в телевизионной аудитории (В.Жириновский, Е.Примаков), что сразу же прослеживается по вербальному и невербальному выражению, и именно этим политикам удается быть наиболее популярными у телевизионной аудитории. Так, речь В.Жириновского часто спонтанна, импровизированна, поза и жесты свободны, открыты, с большим объемом. Образ Е.Примакова интересен тем, что, с одной стороны, он создает впечатление сильного, уверенного в себе политика, с другой стороны, ему свойственен явный жесткий контроль, продуманность и сдержанность невербальных сигналов.

Для адекватного восприятия аудиторией высказываемых политиком интенций и для повышения эффективности своих выступлений существенно, чтобы невербальные сигналы четко соответствовали произносимой речи. Важно, чтобы от политика оставалось ощущение открытости, искренности, но никак не зажатости и напряжения. Четкое владение собой и своим телом в сочетании с продуманным выступлением и выражаемыми интенциями помогут в формировании образа политика в СМИ.

В Заключении формулируются основные выводы.

Лидерство является значимым признаком организации группы и общества в целом. В современном мире, в эпоху информационного общества в международной коммуникации доминирует личностный фактор и проблема выбора политического лидера решается большинством населения не на основе политических программ кандидатов или их принадлежности к определенной партии, а под воздействием впечатления от их образов в СМИ и сформировавшихся в различных электоральных группах представлений о них. Образ политика, внедряемый в массовое сознание, предстает как сложный социально-психологический феномен, в котором отражена, с одной стороны, совокупность его реальных личностных характеристик, качеств, сформированных его политической деятельностью, и, с другой стороны, комплекс качеств и характеристик, порожденных средствами массовой информации, политической рекламой на фоне соответствующих стереотипов массового сознания.

2. В сознании политиков образ политического лидера формируется на основе следующих категорий: «Патернализм, справедливость», «Сила личности», «Маскулинность, привлекательность», «Эмоциональность», «Открытость». Политик, которому делегируется власть, должен олицетворять собой поддержку, опеку, высшую справедливость, быть в определенном роде «отцом» для народа, с одной стороны, и быть сильным, энергичным и властным, с другой стороны.

3. Образ политического лидера в групповом сознании журналистов представлен категориями: «Сила, выразительность образа», «Стиль руководства», «Открытость, понятность», «Патернализм», «Сила личности». Работники СМИ воспринимают образ политика со стороны качеств выразительности: артистичность, привлекательность, умение понравиться. В сознании журналистов дифференциальная категория «свой-чужой», формирующая суверенитет группы, связывается с откровенностью и искренностью.

констатировать у журналистов изменение содержания слова «политик». Такие профессиональные характеристики политического лидера, как патернализм и сила личности, отходят в сознании журналистов на второй план и фактически оказываются дополнительными в формировании образа политического деятеля. 5. Для вербальной составляющей политического дискурса, характеризующей российскую политическую коммуникацию, типовыми являются следующие интенциональные направленности: на критику оппонента, на апологизацию собственного «Я» и своей позиции, на анализ окружающей действительности и оказание воздействия на аудиторию. При этом интенциональная структура политических выступлений представляет собой иерархически организованную систему. В невербальной составляющей политического дикурса большинству отечественных политиков вне зависимости от высказываемых интенций свойственна сдержанность эмоций и соответственно невербального выражения, редукция основных выразительных компонентов. Выявленные особенности и закономерности процесса формирования образа политического лидера в современных условиях могут быть учтены и использованы в работе специалистов, занимающихся данной проблематикой, в подготовке аналитических справок для информационных отделов, в проведении ролевых тренингов по обучению дипломатических работников взаимодействию с отечественными и зарубежными СМИ, в разработке пособий по телевизионным выступлениям политиков.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Замская М.Д. Политик в публичной коммуникации. // Человек и языковое пространство. Аспекты взаимодействия: Межвузовский сборник научных трудов к 60-летию проф. В.М.Бухарова. - Нижний Новгород: НГЛУ им. Н.А.Добролюбова, 2004 (0,6 пл.).

2. Замская М.Д. Образ политического лидера в межкультурном информационном пространстве. // Информационно-психологическая безопасность и культура в контексте глобализации. Сборник материалов "круглого стола". М.: ДА МИД России, 2004 (0,4 п.л.).

3. Замская М.Д., Матвеева Л.В. Сравнительный анализ восприятия образов политических лидеров будущими политиками и специалистами по РЛ и рекламе. // Тезисы докладов Юбилейной конференции, посвященной 120-летию Московского Психологического общества. Ежегодник Российского психологического общества. Т.2. М.: Эслан, 2005 (ОД пл.).

4. Замская М.Д., Матвеева Л.В. Образ политического лидера как элемент рефлексии профессионального самосознания будущих политиков. // Вестник МГУ. Сер. 14. Психология. 2005 (1,2 пл.).

Подписано к печати 24.03.2005 г. Формат 60x84 1/16. Объем 1 пл. Тираж 100 экз Отпечатано ООО «Акрополь» 125009, Москва, Дегтярный пер., д. 5, стр 2

РНБ Русский фонд

2005-4 33861

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Замская, Марина Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Образ политического лидера в современной международной политике.

1.1. Эволюция представлений о политическом лидерстве в политической науке.

1.2. СМИ как информационное пространство формирования образа политического лидера в современном обществе.

ГЛАВА И. Образ политического лидера современного типа у субъектов политической деятельности.

2.1. Метод семантического дифференциала как политологический метод исследования политического сознания.

2.2. Структура восприятия образа политика субъектами политической коммуникации.

2.2.1. Категории формирования образа политического лидера у политиков среднего звена.

2.2.2. Категории формирования образа политического лидера у журналистов.

2.2.3. Сравнительный анализ образов политического лидера у политиков и журналистов.

ГЛАВА III. Политический дискурс как составляющая образа политического лидера.

3.1. Контент-анализ вербальной составляющей политического дискурса (интент-анализ).

3.2. Контент-анализ невербальной составляющей политического дискурса отечественных политиков.

3.3. Особенности телевизионных выступлений современных отечественных политиков.

Введение диссертации2005 год, автореферат по политологии, Замская, Марина Дмитриевна

Актуальность исследования. В современном мире в связи с развитием глобального информационного пространства и перехода к информационной модели общества1, «в котором основным предметом труда большей части людей являются информация и знания, а орудием труда -информационные технологии»2, на первый план выходит задача расширения информационного присутствия страны, адекватного позиционирования себя и своего образа в тех сферах, которые составляют зону ее интересов. От международного образа страны зависит ее место, вес и значимость в системе международных отношений, в глобальной модели мирового порядка, в системе мировых цивилизаций. В Концепции внешней политики России от 7 июля 2000г. подчеркивается, что «на передний план выдвигается задача формирования за рубежом позитивного восприятия России, дружественного отношения к ней».

1 См. Р.Ф.Абдеев Философия информационной цивилизации. М., 1994.

2 Глобальное информационное общество и проблемы информационной безопасности. М., 2001. С. 14.

3 См.: Кашлев Ю., Галумов Э. Информация и PR в международных отношениях. М.: Известия. 2003.; Хачатуров К.А. Роль международной информации в формировании репутации государства. // Информация. Дипломатия. Психология. М.: Известия, 2002.; Конфисахор А.Г. Психология власти. СПб.: Питер, 2004. характеристики лидерства определяются не только внешними факторами, обусловленными официальной позицией лидера, но и внутренними факторами, т.е. самой личностью лидера, его эмоциональными, социальными, функциональными характеристиками. Образ политического лидера оказывается мощным средством воздействия на мировую элиту, на общественное мнение. Для общества фигуры политических лидеров позволяют свести все сложные и безличные процессы политической жизни к борьбе и взаимодействию отдельных личностей.

4 Средства массовой информации постсоветской России. Под ред. Я.Н.Засурского. М.гАспектПресс, 2002.; Матвеева Л.В., Аникеева Т.Я., Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации. М.: Учебно-методический коллектор «Психология», 2000. ; Связи с общественностью в политике и государственном управлении. Под ред. В.С.Комаровского. M., 2001.; Карпухин О.И., Макаревич Э.Ф. Влияние на человека: Историко-социологический взгляд. М.-Барнаул: Пикет, 2000. проблема изучения образа политического лидера, его структуры, существующей в сознании политиков и журналистов, а также выразительных средств, используемых при его формировании, оказывается несомненно актуальным и важным для понимания феномена политического лидерства современного типа.

Степень научной разработанности проблемы. Общие теоретические аспекты эволюции глобального информационного общества, а также новые условия развития и взаимодействия государств и их политических институтов исследуется в трудах В.И.Аникина, В.И.Анненкова, Е.П.Бажанова, К.С.Гаджиева, Э.А.Галумова, В.И.Денисова, Г.В.Емельянова, А.Г.Задохина, Я.Н.Засурского, Т.В.Зоновой, В.П.Иванова, Ю.Б.Кашлева, А.Ю.Козыревой, Н.С.Леонова, В.Ф.Ли, В.А.Лисичкина, А.В.Манойло,

A.С.Модестова, А.С.Панарина, И.Н.Панарина, А.И.Петренко, Г.Г.Почепцова,

B.Ф.Прокофьева, С.П.Расторгуева, Г.Н.Смирнова, В.Г.Соколенко, Д.Б.Фролова, А.В.Фёдорова, К.А.Хачатурова, В.Е.Чертихина, Л.А.Шелепина и др.

Основы самостоятельной концепции политического лидерства были заложены в конце XIX - начале XX века Н.В.Михайловским, М.М.Ковалевским, Г.Тардом, Г.Лебоном, М.Острогорским, М.Вебером, М.Бакуниным, Р.Михельсом, З.Фрейдом, Г.Лассуэллом, Т.Адорно, внесшими значительный вклад в развитие политической науки, политической социологии и политической психологии. Анализ образа политического лидера как субъекта власти, взаимодествующего с различными социальными группами, проведен в трудах Н.Маккиавелли, Г.Лебона, Г.Тарда, Г.Лассуэлла, Т.Адорно, Х.Ортего-и-Гассетта, М.Вебера, Ф.Ницше, А.Адлера, Ж.Блонделя, Ф.Гальтона, С.Московичи, а также К.А.Абульхановой-Славской, Г.А.Авциновой, Г.М.Андреевой, Г.К.Ашина, Н.И.Бирюкова, А.В.Брушлинского, К.М.Долгова, Т.В.Евгеньевой, Д.Н.Запольского, В.С.Комаровского, А.Ю.Кошмарова, В.Е.Лепского, Л.В.Матвеевой, В.Ф.Петренко, Г.Н.Смирнова, А.Н.Трусова, Е.Б.Шестопал и многих других. В последние годы проблема имиджа, неразрывно связанного с понятием «образ», рассматривается в междисциплинарном контексте формирования позитивного имиджа или репутации политического деятеля в ходе предвыборных кампаний (В.Н.Амелин, Е.В.Егорова-Гантман,

A.Ю.Кошмаров, Л.В.Матвеева, Г.И.Марченко, И.А.Носков, Е.Б.Перелыгина, Г.Г.Почепцов, Д.В.Ольшанский, Е.Н.Орлова, А.М.Цуладзе, Е.Б.Шмелев, Е.Б.Шестопал и др.)

Теоретические и практические вопросы средств массовой коммуникации, история исследования их становления, влияние их на общественное мнение освещены в работах В.М.Березина, М.С.Вершинина, Ю.И.Долгова, Я.Н.Засурского, Ю.Б.Кашлева, В.С.Комаровского, Г.В.Кузнецова, В.Д.Мансуровой, Л.В.Матвеевой И.С.Мелюхина, И.Н.Панарина Г.Н.Петрова, А.В.Раскина, К.А.Хачатурова М.Маклюэна, Г.Гербнера, М.Моргана, В.Шрамма, Дж.Фиске, Дж.Хартли, М.Фишман и др. Проблемам формирования образа политика в СМИ и роли телевидения в политической коммуникации посвящены работы Х.Лассуэлла, К.Ховланда,

B.Шрамма, Н.Н.Богомоловой, Э.А.Галумова, Ю.Б.Кашлева, Л.В.Матвеевой, И.Н.Панарина и др.

Выразительные средства предъявления образа рассматриваются в трудах Е.Б.Абашкиной, А.А.Акишиной, В.Н.Базылева, В.М.Бехтерева,

C.И.Виноградова, И.Н.Горелова, Н.И.Жинкина, Г.В.Колшанского, В.А.Лабунской, А.Пиза, А.Штангель и др. Политический дискурс как неотъемлемая часть образа политического лидера освещена в работах М.Фуко, А.А.Леонтьева, Л.В.Матвеевой, Н.Д.Павловой, Т.Н.Ушаковой, др.

Объектом исследования является политическое лидерство как феномен общественно-политической жизни.

Целью исследования является изучение процесса формирования образа политического лидера современного типа, проведение теоретического и экспериментального анализа образа политика в групповом сознании политиков и журналистов как субъектов политического взаимодействия.

Данная цель обусловила постановку и реализацию следующих исследовательских задач:

- раскрыть содержание основных составляющих процесса формирования образа политического лидера современного типа,

- описать структуру восприятия образа политического лидера политиками и журналистами; дать сравнительный анализ представлений о политическом лидере у субъектов политического взаимодействия,

- выявить особенности вербальной и невербальной составляющих политического дискурса как основы формирования образа политического лидера в СМИ.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

- проведен теоретический анализ значения информационных коммуникаций в формировании образа политического лидера современного типа и роли журналистов как субъектов, организующих информационное пространство политической коммуникации,

- выявлена категориальная структура восприятия образа политического лидера политиками,

- выделена категориальная структура восприятия образа политического лидера журналистами,

- дан сравнительный анализ категориальных структур восприятия образа политического лидера субъектами политического взаимодействия,

- проведен политологический анализ средств формирования образа политика через выявление основных интенций и особенностей невербальной составляющей телевизионного образа политических лидеров.

Положения, выносимые на защиту.

5. Невербальная составляющая политического дискурса отечественных политиков характеризуется сдержанностью, обедненностью, напряжением, редукцией основных выразительных компонентов. Теоретико-методологической основой исследования является совокупность междисциплинарных принципов, методов и критериев познания политических явлений, разработанных отечественными и зарубежными учеными политической науки. Существенным компонентом теоретической основы исследования явились труды выдающихся представителей общественно-политической мысли, исследования отечественных и зарубежных философов, политологов, социополитологов, психологов, специалистов по международным отношениям, посвященных проблемам политического лидерства.

В обосновании исследования автор опирается на концепции социального познания Г.М.Андреевой, образа мира А.Н.Леонтьева, категории менталитета, разрабатываемой С.Московичи, массовой коммуникации М.Маклюэна, Н.Н.Богомоловой и Л.В.Матвеевой. Основные политологические методы, использованные в работе: метод семантического дифференциала5; метод интент-анализа политического дискурса и контент-анализа невербальной составляющей формирования образа политика в СМИ.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Формирование образа политического лидера современного типа"

Результаты исследованияпоказали, что в выступлениях политических деятелей два интенциональных компонента являются основными - это направленность на апологизацию своей кандидатуры и агитацию избирателя, неизменно присутствующие в речах политиков. Сама апологизация построена по-разному и в различной степени присутствует в политических выступлениях. Одни политики акцентируют личные качества и достижения (В.Жириновский, Е.Примаков, Г.Зюганов и др.), другие политики используют на обещания, декларацию намерений (ГЛвлинский и др.) Одни политики (Б.Березовский) используют для апологизации характеристику существующего положения, другие политики (Г.Зюганов) практически нет. Некоторые политики идут к самопрезентации через жесткую критику и размежевание оппонентов. Направленность на анализ действительности и критику оппонента обычны, но не обязательны. (Табл.3)

В категории направленности на оппонента ярко выделяются интенции критики, обвинения, разоблачения, дискредитации, противостояния и т.п.

Интересен тот факт, что накопив значительный материал интент-анализа политических выступлений того или иного политика, можно выработать представления о типах интенций, адекватных характеру человека, обсуждаемой ситуации или другим моментам коммуникации.

Рассматривая интенциональное содержание речи, необходимо не упустить из виду и невербальные проявления поведения политика, сочетание и соответствие этих сигналов со словесным выражением.

Нами было отмечено, что большинству политиков вне зависимости от высказываемых интенций свойственна сдержанность эмоций и

Интенциональная направленность речи Критика оппонент^ Апологизация собственного "Я" Анализ действительности и оказание Воздействия на аудиторию

Политические деятели

Е.Примаков 20% (противостояние) 80% (самопрезентация, самокритика, самооправдывание) Побуждение (для апологизации себя)

ГЛвлинский Безличная критика через анализ действительности 80% (самопрезентация, самокритика) 20% (анализ с безличной критикой)

Б.Березовский 20% (размежевание, противостояние, скрытая критика) 40% (самопрезентация) 40% (критика оппонента) соответственно невербального выражения. Мы объясняем это тем, что все из проанализированных политиков давно действуют на политической арене и являются опытными профессионалами в своем деле. Однако, видимо это является национальной особенностью политического дискурса, невербальная его составляющая у отечественных политиков характеризуется редуцированностью, сглаженностью. Возможно, это связано с защитной реакцией, нежеланием политиков проявлять свое личностное отношение к ситуации, либо это следствие недоработок специалистов, занимающихся формированием образа данного политика. При произнесении заготовленного текста, будь он апологетичный или критический по характеру, политики остаются зажатыми, скованными, напряженными, четко контролирующими себя, что подспудно вызывает некоторое недоверие. Жесты сведены к минимуму. Контур рук чаще всего закрыт и создана частичная преграда. Интересно ответить, что мимика большинства политиков бедна, лицо чаще всего амимично. Так что при съемках близким планам отсутствует ощущение близости' и заинтересованности.

Лишь некоторым политикам удается чувствовать себя комфортно в телевизионной аудитории (В.Жириновский, Е.Примаков), что сразу же чувствуется по вербальному и невербальному выражению. Так, речь В.Жириновского часто спонтанна, импровизированна, поза и жесты свободны, открыты, с большим объемом. Образ Е.Примакова интересен тем, что, с одной стороны, он создает впечатление сильного, уверенного в себе политика, с другой стороны, ему свойственен явный жесткий контроль, продуманность и сдержанность невербальных сигналов.(Табл.4)

Табл.4 Особенности невербального комплекса выступлений отечественных политиков.

Политические деятели Характеристики невербального комплекса Г.Зюганов Е.Примаков Г.Явлинский Б.Березовский В.Жириновский

Мимика Подвижность мышц рта офаничена; Губы поджаты; Блеск глаз не выражен; Брови подняты Обычная форма глаз; Свет глаз ровный; Обычное положение бровей. Подвижность мышц рта офаничена; Глаза расширены. Подвижность мышц рта выражена; Губы поджаты; Глаза сужены. Подвижность мышц рта выражена; Глаза расширены; Глаза блестят; Брови подняты.

Визуальный контакт Взгляд ходит по аудитории; Взгляд рассеянный Взгляд пристальный, продолжительный Взгляд рассеянный Взгляд пристальный. Продолжительный визуальный контакт

Жестикуляция Адаптационны е жесты, Жесты отсутствуют Изобразительные жесты; Жесты оживления, утверждения, афессии. Указательный жест на себя; Жест отрицания, протеста Акцентирующие жесты; Указательные жесты; Жесты оживления. Изобразительные жесты; Жесты оживления; жесты удивления

Поза Поза фиксированная Поза ухода от взаимодействия.; Степень расслабленност и слабая Поза внимания; Степень расслабленности сильная. Поза фиксированная Степень расслабленност и слабая. Поза непосредственного общения, поза экспансивности. Степень расслабленности средняя. Поза внимания; Поза ухода; Поза экспансивности; Степень расслабленности сильная.

Можно выделить некоторые общие тенденции в отношении изменения вербального и невербального выражения, проявляющиеся у политиков в телевизионной ситуации:

1. Отрицательное влияние телекамеры на вербальное поведение.

Речь становится более безграмотной. Увеличивается количество ошибок в использовании падежей. Человек часто теряет нить рассуждений и начинает «плавать», с трудом подбирая слова. Фиксация на уже сказанном не позволяет адекватно реагировать на изменение ситуации, удерживать ход мыслей и спонтанно выражать эмоции, соответствующие предмету выступления. Наблюдается резкое обеднение словарного запаса. Речь становится высоко контекстуальной. Однажды найдя нужное слово, выступающий с большей долей вероятности употребит его или целую конструкцию в тех местах, где они уже не очень подходят по смыслу. Предложения часто кажутся незаконченными. Иногда выступающий несколько раз «пережевывает» одну и ту же мысль, полагая, что он не очень ясно ее выразил. А иногда, наоборот, скачет с тезиса на тезис. Другими словами, налицо отмечаются все признаки кризиса фазы ориентации и фазы контроля речевого высказывания.

2. Отрицательное влияние телевизионной ситуации на невербальное поведение коммуникатора.

Вслед за В.А.Лабунской (1986) под невербальным поведением понимается «социально и биологически обусловленный способ организации усвоенных индивидом невербальных средств, преобразованный в индивидуальную, конкретно-чувственную форму действий и поступков». К элементам невербального поведения относятся все движения тела, интонационные, ритмические, высотные характеристики голоса, его временная и пространственная организация.

Первое, что бросается в глаза, когда мы наблюдаем отрицательное влияние телевизионной ситуации на политика - это характер кинесики (жесты, мимика, поза, взгляд). Жесты становятся очень неконгруэнтными, они либо «зажимаются» - чаще это бывает, когда политик стремится с самого начала занять неподвижную позу, либо, наоборот^ жесты становятся слишком «раскованными», возникает ощущение, что политик либо превратился в актера, либо он с помощью таких средств помогает себе сформулировать мысль. Сразу отметим, что неадекватная раскованность жестикуляции не является специфически телевизионной, в отличие от скованности движений.

Мимика претерпевает похожие изменения. Чаще всего выражение лица испуганное или растерянное. Становятся заметными мышечные зажимы, как правило, на лбу или в районе губ. Улыбки, прищуры и прочие демонстративные проявления становятся слишком нарочитыми, «специальными».

В позе также очевиден мышечный зажим. Как правило, он выражается в неестественно оттянутых назад, приподнятых или, наоборот, опущенных плечах. Чувствуется, что все тело напряжено. Голова стремится не менять своего положения относительно туловища.

Взгляд становится испуганным, глаза «бегают», когда взгляд попадает непосредственно в телекамеру, он становится «стеклянным и пустым».

Не меньшие изменения претерпевает и акустическая система отражения. В первую очередь, меняется ритмико-мелодическая сторона речи. Ритм становится рваным, несоответствующим ритму высказываемого предложения. Скорость речи в целом становится медленнее. Политик быстро начинает фразу и буквально через несколько слов сбавляет темп, потом может возникнуть не нужная с точки зрения смысла пауза, и снова несколько быстро произнесенных слов и т.д. Интонирование также становится неадекватным смыслу высказывания. Громкость речи, как правило, неестественна - часто обращаясь в камеру, политик говорит с такой громкостью, как будто он находится перед обширной аудиторией. Либо, наоборот, слишком тихо. Часто все описанное сопровождается повышенным потоотделением и другими признаками сильной тревоги и напряжения.

Результаты предпринятого исследования подтвердили наше утверждение о политическом дискурсе как составляющей образа политического лидера и специфике вербальной и невербальной его составляющих. Вербальная составляющая политического дискурса как основа формирования образа политика в СМИ представлена следующими интенциональными направленностями: критика оппонента, апологизация собственного «Я» и своей позиции, анализ окружающей действительности и оказание воздействия на аудиторию. Невербальная составляющая политического дискурса отечественных политиков характеризуется сдержанностью, обедненностью, напряжением, редукцией основных выразительных компонентов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В современном мире в связи с глобализацией, развитием информационного общества, демократизацией международных отношений, увеличением числа их участников, возрастанием роли прессы и общественного мнения трансформируются средства и методы осуществления политики и дипломатии. Публичность, открытость оказываются необходимым условием современной политики и, наконец, дипломатии, что влечет за собой существенную перестройку органов, занимающихся внешнеполитической пропагандой, гуманитарными обменами, защитой и обоснованием политических акций. СМИ становятся активными субъектами политического взаимодействия, формируя общественное мнение национальной и зарубежной аудитории. Появляется такой феномен, как «дипломатия масс-медиа». Через тотальное привлечение средств массовой информации решаются в настоящее время вопросы формирования положительного образа государства, объявление его позиции и продвижение его курса во внутренней и внешней политике и т.д.

Неотъемлемой частью процесса формирования образа государства является формирование образа политического лидера, представляющего это государство мировому сообществу. В настоящее время, в эпоху возросшей роли масс-медиа в международной коммуникации доминирует личностный фактор и проблема выбора политического лидера решается большинством населения не на основе политических программ кандидатов или их принадлежности к определенной партии, а под воздействием впечатления от их образов в СМИ и сформировавшихся в различных электоральных группах представлений о них. Образ политика, внедряемый в массовое сознание, предстает как сложный социально-психологический феномен, в котором отражена, с одной стороны, совокупность его реальных личностных характеристик, качеств, сформированных его политической деятельностью, и, с другой стороны, комплекс качеств и характеристик, порожденных средствами массовой информации, политической рекламой на фоне соответствующих стереотипов массового сознания.

Проведенное исследование позволяет сделать некоторые выводы:

1. Специфика процесса формирования образа политического лидера современного типа состоит в активном участии субъектов СМИ в его порождении. Ввиду этого, анализируя образ политического лидера, который базируется на личностных характеристиках политика, на богатстве его выразительных средств, необходимо учитывать активное преобразующее участие субъектов медийного пространства. В этих условиях необходимо, с одной стороны, проанализировать структуру самосознания, установочную позицию самих политиков как непосредственных участников процесса по отношению к образу политического лидера и, с другой стороны, выявить особенности коллективных представлений журналистов о структуре образа политика, которые собственно и формируют его окончательно для предъявления широкой аудитории.

2. В сознании политиков образ политического лидера формируется на основе следующих категорий: «Патернализм, справедливость», «Сила личности», «Маскулинность, привлекательность», «Эмоциональность», «Гибкость». Политик, которому делегируется власть, должен олицетворять собой поддержку, опеку, высшую справедливость, быть в определенном роде «отцом» для народа, с одной стороны, и быть сильным, энергичным и властным, с другой стороны.

4. Структура восприятия образа политического лидера политиками и журналистами по значимости категорий и содержательному наполнению значительно отличаются друг от друга. Для политиков важным оказывается преимущественно содержательная сторона образа, а для журналистов наиболее значима имиджевая его составляющая. Анализ результатов исследования позволяет констатировать у журналистов изменение содержания слова «политик». Такие профессиональные характеристики политического лидера, как патернализм и сила личности, отходят в сознании журналистов на второй план и фактически оказываются дополнительными в формировании образа политического деятеля. Основное отличие в структуре образа политического лидера в сознании политиков и журналистов состоит в том, что для политиков политический лидер должен представлять собой образ «лидера» (регулирует отношения человека с властью, воплощая идеал справедливости) и «героя» (регулирует отношения человека с будущим, воплощая идеал мужественного спасителя), а для журналистов важно, чтобы политик нес образ «звезды» (регулирует отношение человека с самим собой, воплощая идеал красоты, выразительности личности и эффективного взаимного общения с другими людьми). Здесь важно отметить, для образа звезды характерен аспект ослабления социальных обязательств.

Общество и власть имеют сходные позиции в оценке образа политика, а СМИ, являясь посредником во взаимоотношениях власти и общества, а также активным их участником, получает возможность интерпретации, изменения, преподнесения, часто и искажения образа в соответствии со своим видением этой проблемы. В этих условиях политикам оказывается невозможным игнорировать основные законы медийного пространства и приходится ориентироваться и учитывать журналистские тенденции в создании образа политика в СМИ. Профессионализм здесь и заключается в том, чтобы, отталкиваясь от зрелой позиции самого политика, его сильной личности и используя законы работы журналистского жанра, создать необходимый образ, который станет реальной поддержкой в политической коммуникации. В 'противном случае, когда формирование образа политического лидера основывается на установках работников СМИ и, соответственно, структурно изменено, возможны различного типа манипуляции.

5. Политический дискурс является важнейшей составляющей образа политического лидера, предъявления себя и совей позиции аудитории. Политический дискурс включает в себя вербальную и невербальную составляющие. Для вербальной составляющей политического дискурса, характеризующей российскую политическую коммуникацию, типовыми являются следующие интенциональные направленности: на критику оппонента, на апологизацию собственного «Я» и своей позиции, на анализ окружающей действительности и оказание воздействия на аудиторию. При этом интенциональная структура политических выступлений представляет собой иерархически организованную систему. В невербальной составляющей политического дикурса большинству отечественных политиков вне зависимости от высказываемых интенций свойственна сдержанность эмоций и соответственно невербального выражения, редукция основных выразительных компонентов.

Выявленные особенности и закономерности процесса формирования образа политического лидера в современных условиях могут быть учтены и использованы в работе специалистов, занимающихся данной проблематикой, в подготовке аналитических справок для информационных отделов, в проведении ролевых тренингов по обучению дипломатических работников взаимодействию с отечественными и зарубежными СМИ, в разработке пособий по телевизионным выступлениям политиков.

Знание и понимание журналистских технологий, корректное использование правил и законов, принятых в СМИ, может стать действенной силой в работе над положительным образом страны и ее лидера для национальной к зарубежной аудитории. Департамент информации и печати МИД России и другие подразделения, занимающиеся вопросами информационной поддержки курса государства, могут использовать в своей деятельности те основные направления работы и результаты, которые обозначены и получены в предпринятом нами исследовании процесса формирования образа политического лидера современного типа.

Список научной литературыЗамская, Марина Дмитриевна, диссертация по теме "Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии"

1. Закон СССР/Российской Федерации о печати и других средствах массовой информации от 12 июня 1990 г.

2. Федеральный закон "О рекламе".

3. Федеральный закон "О средствах массовой информации".

4. Доктрина информационной безопасности, утверждена 12 сентября 2000г.

5. Доктрина национальной безопасности Российской Федерации, утверждена Президентом Российской Федерации 9 сентября 2000 г.

6. Концепция государственной информационной политики 1998 г.

7. Концепция национальной безопасности Российской Федерации, утверждена Указом и.о. Президента Российской Федерации № 24 от 10 января 2000 г.

8. Концепция внешней политики Российской Федерации, утверждена Президентом Российской Федерации 10 июля 2000 года.

9. Указ Президента Российской Федерации «Об утверждении Положения о Министерстве иностранных дел Российской Федерации», 14 марта 1993 г.

10. Указ Президента Российской Федерации №375 от 12 марта 1996 г. "О координирующей роли Министерства иностранных дел Российской Федерации в проведении единой внешнеполитической линии Российской Федерации".

11. Указ Президента Российской Федерации от 20 марта 1993 г. № 376 "О защите свободы массовой информации".

12. Указ Президента Российской Федерации от И июля 2004 г. №865 «Об утверждении Положения о Министерстве иностранных дел Российской Федерации».

13. Хартия глобального информационного общества. Одобрена на встрече лидеров "Большой восьмерки", Япония, 2000.1. ЛИТЕРАТУРА

14. Абашкина Е.Б. Психологические механизмы восприятия политического лидера. М., 1993.

15. Абашкина Е.Б., Егорова-Гантман Е.В. и др. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффективным политическим лидером. 2 т.'М.: Антиква, 1993.

16. Абашкина Е.Б., Косолапова Ю.Н. О теориях лидерства в современной политической психологии. // США: Экономика, политика, идеология, 1993, №4.

17. Абрамова С.Г. Психологические механизмы управления, и о том, как их использовать. М.: Известия, 2002. 312с.

18. Аверина Е.В., Белицкая Г.Э., Смирнова H.JI. Выбор политического лидера: определяющие факторы. Из кн. Российский менталитет: Психология личности, сознание, социальные представления. Под ред. К.ААбульхановой-Славской. М., 1996. С.58-72.

19. Авцинова Г.А. Политическое лидерство.//Государство и право. 1993. №5.

20. Адамьянц Т.З. В поисках имиджа. В кн.: Как стать телезвездой. М.: Добрая книга, 1995.

21. Акишина А.А., Кано X., Акишина Т.Е. Жесты и мимика в русской речи. М.: Русский язык, 1991. 144с.

22. Актуальные проблемы политики и политологии в России: (исследования 2003г.). Под ред. В.С.Комаровского. М.: Изд-во РАГС, 2004. 107с.

23. Актуальные проблемы политики и политологии в России: (некоторые исследовательские итоги). Под ред. В.С.Комаровского. М.: Изд-во РАГС, 2003.-351с.

24. П.Амелин В.Н. Власть как общественное явление. // Социально-политические науки, 1991, №2, с.3-15.

25. Андреева Г.М. Психология социального познания. М.: Аспект Пресс, 2000. -287с.

26. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 2004. 365с.

27. Анохин П.К. Очерки по физиологии функциональных систем. М.: Медицина, 1975. 447с.

28. Арутюнова Н.В. Образ реальности на телеэкране и избирательный процесс: Опыт политического анализа. М.: Социум, 2003. 143с.

29. Ашин Г.К. Лидерство: социально-политические и психологические аспекты. // Политика: проблемы теории и практики. Вып. VII. 4.2. М., 1990".

30. Ашин Г.К. Политическое лидерство: оптимадльный стиль. // Общественные науки и современность. 1993, №2, с. 115-126.

31. Бажанов Е.П. Современный мир: Избранные труды. М.: Известия, 2004.

32. Бажанов Е.П. Эволюция российской внешней политики (1991-99)/ ДА МИД России. М., 1990.

33. Базылев В.Н. Политический «театр» и театральная политика.// Политический дискурс в России 4. Мат-лы рабоч. совещания. М., 2000.

34. Барабанщиков В.А., Малкова Т.Н. Исследование восприятия эмоционального состояния человека по выражению лица. В кн.: Проблема общения в психологии. М., 1981. С. 121-132.

35. Березин В.М. Политическая коммуникация в современных российских СМИ.// Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. 2003. №1.

36. Березин В.М. Сущность и реальность массовой коммуникации. М., 2002.

37. Берн Э. Игры, в которые играют люди: Психология человеческих взаимоотношений; Люди, которые играют в игры: Психология человеческой судьбы. Пер. с англ. М.: ФАИР-ПРЕСС, \2003. 480с.

38. Бехтерев В.М. Биологическое развитие мимики с объективно психологической точки зрения. СПб., 1910. — 338с.

39. Блондель Жан Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. Перевод с англ.яз. М., 1992. 135с.

40. Богомолова Н.Н. Массовая коммуникация и общение. М., 1988.

41. Богомолова Н.Н. Об исследовании восприятия коммуникатора. // Проблемы психологии и познания людьми друг друга и самосознания. Краснодар, 1978.

42. Богомолова Н.Н. Социальная психология печати, радио и телевидения. М.: Изд-воМГУ, 1991.-127с.

43. Богомолова Н.Н. Специфика межличностного восприятия в массовой коммуникации. // Межличностное восприятие в группе. М., 1981.

44. Богомолова Н.Н., Мельникова О.Т. Отношение аудитории к коммуникатору как фактор 'эффективности коммуникативного воздействия.// Оптимизация речевого воздействия. М., 1990.

45. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. М.: Изд-во МГУ, 1982.-200с.

46. Бодалев А.А. Личность и общение. М.: Международная педагогическая академия, 1995.-328с.

47. Бодалев А.А. К вопросу об оценочных эталонах. Вестник Ленинградского университета, 1970, вып.З, №17, с. 54-57.

48. Борев В.Ю. Воздействие средств массовой информации на формирование мировоззрения. // Культура и мировоззрение. Вып. 2. М., 1984.

49. Боровиков А.П. Личностный аспект политики. Санкт-Петербург: СПбВИ, 1994.-64с.

50. Бос Д., Майер Р. Подход к анализу научной дискуссии // Иностранная психология, 1993, №2. с.64 - 68.

51. Брушлинский А.В. Проблемы психологии субъекта. М., 1994.

52. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808с.

53. Вебер М. Харизматическое господство. // Социологические исследования, 1988.-№4.

54. Верещагин Е.М., Костомаров В.Г. Филологический подход к соматическому языку.// Язык и речь как объекты комплексного филологического исследования. Калинин: Изд-во Калининск. ун-та, 1981, выпЛУ, с.42 82.

55. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2001. 252с.

56. Виноградов С.И. Выразительные средства парламентской речи. // Русская речь, 1994, №1, с.43 -48.

57. Внешнеполитическая информация и современная дипломатия. Под редакцией Кашлева Ю.Б. -М.: "ДА МИД России", 2001.-212 стр.

58. Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М.: Прогресс, 1981.

59. Выготский Л.С. Избранные психологические исследования. Мышление и речь. М., 1956.-519с.

60. Вятр'Е. Социология политических отношений. М., 1973.

61. Галумов Э.А. Международный имидж России: стратегия формирования. М.: Известия, 2003. 450с.

62. Гозман Л.Я. Психология в политике — от объяснения к воздействию. // Вопросы психологии, 1994, №5, с.70-80.

63. Гозман Л.Я., Шетопал Е.Б. Политическая психология. Ростов-н-Дону: Феникс, 1996. 445с.

64. Головань О.В. Средства массовой информации как четвертая ветвь политической власти. Барнаул: Изд-во АлтГТУ, 2002. 75с.

65. Горелов И.Н. Невербальные компоненты коммуникации. М., 1980. 104с.

66. Гринберг Т.Э. Политическая реклама: портрет лидера. М., 1995. 104с.

67. Громыко А.Л. Политическое лидерство. Лекция. М.: Знание, 2002. 35с.

68. Джойнер Р. Лидер, менеджер и пять принципов успеха. М., 1997.

69. Дзялошинский И. Как создаются «герои» и «дьяволы».// Советник. 1997. №1.

70. Дилигенский Г.Г. Психологические аспекты политического лидерства.// Социально-политическая психология. М.: Наука, 1994. 303с.

71. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М.: Новая школа, 1996.-352с.

72. Дридзе Т.М. Язык и социальная психология. М.: Высшая школа, 1980. -224с.

73. Дубов И.Г., Пантелеев С.Р. Восприятие личности политического лидера.// Психологический журнал, 1992, №6.

74. Егорова Е.В., Плешаков К.В. Концепция образа стереотипа в международных отношениях.// МЭиМО, 1988, №12.

75. Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю., Минтусов Е. Восприятие власти. // Власть, 1994, №1.

76. Ермаков С.В. и др. Власть в русской языковой и этнической картине мира. М., 2004.

77. Ершов А.В. Психология поведения политика в телевизионной ситуации. СПб., 2000.

78. Жинкин Н.И. Механизмы речи. М.: Изд-во АПН РСФСР, 1958. 370с.

79. Жинкин Н.И. Речь как проводник информации. М.: Наука, 1982. 159с.

80. Жмыриков А.Н. Психология политического лидерства в современной России. Н. Новгород, 1996. 192с.

81. Жмыриков А.Н. Как победить на выборах. Психотехника эффективного проведения избирательной кампании. Обнинск: Изд-во «Титул», 1995.

82. Забродин Ю.М. Психологические аспекты передачи информации через каналы коммуникации.//Психологические исследования общения. М., 1985.

83. Земская Е.А. Русская разговорная речь: Фонетика, морфология, лексика, жест. М.: Наука, 1983. 238с.74.3имичев A.M. Психология политической борьбы. СПб.: Санта, 1993. 160с.

84. Знаков В.В. Психология понимания правды. СПб., 1999.76.3онова Т.В. Современная модель дипломатии: истоки становления и перспективы развития: Учебное пособие. М.: РОССПЭН, 2003. 333с.

85. Иванов И.С. Внешняя политика России в эпоху глобализации: Статьи и выступления. М.:ОЛМА-ПРЕСС, 2002. 415с.

86. Иванов И.С. Новая российская дипломатия. Десять лет внешней политики страны. М.:0ЛМА-ПРЕСС, 2001. 382с.

87. Иванова С.Ф. Специфика публичной речи. М.: Знание, 1978. 124с.

88. Ильин М.В., Коваль Б.И. Личность и политика. Кто играет короля.// Политические исследования, 1991, №6, с.136.

89. Имидж лидера. Психологическое пособие для политиков./ Под ред. Е.В.Егоровой-Гантман. М.: Знание, 1994. -265с.

90. Информационная и психологическая безопасность в СМИ: В 2-х т. Т.1: Телевизионные и рекламные коммуникации./ Под ред. А.И.Донцова и др. М.: Аспект Пресс, 2002. 335с.

91. Информационно-психологическая безопасность избирательных кампаний. Под ред. А.В.Брушлинского и В.Е.Лепского. М.: Институт психологии РАН, 1999.-98с.

92. Информация. Дипломатия. Психология. Под ред. Кашлева Ю.Б. М.: Известия, 2002. 616с.

93. Ирхин Ю.В. Психология и политика. М., 1993.

94. Каландаров К.Х. Общественное сознание в условиях новой коммуникативной среды. М., 1998.

95. Каландаров К.Х. Управление общественным сознанием. Роль коммуникативных процессов. М.: Гуманитарный центр «Монолит», 1998.

96. Кара-Мурза С.Г. Краткий курс манипуляции сознанием. М., 2002.

97. Карпухин О.И., Макаревич Э.Ф. Влияние на человека: Историко-социологический взгляд. М.-Барнаул: Пикет, 2000.

98. Кашлев Ю., Галумов Э. Информация и PR в международных отношениях. М.: Известия, 2003. 432с.

99. Клюев Е.В. Речевая коммуникация. М.: РИПОЛ КЛАССИК, 2002. 320с.

100. Козырева А.Ю. Политическая психология. Влияние государственных структур на мировоззрение индивида. М.: ДА МИД РФ, 2001. 130с.

101. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М.: Наука, 1980. 147с.

102. Колшанский Г.В. Функции паралингвистических средств в языковой коммуникации.// Вопросы языкознания, 1973, №1, с. 16 25.

103. Конфисахор А.Г. Психология власти. СПб.: Питер, 2004. 235с.

104. Кошмаров А.Ю. Репутация политического лидера в социальных коммуникациях. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. психол. наук. М., 2003.

105. Кошмаров А.Ю., Матвеева Л.В. К проблеме восприятия телевизионного образа политического лидера.// Вестник МГУ, Серия 14. Психология, 2003, №4, с. 15-29.

106. Кошчо Я. О персонификации социальной информации в телевизионной журналистике.// Радио и телевидение, 1980, №2.

107. Кравченко В.И. Власть и коммуникация: проблемы взаимодействия в информационном обществе. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003. 271с.

108. Краткий политический словарь. М.: Политиздат, 1987. 477с.

109. Краткий психологический словарь. Под ред А.В.Петровского, М.Г.Ярошевского. Р-н-Д: Феникс, 1999.-512с.

110. Краткий словарь по социологии. М.: Изд-во полит, литературы, 1989.

111. Кретов Б.И. Лидерство: социально-политические проблемы. М., 1996.

112. Кретов Б.И. Средства массовой коммуникации элемент политической системы общества.// Социально-гуманитарные знания. 2000. №1.

113. Кудряшова Е.В. Лидер и лидерство: исследования лидерства в современной западной общественно-политической мысли. Архангельск, 1996.

114. Лабунская В.А. Невербальное поведение. Ростов-на-Дону: РГУ, 1986.

115. Лабунская В.А. Психология экспрессивного поведения. М.: Знание, 1989.

116. Лабунская В.А. Невербальное поведение (Социально-перцептивный подход). Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского Университета, 1986. 135с.

117. Ламберт Д. Язык тела. М., 2001. 192с.

118. Лассуэлл Г. Коммуникативный процесс и его структуры: Современные проблемы социальной коммуникации. СПб, 1996.

119. Лассуэлл Г.Д. О политической социологии: Реферат./ РАН ИНИОН. М., 1978.

120. Лебедева Т.Ю. Паблик рилейшнз. Корпоративная и политическая режиссура. М.: Изд-во МГУ, 1999. 350с.

121. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб.: «Макет», 1995. 316с.

122. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М., 2001. 384с.

123. Леонтьев А.А. Знак и деятельность. // Вопросы философии, 1975, №10, с. 118-125.

124. Леонтьев А.А. К психологии речевого воздействия. В кн.: Материалы IV Всесоюзного симпозиума по психолингвистике и теории коммуникаций. М., 1972.

125. Леонтьев А.А. Психолингвистика. М.: Наука, 1967. 116с.

126. Леонтьев А.А. Психология общения. 3-е изд. М.: Смысл, 1999. 365с.

127. Леонтьев А.А. Слово в речевой деятельности. М.: Наука, 1965.

128. Леонтьев А.А. Теория речевой деятельности. М.: Наука, 1968.

129. Леонтьев А.А. Язык, речь, речевая деятельность. М.: Просвещение, 1969.

130. Ли В.Ф. Россия и Корея в геополитике евразийского Востока (XX в.). М.: Научная книга, 2000.

131. Личность и власть: Интеркультурный диалог. М., 1998. 175с.

132. Лукин В.Н., Мусиенко Т.В. Качества политического лидера: концептуальные подходы и классификация. // Политический имидж: «Секреты» манипуляции массовым сознанием. Сборник статей. СПб.: АНО «ГЦРОС», 2000. С.112-132.

133. Лурия А.Р. Роль речи в регуляции нормального и ненормального поведения. М.: Просвещение, 1961. 100с.

134. Лысакова И.П. Язык газеты: социолингвистический аспект. Ленинград: Изд-во ЛГУ, 1981.- 104с.

135. Маклюэн М. Телевидение: Робкий гигант.// Телевидение вчера, сегодня, завтра. Вып.7.1987.

136. Максимов А.А. «Чистые» и «грязные» технологии выборов: российский опыт. М.: Дело, 1999. 45с.

137. Малахова Ю. Словесный портрет от первого лица.// Российская газета, 16.02.2001.

138. Малышева Т.С. Специфика восприятия содержания видеоматериалов. // Человек и языковое пространство. Аспекты взаимодействия. Сб. научных тр. Нижний Новгород: НГЛУ им. Н.А.Добролюбова, 2004. С. 238 - 242.

139. Мангейм Дж.Б., Рич Р.К. Политология. Методы исследования: Пер. с англ. М.: Изд-во «Весь Мир», 1997. 544с.

140. Маркичева Т.Б., Ножин Е.А. Мастерство публичного выступления. М.: Знание, 19891-176с.

141. Марченко Г.И., Носков И.А. Имидж в политике. М.: Владос, 1997.

142. Матвеева JI.B. Коммуникативный акт в условиях опосредования. // Вестник МГУ. Серия 14. Психология, 1996, № 14, с.21-26.

143. Матвеева JI.B. Модель коммуникативного акта в телевизионном общении. // Психологический журнал, 2000, № 2.

144. Матвеева JI.B. Общение в сфере телевидения. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. докт. психол. наук. М., 2000. 44с.

145. Матвеева JI.B. Психологические аспекты медиакоммуникации. // Информация. Дипломатия. Психология. М.: Известия, 2002.

146. Матвеева Л.В., Аникеева Т.Я., Мочалова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации. М.: РИП-холдинг, 2002. 315с.

147. Матвеева Л.В., Мочалова Ю., Караванова Е. Отец или хозяин? Образ идеального политического лидера в менталитете россиян. // Лаборатория рекламы, маркетинга и паблик рилейшнз., 2000, № 9-10, с.31-34.

148. Матвеева Л.В., Шкопоров Н.Б. Психологические проблемы телекоммуникации. // Вопросы психологии, № 6, 1989.

149. Матвеева Л.В., Шкопоров Н.Б. Связь с аудиторией в телекоммуникации. М., 1991.

150. Менегетти А. Психология лидера. М., 2002. 202с.

151. Мирошниченко А.А. Выборы от замысла до победы (Предвыборная кампания в российском регионе). М.: Центр, 2003. 304с.

152. Михалкович В. Облик видимого человека. / Телевидение: вчера, сегодня, завтра. Выпуск 2. М., 1982.

153. Московичи С. Век толп: исторический трактат по психологии масс. М.: Центр психологии и психотерапии, 1998. 475с.146. «Новая» Россия: социальные и политические мифы. Под ред. Т.В.Евгеньевой. М.: РГГУ, 1999. 171с.

154. Норденстренг К. Роль средств массовой информации в обществе: уроки России.// Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. 2001, №3.

155. Образы власти в постсоветской России: политико-психологический аналйз. Под ред. Е.Б.Шестопал. М.: Алетейа, 2004. 534с.

156. Одинцов В.В. Структура публичной речи. М.: Знание, 1976. 79с.

157. Ожиганов Э.Н. Политическая теория Макса Вебера. Рига.: Зинатке, 1986.

158. Ольшанский Д.В. Политическая психология. СПб.: Питер, 2002. 576с.

159. Ольшанский Д.В. Политический PR. СПб.: Питер, 2003. 540с.

160. Основы политологии. Краткий словарь терминов и понятий. М.: О-во «Знание» России, 1993. 168с.

161. Павлова Н.Д. Интенциональные основания вербальной коммуникации. // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. 2004, №3. М., 2004.

162. Павлова Н.Д. Современный диалог-анализ. // Иностранная психология, 1996, №6, с.62-68.

163. Панарин И.Н. Информационная война и Россия. М.: «Мир безопасности», 2000. 160с.

164. Панкратов В.Н. Психотехнология управления людьми. М.: Ин-т Психотерапии, 2001. 324с.

165. Панюшкин В. Следите за правой рукой. // Власть, 2002, № 14, с.18-23.

166. Парыгин Б.Д. Руководство и лидерство. // Руководство и лидерство: Опыт социально-психологического исследования: Сб. научн. тр. Под ред. Б.Д. Парыгина. Л.: ЛГПИ, 1973. С.8-10.

167. Перелыгина Е.Б. Психология имиджа: Учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 2002. -223с.

168. Петренко В.Ф., Пронина Е.Е. Человек на телеэкране: опыт психосемантического исследования. // Психологический журнал, 1986, №3.

169. Петропавловский Н.Н., Ситников А.П. Путь к власти. М.: Студия «Викон», 1996.

170. Пиз А. Язык телодвижений. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000. 272с.

171. Пиз А., Гарнер А. Язык разговора. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2000.

172. Платонов К.К. Краткий словарь системных психологических понятий. М.: Изд-во «Высшая школа», 1994. 175с.

173. Политико-психологические исследования массового сознания. Под ред. ' Е.Б.Шестопал. М.: Аспект-Пресс, 2002. 201 с.

174. Политическая психология: Учебное пособие для вузов. Под ред. Н.А.Деркача и др. М.: Академ. Проект, Екатеринбург: Деловая книга, 2001.

175. Политическая энциклопедия. В 2-х т. М.: Мысль, 1999.

176. Политический дискурс в России. 6. Политик в интеллектуальном контексте эпохи: Материалы постоянно действующего семинара. Под ред. В.И.Базылева, В.Г.Красильниковой. М.: Макс Пресс, 2002. - 96с.

177. Политический дискурс: методы анализа тематической структуры и метафорики. Ред. А.Н.Баранов и др. М.: ИНДЕМ, 2004. 94с.

178. Политический имидж: «Секреты» манипуляции массовым сознанием. Сборник статей. Ред.-сост. Е.Б.Шмелева. СПб.: АНО «ГЦРОС», 2000.

179. Политология. Энциклопедический словарь. М., 1992. 367с.

180. Попов В.И. Современная дипломатия: теория и практика. Дипломатия -наука и искусство: Курс лекций. М.: Международные отношения, 2003.

181. Почепцов Г.А. Имидж: от фараонов до президентов. Киев, 1997.

182. Почепцов Г.Г. Имиджелогия. М., 2000. 766с.

183. Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии. М.: Центр, 2003.-384с.

184. Почепцов Г.Г. Информационно-психологическая война. М.: Синтег, 2000.- 180с.

185. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации. М.-Киев, 2001.

186. Примаков Е.М. Россия в мировой политике. М., 1998.

187. Психология восприятия власти. Под ред. Е.Б.Шестопал. М.: СП Мысль, 2002.-241с.

188. Пьянзина И.Н. К вопросу о тенденциозности в политическом дискурсе (на материале американской прессы). // Человек и языковое пространство. Аспекты взаимодействия. Сб. научных тр. Нижний Новгород: НГЛУ им.Н.А.Добролюбова, 2004. С. 143 - 149.

189. Роджерс К. Взгляд на психотерапию. Становление человека. М., 1994.

190. Рощин С.К. Психология и журналистика. М.: Наука, 1989.

191. Рубинштейн С.JL Проблемы общей психологии. М., 1973.

192. Сазонтьев Б.А. О' сочетании рационального и эмоционального в публичной лекции. М.: Знание, 1971.

193. Связи с общественностью в политике и государственном управлении. Под ред. В.С.Комаровского. М., 2001.

194. Семечкин Н.И. Социальная психология. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2003. 608с.

195. Слово в действии. Интент-анализ политического дискурса. / Под ред. Т.Н.Ушаковой, Н.Д.Павловой. СПб.: Алетейя, 2000. - 316с.

196. Смирнов Г.Н. Политология: очерки о современности. М., 1999. 128с.

197. Смирнов С.Д. Психология образа: Проблема активности психического отражения. М., 1985.

198. Смирнова И.П. К вопросу о роли жеста в коммуникации. // Психолингвистические исследования: Лексика. Фонетика. Калинин: Изд-во КГУ, 1985. с.92 - 95.

199. Современный философский словарь. Под ред В.Е.Кемерова. М.: Академический Проект, 2004. 864с.

200. Соловьев А.И. Психология власти: противоречия переходных процессов. // Власть многоликая. М., 1992.

201. Средства массовой информации постсоветской России. Под ред. Я.Н.Засурского. М.: АспектПресс, 2002. 303с.

202. Стаут Л. Лидерство: от загадок к практике. М.: ООО «Добрая книга», 2002. 320с.

203. Стратегия, тактика, психологические аспекты избирательной кампании (стратегия лидера). Методические рекомендации. Ред. Е.Ю.Соломатин. М.,1999.-80с.

204. Таккер Р. Политическая культура и лидерство в Советской России. От Ленина до Горбачева. // США: экономика, политика, идеология. 1990. №1,2.

205. Таланов В.Л. Психологический портрет Владимира Путина. СПб.: Б@К.2000. 63с.

206. Таранцов В.П. Лидерские технологии в зеркале политической культуры. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦВГИ, 1999. 56с.'

207. Терин В.П. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада. М., 2000. 224с.

208. Тихомиров O.K. Психология мышления. М.: Изд-во МГУ, 1984. 270с.

209. Трусов А.Н. Особенности политического лидерства в РФ. // Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. М., 2002.

210. Трусов В.П. Выражение эмоций на лице (по материалам работ П.Экмана). // Вопросы психологии, 1982, №5, с. 144 147.

211. Тупикина О.Г. Образ политического лидера в сознании масс.// Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд .полит, наук. М., 2003.

212. Ушакин С.А. Речь как политическое действие. // Полис, 1995, №5, с.142-153.

213. Ушакова Т.Н., Латынов В.В., Павлова А.А., Павлова Н.Д. Ведение политических дискуссий. М., 1995.

214. Ушакова Т.Н., Цепцов В.А., Алексеев К.И. Интент-анализ политических текстов. // Психологический журнал, 1998, №4, с.98 109.

215. Флад К. Политический миф: Теоретическое исследование. Пер. с англ. М.: Прогресс-Традиция, 2004. 263с.

216. Формирование и функции политических мифов в постсоветских обществах. Под ред. Т.В.Евгеньевой. М., 1997.

217. Халипов В.Ф. Власть: Кратологический словарь. М.: Республика, 1997.

218. Хараш А.У. Межличностный контакт как исходное понятие психологии устной пропаганды. / Вопросы психологии, №4, 1997.

219. Хараш А.У. Социально-психологические механизмы коммуникативного воздействия. М., 1983.

220. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций. СПб.: Прайм-Еврознак, 2002. —448с.

221. Херманн М.Дж. Составные части лидерства. // Политология вчера и сегодня. Вып.2. М., 1990г.

222. Херманн М.Дж. Стили лидерства в формировании внешней политики. // Политические исследования, 1991, №1, с.91 -98.

223. Хренов А.Е. Политичекая психология. СПб.: Изд-во СПбГТУ, 1998.

224. Хрестоматия по телесно-ориентированной психотерапии и психотехнике. Ред.-составитель В.Ю.Баскаков. М.: Смысл, 1997. 159с.

225. Цуладзе A.M. Формирование имиджа политика в России. М.: Книжный дом «Университет», 1999. 144с.

226. Чалдини Р. Психология влияния. СПб., 1999.

227. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена, 2000.

228. Шерковин Ю.А. Пропаганда: социально-психологический аспект. В кн.: Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.

229. Шестопал Е., Егорова Е. Имидж власти и политиков. // Диалог, 1992, №2, с.69-75.

230. Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера.// Полис, 1997, №6, с.57-72.

231. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М.: РОССПЭН, 2000.-431с.

232. Шикун А.Ф., Филинова И.М. Управленческая психология. М.: Аспект Пресс, 2002. 332с.

233. Штангель А. Язык тела. Познание людей. М., 1993.

234. Щербинина Н.Г. Теории политического лидерства. М.: Издательство «Весь мир», 2004. 184с.

235. Энкельманн Н. Харизма. Личностные качества как средств достижения успеха в профессиональной и личной жизни. Пер. с нем. М.: АО «Интерэксперт, 2000. 272с.

236. Язык. Культура. Общество. Актуальные исследования и проблемы преподавания: Сборник статей./ ДА МИД России. М., 2001. 232с.

237. Altshull HJ. Agents of Power. The Role of the News Media in Human Affairs. Longman, 1984.

238. Argyale M. Non-verbal communication in'human social interaction. In: ' Non-verbal communication. Cambridge, 1972. P. 243-268.

239. Cole A. Studying Political Leadership: the Case of Fracois Mitterand. // Political Studies. 1994. - Vol.XIII.

240. Ekman P. Communication through non-verbal behavior. In: Affect, Cognition, Personality. N.Y., 1965, p. 390-442.

241. Geiger S., Reeves B. The effects of visual structure and content emphasis on the evaluation and memory for political candidate. // Television and political advertising. / Ed. by J.Biocca. Hillsdale, N.J., 1991.

242. Goldhaber G.M. Network newsman: who's got the most charisma? // TV guide, 1981 # 12.

243. Graber D. Mass Media and American Politics. 4th ed. CQ Press, 1993.

244. Kinder D., Peters V., Abelson R., Fiske S. Presidential prototypes. Political Behavior, 1980,3.

245. Kotter J.P. Force for Change. How Leadership Differs from Management. N.Y.-London, 1990.

246. Melder K. Creating Candidate Imagery: The Man on Horseback.// Sabato @ J.Campaigns and Elections. Scott, Foresman @ Company, 1989.

247. Mercer J. Reputation and International Politics. N.Y., 2003.

248. Miller A., Miller W. Ideology in 1972 election: myth or reality. Amer. Political Science Rev., 1976.

249. Nierenberg G., Calero H. How to read a person like a book. / By G. Nierenberg, H. Calero. -N.Y.: Hawthorn books, сор.1975-Х, 180p.

250. Patterson N.E. Out of Order. N.Y., 1993.

251. Scheflen A. Body Language and Social Order. (Communications as Behavioral Control) N.Y., 1972, 208p.

252. Schramm W. The nature of communication between Humans. // Ed. by W.Schramm, P.Roberts. Illinoise Univ., Press, 1974.

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02 диссертация на тему: Формирование образа политического лидера современного типа

Полный текст автореферата диссертации по теме "Формирование образа политического лидера современного типа"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Замская, Марина Дмитриевна

Введение диссертации2005 год, автореферат по политологии, Замская, Марина Дмитриевна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Формирование образа политического лидера современного типа"

Похожие темы диссертаций

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.02
диссертация на тему: Формирование образа политического лидера современного типа