автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Формирование политической культуры инженерно-технической интеллигенции Центрального Черноземья в 1980-1985 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Формирование политической культуры инженерно-технической интеллигенции Центрального Черноземья в 1980-1985 гг."

ТОМСКИЙ ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО 31АМИШ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЛШЕРСИТЬТ имени В.В.КУЙШПШ

На правах рукописи УЖ 329.015:016.1

КАНАЛОВ ,)л Рашвд Мингйзович '

ФОРШРОВАШЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ ШШЕРНО-ТйЯШШШЙ шшишигшщ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ В 1900-1905 гг. 1 (ИСТОШО-СОШОЮПНЕСКИЙ АСПЕКТ)

Специальность 07,00.01-

Цс тория общества шик движений . и полягнчэскйх партий

Автореферат

диссертации на соисишгмв ученой степени кандидата исторетооклх наук

Томок 19Э2

Работа выполнена «а ка4эдре политической истории Воронежского инженерно-строительного института

Научный руководитель -

Официальные оппоненты:

Ведущая организация -

доктор исторических наук, профессор ЧВИКАЛОВ И.М.

доктор исторических наук

АВДРЕЕВ В.П. кандидат исторических наук КИСЕЛЕВ Л.И.

Воронежский аграрный универ ертет им.К.Д.Глинки

Защита состоится 29 июня 1992г. б" 16.30 " чассп на за-сех1»шш спсцичлнаировяимого совета Д 063.£>3.08 по защите диссертаций но соискаиио ученоИ степени доктора исторических наук к Тоияком ордена Октябрьской революции и ордена Трудового Кроеного Зня'мсни государственной унирерситете им.В.В.КуйЗшева (6-34П50, Токск-50, проспект Ленина, 36).

С диссертаииой могаш ознакомиться в научной библиотеке Томского государственного универсигета. . ' . .

Лгтореферат разослан" .Я^1" 1992 г.

Ученый секретарь сноииалакированного сорэта кандидат исторических наук, ________ -----

доцент " Н.С.Лврькэв

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

• - - А к т у а л ь я о о т ь темы. Процесс обновления нашего общества настолько глубок, что его осмысление невозможно без обращения к истокам, фундаментальным принципам теории и практики социализма, истории Коммунистической партии, Советского государства и общества, Б общественном сознании все больае утверждается понимание того, что глубокое проникновение в история позволяет извлечь уроки для дня сегодняшнего. Все сильнее проявляет себя желание знать всю правду; кто № такие? как ¡ши к современно^ состоянию общества? что приобрели на этом пути и что потеряли?

К числу -фундаментальных проблем исторической науки откосятся вопросы формирования и функционирования политической культуры общества. Процесс реформирования — идеологического, социального, экономического, политического - с неийбскюетью ставит вопроо о глубоком и точном постижении сушости той политической культуры, которая господствовала в нашем обществе да протяжении десятилетий советской истории. Отсюда устойчивый и все возрастающий в последние года интерес к проблемам полити- -ческой культуры, характерный для всех уровней общественного сознания.

Изучение политической культуры советского общества обращено не только к^лрощолу, но и к будущему. Бурные политические события последних лет, во многом трагичные и непредсказуемее, наглядно высветили низкий уровень как общей, так и политической культуры общественной жизни. Полишение культуры политического поведения в мышления, налаживание конструктивного диалога всех взаимодействующих политических сил станоьятбя важнейшими факторам! стабилизации экономики, развития демократии,-возрождений духовной жизни, . ' •

В этой сечз11 актуальный является историко-социслогичеокий анализ политической культуры одного из ведущих слоев социальной структуры советского общества - инженерно-технической интеллигенции, Это обусловлено рядом причин.

Во-первых, все усиливавшейся ролью, которую играет политическая культура в обпем механизме политического воздействия на сознание й поведение представителей различных социальных слоев общества.

Бо-вторих, политизацией всех: сфзр обадотвешкй шзни, Наше '.„■бщество "больно" политикой, она является предметом каадодаеа-ши раздумий II трызог миллионов людей. Сдюр.и.'олитнзацш оовра-пышой общественной жизни делает актуальным анализ политической культур/ различных слобв обществе, ведущих профоссионалышх групп, упрвдооддос и управляешь;.

Ь-тратьих, ьое .возрастающей ролью заводской вителхагбнщга ь сохраненном обкеогве. Концентрация огроьзшх мощностей в одш!х рук&а ьодег к киогокрзтноцу увеличению цены припишем« решений, «ичвшстм последствий ироизводсявакно-тсхнической деятельности. В» форшроьшюс таких граней политической культура специалистов, кпк добросовестность, ответственность '¿з крщикаегш решения, гтзиешюзтъ полигачеоквх оценок и т.д., дояодг бить направлены усилил возх ток, кто зазятересован в даякеиии к стабшшюцу, бе аопаокоьу а высокоразвитому обществу.

Р-четБортнх, слабой Изученностью многих аспектов проОлег-ы "К! к! О и политическая культура КТР", В свети новых общественных 1»с«члг.й необходим когда, нстрглущмошшй подход к отол проблеме. £ наоюя'дее вры-л шло сютегйитизкроганннх дя'кшх,' характерйзу-кдах фгнаячйвквГ. уровень то;" политической «ультури, которая бит щмоуиа заводской кнтвляагощпи накануне переотройкя. алдоя на агат счет литератур» пувдаотоя г» критическом нереоешз-

Л-ГШЯН,

X р внелогические р а м к и исследования ох-штьшзют первую половину 80-х годов {1980-1585 гг.),

Интерес к этому периоду в теоретическое« и практическом ялшо вцодпо оправдан: именно в втн годи стали с особой силой нронвлятг.ся те пороки и противоречия обизозвокноЯ зшэнк, преодоление которых стало шлкш содержанием дрокатичесгаие лат пе-роотроякв» Эти противоречия кокцонтрнрокмшеь главным образом в сгеро политической культурц, так как одмшшетрзтшшо-коызнд-1шя систега продольно идеологизировала п политизировало все с<рарч ь-нз!ш. обиеотва, ликвидировав, по-существу, вое другие эко-НОШЧвОКШ» и созциалмшо регуляторы развития.

Изучение взаиыоотяошшшЛ КПСС к шжснерно-технической кн-•голлигошип в контексте политической культур* советского общества .нп "чзлотс застои'1 дает хорошую позмохиость проследить общие тоидедеиш.ооцшэ лышя процессов, выявить перспективные пути ре-форкиримкнл политических ¡игагитутов, согласование их деятель-

юстн с унаследованным уровнем политического сознания и культуры.

Одной из примет современного исторического поиска является этсутствиа у ученых прегдей "жесткости" а определении рамок ио-злодуомого периода, отход от абстрактно-схоластического подхода, когда г.иоль исследователя устремлялась а строго "заданный квадрат" хронологии, рассматриваемый как загашутое культурно-историческое пространство. Поэтому овтор спел возможным в контексте поставленных пройдем оделать необходимее экскурсы а более далекое прошлое, за пределы ВО-х гг., а также включить в сферу анализа определенный материал, приближенный к сегодняшнему дню.

Территориальные рамки последования включают один иэ крупнейиих регионов страны - Центральное Черноземье! Г-лгородскув, Воронежскую, Курскую, Липецкую и Тамбовскую области. При. этом учитывалось, что ЦЧЭР бил сложившийся и эконокнчро-ки развитый регклч. По численности населения он превосходил одиннадцать бивших союзных республик, при 0,7 процента территории производил к началу 80-х годов около 3 процентов промышленной продукции СССР. Здесь было сконцентрировано все производство зерноочистительных гаиш, производился каждый четвертый теле- • впзор, четвертая часть пропашных тракторов республики, более 40 • процентов товарной г.елззной руды1.

В исследуемый период в региона активно работал большой и постоянно увеличивавшийся отряд инженерно-технических работников, слоимся квалифицированный и компетентный корпус хозяйст-вешшх руководителей. При их активном участии формировались научно-производственные объединения, внедрялись прогрессивные форш организации труда, совершенствовался хозяйственный механизм.

Однако все это сопровождалось нарастанием негативных проблем и тенденций. Регион, дающий гигантский объем руда, чугуна, стали, цветных, металлов, техники, стройматериалов, оказался в тяжелом экологическом состоянии. Партийное организации, с одной стороны, связали себя по рукам и ногам хозяйственными делами, с другой - все сильнее охватывали их бюрократизм и чинопочитание. Это оказывало крайне негативное влияние на политическую культу-

: Кирьянчук В.Е* Основные направления совершенствования территориальной организации промышленного производства ЦЧЭР /ГЦентральное Черноземье: хозяйство и население: Сб. статей. - Воронеж: йзд-вс ВГУ, 1986. - С.5.

ру трудящихся, кор'чдало социальную пассивность, цшшэм поведения и дьойную мораль.

В делом можно считать, что условия форавцхикншя политической культам заводской интеллигенции региона в исследуем,»! перл-од соответствовали той ситуации, которая. сложилась в партии к в стране в целом.

Степ с 5! ъ изученности, тем;. Обращаясь к историографии вопроза, следует отшшда. повшмккюйся интерес к проблемам нолитлчеокой культуры со .юр "ж опмдипдиотов разлачных проф/лей: историков, 'фадооофов, социологов, экономистов.

На рубеыо 80-х годов историография процесса партийного влияния на формирование политической культурк советской кнагнерпо-тохнической киг&ашгенцвв развиралась в русле щундаг/энталы-шх по объему (но, к сожалению, но всегда по содерюнк») исследовэ-пкл идеологической деятельности КПСС» Среди них следует отметить труди В.Г,Байбаковой, В.ЯДоброхотова, С.Н,Мостового, И.О.Ненаиева, Г.Я,С?.ирвова и др.* В них анализировались содержание, структура, организация идеологической рзботн, направления, форш V митодц формирования кировоззреикя трудядлхсл, партийное руководство пропагандой и агитацией.

В этой плане еще в 70-е годы различные аспекты формирования политической культуры рассматривались исследователями в связи с анализом более общих вопросов - коммунистического воспитания трудящихся, партийного руководства формированием всесторонне развитой личности. Ценность этих работ заключается и том, что исследователи изучали взаимосвязь мировоззренческой и профессиональной подготовки технической нтеллигащии'ч

Байбакова В.Г, Идеологическая работа КПСС в условиях развитого социализма: (Некоторые вопросы теории и практики). - М.: Кзд-во Ш^У, 1977; Доброхотов В.Я. Разработка В. И.Лениным научшх основ партийкой пропаганда. - И.: Вь'ашая школа, 1980; Мостовой С.Н, Ленинские принципы идейно-воспитательной работы. - М.: Мысль, 1977; Ненашев М.Ф. Идейно-воспитательная робота КПСС: Особенности, опыт, проблемы, - Ы„; Политиздат, 1880; Смирнов Г.Л, Советский человек: Формирование социалистического типа личности.

!Л.: Политиздат, 1980 й др. р

Богданова Т.П. Рядом с нами - инженер» Социологический . очерк. - Шнек: Бел >усь, 1975; Иванов В.И. Воздействие научно-технической революций на формирование коммунистического мировоззрений советской технической интеллигенции. Автореф. дис. ... канд.йот.наук. - М., 1976: Невская Л.В, Социальный оЗраз инжеНРг ра. - Пермь: Кн. иэд-во, 1971; Троим К).В. Идейно-политическое воспитание научной интеллигенции в условиях развитого социализма. Автореф.'дис. ... канд.ист.наук. ~ М., 1976 и др.

В литературе наследуемого периода проблемам интеллигенции, • в том числе инженерно-технической, стало уделяться оольие внимания, чем прежде, что било связано е развитием научно-технической революции, повышением уровня научного и инженерного обеспечения производства, индустриализа' эй научного труда. Значительный вклад в изучении проблем формирования и деятельности советской интеллигенции Енеоли'работы В.И.Астаховой, !,1.Р. ЗезиноЙ, ЭЛ.Камышева, С.А.Кугеля, И.С.Мангутова, В.А.Мансурова, М.Н.Руткевича, С.А,ФедюнинаЕ.М.Шаповалова и др. Как правило, в этих работах в той или иной степени затрагивались вопросы социального облика инженерно-технической интеллигенции, ее политической культуры-1.

определенный вклад в разработку проблем политической культуры заводской интеллигенции внесли работы А.К.Дулкйяэ, который использовал многочисленные архивные материалы, проанализитювал широкий круг вопросов ндойпо-политического воспитания ИТР"\

Значительную и до сих пор единстяекнуп монографическую работу по проблемам политической культуру, научно-технической интеллигенции провела ленинградски!! исследователь Р.В.Дегтярева. В ее работах была изложена ленинская концепция социалистической политической культуры, обобщен опит ленинградских партийных организации по формированию политической культуры ученых и специалистов3.

Астахова.В.И. Советская интеллигенция.и еа роль в общественном прогрессе, - ларьков: Ввда школа. Изд-во при Аарьк.ун-те, 1976; Зезина М.Р. Советская интеллигенция в условиях развитого социализма (количественные и качественные изменения в составе интеллигенции союзных республик). - М.: Изд-во МГУ, 1982; Hammes Э.Н. Социальные проблемы формирований специалиста в вузе. На материалах конкретно-социологического исследования способа деятельности молодых инженеров. - Томск: Йзд-во пу,,1984; Ку-гель и.Л,.- Профессиональная Мобильность в науке, - и,: Мысль, 1984! Мзйгутов И.С. Инженер: Социолого-экономический очерк. -М. i Cos. Россия, 1980; Федхжин СЛ. Партия и интеллигенция. -и. i Политиздат, 1983 и др.

^ВуЛкин А. К. Инженерно-техническая интеллигенция S условиях развитого социализма. - Л.! Изд-во ЛГУ, IS78.

^Дегтярева Р.В, Деятельность КПСС по формированию политической культуры научно-технической интеллигенции в условиях развитого социализма: Из опита работк Яенингр.парт.орг, - JU: Изд-во Ланингр.ун-та, I9Ö5; Дегтярева Р.В. Деятельность КПСС по повышении политической культур!) научно-технической интеллигенции. Ш6-Ш0 Гг, (Ita материалах Ленинградской партийной организации), Автореф. дне. ... докт.нет,наук. Л., 1987.

Непосредственно вопросам формирования политической культуры инженерно-технических работников была посвящена небольаая, но содержащая интересный к разнообразный социологический материал статья уральских ученых О,В,Козловской и А.Г,'.Черепкова*, На. со-' диалогические исследования опирались и авторы ряда других работ, затрагивавших в той или иной мере проблемы политической культуры, ее уровня и характера у представителей различных отрядов 'интеллигенции2.

Разработка проблем политической культуры в исторической -науке опиралась на результаты, достигнутые видными советскими культурологами. Труды советских последователей А.И.Арнольдова, Е.М.БаОосоза, Э.А.Бэялера, В,2.Давидовича, М.П.Киш, Л.Н.Когана и др. представляли собой существенный вклад'в разработку теории культуры. В них рассматривались философские вопросы культуры, методические подходы'к изучению такой специфической сферы общей культуры, как политическая культура, ее структура, функции, обь-ективные и субъективные факторы форшрования^,

В работах Б.Б.Бвгирова, Г.А.Белова, Н.Б.Блиюва, ¡О.П.Окего-ва, Б.А,Ребкало, Н.!Л,Ксйзерова' й др. в общесоцлологическом аспекте'анализировалась структура социалистической политической культуры, механизм ее формирования и развития у отдельных социальных групп,, личности. Значение этих-работ для историков заклю-валооь прежде всего в ток, что они выделили особую "предметную область" политической культуры,- показали специфику форм работы

Козловская 0.3., Черенков А. 1,1. Политическая культура инженерно-технических работников в условиях развитого социализма // Формирование и развитие социалистической интеллигенции: Сб. 1135-4. тр. - Кемерово: КГУ, 1902. .

^См.: Идейно-политическое воспитание научно-технической интеллигенции: Опыт и проблемы,-М.: Наука, 1982; Проблемы повышения эффективности идейно-политического воспитания советской интеллигенции, - М.: ЛСИ, 1983; Социологические исследования интеллигенции. - ГЛ.: ИСИ, 1982 и др.

о

См.: Арнольдов А,И. Социалистическая культура: теория и , жизнь. - М.: Г>!ысль, 1984; Бабосов Е.М. Духовный мир советского человека, - ¡Ланок: Наука и техника, 1933: Баллер Э.А. Коммунизм. З^'льтура, Человек. - ы.: Сов. Россия, 1984; Давидович В.Е., аданов Ю.А. Сущность культуры. - Ростов-на-Дону: Изд-во Ростов. 4 ун-та, 1979; ш М.П. Прсблеш теории и истории реального социализма, - М.: Наука, 1983 и др.

партийных и общественных организаций по'еэ развитию-1.

Это позволило представителям исторической науки провести ряд исследований, специально поозяшоннкх вопросам политической культуры а контекоге общей культурной политики КПСС. Здесь выделяются презде всего работы В.З.Горбунова, который в своих монографиях и статьях проследил основные этапы рпзвития шрксист-ской теории культуры, раскрыл ленинские положения о взаимосвязи культурных процессов с данадакой политической д окономгчес-коЯ жизни'3. Историки Н.Р.Авдрухов, Л.А,Благов, Т.В.Щгхкпа в своей брошюра показали работу Московской городской партийной организации по формированию у трудяндася гражданственности, советского патриотизма, политической культуры как сплава знаний, убевдоний и практического действия3.

Написанные в "застойные" годы, эти работы несли па себе печать времени, развитие политической культуры советского об- ' щества изобршкэлось в них как гладкий и прямолинейный процесс продвижения от одного уровня к другое, бодэо высоко:^, Реальные трудности и противоречия политического сознания масс оставались вне поля зрения последователей. *

Происходящие в стране процессы стицулировали переосмысление всего комплекса проблем политической культуры общества в целой и различных социальных групп. Появились популярные и научные публикации, в которых по-ново;,^ раскрывается сущность политической культуры интеллигенции в условиях командно-административной системы, делается попытка нащупать исходные причины ее

^См,: Ьтиров Б.Б. Структура политической гстаьтуры и некоторые котодологичоенко принципы ее исследования // Социалистическая личность и культура: Сб.науч.тр. - Свердловск: УрГУ,-1984; Белов Г.Л. Политическая культура советского общества // Вестник МГУ. Серия 12. Научный когя-унизга, 1982; Ншгаод Н.Б., Ожегов Ю.П., Иереги Ф.Э. Политическая культ/тез и молодежь. -М.: Мол.гвардия, 1982; Кейэеров Н.И. Политическая•культура социалистического общества* - м. s Июль, 1982'В др.

^Горбунов З.В. Развитие В.Й.Ленпннм марксистский теории культуры: '(Дооктябрьский период). - М.: Искусство, 1000; Он жо: Развитие В.IJJleuii;':м г.эрксистской теории культуры: (Советский период). ~'!Я.: HciíyccTco, 1985; Он кз: Взгляды ii.П.Ленина на становление политической культура социализма // Вопросы истории КПСС. - 1903. - Л 4. - С,44-52."

3Андру;<ов H.F., Глотова ЯЛ., ¡чгхинэ Т.В. КПСС о повышении политической культуры гдсс. - М.: Знание, 1935. . •

деформации и обедаеши^", 'Однако в целом весь комплекс вопросов, связанных а новым видением политической культуры янтзллигевдии, в том числа тшзюрной, находится лиаъ в начальной стадии изучения.

Цель дксоертации - подвергнуть критическому анализу действовавший в 1980-85 гг. механизм воздействия партийных организаций Центрального Черноземья на процесс формирования политической культуры ээводокой интеллигенции, оценить последствия его функционирования, показагь истою; его исторической обреченности к краха.'

Основные задачи исследования: проанализировать имеющиеся научно-теоретические и методологические подходы к изучен:® избранной тем:*, выявить мало или совсем не исследованные ее аспекты. Раскрыть основные черти политической культуры авторитарно-бюрократического типа, механизм ее функционировании в обществе;

раскрыть историческое и социальное своеобразие условий формирования политической культуры технической интеллигенции в советском общество, ее историко-генетаческие особенности;

ка основе собранного документального к социологического материала -показать реальный уровень к интенсивность общественно-политической деятельности ИТР. Раскрыть связь егой деятельности с проводимой партийными комитетами кадровой-политикой и курсом на развитие самоуправления в трудовых коллективах;

показать истоки и причины краха системы идейно-воспитательной работы в трудовых коллективах, роль системы политического образования, пропаганда и агитации ,в утверждении авторитарно-бюрократического типа сознания инженерно-технической интеллигенции} '

проследить взаимосвязь духовно-идеологических компонентов политической культуры специалистов с их профессионально-трудовым

Ыалыгииа Т.А., Токарева Л. И, Политическая культура в условиях демонетизаций советского общества // Научный коммунизм, -1989. - № 8. - 0.43-45; финский В,0. Личность И политическая культура // Советское государство и право, - 1989, - И. -С,39-47; Наука и власть. Сб.ст. - М.I ЙФАБ, 1990; Севастьянов А.И, Интеллиге ,ия: что впереди? // В человеческом измерении: Сб.ст, - М.! Прогресс, 1989. - 0.17О-179; Социология перестройки. - М.: Наука, 1990; Такер Р. Политическая культура и лидерство в Советской России. От Ленииа до Горбачева // США: экономика, политика, идеология. - 1990. - К 1-6. и др.

статусом'и реальной производственной ситуацией в трудовых коллективах.

Научная новизна диссертации заключается в рассмотрении диссертантом вопросов, не получивших необходимого освещения з исторической литературе. Впервые на материалах центрально-Черноземного региона критически проанализирован процесс влияния КПСС но "формирование и развитие политической культуры инженерно-технической интеллигенции в 1980-1905 гг. Автор делает попытку по-новому определить сущность и основные черты политической культуры заводской интеллигенции в предперестроечный период развития советского обществ;),' показать причины краха и исчезновения а политической арены сил, отстаивавших и генерировавших подобны¡т тип. политической культура.

Автором били пршенени социологические методи в исследовании политической культуры инженерно-технической интеллигенции региона с обработке:: через информационно-вычислительный центр Воронежского политехнического института. Для полноты раскрытия темы в исследовании используется новый фактический материал, презде всего, неопубликованные документы партийных органов, периодическая печать,

На защиту выносятся:

вывод о том, что политическая культура советского общества исследуемого периода (1983-* 1985 гг.) может бить охарактеризована как авторптарно-окрократическшй тип политического сознания- и культуры; ' -

об исторических истоках политической культуры интеллигенции в 'тоталитарном прошлом, наследии сталинизма;

о негативных последствиях "итээризации" партийной работы (проникновение в нее командно-приказных методов, погоня за количественным! показателями и т.п.) и"лартизации" инженерной, прежде воего организационно-руководящей деятельности (прием в партию "йод должность" а т.п.);

о противоречии мевду официальной установкой на развитие самоуправления в трудовом коллективе и реальным уровнем общественно-политической активности инженерно-технических работников в исследуемый период;

о системе идейно-воспитательной работы на предприятиях как самодовлеющей структуре, воспроизводящей ценности и Нормы авторитарно-бюрократической культуры;

о противоречии между реальной производственной ситуацией и провозглашаемыми ценностями социалистической политической культуры - добросовестность, честность, сознательное отношение к труду и др. .

Практическая значимость диссертации заключается в том, что исследованный автором опыт, сделанные им выводы и обобщения могли бы быть полезными для. практической работы, связанной с реформированием политической системы, овладением воем разнообразием методов и форм политической деятельности в правовом государстве. Собранный и обобщенный фактический материал, статистические и конкретно-социологические данные могут быть использованы научными и практическими работниками партийных и общественных организаций, преподавателями обществовед, ческих дисциплин в вузах.

Источниками, при написании диссертации явились документы, выявленные в партийных архивах, Белгородской (ПАБО), Воронежской (ПЛВО), Курской (ПАЮ), Липецкой (ПАЛО) и Тамбовской (ПАТО) областей. Для раскрытия теш диссертации автором было проведено два масштабных конкретно-социологических исследования: "Общественно-политическая активность и политическая культура инженера" (1985 г.) и "Социальная активность и политическая культура инженера в условиях перестройки" (1930 г.). С помощью сотрудников социологической лаборатории Воронежского политехнического института по специально разработанным анкетам- И представительным выборкам было опрошено. 1785 инженерно-технических работников восьми машиностроительных предприятий Воронена и Липецка.

Структура работы .определяется логикой изложения и целью исследования. Работа состоит из введения, трех глав, списка литературы и источников, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении отмечается, что кратко политическую культуру мокно определить как совокупность стереотипов политического сознания и поведения, присущих данной социальной общности. Обосновывается актуальность изучения этого общественного феномена, определяются хронологические и территориальные рамки исследования, формулируются основные цели, задачи, новизна, ■ практическая значимость л источшшовая база работы.

В первой главе - ''Историография'и методология изучения проблемы" - автор отмечает, что в ходе исследования придерживался методологического принципа, сформированного в начальной период перестройки, прежде всего а решениях XIX Всесо-' изной конференции-. Он заключается а том, что необходимо, с одной отороиы, преодолеть косность и догматизм прежнего способа шиша-ния, уйти от одноэначнУх я нежизненных охен иоторического процесса, а, о другой, необходимо не поддаться соблазну "зряшного", "голого" отрицания, лренебрэкнтелького.отношения к наследию марксистской общественной мысля.

В главе анализируется различные подходи к определению сущности понятия "политическая.культура". Подчеркивается,.что она фиксирует устойчивые, повторяющиеся связи мевду элементами иото-} 1чэского процесса, закрепляет наиболее стабильные сторона политического опыта, образует своеобразную "матрицу" политического процесса, "отливатауп" политическое поведение людей и отдельных . социальных групп.

Показывается несостоятельность попыток токрить сущность советской политической культура через призму концепции развитого социализма, подчеркивается, что, о точки зрения исторической ти- -'пологии, советская политическая культура- изучаемого периода может быть охарактеризована как авторитарно-бюрократический тип сознания и поведения .в сфере политики. Основными'чертами этого типа культуры являлись тенденция к возвеличиванию власти, пресс бюрократического управления, засекречивание и мифологизация деятельности партийных и государственных органов.

Во в'торой гладе - "КПСС и формирование политической культуры советской инженерно-технической интеллигенции"'-отмечается, что политическая культура представителей инженерного корпуса страна складывалась в исследуеммй период под воздействием сложной систему исторических, социально-экономических и идеологических факторов»

Рассматривая в историческом аспекте политическую культуру технической интеллигенции, необходимо учитывать, что она закладывалась в 20-30-'/года, когда из уверенного в себе, всеми уважаемого инженера за кшта-то 10-15 лет не осталось и следа. Эрудиция и компетентность профессионалов стоили на второй план перед фетишом политической благонадеаиости. Вопрос подчинения набравоеЯ силу одашнистрзтарно-коотндиоS системе сгзл вопросом гяапя и

смерти целых люколзэдй творцов научно-технического прогресса, '■ Под влиянием неизжитого сталинизма, тоталитарной системы формировалась'И политическая культура инженеров "застойного" времени. На вина, в беда специалистов в том, что в вузах ж преподавали сектанени понимаемый маркойвы и его адептов, низве- ■ денную до уровня комиксов философию, Эта идеология принималась -' массовым сознанием по привычка, из-за нехватки объективной информации, из-за принудительного внедрения ценностей официальной политической культуры посредством тоталитарной системы образования и воспитания.

Время требовало и в массовом масштабе порождало лхздей "удойных", позволяющих "лепить" оебя, придавать форму, причем зачастую довольно причудливую. Инканерно-техническке работники находились в атом отношении в невыгодном положении, так как в своем служебном продвижении находились в зависимости от зигзагов кадровой политики партийных комитатов. Так, только в учетную номенклатуру Курского обкома КПСС в 80-е годы было включено 12 % кадров промышленности, строительства, транспорта и связй, Известная -обязательность членства в КПСС для продвижения к руководящей должности деформировала отношение ИГР. к правящей, партия, поро«ща-ла карьеристокие настроения. •.•.'.

В исследуемый период ЩОС Не только расширяла сваи социальную Сазу за счет инженерно-технических работников (в КПСС.состояло около 30 % специалистов), но и сама в значительной степени "итэйрйзироаалась" .Рос удельной вес лиц о инженерный образованием в составе выборных Партийных органов, на освобожденной партийной работе. Гак, в па} ийном аппарате Тамбовской области бывшие . инженеры аакималй от 14 до 100 % должностей различного ранга , В результате в сознании партийных кадров войобладйли настроения прагматизма-и технократией» утвердились методы кодандно-нрякав-Ного и ьолеього порядка, 'вМаСго интеллектуального % идейного влияния,

Автор показывает, что о помощью кадровой политики партийные комитета стремились интегрировать руководителей и специалистов в существующую парткШю-едаишгетративную сио^ег^» прибить им лояльность, привычку реагиройать на сигналы "сверху".

' Это не умаляет того факта, Что На предприятиях региона

^ТО, ф. 1045, оп.ЗЭ, д. 149, л. 12.

трудилось много граютпах, квалифвниропзничх специалист)«. Зя-сдуги л этом нельзя, кпк ого в свое вреш часто делалось, приписывать только партийному влиянию. Работа парти.Чинх комитетов с кпдрош кнке1{еров-руг.пподо:тачсЛ часто носила фэртялыюЛ хяр^т• тер. Сам по cedo рчзерв кадрли нередко бт "бутят»/". Отспдп просчеты, попадание hi руководящие дсштаости случоЯмнх люде;'..

^орпировошя? политической культуры опецмолистои крояс>оди~ ло не только п ходе вшголнепит профввсгопплкшх унрявленчесхпх функций, по и в por-rcn х ргялиз.чшпг начал сашупролдояия я трудовых коллективах. По длшшм проведенного автором соцкологгювко-го исследования (1985 г.) почти кяьдай трети;! кюгенерно-техни-ческиЯ работник входил ч состоя выборного партийного, npojv.» о узкого или комсомольского органа. Среди опрошенных 32,2 % лнполня-ля одно общественное поручение, дрз поручения имел;: 30,2 яно-чительная часть кпхоизрон (10,9 '/■) Он-»-» ячнятя шптн»ши трзх И бОЛРП поручений, Зго, ИЗ ПСрНЫП РЗХ'ЛЯД, полто^радт утлердзп-rafeen в то вреьм нп всех уровнях официального сознания убежденность в чуть ли не поголовном участии трудящихся л управлении. Однако исоледорэине вскридо бормялтность общэсттятк мероприятий, отчужденность специалистов, крегдв всего рядовня, от принятия рексни*.

Так, среди рядовых ИТ? (технологов, экономистов, конструкторов) только каждый готй (20,6 %) отметил, что он "практически всегда" оказывает1 влияние из дела в коллективе, более половины опрошенных сочли, что'токое влияние они оказывают лить "иногда", а значительная часть (26,1 %) выразили мнение о том, что "практически никогда" не имеют возможности влиять на положение дел в коллективе. Многие инженеры¡ особенно руководители', выполняли поручения в рабочее время (только в свободное вреш занималось этим''лишь 16,6 % опрошенных). Таким образом, -их общественная деятельность была лишь продолжением служебной ;?изпи - производственные совещания незаметно переходили п партийные собрания, нормирование труда в подведение итогов социалистического соревнования, борьба за дисциплину и качество в общественную прорп-ботку прогульщиков.

В йсследуешй период существовал устойчивый синдром боязни выступать с критикой, в неразвитом виде существовал такой элемент политической культуры, как культура диалога. Только 5,7 % инженеров отметили, что высказанные ими на собраниях критически"

замечания были "в основном учтены", 6,5 % - "учтены отчасти", предложения остальных оказались, в лучием случае, лишь занесенными в протокол.

Анализ автором протоколов партийных собраний показал,, что они проводились зачастую но спущенной сверху повестке, их решения дублировали приказы администрации. Все это говорит о том, что административно-командная снстеш могла породить только авторитарно-бюрократическую культуру, и это вполне очевидно на примере общественной жизни -трудовых коллективов региона,

Втретъей главе - "Практика формирования политической культуры специалистов и идейно-воспитательная работа КПСС в период кризиса административно-командной системы" - показывается, что идейнсьвоопитательная работа в трудовых коллекти-.вах региона отражала все пороки идеологической ситуации того времени. Намеренный отход партийных организаций от острых проблем, неприятие своевременных мер, диктуемых обстановкой, сопровождались усиленным "словесным" воспитанием, отрешением умножить ряды "воспитателей", "наставников", "кураторов" я т.п.

Подходящего рода человеческим материалом для подобного рода "воспитательной" работы был инженерный корпус, так как, во-пер- • вых, это была наиболее высокообразованная и квалифицированная часть коллектива, а, во-вторых, инженеры были и Наиболее "послушной" частью персонала, без пререканий выдававшие определен- ' аый процент показателей по "работе с людьми", тем более, что в условиях командно-административной системы инженеры зачастую автоматически зачислялись приказом в штат "воспитателей":. Так, будучи органом политического руководства, партком Новолипецкого металлургического комбината, не мудрствуя лукаво, просто обязал

коммунистов, руководителей цехов и отделов, всех ИГР завода принимать личное участие в воспитательной работе с трудящимися своих и подшефных подразделений" .

Опрос показал, что тезис о необходимости вести воспитательную работу в коллективе был глубоко внедрен в массовое сознание заводской интеллигенции, превратился в динамический стереотип еа мышления и поведения. Это имело как положительную сторону - служило противовесом идеё голого администрирования, так и отрица- , тельную - за высокими словами терялся истинный смысл воспитатель-

1ПАЛ0, ф,216, сп.17, д.6, л.165,

ной работ о ладим, гл^ышй упор делался lia формальные показатели otciT рэботн.

В вяойно-^оспататзльноа работе КПСС в исолодуыиЛ паркоД иедув{у» роль нгггша cncia.-.i политического cäpasoissnai и проект-«ения. В ra;t;.ax JiïP ''иг.тупал1.! в двойной ролл: с одной сторона, как обшл вдеолсщческого воздействия, то ость rj роли слукя-талэй, участников йудитсрзя паяктдяеЗ » т.д., а, о другоЛ огеро-ÜU, KSK CJTÖWOT - il KO'lßOTSO аКТИбВЫХ ЛрОППГШ!ДВСТОП, ЛйКТОрОО, рухог!Одит№п твзрсттмаах оишщав а т.п. Отделясь im coöp:>n-икй Фзктччвоккй гетерам, дттке анкетного опроса, оитор покяпн-то7, что, пееготря цд дойросожкляость от.мытх участитсоз гто-литако-пройгет!гтолиюй работа в трудойнх пиллоктшэх, ллртиЗини ср:,ош!Кц;<л:т porncin по удалось создать условия лл-т гю"-'""чего

m:¡ui\'í ¡ore í культурн олулгл'лтзй, проилюн.^птов, лон-торсп, рухояодлтелай кру; *соз и т.д. Каг&пьрю~теха«*«»й*><'» p-~"ie?--nzns, ¡тр'лгссчилк:::) и :;гой pîôo?e, п»по.пг»>''Л'г, ««-Т'Уст.'-у. рол г. ъ-1го^¡>r-u'-r истин. Ото пр"п->;.о тот,у,', что к ну нослолуокого »i-MH*on с.!:':то!.''> потч-гглоау.уч обрэсдоздэт только .¡¡ICQ, norvr;< co:jri v norермЛ.-Ч rpox,

Глдгкта a.û-rovHTr-ïa ívTOC об1ло;!олс;т, ;; н^оТ^ссн'иччгп-н'-тп особенисо'хглм khv. ?нор».оП сродя, pmcnnoiwuter.* ? ciioccIhootííx прзшкгой порти:; сколоть э:-:оно[...:ку воспртнч.пигл^ к достижениям 1!пу»по~техияческого прогресса, поставить шзенрр» э центр вшпл-гаи сбцествп. 'Опрос покяэял, что 5?, S Щ ошчшалното'й rttwin неудовлетворены ошгчтоЯ трудт, 13,9 % - его организацией,' только 22,7 t инженеров считали, что ах про'кзеепл пользуется преет-1?« в od— иестгл, Пройодиг-гл поргпйтлш icor.-.ïir^T-m.'iî тчгашт no стнсулпро-мш ипгоясриого т'рудо но погли рагоиигь э|фо:т:р;ю дрйстяукпего хозяйственного «ехпакрш. Все ого, безусловно, ллнлло на по-лтп'лчеокуп культуру спец"ллг:сгов, ставило н.т в олпогншт супоет-

В я л к л го ч о н и л диссертации под год-знн итог;! и ггзло-г.рпч гчгпдо посл^дс гп;и;я, Льтор откочает, что робот ножсоно в сдо:.:ко(>, нсуотоЛ'ШВсЗ я ксштосПся кдейпс-гюлпгичсскоЛ oügcphob-ко. Отсгоуо невезп.» .'.'¡ость тр-чдшйоптк практических ргкоисидятЯ. по втжодам исследокзнга, -гж глк их потепкйдльшй! «лреезт пока не ясон. События о ияшзА егтоно прпс'реивт слотпгй, зопутяишь! характер, и трудно црсдсяазать, квкой 4рлп.:ент проо-тоЛ политической культурн oj'.ore? рзазгецзе воздействие но {-оргирое-чнио некого

политического созялшя.

' Главный вывод работы заключается а том, что исследованный тип политической ]сультуры был одним из ключевых точек существовавшей административно-командной системы, без которого она не могла существовать, -Возврата на этот тупиковый путь быть не должно, однако потребуется еше много времени, чтобы наши инженеры смогли переделать самих себя и окружающих, свое мышление и образ лизни, чтобы вырваться в новое историческое качество и сформировать новую политическую культуру.

Апробация работы. Отдельные положения и вывода диссертации апробированы на 10 научных конференциях.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Некоторые вопроси формирования политической культуры студенческой молодежи // Пути совершенствования подготовки инженерных кадров для десной отрасли: Тезисы научно-практической конференции. - Воронеж, 1979, - С.31-32.

2. Формирование политической культуры студентов // Актуальные проблем коммунистического воспитания Студенчества: Материалы республиканской конференции. - Воронеж: ИзД-во Воронеж, ун-тг

1981. - С.87-68 (в соавторстве).

3. К вопросу о формировании политической культуры студенческой молодежи (по материалам социологических исследований) // Актуальные проблемы высшего лесотехнического образования в свете постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР "О дальнейшем развитии высшей школы и повышении качества подготовки специалистов": Материалы Всесоюзной научно-методической конференции 22-21 пия 1980 г. - Свердлог. к: Издание УДИ, 1981. - С.64-65.

4. Политическая культура строителя коммунизма // Политическая работа: %рнал отдела пропаганды 15 агитации Воронежского обкома КПСС. - 1982. - И 5, - С.33-36.

5. Политическая культура // Агитатор: ЗНурнал ЦК КПСС, -

1982. -»7. - С.36-39.

6. Социалистический образ жизни и формирование политичес- . кой культуры советского человека // Совершенствование общественных отношений и социалистического образа жизни в условиях развитого социализм в свете решений ХХН сьезда КПСС: ТезИСы докладов й выступлений к республиканской конференции (Свердловск, 2830 сентября 1982 г.). - Свердловск, 1982. - С.31-33.

7. Политическая культура и борьба идей // Агитатор: %рнз/1

ЦК КПСС. 1-564, - 10. - С. 36-39,

9. Рйль политической культуры в системе социальных функций советской инженерно-технической интеллигенции. - Деп, в ИШЮН М СССР 11.05.86, ,40366.

9. Политическая культура и совершенствование идейно-воспитательной работы в трудовых коллективах. - Дет. в ИШОН АН СССР 14.08,87г Я 30868 (в соавторство).

10. Социальный потенциал инженерных кадров. - Деп. в ШШОН АН СССР 17.01.89, Л 36705.

11. Инженер; штрихи к социальному портрету. - Деп, в ШЮЯ АЛ СССР 3.02.89, 3 35862 (в соавторстве).

12. Ку„';м-урз дискуссий гак элемент духовной жизни // Перестройка в духовней сфере: сущностные чортн, проблеш и пути их ро-! зния (Материалы роитошлыюй научно-практической конференции. г.Красноярск, 1909 г.). - Красноярск: Красноярск, кн. изд-во, 1939. - С.33-35.

13. КПСС и форкзрссавйо новой политической культуры // Лкту-влыте проблег.« активизации человеческого футоры. ".'-ч те риал» конференции, - Воронеж, 1989. - С.139-140 (в соавторстве).

14. Газетная публицистика на сешшро // Научный ког.и.О'-шзп. -1909. - № 9. - С. 106-106.

15. Трудовой потенциал инженернчх кадров // Рациональное ис-иольгелонпе "■ рудового потенциала в условиях научно-термического прогресса (тези:-ч ^окдгдап). - Воронеж, 1990. - С.95-9Г (в соавторстве).

16. КПСС и политическая культура инженерно-технической интеллигенции //' КПСС и реализация радикальной политической роформи: результаты, порспектиш (Тезисы выступлений на научно-практической конференции, апрель 1991 года). - Воронея, 13'Л. -'С. 170-179.

17. Социологические исследования в техническом вузе: опит . работы я перспективы // Вопроси методологии и методики изучения общественного г,нения студентов. Материалы республиканской научно-методической конференции. - Тверь, 1991. - С.8.1-01.

18. Власть и гччитпчесгая культура иясс // Партии и массовые оОшестаешшо движения а современных условиях. Материала республ!« капской иаучно-гееретической вонференнгя. - Воронеж, 1993. - С.20.