автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Формирование советской политической системы в 1917-1920 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Формирование советской политической системы в 1917-1920 гг."

Туфанов Евгений Васильевич

ФОРМИРОВАНИЕ СОВЕТСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В 1917-1920 гг. (на примере Рязанской губернии)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Саранск 2010

004604151

Работа выполнена на кафедре отечественной истории Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Рязанский государственный университет имени С. А. Есенина»

Научный руководитель: доктор исторических наук

Соколов Александр Станиславович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук профессор

Марискин Олег Иванович

кандидат исторических наук доцент Шевельков Анатолий Иванович.

Ведущая организация: Ставропольский государственный

университет

Защита состоится 17 июня 2010 года в 14 ш часов на заседании диссертационного совета Д 212.117.04 при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарева» по адресу: 430005, Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Пролетарская, 63 (учебный корпус № 20), конференц-зал (ауд. 408).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Мордовского государственного университета имени Н. П. Огарева по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Большевистская, 68.

Автореферат разослан « 2010 года

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат исторических наук

Э.Д. Богатырев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В настоящее время в условиях трансформации системы власти большое значение имеет изучение опыта предшествующих периодов истории России. Особое место занимает советский период отечественной истории. Изучение процесса формирования советской политической системы страны имеет важное практическое значение, поскольку в современных условиях политическая система является одним из тех факторов, который определяет устойчивое развитие российского общества. Партия большевиков играла большую роль в социально-политических процессах, происходивших в 1917-1920 гг. В целях выявления положения правящей партии в системе общественно-политических отношений в годы Октябрьской революции и Гражданской войны необходимо проанализировать процесс становления новой политической системы, а также деятельность советских региональных органов государственного управления в первые годы советской власти.

Несмотря на значительное количество опубликованных работ, в отечественной историографии данная проблема была недостаточно полно исследована. Введение в научный оборот ранее не доступных широкому кругу исследователей архивных документов позволяет по-иному рассмотреть социальную структуру складывавшейся новой политической элиты в процессе формирования советской системы управления. Изучение социокультурного облика руководящих кадров государственного аппарата в период 1917-1920 гг. позволяет выявить пути и методы формирования советской политической системы.

Объектом исследования является процесс формирования советской политической системы (на примере Рязанской губернии) в 1917- 1920 гг.

Предметом исследования служит структура советского государственного аппарата управления в Рязанской губернии в годы Октябрьской революции и Гражданской войны.

Хронологические рамки исследования охватывают период с осени 1917 г. до конца 1920 г. Хронология проблемы имеет свою внутреннюю периодизацию. Первый период охватывает события с осени 1917 г. по июль 1918 г. Это время характеризуется коалицией большевиков и левых эсеров. Второй период охватывает события с июля 1918 г. по 1920 г., когда создавалась новая государственность на территории страны, и в Рязанской губернии в частности, начала формироваться однопартийная политическая система.

Территориальные рамки исследования. Выбор в качестве объекта исследования Рязанской губернии был обусловлен тем, что она находилась рядом со столицей советской России. Рязань оказалась первым из городов центра страны, где была установлена новая власть. Произошло это мирным, а не воору-

женным путем. Сам процесс установления новой власти в губернии растянулся до весны 1918 г., когда образовались волостные Советы.

Степень научной разработанности проблемы. Начало изучения истории формирования советской политической системы совпало со временем становления большевистских руководящих кадров в центральных и местных органах государственного управления. В работах Н. И. Бухарина, Е. А. Преображенского, Г. Е. Зиновьева, Л. Б. Каменева отмечалось, что главенство большевистской партии является единственно возможной политической системой1. Данные работы, для которых характерна узость источниковой базы, носили в основном пропагандистский характер и не являлись серьезными научными исследованиями.

Новый этап в историографии проблемы приходится на период 1930-х -начала 1950-х гг. На официальном уровне после публикации «Краткого курса истории ВКП(б)» (1938 г.) произошло утверждение сталинской трактовки партийного строительства. В 1935 г. основные положения марксистско-ленинской теории по вопросу о ликвидации старого и создании нового государственного аппарата были изложены в работе В. С. Ундревича и М. П. Каревой2. Роль правящей партии в формировавшемся советском государственном аппарате нашла отражение в трудах А. С. Бубнова и Е. М. Ярославского3

Определенное значение для исследования темы имел выход в свет в 1942 г. второго тома «Истории гражданской войны в СССР», в котором рассматривались вопросы, связанные с процессом слома буржуазного аппарата власти и создания советского государственного аппарата4. В конце 1940-х гг. появились работы, посвященные истории создания Конституции РСФСР ¡918 г.5 Причины разработки нового советского законодательства и роль Конституции 1918 г. были проанализированы в монографиях С. Л. Ронина и Д. А. Чугаева6.

В начале 1950-х гг. вышла в свет работа В. А. Зайцева, который посвятил ее, главным образом, политике правящей партии в деревне7. Проблему создания го-

1 См.: Бухарин Н. И., Преображенский Е. А. Азбука Коммунизма. - Харьков, 1925; Зиновьев Г. Е. Год революции февраль 1917 - март 1918 гг. - Л., 1925; Его же. Новые задачи партии. - М., 1924; Каменев Л. Б. Статьи и речи. - М.; Л., 1927.

2 См.: Ундрсвич В. С., Карева М. П. Пролетарская революция и государственный аппарат. Очерки истории. 1917-1918 гг.-М„ 1935.

3 См.: Бубнов А. С. ВКП(б). - М.; Л., 1931; Ярославский Е. М. История ВКП(б). - М., 1933.

4 См.: История гражданской войны в СССР,- М„ 1947.-Т. 2,-С. 539-557.

5 См.: Шурасв В. Разработка Конституции РСФСР 1918 года (апрель - июнь 1918 г.) // Вопр. истории. - 1947. - № 12. - С. 7 - 14; Кравчук С. С. Тридцать лет первой Советской Конституции. - М., 1948; Лепсшкип А. И. Первая Советская Конституция // Советское государство и право. - 1948. - № 7. - С. 3 - 12.

6 См.: Роник С. Л. Первая Советская Конституция (к истории разработки Конституции РСФСР 1918 г.). - М., 1948; Чугасв Д. А. Первая Конституция Советского государства. - М., 1949.

7 См.: Зайцев В. А. Политика партии большевиков по отношению к крестьянству в период установления и упрочнения советского государства. - М., 1953.

сударственного аппарата исследовал Б. М. Морозов, он показал многогранный процесс формирования и укрепления государственного аппарата. Использованные материалы всероссийских съездов, периодическая печать исследуемого периода позволили автору рассмотреть вопрос о том, как Советское государство справлялось с задачей строительства новой структуры государственного управления8.

Таким образом, в период 1930 - начала 1950-х гг. в историографии проблемы отсутствовал объективный анализ социальных характеристик правящей большевистской партии. Проблема формирования советского государственного аппарата управления рассматривались в контексте формирования однопартийной системы. Работы, увидевшие свет после издания «Краткого курса истории ВКП(б)», создавались под влиянием культа личности И. В. Сталина. Исследования по данной проблеме в основном носили догматический характер и не содержали серьезного анализа конкретного исторического материала.

Новый этап историографии проблемы приходится на годы после XX съезда КПСС, который резко изменил ситуацию в обществе и исторической науке. Разоблачение культа личности Сталина создало благоприятные условия для поиска новых подходов и постановки разных проблем в отечественной исторической науке. За период с начала 1950-х гг. по середину 1980-х гг. в отечественной историографии появилось значительное количество работ по теме исследования. Предметом изучения Д. А. Чугаева, Е. Г. Гимпельсона и Г. С. Калинина явился общий процесс слома буржуазной государственной машины и строительства государственного аппарата в центре и на местах9. В трехтомной «Истории Великого Октября» большое внимание уделялось изучению общих закономерностей и особенностей установления советской власти на местах10. Проблему становления и развития Советского государства исследовали Е. Н. Городецкий и Г. Н. Голиков".

Отдельные проблемы формирования советской политической системы в 1917-1920-х гг. нашли отражение в работах К.В.Гусева, И. Е. Ворожейкина,

8 См.: Морозов Б. М. Создание и укрепление Советского государственного аппарата (ноябрь 1917-март 1919 гг.). -М„ 1957.

9 См.: Чугясв Д. А. Слом буржуазной государственной машины и создание советского государственного аппарата // Победа Великой Октябрьской социалистической революции. - М., 1957. - С. 414 - 474; Гнмпельсоп Е. Г. Из истории строительства Советов (ноябрь 1917 г. -июль 1918 г.). -М, 1958; Калпшш Г. С. Великая Октябрьская социалистическая революция и создание Советского государства. -М., 1959.

10 См.: Минц II. II. История Великого Октября : в 3 т. - М, 1977.

" См.: Городецкий Е. II. Рождение Советского государства. - М., 1965; Его же. Новое в изучении истерии Великого Октября. - М., 1968; Голиков Г. II. Великий Октябрь: начало новой эры. - М., 1977; Его же. Революция, открывшая новую эру. - М., 1967; Его же. Исторический опыт Великого Октября : сб. ст. - М, 1975; Его же. История Великой Октябрьской социалистической революции. -М., 1967.

Л. С. Гапоненко, В. И. Погудина12. Проблема лидерства пролетариата в Октябрьской революции рассматривалась в работе Г. А. Трукана13. Вслед за изучением борьбы в высших эшелонах власти историки обратились к вопросу о социальной базе большевистского режима, что стимулировало исследование социальной структуры всего советского общества и партии большевиков как центрального звена в складывавшейся системе управления'4. По сравнению с исследованиями 1930-х - начала 1950-х гг. эти работы отличаются более широкой постановкой проблемы формирования советской политической системы. Таким образом, в тот период был расширен доступ к источникам и созданы предпосылки для объективного анализа исторического прошлого. Однако в области изучения процесса формирования государственного аппарата данные возможности были ограничены идеологическими рамками.

События в советском обществе, произошедшие в середине 1980-х гг. в связи с началом перестройки, привели к серьезным изменениям в исторической науке. Гласность сделала доступными многие архивные документы, ранее закрытые для изучения. Это позволило более объективно подойти к исследованию процесса формирования советской политической системы. Появилось большое количество работ, достоинством которых стало введение в научный оборот новых, ранее не доступных исследователям документов, посвященных функционированию советской политической системы в 1917-1920 гг.15

В ряде работ начала 1990-х гг. были выявлены основные этапы складывания номенклатурной системы, ее место в социальной иерархии советского общества, роль в системе управления Советским государством16. Следует отметить работу Г. А. Трукана, которая, несмотря на значительный архивный материал, введенный в научный оборот, отличалась недостатком глубокого теоретического анализа

12 См.: Ворожейкип И. Е. Очерки историографии рабочего класса СССР. - М., 1975; Гапоненко Л. С. Рабочий класс в России в 1917 г. - М., 1977; Гусев К. В. Крах партии левых эсеров. - М., 1963; Погудин В. И. Путь советского крестьянства к социализму: историогр. очерк. - М., 1975; Его же. Рабочий класс СССР и его ведущая роль в строительстве коммунизма. -М., 1975; Его же. Советская интеллигенция : (История формирования и роста. 1917 - 1965 гг.). - М., 1968; Его же. Советский рабочий класс : крат. ист. очерк (1917 - 1973). -М., 1975; Его же. Советское крестьянство : крат, очерк истории (1917- 1970). -М., 1973.

13 См.: Трукан Г. А. Октябрь в центральной России. - М., 1967.

14 См.: Гимпельсон Е. Г. Рабочий класс в управлении Советским государством ноябрь 1917— 1920 гг. - М., 1982; Его же. Формирование административно-командной системы. 20-30-е годы : сб. ст. - М., 1982.

15 См.: Переписка на исторические темы. - М., 1989; Страницы истории КПСС. - М., 1989. Великий Октябрь: проблемы истории / под ред. Ю. А. Полякова. - М., 1987; Великий Октябрь и современность : сб. науч. тр. - М., 1988.

16 См.: Джавланов О. Т., Михеев В. А. Номенклатура. Эволюция отбора. - М, 1993; Кор-жихина Т. А. Советское государство и его учреждения. Ноябрь 1917-декабрь 1919 г. - М., 1995; Ашин Г. К., Охотский Е. В. Курс элитологии. - М., 1999.

формирования политической системы в исследуемый период17. В статье Т. П. Коржихиной и Ю. Ю. Фигатнера была сделана попытка очертить социальные характеристики советской политической элиты на уровне высших орга-18

нов власти .

Главным достоинством историографии рассматриваемого периода являлось введение в научный оборот новых архивных документов, связанных с функционированием советской политической системы в годы Октябрьской революции и Гражданской войны. В то же время в этих работах, в основном отличавшихся публицистичностью, повторением схем, сформулированных задолго до того в западной историографии, часто отсутствовал глубокий научный анализ. В целом следует отмегить, что для многих работ середины 1980-х - начала 1990-х гг. был характерен нигилистический взгляд на советскую историю. На волне политической конъюнктуры при изучении проблемы формирования советской политической системы в 1917-1920 гг. нередко прежние мифы сменялись новыми, лишь с противоположным знаком.

В конце 1990-х - начале 2000-х гг. исследователями был введен в научный оборот широкий круг источников, который позволил всесторонне изучить проблему формирования нового государственного аппарата управления и политических форм, в рамках которых развивалось общество в 1917-1920 гг.19, были привлечены новые архивные документы, наиболее полно отражавшие социально-политическую жизнь исследуемого периода, рассмотрены вопросы взаимодействия партии большевиков с различными социальными слоями советского общества20. Социальный облик коммунистов-управленцев 1920-х гг. стал предметом изучения Е. Г. Гимпельсона и С. А. Павлюченкова, рассматривавших проблему формирования органов центральной власти в контексте социального облика представителей советской политической элиты21. Следует отметить работу

|7См.: Трукан Г. Л. Путь к тоталитаризму. 1917-1929 гг. - М., 1994.

18См.: Коржихипа Т. П., Фнгатнср 10. IO. Советская номенклатура: становление, механизмы действия // Вопр. истории. - 1993. - № 7. - С. 37.

19 См.: Журавлев В. В. Послеоктябрьский большевизм: от «авторитета идей» к «авторитету власти» (октябрь 1917 - 1920) // Политические партии в российских революциях в начале XX века. - М., 2005; Политическая история России в партиях и лицах / под ред. В. В. Шелохаева, И. Д. Ерофеева, И. Е. Задорожнюк. - М, 1994.

20 См.: Архипов И. JI. Российская политическая элита в феврале 1917 г. Психология, надежды и отчаяния. - СПб., 2000; Журавлев В. В. Политическая История России. - М., 1998; Морозов Б. М, Формирование органов центрального управления Советской России. 19171918 гг.-М., 1995.

21 См.: Павлючепков С. А. Военный коммунизм: власть и массы. М., 1997; Его же. «Орден меченосцев». Партия и власть после революции 1917-1929 гг. - М., 2008; Гимпсльсон Е. Г. Становление и эволюция Советского государственного аппарата управления 1917-1930 гг. -М., 2003; Его же. Руководящие советские кадры: 1917 - 1920-е годы // Отеч. история. -2004,-№6.-С. 61-67.

С. В. Леонова, в которой на большой источниковой базе автор проанализировал взгляды теоретиков марксизма на будущее пролетарское государство в условиях Октябрьской революции и Гражданской войны22. Проблеме генезиса советской политической элиты посвящена монография О. В. Гаман-Голутвиной, в которой была проанализирована эволюция советской политической элиты в период 1917— 1920 гг.23

Современный период историографии отличается не только сменой методологий и исторических оценок, но и широким рассекречиванием архивных источников. Это позволило более объективно подойти к исследованию процесса формирования советской политической системы.

Изучение историографии проблемы будет неполным, если не рассмотреть исследования по истории формирования советской политической системы в 1917-1920 гг. в отдельных регионах страны, в частности, в Рязанской области. Первые усилия по изучению истории формирования политической системы на региональном уровне в 1920-е гг. предпринял местный исторический комитет. Результатом его работы стало появление сборника «Красная быль», в котором отмечалось, что однопартийная система во главе с большевиками является единственно верной политической системой управления государством24.

Массовые репрессии 1937-1938 гг., жертвами которых стали участники революционных событий, а также изменение территориальных границ Рязанской области (1937 г.) затормозили процесс накопления материала по проблеме исследования. Основные труды появились уже в послевоенный период. Так, П. П. Гришин исследовал борьбу внутри местного Совета в первые послереволюционные годы25. Над проблемой истории формирования советских руководящих кадров, создания советского государственного аппарата в рязанской губернии работал Ю. В. Фулин26. А. М. Сторожева осветила биографии рязанцев -участников революционных событий 1917 г.27 Особого внимания заслуживает работа «Очерки истории Рязанской организации КПСС»28. Однако данный труд

22 См.: Леонов С. В. Рождение Советской империи: государство и идеология. 1917 - 1922 гг. -М„ 1997.

23 См.: Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. -М., 2006.

24 См.: Красная быль. - Рязань, 1923.

25 См.: Гришин П. П. Образование Советов в Рязанской губернии и их деятельность в первые годы пролетарской диктатуры. - Рязань, 1957.

26 См.: Фулин 10. В. Отречемся от старого мира. - Рязань, 1987; Его же. Февральские дни 1917 г. в Рязани // Некоторые вопросы краеведения отечественной истории. - Рязань, 1972. -Т. 3; За власть Советов : крат, биографии участников установления Совет, власти на Рязанской земле / под ред. 10. В. Фулина. - М., 1987.

27См.: Сторожева А. М. Несгибаемые большевики. - Рязань, 1986.

28 См.: Очерки истории Рязанской организации КПСС / под ред. Н. С. Приезжева. - М., 1974.

создавался в рамках официальной идеологии, и процесс формирования местных органов государственного аппарата был показан в нем односторонне.

Примером новых подходов к изучению истории советской власти, которые сложились в 1990-е гг., является коллективный труд историков под руководством П. В. Акульшина «История одной губернии»29. Анализ политической жизни Рязанской губернии в период 1918-1921 гг. дается в работе П. В. Акульшина и В. А. Пылькина30. Над проблемой установления советской власти в Рязанской губернии работали также П. А. Трибунский и Е. С. Степанова, в публикациях которых освещается деятельность местных Советов31. В 2008 г. под руководством П. В. Акульшина была издана коллективная монография «История рязанской власти 1778-2008 гг.», где были введены в научный оборот новые архивные документы, отргжающие процесс становления советской власти в рязанском регионе32.

Особое место в историографии проблемы занимают труды зарубежных историков и политологов: А. Г. Авторханова, А. М. Некрича, М. Геллера, Дж. Боффа, Э. Kappa, А. Рабиновича33. Публикация работ М. Джиласа и М. Восленского, стимулировали интерес исследователей к изучению формирования партийной номенклату ры34. Вместе с тем данные работы не лишены недочетов. Многие факты освещены по определенной схеме, основанной на изначальном стремлении большевиков к однопартийности, полному уничтожению любого инакомыслия.

Следует признать, что зарубежная историография в отличие от официальной советской концепции истории КПСС более объективно оценивала реальную роль правящей партии в обществе. Однако данный анализ, как правило, ограничивался высшими эшелонами власти и борьбой за лидерство внутри партийного руководства.

Подводя итог историографическому обзору, следует отметить, что проблема формирования советской политической системы, ее социального состава в 19171920 гг. нашла широкое отражение в работах отечественных и зарубежных уче-

28См.: История одной губернии / под ред. П. В. Акульшина. - Рязань, 2000.

30 См.: Акулмшш П. В., Пылькнн В. А. Бунтующий пахарь. Крестьянское движение в Ря-

занской и Тамбовской губерниях в 1918-1921 гг. - Рязань, 2000.

31 См.: Степанова Е. С. Упрочнение местных Советов Рязанской губернии и их практическая деятельность в первые месяцы после победы Октябрьской революции // Рязанский край. История. Природа. Хозяйство. - Рязань, 1991; Трибунский П. А. Борьба за власть в Рязани в конце 1917 г. //Историко-культурное наследие. - Рязань, 1994.

32См.: История рязанской власти 1778-2008 / под ред. П. В. Акульшина. - Рязань, 2008.

33 См.: Авюр ианов А. Г. Происхождение партократии. - Франкфурт-на-Майне, 1983; Его же. Технология власти. - М., 1991; Геллер М., Иекрич А. Утопия у власти. - M., 2000; Геллер М. Машина и винтики. История формирования советского человека. - Лондон, 1985; Kapp Э. История Советской России. - М., 1990; Боффа ДЖ. История Советского Союза. - М., 1990; Рабинович А. Революция 1917 г. в Петрограде. Большевики приходят к власти. - M., 1989 и др.

34См.: Джнлас М. Лицо тоталитаризма. - М., 1992; Восленский М. Номенклатура. - М., 2005.

ных. В этих работах были установлены основные количественные и качественные характеристики состава советской политической элиты в период Октябрьской революции и Гражданской войны, выявлены главные тенденции их изменения. В то же время анализ формирования советской политической системы на региональном уровне не нашел наиболее полного отражения в отечественной историографии. Данная проблема требует комплексного изучения формирования советской политической системы в Рязанской губернии на основе как опубликованных, гак и неопубликованных источников.

В связи с этим остается актуальным детальное изучение процесса формирования советской политической системы на общем фоне событий Октябрьской революции и Гражданской войны. Актуальность и значимость темы определили цели и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является комплексное исследование процесса формирования советской политической системы на примере Рязанской губернии в 1917-1920 гг. Цель работы может быть реализована в результате решения следующих основных задач:

- выявить основные принципы формирования советской политической системы в годы Октябрьской революции и Гражданской войны;

- показать место правящей партии в социальной структуре общества в 1917— 1920 гг.;

- проследить динамику взаимоотношений большевистской партии с Советами;

- проанализировать процесс создания структуры органов управления в Рязанской губернии;

- рассмотреть деятельность губернских съездов Советов в 1917-1920 гг.;

- воссоздать социокультурный портрет представителей политической элиты Рязанской губернии в годы Октябрьской революции и Гражданской войны;

Источниковая база исследования. Изучение проблемы потребовало обстоятельного анализа обширного числа как архивных документов, так и опубликованных материалов. Опубликованные источники можно объединить в следующие группы: 1) переписка высшего партийного руководства; 2) документы ЦК РКП(б), протоколы заседаний партийных съездов; 3) материалы всероссийских съездов Советов и декреты Советской власти; 4) выступления советских лидеров; 5) материалы периодической печати; 6) законодательно-нормативные акты Советского государства.

Основная часть документального материала по теме исследования была извлечена из ряда фондов Российского государственного архива социально-

политической истории (РГАСПИ): фонда В. И. Ленина (ф. 2), фонда секретариата Председателя СНК и СТО В. И. Ленина (ф. 5), фонда Центрального комитета РСДРП(б) - РКП(б) - ВКП(б) (ф. 17). Содержащиеся в них материалы позволяют проследить, как происходил процесс формирования советской политической системы на региональном уровне, как функционировала система складывания руководящих кадров, как разрабатывалась и реализовывалась на практике кадровая политика государства в области государственного управления. В процессе работы впервые в веден в научный оборот доклад инструктора ЦК РКП(б) В. В. Кефалиди наркому внутренних дел Г. И. Петровскому35. Этот документ свидетельствует о непростых взаимоотношениях между центральной и региональной властью, позволяет изучить состояние советской и партийной работы в Рязани в 1918 г.

Также были исследованы материалы фонда ВЦИК РСФСР Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ, ф. 1235), которые отражают основные направления формирования и функционирования системы взаимоотношений большевистской партии с деятельностью Советов. С целью изучения влияния всероссийских съездов Советов на губернские форумы Советов были рассмотрены протоколы и резолюции всероссийских съездов Советов, в которых определены основные направления политики советского строительства, а также конкретные меры по ее осуществлению. Впервые в научный оборот введен доклад инструктора ЦК РКП(б) Н. Н. Овсянникова36. Данный архивный материал отражает состояние советской и партийной работы не только в губернском центре, но и во всем рязанском регионе. Изучение этих документов позволило автору показать механизм взаимодействия всех элементов системы региональной власти.

Материалы Государственного архива Рязанской области (ГАРО), в частности фонд отдела управления Рязанского губисполкома (ф. Р-49), фонд губернского исполнительного комитета (ф. Р-4), фонд Рязанского Совета рабочих депутатов (ф. Р-3021), фонд Рязанского губернского комитета ВКП(б) (П-ф. 1) позволяют проанализировать анкеты делегатов губернских и партийных съездов Рязанской губернии, исследовать материалы личных дел политических лидеров региона (П-ф. 5294). Протоколы губернских и партийных съездов Рязанской губернии отражают методы кадровой политики большевиков в регионе. Они содержат интересную информацию о реальных процессах формирования аппарата управления в губернии, сведения относительно отдельных звеньев губернского управления, принципах их деятельности. В ходе исследования были обработаны 689 анкет делегатов губернских съездов. Архивные документы показывают партий-

35 РГАСПИ. - Ф. 17. - Оп. 4. - Д. 62.

36 ГАРФ.-Ф. 1240.-Оп. 1.-Д. 72.

ный, возрастной и социальный состав делегатов IV—VII губернских съездов. На основе этих сведений была создана база данных, содержащая уникальную информацию о деятельности правившей партии в Рязанской губернии, обработка которой дала обширный материал для изучения количественных и качественных характеристик политической элиты Рязанской губернии в 1917-1920 гг. Это позволило изучить социальные процессы не только внутри партии, но и в обществе.

Важным источником по изучению процесса формирования советской политической системы в исследуемый период является опубликованная переписка большевистского руководства. Эти источники показывают официальные й неофициальные взгляды большевистских вождей на процесс формирования советских руководящих кадров37.

Значительную роль в исследовании сыграли опубликованные документы ЦК РКП(б), которые характеризуют политику большевистского руководства страны в 1917-1920 гг. Заслуживают внимания такие опубликованные источники, как протоколы заседаний VIII съезда РКП(б). По итогам работы данного партийного форума была принята новая Программа партии, даны указания по вопросам военного и партийного строительства38. Решения VIII съезда по организационному вопросу привели к повышению руководящей роли правящей партии в жизни государства и доминированию партии большевиков в выборных Советах.

Важным опубликованным источником являются материалы всероссийских съездов Советов и декреты Советской власти, которые показывают, как хронологически формировалась политическая система страны39. Законодательные акты характеризуют деятельность руководства страны в вопросе формирования советской политической системы.

Отношение руководства партии к проблеме становления аппарата управления раскрывают официальные выступления, речи и статьи руководителя Советского государства В.И.Ленина40. Данные документы характеризуют

37 См.: Большевистское руководство. Переписка 1912-1927 гг. - М., 1996.

38 См.: Восьмой съезд РКП(б): протоколы. - М., 1959.

39 См.: Съезды Советов в документах 1917 - 1936 гг. - М., 1957. - Т. 1; Декреты Советской власти. -М., 1957.-Т. 1-3.

40 См., например: Ленин В. И. Доклад о задачах власти Советов // Ленин В. И. Поли. собр. соч. -М, 1962. - Т. 35. - С. 2-5; Его же. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа // Там же. - С. 221-223; Его же. Очередные задачи Советской власти //Там же. - М., 1962. - Т. 36. - С. 165-208; Его же. Проект программы РКП(б)// Там же. - М., 1963. - Т. 38. - С. 81-124; Его же. VIH съезд РКП(б) // Там же. - С. 125-215; Его же. О современном положении и ближайших задачах Советской власти // Там же. - М., 1963. - Т. 39. С. 30-43; Его же. О диктатуре пролетариата // Там же. - С. 259-268; Его же. VII Всероссийский съезд Советов // Там же. - С. 385-436; Его же. Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата // Там же. - М., 1963. -Т. 40. - С. 1-24; Его же. IX съезд РКП(б) // Там же. - С. 233-287.

официальные взгляды лидера большевиков на сущность и перспективы строительства советского государственного аппарата управления в годы Октябрьской революции и Гражданской войны.

Особым источником для изучения формирования советской региональной политической системы является периодическая печать, среди которой ведущее место, по теме исследования занимает пресса Рязанской губернии периода 1917-1920 гг. В региональных «Известиях» за указанный период представлены материалы губернских съездов Советов, доклады участников съездов и резолюции региональных советских форумов. Именно в материалах периодической печати отражены как сильные, так и слабые стороны функционирования советского партийно-бюрократического аппарата41. Отличительной чертой данной группы источников являются краткость в подаче материалов и публицистичный стиль изложения.

Важным материалом для анализа политической системы Советского государства в исследуемый период является такой опубликованный источник, как Конституция 1918 г., законодательно завершившая этап становления организационно-политических основ советской власти42. Основной закон конституционно оформил основы организации и деятельности Советского государства, закрепил реальные механизмы власти и формирования ее структур, положив в их основания новую идеологию.

Таким образом, источниковая база исследования представляет собой единый документальный комплекс, являющийся основой для решения поставленных задач, включает в себя большой пласт архивных материалов различного характера, значительнг.я часть которых впервые вводится в научный оборот. Всесторонний анализ и обобщение различных источников помогают восстановить и наглядно представить картину формирования и деятельности советской политической системы в 1917-1920 гг. на примере рязанской губернии.

Методологическая основа диссертации строится на общенаучных принципах историзма и объективизма с использованием системного подхода. Применение принципа историзма подразумевает объективный отбор фактов, анализ явлений в их развитии с учетом конкретной исторической обстановки, выявление глубинных тенденций, определявших ход событий. В диссертации использованы такие методы, как историко-системный, биографический, проблемно-

41 См.: Рязанская Губернская газета «Известия»: 1917-1920 // ГАРО. Научно-справочная библиотека.

42 См.: Конституция и конституционные акты РСФСР : сб. док. / под ред. А. Я. Вышинского. -М„ 1940.

хронологический и статистический. Для выявления основных закономерностей использовались методологические подходы таких социальных гуманитарных дисциплин, как социология и политология.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной историографии осуществлено комплексное изучение объективных процессов формирования советской политической системы на примере Рязанской губернии. Сформулированы новые оценки в ряде аспектов, связанных с процессом создания структуры органов управления в Рязанской губернии в 1917-1920-х гг. Новизна исследования определилась введением в научный оборот большого числа не публиковавшихся ранее архивных документов. В научный оборот введены материалы рязанских губернских съездов Советов, партийных съездов, анкеты их делегатов. На этой основе воссоздан социокультурный облик представителя советской политической элиты в Рязанской губернии. Социальный портрет рассматривается в работе комплексно, через социально-демографические показатели, что дает объективную картину состояния правящей политической элиты.

Новизна исследования обусловливается междисциплинарным подходом к проблеме. Исследование материала по теме диссертации проводилось на стыке смежных наук - истории, политологии и социологии.

На защиту выносятся следующие основные положения исследования.

1. Рязанская губерния находилась под контролем Советского правительства начиная с осени 1917 г., в связи с чем на формирование советской политической системы на ее территории не повлияли ожесточенная вооруженная борьба и установление власти антисоветских правительств.

2. Можно выделить следующие этапы формирования советской политической системы на территории Рязанской губернии. Осенью 1917 - зимой 1918 г. установилась советская власть и создавались ее государственные учреждения в губернском и уездных городах. Весной 1918 г. были ликвидированы всесословные органы местного самоуправления и созданы советские органы управления в сельской местности. С лета 1918 г. начался новый этап, характеризовался сосредоточением всех государственных функций в руках Советов и установлением однопартийной политической системы. На протяжении второй половины 1919 -1920-х гг. подавляющая часть губернский уездных и волостных активистов стали членами РКП(б), что ознаменовало слияние государственной и партийной власти на региональном уровне.

3. С осени 1917 г. высшей властью в Рязанской губернии стал Губернский съезд Советов рабочих и крестьянских депутатов, за исследуемый период (октябрь 1917-декабрь 1920 гг.) прошли семь губернских съездов Советов. На них обсу-

ждались важные политические и экономические вопросы жизни губернии. Делегаты губернских съездов были в основной массе руководителями губернии, уездов и волостей. Эволюция состава делегатов съездов отражает общую тенденцию формирования советской политической системы как в рязанской губернии, так и по всей стране. На протяжении исследуемого периода происходит постепенное увеличение удельного веса большевиков среди делегатов: от половины на IV съезде до подавляющего большинства на VII съезде.

4. На протяжении короткого исторического периода с осени 1917 г. до декабря 1920 г. Рязанская губернская организация большевиков превратилась из небольшой группы в ведущую силу региона. В ней на момент выделения из объединенной социал-демократической организации в начале октября 1917 г. насчитывалось несколько десятков человек, к моменту взятия власти в губернском городе в начале ноября 1917 г. - более 1 600 чел. К лету 1918 г. численность партии большевиков в Рязанской губернии составляла более 5 тыс. чел., что позволяло осуществлять руководство основными сферами жизни региона.

5. На основе социокультурного анализа участников губернских съездов Советов можно составить обобщающий портрет советского работника. Это преимущественно местные уроженцы, около 70 % - выходцы из крестьян, остальные - из городских слоев, в возрасте 30 - 35 лет, имевшие начальное образование. Если до середины 1919 г. более половины активистов были беспартийными, то со второй половины 1919 г. все они являлись членами партии.

Практическая значимость работы. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при подготовке соответствующих тем курса «История России», материалов спецкурсов и спецсеминаров, а также при написании соответствующих учебных пособий. Учитывая изучение региональной тематики, данное диссертационное исследование можно использовать при написании трудов по истории Рязанской губернии.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и рекомендована к защите на кафедре отечественной истории Рязанского государственного университета им. С. А. Есенина. Основные положения и выводы работы нашли отражение в 7 публикациях, в том числе 2 - в журналах, рекомендованных ВАК, общим объемом 2,4 печатных листа. Материалы диссертационного исследования докладывались на всероссийских, межрегиональных и межвузовских конференциях в Рязани (2006 г., 2007 г.), Пензе (2007 г.) и Ставрополе (2009 г.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновываются актуальность избранной темы, объект и предмет, указываются хронологические и территориальные рамки исследования, анализируется степень изученности проблемы, определяются цель и задачи работы, характеризуется ее источниковая база, раскрывается методология, показываются научная новизна и практическая значимость диссертации, формулируются выносимые на защиту положения, приводятся сведения об апробации и структуре работы.

В первой главе «Советская государственная система в годы Октябрьской революции и Гражданской войны 1917- 1920 гг.» рассматриваются процессы, связанные с созданием системы государственной власти в Советской России, взаимоотношения правящей партии с выборными органами власти - Советами.

В первом параграфе «Становление государственного аппарата Советской России (октябрь 1917 - март 1918 гг.)» раскрываются факторы, повлиявшие на формирование структуры государственного аппарата управления. В октябре 1917 г. II Всероссийский съезд Советов легализовал переход власти в стране к Советам, образовав Советское правительство и определив основные направления его деятельности, создал необходимые политические предпосылки для разрушения старого и создания нового государственного аппарата. В соответствии с решениями II съезда Советов верховным органом советского государства стал Всероссийский съезд Советов. Он избрал Всероссийский Центральный Комитет — высший орган власти в период между съездами. Таким образом, съезд положил начало созданию нового государственного аппарата. Высшими органами отраслевого управления в государстве стали пришедшие на смену министерствам народные комиссариаты. Для организации и укрепления системы власти на местах большое значение имел первый декрет Совета Народных Комиссаров «О полноте власти Советов». В этом декрете нашел выражение принцип сосредоточения всей полноты власти в центре и на местах в руках Советов. Вся страна должна была покрыться сетью советских организаций, которые являются вполне автономными в вопросах местного характера, но должны руководствоваться в своей деятельности декретами и постановлениями центральной власти. Власть на местах принадлежала областным, губернским, уездным и волостным Советам, а также городским и сельским Советам. На Советы и их органы возлагались задачи управления и обслуживания всех сторон местной жизни - административной, финансовой, культурно-воспитательной. Таким образом, создавался однородный механизм - Республика Советов.

Второй параграф «Конституция 1918 г.: теоретическая и правовая основа» посвящен анализу советской Конституции 1918 г. Принятый Основной закон Советского государства имел исключительно большое значение в процессе формирования государственного аппарата. В январе 1918 г. III Всероссийский съезд Советов принял постановление об основных положениях Конституции РСФСР. Анализ данного документа позволил установить, что Конституция 1918 г. имела ярко выраженный классовый характер. Советская Конституция 1918 г. закрепила завоевание пролетариата, завершила этап становления государства диктатуры пролетариата и обеспечила теоретическую и правовую основу молодого государства. В ней четко и ясно было обозначено, кому служит советская демократия и против кого она направлена. Этот принцип был закреплен в ст. 23, в которой указывалось: «Руководствуясь интересами рабочего класса в целом, Российская Социалистическая Федеративная Республика лишает отдельных лиц и отдельные группы прав, которые используются ими в ущерб интересам социалистической революции». Таким образом, допускалось лишение политических прав всех не согласных с режимом правящей партии. Конституция законодательно завершила этап становления организационно-политических основ советской власти, закрепила единую систему управления новым Советским государством. В эпоху больших потрясений в условиях Гражданской войны, политики «военного коммунизма» Конституция 1918 г. сыграла роль, предназначенную ей правящей партией. Она была в значительной части несовершенной, что объяснялось и объективными факторами: отсутствие субъектов федерации не позволяло выделить соответствующий раздел в конституции, не мог быть представлен раздел об основах общественного строя, поскольку последний еще только закладывался, суд не выделялся как особый государственный орган, независимый и подчинявшийся только закону. Все отмеченные особенности Конституции 1918 г. характеризуют ее как конституцию революционного типа, принимаемую в результате насильственного изменения общественного и государственного строя, отвергавшую все прежние правовые установления, существовавшие до революции.

В третьем параграфе «Партия большевиков и Советы в 1917 - 1920 гг.» рассматриваются взаимоотношения правящей партии и Советов. Превращение революционной партии в правящую - типичная черта всех победоносных революций. В результате победы партии большевиков, возглавлявших Советы, в России возникла новая, политическая система. Вместе с тем практически не были продуманы и определены отношения партийных организаций РКП(б) и Советов на всех уровнях власти. В первые месяцы после Октября 1917 г. определенный крен наблюдался в пользу советских органов. ЦК РКП(б), обсуждал и

решал наиболее принципиальные вопросы политической жизни. На VIII съезде РКП(б), состоявшемся в марте 1919 г., утвердилось новое понятие - «партийное строительство», т. е. регулируемое развитие партии, когда уделялось постоянное внимание социальному составу, идейной подготовке членов и их соответствию стоявшим на повестке дня политическим задачам. Согласно решениям VIII съезда главную роль между съездами сохранял Центральный комитет, на пленарных заседаниях которого предлагалось обсуждать «все наиболее важные политические и организационные вопросы, не требующие самого спешного решения». Процесс противостояния партии и Советов шел на протяжении 19181920 гг., порождая конфликты и споры о разграничении полномочий. Решения VIII съезда РКП(б) по вопросу партийного строительства наметили только общие контуры решения проблемы, закрепив, по сути, главенствующую роль партии в советской политической системе и предоставив право партийным комитетам контролировать работу Советов и вести кадровую политику.

Во второй главе «Формирование советской государственной системы в Рязанской губернии» раскрывается проблема создания советских органов власти в регионе, исследуется процесс формирования однопартийной системы в губернии, анализируется деятельность губернских съездов Советов в период 1917-1920 гг.

В первом параграфе «Создание структуры органов управления в Рязанской губернии (октябрь 1917- июнь 1918 гг.)» исследуется формирование государственного аппарата в Рязанской губернии. К 1917 г. Рязань являлась типичным губернским центром с населением около 50 тыс. чел. и относительно спокойной социальной и политической жизнью. Она стала первым губернским центром южнее Москвы, где утвердилась советская власть. Съезд Советов, проходивший 3—6 декабря 1917 г., объявил о переходе всей власти в губернии в руки Советов и тем самым юридически оформил изменение политической ситуации в регионе. В качестве руководящего органа был создан Совет Советов. По примеру губернского центра Советы Советов создавались в уездных центрах и даже волостях, что являлось особенностью Рязанской губернии в строительстве советской власти. Совет Советов был временным органом, взявшим на себя верховную власть в губернии для организации «постоянной Советской власти». На первом заседании Совета Советов был создан его рабочий аппарат - комиссариаты по отраслям. Были образованы комиссариаты труда, земледелия, продовольствия, административных дел, а затем комиссариат по организации местных Советов. Создание системы органов управления, проходившее на базе Советов, осуществлялось на основе тех же принципов, что и строительство системы Советов (демократический централизм, народоправство, руководство

правящей партии, единство органов управления от высших до низших). Органами управления на местах стали исполнительные комитеты (исполкомы) областных, губернских, уездных, волостных съездов Советов, а также городских Советов. В работе Советов Рязанской губернии находили отражение все стороны жизни решена.

Во втором параграфе «Складывание однопартийной системы в Рязанской губернии» исследуется многоаспектная проблема формирования однопартийной системы в регионе. Вся революционно-преобразовательная деятельность рязанских большевиков в период упрочнения советской власти проходила в борьбе с левыми эсерами. К весне 1918 г. усилились разногласия внутри правящей коалиции большевиков и левых эсеров. Это ярко проявилось и в Рязанской губернии, где в апреле: 1918 г. разразился политический кризис. Он проявился в противостоянии губисполкома и губернского военно-революционного комитета. Последний создавался как чрезвычайный орган, на который возлагалась «борьба в пределах Рязанской губернии с посягательствами на социальную революцию и власть Советов, усиление Красной армии и Красной гвардии». Левые эсеры угрожали большевикам «кровавой баней», «рязанским фронтом». В конфликт вмешались центральные власти. ВЦИК и Рязанский губернский Совет приняли решение о роспуске левоэсеровского военно-революционного комитета, который уже с 22 апреля 1918 г. перестал действовать, а власть перешла к Совету Советов. Конфликт был разрешен только после ареста лидера рязанских левых эсеров Е. Ф. Муравьева прибывшими из Москвы представителями ВЧК.

После подавления эсеровского мятежа в федеральном центре члены партии левых эсеров были исключены из состава депутатов Советов всех уровней по всей стране. Об этом в Рязанской губернии объявил губисполком в июле 1918 г. После мятежа бывшие левые эсеры вступили в РКП(б) или в качестве беспартийных заняли многие советские посты. Таким образом, с лета 1918 г. в Рязанской губернии сложилась однопартийная политическая система.

В третьем параграфе «Губернские съезды Советов и их деятельность (декабрь 1917-июнь 1920 гг.)» рассматривается деятельность советских форумов, которым принадлежала вся полнота власти по Конституции РСФСР 1918 г. Региональные съезды Советов координировали и направляли жизнь в регионе. Губернские съезды намечали конкретные пути дальнейшего укрепления советской власти. Представительные форумы Рязанской губернии решали насущные проблемы, связанные с продовольственным, транспортным, аграрным, топливным вопросами. Ими рассматривались проблемы обеспечения Красной армии живой силой (проведение мобилизаций), оборона республики в целом и Рязанской губернии, в частности, в связи с прорывом генерала К. К. Мамонтова в августе

1919 г. Вопрос формирования и обеспечения Красной армии был для большевиков одним из важных, и его решение обеспечило удержание власти в их руках. Работа по проведению мобилизации в Красную армию в Рязанской губернии внесла свою лепту в дело защиты молодой республики.

В сентябре 1918 г. Рязанскую губернию инспектировал инструктор ЦК В. В. Кефалиди. В своем докладе наркому внутренних дел Г. И. Петровскому он сообщал о политических взглядах и работе Рязанского губисполкома. Отрицательно высказавшись о работе Рязанского губернского исполнительного комитета, он в тоже время дал положительную характеристику деятельности секретаря губисполкома и заведующего отделом управления Потемкина. Данный доклад показывает, что представители региональной политической элиты не всегда поддерживали политику центральной власти, резко высказывались в адрес партийного руководства, оставаясь, тем не менее, на руководящих должностях в регионе. Более того, многие из них сделали впоследствии карьеру на советской и партийной работе.

Губернские съезды Советов организационно скрепляли союз рабочего класса с крестьянством. В работе Советов отразились различные стороны политической жизни Рязанской губернии, все многообразие дел, касавшихся населения региона. На губернских съездах Советов обсуждались вопросы об отношении к середняку, решались проблемы строительства государственного аппарата, вырабатывались и принимались постановления по многим вопросам местной жизни, исходившие из законодательства центральной власти и учитывавшие особенности региона. Таким образом, можно сделать вывод, что деятельность губернских съездов Советов в исследуемый период оставила яркий след в политической жизни Рязанской губернии.

Третья глава «Советский политический актив Рязанской губернии» посвящена анализу деятельности партийной организации РКП(б) в Рязанской губернии и изучению руководящего состава региона в период 1917 - 1920 гг.

В первом параграфе «Партийная организация РКП(б) в контексте становления однопартийной системы» рассматривается деятельность правящей партии в Рязанской губернии. Анализ протоколов губернских партийных съездов показал, что проблемы, обсуждаемые на них, были актуальными для политической жизни региона. Особое внимание на партийных форумах уделялось вопросу укрепления партийных рядов. В декабре 1918 г. губернский комитет партии распустил Данковскую партийную организацию как утратившую боеспособность, превратившуюся в «притон бандитов во главе с уголовником Чванкиным». В 1919 г. работа партии в Рязанской губернии определялась решениями VIII съезда РКП(б). Съезд принял программу построения социализма в стране, дал указания

по вопросам военного и партийного строительства. К VIII съезду РКП(б) число коммунистов на территории Советской России достигло 350 тыс. чел. На основании решений съезда началась перерегистрация членов партии, в результате не достойные звания коммунистов были исключены из ее рядов. Так, в Зарайском уезде были исключены 47 чел., в Пронском - 6, Раненбургском - 36, Данковском - 50, Сапожковском - 8 чел. С 8 мая по 14 июля 1919 г. Рязанскую губернию инспектировал уполномоченный ВЦИК и ЦК РКП(б) Н. Н. Овсянников на предмет партийной и советской работы. В целом он положительно охарактеризовал советскую и партийную власти в г. Рязани. Данный доклад показывает, что рязанская губерния находилась под жестким контролем центрального партийного и советского руководства.

О состоянии и задачах партийной работы в губернии говорилось в отчете уполномоченного ЦК РКП(б) С. А, Мицкевича, который в октябре 1919 г. приехал в Рязанскую губернию с заданием наладить партийную и советскую работу в деревне. В своем докладе он подчеркнул положительные моменты советского строительства в губернии, в то же время указав на недостатки партийной работы, связанные с нехваткой времени у руководящих работников, так как те все силы бросили на укрепление обороны Советского государства и Рязанской губернии. Согласно исследованию можно сделать вывод, что губернская партийная организация РКП(б) доминировала над Советами, осуществляя управление губернией согласно постановлениям ЦК РКП(б).

Во втором параграфе «Руководящий состав Рязанской губернии 19171920 гг. Социокультурный анализ» анализируются характерные социокультурные особенности новой региональной политической элиты, формировавшейся после Октября 1917 г., что позволяет исследовать социокультурные аспекты представителей рязанской политической элиты. Начиная с установления Советской власти в Рязани, не считая двух председателей ВРК, Рязанскую губернию возглавляли 13 партийных (10 секретарей губкома и 3 секретаря ок-ружкома партии) и 13 советских (11 председателей губисполкома и 2 председателя окружкома) руководителей. Большинство из них принадлежали к поколению, родившемуся в 1885-1897 гг., и занимали руководящие посты. На основе социокультурного анализа участников региональных съездов Советов можно составить обобщающий портрет представителя рязанской политической элиты. Делегаты в основном были из низших слоев общества, около 70 % - выходцы из крестьян, остальные - из городских слоев, возраст - 30 - 35 лет, имели начальный уровень образования. Если сравнить число коммунистов среди делегатов IV и VII губернских съездов Советов, то оно значительно увеличилось. На IV съезде большевики составляли 43 % депутатского корпуса, а на VII съезде -

уже более ВО %. Таким образом, численность коммунистов в губернии увеличилась, что свидетельствует о возрастающем влиянии большевиков на крестьянство. Следует также отметить, что на губернских съездах среди делегатов присутствовали и женщины. Уровень их образования был выше, чем у мужчин.

Главные качества, которыми обладали лидеры в условиях Октябрьской революции и Гражданской войны, это - железная воля, предельная собранность и высокая работоспособность, физическая выносливость, способность добиваться цели любой ценой. Рязанская губерния являлась составной частью Советской России, и все процессы, проходившие в стране, нашли отражение и в ее политической жизни.

В заключении подведены итоги исследования, выделены основные этапы развития советской политической системы, позволяющие сделать ряд выводов. Период с октября 1917 г. по декабрь 1920 г. стал временем становления, формирования, укрепления и развития советской политической системы, вместе с которой формировалась новая политическая элита. Установление советской власти в Рязанской губернии стало составной частью общего революционного процесса в стране, завершившегося свержением старой власти сломом всего государственного аппарата и утверждением власти Советов.

По примеру Рязанского губернского центра, где были образованы Советы Советов, что являлось особенностью Рязанской губернии в строительстве советской власти, эти органы управления создавались в уездах и даже в волостях. Основными чертами Советской системы управления стала крайняя централизация, однопартийное руководство, основанное на приказах, монопольной государственной собственности и государственном распределении всех материальных и продовольственных ресурсов.

Социокультурный облик представителей политической элиты Рязанской губернии формировался в условиях сложного взаимодействия проводившейся большевиками политики и социально-экономической ситуации. Таким образом, на протяжении 1917-1920 гг. в Рязанской губернии окончательно сформировалась политическая система, в которой все ее официальные субъекты были жестко подчинены аппарату правящей партии.

Основные положения диссертационного исследования изложены в следующих публикациях автора

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных ВАКМинобрнауки России

1. Туфянов, Е. В. К вопросу о формировании региональной элиты 19171920 гг. (на материалах Рязанской губернии) / Е. В. Туфанов // Научные проблемы гуманитарных исследований. - [Пятигорск].-2009. -№6(2),-С. 101-105 (0,3 п. л.).

2. Туфанов, Е. В. Формирование органов управления в Рязанской губернии 1917-1920 гг. (на материалах Рязанской губернии) / Е. В. Туфанов // Научные проблемы гуманитарных исследований. - [Пятигорск]. - 2009. -№ 7. - С. 33 - 39 (0,4 п. Л.).

Статьи, опубликованные в прочих научных изданиях

3. Туфанов, Е. В. IV Рязанский губернский съезд Советов / Е. В. Туфанов // Власть и общество в России: традиции и современность (к 100-летию учреждения парламентаризма в России): материалы 2-й межрегион, науч. конф / под общ. ред. О. А. Тарасова. - Рязань, 2006. - С. 283-288 (0,3 п. л.).

4. Туфанов, Е. В. Партия большевиков и Советы в 1917-1920 гг. / Е, В. Туфанов // Революция в России: История и современность : материалы 3-й межрегион, научн. конф. / под общ. ред. О. А. Тарасова. - Рязань, 2007. - С. 136— 140(0,3 п. л.).

5. Туфанов, Е. В. V Рязанский губернский съезд Советов / Е. В. Туфанов // Актуальные проблемы исторической науки : всерос. сб. науч. тр. молодых ученых / под общ. ред. О. В. Ягова. - Пенза, 2007. - Вып. 4. - С. 90 - 93 (0,3 п. л.).

6. Туфанов, Е. В. Октябрь 1917 г. и начало формирования политической элиты / Е. В. Туфанов // Человек, культура, общество : сб. науч. тр. 8-й межвуз. науч.-практ. конф. (Ставропол. ин-т бизнеса и технологии. - Ставрополь, 2009. -С. 84-89 (0,4 п. л.).

7. Туфанов, Е. В. Процесс формирования однопартийной системы в Рязанской губернии 1917-1920 гг. / Е. В. Туфанов // Человек, культура, общество: сб. науч. тр. 8-й межвуз. науч.-практ. конф. / Ставропол. ин-т бизнеса и технологии. - Ставрополь, 2009. - С. 89-96 (0.4 п. л.).

Всего по теме диссертации опубликованы 7 статей общим объемом 2,4 п, л.

Бумага офсетная. Формат 60x84 1/16. Гарнитура ТаПмс. Печать способом ризографии. Усл. печ. л. 1,6. Уч.- изд. л. 1,44. Тираж 100 экз. Заказ № 36 от 17.05.2010 г.

Отпечатано с оригииала-макегазаказчика в ООО «Референт». 430000, г. Саранск, пр. Ленина, 21. Тел. (8342) 48-25-33.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Туфанов, Евгений Васильевич

Введение.С. 3.

1. Советская государственная система в годы Октябрьской революции и гражданской войны 1917 - 1920 гг.С.

1.1. Становление государственного аппарата Советской России (октябрь 1917- март 1918 гг.).С. 25.

1.2. Конституция 1918 г.: теоретическая и правовая основа.С. 47.

1.3. Партия большевиков и Советы в 1917—1920 гг.С. 68.

2. Формирование Советской государственной системы в Рязанской губернии.С. 90.

2.1. Создание структуры органов управления в Рязанской губернии (октябрь 1917-июнь 1918 гг.).С. 90.

2.2. Складывание однопартийной системы в Рязанской губернии.С. 107.

2.3. Губернские съезды Советов и их деятельность (декабрь 1917-июнь 1920 гг.).С.119.

3. Советский политический актив Рязанской губернии.С. 134.

3.1. Партийная организация РКП(б) в контексте становления однопартийной системы.С. 134.

3.2. Руководящий состав Рязанской губернии 1917—1920 гг.

Социокультурный анализ.С. 149.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Туфанов, Евгений Васильевич

Актуальность темы исследования. В настоящее время в условиях трансформации системы власти большое значение имеет изучение опыта предшествующих периодов истории России. Особое место занимает советский период отечественной истории. Проблеме социально-политического развития Советского государства в период 1917-1920 гг. посвящено немало работ в отечественной историографии. Устойчивый интерес к данной проблематике со стороны ученых-обществоведов определяется необходимостью осмыслить исторический опыт, накопленный нашей страной в XX в. В последнее время отечественные историки сделали заметный шаг вперед в этом направлении. Отказавшись от прежних идеологизированных схем, они активно используют архивные источники, позволяющие исследователям глубже понять данный период. Изучение процесса формирования советской политической системы страны имеет важное практическое значение. В современных условиях политическая система является одним из факторов, который определяет устойчивое развитие российского общества. Партия большевиков играла большую роль в социально-политических процессах, происходивших в 1917-1920 гг. В целях выявления положения правящей партии в системе общественно-политических отношений в годы Октябрьской революции и Гражданской войны необходимо проанализировать процесс становления новой политической системы, а также деятельность советских руководящих кадров центральных и местных органов государственного управления. Исследование большевистской партии как социального феномена позволяет выявить ее место в системе общественно-политических отношений в первые годы советской власти.

Несмотря на значительное количество опубликованных работ в отечественной историографии, данная проблема была недостаточно полно исследована. В условиях существования однопартийной системы изучение процесса формирования советской политической системы происходило в рамках заданных стереотипов. Наметившийся в последнее время в отечественной исторической науке отход от устоявшихся догм способствует более глубокому и целостному объяснению событий, происходивших в большевистской партии в период становления и укрепления советской власти. Введение в научный оборот ранее недоступных широкому кругу исследователей архивных документов позволяет по-иному рассмотреть социальную структуру складывающейся новой политической элиты в процессе формирования советской системы управления. Изучение социокультурного облика руководящих кадров государственного аппарата в период 1917—1920 гг. позволяет выявить пути и методы формирования советской политической системы.

Степень изученности проблемы. Начало изучения истории формирования советской политической системы совпало со временем становления большевистских руководящих кадров в центральных и местных органах государственного управления.

Процесс создания Советского государства описывали преимущественно партийные теоретики и публицисты. Однопартийная система рассматривалась ими как непременное условие становления и развития советского государственного аппарата управления. В работах Н.И. Бухарина, Е.А. Преображенского, Г.Е. Зиновьева, Л.Б. Каменева отмечалось, что главенство большевистской партии является единственно возможной политической системой1. Данные работы, для которых характерна узость источниковой базы и определенный схематизм в изложении фактов, носили в основном пропагандистский характер и не являлись серьезными научными исследованиями.

Поражение противников политики Сталина в конце 1920-х гг. привело к тому, что взгляды лидеров оппозиции на долгое время оказались под запретом. В публикациях данного периода возобладала точка зрения сталинского окружения о большевистской партии как руководящей силе в системе пролетарской диктатуры, как правящей партии Советского государства.

Новый этап в историографии проблемы приходится на период 1930-х-начала 1950-х гг. Поворот к форсированному строительству социализма на 4 рубеже 1920—1930-х гг. периода новой экономической политики прервал историографические традиции. В политической жизни страны произошли резкие изменения, приведшие к свертыванию нэпа и переходу к командно-административной системе управления. На официальном уровне после публикации «Краткого курса истории ВКП(б)» (1938 г.) произошло утверждение сталинской трактовки партийного строительства. Отмечалось, что правящая партия на протяжении 1920-х гг. в условиях острой борьбы с оппозицией сохранила и укрепила свой пролетарский характер, пополнилась передовыми сознательными рабочими, очистилась от неустойчивых мелкобуржуазных элементов2. В 1930-х гг. вышло незначительное число работ по интересующей нас теме. В 1935 г. увидела свет работа B.C. Ундревича и М.П. Каревой «Пролетарская революция и государственный аппарат. Очерки истории. 1917-1918 гг.», которая была выполнена в рамках марксистско-ленинской теории пролетарской партии3. Авторы изложили основные положения мар-ксистко-ленинской теории по вопросу о ликвидации старого и создании нового государственного аппарата и показали, как осуществлялась эта теория в процессе Октябрьской революции и последующего строительства советского государственного аппарата в Петрограде и Москве. Роль правящей партии в формирующемся советском государственном аппарате нашла свое отражение в трудах А.С. Бубнова и Е.М. Ярославского4. Например, А.С. Бубнов в работе, посвященной истории ВКП(б), отмечал, что возрастание роли большевистской партии в новом государственном аппарате привело к коренным изменениям в направлении партийной работы, в ее формах и методах5.

Определенное значение имел выход в свет в 1942 г. второго тома «История гражданской войны в СССР», переизданного в 1947 г. Специальный раздел главы об организации власти был посвящен вопросам слома буржуазного аппарата власти и создания советского государственного аппарата и, как весь том, во многом основывался на впервые привлеченных архивных документов6. В конце 1940-х гг. появились работы, посвященные истории создания Конституции РСФСР 1918 г., которая олицетворяла правовую основу со5 ветской системы . В монографии C.JI. Ронина были проанализированы причины разработки нового советского законодательства и роль Конституции 1918 г. в практике государственного строительства8. Аналогичные суждения нашли отражение в работе Д.А. Чугаева. Автор уделил много внимания историческому фону, на котором проходила работа по созданию первой советской Конституции9.

В начале 1950-х гг. выходит работа В.А. Зайцева, посвященная, главным образом, политике правящей партии в деревне10. Автор отметил, что в конце 1918 г., в период укрепления советского государства, начался переход основной массы среднего крестьянства центра России на сторону Советской власти. Проблему создания государственного аппарата исследовал Б.М. Морозов, который показал многогранный процесс формирования и укрепления государственного аппарата11. Его работа внесла серьезный вклад в изучение проблемы формирования советской политической системы, использованные материалы Всероссийских съездов, периодическая печать исследуемого периода позволили автору рассмотреть, как новое Советское государство справлялось с задачей строительства новой структуры государственного управления.

Таким образом, в период 1930 - начала 1950-х гг. в историографии проблемы отсутствовал объективный анализ социальных характеристик правящей большевистской партии и проблемы формирования Советского государственного аппарата управления. Работы, увидевшие свет после издания «Краткого курса истории ВКП(б)», создавались под влиянием культа личности Сталина. Исследования по данной проблеме в основном носили догматический характер и не содержали серьезного анализа конкретного исторического материала.

Новый этап историографии проблемы приходится на годы, последующие за XX съездом КПСС (1956 г.), который резко изменил ситуацию в обществе и исторической науке. Разоблачение культа личности Сталина создало благоприятные условия для поиска новых подходов и постановки разных 6 проблем в отечественной исторической науке. Многие прежде запретные темы стали предметом споров среди ученых-обществоведов, в ходе которых пересматривались проблемы, связанные с историей формирования советской политической системы в 1917-1920-х гг. Однако в области изучения истории КПСС эти возможности оказались сильно ограничены идеологическими рамками. На исследовании проблемы формирования советской политической системы сказывались идеологические штампы, присущие отечественной исторической науке в данный период. Сложившаяся концепция эволюции состава партии большевиков в период Октябрьской революции и Гражданской войны, подходы к изучению ее социального состава не претерпели существенных изменений.

В данный период с начала 1950-х и до середины 1980-х гг. в отечественной историографии появилось значительное количество работ по теме исследования. Появился ряд специальных исследований по истории строительства советского государственного аппарата, создания высших органов новой власти. Предметом изучения Д.А. Чугаева, Е.Г. Гимпельсона, Г.С. Калинина явился общий процесс слома буржуазной государственной машины и строи1 тельства государственного аппарата в центре и на местах .Одним из наиболее значительных трудов является трехтомная «История Великого Октября» под редакцией академика И.И. Минца13. В ней большое внимание уделено изучению общих закономерностей и особенностей установления советской власти на местах. Проблему становления и развития Советского государства исследовали Е.Н. Городецкий, Г.Н. Голиков 14. Отдельные проблемы формирования советской политической системы в 1917-1920-х гг. нашли отражение в работах И.Е. Ворожейкина, JI. С. Гапоненко, К.В. Гусева, В.И. Погуди-на15. По сравнению с исследованиями 1930-х - начала 1950-х гг. эти работы отличаются более широкой постановкой проблемы становления и развития советской политической системы. В то же время проблема создания советского государственного аппарата после Октябрьской революции и в годы Гражданской войны была освещена односторонне. Проблема лидерства проле7 тариата в Октябрьской революции рассматривалась в работе Г.А. Трукана16. Автор считает, что после прихода большевиков к власти был уничтожен старый и создан новый советский государственный аппарат. Вслед за изучением борьбы в высших эшелонах власти историки обратились к вопросу о социальной базе большевистского режима, это стимулировало исследование социальной структуры всего советского общества и партии большевиков как центрального звена в складывающейся системе управления17. По сравнению с исследованиями 1930-х - начала 1950-х гг. эти работы отличаются более широкой постановкой проблемы формирования советской политической системы. В этот период был расширен доступ к источникам и созданы предпосылки для объективного анализа исторического прошлого. Однако в области изучения процесса формирования государственного аппарата эти возможности оказались сильно ограничены идеологическими рамками. На исследовании проблемы сказывались идеологические штампы, присущие отечественной исторической науке в данный период.

События в советском обществе, произошедшие в середине 1980-х гг. в связи с началом перестройки, привели к серьезным изменениям в исторической науке. Наблюдается возрастание интереса исследователей к проблеме становления и развития командно-административной системы, роли в ней большевистской партии. Появилось большое количество работ, достоинством которых стало введение в научный оборот новых, ранее недоступных для исследователей документов, посвященных функционированию советской политической системы в 1917-1920 гг.18 Следует отметить, что для многих работ середины 1980-х - начала 1990-х гг. был характерен нигилистический взгляд на советскую историю. На волне политической конъюнктуры при изучении проблемы формирования советской политической системы в 1917— 1920 гг. нередко прежние мифы сменялись новыми, лишь с противоположным знаком.

В ряде работ начала 1990-х гг. были выявлены основные этапы складывания номенклатурной системы, ее место в социальной иерархии советского общества, роль в системе управления Советским государством, а также значение правящей партии в складывании этого социального слоя19. Следует от

20 метить работу Г.А. Трукана «Путь к тоталитаризму. 1917-1929 гг.» , которая, несмотря на значительный архивный материал, введенный в научный оборот, отличалась недостатком глубокого теоретического анализа формирования политической системы в исследуемый период. Авторы ряда публикаций стремились по-иному рассмотреть проблему формирования советской политической системы в период 1917- 1920 гг. Например, в статье Т.П. Кор-жихиной и Ю.Ю. Фигатнера была сделана попытка очертить социальные характеристики советской политической элиты на уровне высших органов власти. В статье подчеркивается, что во второй половине 1920-х гг. РКП(б) достаточно быстро превратилась из партии рабочих и интеллигенции в партию крестьянскую21.

Главным достоинством историографии рассматриваемого периода являлось введение в научный оборот новых архивных документов, связанных с функционированием советской политической системы в годы Октябрьской революции и Гражданской войны. В то же время в этих работах, в основном отличавшихся публицистичностью, повторением схем, сформулированных задолго до этого в западной историографии, часто, отсутствовал глубокий научный анализ.

В конце 1990-х - начале 2000-х гг. исследователями был введен в научный оборот широкий круг источников, который позволил всесторонне изучить проблему формирования нового государственного аппарата управления и политических форм, в рамках которых развивалось общество в 1917-1920 гг. , были привлечены новые архивные документы, наиболее полно отражающие социально-политическую жизнь исследуемого периода23, рассмотрены вопросы взаимодействия партии большевиков с различными социальными слоями советского общества. Социальный облик коммунистов-управленцев 1920-х гг. 9 стал предметом изучения Е.Г. Гимпельсона и С.А. Павлюченкова, рассматривавших проблему формирования органов центральной власти в контексте социального облика представителей советской политической элиты24. Следует отметить работу С.В. Леонова, в которой на большой источниковой базе автор проанализировал взгляды теоретиков марксизма на будущее пролетарское государство в условиях Октябрьской революции и Гражданской войны, показал формирование и развитие советской политической системы в период Октябрьской революции и Гражданской войны. Автор указывает, что процесс формирования советской политической системы является результатом воздействия самых различных политических, экономических, социальных и личностных факторов25. Теме генезиса советской политической элиты посвящена монография О.В. Гаман-Голутвиной, в которой был проведен анализ эволюции советской политической элиты в период 1917-1920 гг. Автор отмечает, что в этот период был сформирован авторитарный тип руководства. По мнению ученого, характерными чертами функционирования новой политической элиты в годы Октябрьской революции и Гражданской войны стала колоссальная бюрократизация быстро разраставшегося партийного и государственного аппарата26. Современный период историографии отличается не только сменой методологии и исторических оценок, но и широким рассекречиванием архивных источников. Это позволило более объективно подойти к исследованию процесса формирования советской политической системы.

В советской историографии долгое время господствовали идеологизированные подходы, от которых современные исследователи отказываются в пользу более объективного изучения роли и места правящей партии в системе советского общества. Работы, изданные в постсоветский период, основаны на более широкой источниковой базе используемых материалов. Гласность сделала доступным многие архивные документы, ранее закрытые для изучения. Изучение политических процессов в 1917-1920 гг. историки в последние годы тесно связывают с анализом социальных характеристик и инте

10 ресов различных слоев и групп советского общества, среди которых важное место занимала партия большевиков. Такой подход стимулирует обращение к более глубокому исследованию социального облика и жизненного облика советской политической элиты.

Особое место в историографии проблемы занимают труды зарубежных историков и политологов: А. Авторханова, A.M. Некрича, М. Геллера, Дж. Боффа, Э. Карра, А. Рабиновича27. В частности А. Рабинович отмечает, что в 1917 г. партия большевиков имела сравнительно демократическую, толерантную и децентрализованную структуру и методы руководства, что в значительной степени предопределило феноменальные успехи большевиков в борьбе за власть28. Публикация работ М. Джиласа и М. Восленского, содержащих много интересных фактов, наблюдений, оригинальных суждений о формировании советской политической системы 1917-1920-х гг., стимулировала интерес исследователей к изучению формирования партийной номенклатуры29. Вместе с тем данные работы не лишены недочетов. Многие факты освещены по определенной схеме изначальном стремлении большевиков к однопартийности, полному уничтожению любого инакомыслия.

Следует признать, что зарубежная историография в отличие от официальной советской концепции истории КПСС, более объективно оценивала реальную роль правящей партии в обществе. Однако данный анализ, как правило, ограничивался высшими эшелонами власти и борьбой за лидерство внутри партийного руководства.

Изучение историографии проблемы будет неполным, если не рассмотреть исследования по истории формирования советской политической системы в 1917-1920 гг. в отдельных регионах страны, и, в частности, в Рязанской области. Первые усилия по изучению истории формирования политической системы на региональном уровне в 1920-е гг. предпринял местный исторический комитет. Результатом его работы стало появление сборника «Красная быль», в котором отмечалось, что однопартийная система во главе с большевиками является единственно верной политической системой управления го

11 сударством30. Правящая партия воспринималась как руководящая сила во всей системе пролетарской диктатуры.

Массовые репрессии 1937-1938 гг., жертвами которых стали участники революционных событий, изменение территориальных границ Рязанской области (1937 г.), тормозили процесс накопления материала по проблеме исследования. Теме установления советской власти в Рязанской губернии была посвящена работа П.П. Гришина . Автор исследовал борьбу внутри местного Совета в первые послереволюционные годы. Над проблемой истории формирования советских руководящих кадров, создания советского государственного аппарата в первое послереволюционное десятилетие в Рязанском регионе работал Ю.В. Фулин . Под его руководством вышла в свет «За власть Советов. Краткие биографии участников установления и укрепления Советской власти на Рязанской земле» . Это издание внесло значительный вклад в изучение проблемы установления советской власти в Рязанской губернии. Этой же проблеме посвящена работа A.M. Сторожевой, освещающая биографии участников революционных событий 1917 г. в Рязанской губернии34. Особого внимания заслуживает издание «Очерки истории Рязанской о < организации КПСС» . Однако данный труд создавался в рамках официальной идеологии, и процесс формирования местных органов государственного аппарата был показан односторонне.

Примером нового подхода к изучению истории советской власти, которые сложились в 1990-е гг., стал коллективный труд историков под руково

36 дством профессора П.В. Акулыпина «История одной губернии» . В данной работе на основе архивных материалов показан процесс формирования советской политической системы на местном уровне. В работе П.В. Акулыпина и В.А. Пылькина «Бунтующий пахарь. Крестьянское движение в Рязанской и Тамбовской губерниях в 1918-1921 гг.» анализируется политическая жизнь Рязанской губернии в период 1918-1921 гг. . Над проблемой установления советской власти в Рязанской губернии работали П.А. Трибунский и Е.С. то

Степанова . В 2008 г. под руководством П.В. Акулыпина была издана коллективная монография «История рязанской власти 1778-2008 гг.», где были введены в научный оборот новые архивные документы, отражающие процесс становления советской власти и строительство государственного аппарата в Рязанском регионе39.

Подводя итог историографическому обзору, следует отметить, что проблема исследования формирования советской политической системы, ее социального состава периода 1917—1920 гг. нашла широкое отражение в работах отечественных и зарубежных ученых. В этих работах были установлены основные количественные и качественные характеристики состава советской политической элиты в период Октябрьской революции и Гражданской войны, выявлены главные тенденции их изменения. В то же время анализ формирования советской политической системы на региональном уровне не нашел наиболее полного отражения в отечественной историографии. К данной проблеме в последнее время обращались преимущественно публицисты и краеведы в связи с освещением различных вопросов политической истории Советского государства в 1917-1920-х гг. Данная проблема требует комплексного изучения формирования советской политической системы в Рязанской губернии на основе как опубликованных, так и неопубликованных источников.

В связи с этим остается актуальной задача детального изучения процесса формирования советской политической системы на общем фоне событий Октябрьской революции и Гражданской войны. Актуальность и значимость темы, определили цели и задачи исследования.

Целью диссертационного исследования является комплексное исследование процесса формирования советской политической системы на примере Рязанской губернии в 1917-1920 гг. Цель работы может быть реализована в результате решения следующих основных задач: выявить основные принципы формирования советской политической системы в годы Октябрьской революции и Гражданской войны; показать место правящей партии в социальной структуре общества в 1917-1920 гг.; проследить динамику взаимоотношений большевистской партии с Советами; проанализировать процесс создания структуры органов управления в Рязанском регионе; рассмотреть деятельность губернских съездов Советов в 1917—1920 гг.; воссоздать социокультурный портрет представителей политической элиты Рязанской губернии в годы Октябрьской революции и Гражданской войны.

Объектом исследования является процесс формирования советской политической системы (на примере Рязанской губернии) в 1917 - 1920 гг. Предметом исследования служит структура советского государственного аппарата управления в Рязанской губернии в годы Октябрьской революции и Гражданской войны.

Территориальные рамки исследования. Выбор в качестве объекта исследования Рязанской губернии был обусловлен тем, что она находилась рядом со столицей Советской России. События Октября 1917 г. изменили облик Рязанской губернии. Рязань оказалась первым из городов центра страны, где была установлена новая власть. Произошло это мирным, а не вооруженным путем. Сам процесс установления новой власти в губернии растянулся до весны 1918 г., когда образовались волостные Советы.

Хронологические рамки исследования охватывают период с осени

1917 г. до конца 1920 г. Хронология проблемы имеет свою внутреннюю периодизацию. Первый период охватывает события с осени 1917 г. по июль

1918 г. Это время характеризуется коалицией большевиков и левых эсеров. Второй период охватывает события с июля 1918 г-1920 г. В это время происходит создание новой государственности на территории страны, и Рязанской губернии в частности, начинает формироваться однопартийная политическая система.

Источниковая база исследования. Изучение проблемы потребовало обстоятельного анализа обширного числа, как опубликованных материалов, так и архивных документов. Опубликованные источники можно объединить в следующие группы: 1) переписка высшего партийного руководства; 2) документы ЦК РКП (б), протоколы заседаний партийных съездов; 3) материалы Всероссийских съездов Советов и Декреты Советской власти. 4) выступления советских лидеров; 5) материалы периодической печати; 6); законодательно-нормативные акты Советского государства.

Основная часть документального материала по теме исследования находится в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ): фонд В.И. Ленина (ф. 2), фонд секретариата Председателя СНК и СТО В.И. Ленина (ф. 5), фонд Центрального комитета РСДРП(б) -РКП(б) - ВКП(б) (ф. 17). Данные материалы позволяют проследить, как происходил процесс формирования советской политической системы на региональном уровне, функционировала система складывания руководящих кадров, как разрабатывалась и реализовывалась на практике кадровая политика государства в области государственного управления. Автором был впервые введен в научный оборот, хранящийся в РГАСПИ (фонд 17) доклад инструктора ЦК РКП (б) В.В. Кефалиди наркому внутренних дел Г.И. Петровскому40. Этот документ свидетельствует о непростых взаимоотношениях между центральной и региональной властью, позволяет изучить состояние советской и партийной работы в Рязани в 1918 г.

Материалы фонда ВЦИК РСФСР (ф. 1235), хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ), отражают основные направления формирования и функционирования системы взаимоотношений большевистской партии с деятельностью Советов. С целью изучения влияния Всероссийских съездов Советов на губернские форумы Советов были рассмотрены протоколы и резолюции Всероссийских съездов Советов, в которых определены основные направления политики советского строительства, а также конкретные меры по ее осуществлению. Впервые в научный оборот

15 введен хранящийся в ГАРФ (фонд уполномоченных ВЦИК и ЦК РКП(б) по контролю советских учреждений и партийных организаций и проведению мобилизации (ф. 1240) доклад инструктора ЦК РКП(б) Н.Н. Овсянникова 41. Данный архивный материал отражает состояние советской и партийной работы не только в губернском центре, но и во всем Рязанском регионе. Изучение этих документов позволило автору показать механизм взаимодействия всех элементов системы региональной власти.

Материалы Государственного архива Рязанской области (ГАРО), в частности, фонд отдела управления Рязанского губисполкома (ф. Р-49), фонд губернского исполнительного комитета (ф. Р-4), фонд Рязанского Совета рабочих депутатов (ф. Р-3021), фонд Рязанского губернского комитета ВКП(б) (П-ф. 1) позволяют проанализировать анкеты делегатов губернских и партийных съездов Рязанской губернии, исследовать материалы личных дел политических лидеров Рязанского региона (П-ф.5294) 42.

Протоколы губернских и партийных съездов Рязанской губернии отражают методы кадровой политики большевиков в регионе. Они содержат интересную информацию о реальных процессах формирования аппарата управления в губернии, сведения относительно отдельных звеньев губернского управления, принципах их деятельности. В ходе исследования автором было обработано 689 анкет делегатов губернских съездов. Архивные документы показывают партийный, возрастной и социальный состав делегатов IV—УП Губернских съездов. На основе этих сведений была создана база данных, содержащая уникальную информацию о деятельности правящей партии в Рязанской губернии, обработка которой дала обширный материал для изучения количественных и качественных характеристик политической элиты Рязанской губернии в 1917—1920 гг., что позволило изучить социальные процессы не только внутри партии, но и в обществе.

Опубликованная переписка большевистского руководства является важным источником по изучению процесса формирования советской политической системы в исследуемый период. Этот источник показывает офици

16 альные и неофициальные взгляды большевистских вождей на процесс формирования советских руководящих кадров43.

Значительную роль в исследовании сыграли документы ЦК РКП (б), которые характеризуют политику большевистского руководства страны в период 1917-1920 гг. Здесь особого внимания заслуживают протоколы заседаний VIII съезда РКП(б). По итогам работы данного партийного форума была принята новая Программа партии, направленная на прочный союз со средним крестьянством, даны указания по вопросам военного и партийного строительства44. Решения VIII съезда по организационному вопросу привели к повышению руководящей роли правящей партии в жизни государства и доминированию партии большевиков в выборных Советах.

Важным опубликованным источником являются материалы Всероссийских съездов Советов и Декреты Советской власти, которые показывают, как хронологически формировалась политическая система страны45. Законодательные акты характеризуют деятельность руководства страны в вопросе формирования советской политической системы.

Отношение руководства партии к проблеме становления аппарата управления раскрывают официальные выступления, речи и статьи руководителей партийных и советских органов: В.И. Ленина, М.И. Калинина, Ф.Э. Дзержинского. Данные документы характеризуют официальные взгляды большевистских лидеров на сущность и перспективы строительства советского государственного аппарата управления в годы Октябрьской революции и Гражданской войны46.

Особым источником для изучения советской региональной политической системы является периодическая печать, среди которой по теме исследования ведущее место занимает пресса Рязанской губернии периода 1917— 1920 гг. В региональных «Известиях» за указанный период представлены материалы губернских съездов Советов, доклады участников съездов и резолюции региональных советских форумов. Именно в материалах периодической

17 печати отражены как сильные, так и слабые стороны функционирования советского партийно-бюрократического аппарата47. Отличительной чертой данной группы источников являются краткость в подаче материалов и публицистичный стиль изложения.

Важным материалом для анализа политической системы Советского государства в исследуемый период является такой опубликованный источник, как Конституция 1918 г., законодательно завершившая этап становления организационно-политических основ советской власти48.

Таким образом, источниковая база исследования представляет собой единый документальный комплекс, являющийся основой для решения поставленных задач, включает в себя большой пласт архивных материалов различного характера, значительная часть которых впервые вводится в научный оборот. Всесторонний анализ и обобщение различных источников помогают восстановить и наглядно представить картину формирования и деятельности советской политической системы в 1917-1920 гг. на примере Рязанского региона.

Методологическую основу диссертации составляет такие общенаучные принципы как объективность, историзм, и системный подход. Использование принципа историзма подразумевает объективный отбор фактов, анализ явлений в их развитии с учетом конкретной исторической обстановки, выявление глубинных тенденций, определявших ход событий. В диссертации использованы такие методы как историко-системный, биографический, проблемно-хронологический и статистический. Для выявления основных закономерностей использовались методологические подходы таких социальных гуманитарных дисциплин как социология и политология.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в отечественной историографии осуществлено комплексное изучение объективных процессов формирования советской политической системы на примере Рязанской губернии. Сформулированы новые оценки в ряде аспектов, связанных с процессом создания структуры органов управления в Рязанской регионе в 1917-1920-х гг.

Новизна исследования определилась введением в научный оборот большого числа неопубликованных ранее архивных документов. В научный оборот введены материалы губернских съездов Советов, партийных съездов, анкеты делегатов съездов. На их основе воссоздан социокультурный облик представителя советской политической элиты в Рязанской губернии. Социальный портрет рассматривается в работе комплексно, через социально-демографические показатели, что дает объективную картину состояния правящей политической элиты.

Новизна исследования обусловливается междисциплинарным подходом к проблеме. Исследование архивных документов проводилось на основе смежных наук: истории, политологии и социологии.

На защиту выносятся следующие основные положения исследования:

1. Рязанская губерния находилась под контролем Советского правительства начиная с осени 1917 г., в связи с чем на формирование советской политической системы на ее территории не повлияли ожесточенная вооруженная борьба и установление власти антисоветских правительств.

2. Можно выделить следующие этапы формирования советской политической системы на территории Рязанской губернии. Осенью 1917 - зимой 1918 г. установилась советская власть и создавались ее государственные учреждения в губернском и уездных городах. Весной 1918 г. были ликвидированы всесословные органы местного самоуправления и созданы советские органы управления в сельской местности. С лета 1918 г. начался новый этап, характеризовался сосредоточением всех государственных функций в руках Советов и установлением однопартийной политической системы. На протяжении второй половины 1919 - 1920-х гг. подавляющая часть губернский уездных и волостных активистов стали членами РКП(б), что ознаменовало слияние государственной и партийной власти на региональном уровне.

3. С осени 1917 г. высшей властью в Рязанской губернии стал Губернский съезд Советов рабочих и крестьянских депутатов, за исследуемый период (октябрь 1917-декабрь 1920 гг.) прошли семь губернских съездов Советов. На них обсуждались важные политические и экономические вопросы жизни губернии.

Делегаты губернских съездов были в основной массе руководителями губернии, уездов и волостей. Эволюция состава делегатов съездов отражает общую тенденцию формирования советской политической системы как в рязанской губернии, так и по всей стране. На протяжении исследуемого периода происходит постепенное увеличение удельного веса большевиков среди делегатов: от половины на IV съезде до подавляющего большинства на VII съезде.

4. На протяжении короткого исторического периода с осени 1917 г. до декабря 1920 г. Рязанская губернская организация большевиков превратилась из небольшой группы в ведущую силу региона. В ней на момент выделения из объединенной социал-демократической организации в начале октября 1917 г. насчитывалось несколько десятков человек, к моменту взятия власти в губернском городе в начале ноября 1917 г. — более 1 600 чел. К лету 1918 г. численность партии большевиков в Рязанской губернии составляла более 5 тыс. чел., что позволяло осуществлять руководство основными сферами жизни региона.

5. На основе социокультурного анализа участников губернских съездов Советов можно составить обобщающий портрет советского работника. Это преимущественно местные уроженцы, около 70 % — выходцы из крестьян, остальные - из городских слоев, в возрасте 30-35 лет, имевшие начальное образование. Если до середины 1919 г. более половины активистов были беспартийными, то со второй половины 1919 г. все они являлись членами партии.

Практическая значимость работы. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе при подготовке соответствующих тем курса «История России», материалов спецкурсов и спецсеминаров, а также при написании соответствующих учебных пособий.

Учитывая изучение региональной тематики, данное диссертационное исследование можно использовать при написании трудов по истории Рязанской губернии.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена и рекомендована к защите на кафедре отечественной истории Рязанского государственного университета имени С.А. Есенина. Основные положения и выводы работы нашли отражение в 7 публикациях, в том числе 2 - в журналах, рекомендованных ВАК, общим объемом 2,4 печатных листа. С материалами диссертационного исследования автор выступал на всероссийских, межрегиональных и межвузовских конференциях в Рязани (2006 г., 2007 г.), Пензе (2007 г.), Ставрополе (2009 г.).

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников, литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Формирование советской политической системы в 1917-1920 гг."

Заключение.

Период с октябрь 1917 г. по 1920 г. стал временем становления, формирования, укрепления и развития советской политической системы. Установление советской власти в Рязанской губернии являлось составной частью общего революционного процесса в стране, завершившегося свержением старой власти, сломом всего государственного аппарата и утверждением власти Советов. Решающая заслуга в этом принадлежала партии большевиков. Приход большевиков к власти в 1917 г. их планы и иллюзии были связаны с марксистской идеей «диктатуры пролетариата». Эту идею большевики безоговорочно восприняли, превратив ее в догматический постулат своего социал-демократического течения.

Формирование советской политической системы, начавшееся с победы Октябрьской революции прошло в несколько этапов. Первый из них -ноябрь 1917 - лето 1918 г. в этот период государственные институты строились в соответствии с идеями и представлениями большевиков о демократии, полноте власти Советов, приобщении трудящихся к управлению государством. Вместе с возникновением и становлением органов советского государственного управления формировался и кадровый их состав. Это были взаимосвязанные и взаимообусловленные процессы, протекавшие в условиях Гражданской войны. Была создана разветвленная система власти и управления, охватившая все стороны жизни страны. Советская политическая система состояла из связанных между собой секторов: высшее партийно -политическое руководство, которое, обладало монополией власти в стране. Партия была не номинальным, а реальным "владельцем" всех без исключения должностей в партийном, советском, хозяйственном, общественном и культурном секторах. Большевики возглавили новые местные органы советской власти - губернского, уездного, городского и значительной части волостного аппарата управления.

Следующий этап - начинается с момента принятия Конституции РСФСР и до 1920 г., когда Гражданская война подчинила себе всю экономическую и политическую жизнь страны. Обстоятельства исследуемого периода способствовали реализации идеологии правящей партии. Была национализирована почти вся промышленность, утвердилось монопольное господство государственной собственности. На этом этапе произошло полное сращивание аппарата РКП(б) с государственными органами, были подчинены государственному управлению массовые организации трудящихся, государственный механизм функционировал методами приказов и командования. Следует, признать, что при всех недостатках система управления, формировавшаяся в годы Гражданской войны, отвечала военно-мобилизационным задачам правящей партии, тогда она была эффективна и служила победе большевиков в этом противостоянии.

Социокультурный облик представителей Советской политической системы Рязанской губернии формировался в результате сложного взаимодействия партийной политики и сложившейся социально-экономической и политической обстановки в регионе. Правящая партия оказалась тесно связанна со становлением и развитием сразу нескольких общественных процессов: модернизацией традиционного российского общества и разрушением структур и ценностей, формированием новой социальной структуры, созданием новой системы государственного управления. Советская политическая система Рязанской губернии формировалась из представителей различных социальных слоев, представленных в рядах правящей партии. Вместе с тем руководящие органы РКП(б) большое значение придавали выдвижению на ответственную работу рабочих-коммунистов. Партия большевиков выступила основой складывания административного аппарата в городе и деревне, что определяло их привилегированное положение по сравнению с остальным населением, а также изменяло обычный образ жизни человека, вступившего в партию.

Для того чтобы закрепить свой успех и удержаться у власти, правящая партия, кроме решения экономических и социальных проблем, уделяла первостепенное внимание созданию своих вооруженных сил и органов правопорядка. С весны 1918 г. решающая роль в принятии основополагающих решений переходит постепенно от Советов к партийным комитетам и в первую очередь, к ЦК РКП(б). В Рязанском регионе власть перешла от Советов к губернскому комитету партии.

На протяжении 1917—1920 гг. в Рязанской губернии окончательно сформировалась политическая система, в которой все ее официальные субъекты были жестко подчинены аппарату правящей партии. Сам этот аппарат должен был выполнять решения, принимавшиеся узким кругом верхушки правящей партии. Укрепление советской власти на местах являлось необходимым условием упрочнения центральной государственной власти. К началу 1918 г. в Рязанском регионе утвердилась новая власть, которая радикально решила вопрос о мире и о земле. Перед победившим народом встала задача строительства нового государственного аппарата власти, главного орудия преобразования общества. Советы Рязанской губернии не только овладели полностью старым аппаратом управления, но и успели построить свой государственный аппарат на местах. Слом старого и создание нового государственного аппарата в губернии проходило относительно одновременно, ярко проявившись в таких областях, как строительство новой армии, милиции, органов самоуправления, системы управления хозяйством. Рассматривая процесс слома и создания новых органов власти в Рязанской губернии, мы видим, что этот процесс включал в себя использование отдельных звеньев старого аппарата при полном их подчинении системе новой государственной власти. По примеру Рязанского губернского центра, где были образованы Советы Советов, что являлось особенностью Рязанской губернии в строительстве советской власти, эти органы управления создавались в уездах и даже в волостях. Советы развернули большую работу по созданию новой системы управления местным хозяйством. Технический аппарат Дум и земств передавался в соответствующие отделы местных Советов. Складывалось единообразное местное управление во всем регионе, которое становилось составной частью советского государственного аппарата. Решая вопросы подъема промышленности, сельского хозяйства и культурного уровня трудящихся, Советы тем самым подготавливали базу для строительства нового государства. "Диктатура пролетариата" реализовалась в виде власти партии большевиков по иерархическим ступеням от верхней — Политбюро ЦК РКП(б) до нижних — местные партийные комитеты.

Рассматривая процесс формирования советской политической системы, особый интерес вызывают подобные события, происходившие на региональным уровне. Проведенные исследования архивных документов: (анкеты делегатов съездов и личные дела представителей советской и партийной системы Рязанской губернии) позволяют увидеть социальный, партийный состав политической лидеров Рязанской губернии и картину политической жизни региона. Рассматривая личные дела лидеров Рязанской губернии, можно сделать вывод, что они не задерживались здесь на длительное время. Их переводили в разные регионы страны, где они успешно работали. Многие из них в 1930-е гг. были репрессированы.

В годы Гражданской войны, в результате дальнейшей трансформации Советской власти, сформировалась административно-командная политическая система, ставшая сутью этой власти. Были заложены основы общества. Созданный механизм управления осуществлял свои функции под руководством одной правящей партии, помог ей победить в гражданской войне. Основными чертами Советской системы управления стала крайняя централизация, однопартийное руководство, основанное на приказах, монопольной государственной собственности и государственном распределении всех материальных и продовольственных ресурсов. Неизбежным следствием этой системы были бюрократические методы деятельности государственного аппарата - сверху донизу.

Запрет X съездом РКП(б) в 1921 г. фракций и платформ в рядах правящей партии окончательно предопределил установление новой системой полной власти в государстве. Съезд фактически вывел партийно-политическую элиту из-под контроля партии и общества. В этих условиях партийная верхушка постепенно стала самодовлеющей и суверенной политической силой. Сама партия превратилась в полугосударственную, послушную и дисциплинированную исполнительную силу. Важным фактом стало введение в 1922 г. института номенклатуры и создание учетно-распределительных отделов в партийных органах. С их появлением все кадровые назначения и перемещения были в руках высшего партийного руководства. Со временем удалось превратить номенклатуру в особый инструмент контроля за кадрами. Формирование номенклатурной прослойки партийной и государственной бюрократии соответствовала общей политики РКП(б) - ВКП(б), устремленной к государственному монополизму и подчинению государства идеологическим и политическим интересам партии. Номенклатура в 1920-е г. годы стала важнейшей частью государственной машины, оплотом режима и вместе с тем самостоятельной силой, господствующей над обществом. Конец 1920-х гг. ознаменовал приход на политический олимп в Советском Союзе нового поколения руководства государства. Именно в это время была заложена прочная организационно-кадровая, политическая и идеологическая основа командно-административной системы.

Список научной литературыТуфанов, Евгений Васильевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1.1. Государственный архив Российской Федерации (далее Г АРФ)1. Фонд. 1235. ВЦИК РСФСР.

2. Оп. №1. Д. 11. Оп. №2. Д. 12. Оп. №3. Д.Д 18, 19, 20, 21.0п. №4. Д.Д 6, 7,13, 14, 22 Оп. №5. Д. 10. Оп. №6. Д.Д 2, 41. Оп. №7. Д.Д 9, 10, 12

3. Ф. 1240. (фонд уполномоченных ВЦИК и ЦК РКП (б) по контролю совучреждений и парторганизаций и проведению мобилизации) Оп.№1. Д. 72.11.2. Российский государственный архив социально-политической истории (далее РГАСПИ).

4. Ф. 2. фонд В.И. Ленина. Оп.№3. Д. 849.

5. Ф. 5. фонд секретариата Председателя СНК и СТО В.И. Ленина. Оп. №1. Д.Д 1899, 1902, 1903, 2450

6. Ф.49. фонд отдела управления Рязанского Губисполкома.

7. Оп. №1. Д.Д 345, 495, 704. том-1, 705. том-2, 706, 707, 783, 868, 869.

8. Ф. 4. фонд Губернского Исполнительного комитета. Оп.№1. Д.Д 12,25,341.

9. Ф. 3021. фонд Рязанского Совета Рабочих депутатов. Оп.№1. Д. 3.

10. П-Ф. 1 фонд Рязанского Губернского комитета ВКП (б). Оп. №1-2. Д. 2, Оп. №1 Д.Д 3, 21, 46а, 67, 69, 72, 87, 89, 92, 95.

11. И. П-Ф. 5294 Коллекция документов и материалов ветеранов партии, комсомола, Гражданской и Великой Отечественной Войн, Героев Советского Союза, полных кавалеров ордена Славы, Героев Социалистического труда, знатных Рязанцев.

12. Оп. №2. Д.Д 22, 24, 32, 47, 49, 98, 103, 120, 133, 134, 156, 162, 163, 164, 179, 180, 181, 193, 194, 206, 212, 231, 251, 294, 296, 318, 321, 325, 326, 364, 368, 384, 399, 444, 475, 490, 496, 507, 520, 531, 539, 544, 545, 559, 566, 578, 589, 590,

13. Опубликованные источники 1.2.1. Документы и материалы советских и партийных учреяадений

14. Борьба за установление и укрепление Советской власти в Рязанской губернии 1917-1920 гг.: Сборник документов и материалов. Рязань: Политиздат, 1957. 246 с.

15. ВКП (б) ЦК: Резолюции ЦК и ЦКК по партийному и хозяйственному строительству. М.: Красная новь, 1924. - 54 с.

16. РКП (б). Съезд 8-й. Москва, март 1919: протоколы. М.: Госполитиздат, 1959. — 602 с.

17. Конституция и конституционные акты РСФСР. Сборник документов / под ред. Вышинского М.: Политиздат, 1940 - 280 с.

18. Ленин В.И. Доклад о задачах власти Советов. / В. И. Ленин // Полн. собр. соч. Т. 35. М.: Госполитиздат, 1962. - С. 2 - 5; Его же. Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа. / В. И.

19. Письма во власть. 1917—1927. Заявления, жалобы, доносы, письма в государственные структуры и большевистским вождям. / Под ред. А. Я. Лившиц, И. Б. Орлов. -М.: (РОССПЭН), 1998. 162 с.

20. Страницы былого. (Воспоминания старых коммунистов). Рязань: Политиздат, 1960. - 184 с.

21. Произведения государственных, политических и общественных деятелей.

22. Бубнов А.С. Гражданская война, партия и военное дело. Сб. статей. -М.: Военный вестник, 1928. 77 с.

23. Бухарин Н.И. К новому поколению. Доклады и статьи. М: Наука, 1990.-540 с.

24. Бухарин Н.И. Путь к социализму. Избранные произведения. Новосибирск: Наука, 1990. 493 с.

25. Бухарин Н.И. Преображенский Е. Азбука коммунизма. Харьков: Государственное издательство Украины. 1925. - 322 с.

26. Бухарин Н.И. Времена. М.: Культура. 1994. - 384 с.

27. Дзержинский Ф.Э. Беседа с тов. Дзержинским // Известия ВЦИК. — М.: 1922. С. 3.

28. Зиновьев Г.Е. Как большевики строят государство рабочих и крестьян. -М.: Политиздат. 1925. 62 е.

29. Ю.Зиновьев Г.Е. Комсомол и партия.- Л.: Прибой 1925. 12 с.

30. Зиновьев Г.Е. Лицом к деревне. Статьи и речи. Изд. 2-е. Л. - М.: Партиздат. 1925. - 166 с.

31. Зиновьев Г.Е. Наболевшие вопросы партийной жизни. — М., Красная новь. 1923 59 с.

32. Зиновьев Г.Е. Новые задачи партии. М.: Партиздат. 1924. - 32 с.

33. Н.Зиновьев Г.Е. Партия и профессиональные союзы в Советской России. М.: Госиздат 1920. - 96 с.

34. Зиновьев Г.Е. Год революции февраль 1917 — март 1918 гг. — JL: Прибой. 1925.- 836 с.

35. Каменев Л.Б. Итоги годовой работы ЦК РКП (б). Доклад на XIII Московской губернской конференции. М.- Л.: Партиздат. 1925. - 107 с.

36. Каменев Л.Б. Партстроительство и наша экономическая политика. Доклад и заключительное слово на XI Московской Губернской конференции. М.: Партиздат. 1924. - 58 с.

37. Каменев Л.Б. Статьи и речи. 1905 1925. Т. 10. За партию и социализм. - М.-Л.: Партиздат. 1927. - 349 с.

38. Каменев Л.Б. Статьи и речи. 1905 1925. Т. 11. Социалистическое строительство и его трудности. - Л.: Партиздат. 1925. - 292 с.

39. Ленин В.И. Неизвестные документы. 1891 1922. - М.: РОСПЭН. 2000. - 607 с.

40. Новые задачи партии. Дискуссия в «Правде» по статье тов. Зиновьева Г.Е.— Рязань: 1923.- 31 с.

41. Современные задачи партийного строительства. Сб. речей и статей тт. Зиновьева Г.Е. , Сталина И.В., Троцкого Л.Д. Варейкиса И.М. и др. -Киев: Государственное издательство Украины. 1923. — 56 с.

42. Томский М.П. Избранные статьи и речи 1917 1927. - М.: Госполитиздат. 1928.- 654 с.

43. Томский М.П. Очерки профессионального движения в России. 5 — е изд. М.: ВЦСПС. 1925. - 104 с.

44. Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Т. 2. - М.: Книга 1990. - 352 с.

45. Троцкий Л.Д. Поколение Октября. Речи и статьи. М.: Молодая гвардия. 1924. - 260 с.

46. Троцкий Л.Д Уроки Октября (с приложением критических материалов 1924 года). Л.: Лениздат. 1991. - 366 с.12.3. Источники личного происхождения (воспоминания, дневники,письма).

47. Андреев А.А. Воспоминания, письма. М.: Политиздат, 1985. - 335 с.

48. Бажанов Б. Воспоминания бывшего секретаря Сталина. М.: Терра, 1997. - 430 с.

49. Ковнатор Р.А. Первые годы. М.: Политиздат, 1964. - 159 с.

50. Лезин М.А. Воспоминания большевика. Казань: 1961. - 120 с.

51. Микоян А.И. В начале двадцатых. М.: Политизда, 1975. - 383 с.

52. Павлов И.М. 1920-е. Революция. Бюрократия. Записки оппозиционера. СПб.: Петербург XXI, 2001. - 123 с.

53. Рыцарь революции. Воспоминания современников о Ф.Э. Дзержинском. — М.: Политиздат, 1967. — 335 с.

54. Фомин Ф.Т. Записи старого чекиста. Изд. 2-е испр. и доп. М.: Политиздат, 1964. - 255 с.12.4. Периодическая издания.

55. Губернская газета «Известия» №244 от 19 ноября 1918 г.

56. Губернская газета «Известия» №132 от 15 июня 1920 г.

57. Губернская газета «Известия» №133 от 16 июня 1920 г.

58. Губернская газета «Известия» №134 от 17 июня 1920 г.

59. Губернская газета «Известия» №135 от 18 июня 1920 г.

60. Губернская газета «Известия» №146 от 1 июля 1920 г.2. литература.

61. Авторханов А.Г. Происхождение партократии: В 2т. 2-е изд. -Франфуркт на - Майне: Посев, 1983. - Т.1 - 534 с. Т.2 - 560 с.

62. Авторханов А.Г. Технология власти. — М.: Новый мир, 1991.- 810с.

63. Агурский М. Идеология национал-большевизма, Париж: 1992. — 321 с.

64. Административные реформы в России. История и современность / под ред. Р.Н. Байгузина М.: (РОССПЭН), 2006. - 645 с.

65. Адамова И.А. Вопросы внутрипартийной жизни РСДРП (б) РКП (б) в первые годы пролетарской диктатуры (октябрь 1917 - март 1918). - М.: МГУ, 1982.- 127 с.

66. Административно командная система управления. Проблемы и факты. Межвуз. Сб. науч. Раб. -М.: РГГУ, 1992. - 146 с.

67. Акульшин П.В. Пылькин В.А. Бунтующий пахарь Крестьянское движение в Рязанской и Тамбовской губерниях в 1918-1921 г.г. -Рязань: Рязанский областной институт развития образования, 2000. -142 с.

68. Акульшин П.В. Административно-территориальное деление и социальная история Рязанского края. // Рязанская область и Центральный регион в контексте российской истории,- Рязань: Изд-во РИАМЗ. 2003. 376 с.

69. Актуальные проблемы новой и новейшей истории России IX XX веков. Сборник научных трудов / под ред. Агарева А.Ф. - Рязань: Изд-во РГПУ, 2002.- 176 с.

70. Алексеев Н. Русский народ и государство. М.: Аграф, 1998. - 640 с.

71. Альбац Е. Мина замедленного действия. (Политический портрет КГБ). М.: Русслит, 1992,- 313 с.

72. Альперович Г. Арнольдов Я. К вопросу об оздоровлении партии (Тезисы).-Курск: 1921.- 20с.

73. Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партия, власть. СПб: Глаголь, 1994. - 443 с.

74. Аникеев В.В. Деятельность ЦК РСДРП (б) РКП (б) в 1917 - 1918 гг. Хроника событий. -М.: Мысль, 1974. - 557 с.

75. Аникеев В.В. Деятельность ЦК РСДРП (б) РКП (б) в 1918 - 1919 гг. Хроника событий. — М., Мысль, 1976. — 582 с.

76. Андрухов Н.Р. Партийное строительство в период борьбы за победу социализма в СССР 1917 1937. -М.: Мысль, 1977. - 375 с.

77. Андреев A.M. Советы рабочих и солдатских депутатов накануне Октября 1917г. -М.: Наука, 1967. 423 с.

78. Андреев В.М. Под знаменами пролетариата: (Трудовое крестьянство в годы гражданской войны). М.: Мысль, 1981. - 248 с.

79. Антонов-Овсеенко В.А. В революции. М.: Политиздат, 1983. - 176 с.

80. Арендт X. Истоки тоталитаризма. М.: ЦентрКом, 1996. - 672 с.

81. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. / Пер. с фран. М.: Текст, 1993. -303 с.

82. Архипов И.Л. Российская политическая элита в феврале 1917г. Психология, надежды и отчаяния. Спб.: Санкт-Петербургского университета, 2000. — 336 с.

83. Архипова Т.Г. Румянцева М.Ф. Сенин А.С. История Государственной Службы в России. XVIII XX века. - М.: 2000. РГГУ, - 232 с.

84. Астапович З.А. Первые мероприятия Советской власти в области труда (1917-1918гг.) М.: Госполитиздат, 1958. - 144 с.

85. Ашин Г.К. Охотский Е.В. Курс элитологии. М.: Споракадемпресс, 1999.- 368 с.

86. Баева Л.К. Социальная политическая Октябрьская революция октябрь 1917- кон. 1918г. М.: Политиздат, 1977. - 143 с.

87. Базовский Д.Б. Трансформирование партии элиты в России от «организации профессиональных революционеров» к «партии власти» // Полис. 1994. №6. - С. 42-48.

88. Бакунин А.В. История советского тоталитаризма. Кн. 1. -Екатеринбург: Ин-т истории и археологии. Уральского отделения РАН. 1996. 256 с.

89. Бакунин А.В. Эволюция основных этапов советского тоталитаризма // Тоталитаризм и личность: Тезисы докладов междунар. Научн. — практ. Конф. Пермь: 1994. - С. 3-5.

90. Балашов Е.М. Российское учительство и власть: 1917 1920-е гг. // из истории русской интеллигенции. Сб. материалов и статей к 100 летию со дня рождения В.Р. Лейкиной- Свирской. - СПб: Д. Буланин, 2003. -С. 444-468.

91. Балашов Е.М. Школа в российском обществе. 1917 1927гг. Становление «нового человека» - СПб.: Д. Буланин, 2003. - 240 с.

92. Березкина О.С. Революционная элита переходного периода 1921 -1927гг. // Свободная мысль, 1997. №11.- С. 56 79.

93. Берштейн Э. Социальные проблемы. Условия возможности социализма и задачи социал демократов. Пер. с нем. - СПб.: 1906. - 266 с.

94. Берхин И.Б. Экономическая политика Советского государства в первые годы Советской власти. М.: Наука, 1970. - 239 с.

95. Богомолова Е.В. Управление советской экономикой в 20-е годы: опыт регулирования и самоорганизации. М.: ИНИОН, 1993. - 159 с.

96. Божанов В.А. Восхождение к абсолютной власти большевики и советское государство в 20 е годы. - Минск: Наука, 1995. - 360 с.

97. Бондарь В.Я. О политическом характере партийного руководства // Вопросы истории КПСС. 1984. №2. С. 31 - 45.

98. Большевистское руководство. Переписка. 1912 1927гг. - М.: РОССПЭН. 1996. - 424 с.

99. Бордюгов Г.А. Козлов В.А. Историк и конъюктура: Субъективные заметки об истории советского общества. -М.: Политиздат, 1992. 352 с.

100. Борьба за победу и укрепление Советской власти 1917 -1918 гг. / под ред. Хесина С.С. М.: Наука, 1969.- 339 с.

101. Боффа Д. История Советского Союза. В 2т. / Пер с англ. / М.: Т - 1. Международные отношения, 1990. - 630 с.

102. Бодяшкин И.Х. На 2-ом Всероссийском съезде советов. М.: Политиздат, 1977. - 14 с.

103. Большевики: Документы по истории большевизма с 1903 по 1916год бывшего Московского Охранного Отделения. / под ред. Горелова И.Е. -М.: Политиздат, 1990. 336 с.

104. Бугай Н.Ф. Чрезвычайные органы Советской власти: ревкомы (19181921гг.). М.: Наука, 1990. - 318 с.

105. Бубнов А.С. ВКП (б). М-Л.: Госиздат, 1931. - 800 с.

106. Бузгалин А.В. Колчанов А.И. Трагедия социализма. М.: Экономическая демократия, 1992. - 312 с.

107. Булдаков В.П. Красная Смута. Природа и последствия революционного насилия. -М.: (РОССПЭН), 1997. 376 с.

108. Бутенко А.П. Откуда и куда идем: Взгляд философа на историю советского общества. Л.: Лениздат, 1990. - 287 с.

109. Быстрова И.В. Государство и экономика в 20-е годы: борьба идей и реальность // Отечественная история. 1993. №3. С. 19-34.

110. Бычков Л. ВЧК в годы гражданской войны. М.: Воениздат, 1940. - 60 с.

111. Валентинов Н.В. Наследники Ленина.- М.: Терра, 1991. 240 с.

112. Варшавский B.C. Родословная большевизма. Париж: 1982. - 210 с.

113. Велидов А.С. Коммунистическая партия организатор и руководитель ВЧК в 1917-1920 гг.-М.: 1970.- 170 с.

114. Велидов А.С. на пути к террору // Вестник истории. 2002. №6 С. 87 -118.

115. Верт Н. 1917 г. Россия в революции. М.: 2003. - 160 с.

116. Великий Октябрь в работах советских и зарубежных историков. / под ред. К.В. Гусева, В.П. Наумова. М.: Мысль, 1971.- 228 с.

117. Великий Октябрь: проблемы истории. / под ред. Ю.А. Полякова. М.: Наука, 1987. - 286 с.

118. Великий Октябрь и современность. Сб. научн. трудов. М.: АОМ, 1988. - 205 с.

119. Виноградов М.Н. Фракция коммунистов в Советах 1918 1920 гг. - М.: Мысль, 1969. - 256 с.

120. Восленский М. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. М.: Советская Россия, 1991.- 624 с.

121. Волобуев П.В. Пролетариат и буржуазия Россия в 1917 году. М.: Мысль, 1964. - 358 с.

122. Ворожейкин И.Е. Очерк историографии рабочего класса в СССР М.: Политиздат, 1975. - 288 с.

123. Вопросы историографии / под ред. Минца И.И. М.: Наука, 1967. - 259 с.

124. Владимирцев B.C. Мутовкин Н.С. Советы на защите Октября (19181920). М.: Знание, 1969. - 45 с.

125. Власть и общественные организации в России в первой трети XX столетия. Сб. статей. М.: МИП, 1993. - 1999 с.

126. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия. -М.: (РОСПЭН), 1995. 399 с.

127. Волкогонов Д.А. Ленин: Исторический портрет. В 2 кн. М.: Новости, 1994.-Кн. 2.- 507 с.

128. Волкогонов Д.А. Троцкий: Политический портрет. В 2 кн. М.: Новости, 1994. - Кн. 1 - 412 с. Кн. 2 - 412 с.

129. Волков-Пелояни Э.Г. Метаморфозы и парадоксы демократии. Политическая доктрина большевизма. 1917 1929 гг. - Кишинев: 1993. В 2 Кн. Кн. 1 - 462 с. Кн. - 278 с.

130. Гаман-Галутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции.- М.: (РОССПЭН), 2006. 448 с.

131. Гапоненко Л.С. Рабочий класс в России в 1917г. М.: Политиздат, 1977.- 580 с.

132. Гарниза В.В. Крушение эсеровских правительств. М.: Мысль, 1970. -294 с.

133. Геллер М. Некрич А. Утопия у власти. М.: Мик, 2000. - 856 с.

134. Геллер М. Я. Жизнь в ленинской России. Лондон: 1991. - 220 с.

135. Геллер М. Я. Машина и винтики. История формирования советского человека. Лондон: 1985.— 335 с.

136. Генкина Э.Б. Государственная деятельность В.И. Ленина. 1921 1923 гг. -М.: Наука, 1969. - 520 с.

137. Генкина Э.Б. Переход Советского государства к новой экономической политике. (1921-1922) -М.: Наука, 1954. 348 с.

138. Гимпельсон Е.Г. Рабочий класс в управлении Советским государством ноябрь 1917-1920 гг. М.: Наука, 1982. - 343 с.

139. Гимпельсон Е.Г. Великий Октябрь и становление Советской системы управления народного хозяйства (ноябрь 1917 1920гг) - М.: Наука, 1977.- 310 с.

140. Гимпельсон Е.Г. «Военный коммунизм»: политика, практика, идеология. М.: Мысль, 1973.- 296 с.

141. Гимпельсон Е.Г. НЭП была ли возможность выжить? // НЭП в контексте исторического развития России XX века. Сб статей. М.: 2001.-С. 48-60.

142. Гимпельсон Е.Г. НЭП и советская политическая система М.: Наука, 2000. - 437 с.

143. Гимпельсон Е.Г. Советы в годы иностранной интервенции и гражданской войны. -М.: Наука, 1968. С. 250.

144. Гимпельсон Е.Г. Формирование Советской политической системы 1917 1923 годы. - М.: Наука, 1995. - 228 с.

145. Гимпельсон Е.Г. Россия на переломе эпох: осмысление XX столетия российской истории -М.: Собрание, 2006. 128 с.

146. Гимпельсон Е.Г. Сквозь бури гражданской войны — по пути к социализму. М.: Знание, 1988. - 47 с.

147. Гимпельсон Е.Г. Россия на переломе эпох осмысление XX столетия Российской истории // Вопросы Истории. 2007 №1. — С. 167-169.

148. Гимпельсон Е.Г. Руководящие Советские кадры: 1917 1920-е годы. // Отечественная история. 2004. №6. - С. 61 - 67.

149. Гимпельсон Е.Г. Начальный этап складывания административно -командной политической системы (1918 1920) // Формирование административно - командной системы. Сб статей. - М.: Наука, 1992. -С. 34-35.

150. Гимпельсон Е.Г. Политическая система и нэп неадекватность реформ. // Отечественная история. 1993. - №2. - С. 29 - 43.

151. Гимпельсон Е.Г. Путь к однопартийной диктатуре. // Отечественная история. 1994. - №4-5. - С. 94 - 110.

152. Гимпельсон Е.Г. Становление и эволюция Советского государственного аппарата управления 1917-1930гг. М.: Институт Российской истории, 2003. - 226 с.

153. Гимпельсон Е.Г. Советские управленцы 1917-1920гг. М.:. Наука, 1998 -258 с.

154. Гимпельсон Е.Г. Советские управленцы. 20-е годы. (Руководящие кадры государственного аппарата СССР). М.: Наука, 2001. - 246с.

155. Гинев В.Н. Крестьяне голосуют за Советскую власть. М.: Политиздат, 1978. - 96 с.

156. Гинев В.Н. Аграрный вопрос и мелкобуржуазные партии в России в 1917г.: К истории банкротства неонародничества. Л.: Наука, 1977. -295 с.

157. Голиков Г.Н. Великий Октябрь: Начало новой эры. М.: Мол. Гвардия, 1977. - 223 с.

158. Голиков Г.Н. Революция, открывшая новую эру. М.: Политиздат, 1967.- 351 с.

159. Гоголевский А.В. Петроградский Совет в годы гражданской войны. -Л.: Наука, 1982.- 198 с.

160. Головатенко А.Ю. Тоталитаризм XX века. Материалы для изучающих историю и обществоведение. М.: Школа - пресс, 1992. - 127 с.

161. Городецкий Е.Н. Первая серийная публикация источников по истории Великого Октября. // Исторические записки. М.: Наука, 1977. - 408с.

162. Городецкий Е.Н. Новое в изучении истории Великого Октября. М.: Знание, 1968. - 64 с.

163. Городецкий Е.Н. Рождение Советского государства. М. Наука, 1965. -352 с.

164. Городецкий Е.Н. Советская историография Великого Октября, 1917 — середина 30-х годов. М.: Наука, 1981. - 367 с.

165. Государственные учреждения и общественные организации СССР. Проблемы, факты, исследования. Межвуз. Сб. научн. трудов. М.: МГИАИ, 1989.- 120 с.

166. Гражданская война в России: события, мнения, оценки. Памяти Ю.И. Кораблева. М.: Раритет, 2000. - 694 с.

167. Грациозии Андреа. Великая крестьянская война в СССР. Большевики и крестьяне. 1917-1933 гг. М.: (РОСПЭН), 2001. - 96 с.

168. Гришаев В.В. Строительство Советов в деревне в первый год социалистической революции.- М.: Мысль, 1967. — 88 с.

169. Гришаев В.В. Сельскохозяйственные коммуны Советской России. 1917 1929гг. - М.: Мысль, 1976. - 188 с.

170. Гришин П.П. Образование Советов в Рязанской губернии и их деятельность в первые годы пролетарской диктатуры. Рязань: 1957. -100 с.

171. Гришин П.П. Елуфимова Н.А. Рязанские большевики в борьбе за победу Октябрьской социалистической революции. // К Истории

172. Рязанской областной партийной организации. Ученые записки том 63. Рязань: 1968.

173. Гусев К.В. Партия эсеров от мелкобуржуазного революционизма к контрреволюции. -М.: Мысль, 1975.-383 с.

174. Гусев К.В. Крах партии левых эсеров. М.: Наука, 1963. - 360 с.

175. Гусев К.В. Эсеровская богородица. М.: Луч, 1992. - 158 с.

176. Грунт А .Я. Москва 1917 г. Революция и контрреволюция. М.: Наука, 1976.- 387 с.

177. Давыдов М.И. Борьба за хлеб. Продовольственная политика Коммунистической партии и Советского государства в годы гражданской войны (1917-1920). М.: Мысль, 1971. - 221 с.

178. Давыдов А.Ю. Нелегальное снабжение российского населения и власть 1917 1921гг. Мешочники. СПб.: Наука, 2002. - 341 с.

179. Данилов А.А. Становление и крушение однопартийной системы в СССР. М.: Наука, 1995. - 164 с.

180. Дедов A.M. Комитеты деревенской бедноты и их роль в укреплении Советской власти. М.: Наука, 1958. - 265 с.

181. Джавланов О.Т. Михеев В.А. Номенклатура: эволюция отбора. Историко-политологический анализ. М.: Луч, 1993. - 128 с.

182. Джилас М. Лицо тоталитаризма. Сб. (Пер. с сербо-хорват.) М.: Новости, 1992. - 539 с.

183. Добровольные общества в Петрограде Ленинграде в 1917 - 1937гг. Сб. статей. - Л.: Наука, 1989. - 182 с.

184. Дойчер И. Незавершенная революция. Россия 1917 1967. - М.: Интер-Версо. 1991.- 325 с.

185. Драма российской истории: большевики и революция. М.: Новый хронограф, 2002. - 448 с.

186. Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром, (октябрь 1917 — 1920-е гг.). -М.: Наука, 1982. 416 с.

187. Думова Н.Г. Кончилась ваше время. М.: Политиздат, 1990 - 334 с.

188. Егорова А.Г. Рабочий класс в Великой Октябрьской Социалистической Революции. М.: Знание, 1967. - 238 с.

189. Елуфимова Н.А. Большевизация Советов в Рязанской губернии в 1917г.//Ученые записки Ряз. пед. ин-та М., 1965. Вып. №36.

190. Журавлев В.В. Декреты Советской власти 1917 1920 гг. как исторический источник. -М.: Наука, 1979. — 399 с.130.3а власть Советов. Краткие биографии участников установления Советской власти на Рязанской земле. М.: Московский рабочий, 1987. - 216 с.

191. Зайцев В. Политика партии большевиков по отношению к крестьянству в период установления и упрочнения советского государства. М.: Наука, 1953. - 182 с.132.3евелев А.И. Истоки сталинизма. М.: Высшая школа, 1990. - 108 с.

192. Земцов Б.Н. Противоречия государственно-политического устройства советской России. // Формирование административно-командной системы. Сб. статей. -М.: Наука, 1992. С. 75-94.

193. Земцов Б.Н. Конституционные основы большевистской власти (первая советская Конституция 1918г.). // Отечественная история. 2006. №5. С. 65-74.

194. Зубов Н.И. Ф.Э. Дзержинский. Биография. 3-е изд., доп. М.: Политиздат, 1971.- 423 с.

195. Иванов Н.Я. Контрреволюция в России в 1917г. и ее разгром. М.: Мысль, 1977. - 272 с.

196. Игрицкий Ю.Н. Концепция тоталитаризма уроки многолетних дискуссий на Западе. // История СССР. 1990. - №6. - С. 172-190.

197. Из истории борьбы большевистской партии за упрочнение диктатуры пролетариата. Межвузовский сб. науч. Трудов. Калининград: КГУ. 1982.-159 с.

198. Измозик B.C. В «зеркале» политконтроля Политический контроль и российская повседневность в 1918-1928 годах. // Нестор.

199. Ежеквартальный журнал истории и культуры России и Восточной Европы, 2001, №1(5). С. 232 - 302.

200. Измозик B.C. Глаза и уши режима. Государственный политический контроль за населением советской России в 1918 1928 годах. - СПб.: СПбУЭиФ, 1995.- 164 с.

201. Из истории Великого Октября и гражданской войны (1917 1920гг.) / под ред. Смышляева В.А. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. - 143 с.

202. История крестьянства СССР. В пяти томах. Т. 1 Крестьянство в первое десятилетие Советской власти 1917-1927гг. / под ред. В.П. Данилова, М.: Политиздат, 1986. - 455 с.

203. Ильинский И.П. Политическая система советского общества и основные этапы ее развития. // Советское государство и право. 1982. №8-С. 126-134.

204. Интеллигенция. Власть. Народ. /Антология/. М.: Наука, 1993. - 334 с.

205. Ирошников М.П. Декреты Великого Октября. М.: Знание, - 48 с.

206. Ирошников М.П. Во главе Совнаркомва: Государственная деятельность В.И. Ленина в 1917 1922 гг. - Л.: Луч, 1976. - 216 с.

207. Ирошников М.П. Создание советского центрального государственного аппарата. Совет народных комиссаров и народные комиссариаты, октябрь 1917г. январь 1918г. Изд. 2. испр. и доп. - М. - Л.: Наука, 1967. - 302 с.

208. История ВКП (б) / под общей ред. Ярославского. М. - Л.: Госиздат,1929.-480 с.

209. История одной Губернии: Очерки истории Рязанского края 17782000гг. / под ред. К.И.Н. П.В. Акулыиина. Рязань: ГУ-издательство Пресса, 2000. - 480 с.

210. История КПСС / под ред. Маслова Н.Н. М.: Мысль, 1984. - 416 с.

211. История Коммунистической партии Советского Союза. / под ред. Пономарева Б.Н. М., Государственное Издательство Политической литературы. М.: Политиздат, 1960. - 744 с.

212. История советского рабочего класса. 1917 1920 гг. — М.: Наука, 1984. -Т. 1.- 495 с.

213. Изменения социальной структуры советского общества Октябрь 1917 -1920гг. / под ред. Селунской В.М. Семенова B.C. Найденова М.Е. М.: Мысль, 1976. - 343 с.

214. Ионкина Т.Д. Всероссийские съезды Советов в первые годы пролетарской диктатуры. М.: Наука, 1974. - 278 с.

215. Иоффе Г.З. Романовский Н.В. Великий Октябрь и современная идеологическая борьба. М.: Знание, 1985. - 64 с.

216. Иоффе Г.З. Великий Октябрь и эпилог царизма. М.: Наука, 1987.- 364 с.

217. Иоффе Г.З. Против буржуазных фальсификаций истории Великого Октября. М.: Знание, 1977. - 64 с.

218. История Великой Октябрьской социалистической революции. / под ред. П.Н. Соболева. М.: Наука, 1967. - 671 с.

219. Кавтарадзе. А.Т. Военные специалисты на службе Республики Советов.1917 1920гг. - М.: Наука, 1988. - 276 с.

220. Калагцников В.В. Государство-коммуна: идеалы Октября и уроки истории. // В поисках исторической истины. Сб. статей. JL: Лениздат, 1990.-С. 3-27.

221. Карр Э. Русская революция от Ленина до Сталина. 1917-1927 г.г. -М.: Интер-Версо, 1990. 208 с.

222. Карр Э. История Советской России. Кн. 1. Т. 1,2. М.: Прогресс, 1990. - 768 с.

223. Каутский К. Большевизм в тупике. Берлин: Соц. Вестник, 1970. - 195с.

224. Кислицин С.А. Эволюция и поражение большевистской элиты. Уч. Пособие. Ростов-на-Дону: Логос, 1995. - 103 с.

225. Колчанов А.И. Путь к социализму. Трагедия и подвиг. М.: Экономика,1990.-410 с.

226. Кондратьева Т. Большевики-якобинцы и призрак термидора. — М.: Ипол, 1993, 240 с.

227. Кореневская Е.И. Становление высших органов советского государственного управления. Правовые основы организации и деятельности советского правительства в 1917 — 1922 гг. М.: Наука, 1975.- 158 с.

228. Климин И.И. Агарная политика КПСС (1917 1939 гг.) Действительность и буржуазные вымыслы. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. -137 с.

229. Кононенко А.А. Современная Российская историография партии социалистов революционеров. // Отечественная история. 2004. №4. -С. 112-120.

230. Коржихина Т.П. История государственных учреждений СССР: М.: Высшая школа, 1986. - 398 с.

231. Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения. Ноябрь-1917-декабрь 1919 гг. -М.: Наука, 1995 418 с.

232. Коржихина Т.П. Основные черты административно-командной системы: Сб. статей. -М.: Наука, 1992. С. 146 -171.

233. Коржихина Т.П. Сенин А.С. История российской государственности. -М.: Интерпракс, 1995. 347 с.

234. Коржихина Т.П. Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура становление, механизм действия. // Вопросы истории. 1993. №7. С. 25 - 38.

235. Косицин А.П. Социализм и государство. М.: Юридическая литература, 1976. - 144 с.

236. Котеленец Е.А. Новейшие исследования о Ленине и его политическом окружении. М.: Права человека, 2001. - 67 с.

237. Кочесоков Р.Х. Феномен тоталитаризма. Ростов-на-Дону: Ростов, унт, 1992. - 99 с.

238. Крапивин М.Ю. Непролетарские партии в России в борьбе за молодежь. 1917 1925гг. Вып. 1 (февраль 1917 - 1920гг.). - Волгоград: ВГПИ, 1990.-64 с.

239. Красников А.В. На заре советской власти. Большевики Петрограда в первые месяцы пролетарской диктатуры. Ноябрь 1917 июль - 1918 гг. - Л.: Лениздат, 1963. - 207 с.

240. Кравчук Н.А. Массовое крестьянское движение в России накануне Октября (март-октябрь 1917г. По материалам Великорусских губерний европейской России). М.: Наука, 1971. - 148 с.

241. Краус Т. Советский термидор. Духовные предпосылки сталинского поворота (1917 1928). - Будапешт: 1997. - 316 с.

242. Красная быль. Рязань: Партиздат, 1923. 68 с.

243. Кривошеенкова Е.Ф. Гражданская война и военная интервенция: Историко-партийные и историографические аспекты. М.: Прометей, 1989.- 159 с.

244. Кубланов А.Л. Совет рабочей и крестьянской обороны. Ноябрь 1918 — март 1920 гг. Л.: ЛГУ, 1975. - 256 с.

245. Кувшинов В.А. От февраля к октябрю. Опыт борьбы с контрреволюцией. -М.: Знание, 1989.-64 с.

246. Кукушкин Ю.С. Чистяков О.И. Очерк истории Советской конституции. М.: Политиздат, 1987. -257 с.

247. Кукушкин Ю.С. Исторический путь Советов в СССР. М.: Знание, 1966. -54 с.

248. Кулышев Ю. С. Носач В.И. Партийные организации и рабочие Петрограда в годы гражданской войны. 1918 1920 гг. - JL: Ленинград, 1986.- 320 с.

249. Курицин В.М. Переход к нэпу и революционной законности. М. Наука, 1972.- 216 с.

250. Лавров В.М. Партия Спиридоновой. М.: ИРИ, 2001. - 223 с.

251. Лацис О.Р. Что с нами было. Что с нами будет. Сб. статей М.: Евразия, 1995.- 277 с.

252. Лацис М.Я. Два года борьбы на внутреннем фронте: Полный обзор двухгодичной деятельности Чрезвычайных комиссий по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией и преступлениями по должности. М.: ГИЗ, 1920.- 81 с.

253. Левин М. Бюрократия и сталинизм. // Вопросы истории. 1995. №3. С. 16-28.

254. Ленинская система партийно-государственного контроля и его роль в строительстве социализма. 1917 1932гг. -М.: Мысль, 1965. - 205 с.

255. Леонов С.В. Рождение Советской империи: государство и идеология. 1917-1922гг. -М.: Диалог, 1997. 356 с.

256. Леонтьева Т.Г. Российское духовенство и свержение монархии в 1917 г. (Материалы и архивные документы по истории Русской Православной Церкви) //ВопросыИстории. 2007. №2. С. 172- С. 173.

257. Малии, Мартин. Советская трагедия история социализма в России 1917 1991гг. -М.: (РОСПЭН), 2002.- 584 с.

258. Магеровский Д.А. Государственная власть и государственный аппарат . М. - Л.: Знание, 1924. - 182 с.

259. Макаренко В.П. Бюрократия и сталинизм. Ростов-Н/Д.: Ростов ун-т, 1989.- 362 с.

260. Макаров В.Б. Советское государственное управление первого десятилетия: эволюция системы. Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии гос. Службы, 2002. - 272 с.

261. Макарова С.Л. Аграрные преобразования Октябрьской революции в центральных районах России (Анализ анкет, составленных весной 1918г). // Исторические записки. М., 1977. Т. 100. - 408 с.

262. Малашко A.M. К вопросу об оформлении однопартийной системы в СССР. Минск: БГУ. 1969. - 322 с.

263. May В.А. Реформы и догмы. 1914 1929. Очерки истории становления хозяйственной системы советского тоталитаризма. - М.: Дело, 1993. -255 с.

264. Минаков С.Т. Советская военная элита 20-х годов (Состав, эволюция, социокультурные особенности и политическая роль) Орел: Орелиздат, 2000.- 560 с.

265. Минц И.И. Великий Октябрь и защита его завоеваний. М.: Наука, 1987. -586 с.

266. Минц И.И. Год 1918-й. -М.: 1982. Наука, 576 с.

267. Минц И.И. Советская Россия и капиталистический мир в 1917 -1923гг. М.: Наука, 1959. - 468 с.

268. Минц И.И. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. М.: Мысль, 1980.-346 с.

269. Минц И.И. Из истории Гражданской войны и Интервенции 1917-1922гг.-М.: Мысль, 1974. 462 с.

270. Минц И.И. Защита завоеваний Социалистической Революции. М.: Мысль, 1986.-248 с.

271. Минц И.И. Великая Октябрьская Социалистическая Революция и прогресс человечества.- М.: Мысль, 1967. 78 с.

272. Минц И.И. Боевое содружество Советских Республик 1919 1922 гг. -М.: Наука, 1982.-148 с.

273. Минц И.И. История Великого Октября. В 3-х т. М.: Наука, 1977.

274. Меньшевики в большевистской России 1918 — 1924 гг. / под ред. Гилили 3. Ненарокова А. -М.: (РОСПЭН), 1999. 799 с.

275. Мишенев М.А. Партия и массовые организации трудящихся. Октябрь 1917-ноябрь 1918 гг.-Л.: ЛГУ, 1981.- 169 с.

276. Молодцыгин М.А. Красная Армия: рождение и становление. 1917 1920 гг. - М.: ИРИ, 1997. - 233 с.

277. Морозов С.К. Большевики у власти. Октябрь 1917 — 1920 гг. Уроки политической истории. -М.: МПИ, 1990. 100 с.

278. Морозов В.Ф. Борьба большевистской партии за установление Советской власти в губерниях центральной России окт. 1917-1918 г.Саратов-Пенза: 1967. 120 с.

279. Морозов Б.М. Партия и Советы в Октябрьской революции. М.: Мысль, -1966.- 420 с.

280. Морозов Б.М. Формирование органов центрального управления Советской России. 1917 1918 гг. - М.: Прогресс-Академия, 1995. - 120 с.

281. Морозов Б.М. Партия и средства массовой пропаганды. М.: Мысль, 1982.- 44 с.

282. Морозов Б.М. Советы и образование СССР. М.: Мысль, 1971. - 142 с.

283. Морозов Б.М. Создание и укрепление Советского государственного аппарата (ноябрь 1917 март 1919г.г.). -М.: Госполитиздат, 1957. - 216 с.

284. Мир о стране Советов, 1917-1987гг. / ред. Понамарев Н. М/. Наука, 1987.- 359 с.

285. Моисеева О.Н. Советы крестьянских депутатов в 1917г. М.: Наука, 1967.- 206.-248 с.

286. Наумов В.П. Советская историография Октябрьской Социалистической Революции. М.: Наука, 1981. - 158 с.

287. Носов А.П. Великий Октябрь и исторический судьбы нашей Родины. -М.: Знание, 1977. 40 с.

288. Носач В.И. Профессинальные союзы России 1905 1930гг. - СПб.: СпбУП, 2001.- 397 с.

289. Обичкина Л.Г. Из истории борьбы РКП(б) против антисоветских партий и течений (1921-1923гг.) // Вопросы истории КПСС. 1969. №2.

290. Обичкин О.Г. Противоречия однопартийной системы в СССР. // Власть и общество в СССР: политика репрессий 20 — 40-е гг. Сб. статей М.: ИРИ, РАН. 1999. - С. 58 - 71.

291. Общественные организации в политической системе. Аспекты взаимодействия с партией, госорганами, трудовыми коллективами. М.: Наука, 1984. - 272 с.

292. Октябрь 1917 года в истории России. Материалы Межрегиональной научной конференции 28-29 ноября 1997 г. Ставрополь: СГУ, 1997. -214 с.

293. Октябрьская революция. Народ творец ее или заложник? Сб. статей. -М.: Наука, 1992. 428 с.

294. Октябрь и советское крестьянство (1917-1927): Сб. ст. М.: Наука, 1977. - 128 с.

295. Олех Г.Л. Партийная машина РКП (б) в начале 20-х гг. устройство и функционирование. Новосибирск: НГУ, 1995. - 146 с.

296. Осипова Т.В. Классовая борьба в деревне в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции. М.: Наука, 1974. - 368 с.

297. Очерки истории Рязанской организации КПСС / под ред. Н.С. Приезжева, Н.С. Булгакова, П.П. Гришина. М.: Московский рабочий, 1974 - 542 с.

298. Орлов B.C. Рождение советской демократии февраль 1917- июль 1918г. -М.: Мысль, 269 с.

299. Орлов B.C. Султанова Е.А. Съезд восставшего и победившего народа: 2 Всероссийский съезд Советов. JL: Лениздат, 1982.- 206 с.

300. Павлов Д.Б. Большевистская диктатура против социалистов и анархистов.1917 сер. 1950-х годов. - М.: (РОСПЭН), 1999. - 399 с.

301. Павлов Д.Б. Трибунальный этап Советской судебной системы 19171922гг. // Вопросы Истории. 2007. №6. С. 3- С. 17.

302. Павлова И.В. Механизм власти и строительство сталинского социализма. -Новосибирск: СО РАН, 2001.- 460 с.

303. Павлюченков С.А. Военный коммунизм: власть и массы. — М.: (РОСПЭН), 1997.- 270 с.

304. Павлюченков С.А. Военный коммунизм в плену большевистской доктрины. // Исторические исследования в России. Тенденции последних лет.-М.: АИРО-ХХ 1996. С. 222 - 238.

305. Павлюченков С.А. «Орден Меченосцев» Партия и власть после революции 1917-1929 гг. -М.: (РОСПЭН), 2008. . 530 с.

306. Пайпс Р. Русская революция. / Авторизов. пер. с англ. М.: (РОСПЭН), Ч. 1. 1994.- 398 с.

307. Пайпс Р. Создание однопартийного государства в Советской России (1917 1918). // Минувшее: Ист. альманах. - М.: Прогресс - Феникс, 1991. - Т. 3.-С. 95-139.

308. Пайпс Р. Россия при большевиках. М.: (РОСПЭН), 1992. - 662 с.

309. Панарин А.С. Российская интеллигенция в мировых войнах и революциях XX века. М.: Наука, 1998. - 352 с.

310. Партийно-политическая работа в Красной Армии. Апрель 1918- февраль 1919гг. -М.: Мысль, 1961. 360 с.

311. Пашин В.П. Свириденко Ю.П. Кадры коммунистической номенклатуры. Методы подбора и воспитание. М.: ГАСБУ, 1998. - 236 с.

312. Переверзев А .Я. Великий Октябрь и преобразование деревни. Опыт революционно-преобразующей деятельности РКП (б) в деревне Черноземного Центра России 1917-1921г. Воронеж: 1987. — 358 с.

313. Петере Я. Воспоминания о работе в ВЧК в первый год революции. // Пролетарская революция. 1924. №10 (33). - С. 5 - 32.

314. Петров Ю.П. Партийное строительство в Советской Армии и Флоте. 1918-1961 гг.-М.: Воениздат, 1964.- 514 с.

315. Политология. Проблемы теории. СПб.: Лань, 2000. - 383 с.

316. Поляков Ю.А. Переход к нэпу и советское крестьянство.- М.: Мысль, 1967.- 370 с.

317. Портнов В.П. ВЧК. 1917-1922. -М.: Юридич. лит-ра, 1987. 207 с.

318. Портнов В.П. Славин М.М. Этапы развития Советской конституции. М.:1. Наука, 1982.- 310 с.

319. Попов И.П. Степанова Е.С. Тарабрин Е.Г., Фулин Ю.В. Два века рязанской истории. (18 век-1917г). Рязань: 1991. - 228 с.

320. Политические деятели России 1917г. / под ред. Волобуева. М.: Мысль, 1993.- 640 с.

321. Политбюро, Оргбюро, Секретариат ЦК РКП (б), ВКП (б), КПСС. Справочник. Составитель Павленко В.Н.- М.: Политиздат, 1990. 272 с.

322. Политические партии в российских революциях в начале XX века. / под ред. Севостьянова Г.Н. М.: Наука, 2005. - 534 с.

323. Политическая история России в партиях и лицах. / под ред. В.В. Шелохаева, Н.Д. Ерофеева, И.Е. Задорожнюк. М.: Терра, 1994. - 306 с.

324. Поликарпов В.Д. Пролог Гражданской войны в России Октябрь 1917 -1922гг.- М.: Наука, 1976. 415 с.

325. Пролетарская солидарность трудящихся в борьбе за мир 1917 1924гг. / под ред. Матовского. - М.: Сов. Россия, 1958. - 560 с.

326. Поцелуев В.А. Человек, общество, власть в теории и практике большевиков. // Личность, общество и власть в истории России.

327. Системный компаративный анализ. Материалы 3-й международной конференции. М.: 1998. - С. 209 - 214.

328. Пуздрач Ю.В. Становление конституционализма в России. М.: Наука, 2001.- 246 с.

329. Письма во власть 1917 1927гг. / под ред. Квакошкина А.В. - М.: (РОССПЭН), 1998. - 664 с.

330. Рабинович А. Большевики приходят к власти: Революция 1917 года в Петрограде М.: Прогресс, 1989. - 416 с.

331. Рассказов Л.П. Карательные органы в процессе формирования и функционирования административно-командной системы в советском государстве. (1917-1941 гг.).-Уфа: УФШМВДРФ, 1991.- 465 с.

332. Разгон А.И. ВЦИК Советов в первые месяцы диктатуры пролетариата. — М.: Наука, 1977. 336 с.

333. Рева В.Е. История государственного и местного управления (Советский период). Пенза: ПГТУ, 1995. - 204 с.

334. Россия 1917 взгляд сквозь годы. / Отв. ред. В.И. Голдин. Сб. статей. — Свердловск: 1976. - 114 с.

335. Рязанская энциклопедия.Т-12, Военная история. 1917-1993 г. / под ред. ГорбуноваБ.В. -Рязань: 1994.-186 с.

336. Рязанская энциклопедия. / Под ред. Федоткина В.Н. Рязань: Том 1-4.

337. Революционное движение в России после свержения самодержавия. М.:1. Наука, 1957.-280 с.

338. Родина Советская 1917 1987гг. / под ред. П. Килли. - М.: Политиздат, 1987.- 622 с.

339. Сахнин А.В. Борьба за лидерство в руководстве РСДРП (б) в 1917году: резервы и пределы внутрипартийной демократии. // Отечественная история. 2005. №5. С. 102-118.

340. Свириденко Ю.П. Пашин В.П. Коммунистическая номенклатура: истоки, сущность, содержание.-М.: ГАСБУ, 1995.- 171 с.

341. Сивохина Т.А. Роль ВЦИК в становлении советской государственности. Ноябрь 1917 — январь 1918 гг. // Российское государство и общество XX века. - М., МГУ, - С. 27 - 37.

342. Симонов Н.С. Реформа политического строя: замыслы и реальность. // Вопросы истории КПСС. 1991. №1. С. 42 - 55.

343. Советская историография в Октябрьской социалистической революции. /под ред. Алаторцева, Гимпельсона, Наумова. М.: Наука, 1981,- 294 с.

344. Соколов А.А. Гимпельсон Е.Г. Россия на переломе эпох осмысление XX столетия Российской истории // Вопросы Истории. 2007. №1 С. 167-169.

345. Солнцева С.А. Комиссары в армии революционной России. Февраль 1917- март 1918 гг. // Отечественная история. 2002. №3. С. 83 - 99.

346. Софинов П.Г. Очерки истории Всероссийской Чрезвычайной комиссии (1917-1922гг.). -М.: Госполитиздат, 1960. 248 с.

347. Смирнов Н.Н. III Всероссийский съезд Советов. JL: Наука, 1988. - 148с.

348. Старцев Революция и власть Петроградского Совета и временногоправительства в марте апреле 1917г. - М.: Мысль, 1977. - 256 с.

349. Стишов М.И. История идейно-политического банкротства и организационного распада мелкобуржуазных партий в СССР (1917 -1930-е гг.) М.: Изд-во МГУ, 1981. - 208 с.

350. Спиридович А.И. Большевизм: от зарождения до прихода к власти. М.:

351. ЭКСМО Алгоритм. 2005. 512 с.

352. Степанова Е.С. Упрочнение местных Советов Рязанской губернии и ихпрактическая деятельность в первые месяцы после победы Октябрьской революции. // Рязанский край. История. Природа. Хозяйство. Рязань: 1991. - С. 168.

353. Сторожева A.M. Несгибаемые большевики. Рязань: Московский рабочий, 1986. - 160 с.

354. Серебрякова 3.JI. Областные объединения Советов России 1917-1918 гг.-М.: Наука, 1977.- 256 с.

355. Суслов А.И. Борьба за хлеб в Рязанской губернии в первые годы Советской власти (1917-1918гг.). // Некоторые вопросы краеведения и отечественной истории. — Рязань: 1974. 128 с.

356. Селунская В.М. Рабочий класс и Октябрь в деревне. М.: Мысль, 1968.296 с.

357. Спирин JI.M. Классы и партии в гражданской войне в России (19171920).- М.: Мысль, 1968. 438 с.

358. Спирин JIM. Литвин А.Л. Партия большевиков — организатор разгрома белогвардейцев и интервентов. М. Знание, 1980. - 64 с.

359. Сборник документов и материалов по истории СССР советского периода (1917 1958 гг.) / ред. Волкова И.М. - М.: изд-во Моск. ун-та, 1966. - 621 с.

360. Ткаченко В. Д. Формирование политической элиты советского государства в 20-е годы. // Историки размышляют. Сб. ст. 2. М.: Звездопад. 2000. - С. 96 - 126.

361. Токарев А.И. Изменение политической системы российского общества1861-1925 гг. -М.: Наука, 1993. 120 с.

362. Топорнин Б.М. Советская политическая система. М.: Мысль, 1975. —128 с.

363. Троцкий Л.Д. История Русской революции. В 3-х т. М.: Терра 1997.

364. Троцкий Л.Д. Преданная Революция. М.: Наука, 1991. - 256 с.

365. Трукан Г.А. Октябрь в центральной России. М.: Мысль, 1967. -364 с.

366. Трукан Г.А. Путь к тоталитаризму (1917-1929). М.: Наука, 1994.166 с.

367. Тютюкин С.В. Меньшевики: страницы истории. М.: (РОСПЭН), 2002. - 558 с.

368. Ундревич B.C. Карева М.П. Пролетарская революция и государственный аппарат. 1917 1918 гг. - М.: Партиздат, 1935. - 143 с.

369. Улан А. Большевики. Причины и последствия переворота 1917 года. -М.: Центрополиграф, 2004. 510 с.

370. Устрялов Н.В. Былое-Революция 1917г. (1890-е 1919гг.) - М.: 2000. -Наука, 246 с.

371. Урилов. И.Х. Из истории раскола РСДРП. // Отечественная история. 2003. №4. С. 14-27.

372. Урилов. И.Х. Судьбы российской социал-демократии // Вопросы

373. Истории. 2006. №3. С. 122-149.

374. Урилов И.Х. Политик и историк. М.: Наука, 1997 - 469 с.

375. Файнбург З.И. Не сотвори себе кумира.: Социализм и «культ личности». М.: Политиздат, 1991. - 317 с.

376. Фельдшинский Ю.Г. Большевики и левые эсеры. Октябрь 1917 -июль1918. На пути к однопартийной диктатуре. Париж: Имка-пресс, 1985. - 288 с.

377. Фельдшинский Ю.Г. Крушение мировой революции.- М.: Терра, 1987. -655 с.

378. Фельдшинский Ю.Г. Чернявский Г.И. Партия Социалистов-революционеров в первые годы Советской власти // Вопросы Истории. 2006. №2, С. 3-14.

379. Фрейдлин Б.М. Очерки истории рабочего движения в России в 1917 г. М.: Наука, 1967. - 339 с.

380. Фишер JI. Жизнь Ленина. / Пер. с англ. Лондон: 1970. - 980 с.

381. Фулин Ю.В. Борьба за установление Советской власти в Рязанской губернии и выборы в Учредительное собрание // Рязанский край. История. Природа. Хозяйство. Рязань: 1991. С. 226 - 235.

382. Фулин Ю.В. Отречемся от старого мира.- Рязань: 1987. 240 с.

383. Фулин Ю.В. Ликвидация помещичьего землевладения и первые шаги по социалистическому переустройству сельского хозяйства в Рязанской губернии (1917 1918г.г.). - М.: Мысль, 1961.- 22 с.

384. Ходяков М.В. Децентрализм в промышленной политики регионов России: 1917 1920гг. - СПб.: СПбГУ, 2001. - 300 с.

385. Хоскинг Дж. История Советского Союза: 1917-1991. / Пер. с англ. М.: Вагриус, 1994.- 510 с.

386. Хрящева А.И. Крестьянство в войне и революции: Статистическо -экономические очерки. М.: Мысль, 1921. - 432 с.

387. Хрестоматия по истории России (1917 1940гг.) / под ред. профессора М.Е. Главацкого. - М.: Аспект Пресс, 1995. - 445 с.

388. Холмс Лэрри Социальная история Россия 1917 1941 гг. - Ростов: Издательство Ростовского университета, 1993. - 144 с.

389. Цицнадзе X. Государственное и экономическое строительство Советского Союза. Харьков: Пролетарий, 1925. - 32 с.

390. Черников С. Какая власть у нас была? // Альтернатива. М., 2000. №3. -С. 105-116.

391. Чернобаев А.А. Комбеды Советской России. М.: Политиздат, 1972. -88 с.

392. Чернобаев А.А. Продотряд. М.: Московский рабочий, 1975.- 96 с.

393. Чехович В. А. Победа Великого Октября и становления государственного Союза советских республик (1917 1922 гг.) - Киев: 1986.- 167 с.

394. Чистяков О.И. Становление Российской Федерации (1917 1922гг.) - М.:

395. Изд-во Моск. ун-та, 1966. — 327 с.

396. Чистяков О.И. Конституция РСФСР 1918 г.- М.: Наука, 1984. 180 с.

397. Шанин Т. Революция как момент истины. Россия 1905 190 7гг. - 1917 - 1922гг.-М.: Весь мир, 1997.- 318 с.

398. Шарапов Г.В. Решение аграрного вопроса в России после Октябрьской революции. 1917-1920 гг.- М.: Наука, 1961.-264 с.

399. Шарапов Г.В. Начало социалистических преобразований в деревне в первые годы Советской власти. М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1960. - 88 с.

400. Шарапов Г.В. Разрешение аграрного вопроса в России после победы Октябрьской революции (1917-1920гг.). -М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1961. 312 с.

401. Шишкин В.А. Власть. Политика. Экономика. Послереволюционная Россия. 1917 1928 гг. СПб.: Д. Буланин, 1997. - 399 с.

402. Шлихтер А.Г. Аграрный вопрос и продовольственная политика в первые годы Советской власти: Сб. ст. М.: Наука, 1975. - 164 с.

403. Юрьев А.И. Последние страницы истории партии социалистовреволюционеров. // Отечественная история. 2001. №6. С. 129 - 135.

404. Яковлев А.Н. Горькая чаша. Большевизм и реформация России.

405. Ярославль: Верхнее-волжское, кн. изд, 1994. 320 с.

406. Якупов Н.М. Великий Октябрь и борьба за мир. Киев: Знание, 1977.32 с.

407. Якупов Н.М. Революция и мир. М.: Мысль, 1988. - 244 с.

408. Яров С.В. Горожанин как политик. Революция, военный коммунизм инэп глазами петроградцев. СПб: Д. Буланин, 1999. - 320 с.

409. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Республика, 1994 - 527с.