автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Формирование внешней политики и фактор общественного мнения в Грузии

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Бахтуридзе, Зейнаб Зелимхановна

Введение.

Глава 1. Анализ феномена общественного мнения в контексте современного политического процесса.

1.1 Социально-психологические аспекты формирования общественного мнения.

1.2 Роль общественного мнения при формировании государственной политики в условиях информационного общества.

Глава 2. Особенности развития внешнеполитической стратегии Грузии в период с 1991 по 2003 гг.

2.1 Направления внешней политики при президенте 3. Гамсахурдиа.

2.2 Внешнеполитические ориентиры;. Грузии в период правления президента Э. Шеварднадзе.'•:: Л у.

2.3. Особенности внешнеполитического курса президента М. Саакашвили

Глава 3. Специфика влияния фактора общественного мнения на формирование внешнеполитической концепции Грузии.

3.1.Особенности политической культуры грузинского общества на современном этапе.

3.2. Воздействие гражданского общества Грузии на основные внешнеполитические ориентиры грузинского государства.

Введение диссертации2004 год, автореферат по политологии, Бахтуридзе, Зейнаб Зелимхановна

Актуальность темы

Последние десятилетия XX века оказались весьма бурными и динамичными в истории Грузии. Этот этап исторического развития был отмечен процессом формирования демократического общественного мнения. Положение Грузии в зоне Южного Кавказа обусловлено географическими, политическими, историческими, экономическими факторами. Кавказский регион на данном этапе развития мировой политики является сферой интересов основных мировых центров политической силы.

Особенности третьей волны демократизации международных отношений определяются повышением роли мирового общественного мнения в процессах развития мирового сообщества.

Фактор общественного мнения в формировании внешней политики Грузии играет особую роль в силу того, что процессы формирования государственности, особенности политической системы, гражданского общества протекали одновременно. На процесс формирования общественного мнения в Грузии наложили отпечаток этнополитические, социально-психологические факторы.

Актуальность проблемы изучения роли общественного мнения при формировании внешней политики Грузии обусловлена сложностью процессов, а также средств и механизмов достижения политической стабильности, как в самом государстве, так и в Кавказском регионе.

В исторических и антропологических исследованиях (Вундт, 2001) о национальном характере и факторе традиционализма в основном подчёркивалось определяющая роль национальных традиций при характеристике политических событий. Именно «национальный характер» стал предшественником термина «политическая культура».

Актуально рассмотрение вопроса о развитии феномена политической культуры грузинского общества в связи с трансформацией национальнотрадиционалистских стереотипов политического поведения на фоне становления демократических институтов гражданского общества. Степень научной разработанности проблемы:

Систематическое изучение феномена коллективного массового сознания характерно для западных обществоведческих исследований, начиная со второй половине XIX века. В западной Европе сложились две научные школы: немецкая школа, исследовавшая психологию народов (М. Лацарус, Г.Штейнталь, В. Вундт) и франко-итальянская школа, специализирующаяся на изучении психологии масс (Г. Лебон, Г. Тард, В. Парето, Ш. Сигеле). В России конца XIX начала XX веков оригинальные исследования проводили М.Г. Михайловский (субъективная социология), затем В.М. Бехтерев (коллективная рефлексология). В начале 30-х годов А.Р. Лурия выявил национально-культурные особенности восприятия и мышления, причём, в отличие от немецких авторов, не с этноцентрических, а с эволюционных позиций.

Результаты работы Лурия удалось опубликовать лишь спустя 40 лет, но и тогда они ещё во многом сохранили новизну. В 30-е же годы большая часть исследований в области социальной и политической психологии были сочтены неактуальными для социалистического общества и идеологически вредными. С конца 20-х по начало 70-х годов лишь несколько работ по интересующей нас тематике были опубликованы в СССР, причём в основном на грузинском языке, поскольку психологи Грузии, широко используя понятие установки Д.Н. Узнадзе, зарезервировали себе право рассуждать о неосознаваемых факторах человеческого поведения.

Между тем в Западной Европе и в США 20 - 60-е годы XX века ознаменованы всплеском интереса учёных, политиков и военных к проблематике политической психологии. За прошедшие десятилетия наука ушла далеко вперёд, и в конце 60-х годов, когда советские психологи смогли вновь добиться права на исследование этой проблематики, они уже чувствовали себя робкими учениками. Феномен массового сознания и психологии масс был рассмотрен в работах таких серьёзных зарубежных исследователей, как 3. Фрейд, Э. Канетти, Г. Блумер, У. Липпман, С. Московичи и др.

Для всестороннего осмысления специфики психологии масс, подверженности масс манипуляциям несомненный интерес имеют и отечественные работы последних десятилетий, посвященные рассмотрению таких проявлений массового сознания, как общественное мнение, массовые настроения, действия масс. В этих работах заслуживают внимания положения об иррациональных моментах в проявлении массового сознания, склонность функционировать на уровне подсознания, что создаёт возможность направленного внешнего воздействия, манипулирования массовым сознанием, общественным настроением, что и находит подтверждение в политической действительности. Это исследовательские труды Б. А. Грушина, М.К. Горшкова, В.А. Ачкасова, Д.В. Ольшанского, Б.Д. Парыгина, украинского учёного Г.Г. Почепцова.

Несомненный интерес для нашей работы содержат монографии Э. Ноэль-Нойман «Общественное мнение: Открытие спирали молчания»; «Общественное мнение и власть: механизм взаимодействия» под редакцией А.А. Ручка. А таюке сборники, изданные в Тбилиси в 1984 году «Общественное мнение и преступление» и «Общественное мнение: опыт его изучения». Эти монографии, сборники, также множество статей, и конечно, данные социологических исследований позволяют планомерно, объективно и всесторонне рассмотреть феномен общественного мнения и его составляющие.

По вопросу внешней политики Грузии с периода обретения независимости по настоящее время также достаточно информации. Для полного объёма и опять таки, в целях объективности, так как многие работы характеризуются субъективностью суждений, были рассмотрены различные подходы к изучению данного вопроса. Статьи российских исследователей, многие из которых страдают явной антигрузинской направленностью; зарубежных авторов, которые внесли свой вклад в изучении геополитической ситуации на Кавказе, но иногда, с точки зрения реализации собственных интересов. И, наконец, грузинских учёных и грузинские источники по вопросам внешней политики, которые также соответствуют духу времени и частенько не отличаются логичностью и объективностью.

В этой связи, хочется особенно отметить существование крупнейшей монографии по вопросам Кавказского региона «Геополитика Кавказа» К. С. Гаджиева. Несомненной заслугой автора является комплексный подход в изучении Кавказа, отсутствие необоснованных выводов в плане отношений региона с Россией и другими странами с учётом основных тенденций в мировой политике. Из зарубежных исследователей можно выделить американского политолога А. Коэна, аналитика фонда «Наследие», который рассматривает отношения между Грузией и Россией и позицию Соединённых Штатов. Также следует выделить журнал «Центральная Азия и Кавказ», в котором публикуются статьи грузинских, российских и западных исследователей, представителей средств массовой информации (СМИ), политической элиты. Они отличаются умеренностью во взглядах, а сама политика руководства данного периодического издания, состоящая, по всей видимости, в поиске суждений, соответствующих объективной реальности вызывает уважение.

Монографий по теме диссертации не обнаружено, но можно выделить некоторые статьи из журналов Социологические исследования (1995г.), Центральная Азия и Кавказ (2000, 2001г.), Азия и Африка сегодня (1997г.), Политические исследования (2001г.), таких авторов как Ю.В. Артюнян, Д. Бердзенишвили, Ф. Сакварелидзе, В. Мещеряков, Ю.С. Сулаберидзе, Г. Нижарадзе, которые коснулись проблем взаимодействия таких аспектов как политическая культура, гражданское общество и политический процесс, геополитические ориентиры.

Однако следует заметить, что вопрос о влиянии общественного мнения на формирование внешней политики в Грузии, в целом остаётся мало изученным, особенно взаимосвязь между общественным мнением и внешней политикой Грузии не получила должной научной оценки в контексте развития международных отношений. Такая ситуация сложилась, быть может, в силу того, что исследуемый вопрос стоит на стыке изучения нескольких пограничных дисциплин, затрагивая психологические, политические, социологические, а отчасти и философские проблемы. Достаточно большой объём информации по данной теме на чисто теоретическом уровне можно найти в работах по психологии, в частности по психологии управления (манипулирования), в работах по социологии, касающихся изучения общественного мнения, в работах по политической науке относительно формирования внешнеполитической стратегии.

Цель и задачи исследования:

Цель данной работы: определить роль общественного мнения в формировании внешней политики Грузии в контексте «третьей волны» демократизации системы международных отношений.

В связи с поставленной целью были выполнены следующие задачи:

1. Исследовано понятие «общественное мнение», как следствие системы манипулятивного воздействия, рассмотреть/ социально-психологические аспекты политического поведения масс;

2. Проведён анализ изменения роли общественного мнения под воздействием современной телекоммуникационной среды;

3. Проанализированы основные концептуальные подходы к формированию внешнеполитической стратегии Грузии за обозначенный период (19912003гг.);

4. Охарактеризованы особенности массовой политической психологии и культуры в Грузии, рассмотрены формы и методы формирования общественного мнения в Грузии, в контексте теории политической психологии;

5. Проведён сравнительный анализ социальных данных по проблематике формирования общественного мнения в Грузии в отношении внешнеполитической стратегии страны;

6. Определена степень воздействия общественного мнения на формирование внешнеполитического курса Грузии;

7. Выявлена сущность и определено содержание, структуру и особенности влияния общественного мнения на формирование внешней политики Грузии.

Научная новизна исследования состоит в том, что:

- проведено практически первое комплексное исследование влияния общественного мнения на формирование внешней политики Грузии и её стратегических приоритетов;

- выявлены особенности влияния общественного мнения на формирование внешнеполитического курса 3. Гамсахурдиа, Э. Шеварднадзе и М. Саакашвили и взаимодействия их администрации с общественностью;

- определена роль политических элит (российских и западных), которую они играют при формировании общественного мнения по проблемам двухсторонних отношений с Грузией;

- выявлены особенности формирования общественного мнения в условиях переходного периода и становления грузинской государственности. Грузия практически не имела опыта независимого существования и сейчас находится на этапе строительства своей государственности, поиска своего места в геополитическом пространстве. Демократические ценности и свободы, проповедуемые политической элитой страны, несомненно, требуют рассмотрения уровня политической культуры общества и изучения роли общественного мнения, как необходимых аспектов при формировании внешней политики государства.

Объектом исследования являются внешнеполитическая стратегия грузинского государства и внешнеполитические стереотипы массового сознания.

Предмет исследования - степень воздействия фактора общественного мнения на выработку внешнеполитической линии поведения грузинского руководства.

Методологическая основа диссертации:

- Системный подход использован в данном исследовании при анализе внешнеполитических приоритетов политического руководства Грузии;

- Исторический подход оказался важен для понимания эволюции гражданского общества Грузии;

- Институциональный подход был необходим при исследовании влияния общественного мнения на внешнеполитическую линию развития грузинского государства;

Диссертантом применялся такой метод исследования, как анализ статистических данных, а также результатов социологических исследований общественного мнения по внешнеполитической проблематике. Для комплексного освящения проблемы диссертационного исследования использовались следующие источники:

- официальные документы Грузии;

- заявления и интервью политических деятелей Грузии.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что в ней выдвигается и обосновывается гипотеза: в современных условиях демократизации международных отношений значительно повышается роль общественного мнения. Однако неразвитость грузинского гражданского общества в условиях становления демократического государства обуславливает высокую степень зависимости общественного мнения по проблемам внешнеполитического развития Грузии от политических властных структур.

Практическая значимость данной работы состоит в том, что полученные результаты могут быть использованы:

- в дальнейших исследованиях общественного мнения в Грузии по внешнеполитическим вопросам;

- при подготовке специальных курсов в рамках таких предметов, как политическая психология, международные отношения и мировая политика.

- для последующего изучения и анализа роли гражданского общества в формировании внешней политики Грузии.

- как аналитический материал для соответствующих департаментов МИД России и Грузии.

Апробация работы. Материалы и выводы диссертации апробированы в следующих формах:

- основные положения работы опубликованы в ряде статей;

- основные идеи представлены в докладе на международной студенческой конференции «Мир на пороге нового тысячелетия» (Санкт-Петербург, 2000);

- материалы диссертации были использовании при подготовке специальных лекционных курсов (2003), прочитанных студентам заочного отделения Института специальной психологии и педагогики.

- обсуждение основных направлений диссертационного исследования на кафедре мировой политики Санкт-Петербургского Государственного Университета.

Структура диссертации определяется логикой и целью исследования. Диссертация содержит 140 страниц и состоит из введения, трёх глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения. Список использованной литературы насчитывает 151 наименование, в том числе 44 монографии, 22 статьи в сборниках, 40 статьей в журналах, материалы двух конференций, 4 официальных документа, 27 материалов сети Интернет, 9 изданий на английском и грузинском языках и 3 публикации по теме диссертации.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Формирование внешней политики и фактор общественного мнения в Грузии"

Заключение

Изучив особенности процесса влияния фактора общественного мнения на формирование внешней политики Грузии с момента обретения независимости мы пришли к необходимости сделать следующий вывод. Степень воздействия общественного мнения на формирование внешнеполитической стратегии Грузии имеет зависимость от степени развития гражданского общества и демократических институтов в стране. В силу этого, следует подчеркнуть, что в Грузии отсутствовал опыт политического управления независимой страной. Ситуация обострялась также в связи с негативным опытом существования в рамках тоталитарного государства, что отразилось в процессах манипулятивного воздействия применяемого в отношении общественного мнения.

Рассмотрение феномена «общественное мнение» в контексте системы манипулятивного воздействия, а также сопутствующие ему социальнопсихологические аспекты политического поведения масс, мы пришли к следующим выводам. Общественное мнение - состояние массового сознания. Общественное мнение весьма широко распространено в сфере политики и обладает реальной силой. Иррациональные черты, присущие общественному сознанию объясняются особенностями психологии масс. Особенности психологии масс и стремительный переход к демократическому развитию приводят к распространению и усовершенствованию манипулятивного влияния на общественное мнение. В переходные этапы исторического развития возрастает возможность манипулировать общественным мнением, превращая народ в послушную управляемую массу.

Проанализировав роль общественного мнения в условиях современного информационного общества, мы пришли к выводу, что развитие СМК имеет и позитивные, и негативные аспекты: с одной стороны развитие информационного общества приводит к усилению демократических институтов, а с другой стороны - повышает возможности манипулятивного управления общественным мнением посредством использования инструментов СМК. Однако, следует подчеркнуть, что в условиях современного информационного общества общественное мнение приобретает особую актуальность, и сила его воздействия возрастает. В том числе, возрастает роль общественного мнения и в формировании той или иной внешнеполитической стратегии государства. Для нормального функционирования демократического общества особое значение имеет наличие эффективных прямых и обратных информационных связей. Это делает более действенным и активным факт влияния общественного мнения на политику. Несмотря на различные манипуляции, сегодняшние тенденции развития принуждают власть нести повышенную ответственность перед обществом. И общество, постепенно впитывающее в себя принципы и идеи демократии, повышающее уровень своей политической культуры, и постоянно получающее новую информацию, в том числе и о наличии и использовании манипулятивных технологий со стороны политической элиты, может реально противопоставить ей эти знания.

За период с 1991 по 2003 года внешнеполитические ориентиры грузинского государства претерпевали ряд изменений, хотя все эти изменения были заключены в рамки выбора «пророссийской» или «прозападной» внешнеполитической стратегии. В результате сравнительного анализа правления президентов Грузии, проведённого нами во второй главе, необходимо сделать следующее заключение. Политическая элита, используя приёмы манипулятивного воздействия стремится к формированию позитивного общественного мнения в отношении своих политических предпочтений и действий. При этом они используют не только особенности массовой психологии, но также и особенности политической культуры грузинского общества. Но при этом, следует подчеркнуть тот факт, что усиление демократического потенциала, становление и развитие институтов гражданского общества, происходящее в Грузии под влиянием мирового сообщества, не позволяют формировать внешнеполитическую стратегию государства без какого-либо учёта общественного мнения. С усилением демократического потенциала усиливается и роль общества в политической жизни страны.

Подводя итоги, необходимо заострить внимание на следующем. Проведённый нами сравнительный экономический анализ Армении, Грузии и Азербайджана продемонстрировал, что экономическое положение Грузии наиболее тяжёлое и менее предпочтительное. Это объясняется отсутствием у Грузии значительных экспортных сырьевых и энергетических ресурсов и наибольшим упадком реального сектора экономики. На данном этапе политическое руководство и элита Грузии возлагают большие надежды на принципиальное усиление транзитно-сервисной функции страны. На этом основании и пытаются формировать внешнеполитическую стратегию Грузии. Автор считает, что, несмотря на многочисленные плюсы такого подхода, необходимо помнить, что в нём кроется принципиальная опасность: очевидная возможность возникновения зависимости от транзитно-сервисной функции страны, то есть возможность управления Грузией теми мировыми государствами, которые будут использовать данную функцию. Это чревато не только окончательным разрушением надежд на создание самодостаточной экономики, но и разрушением культуры, традиционного стереотипа поведения. Грузинские политики и экономисты, безусловно, правы в том, что в ближайшее время возлагать большие надежды на существенное развитие реального сектора в Грузии не стоит. К сожалению, Грузии придётся ещё долго придавать локомотивное значение развитию транзитно-сервисной функции. Это подтверждает и то, что грузинское политическое руководство не собирается отказываться от либерально-радикальных подходов в экономике. В связи с этим видимо предстоит переосмыслить и приоритеты внешней политики, так как однозначная внешнеполитическая ориентированность и активное участие в коммуникационных и геоэкономических проектах содержит достаточно серьёзное противоречие.

По мнению Г. Лордкипанидзе, современное политическое развитие Грузии можно охарактеризовать как демократию переходного периода (128). Хотя критическое отношение к ходу грузинских реформ достаточно распространено, вера народа в потенциал демократии всё ещё не исчерпана, и правящей элите удаётся эксплуатировать демократические устремления населения в своекорыстных целях. Но среди достижений, принадлежащих всему обществу, безусловно, положительным и достоверным фактом грузинской политической жизни является существование демократической избирательной системы, постоянного электорального фона. Ничего подобного не наблюдалось бы, будь Грузия тоталитарным или авторитарным государством. При всём критическом отношении к ситуации в Грузии необходимо отметить наличие и позитивных моментов. Первые годы независимого существования постсоветской Грузии - с одной стороны продемонстрировали всплеск агрессивного национализма, глубочайший социально-экономический кризис и этнические конфликты, с другой -движение по пути демократизации: что выразилось в информационном плюрализме, в регулярном проведении пусть несовершенных и вызывающих нарекания, но всё же выборов разного уровня - президентских, парламентских, местных (128). Несмотря на хрупкость демократичности элит, демократическое развитие приняло слишком широкий характер и в него вовлечены народные массы, в связи с этим, отказ от демократического пути не представляется возможным.

Политические взаимоотношения элиты и масс имеют, несомненно, манипулятивный характер со стороны первой. В этом отношении необходимо подчеркнуть следующий фактор. Исторически сформировавшейся особенностью грузинской политической элиты был поиск верховного покровителя, каким считалась Российская империя, а в дальнейшем - СССР, а в последние годы происходил постоянный поиск такового на Западе. Это связано с особенностями политической психологии, а также с тем, что приход к власти сопровождался стремлением не только достичь высокого статуса, но и воспользоваться им для повышения своего материального благосостояния. Анализируя динамику политической ситуации в Грузии за последние годы, автор пришёл к выводу, что демократизация, с трудом прокладывающая себе путь в Грузии, не только будет способствовать повышению политической культуры общества и становлению гражданских институтов, но и создаст предпосылки для мирного урегулирования внутренних конфликтов. В XXI веке для Грузии наступает ответственный период, когда должны быть отчётливо определены приоритеты внутренней и международной политики страны, нового геополитического видения мира.

Наиболее рациональным для развития экономики и обеспечения безопасности является достижение неформального статуса политического нейтралитета. Судя по утверждениям руководства грузинского дипломатического ведомства, в Грузии довольно внимательно изучают модель нейтрального государства, поскольку среди части политической элиты и общественности страны немало приверженцев такой модели. «МИД Грузии, -подчеркнул Менагаришвили, - стремится объективно оценить все варианты возможного геополитического развития в регионе в контексте обеспечения национальных интересов и национальной безопасности». Разумеется, пока речь может идти о зондировании ситуации и изучении возможных последствий такого шага. Не следует забывать, что придание Грузии статуса нейтрального государства, как считает Менагаришвили, «в первую очередь зависит от воли народа страны».

Что касается отношений между Грузией и Россией, необходимо подчеркнуть, что немаловажной предпосылкой к их нормализации является тот факт, что конфронтационная политика в отношении России не пользуется поддержкой у грузинского населения. На данном этапе встаёт вопрос о сохранении позитивной динамики в российско-грузинских отношениях при новом президенте Грузии М. Саакашвили. На фоне усиления в Грузии позиций и интересов стран Европы и США, основной задачей для России представляется необходимым налаживать взаимовыгодные отношения и контакты с Грузией, чтобы иметь возможность поддерживать баланс сил в регионе, учитывая его геополитическую значимость. Грузия характеризуется беспримерной в регионе общественной толерантностью, почти полным отсутствием ксенофобии, концентрированного этнического национализма и политической деструктивности. Грузия декларировала права национальных меньшинств и федерализм в государственном устройстве. И, несмотря на относительность демократических устоев, как и во всех постсоветских государствах, президент и правительство Грузии отличаются маневренностью во внутренней и внешней политике. Кроме того, Грузия имеет большой кредит доверия со стороны Запада. Учитывая всё вышеизложенное, а также и то, что в России за последнее время определённые политические круги, осуществляющие явную антигрузинскую политику, утрачивают свои позиции, можно сделать следующий вывод. У Грузии появляется возможность сделать свою внешнюю политику более адекватной реальным международным условиям и процессам. Основной задачей для страны является создание возможности для сотрудничества со всеми странами и геополитическими полюсами, что, несомненно, отвечает интересам грузинского общества. Культурные традиции, стереотипы поведения хотя и с трудом, но все же подвержены изменениям. И, несмотря на то, что массовым политическим сознанием и общественным мнением грузин продолжают манипулировать, используя при этом особенности национальной и политической культуры, определенные позитивные сдвиги уже есть. Как показывают эмпирические исследования, за последние годы у населения снизился уровень фатализма и повысилась вера в собственные силы. Отмечается оживление в неправительственном секторе; правящие круги уже вынуждены считаться со средствами массовой информации; общественным мнением, формируемым независимым СМИ, постепенно появляется цивилизованный предприниматель; наконец, в государственные структуры приходит новое поколение, воспитанное новой эпохой, которое, хочется верить, будет проводить грамотный и достойный внешнеполитический курс Грузии. Очевидно то, что общественное сознание и уровень политической культуры будет продолжать играть важную роль не только в духовной, но и в социально-политической эволюции грузинского общества.

Список научной литературыБахтуридзе, Зейнаб Зелимхановна, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Андреев A.JT. Политическая психология / А. Л. Андреев. М.: Весь мир, 2002. - 240 с.

2. Бехтерев В. Внушение и его роль в общественной жизни / В.Бехтерев. СПб.: Питер, 2001. - 140 с.

3. Бурдье П. Социология политики- М.: Socio-Logos, 1993. 332 с.

4. Васильева Н.А. Философские аспекты мировой политики. Часть I. Политико-философский анализ информационных новаций современного цивилизационного развития / Н.А. Васильева. СПб.: издательство СПбГУ, 2003. -134 с.

5. Вундт В. Проблемы психологии народов / В.Вундт. СПб.: Питер, 2001.-115 с.

6. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа / К.С. Гаджиев. М.: Международные отношения, 2003. - 464 с.

7. Горшков М.К. Общественное мнение: история и современность / М.К. Горшков. М.: Политиздат, 1988. - 382 с.

8. Грушин Б.А. Массовое сознание: опыт определения и проблемы исследования / Б.А. Грушин. М.: изд-во политической литературы, 1987. -367 с.

9. Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений. М., 1967. 400 с.

10. Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе: история и современность / В.В. Дегоев. М.: Русская панорама, 2001. - 444 с.

11. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве / А.Г. Здравомыслов. Издательство Аспект-Пресс. М., 1997.-286 с.

12. Зотова З.М. Власть и общество. Проблемы взаимодействия / З.М. Зотова. М.: Омега-JI, 2001. - 346 с.

13. Искандер В. Геополитическая ситуация на постсоветском пространстве (Центральная Азия, Закавказье) и внешняя политика России (1991-1997 гг.) / В. Искандер. М.: Эпикон, 2000. - 157 с.

14. Кананыхин И.С. Общественное мнение как социальный институт: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.социол.н. / Кананыхин И. С. -М., 2002. 27 с.

15. Кин Д. Демократия и гражданское общество / Д. Кин. М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 167 с.

16. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика / Г. Киссинджер. Научно-издательский центр «Ладомир». М., 2002. 350 с.

17. Коробейников B.C. Пирамида мнений. Общественное мнение: природа и функции / B.C. Коробейников. М.: Молодая гвардия, 1981. 222 с.

18. Лебон Г. Психология народов и масс / Г. Лебон. СПб.: Ф. Павленков, 1896. - 329 с.

19. Малышева Д.Б. Конфликты в развивающемся мире, России и Содружестве Независимых Государств / Д.Б. Малышева. М., 1997. - 42 с.

20. Московичи С. Век толп / С. Московичи. М.: Центр психологи и психотерапии, 1996. - 478 с.

21. Мурадян И. Политические проблемы Грузии / И. Мурадян. -Ереван: Кавказский центр Иранистики: Кафедра иранистики ЕГУ, 1998 -64с.

22. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение: Открытие спирали молчания / Э. Ноэль-Нойман. М.: Прогресс-Академия: Весь мир, 1996. -351 с.

23. Овсянико-Куликовский Д.Н. Психология национальности / Д.Н. Овсянико-Куликовский Пб.: Время, 1922. - 38 с.

24. Ольшанский Д.В. Политическая психология / Д.В. Ольшанский. СПб.: Питер, 2002. - 575 с.

25. Ольшанский Д.В. Психология массовых настроений в мировой политике / Д.В. Ольшанский. М., Академический проект, 1989. -203 с.

26. Панарин А.С. Философия политики / А.С. Панарин. М.: издательство МГУ, 1994. - 423 с.

27. Парыгин Б.Д. Социальная психология / Б.Д. Парыгин. СПб.: СПбГУП, 2003. - 591 с.

28. Петросян А.Э. Общественное мнение: ловушки и парадоксы предвыборных опросов / А.Э. Петросян. М., 1996. - 56 с.

29. Платонов Ю.П. Этнический фактор. Геополитика и психология / Ю.П. Платонов. СПб.: Речь, 2002. - 519 с.

30. Почебут Л.Г. Психология социальных общностей (толпа, социум, этнос) / Л.Г. Почебут. СПб.: издательство СПбГУ, 2002. - 172 с.

31. Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии / Г.Г. Почепцов. М.: Центр, 2003. - 381 с.

32. Синкевич З.В. Социология и психология национальных отношений / З.В. Синкевич. СПб.: изд-во Михайлова В.А., 1999.

33. Собчак А.А. Тбилисский излом, или Кровавое воскресенье 1989 года / А.А. Собчак. Издательство «Сретение». М., 1993. 224 с.

34. Тард Г. Общественное мнение и толпа / Г. Тард. М.: тип. А.И. Мамонтова, 1902. - 201 с.

35. Тощенко Ж.Т. Парадоксальный человек / Ж.Т. Тощенко. М.: Гардарика, 2001. - 398 с.

36. Тощенко Ж.Т. Социальное настроение / Ж.Т. Тощенко. М.: Academia, 1996. - 195 с.

37. Тюнюкова Е.В. Формируем общественное мнение / Е.В. Тюнюкова. Новосибирск: СибУПК, 1999. - 55 с.

38. Уледов А. К. Структура общественного сознания / А.К. Уледов М.: Мысль, 1968. - 324 с.

39. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра / А. Цуладзе. М.: Алгоритм, 2000. - 240 с.

40. Чугуиов А.В. Теоретические основания концепции «информационного общества» / А.В. Чугунов. СПб., издательство СПбГУ, 2000. - 353 с.

41. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра / П. Шампань. М.: Socio-Logos, 1997. - 335 с.

42. Шнирельман В.А. Войны памяти. Мифы, идентичность и политика в Закавказье / В.А. Шнирельман. М.: ИКЦ «Академкнига», 2003.- 592 с.

43. Эбаноидзе A.JI. Трудное усилие возрождения: Из опыта Грузии в минувшем десятилетии, 1989-1999 г.г. / А. Эбаноидзе. М.: Ключ, 1999.- 127 с.

44. Юнг К.Г. Психология бессознательного- М.: ACT, 1998.-397с.

45. Сборник. Статьи в сборнике.

46. Анчабадзе Ю. Национальная история в Грузии: мифы, идеология, наука // Национальные истории в советском и постсоветских государствах. М.: Аиро-ХХ, 1999. С. 160-177.

47. Жильцов С.С., Зонн И. С., Ушков А. М. Геополитика Каспийского региона. -М.: Издательство Международные отношения, 2003.- 280 с.

48. Загашвили B.C. Взаимные экономические интересы России и государств Закавказья // Россия и Закавказье: поиски новой модели общения и развития в изменившемся мире. М., 1999. - 56 с.

49. Зобов Р.А. , Келасьев В.Н. Социальная мифология России и проблемы адаптации. СПб.: Санкт-Петербургский государственный университет, 1997. - 137 с.

50. Канетти Э. Масса и власть // Психология масс- М.: Издательский Дом «БАХРАХ», 1998. 592 с.

51. Кухианидзе А. Армянское и азербайджанское меньшинства в Грузии. О национальной и внешней политике Грузии // Этнические и региональные конфликты в Евразии. -М., 1997. — Кн. 1. С. 170-182.

52. Митяев В.Г. Грузино-абхазский конфликт и гражданская война в Западной грузин // Грузия: проблемы и перспективы развития: т. 2. / под ред. Е.М. Кожокина. М.: Российский институт стратегических исследований. - 2001. - С. 45-70.

53. Общественное мнение и власть: механизм взаимодействия. / ред. А.А. Ручка; АН Украины. Институт социологии. Киев: Наукова думка, 1993.- 137 с.

54. Общественное мнение и преступление / Г.Х. Ефремова, Г.Ш. Лежава, А.Р. Ратинов, Т.Г.Шавгулидзе. Тбилиси: Мецниереба, 1984. -299с.

55. Общественное мнение: опыт его изучения. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1984. - 181 с.

56. Панарин С. А. Позиционно-исторические предпосылки современной политической ситуации в Кавказско-Закавказском регионе // Россия и Кавказ сквозь два столетия. СПб.: Журнал Звезда, 2001. С. 35-47.

57. Психология национальной нетерпимости. Минск: Харвест,1998.

58. Психология толпы. Социальные и политические механизмы воздействия на массы. М.: ЭКСМО, 2003. - 796 с.

59. Распятая Грузия: предыстория и причины возникновения абхазско-грузинского конфликта (Сб./сост. Б. Папия). СПб.: Печатный двор, 1995.-286 с.

60. Россия и её южные соседи. М.: Лето, 2000. - С. 226-275.

61. Россия и Закавказье: реалии независимости и новое партнёрство. М.: Финстатинформ, 2000. 224 с.

62. Скаков А.Ю. Внутриполитическая ситуация в Грузии // Грузия: проблемы и перспективы развития: т. 2. / Российский институт стратегических исследований; ред. Е.М. Кожокин. М.: Российский институт стратегических исследований. — 2001. - С. 259-314

63. Спорные границы на Кавказе. М.: Весь мир, 1996. 227 с.63. «Технология власти» (философо-политический анализ). М.: РАН Институт философии, 1995. - 162 с.

64. Шавгулидзе Т.Г. Лежава Г.Ш. Общественное мнение и правосознание в динамике. Тбилиси: Мецниереба, 1990. — 285 с.

65. Этнополитическое исследование. М., Российский государственный гуманитарный университет, 2000. - С. 12-32.

66. Этнопсихологическая самозащита и агрессия. Ереван: Огебан, 2000. - 406 с.1. Статьи в журнале/газете.

67. Абашидзе З.И. Всё-таки за здравие?/ З.И. Абашидзе, Р. Лынев: (Беседа с послом Грузии в Российской Федерации З.И. Абашидзе) // Российская Федерация сегодня. 2001. - №21.- С. 27-29.

68. Абашидзе З.И. Россия Грузия: проблемы и перспективы развития / З.И. Абашидзе // Вопросы истории. - 2001. - №10. - С. 137-143.

69. Акаба Н. Грузино-абхазский конфликт: исторические корни и перспективы решения / Н. Акаба // Центральная Азия и Кавказ. 2000. №6. — С. 132-137.

70. Артюнян Ю.В. Грузия: перемены в общественном сознании / Ю.В. Артюнян // Социологические исследования. М., 1995. - №12. - С. 7176.

71. Бердзенишвили Д., Сакварелидзе Ф. Особенности политического процесса в постсоветской Грузии. // Центральная Азия и Кавказ. 2001. №6. - С. 79-81.

72. Бонет П. Зачем резать уши // Век. 1997. - № 15.

73. Борисов И. Грузино-абхазское противостояние: виден ли свет в конце туннеля? / И. Борисов. // Азия и Африка сегодня. 2001. - №5. - С.9-14.

74. Борисов И. Грузино-осетинский конфликт: процесс урегулирования и его перспективы / И. Борисов // Азия и Африка сегодня. — 2001.-№4.-С. 2-6.

75. Гаджиев К.С. Заметки о тоталитарном сознании // Вестник МГУ Серия 12. 1993. - №4.

76. Гаджиев К.С. Размышления о единстве и фрагментации Кавказа / К.С. Гаджиев // Полития. 2000.- №2. - С. 29-43.

77. Гудиашвили Д. Интеграция в структуры НАТО внешнеполитический приоритет Грузии / Д. Гудиашвили // Центральная Азия и Кавказ. 2003. №4. - С. 28-36.

78. Гушер А. В Тбилиси солнце восходит на Западе. / А. Гушер // Азия и Африка сегодня. 2002. №6. - С. 43-48.

79. Гушер А. Геополитическая ситуация в Закавказье. / А. Гушер // Азия и Африка сегодня. 2003. №10. - С. 2-6.

80. Дарчиашвили Д., Птарая Т. Возвращение в Европу? Некоторые аспекты ориентации системы безопасности Грузии. // Центральная Азия и Кавказ. 2001. №1. - С. 64-77.

81. Джинчарадзе П. Некоторые аспекты ситуации в Грузии в контексте возможного вывода российских военных баз из региона / П. Джинчарадзе // Центральная Азия и Кавказ. 2000. №5. - С. 136-142.

82. Енукидзе Г.Н. Организация изучения общественного мнения в республике / Г.Н. Енукидзе // Вестник Академии Наук СССР. М., 1986. -№2. - С. 38-44.

83. Зоидзе О., Бердзенишвили Д. Противостояние между Тбилиси и Батуми, или о проблемах собранности нации и полноте государства. // Центральная Азия и Кавказ. 2000. №2. - С. 213-220.

84. Иванов В.Н. Новое политическое мышление и массовое сознание // Социально-политические науки 1990 № 8.

85. Каджая В. Откуда восходит солнце для Грузии? / В. Каджая // Российская Федерация сегодня. 2001. - №18. - С. 56-58.

86. Комментарии Департамента информации и связи с общественностью Министерства иностранных дел Грузии // Свободная Грузия. 2003. - 11 декабря.

87. Маглакелидзе Т. Валютные проблемы Грузии / Т. Маглакелидзе // Мировая экономика и международные отношения. — 2002. -№9.

88. Малышева Д. Проблемы безопасности на Кавказе // Центральная Азия и Кавказ. 2001. - № 1.

89. Мещеряков В. Геополитика против конъюнктуры. Грузия-Россия. / В. Мещеряков // Азия и Африка сегодня. 1997. №9. - С. 2-9.

90. Мусхелишвили М. Партикуляристская демократия: взгляд из постсоветской Грузии / М. Мусхелишвили // Политические исследования. -2001.-№5.

91. Ортега- и- Гассет X. Восстание масс // Вопросы философии -1989-№3.

92. Парахонский Б. ГУУАМ: путь к стратегической стабильности на Кавказе / Б. Парахонский // Центральная Азия и Кавказ. 2000. №6. - С. 32-39.

93. Парахонский Б. Формирование модели регионального сотрудничества в системе ГУУАМ / Б. Парахонский // Центральная Азия и Кавказ. 2000. №2. - С. 98-105.

94. Парыгин Б.Д. Анализ феномена и природы общественного настроения / Б.Д. Парыгин // Социологические исследования. 1998. - №5.

95. Президент Михаил Саакашвили // Свободная Грузия. 2004. -6 января.

96. Пресс-конференция Звиада Гамсахурдиа // Вечерний Тбилиси. -1990.- 11 ноября.

97. Пугачёв В.П. Средства массовой коммуникации в современном политическом процессе//Вестник МГУ Серия 12. — 1995. -№ 5.

98. Радиоинтервью президента Грузии Эдуарда Шеварднадзе 3 ноября // Свободная Грузия. 2003. - 4 ноября.

99. Райх В. Неспособность к свободе // Дружба народов. — 1994.10.

100. Скаков А. Грузинско-чеченские отношения / А. Скаков // Центральная Азия и Кавказ. 2000. - №2. - С. 196-211.

101. Сулаберидзе Ю.С. Грузинский политический театр: сценарии, режиссёры, актёры / Ю.С. Сулаберидзе // Политические исследования. —2001.- №4. -С. 114-121.

102. Сулаберидзе Ю.С. Политическая элита Грузии (природа, ценности, условия формирования) / Ю.С. Сулаберидзе // По лития. — 20012002.-№4.-С. 173-180.

103. Хаиндрава И. Грузия покончила с выборами. К итогам парламентских выборов. / И. Хаиндрава // Центральная Азия и Кавказ. — 2000.-№1.-С. 15-23.

104. Чернявский С.И. Кавказское направление внешней политики России. / С.И. Чернявский // Международная жизнь. 2000. - №8-9. - С. 106117.

105. Чигорин А.В. Российско-грузинские отношения. Что дальше? / А.В. Чигорин // Международная жизнь. 2003. - №5. - С. 40-60.

106. Шубитидзе В. Грузия неделимая часть Европы / В. Шубитидзе//Свобдная Грузия, 1998, 11 июля.1. Материалы конференции.

107. Восточный мир: опыты общественной трансформации М.: изд-во СПбГУ, 2001. - С. 4-27.

108. Сущность и характеристики процессов глобализации в их отношении к состоянию общества, социальных и политических институтов современной России СПб.: изд-во СПбГУ, 2002. - С. 15-38.

109. Документы и официальные материалы.

110. Итоговое заявление о встречах Президента Российской Федерации В.В.Путина и президента Грузии Э.А.Шеварднадзе. Дипломатический вестник №4. 2003 // http://www.ln.mid.ru/dipvest.nsg/, 07.03.03

111. Заявление Государственной Думы «О соглашении и сотрудничестве в сфере обороны между правительствами Грузии и США» // http://www.pnp.ru/pg nomers/12160.htm. 16.04.03

112. Конституция Грузии. Тбилиси, 2004 (на грузинском языке).

113. Foreign. Policy Concept of Georgia // http://www.bits-berHn.de/NRAJSlEU/Russia-Caucasus/georgiaforeiaipolicy.pdf, 15.06.2003.1. Материалы сети Интернет.

114. Агабабян А. Политические приоритеты нового президента Грузии. // http://www.mpa.ru:8081/analitics/issue.php?id=270. 15.04.2004.

115. Агабабян А. Россия Закавказье: перспективы развития взаимоотношений // http://www.mpa.ru:8081/analitics/issue.php?id=235, 15.04.2004.

116. Америка и Россия заинтересованы в стабильной Грузии («Christian Science Monitor, США»). Архивные материалы // http://www.abkhazeti.ru/pub/archive/16 01 2004 2/. 06.10.2004.

117. Антадзе И. И вновь Эдуард Шеварднадзе. К итогам президентских выборов в Грузии // www.ca-c.org/iournal/rus-03-2000/00.contrus5.shtml 10.10.2003.

118. Апрасидзе Д. Бюрократическо-патримониальное государсто в Грузии: новые шансы после "революции роз"? // www.ca-c.org/iournal/2004-01 -rus-1 -2Q04.shtml. 01.04.2004.

119. Богатуров А. Кто потерял Грузию // http://www.abkhazeti.ru/mb/rusge/26 08 2002 1/, 06.12.2004.

120. В прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» М. Саакашвили президент Грузии // http://www.abhazeti.m/pub/view/kikll68/. 06.12.2004.

121. Гогелиани Т. Роль Запада в урегулировании грузино-абхазского конфликта // www.ca-c.org/journal/rus-02-2003/00.contrus.shtml,2512.2003.

122. Гогмачадзе Г.Д. Через стабилизацию к процветанию. // Независимая газета. // http://www.ng.ru/! 999-10-28/. 25.11.2003.

123. Горовой В. Омельянчик Н. ГУУАМ: проблемы и перспективы // www.ca-c.org/iournal/rus-04-2001/Q0.contrus5.shtml, 20.12.2003.

124. Давиташвили 3. Грузия: нейтралитет или западная ориентация? // www.ca-c.org/iournal/rus-05-2002/00.contrus3.shtml. 09.09.2003

125. Как Российская пропаганда дурачит своё собственное население // http://www.abkhazeti.ru/pub/rusge/kakprpagandadurachit/.0612.2004.

126. Кочикян А. Прошлое и настоящее грузино-армянских отношений // www.ca-c.org/i ournal/rus-06-2003/00.ca-c.no-6-03.shtml. 20.11.2003

127. Коэн А. США, страны Центральной Азии и Кавказа: проблемы и перспективы взаимоотношений // Ценральная Азия и Кавказ. — 2000. №2. http://www.ca-c.org/i ournal/cac-08-2000/05 .kohen.shtml. 12.10.2004.

128. Кулиев Г. Геополитические коллизии Кавказа // http://www.ca-c.org/iournal/cac-04-1999/st 05 kuliev.shtml 15.12.2003.

129. Лорткипанидзе Г. Политические пристрастия элиты на фоне демократии переходного периода (на примере Грузии) // www.ca-c.org/i ournal/rus-05-1999/00.contrus5 .shtml 10.10.2003.

130. Мерабишвили Д. Изменилась ли Россия в глазах грузин? От царской до демократической // http://www.abkhazeti.ru/pub/msge/29 08 2002 3/, 06.12.2004.

131. Мониторинг общественного мнения, октябрь 2001 (События в Кодорском ущелье) // http://kavkaz.memo.ru/analytics/id/487631 .html,0906.2003.

132. Мурадян И. Геоцивилизованный выбор Грузии // Центральная Азия и Кавказ // http://www.ca-c.org/iournal/cac-08-2000/Q9.muradian.shtmL0401.2004.

133. Нижарадзе Г. Современное грузинское общество в аспекте политического поведения // Центральная Азия и Кавказ // www.ca-с .org/i ournal/rus-04-2000/00. contrus5. shtml 15.09.2003.

134. Нодиа Г. Политическая смута и этнотерриториальные конфликты в Грузии // http://poli.vub.ac.be/publi/ContBorders/rus/ch0201 .htm.2010.2003.

135. Официальный сайт президента М. Саакашвили // http://www.president-ge.ru, 07.09.2004.

136. Пэ О. , Ремакль Э. Политика ООН и СБСЕ в Закавказье // http://poli.vub.ac.be/publi/ContBorders/rus/ch0401 .htm. 17.10.2004.

137. Хаиндрава И. Грузия перед выборами Грузия без выбора. // Центральная Азия и Кавказ // http://www.ca-c.org/iournal/cac-01-1998/st 14 haindrava.shtmL 04.01.2004.

138. Чернов М. Грузия готовится к военному реваншу // http ://www.rbcdaily.ru/news/policy/index. shtml?2004/01/28/50582.28.01.2004.

139. Чиаберишвили 3. Грузия: стабильность вместо демократии // Центральная Азия и Кавказ // http://www.ca-c.org/iournal/cac-10-2000/08.tchiab.shtml. 04.01.2004.1. На иностранных языках.

140. Абашидзе 3. НАТО и Грузия: от утопии к реальности. Тбилиси, 2000. (на грузинском языке).

141. Геополитические контуры перспектив партнёрства Грузии с НАТО // Сакартвелос стратегиули квлевебис да ганвитаребис центри, Бюллетень №61, Тбилиси, октябрь 2001, с. 23 -43 (на груз, языке).

142. Общество и политика. Выпуск №4. под ред. Г. Нодиа. Тбилиси: Кавказский институт о мире, демократии и развитии, 2002. 286 с. (на груз, языке).

143. Каркелиа К., Курадзе И. Международный закон о правах человека с акцентом на европейскую конвенцию прав человека (в Грузии) Тбилиси, 2004, 244 с. (на груз, языке).

144. Конституция Грузии. Тбилиси, 2004. - 59 с. (на груз, языке).

145. Махарадзе М. Письма о грузинской философии. Тбилиси, 1988. - с. 68-72. (на грузинском языке).

146. Georgia, Armenia and Azerbaijan / N.Wilson, B.Potter, D.Rowson, KJaparidze. Melbourne; London; Paris: Lonely planet publications, 2000.-P. 37-82.

147. Kissinger H. Diplomacy. SIMON & SCHUSTER. New York, 1994.-P. 801-817.

148. Публикации по теме диссертации:

149. Бахтуридзе 3.3. Способы манипуляции массами посредством СМИ // Реальный и виртуальный мир нового тысячелетия (IV Международная студенческая научная конференция). СПб.: СПбГУ, 2002. -0,3 п.л. (с. 241-243.)

150. Бахтуридзе 3.3. Характерные особенности политического поведения в Грузии // Россия в глобальном мире (социально-теоретический альманах). СПб.: изд-во СПбПУ, 2002. - ОД п.л. (с. 64-67.)

151. Документ опубликован на сайте www.fom.ruhttp://bd.fom.ru/report/map/proiects/qru2ia/785 2/gqQ21105

152. Геополитические ориентации1406.2002 отчет. [ Опрос населения ]

153. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЕСЛИ К РУКОВОДСТВУ СТРАНЫ ПРИДУТ ПОЛИТИКИ, ОРИЕНТИРОВАННЫЕ НА РОССИЮ, ГРУЗИЯ ВЫИГРАЕТ ИЛИ ПРОИГРАЕТ, ИЛИ1. ИЗМЕНЕНИЙ НЕ ПРОИЗОЙДЕТ?выиграетизменении не произойдетпроиграетзатрудняюсь ответить30