Формы-идиомы: семантика и употребление

Тимошенко, Ирина Васильевна

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Формы-идиомы: семантика и употребление

Год: 2010
Автор научной работы: Тимошенко, Ирина Васильевна
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 10.02.01

Диссертация по филологии на тему 'Формы-идиомы: семантика и употребление'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Формы-идиомы: семантика и употребление"

004609587

кописи

ТИМОШЕНКО Ирина Васильевна

ФОРМЫ-ИДИОМЫ: СЕМАНТИКА И УПОТРЕБЛЕНИЕ

Специальность 10.02.01. - русский язык

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

з о СЕН 2010

Москва-2010

004609587

Работа выполнена на кафедре современного русского языка Московского государственного областного университета

Научный руководитель: Лекант Павел Александрович

доктор филологических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ

Официальные оппоненты: Свиридова Тамара Михайловна,

доктор филологических наук, профессор (Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина)

■ Каданцева Елена Евгеньевна, кандидат филологических наук (старший редактор издательства «Высшая школа»)

Ведущая организации: Ярославский государственный педагогический

университет им. К.Д. Ушинского

Защита состоится 14 октября 2010 года в часов на заседании диссертационного совета Д 212.155.02 по защите докторских и кандидатских диссертаций (специальности 10.02.01 - русский язык, 13.00.02 - теория и методика обучения и воспитания [русский язык]) при Московском государственном областном университете по адресу: 105005, г. Москва, ул. Ф. Энгельса, д. 21-а. . ' ............^

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного областного университета по адресу: г. Москва, ул. Радио, д. 10-а.

Автореферат разослан «_» сентября 2010 г.

Учёный секретарь диссертационного совета, доктор филологических наук, профессор

Фразеологической единицей считается сочетание, состоящее не менее чем из двух полнозначных слов, обладающее такими признаками, как устойчивость, воспроизводимость, образность, семантическая и синтаксическая неделимость, раздельнооформленность и др. В русском языке имеется также большое количество устойчивых сочетаний знаменательного слова со служебным, которые воспроизводится в речи в готовом виде. Это предложно-именные сочетания типа без забрала 'открыто, не маскируя своих намерений', в глазах 'в представлении, по мнению', до смешного 'в высшей степени, чрезвычайно', не по нутру 'не нравится, внутренне неприемлемо', междометные и модальные ФЕ.

Актуальность исследования определяется активностью употребления в русском языке фразеологических единиц, представляющих собой сочетание знаменательного и служебного слов (далее мы называем их формами-идиомами). Сосгав форм-идиом активно пополняется, и это требует уточнения признаков и свойств, систематизации и описания данных форм.

Недостаточная изученность и дискуссионность проблемы также свидетельствует об актуальности исследования. Анализу указанных ФЕ посвящены исследования ряда учёных. Однако некоторые важные вопросы до сих пор остаются неизученными. Сведения о таких ФЕ носят фрагментарный характер, нет работ, содержащих комплексное описание форм-идиом.

Отсутствие единой терминологии., неопределённость статуса данных образований (одни исследователи считают их объектом лексикологии [Лебедева, 1984; Апресян, 1995; Пасечник, 2005], другие - объектом фразеологии [В.П. Жуков, 1953; Эмирова, 1969; Худавердиева, 1974; Молотков, 1977; Добрыднева, 1993; Куклина, 2006], третьи разделяют предложно-падежные формы по степени семантической слитности на собственно фразеологизмы и наречия [Тихонов, 1970; Лекант, 2002]), описание функций отдельных форм-идиом, а не всей группы данных ФЕ позволяет говорить о том, что формы-идиомы требуют всестороннего описания.

Объектом данного исследования являются формы-идиомы, представляющие собой сочетание двух (реже - трёх-четырёх) компонентов, один из которых генетически восходит к знаменательному слову, а другие - к служебным словам. Формы-идиомы не всеми исследователями признаются фразеологизмами на том основании, что они состоят из одного знаменательного и одного служебного слова и обладают одним фразовым ударением.

Предметом изучения являются признаки и свойства форм-идиом, их структура и семантика, взаимодействие таких ФЕ с другими единицами внутри текста, синтаксические функции, которые выполняют формы-идиомы в тексте, а также функционирование форм-идиом в различных стилях современного русского языка.

Цель исследования заключается в комплексном изучении и описании функционирования форм-идиом в современном русском языке, в выявлении новообразований в классе данных ФЕ.

Для достижения поставленной цели в исследовании решаются следующие задачи:

1) обосновать статус форм-идиом как ФЕ;

2) определить корпус форм-идиом современного русского языка;

3) описать компонентный состав форм-идиом и выявить в них вариантные компоненты;

4) изучить семантику форм-идиом современного русского языка и представить семантическую классификацию;

5) исследовать явления полисемии, омонимии, синонимии и антонимии форм-идиом;

6) описать процессы архаизации и обновления форм-идиом;

7) выявить и описать стилевые, стилистические и эмотивные коннотации форм-идиом;

8) охарактеризовать основные синтаксические функции данных ФЕ.

В соответствии с поставленными задачами в работе применены следующие основные методы исследования:

1) метод непосредственного наблюдения, позволивший проанализировать материал и обобщить результаты предыдущих работ;

2) структурно-семантический метод, позволивший описать структуру и семантику форм-идиом современного русского языка и выделить семантико-грамматические классы форм-идиом для их идеографического описания;

3) метод анализа словарных дефиниций и сравнительный метод, позволившие описать лексико-семантическую парадигматику форм-идиом;

4) функциональный метод, позволивший описать формы-идиомы на основании функций, которые они выполняют в речи;

5) статистический метод, позволивший определить частотность употребления форм-идиом.

В ходе лингвистического анализа были использованы следующие приёмы:

1) компонентный анализ семантики форм-идиом;

2) для выявления специфики ФЕ был использован приём сопоставления формы-идиомы и омонимичного свободного сочетания.

Основная гипотеза диссертационного исследования: минимальной единицей фразеологии русского языка следует считать сочетание знаменательного и служебного (-ых) слов, обладающее всеми признаками фразеологического оборота: устойчивостью, воспроизводимостью, образностью, семантической и синтаксической неделимостью, раздёльнооформленностью и др.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Изучение системных связей единиц, представляющих собой сочетание знаменательного и служебного слова с фразеологкзированным значением, позволяет утверждать, что формы-идиомы являются минимальной единицей фразеологии и представляют собой особую фразеологическую микросистему.

2. Компонентный состав форм-идиом разнообразен; они представляют собой сочетание одного знаменательного и одного, двух или трёх служебных слов. Особенностью формы данных фразеологических единиц следует считать вариантность (фонетическую, морфологическую, конструктивную, словообразовательную, лексическую и синтаксическую) компонентов форм-идиом.

3. Формы-идиомы современного русского языка могут быть моносематическими и полисемантическими. Для форм-идиом характерна тенденция к расширению семантического объёма, что позволяет говорить о фразеологической деривации в корпусе данных ФЕ. Развитие полисемии наблюдается у форм-идиом, являющихся фразеологическими единствами, но В.В. Виноградову.

4. Вариантность компонентов форм-идиом мотивирует различные семантические связи компонентов ФЕ и омонимичных им свободных сочетаний. Омонимичные формы-идиомы образуются в русском языке в результате смыслового обособления одного из значений компонента ФЕ -многозначного слова.

5. Формы-идиомы образуют синонимические и антонимические ряды. Компоненты этих рядов или не имеют семантических различий, или отличаются друг от друга стилистической окраской.

6. Для корпуса форм-идиом в русском язьже характерны процессы обновления и архаизации. Наблюдается тенденция к архаизации одного из значений полисемантических форм-идиом.

7. Образование новых ФЕ происходит за счёт развития у уже существующих форм-идиом новых значений.

8. В современной публичной и бытовой речи возникают новые воспроизводимые единицы, которые могут войти в корпус форм-идиом.

9. Формы-идиомы современного русского языка характеризуются разнообразием стилевых, стилистических и эмотивных коннотаций, несущих в себе дополнительную информацию о сфере употребления ФЕ.

10. В предложениях формы-идиомы выполняют предикативную, релятивную, атрибутивную, объектную функции. Специализация в предикативной функции с участием связки говорит о высокой степени фразеологизации форм-идиом.

11. Формы-идиомы могут являться конструкциями, не входящими в структуру предложения и служащими для выражения различных модусных функций.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нём впервые проведено комплексное исследование форм-идиом современного русского языка в грамматическом, семантическом, стилистическом и функциональном аспектах и определены тенденции развития данного типа ФЕ.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выводы и наблюдения, представленные в работе, могут использоваться в

системных трудах по проблемам фразеологии, лексикологии, синтаксиса и стилистики.

Практическая значимость. Корпус форм-идиом может быть применён при разработке школьных и вузовских курсов по фразеологии, синтаксису и стилистике. Тематическую классификацию форм-идиом можно использовать при создании идеографических фразеологических словарей. Картотека форм-идиом может стать основой для разработки «Словаря форм-идиом современного русского языка».

Материалом исследования послужила картотека, составленная методом сплошной выборки из произведений русской литературы XVIII - XXI в.в., журнальных и газетных текстов, а также информации из Интернета и запись речи. Формы-идиомы, зафиксированные в картотеке, иллюстрируются текстами (4 тыс.).

В общей сложности проанализировано 3500 ФЕ, отбор которых осуществлялся с опорой на данные авторитетных лексикографических источников. Описываются и формы-идиомы, не зафиксированные в словарях. Объём иллюстративного материала обусловлен частотностью употребления форм-идиом в речи и этическими соображениями (нижней стилевой характеристикой форм-идиом являются грубо-просторечные и вульгарные ФЕ).

Апробация исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на заседании кафедры современного русского языка МГОУ, на семинаре аспирантского объединения кафедры.

Структура диссертации. Работа состоит из Предисловия, Введения, трёх глав, Заключения, Библиографии, Списка источников языкового материала и Приложения.

Содержание работы

В предисловии определены объект и предмет исследования, обосновывается актуальность и научная новизна диссертации, определяются цель и задачи, сформулирована гипотеза работы; указываются методы и приёмы исследования; отмечается теоретическая и практическая значимость работы; формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Во введении раскрываются основные позиции, служащие теоретической базой настоящей работы.

Анализ корпуса форм-идиом современного русского языка, представленный в исследовании, проводится с опорой на лингвистические исследования В.В. Виноградова, С.И. Ожегова, В.Г1. Жукова, В.Н. Телия, "^Молоткова, А.И. Фёдорова, П. А. Леканта, Е.А. Добрыдневой, Д.Г\ Сймчйч, A.A. Пасечник, И.Н. Куклиной и др.

. . Для обозначения устойчивых сочетаний (форм-идиом), представляющих собой сочетание двух (реже - трёх-четырёх) компонентов, один из которых генетически восходит к знаменательному слову, а другие - к служебным словам, в науке используются различные термины: синтаксические фразеологизмы [Шведова, 1958]; лексикализованные словоформы [Виноградов,

1947; Прокопович, i960]; устойчивые предложно-именные сочетания [Гепнер, 1964]; формы-идиомы [Лекант, 1969; Палевская, 1971]; адвербиальные словоформы [Сергеева, 1969]; сочетания слов [Ройзензон, 1972]; эквиваленты слова [Рогожникова, 1977]; лексико-грамматические фразеосочетания [Трухина, 1978]; предложно-субстантивные выражения [A.B. Жуков, 1984]; лексикализованные предложно-падежные сочетания [Пасечник, 2005]. В работе мы используем составной термин формы-идиомы, первая часть которого указывает на то, что это сочетания знаменательного слова с формальными словами (предлогами, частицами, союзами), а второй компонент наименования подчёркивает их устойчивость, воспроизводимость, образность, семантическую и синтаксическую неделимость, раздельнооформленность и др.

В главе I «Форма минимальной единицы фразеологии» анализируются собственно форма и парадигматические формы минимальной единицы фразеологии - формы-идиомы. Собственно форма фразеологизма охватывает состав компонентов, в него входящих; границы фразеологии; варианты компонентов, факультативные компоненты; структуру (или структурную организацию) фразеологизма.

Анализ компонентного состава форм-идиом современного русского языка позволил выделить следующие разновидности ФЕ:

1) двухкомпоненткые: на перепутье, за спиной, до зубов, как убитый, не сахар, ни копейки;

2) трёхкомпонентные: ни в какую, ни на минуту, не по шёрстке, не из последних, не в счёт, не ахти что;

3) четырёхкомпонентные: не как у людей, не как у всех (в составе указанных форм-идиом как выступает не как знаменательное слово).

Непосредственное отношение к определению состава компонентов, образующих фразеологизм, имеет определение границ фразеологизма (область между первым и последним его компонентами). «Где бы и как бы ни располагались компоненты фразеологизма среди слов текста, границы фразеологизма очерчиваются только составом его компонентов» [Молотков, 1977, с. 67]. В границы ФЕ не включаются элементы, которые не входят в состав компонентов. Слова обязательного словесного окружения остаются за пределами этих границ.

В границы фразеологизма могут внедряться слова, которые вступают в определённые отношения с отдельными компонентами ФЕ. Возможность распространения компонентов фразеологизма объясняется тем, что «они хотя и утратили признаки слов, тем не менее по своему звуковому облику всегда в речи ассоциируются с живыми словами языка: такая ассоциация поддерживается постоянным и активным употреблением слов параллельно с компонентами, генетически к ним восходящим» [Там же. С. 68]: под газом - под большим газом, под пятой — под тяжёлой пятой, без спроса - без всякого спроса и др.

Значительное количество примеров такого употребления зафиксировано в иллюстративном материале фразеологических словарей русского языка. «Это свидетельствует о том, что такой способ связи ФЕ со словами окружения

является характерной чертой фразеологизма, одним из способов реализации ФЕ в речи как особой единицы языка, соотношении ее со словом и словосочетанием» [Крюкова, 2007, с. 4].

Например, в русском языке существует форма-идиома по душу чью 'за кем-либо или к кому-либо (приходить, являться)': - Няня! - вскричала Катя, бледная как смерть, бросаясь к старухе. - По его душу пришли. Беги к нему, -спрячь, спаси! (С. Степняк-Кравчинский. Домик на Волге). Местоимение его, распространяющее в данном примере компонент душа, входит в границы фразеологизма, уточняет его лексическое значение, но не входит в состав формы-идиомы.

Определяя границы фразеологизма, следует обратить внимание на слова-сопроводители - «лексически маркированные компоненты, выполняющие одновременно функцию грамматически опорных элементов фразеологической структуры» [В.П. Жуков, A.B. Жуков, 2006, с. 133]. Мнения исследователей о них противоположны: в соответствии с широким пониманием фразеологии слова-сопроводители включают в состав ФЕ; сторонники узкого понимания фразеологии выводят слова-сопроводители за пределы фразеологизма [Там же. С. 137-145]. Мы придерживаемся мнения, что слова-сопроводители не отличаются от обычных слов, допускают замену синонимом или другим словом, что противоречит одному из признаков ФЕ - постоянству компонентного состава, и поэтому в состав фразеологизма не входят: ср.: слышать из уст кого, чьих - узнать из уст кого, чьих: Всё это они могли прочесть в его книгах, но почему-то хотели не прочесть, а непременно слышать из уст (А.И. Солженицын. Красное колесо). [Командор:] Дон Жуан // Из уст ее уж получил согласье (А.К. Толстой. Дон Жуан). Он [Гомлет] узнает об ужасной смерти отца своего из уст самой тени отца (В.Г. Белинский. Разделение поэзии на роды и виды).

В русском языке значительное число форм-идиом употребляется со связкой быть: быть без комплексов 'о человеке, уверенном в своих силах, способностях, некомплексующем'; быть без ума 'в восторге, в восхищении'; было до лампочки 'безразлично'; быть не по карману 'слишком дорого, не по средствам' и др.: Аркадий ничем никому не угрожал: ни малейшим вмешательством, ни расспросами. Все это Аркаше было до лампочки (С. Залыгин. Южноамериканский вариант). Ну а зимой, когда зелёненького луку не было, а репчатый был не по карману, просто мешали хлеб да квас и иногда заправляли для вкуса кислым молоком (Б. Полевой. Глубокий тыл).

Связка быть занимает особое место по отношению к глаголам и другим связкам, которые сложились в русском языке и многие из которых являются продуктивными [Виноградов, 1986, с. 553]. Она является наиболее продуктивной в русском языке. От связок стать, сделаться, оказаться связку быть отличает наличие нулевой формы настоящего времени [Лекант, 2002, с. 268-276]. Связка быть не глагол, хотя и имеет глагольные формы, она не имеет значения действия. Функция связки - «выражать логические отношения между подлежащим и сказуемым: во фразе мой отец был солдат в был нельзя

открыть никаких элементов действия, никаких элементов воли субъекта. Это следует твердо помнить и не считать связку за глагол и функцию связки за глагольную» [Щерба, 1974, с. 77-100].

Связка быть не может быть отнесена к словам обязательного словесного окружения, так как в настоящем времени отмечается её нулевая форма (значимое отсутствие). Ср.: Николай Васильевич был в тот день не в духе, мрачноват и вовсе ничего не замечал (Ю. Трифонов. Дом на набережной), - Вы сегодня не в духе, щуренька, и придираетесь (А.П. Чехов. Драма на охоте).

При определении количества компонентов в форме-идиоме необходимо учитывать еще одну особенность. В составе предложения форма-идиома может быть разорвана словами контекста, с которыми она сочетается. Например: Комик Недорезов был уже в пршичном градусе и бесцельно смотрел в пространство (Д.Н. Мамин-Сибиряк. Нужно поощрять искусство). Как правило, это слова «ближайшего контекста» [Молотков, 1977, с. 66], которыми форма-идиома управляет, которые согласуются с ней или которые к ней примыкают.

В процессе функционирования ФЕ наблюдаются случаи сначала перехода одного из компонентов в постоянное фразовое окружение, а затем данный компонент утрачивается вообще. Оставшаяся часть фразеологизма «не уграчнвает своего значения, не разрушается и не превращается в свободное сочетание» [Добрыднева, 1993, с. 19]. Например, фразеологические обороты без гроша <в кармане> 'совсем, совершенно без денег', до боли <в сердце> в значении 'очень сильно (желать, любить кого-либо)' могут употребляться в неэллиптированном и в эллиптированном виде: Вспомнилось ему, как он <...> бежал из семинарии в университет. Бежал без гроша в кармане, в истоптанных сапогах (А.П. Чехов. Цветы запоздалые). Делать нечего, написала я сыну письмо, рассказала всё и послала ему своё благословение без гроша (A.C. Пушкин. Дубровский).

Факультативность компонентов форм-идиом - специфическая черта ФЕ. Она возможна в силу того, что компоненты формы-идиомы не являются словами. «Отсутствие у компонентов фразеологизма признаков слова, их своеобразная обезличенность, приводит не только к тому, что они могут варьироваться. Некоторые из них в одних случаях употребления фразеологизма могут даже опускаться, выпадать из его состава, хотя в других случаях сохраняются» [Молотков, 1977, с. 86].

Одна и та же ФЕ может употребляться в полном и в неполном составе компонентов. Если ФЕ употребляется в неполном составе компонентов, при которых фразеологизм сохраняет неизменным своё единство, мы можем говорить о факультативности компонентов фразеологизма, что в свою очередь приводит к образованию формы-идиомы: без <всякого> разговора, без <всякого> спора, без <всякого> удержу, без гроша <в кармане>, без <дальних> предисловий, без зазрения <совести> и др.

Эллиптические конструкции переходят в самостоятельные синтаксические элементы: «"зависимые" предложно-именные формы

отрываются от "господствующих" и начинают употребляться независимо, преимущественно в предикативной функции» [Лекант, 2002, с. 258]. Эллиптированный и неэллиптированный фразеологизмы являются вариантами одной и той же фразеологической единицы: они имеют одно значение. - Явление вариантности компонентов форм-идиом - особенность формы ФЕ. Различают следующие виды вариантов ФЕ: фонетические, морфологические, конструктивные, словообразовательные, лексические, синтаксические [В.П.Жуков, A.B. Жуков, 2006, с. 180-181].

Проанализировав более 3500 форм-идиом (данные нашей картотеки -И.71), мы пришли к выводу, что данной группе ФЕ присущи следующие виды вариантности:

1) фонетическая - возникает вследствие замены одного компонента другом по фонетическому, звуковому и графическому различию: в нетях - в нетех, под шофе - под шефе и др.: Ссылались на немочи, на скудость, сказывались в нетях (А.Н. Толстой. Пётр Первый). Большинство тогдашних пискарей сказаюсь в «нетех», и года через два -- три убыль без труда пополнилась (М.Е. Салтыков-Щедрин. Современная идиллия);

2) морфологическая - варианты являются результатом формального изменения компонентов. Возможно варьирование компонентов в разных формах числа: без разговора -- без разговоров; в ладу - в ладах; до тонкости -до тонкостей, по душе - по душаw и др.: - Давай, Давыдов, вечером соберёмся и поговорим по душам, а сейчас пойдём пахать, - предложил Дубцов (М. Шолохов. Поднятая целина). - В трактире он проводил лучшие часы своей жизни; разговаривал по душе с швейцаром (М.Е. Салтыков-Щедрин. Пёстрые письма).

Также возможно употребление варьируемых компонентов с различными флексиями (форма на -у (~ю) присуща разговорным вариантам): без разговора - без разговору, без просыпа — без просыпу, без спроса — без спросу и

др.;

3) конструктивная - варианты отличаются друг от друга в структурном отношении. К этой группе относятся варианты форм-идиом с отрицательными частицами не и ни и без них: не в меру - в меру, не в духе - в духе, не в сипу - в силу, не в шутку - в шутку, не со зла - со зла и др.: Но чем больше он [Левин] стрелял, тем больше срамился пред Весловским, весело палившим в меру и не в меру, ничего не убивавшим и нисколько этим не смущавшимся (Л.Н. Толстой. Анна Каренина);

4) словообразовательная - варианты отличаются друг от друга в словообразовательном отношении: в девицах - в девках - в девушках, в дураках - в дурачках, в копейку - в копеечку и др.: Она говорила о себе: - А в девицах мы вовсе некрасивой были, это всё от женской жизни прибавилось нам (М. Горький. В людях). [Пряжкина:] Вот, я посмотрю, как Михаила Иваныч Машу-то теперь пристроит. Насидится она в девках, мать моя (И.С. Тургенев. Холостяк). К тому же до Савельцева дошло, что жена его еще

в девушках имела любовную историю и даже будто бы родила сына (М.Е. Салтыков-Щедрин. Пошехонская старина);

5) лексическая - словесные различия в рамках одной и той же синтаксической конструкции вносятся синонимами, не затрагивая содержание формы-идиомы: не по годам и не по летам: [Фамусов:] Молчать! Ужасный век! Не знаешь, что начать! Все умудршись не по летам (A.C. Грибоедов. Горе от ума). Первым слез чернобородый татарин со связанными за спиной руками. Последним не по годам легко спрыгнул с козел старик-оборванец (Б. Акунин. Смерть Ахиллеса).

Наличие вариантов подчёркивает деактуализацию компонентов фразеологизма, помогает «определить долю участия варьируемых компонентов в формировании внутреннего образа фразеологической единицы» [Жуков В.Г1., Жуков A.B., 2006, с. 191]. Анализ вариантных форм-идиом даёт возможность связать проблему их тождества и различия с явлением синонимии.

Фразеологическая единица имеет непроницаемую структуру, вставки в которую обычно невозможны (во цвете лет, на седьмом небе, дело в шляпе). У некоторых фразеологизмов компоненты расположены дистантно (ни зги буквально не видно). Допустимость вставок «обусловлена возможностью дистантного расположения компонентов ФЕ в предложении и генетической соотнесённостью компонентов ФЕ с той или иной частью речи» [Добрыднева, 1993, с. 20]. Атрибутивный характер данных вставок подтверждает тот факт, что они носят факультативный характер, поэтому связь их с обязательными компонентами временная, необязательная, часто ситуативная.

Вставки, как правило, представлены именами прилагательными, местоимениями-прилагательными или порядковыми числительными: Торговая в настоящий момент находится под концентрическим ударом (А.Н. Толстой. Хождение по мукам). По её милости он стал и одеваться опрятно, и держаться прилично (И.С. Тургенев. Дым). Поручик был пьян, но не как стелька, а так, чуть-чуть, на первом взводе (А.П. Чехов. Скверная история).

Вставки выполняют уточнительную, ограничительную функции. Они не принимают участия в оформлении семантики формы-идиомы. Также вставки выполняют стилистическую функцию, маркируют индивидуальный авторский стиль.

По морфологической соотнесённости компонента, генетически восходящего к знаменательному слову, можно выделить следующие группы форм-идиом (обозначение грамматических видов трудно представить на основе единой терминологической системы):

1) субстантивные: за порог, без пиджаков, на мыло, до иголки, на полуслове, па огонёк, по сердцу и др.;

2) адъективные: из пустого, по маленькой, с небольшим, по чистой, на большой, с лишним, до последнего и др.;

3) нумеральные: за троих, за пятерых, за семерых, на троих и др.;

4) прономинальные: вне себя, кроме того, на вы, по всему и др.;

5) адвербиальные: за так, в никуда и др.;

6) глагольные: не продохнуть, не разгонишься и др.;

7) междометные: за спасибо, на ура, на авось и др. (междометия в составе данных форм-идиом подверглись субстантивации).

Парадигматические формы ФЕ — особенность фразеологизмов языков флективного строя. Они служат для формального выражения отношений и связей ФЕ со словами в предложении и представляют собой парадигму форм изменения слова при склонении или спряжении [Молотков, 1977, с. 94].

В формах-идиомах парадигматические формы закрепляются за компонентом, генетически восходящим к знаменательному слову, которое имело парадигму склонения или спряжения, и представляют собой формальные изменения этого компонента [Там же. С. 94-103].

Парадигматические формы свойственны формам-идиомам, употребляемым в функции простого глагольного сказуемого, компонент которых генетически глагол. Например, форма-идиома не оберёшься употребляется в форме 1-го, 2-го и 3-го лица: Где ладан — воск - тот - мех? // Не оберусь прорех! (М. Цветаева. Вифлеем). Спроси на дело рубль - заспорят, зашумят, // И ты от них не оберёшься крику (И.А. Крылов. Мельник). Если, сбираясь куда-нибудь на богомолье, в Киев или из деревни в Москву, путешественник не оберётся суматохи, по десяти раз кидается в объятия родных и друзей, закусывает, присаживается и т.п., то сделайте посылку, сколько понадобится времени, чтобы тронуться четырёмстам человек — в Японию (И.А. Гончаров. Фрегат «Паллада»),

Парадигматические формы имеются у некоторых форм-идиом, употребляемых в функции составного именного сказуемого. Как правило, это формы-идиомы, не имеющие парадигматических форм согласования в роде и числе, закреплённых за компонентом, генетически восходящим к знаменательному слову. Это ФЕ, в которых после предлога возможна единственная форма компонента: с иголочки, на взводе, на ножах, на шаг, в руках и др. «В настоящем времени отнесённость состояния, выраженного таким сказуемым-фразеологизмом, к определённому роду и числу подлежащего передаётся через род и число самого подлежащего» [Молотков, 1977, с. 101]: «Азазель» жив, Иван Францевич, но он у нас в руках! (Б. Акунин. Азазель). Такой кучи баксов я не видел даже в кино. А она, по сути, у нас в руках (Ф. Незнанский. Кто правит бал). В прошедшем времени реализация согласования в роде и числе передаётся через связку быть, которая «"связывает" сказуемое с подлежащим и выражает грамматическое значение наклонения, времени, лица» [Лекант, 2002, с. 270]: Камертон был в руках у варшавских общественных деятелей, которые могли недавно выяснить, что их понимание русских общественных задач всецело отвечает пониманию их варшавскими административными властями (Н. Волковыский. Чем живут сейчас русские в Польше?). Когда у власти находилась аристократия, что было вполне справедливо, и свобода была в ее руках, она пользовапась ею для общего блага (Н. Кон. Благословение на геноцид).

Парадигматические формы отсутствуют у форм-идиом, которым свойственна качественная характеристика действия, являющихся распространителями глагольного значения, то есть выступающих в роли актанта при глаголе-предикате. Они употребляются в функции обстоятельства: Я вошел следом и, прикрыв за собой дверь, без обиняков сказал, что мне надо чуть позже позвонить начальству по «ВЧ» (В. Богомолов. Момент истины). Формы-идиомы, у которых отсутствуют парадигматические формы, могут также выступать в роли несогласованных определений: разговор по душам, движение по воле кого, чего и др.: «Нет, она тысячу раз права. В классе, за партой, не каждого потянет на откровенность. А ребятам так нужны беседы по душам с другом, который много старше, мудрее» (А. Кузнецова. Земной поклон).

Наличие или отсутствие парадигматических форм у той или иной формы-идиомы находится в прямой зависимости от связи её со словами в предложении и от лексико-грамматической характеристики самой ФЕ.

В главе II «Семантика форм-идиом» рассматривается явление фразеологической абстракции, выделены основные семантические типы форм-идиом, приводится идеографическая классификация форм-идиом современного русского языка, включающая в себя следующие тематические группы (отнесение формы-идиомы к той или иной тематической группе условно: была предпринята попытка показать широту коммуникативного использования форм-идиом в русском языке): Человек {не в духе, на сердце, как угорелый, в возрасте и др.), Деятельность (за троих, без оглядки в лицо, со слезой и др.), Количество (ни на грамм, по горло, не густо и др.), Время (с петухами, до звезды, в минуту, не за горами), Пространство (в стороне, под ногами, за версту), Характеристика явлений и ситуаций (под пару, как без рук, по памяти, для видимости), анализируется объём лексического значения данного класса ФЕ, а также исследуется фразеолого-семантическая парадигматика форм-идиом.

ФЕ, прежде чем стать ею, проходит несколько стадий развития. На стадии потенциальной фразеологичности создаётся необходимый уровень знаковой избыточности, который помогает «отвлечься от смысла "лишний", "ненужный", которым данное слово наделяется в обыденной речи, и постараться прочно связать его с понятием "повторяющийся", "воспроизводимый"» [Каплуненко, 1992, с. 172]. Осознать сочетание как «повторяющееся», «воспроизводимое» помогает фразеологическая

абстракция - отвлечение смысла ФЕ от буквальных значений компонента.

О существенности данного явления В.Л. Архангельский писал: «Если устойчивые сочетания и различного рода фразеологические сцепления действительно существуют как особые языковые единицы, отличные от слов, свободно организуемых сочетаний и предложений, то им должны быть присущи черты особой языковой абстракции, отличной от той, которая наблюдается в словах» [Архангельский, 1964, с. 61]. Фразеологическая абстракция - это и процесс формирования знаковой избыточности, благодаря

которой формируются прагматические, семантические и синтаксические параметры фразеологических интенсификаторов, и результат, так как, по достижении определённого уровня фразеологической избыточности, фразеологический интенсификатор становится единицей языка [Федорюк, 2001, с. 29].

Фразеологическую абстракцию иначе называют «деактуализацией компонентов», в результате которой ФЕ «разъясняются посредством такого словесного материала, которым не располагает толкуемый фразеологический оборот» [В.П. Жуков, A.B. Жуков, 2006, с. 6].

Деактуализации подверглись и компоненты форм-идиом. Так, значение ФЕ к ногтю 'уничтожить, ликвидировать' невозможно растолковать посредством знаменательного слова ноготь 'роговой покров на конце пальцев'; служебное слово - предлог к - употреблёно в одном из своих свободных значений: '1. Обозначает направленность действия, движения в сторону какого-н. предмета как предела, цели' [ТСУ, 2005, с. 227]: - Приговорили - к ногтю его, паразита, да ночью же и повесили над парашей, - говори7 Володя (С. Злобин. Пропавшие без вести).

Формы-идиомы представляют собой или фразеологические срашения (без обиняков, без околичностей, без экивок, в лабет, в нетех, в пандан, для контенансу, до днесь и др.) или фразеологические единства (под соусом, с размаха, до краёв, для модели, с хвостом и др.).

Формы-идиомы русского языка являются однозначными или многозначными. Характеризуются однозначностью формы-идиомы: без замедления 'не задерживаясь, немедленно, тотчас'; в ажуре 'в полном порядке'; под каблуком 'в полной зависимости', без возврата 'навсегда, окончательно' и др. Многозначных форм-идиом в русском языке довольно много: без удержу Ч) не сдерживая, не ограничивая себя в чём-либо; 2) непосредственно, постоянно, неудержимо'; в разбивку Ч) не подряд, а беспорядочно из разных мест; 2) порознь, по частям, не всё вместе'; на глазах Ч) в присутствии кого-либо; при непосредственном восприятии чего-либо; 2) не скрывая своих действий, слишком открыто, бесцеремонно, нагло; 3) очень быстро; при непосредственном наблюдении за процессом; 4) под присмотром' и др.

Многозначность формы-идиомы реализуется в речи: контекст актуализирует одно из конкретных значений ФЕ: В войну их семья подкармливала нашу, иначе мы подохли бы с голода. У нас всё на глазах, весь стыд и боль. Всё вместе (А. Пряшников. Гость.). Не чувствуя себя ни у кого в подчинении, они на глазах у начальства курили трубки и самокрутки (К. Симонов. Пантелеев). Вдали над кромкой леса показалась темно-серая тучка. Она разбухла на глазах, напиваясь черной краской (Г. Садовников. Продавец приключений). - И всё это время подсудимый находился у вас на глазах? - Нет, не всё... (Ф. Незнанский. Кто правит бал).

Слова-сопроводители также помогают реализовать частные значения многозначной ФЕ. Например, форма-идиома ня отшибе может выступать в

сопровождение слов быть, находиться; чувствовать себя, держаться и некоторых других. В результате этого в ней обнаруживаются следующие значения: Ч) в стороне, в некотором отдалении от чего-либо (быть, находиться); 2) отчуждённо, обособленно от других (чувствовать себя, держаться)': Когда Би.и nodal лапу, матьчик крикнул: - Ребята! Сюда, сюда! Те подбежат, но остановились все же на отшибе (Г. Троепольский. Белый Бим Черное ухо). Он, как дикий гусак середь свойских, всё как-то на отшибе держится (М.А. Шолохов. Поднятая целина).

В главе исследованы омонимическая, синонимическая и антонимическая парадигмы форм-идиом, детально описана структура антонимических единиц и явления энантиосемии форм-идиом: Простолюдины и даже господа, особенно проживающие в деревнях, встают ото сна и ложатся почивать с петухами. (С. Макеев. Барон Мюнхгаузен в России).

Класс форм-идиом находится в постоянном движении, развитии и изменении, поэтому для него характерны процессы устаревания одних и появления других ФЕ или отдельных значений. Исследование активного и пассивного словарного запаса форм-идиом показало тенденцию к увеличению полисемаетических форм-идиом, включающих в себя устарелое значение. Анализ фразеологических новообразований выявил значительное количество форм-идиом, пока не зафиксированных во фразеологических и толковых словарях и требующих фиксации и системного описания.

В главе III «Функции форм-идиом» исследуются функционально-стилевая характеристика форм-идиом, экспрессивно-стилистические коннотации данных ФЕ, синтаксические функции форм-идиом.

Формы-идиомы употребляются в различных функциональных стилях, поэтому они могут иметь различные стилевые характеристики. Формы-идиомы русского языка можно разделить на три группы: книжные, разговорные и нейтральные.

На функциональную принадлежность форм-идиом к книжному стилю в словарях указывают следующие пометы: «книжн.», «научн.», «cneif.», «офиц.», «публ.», «высок.», «трад.-поэт.»: по справедливости {устар., книжн.), под солнцем (книжн.), на попа (ставить, поставить) (спец.), до отказа (спец.), вне закона (офиц., юрид ), от лица кого (офиц.) на страже (стоять, быть) (высок.), на покой (высок.), перед лицом (высок.) и др.

Многие формы-идиомы выражают отношение к ним говорящего, включают в себя определённую оценку. ФЕ, зафиксированные в нашей картотеке, имеют различные эмотивные пометы: груб.-прост. (22), шутл. (60), upon. (72), неодобр. (102), одобр. (10), пренебр. (16), фачильярн. (2), презр. (9), бран. (2), предосуд. (5). Анализ форм-идиом показал, что чаще всего эмотивные пометы используются в комплексе (с Адама (шутл., ирон.), с гусями (шутл. или неодобр.)), что эмотивно маркированные формы-идиомы, зафиксированные в словарях, составляют всего лишь 13 % от общего количества зафиксированных нами форм-идиом современного русского языка.

Разговорные формы-идиомы используются в обиходной речи или в художественных произведениях с целью передать особенности разговорного стиля, например, для начала, для формы, и точка, из-за угла и др.: В это время вожжи всегда как-то лениво держались в руках словоохотного возницы и кнут только для формы гулял поверх спин (Н.В. Гоголь. Мёртвые души).

В предложении формы-идиомы выполняют предикативную, релятивную, атрибутивную, объектную функции. Для многих форм-идиом характерна специализация только в предикативной функции, что является показателем высшей ступени фразеологизации таких ФЕ. «Продуктивность форм сказуемого увеличивается благодаря активному употреблению и постоянному возникновению, образованию устойчивых сочетаний существительных с предлогами, обладающих целостным образным значением» [Лекант, 2002, с. 224].,

Формы-идиомы представляют собой предложно-падежные сочетания, находящиеся на разных ступенях фразеологизации. Одной из главных причин фразеологизации предложно-падежных форм, по мнению ученых, является синтаксическая специализация этих форм в предикативной функции, в результате которой предикативные предложно-падежные формы изменяют свои лексико-семантические и грамматические свойства, а иногда полностью утрачивают их, превращаясь во фразеологические единицы [Симчич, 2000, с. 45-46].

Выступая в предложении в роли составного именного сказуемого, формы-идиомы составляют основной компонент такого рода сказуемого именную часть. Являясь непредикативной формой, именная часть, выраженная формой-идиомой, служит для передачи частных значений, но она «не является показателем формальной связи» [Современный русский язык, 2002, с. 415]. Данные формы не мотивируются глагольной связкой. Вспомогательный компонент составного именного сказуемого, называемый связкой, выражает модальность и время и связывает сказуемое с подлежащим: Пока в роте гардемарины лясничали, несколько смельчаков были в бегах из корпуса (K.M. Станюкович. Маленькие моряки). Спасение было, можно сказать, в кармане (Б. Акунин. Азазель). Хитра ты, да ведь и я не промах (Н.С. Лесков. На ножах).

Формы-идиомы являются одним из продуктивных средств предикативности, пополняющим неспециализированные формы сказуемого.

Одной из активных для форм-идиом является релятивная функция, причём значительная часть ФЕ совмещают две функции: предикативную и релятивную: Догола земля раздета // И разграблена, учти. // Все в забросе (А.Т. Твардовский. Василий Тёркин). Третьего дня здесь в приюте для хроников, в одиночестве, в забросе умер поэт «Развлечения» Епифанов (Из письма А.П. Чехова М. Горькому. 25 ноября 1899).

Круг форм-идиом, выполняющих атрибутивную и объектную функции, сравнительно узок: Гостья присела на оголовок лавки, куда никто из домашних не садится: оголовок для людей с ветра (А. Черкасов. Хмель). Швейцар,

поникнув головою, // Стоял у отпертых дверей, // Стучал ужасно булавою, // Просил на водку у гостей (А.А. Блок. Синий крест).

Заключение представляет собой итог исследования. Анализ форм-идиом, проведённый в диссертационном исследовании, позволяет уточнить имеющиеся в науке представления о минимальной единице фразеологии -форме-идиоме и наметить перспективы дальнейшего изучения данного класса ФЕ. Требуют более тщательного изучения вопросы разграничения полисемичных и омонимичных форм-идиом; развития форм сказуемого, представленного сочетанием существительного с предлогом или существительного с частицей не; классификации производных предлогов, образованных за счёт форм-идиом современного русского языка; репрезентации форм-идиом во фразеологических словарях; создания идеографического словаря, который покажет, как представлена в формах-идиомах картина окружающего мира.

Корпус форм-идиом современного русского языка отличается разнообразием компонентного состава и фразеологизированных схем, по которым строятся данные фразеологические единицы. Компоненты форм-идиом являются генетически знаменательными и служебными словами, претерпевшими различного рода семантические сдвиги, могут изменять сочетаемость. Смысловые различия наблюдаются не только у форм-идиом, имеющих в своём составе различные компоненты, но и у форм-идиом с одинаковым компонентом - именем существительным, употреблённым в различных падежных формах: без глаза, в глаза, из глаз, на глазах, перед глазами, по глазам и др.

Способность форм-идиом вступать в омонимические, синонимические и антонимические отношения позволяет говорить о фразеолого-семантической парадигматике данных фразеологических единиц и о том, что формы-идиомы и слова обладают аналогичными парадигматическими отношениями. Изучение объёма лексического значения форм-идиом показало, что в настоящее время наблюдается увеличение количества лексических значений у форм-идиом.

Формы-идиомы, представляющие собой сочетание двух и более компонентов, один из которых - знаменательное слово, а другие - служебные слова, можно считать минимальными единицами фразеологии, поскольку, обладая всеми признаками ФЕ, они характеризуются такими же парадигматическими и синтагматическими отношениями, что и другие ФЕ русского языка, представляющие собой сочетание двух и более компонентов -генетически знаменательных слов.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

1) О минимальной единице фразеологии // Рациональное и эмоциональное в художественном тексте: Межвузовский сборник научных трудов. -М.: МГОУ, 2009. - С. 109-118;

2) О форме минимальной единицы фразеологии // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: субъективность, экспрессивность,

эмоциональность: Межвузовский сборник научных трудов. - М.: МГОУ, 2010.-С. 49-58;

3) Функции форм-идиом в современном русском языке // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». - № 3. - 2010. - М^ Изд-во МГОУ. -С. 105-110.

Заказ № 17. Тираж 100 экз. Отпечатано в типографии Росархива: г. Москва, ул. Б. Пироговская, 17

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Тимошенко, Ирина Васильевна

I. Предисловие.

П. Введение.

1. Проблема определения объема и границ фразеологии и вопрос о минимальной единице фразеологии.

2. Проблема определения основных категориальных признаков фразеологической единицы.

III.

Глава I. Форма минимальной единицы фразеологии.

1. Собственно форма минимальной единицы фразеологии.

1.1. Компонентный состав форм-идиом.

1.2. Границы фразеологии.

1.3. Явление варнаигпоети компонентов форм-идиом.

1.3.1. Варьирование флексий имен существительных в родительном падеже.

1.3.2. Варьирование флексий имен существительных в предложном падеже.

1.4. Факультативность компонентов форм-идиом.

1.5. Вставки в формах-идиомах.

1.6. Модификация форм-идиом.

1.7. Изменение сочетаемости компонентов форм-идиом.

1.8. О категории числа форм-идиом.

1.9. Грамматическая классификация форм-идиом.

1.9.1. Субстантивные формы-идиомы.

1.9.2. Адъективные формы-идиомы.

1.9.3. Нумеральные формы-идиомы.

1.9.4. Прономинальные формы-идиомы.

1.9.5. Адвербиальные формы-идиомы.

1.9.6. Глагольные формы-идиомы.

1.9.7. Междометные формы-идиомы.

2. Парадигматические формы минимальной единицы фразеологии.

3. Выводы.

IV. Глава II. Семантика форм-идиом.

1. Явление фразеологической абстракции.

2. Основные семантические типы форм-идиом.

3. Тематические ряды форм-идиом.

4. Объём лексического значения форм-идиом.

5. Омонимия форм-идиом.

6. Синонимия форм-идиом.

7. Антонимия форм-идиом.

7.1. О структуре антонимических единиц.

7.2. Энантиосемия форм-идиом.

8. Процессы архаизации и обновления форм-идиом.

9. Выводы.

V. Глава 111. Функции форм-идиом.

1. Функционально-стилевая характеристика форм-идиом.

2. Экспрессивно-стилистические коннотации форм-идиом.

3. Синтаксические функции форм-идиом.

3.1. Предикативная функция форм-идиом.

3.1.1. Сказуемое - форма-идиома модели «существительное с предлогом».

3.1.2. Сказуемое — форма-идиома модели «существительное в именительном падеже с частицей не».

3.1.3. Сказуемое — форма-идиома модели «глагол с частицей не».

3.1.4. О связках, употребляющихся с формами-идиомами.

3.2. Релятивная функция форм-идиом.

3.3. Атрибутивная функция форм-идиом.

3.4. Объектная функция форм-идиом.

3.5. Формы-идиомы в роли вводных конструкций.

3.6. Фразеологические предлоги.

4. Выводы.

Введение диссертации2010 год, автореферат по филологии, Тимошенко, Ирина Васильевна

Фразеологической единицей считается сочетание, состоящее не менее чем из двух полнозначных слов, обладающее такими признаками, как устойчивость, воспроизводимость, образность, семантическая и синтаксическая неделимость, разделыюоформленность и др. В русском языке имеется также большое количество устойчивых сочетаний знаменательного слова со служебным, которые воспроизводится в речи в готовом виде. Это предложно-именные сочетания типа без забрала 'открыто, не маскируя своих намерений', в глазах 'в представлении, по мнению', до смешного 'в высшей степени, чрезвычайно', не по нутру сне нравится, внутренне неприемлемо', междометные и модальные ФЕ.

Актуальность исследования определяется активностью употребления в русском языке фразеологических единиц (далее - ФЕ, под которой мы будем понимать воспроизводимое и устойчивое компликативное сочетание слов, являющееся единицей языка и употребительное во всенародной или ограниченной сфере [Гаврин, 1974, с. 28]), представляющих собой сочетание знаменательного и служебного слов (далее мы называем их формами-идиомами). Состав форм-идиом активно пополняется, и это требует уточнения признаков и свойств, систематизации и описания данных форм.

Недостаточная изученность и дискуссионность проблемы также свидетельствует об актуальности« исследования. Анализу указанных ФЕ посвящены исследования ряда учёных. Однако некоторые вопросы до сих пор остаются неизученными. Сведения о таких ФЕ носят фрагментарный характер, нет работ, содержащих комплексное описание форм-идиом.

Отсутствие единой терминологии, неопределённость статуса данных образований (одни исследователи считают их объектом лексикологии [Лебедева, 1984; Апресян, 1995; Пасечник, 2005], другие - объектом фразеологии [В.П. Жуков, 1953; Эмирова, 1969; Худавердиева, 1974; Молотков,

1977; Добрыднева,- 1993; Куклина, 2006], третьи разделяют предложно-падежные формы по степени семантической слитности на собственно фразеологизмы и наречия [Тихонов, 1970; Лекант, 2002]), описание функций отдельных форм-идиом, а не всей группы данных ФЕ позволяет говорить о том, что формы-идиомы требуют всестороннего описания.

Объектом данного исследования являются формы-идиомы, представляющие собой сочетание двух (реже — трёх-четырёх) компонентов, один из которых генетически восходит к знаменательному слову, а другие — к служебным словам. Формы-идиомы не всеми исследователями признаются фразеологизмами на том основании, что они состоят из одного знаменательного и одного служебного слова и обладают одним фразовым ударением.

Для достижения поставленной цели в исследовании решаются следующие задачи:

1) обосновать статус форм-идиом как ФЕ;

2) определить корпус форм-идиом современного русского языка;

3) описать компонентный состав форм-идиом и выявить в них вариантные компоненты;

4) изучить семантику форм-идиом современного русского языка и представить семантическую классификацию;

5) исследовать явления полисемии, омонимии, синонимии и антонимии форм-идиом;

6) описать процессы архаизации и обновления форм-идиом;

7) выявить и описать стилевые, стилистические и эмотивные коннотации форм-идиом;

8) охарактеризовать основные синтаксические функции данных ФЕ.

В соответствии с поставленными задачами в работе применены следующие основные методы исследования:

4) функциональный метод, позволивший описать формы-идиомы на основании функций, которые они выполняют в речи;

5) статистический метод, позволивший определить частотность употребления форм-идиом.

В ходе лингвистического анализа были использованы следующие приёмы:

1) компонентный анализ семантики форм-идиом;

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Изучение системных связей единиц, представляющих собой сочетание знаменательного и служебного слова с фразеологизированным значением, позволяет утверждать, что формы-идиомы являются минимальной единицей фразеологии и представляют собой особую фразеологическую микросистему.

6. Для корпуса форм-идиом в русском языке характерны процессы обновления и архаизации. Наблюдается тенденция к архаизации одного из значений полисемантических форм-идиом.

7. Образование новых ФЕ происходит за счёт развития у уже существующих форм-идиом новых значений, а также в речевом общении.

9. Формы-идиомы современного русского языка характеризуются разнообразием стилевых, стилистических и эмогивных коннотаций, несущих в себе дополнительную информацию о сфере употребления ФЕ.

10. В предложениях формы-идиомы выполняют предикативную, релятивную, атрибутивную, обьектпую функции. Специализация в предикативной функции с участием связки говорит о высокой степени фразеологизацпи форм-идиом.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нём впервые проведено комплексное исследование форм-идиом современного русского языка в граммашческом, семантическом, стилистическом и функциональном аспектах и определены тенденции развития данного типа ФЕ.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что выводы и наблюдения, представленные в работе, могут использоваться в системных трудах по проблемам фразеологии, лексикологии, синтаксиса и стилистики.

В общей сложности проанализировано 3500 ФЕ, отбор которых осуществлялся с опорой на данные авторитетных лексикографических источников.Описываются и формы-идиомы, не зафиксированные в словарях. Объём иллюстративного материала обусловлен частотностью употребления форм-идиом в речи и этическими соображениями (нижней стилевой характеристикой форм-идиом являются грубо-просторечные и вульгарные ФЕ).

Апробация исследования. Основные положения диссертации докладывались и обсуждались па заседании кафедры современного русского языка МГОУ, на семинаре аспирантского объединения кафедры.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

2) О форме минимальной единицы фразеологии // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: субъективность, экспрессивность, эмоциональность: Межвузовский сборник научных трудов. — М.: МГОУ, 2010. - С. 49-58;

3) Функции форм-идиом в современном русском языке // Вестник МГОУ. Серия «Русская филология». - № 3. - 2010. - М.: Изд-во МГОУ. - С. 105-110.

Структура диссертации. Работа состоит из Предисловия, Введения, трёх глав, Заключения, Библиографии, Списка источников языкового материала и Приложения. и

ВВЕДЕНИЕ

Заключение научной работыдиссертация на тему "Формы-идиомы: семантика и употребление"

ВЫВОДЫ

1. Стилевое употребление форм-идиом разнообразно. Ведущая роль принадлежит разговорному стилю, а также публицистическому, благодаря которому количество форм-идиом в последние десятилетия значительно увеличилось. Особое влияние на образование и распространение новых форм-идиом оказываю 1 средства массовой информации с их установкой на живое непринуждённое общение. Функционально-стилевая классификация форм-идиом помогает наметить возможные сферы их использования.

2. Намечается тенденция к увеличению числа форм-идиом, возникающих из специальной терминологии и выходящих за пределы какой-либо одной специальноеттт. Исходя из того, что словарная дефиниция должна давать максимальную информацию о ФЕ, возникает необходимость сопроводить такие формы-идиомы не только пометой «спец.», но и указывать определённую научную область, из которой выделилась данная форма-идиома.

3. Существенным элементом фразеологического значения является выражение формами-идиомами разного рода оценок и отношения говорящего к высказываемому. Это обусловливает разнообразие эмотивных коннотаций г форм-идиом, большая часть которых принадлежит разговорной лексике.

4. В предложении формы-идиомы могут выполнять предикативную, релятивную, атрибутивную и объектную функции, основными из которых являются предикативная и релятивная. Закрепление форм-идиом в функции сказуемого расширяет круг форм всех типов сказуемого, особенно составного именного. Формы-идиомы, образованные по модели предложно-падежного сочетания, специализирующиеся в предикативной функции, увеличивают число неглагольных предложений современного русского языка.

5. Формы-идиомы, построенные по модели «отрицательная частица не + существительное в именительном падеже», специализирующиеся в предикативной функции, тяготеют к категории состояния, обозначая оценку состояния человека или оценку действия.

6. Формы-идиомы являются одним из способов выражения сказуемого и обогащают неспециализированные формы сказуемого.

7. Формы-идиомы, выполняющие релятивную функцию, составляют продуктивный, активно пополняющийся разряд неморфологизованных обстоятельств.

8. Многие формы-идиомы, выполняя атрибутивную функцию, сохраняют различные обстоятельственные оттенки: принадлежности к месту, территории, места нахождения или направления, времени. Наиболее продуктивными в атрибутивной функции являются формы-идиомы, построенные по модели «творительный падеж с предлогом с» и «винительный падеж с предлогами в, на».

9. Формы-идиомы могут выступать в речи в роли вводных сочетаний. Они имеют сложную систему значений, характерную для всех вводных конструкций.

10. Формы-идиомы активно пополняют класс отымённых предлогов не только за счёт появления новых форм, но и за счёт развития у уже существующих новых значений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с целью и задачами исследования, обозначенными в предисловии, на основании проведённого анализа формы, семантики и функций форм-идиом современного русского языка, считаем возможным сделать следующие выводы:

1. Корпус форм-идиом современного русского языка отличается разнообразием компонентного состава и фразеологизированных схем, по которым строятся данные фразеологические единицы.

2. Формы-идиомы могут иметь лексико-грамматические разновидности, тождественные по степени семантическойслитности и по значению. Для форм-идиом характерны различные виды вариантности, причём наиболее продуктивными являются морфологическая, конструктивная и словообразовательная вариантность. Анализ вариантных форм-идиом помогает связать проблему тождества и различия.с явлением синонимии форм-идиом.

3. Формы-идиомы, обладая непроницаемой! структурой, как и любые фразеологические единицы, допускают атрибутивные вставки: между своими компонентами: Вставки носят окказиональный характер и выполняют уточнительную, ограничительную, усилительную функции;

4. Компоненты форм-идиом являются: генетически знаменательными и служебными словами, претерпевшими различного рода семантические сдвиги, могут изменять сочетаемость. Смысловые различия наблюдаются не только у форм-идиом, имеющих в своём составе различные компоненты, но и у форм-идиом с одинаковым компонентом - генетически именем существительным, употреблённым в различных падежных формах с разными предлогами или частицами и предлогами.

5. Компоненты формы-идиомы не суть слова, поэтому, изолировавшись от парадигмы компонента, генетически восходящего к знаменательному слову, образуют • собственную фразеологическую парадигму. Отсутствие парадигматических форм наблюдается у форм-идиом, выступающих в роли актанта при глаголе или в роли несогласованного определения.

6. Способность форм-идиом вступать в омонимические, синонимические и антонимические отношения позволяет говорить о фразеолого-семантической парадигматике данных фразеологических единиц и о том, что формы-идиомы и слова обладают одинаковыми парадигматическими отношениями. Изучение объёма лексического значения форм-идиом показало, что в настоящее время наблюдается увеличение количества лексических значений у уже существующих ФЕ. Исследование показало, что тематическая парадигма форм-идиом современного русского языка включает в себя несколько групп: человек; деятельность; количество; время; пространство; характеристика и оценка-явлений и ситуаций. Большое количество форм-идиом характеризуются антропоцентричностыо.

7. Класс форм-идиом находится в постоянном движении, развитии и изменении, поэтому для него характерны процессы устаревания одних и появления новых ФЕ или отдельных значений. Исследование активного и пассивного словарного запаса форм-идиом показало тенденцию к увеличению полисемантических форм-идиом, включающих в себя устарелое значение. Анализ фразеологических новообразований выявил значительное количество форм-идиом, пока пе зафиксированных во фразеологических и толковых словарях и требующих фиксации и системного описания.

8. Описание стилевых, стилистических и эмотивных коннотаций позволило систематизировать данные о формах-идиомах, что поможет наметить возможные сферы их использования. Наблюдается увеличение числа стилистически маркированных форм-идиом.

9. В предложениях формы-идиомы выполняют предикативную, релятивную, атрибутивную, объектную функции. Для многих форм-идиом характерна специализация только в предикативной функции, что является показателем высшей ступени фразеологизации таких ФЕ. Одной из активных для форм-идиом является релятивная функция, причём значительная часть ФЕ совмещают две функции: предикативную и релятивную. Круг форм-идиом, выполняющих атрибутивную и объектную функции, сравнительно узок.

10. Некоторые формы-идиомы обладают способностью употребляться в качестве самостоятельного предложения, могут также образовывать конструкции с добавочным значением замечаний, отношения говорящего к высказыванию и, соогветственно, не входящими в состав предложения. Следует подчеркнуть, что многие из входящих в данную группу форм-идиом находятся на низшей ступени фразеологизации и не всеми рассматриваются как ФЕ. Мы считаем, что формы-идиомы, выступающие в роли вводных конструкций, претерпели в своей семантике различные изменения, что позволяет говорить об их фразеологизации. Включение таких сочетаний в класс форм-идиом обусловлено и лексикографической практикой.

11. Активно развивающуюся и постоянно пополняющуюся группу составляют формы-идиомы, перешедшие в класс производных предлогов. Пополнение класса отымённых предлогов происходит за счёт появления у уже существующих ФЕ новых значений, а также за счёт новообразований.

12. Формы-идиомы, представляющие собой сочетание двух и более компонентов, один из которых - знаменательное слово, а другие - служёбные слова, можно считать минимальными единицами фразеологии, поскольку, обладая всеми признаками ФЕ, они характеризуются такими же парадигматическими и синтагматическими отношениями, что и другие ФЕ русского языка, представляющие собой сочетание двух и более компонентов -генетически знаменательных слов.

Анализ форм-идиом, проведённый в диссертационном исследовании, позволяет уточнить имеющиеся в науке представления о минимальной единице фразеологии - форме-идиоме и наметить перспективы дальнейшего изучения данного класса ФЕ. Требуют более тщательного изучения вопросы разграничения полисемичных и омонимичных форм-идиом; развития форм сказуемого, представленного сочетанием существительного с предлогом или существительного с частицей не; классификации производных предлогов, образованных за счёт форм-идиом современного русского языка; репрезентации форм-идиом во фразеологических словарях; создания идеографического словаря, который покажет, как представлена в формах-идиомах картина окружающего мира.

Список научной литературыТимошенко, Ирина Васильевна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Амосова H.H. Основы английской фразеологии. — М.: Либроком, 2010. — 216 с.

2. Аношип A.B. Конспект по современному русскому языку. -Электронный ресурс. URL: http://wwvv.gumfak.ru/russian.shtml (дата обращения: 12.04.2010).

3. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка // Ю.Д. Апресян. Избранные труды. 2-е изд. - М.: Восточная лит.: Школа «Языки русской культуры», 1995. - Т. 1. — 472 с.

4. Аргун Л.И. Предикат не + имя существительное в современном русском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук. — М. 1970. - 19 с.

5. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. — М.: Наука, 1976. 383 с.

6. Архангельская A.M. Предложпо-имепные сочетания с предлогом в функции предикативного члена // Уч. зап. Горысовского пед. ин-та иностр. языков. Факультет англ. языка, 1958. Вып. 8. - С. 3-16.

7. Архангельский В.Л. О задачах, объектах и разделах русской фразеологии как лингвистической дисциплины // Проблемы устойчивости и вариантности фразеологических единиц: Материалы межвуз. симп. (1968). Вып. 2. Тула, 1972. - С. 186.

8. Архангельский В.Л. Устойчивые фразы в современном русском языке: Основы теории устойчивых фраз и проблемы общей фразеологии. -Ростов н/Д: Изд-во Рост. ГУ, 1964. 315 с.

9. Ахмапова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. М.: Учпедгиз, 1957.-295 с.

10. Ю.Аюпова P.A. Проблемы сопоставительной фразеологии английского и русского языков: Учебно-методическое пособие для студентов отделения романо-гермапской филологии. Казань: Казан, гос. уп-т, 2004. -27 с.

11. Бабкин A.M. Лексикографическая разработка русской фразеологии. — М. Л.: Наука, 1964. - 76 с.

12. З.Бабкин A.M. Русская фразеология. Её развитие и источники. Л.: Наука, 1970.-264 с.

13. Бакалай А.Г. Фразеологическая единица в аспекте логической функции языка // Функционирование языковых единиц современного русского языка: Межвуз. сб. научн. трудов. Магнитогорск: Гос. педин-т, 1995. -С. 25-34.

14. Братцева В.В. Фразеологические предлоги в научном тексте русского и немецкого языков: автореф. дис. . канд. филол. наук. Челябинск, 2009. -25 с.

15. Братцева В.В. Фразеологические предлоги как один из источников обогащения русского языка. 2008 Электронный ресурс. Систем, требования: Adobe Acrobat Reader. - URL: http://www.lomonosov-msu.ru/archive/. ./bratseva.pdf (дата обращения: 07.04.2010).

16. Булаховский Л.А. Русский литературный язык первой половины XIX века. Фонетика. Морфология. Ударение. Синтаксис. изд. 2-е, испр. -М.: Учпедгиз, 1954.-468 с.

17. Валгина Н.С. Современный русский язык. Синтаксис. М.: Высшая школа 2003.-416 с.

18. Валгипа Н.С., Светлышева В.Н. Орфография и пунктуация: Справочник для абитуриентов, студентов, редакторов. М.: Авторская академия: КМК, 2008.-360 с.

19. Виноградов В.В. Исследования по поэтике и стилистике: Сб. статей. — Л., 1972.

20. Виноградов B.B. Лексикология и лексикография. Избранные труды. М.: Наука, 1977.-312 с.

21. Виноградов В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическими в структуре языка // Мысли о современном русском языке. М., 1969. - С. 5-23.

22. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975.-С. 254-294.

23. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975.-560 с.4

24. Виноградов В.В. Русский язык (Грамматическое учение о слове): Учеб. пособие для вузов / Отв. ред. ГА. Золотова. 3-е изд., испр. — М.: Высш. Шк., 1986.-640 с.

25. Габрик Е.Ф. Омонимические отношения фразеологизмов с формообразующим компонентом — именем в форме предложного падежа. — Электронный ресурс. URL: www.lingvomaster.ru/Tiles/157.pdf (дата обращения: 26.11.2009).

26. Габрик Е.Ф. Структурно-семантические свойства фразеологических единиц с формообразующим компонентом именем в форме предложного падежа: автореф. дис. . канд. филол. наук. - Челябршск, 1998.-26 с.

27. Гаврин С.Г. Проблема систематизации устойчивых сочетаний современного русского языка в функциональном аспекте // Уч. зап. МОПИ им. Н.К. Крупской. Русский язык. Вопросы фразеологии. — М., 1966.-Т. 160.-Вып. 11.-С. 260-273.

28. Гаврин С.Г. Фразеологизация элементов речевого потока как лингвистическое явление П Уч. зап. Пермского ГПИ. Вып. 34. - Пермь, 1966.-С. 3-94.

29. Галкина-Федорук Е.М. Современный русский язык. Лексикй. Курс лекций для вузов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1954. - 204 с.

30. Гальчепко Е.В. Употребление предлогов с фразеологизованным значением в языке современной прессы: дис. . канд. фплол. наук. — Белгород, 2004. 205 с.

31. Гвоздарев Ю.А. Основы русского фразообразования. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 1977. - 184 с.

32. Гвоздарёв Ю.А. Современный русский язык. Лексикология и фразеология: Учебное пособие. М. - Ростов н/Д: издательский центр «МарТ», 2008. - 348 с.

33. Гвоздарев Ю.А. Фразеологические сочетания современного русского языка. (Субстантивно-глагольные фраземы): автореф. дис. . канд. филол. паук. — Ростов н/Д, 1967. 19 с.

34. Гепнер Ю.Р. Об основных признаках фразеологических единиц и о типах их видоизменения // Проблемы фразеологии. Исследования и материалы. М.-Л., 1964. - С. 57-69.

35. Голуб И.Б. Стилистика русского языка. 10-е изд. - М.: Айрис-пресс, 2008.-448 с.

36. Горшков А.И. Русская стилистика. Стилистика текста и функциональная стилистика: Учеб. для педагог, ун-тов и гумапитарн. вузов. М.: ACT: Астрель, 2006. - 367 с.

37. Грамматика русского языка. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - Т. 1. -720 с.

38. Добрыднева Е.А. Коммуникативно-прагматическая парадигма русской фразеологии. Волгоград: Перемена, 2000. - 224 с.

39. Добрыднева Е.А. Современная русская фразеология: категориальны ерпизнаки и коммуникативные свойства: Учеб. пособие. Волгоград: Перемена, 1998.-90 с.

40. Добрьтднева Е.А. Фразеологические новообразования в современном русском литературном языке: дис. . канд. филол. паук. М., 1993. -326 с.

41. Ермакова E.H. Фразо- и словообразование в сфере фразеологии. — автореф. дис. . докт. филол. наук. Тюмень, 2008. - 42 с.

42. Ефимов А.И. О фразеологических контекстах слова «путь» // Уч. зап. МГПИим. В.И. Ленина, 1948.-Вып. 2.-С. 123-136.

43. Ефимов А.И. Фразеологический состав повести Карамзина «Наталья, боярская дочь» // Материалы и исследования по истории русского литературного языка. Т. 1. - М., 1949.

44. Жирмунский В.М. Об аналитических конструкциях // Аналитические конструкции в языках различных типов. М. -Л.: Наука, 1965. - С. 5-56.

45. Жуков A.B. Фразеологическая переходность в русском языке: Учеб. пособие к спецкурсу / А. В. Жуков. — Л.: ЛГПИ, 1984. 93 с.

46. Жуков В.П. Сказуемое, выраженное устойчивыми словосочетаниями в современном русском языке: дис. . канд. филол. наук. Л., 1953.

47. Жуков В.П., Жуков A.B. Русская фразеология: Учеби. пособие. изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Высшая школа, 2006. - 408 с.

48. Иванникова Е.А. Синонимические отношения между фразеологическими единицами и словами // Очерки по синонимике современного русского литературного языка. — М.-Л., 1966. — 153 с.

49. Истомипа В.В. Постоянные предложио-падежные сочетания как объект фразеологического исследования // Очерки по лексике и фразеологии: Сб. ст. Ростов п/Д, 1974. - С. 60-65.

50. Каплуненко A.M. Историко-функцпональный аспект идиоматики (на материале фразеологии английского языка): дис. .докт. филол. наук. -Москва, 1992.-351 с.

51. Кодухов В.И. Синтаксическая фразеологизация // Проблемы фразеологии и задачи её изучения в высшей и средней школе. — Вологда, 1967. С. 123-137.

52. Кожин А. Н. Некоторые вопросы русской фразеологии // Русский язык в школе. 1969. - № 3. - С. 87-93.

53. Кожина М.С. Стилистика русского языка. изд. 3-е, доп. и перераб. - М.: Просвещение, 1993. —223 с.

54. Копыленко М.М. Попова З.Д. Очерки по общей фразеологии. Проблемы, меюды, опыты. Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1978.

55. Кошелев A.K. Этимологические заметки // Этимологические исследования по русскому языку. М., 1972. - Вып. VII. - С. 113-118.

56. Кравцова В.Ю. Энантиосемия лексических и фразеологических единиц: Язык и речь: дис. . канд. филол. наук. Ростов н/Д, 2006. - 167 с.

57. Крюкова H.A. Распространение компонентного состава фразеологических единиц русского языка: автореф. дис. . канд. филол. наук. Иваново, 2007.-24 с.

58. Куклипа И.Н. Явления фразеологизации и дефразеологизации в языке современной прессы: автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 2006. — 24 с.

59. Кульчицкая П.М. Устойчивые словосочетания в функции сказуемого в современном русском языке: автореф. дис. . канд. филол. паук. Киев, 1954.- 15 с.

60. Кунин A.B. Курс фразеологии современного английского языка: Учебн. для ин-тов и фак. иностр. яз. 2-е изд., перераб. - М.: Высшая школа; Дубна: Изд. центр «Феникс», 1996. - 381 с.

61. Кунин A.B. Пути образования фразеологических единиц // Иностранные языки в школе. М., 1971. - № 1. - С. 8-21.

62. Кунин A.B. Фразеологическая семантика: Сб. статей / отв. ред. A.B. Кунин. М.: МГПУ, 1983. - 73 с.

63. Ларин Б.А. Очерки по фразеологии (О систематизации и методах исследования фразеологических материалов) II Б.А. Ларин. История русского языка и общее языкознание. М., 1977. - С. 125-149.

64. Лебедева Л.А. Наречия с несвободной сочетаемостью в русском языке // Вопросы семантики. Калининград, 1984.-С. 133-137.

65. Лекант П.А. К вопросу о минимальной единице фразеологии // Очерки по грамматике русского языка. М.: Изд-во МГОУ, 2002. - С. 258-265.

66. Лекант П.А. К вопросу о формах-идиомах, в русском языке // Проблемы фразеологии и задачи её изучения в высшей и средней школе: Тезисыдокладов. Череповец: Северо-Западное книжн. изд-во. Вологодское отд-ние, 1965. - с. 41-43.

67. Лекант П.А. О фразео-связке не чета И Грамматические категории слова и предложения. М.: Изд-во МГОУ, 2007. - С. 208-210.

68. Лекант П.А. О фразео-скрепах с семантикой превосходства // Грамматические категории слова и предложения. М.: Изд-во МГОУ, 2007.-С. 180-187.-С. 210-212.

69. Лекант П.А. Развитие форм сказуемого // Очерки по грамматике русского языка. М.: Изд-во МГОУ, 2002. - С. 217-234.

70. Лекант П.А. Функции связок в русском языке // Очерки по грамматике русского языка. М.: Изд-во МГОУ, 2002. - С. 268-276.

71. Лекант П.А. Эллипсис как проблема синтаксиса и фразеологии // Очерки по грамматике русского языка. М.: Изд-во МГОУ, 2002. - С. 250-258.

72. Литвиневская Е.И. Русский язык: краткий теоретический курс для школьников. — Электронный ресурс. URL: http://www.gramota.iTi/book/litnevskava.php7part3.htm (дата обращения: 12.04.2010).

73. Макаров В.И. Текстообразугащие свойства фразеологизмов с компонентами-числительными. Электронный ресурс. URL: http://www.novsu.ru/file/203 83 (дата обращения: 12.04.2010).

74. Малински Т. Возникновение новых фразеологических единиц // Русистика. Берлин, 1992. - № 2. - С. 67-76. - Электронный ресурс. URL: http://www.philologv.ru/lingiiistics2/malinski-92.htm (дата обращения: 17.10.2009).

75. Мелерович A.M. Проблема семантического анализа фразеологических единиц современного русского языка: Учеб. пособие по спецкурсу. — Ярославль: Яросл. гос. пед. Ин-т, 1979. 79 с.

76. Мокиенко В.М. Славянская фразеология: Учебн. пособие для вузов. 2-е изд., испр. и доп. - М.: Высшая школа, 1989. - 287 с.

77. Молотков А.И. Основы фразеологии русского языка. JT.: Наука, 1977. -283 с.

78. Молотков А.И. Фразеологизмы русского языка и принципы их лексикографического описания // Фразеологический словарь русского языка / Сост. JI.A. Войнова и др.; Под ред. и с послесл. А.И. Молоткова. — М.: Астрель: ACT, 1986. С. 5-21.

79. Палевская М.Ф. Материалы для фразеологического словаря русского языка XVIII века. Кишинёв: Штиинца, 1980. - 366 с.

80. Палевская М.Ф. Образование фразеологических единиц и сопутствующие процессы // Образование и функционирование фразеологических единиц. -Ростов н/Д: Изд-во РГУ, 1981. С. 3-10.

81. Палевская М.Ф. Синонимы в русском языке. М.: Просвещение, 1964. -128 с.

82. Пасечник A.A. Лексикализованные предложно-надежные сочетания и их репрезентация в лексикографии: дис. .канд. филол. наук. Краснодар, 2005.- 159 с.

83. Потсбпя A.A. Из записок по русской грамматике. Т. I- II. - М.: Учпедгиз, 1958.

84. Прокопович H.H. Вопросы синтаксиса русского языка. М.: Высшая школа, 1974. - 350 с.

85. Прокопович H.Ii. Словосочетание в современном русском литературном языке. — М.: Просвещение, 1966. 400 с.

86. Рахманова Л.И., Суздальцева В.Н. Современный русский язык. Лексика. Фразеология. Морфология: Учебное пособие. М.: Изд-во МГУ: Изд-во «ЧеРо», 1997.-480 с.

87. РГ Русская грамматика: научные труды / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова / Е.А Брызгунова, К.В. Габучан, В.А. Ицкович и др. - Репринтное издание. - М., 2005. - Т. 2.-712 с.

88. РГ Русская грамматика: научные труды / Российская академия наук. Институт русского языка им. В.В. Виноградова / НС. Авилова, A.B. Бондаренко, Е.А. Брызгунова и др. - Репринтное издание. - М., 2005.-Т. 1.-784 с.

89. Реформатский А. А. Введение в языкознание. Учебник для вузов / Под ред. В. В. Виноградова. М.: Аспект Пресс, 2001. - 536 с.

90. Рогожникова Р.П. Варианты слова в русском языке / Р.П. Рогожникова. — М.: Просвещение, 1966. 116 с.

91. Рогожникова Р.П. Между и меж (к употребелению предлогов) // Русская речь . 1976. - № 5. - С. 77-79.

92. Рогожникова Р.П. Служебные слова и принципы их лексикографического описания: автореф. дис. . д-ра филол. наук. М., 1974.-25 с.

93. Розенталь Д.Э. Справочник по правописанию и литературной правке. -М.: Рольф, 1996.-368 с.

94. Розенталь Д.Э. Справочник-практикум: Управление в русском языке. Практическая стилистика. М.: ОНИКС: Мир и образование, 2007.-751 с.

95. Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Современный русский язык. 7-е изд. - М.: Айрис-пресс, 2005. - 448 с.

96. Ройзензон Л.И. Лекции по общей и русской фразеологии: Учеб. пособие. Самарканд, 1973. — 223 с.

97. Ройзензон Л.И. Русская фразеология. — Самарканд, 1977. 121 с.

98. Ройзензон Л.И. Фразеологизация как лингвистическое явление // Труды СамГУ им. А. Навои. Новая серия. Самарканд, 1961. - № 113.

99. Росл овец Я.И. Употребление предлогов в формальных значениях в русском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук. М., 1953. - 21 с.

100. Руднев А.Г. Проблемы фразеологии. — Ленинград, 1960. — 132 с.

101. Рудов В.Ф. Фразеология произведений М. Горького. Таганрог, 1957.- 133 с.

102. Русский язык: Энциклопедия / под ред. Ф.П. Филина. М., 1979.

103. Савицкий В.М. Основы общей теории идиоматики. М.: Гнозис, 2006.-207 с.

104. Савицкий В.М. Фразеологические новообразования в свете лингвострановсдения и семиотики культуры // Лингвострановедческое описание лексики английского языка: Сб. н. тр. М.: Моск. обл. пед. инт, 1983.

105. Сергеева А.Г. Семантические и функциональные свойства лексикализованных предложпо-падежных словоформ в заключение, в завершение, в довершение: дис. . канд. филол. наук. — Владивосток, 2007.- 184 с.

106. Сергеева Г.Н. Адвербиальные предложпо-падежные формы в современном русском языке (К вопросу о переходных явлениях в области частей речи): автореф. дис. . канд. филол. наук. -М., 1969. 17 с.

107. Сергеева Г.Н. Лексикализованные предложно-падежные словоформы в служебной функции (основная проблематика): Тез. докл. II Международного конгресса русистов-исследователей- «Русский язык: исторические судьбы и современность». — М., 2004.

108. Сергеева Г.Н. Проблемы изучения слов-гибридов в курсе дисциплин специализации (на материале лексикализованных предложпо-падежных словоформ). Электронный ресурс. URL: http://conf-vlad.narod.m/48.html (дата обращения: 04.08.2010).

109. Сидоренко М.И. К вопросу о границах лексического состава фразеологической единицы // Проблемы фразеологии. Исследования и материалы. М., 1964.

110. Сидоренко М.И. Принципы составления словаря фразеологических синонимов современного русского литературного языка: автореф. дис. . канд. филол. наук. — Л., 1964. 21 с.

111. Симчич Д.Г. Фразеологизация предложно-падежных форм имен существительных в предикативной функции: дис. . капд. филол. наук. -М., 2000.- 174 с.

112. Смирницкий А.И. Лексикология английского языка. М.: Изд-во лит. на иностр. языках, 1956. - 260 с.

113. Современный русский язык / Д.Э. Розенталь, И.Б. Голуб, М.А. Теленкова. 7-е изд. -М.: Айрис-пресс, 2005. - 448 с.

114. Современный русский язык. Синтаксис / Под ред. Е.М. Галкиной-Федорук. М., 1957. - 236 с.

115. Срезневский И.И. Замечания об образовании слов из выражений // Записки Имп. Ак. Наук. Т. XXII, кн. II. - СПб, 1873. - С. 243-252.

116. СРЯ — Современный русский язык: Учебн. для студ. вузов, обучающихся по спец. «Филология» / П.А. Лекант, Е.И. Диброва, Л.Л. Касаткин и др. / Под ред. П.А. Леканта. 3-е изд., стереотип. - М.: Дрофа, 2002. - 560 с.

117. Стилистика русского языка / под ред. Н.М. Шанского. Л.: Просвещение, 1989.— 223 с.

118. Тагиев М.Т. Глагольная фразеология современного русского языка (Опыт исследования фразеологических единиц по окружению). Баку: Маариф, 1966.-251 с.

119. Телия В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996.-288 с.

120. Телия В.Н. Типы языковых значений: Связанные значения слов в языке/В.Н. Телия. -М., 1981.-С. 12-26.

121. Телия В.Н. Что такое фразеология? М.: Наука, 1966. — 86 с.

122. Тихонов А.Н. Наречные слова и выражения в русском языке (в связи с проблемой «фразеологизм и слово») // Труды СамГУ им. А. Навои. Новая серия. Вопросы фразеологии. Самарканд, 1970. - Вып. 3. - № 178.-С. 259-272.

123. Торопцев И.С. К вопросу о возникновении фразеологизмов и способе их отграничения от сходных с ними единиц // Уч. зап. МОПИ им. Н.К. Крупской. Русский язык. Вопросы фразеологии. М., 1966. - Т. 160. -Вып. 11.-С. 8-25.

124. Трухина С.А. Лексическое и грамматическое значение в семантике лексико-грамматических фразеологизмов (на материале русского, немецкого и английского языков): автореф. дис. . канд. филол. наук. -Киев, 1982.-17 с.

125. Фёдоров А.И. Лекции по русской фразеологии, прочитанные студентам ИГУ. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 1964. -42 с.

126. Федорюк A.B. Функционально-прагматические аспекты фразеологических интенсификаторов в современном английском языке: дис. . канд. филол. наук. Иркутск, 2001. - 199 с.

127. Фразеологическая семантика / Сб. статей /отв. ред. A.B. Кунии. — М.: МГПУ, 1983.-73 с.

128. Худавердиева Р.З. Фразеологические единицы со структурой «предлог + имя» в современном русском языке: дис. . канд. филол. наук. Баку, 1974. - 163 с.

129. Чепасова A.M. Семаитико-грамматические классы русских фразеологизмов: Учеб. пособие. Челябинск, 1983. - 100 с.

130. Червоножка B.C. Энантиосемия в современном болгарском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук. Киев, 2002. - 20 с.

131. Шанский Н. М. Фразеология современного русского языка. М.: Высшая школа, 1985. — 160 с.

132. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. изд. 3-е, перераб. - М.: Изд-во ЛКИ, 2007. - 304 с.

133. Шахматов A.A. Синтаксис русского языка. ЛКИ, 2007. - 624 с.

134. Шаховский В. И. Эмоции — мысли в художественной коммуникации / В.И. Шаховский // Языковая личность: социолингвистические и эмогивные аспекты. — Волгоград-Саратов, 1998.-С. 81-92.

135. Шведова НЛО. Местоимение и смысл. М.: Изд-во РАН, 1998. -176 с.

136. Шведова НЛО. О некоторых типах фразеологизировапных конструкций в строе русской разговорной речи // ВЯ. 1958. № 2. — С. 93100.

137. Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М.: КомКнига, 2006. - 335 с.

138. Щерба Л.В. О частях речи в русском языке // Избранные работы по русскому языку. М.: Аспект Пресс, 2007. - С. 63-100.

139. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Сборник работ. Л.: Наука, 1974. - 427 с.

140. Эмирова A.M. Некоторые актуальные вопросы современной русской фразеологии (Опыт семантического анализа фразеологических единиц): Учебн. пособ. по спецкурсу для филологов. — Самарканд: Изд-во Сам.ГУ, 1972.-96 с.

141. Эмирова A.M. Прагматическая фразеология: семантика и грамматика // Вопросы русской и общей фразеологии. Самарканд: Изд-во СамГУ, 1986. - С. 32-43.

142. Эмирова A.M. Устойчивые предложно-имениые обороты современного русского языка: дис. . канд. филол. наук. — Самарканд, 1969.- 184 с.

143. Яранцев Р.И., Горбачёва И.И. Сборник упражнений по русской фразеологии: Эмоции и чувства человека. изд. 2-е, доп. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 96 с.

144. Яранцев Р.И., Горбачёва И.И. Сборник упражнении по русской фразеологии: Свойства и качества человека. изд. 2-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 64 с.1. СЛОВАРИ

145. Алсфиренко H., Золотых Л. Фразеологический словарь. Культурно-познавательное пространство русской идиоматики. М.: Элпис, 2008. — 472 с.

146. Баско Н.В. Фразеологизмы в русской речи. Словарь-справочник. — 2-е изд. -М.: Флинта: Наука, 2009. 272 с.

147. Белов Н.В. Словарь молодёжного и Интернег-сленга. — М.: Харвест, 2007.-256 с.

148. Бирих А.К., Мокиенко В.М., Степанова Л.И. Русская фразеология: историко-этимологический словарь / под ред. В.М. Мокиенко. — изд. 3-е, испр. и доп. М.: Астрель ACT Люкс, 2005. - 926 с.

149. Бирих А.К., Мокиенко В.Н., Степанова Л.И. Словарь фразеологических синонимов русского языка. М.: АСТ-Пресс Книга, 2009. - 448 с.

150. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. редактор С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2006. - 1536 с.

151. Булыко А.Н. Фразеологический словарь русского языка. Минск: Харвест, 2007. - 444 с.

152. Быстрова Е.А., Шанский Н.М. Фразеологический словарь русского языка. М.: ACT: Астрель: Хранитель: Харвест, 2007. - 384 с.

153. Волина В. Почему мы так говорим? Занимательный фразеологический словарь. -М.: АСТ-Пресс, 1997. 352 с.

154. Волина В.В. Фразеологический словарь. — СПб.: Зенит: Дидактика Плюс, 2000. 256 с.

155. Грабчикова Е.С. Фразеологический словарь-справочник русского языка. Ростов н/Д: Феникс, 2000. - 160 с.

156. Ефремова Т.Ф. Толковый словарь служебных частей речи русского языка. 2-е изд., испр. — М.: ACT: Астрель, 2004. — 816 с.

157. Жуков A.B. Лексико-фразеологический словарь русского языка. -М.: ACT: Астрель: Харвест, 2007. 608 с.

158. Козлова Т.В. Идеографический словарь русских фразеологизмов с названиями животных: В помощь политикам, менеджерам, лингвистам. — М.: Дело и Сервис, 2001. 208 с.

159. Легостаев A.A., Логинов C.B. Фразеологический словарь русского языка.-2003.-448 с.

160. MAC — Словарь русского языка (Малый академический словарь). — Электронный ресурс. URL: hüp://leb-w¿b.ru/íeb/mas/mas-abc/ (дата обращения: 13.08.2010).

161. Мокиенко В.М. Словарь сравнений русского языка. СПб.: «Норинт», 2003. - 608 с.

162. Мокиенко В.М. Словарь сравнений русского языка. СПб.: Норинт, 2003.-603 с.

163. Никитина Т.Г. Молодёжный сленг: Толковый словарь. — М.: Астрель • ACT, 2004. 912 с.

164. Новиков А.Б. Словарь перифраз русского языка. М.: Рус.яз. — Медиа: Дрофа, 2007. - 332 с.

165. Преображенский А.Г. Этимологический словарь русского языка. -Т. 1. М.; Л.: Гос. изд-во иностр. и национал, словарей, 1959. - 720 с.

166. Рогожникова Р.П. Словарь сочетаний, эквивалентных слову: Наречные, служебные, модальные единства. М.: ACT: Астрель, 2003. -416 с.

167. Розенталь Д.Э., Краснянский В.В. Фразеологический словарь русского языка. — М.: Оникс: Мир и Образование, 2008. 416 с.

168. Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А.П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.: Полиграфресурсы, 1999.

169. Словарь-тезаурус современной русской идиоматики / А.Н. Баранов, Д.О. Добровольский, K.JL Киселёва М.: Мир энциклопедий Аванта +, 2007,- 1136 с.

170. СОВРЯ Словарь образных выражений русского языка / сост.: Т.С. Аристова, M.JI. Ковшова, Е.А. Рысева. - Донецк: Отечество, 1995. -368 с.

171. ТСО Ожегов С.И. Словарь русского языка / под общ. ред. С.П. Обнорского. - изд. 3-е. - М.: Гос. изд-во иностр. и национал, словарей, 1953.-848 с.

172. ТСУ Большой толковый словарь современного русского языка / под ред. Д.PI. Ушакова. - М.: Альта-Принт, 2005. - 1239 с.

173. Федосов И.В., Лапицкий А.Н. Фразеологический словарь русского языка. М.: ЛадКом, 2009. - 606 с.

174. Фелицына В.П., Мокиенко В.М. Фразеологический словарь для школьников. СПб.: Норинт, 2005. - 512 с.

175. Фразеологический словарь русского языка / сост. А.Н. Тихонов (рук. авт. кол.), А.Г. Ломов, Л.А. Ломова. 4-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз. - Медиа: Дрофа, 2008. - 334 с.

176. Фразеологический словарь русского языка / сост. М.И. Степанова. -изд. 2-е, испр. и доп. СПб.: ООО «Виктория плюс», 2010. — 608 с.

177. Фразеологический словарь русского языка для школьников / Сост.: С. Карантиров. изд. 2-е, перераб. - М.: Дом Славянской Книги, 2000. -416 с.

178. Фразеологический словарь современного русского литературного языка: в 2 т. / Сост.: А. Королькова, А. Ломов, А. Тихонов. М.: Флинта: Наука, 2004. - Т. 1. - 832 с. - Т. 2. - 832 с.

179. ФСЖ Жуков В.П., Сидоренко М.И., Шкляров В.Т. Толковый словарь фразеологических синонимов русского языка / под ред. В.П. Жукова. — изд. 2-е, стереотипное. — М.: ACT: Астрель: Ермак, 2005. — 443 с.

180. ФСМ Фразеологический словарь русского языка / под ред.

181. A.И. Молоткова. изд. 7-е, испр. - М.: ACT Астрель, 2006. - 524 с.

182. ФСП Словарь фразеологических омонимов современного русского языка / под ред. H.A. Павловой. — М.: Флинта: Наука, 2010. — 304 с.

183. ФСТ Большой ' фразеологический словарь русского языка. Значение. Употребление. Культурологический комментарий / отв. ред.

184. B.Н. Телия. М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2006. - 781 с.

185. ФСФ Фразеологический словарь русского литературного языка / под ред. А.И. Фёдорова. - изд. 3-е, испр. — М.: ACT Астрель, 2007. — 878 с.

186. Шанский Н.М., Зимин В.И., Филиппов A.B. Школьный фразеологический словарь русского языка: Значение и происхождение словосочетаний. — изд. 4-е, стереотипное. М.: Дрофа, 2001. - 368 с.

187. Яранцев Р.И. Русская фразеология. Словарь-справочник: ок. 1500 фразеологизмов / Р.И. Яранцев. 4-е изд., стереотип. - М.: Рус. яз. -Медиа, 2006. - 894 с.

188. СПИСОК ИСТОЧНИКОВ ЯЗЫКОВОГО МАТЕРИАЛА

189. Абрамов Ф. Две зимы и три лета // Братья и сестры. Две зимы и три лета. Л.: Совет, писатель, JIei-шнгр. отд-ние, 1971. - 582 с.

190. Абрамов Ф. Дом. М.: Современник, 1984. - 240 с.

191. Ажаев В.Н. Далеко от Москвы. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1956. - 576 с.

192. Айтматов Ч.Т. Пегий пёс, бегущий краем моря // И дольше века длится день. Плаха. Пегий пёс, бегущий краем моря. Фрунзе: Кыргызстан, 1988. -656 с.

193. Айтматов Ч.Т. Ранние журавли. Алматы: Мектеп, 1984. - 496 с.

194. Аксаков С.Т. Записки об уженье рыбы // Избранное. М.: Московский рабочий, 1975. - 560 с.

195. Аксёнов В. Остров Крым. Электронный ресурс. URL: http://1ib.rin.rU/doc/i/134560pl4.html (дата обращения: 12.10.09).

196. Аксёнов. А. Московская сага. Кн. 1. Поколение зимы. — М.: Эксмо: Изографус, 2004. 448 с.

197. Аксёнов. А. Московская сага. Кн. 2. Война и тюрьма. М.: Эксмо: Изографус, 2004. - 480 с.

198. Аксёнов. А. Московская сага. Кн. 3. Тюрьма и мир. М.: Эксмо: Изографус, 2004. - 560 с.

199. Акулов И. Касьян Остудный. М.: Современник, 1991. - 654 с.

200. Акулов И. Седой. -Новосибирск: Западно-Сибирское книж. изд-во, 1981. -488 с.

201. Акунин Б. Азазель. М.: Захаров, 2009. - 240 с.

202. Акушга Б. Алтын-толобас. СПб.: Нева; М.: Олма-Пресс, 2001. - 416 с.

203. Акунин Б. Декоратор. М.: Захаров, 2003. - 238 с.

204. Акунин Б. Коронация, или Последний из романов. — М.: Олма-Пресс, 2006.-416 с.

205. Акунин Б. Левиафан. М.: Захаров, 2000. - 240 с.

206. Акунин Б. Любовник смерти. М.: Захаров, 2005. - 304 с.

207. Акунин Б. Пиковый валет // Особые поручения. М.: Захаров, 2007. -336 с.

208. Акунин Б. Пиковый валет. М.: Эксмо-Пресс, Эксмо-Маркет, 2000. -384 с.

209. Акунин Б. Сказка 2000 // Сказки для идиотов. СПб.: Нева: Олма-Пресс, 2002. - 192 с.

210. Акунин Б. Смерть Ахиллеса. М.: Захаров, 2000. - 320 с.

211. Акунин Б. Турецкий гамбит. М.: ACT: Захаров, 2003. — 184 с.

212. Алданов М.А. Исторические портреты и очерки // Тайны истории: сборник. М.: Терра, 1995. - 702 с.

213. Алексин А. Дым без огня // Под чужим именем. М.: Олма-Пресс: Образование, 2004. - Т.2. - 448 с.

214. Алексин А.Г. Мой брат играет на кларнете // Весёлые повести. М.: ACT: Астрель, 2007.-336 с.

215. Алфавит духовный Дмитрия Ростовского. Электронный ресурс. URL: http://psYlib.org.Uci/books/rostd01/txtl4.htm (дата обращения: 04.08.2010).

216. Андреев Л. Бездна // Воскресение из мёртвых. СПб.: Азбука-классика, 2004.-384 с.

217. Андреев Л. В тумане // Избранное автором. Рассказы и повести (1899— 1907). М.: Лаком-книга, 2001. - 544 с.

218. Андреев Л. Губернатор // Цветок под ногою. — М.: ACT, 2010. 288 с.

219. Андреев Л. Жертва // Леонид Андреев. Избранное автором. Рассказы и повести (1908 1919). -М.: Лаком-книга, 2004. - 448 с.

220. Антонов С. Поддубенские частушки // Возвращение: Проза конца 40-х -начала 50-х годов. М.: Советская Россия, 1984. - 352 с.

221. Арсеньев В.К. В горах Сихотэ-Алиня. М.: Изд-во Детской лит., 1940. -248 с.

222. Артемьева И. Чистейший бриллиант ни грана фальши. -Электронный ресурс. URL: http://www.clubochek.ru/vers.php?id=l 1894 (дата обращения: 22.02.2010).

223. Архивное законодательство. Электронный ресурс. URL: http://www.msarchives.ru/lows/adm reglam io.shtml (дата обращения: 20.08.2010).

224. Аршанский С. Одной шестой. Электронный ресурс. URL: http://vvvvw.ruslit.de/arhiv/01 a/arshanskiy/poez/index.shtml (дата обращения: 01.10.2009).

225. Астафьев В. Перевал. М.: Советская Россия, 1975. - 136 с.

226. Астафьев В. Последний поклон. JI.: Лениздат, 1982. - 704 с.

227. Астафьев В. Сашка Лебедев. М.: Эксмо, 2002. - 864 с.

228. Астафьев В. Царь-рыба. — М.: Современник, 1982. — 384 с.

229. Афанасьев А. Будем доброжелательны. — Электронный ресурс. URL: numi.ru/docs/2009/09/08/1252399686.doc (дата обращения: 05.08.2010).

230. Бабель И.Э. Аргамак // Конармия. М.: Правда, 1990. - 480 с.

231. Бажов П.П. Золотые дайки // Сказы. М.: ACT: Астрель, 2004. - 432 с.

232. Бажов П.П. Хрупкая веточка // Сказы. М.: ACT: Астрель, 2004. - 432 с.

233. Балашов. Д.М. Бремя власти // Государи московские. Электронный ресурс. URL: http ://w ww. ch ib 1. ru/1 ib/stu dv/history/B alasho vd. M.

234. Gosudari moskovskie 1 -9 135.html (дата обращения: 01.10.2009).

235. Басовский H. Время только знаки циферблата // Вослед строке Шенгели. - 2003 Электронный ресурс. URL: http://www.utoronto.ca/tsq/08/basovskij08.shtml (дата обращения: 01.10.2009).

236. Батюшков К.Н. Числа, по совести, не знаю. Электронный ресурс. URL: http://www.poetica.sU/articles/category/49/message/l 815/ (дата обращения: 20.08:2010).

237. Бегичев. С.Н. Записка об A.C. Грибоедове. Электронный ресурс. URL: http://feb-web.ru/feb/griboed/critics/vos80/vos023.htm (дата обращения: 20.08.2010).

238. Беззубцев-Кондаков А. Любовь без черемухи. — 2005-2006 Электронный ресурс. URL: http://www.t-e-x-t.ru/statv/statv-011 .html (дата обращения:0110.2009).

239. Белинский В.Г. Дмитрий Калинин // Собр. соч. в 9 т. — М.: Худож. лит., 1976.-Т. 1.-736 с.

240. Белинский В.Г. Литературные мечтания // Избранные философские сочинения: в 2 т. — М.: Гос. изд-во политич. лит., 1948. 1240 с.

241. Белинский В.Г. Письмо В.П. Боткину, 4-8 ноябр. 1847 // Избранные письма: в 2 т. М.: Гос. пзд-во худож. лит., 1955. - 872 с.

242. Белинский В.Г. Разделение поэзии на роды и виды. Электронный ресурс. URL: http://www.rsu.edu.ru/~rogatin/razdelen.htm (дата обращения:0408.2010).

243. Белов В.И. Деревня Бердяйка // Сельские повести. М.: Молодая гвардия, 1971.-335 с.

244. Белов В.И. Плотники. Электронный ресурс. URL: http://www.booksite.rU/fulltext/vas/ilv/lad/6.htm (дата обращения: 21.08.2010).

245. Беляев В. Старая крепость. М.: Молодая гвардия, 1956. - 686 с.

246. Блок A.A. Двенадцать. М.: Худож. лит., 1977. - 64 с.

247. Блок A.A. Новая Америка. Электронный ресурс. URL: http://www.stihi-xix-xx-vekov.ru/blok529.html (дата обращения: 21.10.2010).

248. Блок A.A. Синий крест // Стихи поэтов XIX-XX веков. Электронный ресурс. URL: http://www.stihi-xix-xx-vekov.ru/blok752.html (дата обращения: 06.04.2010).

249. Блок A.A. Снег да снег // Крестьянские дети. М.: Изд-во Детской лит., 1962.-64 с.

250. Богданов JI. Телеграмма из Москвы Электронный ресурс. URL: http://boolcz.ru/authors/bogdanov-l/telegramma iz moskvy/page-11tel egramma iz moskvy.htm 1 (дата обращения: 22.02.2010).

251. Богомолов В. Момент истины. — М.: Правда, 1985. — 560 с.

252. Богомолов 10. Лолита с комплексами и без // Российская газета: электронная газ. — 21 июля, 2006. № 4124 Электронный ресурс. URL: http://www.rg.ru/2006/07/21/lolita.html (дата обращения: 22.02.2010).

253. Богуславская 3. Близкие. — М.: Советский писатель, 1988. — 592 с.

254. Бондарев Ю. Горячий снег. Таллинн: Ээсти раамат, 1986. - 368 с.

255. Брик О.М. Мы футуристы! - Электронный ресурс. URL: http://www.ruthenia.ru/sovlit/i/3280,html (дата обращения: 20.08.2010).

256. Булгаков М.А. Белая гвардия. М.: ACT: ACT Москва: Транзиткпига, 2006. - 720 с.

257. Булгаков М.А. Дои Кихот // Бег. М.: ACT: ВЗОН, 2004. - 512 с.

258. Булгаков М.А. Записки юного врача // Повести и рассказы. М.: Дрофа-Плюс, 2005.-228 с.

259. Булгаков М.А. Зойкипа квартира. СПб.: Азбука-классика, 2007. - 304 с.

260. Булгаков М.А. Мастер и Маргарита. СПб.: Вита Нова, 2004. — 512 с.

261. Булгаков М.А. Собачье сердце. СПб.: Кристалл, 1998. - 688 с.

262. Бунин И.А. Дело корнета Елагина // Русские повести XIX века. М.: Рус. яз., 1991.-456 с.

263. Бунин H.A. Деревня // Повести и рассказы. М.: Худож. лит., 1990. - 320 с.

264. Бунин И.А. Лёгкое дыхание // Повести и рассказы. М.: ACT: Астрель: Харвест, 2007.- 192 с.

265. Бунин И.А. Ночной разговор // Грамматика любви. — М.: ACT, 2004. -400 с.

266. Бунин И.А. О Чехове. Электронный ресурс. URL: http://www.bM ioclub.ru/cats/main/book/17742/90 (дата обращения: 05.08.2010).

267. Бунин И.А. Суходол. М.: ACT: Астрсль: Харвест, 2007. - 192 с.

268. Бушков А. Волчья стая. СПб.: Нева, 1998. - 592 с.

269. Бушков А. Сварог. Летающие острова. М.: Олма-Пресс: Звёздный мир, 2004.-512 с.

270. Бушков А. Сварог. Нечаянный король. М.: Олма-Пресс: Звёздный мир, 2004.-512 с.

271. Бушков А. Сварог. Рыцарь из ниоткуда. М.: Олма-Пресс Звёздный мир, 2002.-445 с.

272. Бушков А. Сварог. Чужие берега. М: Олма-Пресс: СПб.: Нева, 2002. -384 с.

273. Бушков А. Сварог. Чужие паруса. М: Олма Медиа Групп, 2007. - 448 с.

274. Бушков А. Чужие зеркала. М.: Олма Медиа Групп, 2007. — 448 с.

275. Быков В. В тумане. М.: Советский писатель, 1989. — 320 с.

276. Быков В. Его батальон. Красноярск: Красноярск, книж. изд-во, 1984. — 328 с.

277. Быков В. Знак беды. М.: Вагриус, 2004. - 352 с.

278. Быков В. Пойти и не вернуться. М.: Советский писатель, 1980. - 368 с.

279. Васильев Б. Завтра была война. М.: Советский писатель, 1986. - 512 с.

280. Васильева А. Кирпич идёт «с колёс» // Красная искра: электронная газ. -09.08.2007. № 32 (15967). - Электронный ресурс. http://borovichi.net.ru/par/shelf/n3336.html (дата обращения: 19.08.2010).

281. Ватаманюк Е. Таверна // Официальный сайт «Писательский дом СЧП». -Электронный ресурс. URL: http://schp-writers.narod.ru/library/vat/tavern.htm (дата обращения: 06.04.2010).

282. Введенский В. Общественная должность. Электронный ресурс. URL: http://www.rus-sky.com/gosudarstvo/public p.htm (дата обращения: 20.08.2010).

283. Веллер М. Великий последний шанс. М.: ACT: Харвест, 2005. - 464 с.

284. Веллер М. Колечко // О любви. М.: ACT: ACT Москва, 2006. - 384 с.

285. Веллер М. Разбиватель сердец. М.: ACT: ACT Москва, 2006. - 384 с.

286. Вересаев В. Без дороги // Повести и рассказы. Кишинёв: Литература артистикэ, 1982. -478 с.

287. Вересаев В.В. Сестры. 2008 Электронный ресурс. URL: http://lib.rtg.su/drama/1496/12.html (дата обращения: 01.10.2009).

288. Верстаков В. Девчонка из шуйского бара. Электронный ресурс. URL: http://viktorverstakov.narod.ru/teksti pesen/Devchonka iz.html (дата обращения: 20.07.2010).

289. Вершигора П. Люди с чистой совестью. М.: Правда, 1989. - 752 с.

290. Весёлый А. Погожий день. Электронный ресурс. URL: http://members.iimetro.com.aU/~elgovor@iimetro.com.au/artemvesely/Pogozhii den.htm (дата обращения: 22.02.2010).

291. Вегемаа Э. В мире убегающих огней. Электронный ресурс. URL: http://www.moles.ee/98/Sep/l 9/9-1 .html (дата обращения: 22.02.2010).

292. Ветров В. Кедровый дух. Электронный ресурс. URL: http://www.openlib.net/index.php?action=view&id~56542 (дата обращения: 19.02.2010).

293. Владыкина Т. Без комплексов // Российская газета: электронная газ. 24 октября, 2003. - № 3329 Электронный ресурс.: URL: http://www.rg.ru/2003/1 0/24/prochoro va .html (дата обращения: 19.08.2010).

294. Войнович В. Закон об универсальной иерархии. — Электронный ресурс. URL: http://wwvv.voinovich.ru/home reader. jsp?book:=publ09. i sp (да ra обращения: 22.02.2010).

295. Войнович В. Москва 2042. 2006 Электронный ресурс. URL: http://www.erlib.com/Bлaдимиp Войнович/Москва 2042/10/ (дата обращения: 01.10.2009).

296. Войнович В. Третья сказка о пароходе // Чонкин и др. Екатеринбург: У-Фактория, 2005. - 768 с.

297. Волков С. Гроза двенадцатого года. — Электронный ресурс. URL: http ://av-y aleo vlev. n aro d.ru/au tors/vo 1 Ico v/ tutch e v. htm (дата обращения: 06.04.2010).

298. Волковыский H. Чем живут сейчас русские в Польше // Russian-Club.net. -2007-2010 Электронный ресурс. URL: http ://ww\v.poland.russian-club.net/article 2478.html (дага обращения: 22.02.2010).

299. Воловик А. Чёрное чудовище. — Электронный ресурс. URL: http://www.poezia.ru/print.php?sid==14789 (дата обращения: 22.02.2010).

300. Волошин М. То в виде девочки, то в образе старушки. // Любовь и романтика. — Электронный ресурс. URL: http://romanticcollection.ru/ (дата обращения: 07.04.2010).

301. Воровский В.В. О «буржуазности» модернистов. Электронный ресурс. URL: http://az.lib.ru/w/worowskij w w/text 0030.shtml (дата обращения: 21.08.2010).

302. Вронский А., Дан Ф. Два года скитаний. Электронный ресурс. URL: http://www.ruthenia.ru/sovlityj/374.htnil (дата обращения: 22.02.2010).

303. Встреча без пиджаков // Сутки: электронная газета. — 23 июня, 2009. -Электронный ресурс. URL: http://w\vw.sutki.net/ukraine/6114-vstrecha bez pidzhakov.html (дата обращения: 19.08.2010).

304. Выборнова К. Дракон, принц и выгода // Московский вестник. -Электронный ресурс. URL: http://mv.moswriter.ru/archiv/04 2004/mv kon4.htm (дата обращения: 04.08.2010).

305. Выращивание пионов. Электронный ресурс. URL: http://greenflo.ru/pioni/virashivanie pionov/ (дата обращения: 20.08.2010).

306. Высоцкий B.C. Белый вальс. Электронный ресурс. URL: http://vysockiv.ouc.ru/belii-vals.html (дата обращения: 03.11.2009).

307. Высоцкий B.C. Дорожная история // Собр. соч. в 5 т. Тула: Тулица, 1995.-Т. 2.-544 с.

308. Высоцкий B.C. Если б водка была на одного. // Собр. соч. в 5 т. Тула: Тулица, 1995. - Т. 1. - 402 с.

309. Высоцкий B.C. Зарисовка о Ленинграде. — Электронный ресурс. URL: http://vysotskiy.lit-info.nj/vysotslciy/stihi/l 89.htm (дата обращения: 20.08.2010).

310. Высоцкий B.C. Про любовь в Средние века (Сто сарацинов я убил во славу ей.). — Электронный ресурс. URL: http ://vysotskiy.l it-info. ru/vysotskiy/stihi/297.htm (дата обращения: 07.04.2010).

311. Высоцкий B.C. Прошла пора вступлений и прелюдий. // Собр. соч. в 5 т. Тула: Тулица, 1995. - Т. 1. - 402 с.

312. Высоцкий B.C. Я не люблю // Я не люблю. — М.: Эксмо-Пресс, 1998. — 480 с.

313. Гайдар А. Военная тайна // Школа. Военная тайна. М.: Правда, 1987. -608 с.

314. Гайдар А. Тимур и его команда. М.: Махаон, 1999. - 272 с.

315. Гайдар А. Чук и Гек // Чук и Гек. Р.В.С. М.: Детская лит., 1977. - 112 с.

316. Ганичев В.Н. Адмирал Ушаков // Адмирал Ушаков. Флотовождь. М.: ИТРК, 2001.-512 с.

317. Гарип-Михайловский Н.Г. Детство Темы. М.: Детская лит., 2009. - 224 с.

318. Гаршин В.М. Денщик и офицер // Новеллы. М.: Звонница-МГ, 2000. -336 с.

319. Гаршин В.М. Надежда Николаевна // Красный цветок. СПб.: Азбука-классика, 2008. — 352 с.

320. Гаршин В.М. Сказание о гордом Arree // Красный цветок. СПб.: Азбука-классика, 2008. — 352 с.

321. Геворкян Ю. Туда он больше не ездок: в Испании выписан ордер на арест Резника // Аргументы и факты online: электронная газета. — 1997—2010. 21 октября 2008 Электронный ресурс. URL: http://www.aif.m/society/article/21975 (дата обращения: 20.08.2010).

322. Герман Ю. Дорогой мой человек. Л.: Лениздат, 1988. — 576 с.

323. Герман Ю.П. Рассказы о Дзержинском. М.: Изд-во Детской лит., 1957. -262 с.

324. Герцен А.И. Былое и думы. М.: Детская лит., 1976. - 592 с.

325. Герцен А.И. Поврежденный // Кто виноват? Повести. М.: Правда, 1985.-480 с.

326. Гиляровский В.А. Суслик // Мои скитания. Архангельск: СевероЗападное кпиж. изд-во, 1987. - 352 с.

327. Гладков Ф. Повесть о детстве. М.: Худож. лит., 1971. - 414 с.

328. Глинка Ф.Н. Погоня. Электронный ресурс. URL: http://www.litcra.ru/stixiva/authors/glinka/koni-koni-voronye.html (дата обращения: 20.08.2010).

329. Гоголь Н.В. Записки сумасшедшего. — М.: Стрекоза-пресс, 2002. 224 с.

330. Гоголь Н.В. Мёртвые души. М.: Эксмо, 2008. - 384 с.

331. Гоголь Н.В. Ночь перед Рождеством // Мистические повести. М.: Интрейд Корпорейшн, 2001. - 406 с.

332. Гоголь Н.В. Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем // Вечера на хуторе близ Диканьки. Миргород. М.: ACT: Люкс, 2005.-448 с.

333. Гоголь Н.В. Пропавшая грамота // Мистические повести. М.: Интрейд Корпорейшн, 2001. — 406 с.

334. Гоголь Н.В. Ревизор. М.: Детская литература, 1974. - 186 с.

335. Гоголь Н.В. Сорочинская ярмарка // Мистические повести. М.: Интрейд Корпорейшн, 2001. - 406 с.

336. Гоголь Н.В. Старосветские помещики. М.: Детская лит., 2005. - 176 с.

337. Гоголь Н.В. Страшная месть // Мистические повести. М.: Интрейд Корпорейшн, 2001. — 406 с.

338. Гоголь Н.В. Шинель // Мистические повести. — М.: Интрейд Корпорейшн, 2001.-406 с.

339. Гончаров И. А. Обломов. М.: Детская лит., 1983. - 558 с.

340. Гончаров И.А. На родине // Собрание сочинений: в 8-ми т. М., 1954. -Т. 7.-С. 224—315.

341. Гончаров H.A. Обрыв. М.: Правда, 1984. - 742 с.

342. Гончаров H.A. Обыкновенная история. СПб.: Азбука-классика, 2004. -416 с.

343. Гончаров H.A. Фрегат «Паллада». М.: Советская Россия, 1976. - 608 с.

344. Горбатов Б. Моё поколение. М.: Молодая гвардия, 1953. - 384 с.

345. Горбатов Б. Перед войной // Собр. соч. в 5 т. М.: Гослитиздат, 1955. -Т. 3.-588 с.

346. Горышин Г.А. До полудня // Весенняя охота на боровую дичь: Повести и рассказы. М.: Современник, 1986. - С. 42 - 145.

347. Горышин Г.А. Лица встречных // Лица встречных. Повесть и рассказы. -Л.: Советский писатель, Ленингр. отд-ние, 1971. 280 с.

348. Горький М. Артём и Каин. Электронный ресурс. URL: http://gorkiу. 1 it-info.ru/gorkiy/proza/rasskaz/kain-i-artem.htm (дата обращения: 06.04.2010).

349. Горький M. В людях // Детство. В людях. Мои университеты. Пьесы. -М.: Худож. лит., 1984. 700 с.

350. Горький М. Васса Железнова. М.: Эксмо, 2006. - 608 с.

351. Горький М. Дачники // На дне. Дачники. М.: Детская лит., 2007. - 224 с.

352. Горький М. Детство // Детство. В людях. Мои университеты. Пьесы. М.: Худож. лит., 1984.-700 с.

353. Горький М. Жизнь Клима Самгипа: в 4 кн. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1956.-2086 с.

354. Горький М. Лёгкий человек. Электронный ресурс. URL: http://az.lib.ru/g/gorxkiim/text 0110.shtml (дата обращения: 22.02.2010).

355. Горький M. Леонид Красин. — Электронный ресурс. URL: http://gorkiy.lit-info.m/gorkiy/vospominaniya/leonid-lcrasin.htm (дата обращения: 04.04.2010).

356. Горький М. Мальва // На дне. М.: Эксмо-Пресс, 2001. - 640 с.

357. Горький М. Мать. -М.: Современник, 1977. 320 с.

358. Горький М. Мещане // Пьесы. М.: Детская лит., 1972. - 352 с.

359. Горький М. Мои университеты // Детство. В людях. Мои университеты. Пьесы. М.: Худож. лит., 1984. - 700 с.

360. Горький М. О цинизме. Электронный ресурс. URL: http://home.mts-nn.ru/~gorky/TEXTS/OCHST/cvnzm.txt (дата обращения: 22.02.2010).

361. Горький М. Озорник. Электронный ресурс. URL: http://gorkiy.lit-info.ru/gorkiy/proza/rasskaz/ozornik.htm (дата обращения: 21.02.2010).

362. Горький M. Сомов и другие. Электронный ресурс. URL: http://lib.rus.ec/b/l9899/read (дата обращения: 21.02.2010).

363. Горький М. Супруги Орловы // Сказки. Рассказы. М.: Правда, 1985. -448 с.

364. Горький М. Туман. Электронный ресурс. URL: http://gorkiy.lit-info.ru/gorkiv/articles/article-258.htm (дата обращения: 22.02.2010).

365. Горький М. Фома Гордеев. М.: Советская Россия, 1984. - 256 с.

366. Горький М. Челкаш // На дне. М.: Эксмо-Пресс, 2001. - 640 с.

367. Гранин Д. Искатели. -М.: Высшая школа, 1986. 412 с.

368. Грекова И. На испытаниях. -М.: Советский писатель, 1990. 624 с.

369. Грибачёв Н. Весна в «Победе» // Собр. соч. в 5 т. М.: Худож. лит., 1971.-Т. 2.-544 с.

370. Грибоедов A.C. Горе от ума. М.: Наука, 1969. - 400 с.

371. Григорович Д.В. Кошка и мышка // Повести и рассказы. М.: Правда, 1988.-480 с.

372. Грин А. Бегущая по волнам. Л.: Лениздат, 1986. - 640 с.

373. Давыдов Д. Ответ женатым генералам, служащим не на войнах. -Электронный ресурс. Дата обновления: 27.03.2006. URL: http://az.lib.ru/d/da\vvdowd vv/text 0010.shtml (дата обращения: 05.04.2010).

374. Даль В.И. Пословицы и поговорки русского народа. М.: Эксмо, 2009. -640 с.

375. Данилевский Г.П. Мирович // Мирович. Княжна Тараканова. Сожжённая Москва. М.: Худож. лит., 1977. - 620 с.

376. Данилов Н. Маша и инопланетяне // Голоса Сибири: электронный альманах. Вып. 6. - Электронный ресурс. URL: http://golosasibin.narod.ru/almanali/vvp 6/009 003dan.html (дата обращения: 06.04.2010).

377. Дживслегов А.К. Карло Гольдони. Новая квартира. Электронный ресурс. URL: http://az.lib.ru/d/dzhiwelegow a k/text 0240.shtml (дата обращения: 21.02.2010).

378. Дмитриев И.И. Мадригал. Электронный ресурс. URL: http://er3ed.qrz.ru/dmitriev.htm (дата обращения: 21.08.2008).

379. Добролюбов H.A. Луч света в тёмном царстве // Критика 50-х годов XIX века. М.: Олимп: ACT, 2002. - 448 с.

380. Добролюбов H.A. Что такое обломовщина? // Литературная критика / В.Г. Белинский, H.A. Добролюбов, Д.И. Писарев. — М.: ACT: Астрель, 2005. -208 с.

381. Домбровский Ю. Факультет ненужных вещей. М.: Советский писатель, 1989.-720 с.

382. Достоевский Ф.М. Бедные люди. М.: ACT: ACT Москва, 2005. - 544 с.

383. Достоевский Ф.М. Братья Карамазовы. М.: ACT: ACT Москва: Хранитель: Харвест, 2007. - 784 с.

384. Достоевский Ф.М. Двойник. СПб.: Азбука-классика, 2007. - 256 с.

385. Достоевский Ф.М. Дядюшкин сон // Бедные люди. М.: ACT: ACT Москва, 2005.-544 с.

386. Достоевский Ф.М. Записки из Мёртвого дома. — Иркутск: ВосточноСибирское кииж. изд-во, 1981. — 462 с.

387. Достоевский Ф.М. Зимние заметки о летних впечатлениях // Униженные и оскорблённые. Зимние заметки о летних впечатлениях. Записки из подполья: в 10 т. М.: Рипол Классик, 2005. - Т3.-512с.

388. Достоевский Ф.М. Игрок. М.: Эксмо-Пресс, 1999. - 640 с.

389. Достоевский Ф.М. Идиот. М.: ACT: ACT Москва, 2006. - 864 с.

390. Достоевский Ф.М. Подросток. М.: Советская Россия, 1979. - 480 с.

391. Достоевский Ф.М. Преступление и наказание. Л.: Худож. лит., 1977. — 456 с.

392. Достоевский Ф.М. Село Степанчиково и его обитатели // Идиот. Белые ночи. Село Степанчиково и его обитатели. М.: ACT: ACT Москва, 2006. - 864 с.

393. Достоевский Ф.М. Униженные и оскорблённые // Униженные и оскорблённые. Зимние заметки о летних впечатлениях. Записки из подполья: в 10 т. М.: Рипол Классик, 2005. - Т3.-512с.

394. Достоевский Ф.М. Честный вор // Бедные люди. М.: ACT: ACT Москва, 2005.-544 с.

395. Достоевский Ф.М. Чужая жена и муж под кроватью. М.: Эксмо, 2007. — 544 с.

396. Дудченко А. Влияние установок родителей на ребёнка. — Электронный ресурс. URL: http://wmv.lcengyiu.ru/vliyanie-ustanovolc-roditelei-na-rebenka.htm (дата обращения: 30.03.2010).

397. Егорова Л.П., Чекалов П.К. Максим Горький — «Жизнь Клима Самгина». — Электронный ресурс. URL: http ://maxim gorkiy .narod .ru/DOKLADY/samgin.htm (дата обращения: 19.08.2010).

398. Ершов П.П. Конёк-Горбунок // Конёк-Горбунок. Стихотворения. Л.: Советский писатель, Ленипгр. отд-ние, 1976. - 336 с.

399. Есенин С.А. Годы молодые с забубённой славой. // Стихотворения и поэмы М.: Советский писатель, 1986. - 464 с.

400. Есенин С.А. Я обманывать себя не стану. // Стихотворения и поэмы -М.: Советский писатель, 1986. 464 с.

401. Жильцов Л. Летим, как на пожар. Электронный ресурс. URL: http://lib.rin.rU/doc/i/81579p.html (дата обращения: 22.02.2010).

402. Житков Б. Компас // Борис Житков. Избранное. М.: Терра-Книжный клуб, 1999.-544 с.

403. Загребельпый П. Роксолана. М.: Эксмо-Пресс, 1998. - 752 с.

404. Закруткин В. Плавучая станица. М.: Современник, 1981. - 320 с.

405. Залыгин С. На Иртыше // Санный путь. Л.: Лениздат, 1984. - 352 с.

406. Залыгин С. Южноамериканский вариант. М.: Современник, 1974. -416 с.

407. Замогильное А. Когда умер Верди? / Литературный Кузбасс: электронный альманах. — 2003-2004 Электронный ресурс. URL: http://sprkemerovo.narod.ш/index.htm (дата обращения: 06.04.2010).

408. Замятин Е.И. Арапы. Белая церковь // Мы. М.: Эксмо, 2006. - 608 с.

409. Замятин Е.И. Мы. М.: Эксмо, 2006. - 608 с.

410. Запесоцкий A.C., Файн А.П. Эта непонятная молодёжь: Проблемы неформальных молодёжных объединений. Электронный ресурс. URL: http://blogs.mail.iTi/mail/girl of rock/72ab3 534b29fb88a.html (дата обращения: 22.02.2010).

411. Заходер Б. Мордочка, хвост и четыре ноги // Школа для птенцов. М.: Эгмонт Россия Лтд., 2008. - 80 с.

412. Злобин С. Пропавшие без вести. М.: Советский писатель, 1962. - 824 с.

413. Золотухин А. Судей на мыло Текст.: газ. «Бизнес». 7 мая, 2001. - № 19 (434). — [Электронный ресурс]. URL: http://wvvw.business.ua/ (дата обращения: 19.08.2010).

414. Зощенко М. Дамское горе // Рассказы. М.: Рипол Классик, 2002. - 640 с.

415. Зощенко М.М. Грустные глаза // Избранное. М.: Эксмо-пресс, 1999. -800 с.

416. Зощенко М.М. Жених. М.: Рипол Классик, 2002. - 640 с.

417. Зощенко М.М. Кинодрама // Избранное. М.: Эксмо-пресс, 1999. - 800 с.

418. Зощенко М.М. Крестьянский самородок // Избранное. М.: Эксмо-пресс, 1999.-800 с.

419. Зощенко М.М. Расписка // Chess online: шахматный форум. — Электронный ресурс. URL: http://chesspro.iij/guestnew^ooknullmessa,ge/?themeid=8&id=121&page=:14#8-121-16330 (дата обращения: 07.04.2010).

420. Зощенко М.М. Сирень цветёт // Сочинения 1920-е годы. СПб.: Кристалл, 2000. - 1072 с.

421. Зощенко М.М. Терпеть можно // Соч. в 2 т. Весёлые рассказы. -Екатеринбург: У-Фактория, 1999. Т. 1. - 784 с.

422. Зощенко М.М. Хамство // Избранное. М.: Эксмо-Пресс, 1999. - 800 с.

423. Зощенко М.М. Часы // Избранное. М.: Эксмо-пресс, 1999. - 800 с.

424. Зощенко М.М. Честный гражданин // Избранное. М.: Эксмо-Пресс, 1999.-800 с.

425. Иванов А. Вечный зов. Душанбе: Мариоф, 1986. - 752 с.

426. Иванов А. Повитель. М.: Молодая гвардия, 2003. - 448 с.

427. Ивантср А. Силою не женской, а княжецкой одарил, да до костей страстей. // Великая река. Электронный ресурс. URL: http://www.pereplet.m/text/ivanter27fev02.html (дата обращения: 20.08.2010).

428. Ильф И., Петров Е. Двенадцать стульев // Двенадцать стульев. Золотой телёнок. Минск: Юнацтва, 1981. - 526 с.

429. Ильф И., Петров Е. Золотой телёнок // Двенадцать стульев. Золотой телёнок. Минск: Юнацтва, 1981. - 526 с.

430. Имбирь Я. Не жилец! // Стихи.ру: электронный журнал. 2008 Электронный ресурс. URL: http://wvvw.stihi.ru/2008/02/29/1007 (дата обращения: 20.08.2010).

431. Каверин В. Два капитана. Вильнюс: Витурис, 1986. - 728 с.

432. Каганов JI. Нежилец // Эпос хищника. М.: ACT: ACT Москва: Хранитель, 2007. - 384 с.

433. Каганов Л. Нульгород // Дефицит белка. М.: ACT: ACT Москва: . Хранитель, 2007. - 384 с.

434. Казакевич Э. Звезда. М.: Молодая гвардия, 1965. - 94 с.

435. Калмыков Д. Древесина для модели парусника. Электронный ресурс. URL: http://workshop.modelsworld.rii (дата обращения: 12.10.09).

436. Каменецкий А. Дар // Сетевая словесность. 2003-2009 Электронный ресурс. URL: http://www.netslova.ru/karnenetsky/20r 13.html (дата обращения: 17.10.2009).

437. Карамзин Н.М. Куплеты из одной сельской комедии, игранной благородными любителями театра. — Электронный ресурс. URL: http://www.rvb.ru/l 8vck/karamzin/1 bp/0 ltext/0 ltext/139.htm (дата обращения: 12.10.09).

438. Карпакова О. Философия Н. Лосского и поэтический язык «обэриутов». — Электронный ресурс. URL: http ://kogni .narod.ru/oksana.htm (дата обращения: 05.04.2010).

439. Кассиль Л. Черемыш брат героя. - М.: Детская лит., 1972. - 96 с.

440. Катаев В.П. Белеет парус одинокий. Петрозаводск: Карелия, 1984. -232 с.

441. Катков М.И. О нашем нигилизме по поводу романа Тургенева. -Электронный ресурс. URL: http://az.lib.ru/k/katkow m n/text OOSO.shtml (дата обращения: 05.08.2010).

442. Княжнин Я.Б. Чудаки // Комедии и комические оперы. — СПб.: Гиперион, 2003.-626 с.

443. Кожевников В. Парашютисты. — Электронный ресурс. URL: http://www.l-tumng.m/books/u-arkis-yana-ne-b.html (дата обращения: 22.02.2010).

444. Колесов В. Древняя Русь: наследие в слове. Мир человека. СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2000. - 326 с.

445. Кольцов А. Измена суженой. Электронный ресурс. URL: http://www.stihi-rus.rU/l/Kolcov/10.htm (дата обращения: 22.02.2010).

446. Коп Н. Благословение на геноцид. — М.: Прогресс, 1990. 247 с.

447. Конецкий В.В. В чёрном ящике. Электронный ресурс. URL: http://bookz.ru/authors/koneckii-viktor/nachalo/l-nachalo.html (дата обращения: 19.08.2010).

448. Конецкий В.В. Смерть в чужой квартире. Электронный ресурс. URL:http:/Avww.fictionbook.ru/author/viktor viktorovich koneckiyi/nekotoriy m obrazom drama/read online (дата обращения: 22.02.2010).

449. Крапивина E. Когда меня звали Люсьен / Kostyor.ru: электронный журнал для детей и школьников. — Электронный ресурс. URL: http://www.books.kostyor.ru/liter8.html (дата обращения: 06.04.2010).

450. Крокус А. Лечение электрошоком // Литафиша.ру. 2005 Электронный журнал. URL: http://www.litafisha.ru/liall/?id=48&t=t&n id=l0 (дата обновления: 20.08.2010).

451. Крупин В. Как только, так сразу. Электронный ресурс. URL: http://bookz.ru/authors/la'upin-vladimir/srazu/page-3-srazu.html (дата обращения: 21.08.2010).

452. Крылов И.А. Волк и Журавль // Серебряная книга сказок. М.: ACT, 2004.-248 с.

453. Крылов И.А. Мартышка и Очки // Басни. Киев: Фолио, 2006. - 256 с.

454. Крылов И.А. Мелышк // Басни. Киев.: Фолио, 2006. - 256 с.

455. Крылов И.А. Откупщик и Сапожник // Басни. Киев: Фолио, 2006. -256 с.

456. Куберский И. Пробуждение улитки. Электронный ресурс. URL: www.e-reading.org.ua/txt.nhp/75435/ (дата обращения: 21.08.2010).

457. Кузнецова А. Земной поклон // Земной поклон. Честное комсомольское. — М.: Детская лит., 1979. 352 с.

458. Куллэ В. Поэтическая эволюция Иосифа Бродского в России // ЛИТЕР .NET. Электронный ресурс. URL: http://www.liter.net/-/Kulle/evolution.htm (дата обращения: 22.02.2010).

459. Куприн А.И. Винная бочка // Яма. М.: Эксмо-Пресс, 2007. - 608 с.

460. Куприн А.И. Зачарованный глухарь. Электронный ресурс. Систем, требования: Adobe Acrobat Reader. - URL: www.kuprin.de/zach gluch.pdf (дата обращения: 20.08.2010).

461. Куприн А.И. Конокрады // Избранное. Кишинев: Картя Молдовеняска, 1971.-768 с.

462. Куприн А.И. Iia переломе (Кадеты). -М.: ACT: Люкс, 2005. 192 с.

463. Куприн А.И. Олеся. Петрозаводск: Карелия, 1985. - 366 с.

464. Куприн А.И. Поединок. Киев: Молодь, 1986. - 368 с.

465. Куприн А.И. Тапер // Гранатовый браслет. М.: Профиздат, 2008. - 384 с.

466. Куприн А.И. Яма. СПб.: Интерполиграфцентр, 1992. - 256 с.

467. Куприна-Иорданская М.К. Годы молодости. М.: Худож. лит., 1966. -384 с.

468. Курочкии В. Урод // На войне как на войне. Железный дождь. Наденька из Апалева. Последняя весна. Урод. Л.: Лениздат, 1978. - 464 с.

469. Кутузов М. Индустриальное развитие Дальнего Востока. Электронный ресурс. URL: www.archipelag.ru/authors/kutiizov/ (дата обращения: 19.08.2010).

470. Кушнер А. Я без ума от лип прекрасных. Электронный ресурс. URL: http://www.ruthenia.ru/60s/leningrad/kushner/lipy.htm (дата обращения: 12.10.09).

471. Кущевский И. Николай Негорев, или Благополучный россиянин. -Новосибирск: Новосибирское книж. изд-во, 1959 г. 352 с.

472. Лажечников И.И. Басурман. М.: Известия, 1961. - 452 с.

473. Лажечников И.И. Последний Новик. -М.: Правда, 1983. 576 с.

474. Левитас Л. «Живу я смерти вопреки.». — Электронный ресурс. URL: http://www.privatelife.rU/2005/med05/n5/2.html (дата обращения: 21.08.2010).

475. Левкин А. Фотограф Арефьев. Электронный ресурс. URL: http:// www.guelman.ru/slava/ wri ters/le vkin/arefie v .htm (дата обращения: 20.10.2009).

476. Лейбсон В. К.И. Чуковский. «Муха-Цокотуха». Электронный ресурс. URL: http://www.clmkfamilv.ru/Kornei/Biblio/leibson.htiri (дата обращения: 22.02.2010).

477. Лейкин Н. Совесть очистил. Электронный ресурс. URL:

478. Леонов Л. Взятие Великошумска. М.: Советская Россия, 1977. - 128 с.

479. Леонов Л. Русский лес. М.: Худож. лит., 1977. - 798 с.

480. Лермонтов М.Ю. Боярин Орша // Избранное. М.: ACT: Астрсль: Люкс, 2004. - 546 с.

481. Лермонтов М.Ю. Герой нашего времени. — СПб.: Гуманит. изд-во «Академический проект», 1996. 371 с.

482. Лермонтов М.Ю. Демон // Демон. М.: Эксмо, 2008. - 672 с.

483. Лермонтов М.Ю. Мцыри // Избранное. М.: ACT: Астрель: Люкс, 2004. -546 с.

484. Лермонтов М.Ю. Пленный рыцарь // Стихотворения. М.: ACT: ACT Москва, 2009. - 224 с.

485. Лермонтов М.Ю. Черные очи // Стихотворения. М.: ACT: ACT Москва, 2009.-224 с.

486. Лесков Н.С. Захудалый род // Соборяне. Захудалый род. М.: Правда, 1986.-574 с.

487. Лесков Н.С. На краю света. Л.: Лениздат, 1985. - 592 с.

488. Лесков Н.С. На ножах. М.: ACT: ACT Москва, 2005. - 800 с.

489. Лесков Н.С. Некрещёный поп // Собр. соч. в 12 т. М.: Правда, 1989. -Т. 12.-448 с.

490. Лесков Н.С. Случай у Спаса в Наливайках. Электронный ресурс. URL: http://www.krotov.info/libr min/12 1/les/lov 004.htm (дата обращения: 07.04.2010).

491. Липатов В. Стержень // Сказание о директоре Прончатове. Стержень. Л.: Лениздат, 1977. - 400 с.

492. Литван Р. Между болью и верой // Роман Литван 1989—2001 и 2004. -Электронный ресурс. URL: ■ http://mbiver.litlir.m/mbv/index.html (дата обращения: 20.08.2010).

493. Литван Р. Прекрасный миг вечности // Роман Литван 1989—2001 и 2004. Электронный ресурс. URL: http://www.litlir.ru/mgperv.html (дата обращения: 22.02.2010).

494. Литван Р. Экспроприация. 2005. - 1 июня Электронный ресурс. URL: http://zhurnal.lib.ru/l/litwan г i/ekspr.shtml (дата обращения: 22.02.2010).

495. Лотман Ю. Карточная игра // Беседы о русской культуре. Быт и традиции русского дворянства (XVIII начало XIX века). - СПБ.: Искусство-СПБ, 1994.-414 с.

496. Лукницкий Г1. Встречи с Анной Ахматовой. Электронный ресурс. URL: http://bookz.ru/authors/liiknickii-p/a2 /page-4-a2 .html (дата обращения: 22.02.2010).

497. Лукьяпин В. Город и душа. Электронный ресурс. URL: http://magazines.russ.ru/ural/2008/8/lu 12.html (дата обращения: 03.11.2009).

498. Луценко Л. Разговор-заговор. Электронный ресурс. Систем, требования: Adobe Acrobat Reader. - URL: http://l-luccnko.narod.ru/songs/razgovor.pdf (дата обращения: 20.08.2010).

499. Мак Ф. По дороге. Электронный ресурс. URL: http://www.olshanski.ru/MasterItem.aspx7groupId 4=l&itemld 4=3&mnuldl = 4 (дата обращения: 31.11.2009).

500. Макеев С. Барон Мюнхгаузен в России. М.: Дрофа, 2002. - 80 с.

501. Мамин-Сибиряк Д.Н. Золото. Минск: Народная асвета, 1983. - 432 с.

502. Мамип-Сибиряк Д.Н. Родительская кровь // ЛитРсс: электронный журнал. 2009 Электронный ресурс. URL: http://fictionbook.ru/author/dmitriyi maminsibiryak/roditelskaya krov/read о nline.html?page=l (дата обращения: 20.08.2010).

503. Мамин-Сибиряк Д.Н. Хлеб. М.: Правда, 1984. - 448 с.

504. Марданов А. Не лепится. Электронный ресурс. URL: http://www.netslova.ru/teneta/sbornik/mardanov/alex5.htm (дата обращения: 22.02.2010).

505. Маринина А. Когда боги смеются. М.: Эксмо-Пресс, 2000. - 446 с.

506. Марков Г. Завещание. М.: Современник, 1986. - 95 с.

507. Мартынов Е. Яблони в цвету. -М.: Эксмо-Пресс, 2000. 384 с.

508. Махлипа А. Вопросы с подковыркой / Нижегородские новости». -25.10.2006. Электронный ресурс. URL: http://www.nnews.nnov.ru/news/2006/10/25/about beavers/dcgr/ (дата обращения: 06.04.2010).

509. Махначев Я. Утилизация со скрипом // Вечерний Барнаул: электронная газ. 18 марта, 2010. - Электронный ресурс. URL: http://vb.anmedia.m/fi'iday/ourlife/utilizaciya-so-skripom/ (дата обращения: 20.08.2010).

510. Маяковский В.В. Крестьяне, собственной выгоды ради поймите дело не в обряде // Собр. соч. в 12 т. - М.: Правда, 1978. - Т.2. - 352 с.

511. Маяковский В.В. Хулиган // Собр. соч. в 6 т. М.: Правда: Огонёк, 1973. -Т. 4.-416 с.

512. Медведева Н. Мусор, сумерки, капуста. Электронный ресурс. URL: http://aptechka.agava.ru/appendix/medvedeva/musor2.html (дата обращения: 26 ноября 2009).

513. Мелетинский Е.М. К вопросу о применении структурно-семиотического метода в фольклористике // Фольклор и постфольклор: структура, типология, семиотика. — Электронный ресурс. URL: http://www.ruthenia.rii/folkiore/index.htm (дата обращения: 07.04.2010).

514. Мелышков-Печерский П.И. В лесах. М.: Правда, 1987. - 634 с.

515. Мельников-Печерский П.И. Княжна Тараканова и принцесса Владимирская. Владивосток: Дальневосточное книж. изд-во, 1987. -432 с.

516. Мельников-Печерский П.И. Красильниковы // Русская проза второй половины XIX века / Григорович Д.В., Писемский А.Ф., Мельников-Печерский П.И. и др. М.: Дрофа, 2003. - 480 с.

517. Мельников-Печерский П.И. На горах. Минск: Полымя, 1987. - 496 с.

518. Мельников-Печерский П.И. Старые годы // Старые годы. Рассказы и очерки. М.: Московский рабочий, 1986. - 544 с.

519. Мереминская Е. Терминалы до осени вне закона // Газета.ги: электронная газета. 2.07.2008. - Электронный ресурс. URL: http://www.gazeta.rU/fmancial/2008/07/01/2771356.shtml (дата обращения: 05.04.2010).

520. Миндлии Э. Необыкновенные собеседники. М.: Советский писатель, 1979.-560 с.

521. Михеева JI.B. Музыкальный словарь в рассказах. Электронный ресурс. URL: http://lib.rin.ru/doc/i/20317р73.html (дата обращения: 06.04.2010). <

522. Можаев В. Живой // Русская проза второй половины XX века: в 2 т. М.: Дрофа, 2007. - Т. 1.- 480 с.

523. Молчанова Е. Прости, Майка. — Элекгрогшый ресурс. URL: http://litzur.narod.ai/proza/molchanova/sl/l 1 .html (дата обращения: 19.08.2010).

524. Мордовина И. Отель ваших грёз. Электронный ресурс. URL: http://www.mordovina.ru/verses/?id=231 (дата обращения: 20.08.2010).

525. Мориц Ю. Чтенье с выраженьем. Электронный ресурс. URL: http://www.morits.owl.ru/stili/privet/poem 186.htm (дата обращения: 06.04.2010).

526. Н. Смит. Люблю до исступленья. Электронный ресурс. URL: http://www.stihi.ru/2003/01 /29-531 (дата обращения: 22.02.2010).

527. Наседкин Н. Казарма. Электронный ресурс. URL: http://www.e-reading.org.ua/txt.php/40919 (дата обращения: 17.08.2010).

528. Негина И. Финал. Электронный ресурс. URL: http://www.stihi.ru/2002/08/l3-631 (дата обращения: 22.02.2010).

529. Незнанский Ф. Кто правит бал. М.: ACT, Олимп, 2000. - 464 с.

530. Незнанский Ф. Просроченная виза. М.: ACT: Олимп, 2001. - 416 с.

531. Некрасов H.A. Кому на Руси жить хорошо. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1951.- 164 с.

532. Некрасов H.A. Коробейники // Стихотворения, поэмы. М.: ACT, 2002. -688 с.

533. Некрасов H.A. Моё разочарование. Электронный ресурс. URL: http://www.veHb.com/book.php?avtor^4S0l&book=7736l^ (дата обращения: 22.02.2010).

534. Некрасов H.A. Русские женщины. М.: ACT, 2005. - 400 с.

535. Никитин Н. Северная Аврора. М.: Военное изд-во, 1961. - 432 с.

536. Новикова Е. Вечерняя серенада. Электронный ресурс. URL: http://www.opushka.spb.ru/text/novikova serenada.shtml (дата обращения: 06.04.2010).

537. Окуджава Б.Ш. На фоне Пушкина снимается семейство // Akkords.NET: музыкальный портал. — Электронный ресурс. URL: http://www.akkords.net/songs/sep/14049 (дата обращения: 07.04.2010).

538. Ольшанский А. Огрызок французской булки. Электронный ресурс. URL: http://www.olshanski.m/articleItem.aspx?groupIdi::::::12&itemId (дата обращения: 05.08.2010).

539. Островский А.Н. Воспитанница. Электронный ресурс. URL: http://az.Iib.ru/o/ostrowskij a n/text0056.shtml (дата обращения: 05.08.2010).

540. Островский А.Н. Грех да беда на кого не живёт// Собр. соч. в 6 т. Пьесы. 1857-1865. -М.: Терра, 1999.-Т. 2.-384 с.

541. Островский А.Н. Гроза // Избранные пьесы. М.: Правда, 1986. - 580 с.

542. Островский А.Н. Дмитрий Самозванец и Василий Шуйский. СПб.: Азбука-классика, 2007. - 240 с.

543. Островский А.Н. За чем пойдёшь, то и найдёшь (Женитьба Бальзаминова) // Избранные сочинения в 2 томах. Пьесы. 1850-1868. М.: Литература: Мир книги, 2003. - Т. 1. - 480 с.

544. Островский А.Н. На бойком месте // Собр. соч. в 6 т. Пьесы. 1857-1865. -М.: Терра, 1999. Т. 2. - 384 с.

545. Островский А.Н. Не всё коту масленица// Собр. соч. в 6 т. Пьесы. 18681871. -М.: Терра, 1999.-Т. 3.-384 с.

546. Островский А.Н. Свои люди сочтёмся // Избранные пьесы. - М.: Правда,1986.-580 с.

547. Островский А.Н. Семейная картина. Электронный ресурс. URL: http://az.lib.ni/o/ostrowskii an/textООО 1 .shtml (дата обращения: 22.02.2010).

548. Островский А.Н. Таланты и поклонники // Избранные пьесы. М.: Правда, 1986.-560 с.

549. Островский H.A. Как закалялась сталь. — М.: Молодая гвардия, 1966. — 432 с.

550. Охота па вальдшнепа // «Питерский охотник». — 2002-2010 Электронный ресурс. URL: http://www.briz-base.ru/valdsh.php (дата обращения: 26,03.2010).

551. Пастернак Б. Доктор Живаго. Сухуми: Алашара, 1990. - 440 с.

552. Паустовский К.Г. Далёкие годы // К.Г. Паустовский. Далёкие годы. Беспокойная юность. Киев: Дьипро, 1987. - 510 с.

553. Паустовский К.Г. Золотая роза // Золотая роза. Избранное. М.: Эксмо, 2003.-512 с.

554. Паустовский К.Г. Кот-ворюга // Золотой линь. — М.: Советская Россия,1987.- 127 с.

555. Паустовский К.Г. Парусный мастер // Золотая роза. Избранное. М.: Эксмо, 2003.-512 с.

556. Паустовский К.Г. Повесть о жизни. М.: Глобус: Книги «Искателя», 2002. - 704 с.

557. Паустовский К.Г. Повесть о лесах // Повесть о лесах и рассказы. -Грозный: Чечено-Ингушское книж. изд-во, 1957. 320 с.

558. Пелевин В. Generation «П». М.: Вагриус, 2000. - 336 с.

559. Пелевии В. Жизнь насекомых. М.: Эксмо, 2007. - 256 с.

560. Пелевин В. Откровение Крегера // Синий фонарь. М.: Тест, 1991. -317с.

561. Первенцев А. В Исландии. М.: Советский писатель, 1952.

562. Перумов И. Воин Великой Тьмы. М.: Азбука: Терра-Книжный клуб, 1995.-432 с.

563. Пикуль В. Баязет. Л.: Лениздат, 1982. - 512 с.

564. Писарев Д.И. Реалисты. Электронный ресурс. URL: http://az.lib.ni/p/pisarew d/text 0350.shtml (дата обращения: 12.10.09).

565. Плещеев A.Ii. Старик за фортепьяно. Электронный ресурс. URL: hltp://www.versesoflove.ru/index.php?option=com content&view=article&id=4 38:the-old-man-for-a-piano&catid=79:plesheev&Itemid= 101 (дата обращения: 31.11.2009).

566. Покровский А. Восстание на «Сторожевом». — Электронный ресурс. URL: http://rasstrel.ru/bortovoy-zhurnal/vosstanie-na-storozhevom.htm (дата обращения: 07.04.2010).

567. Покровский А. Посмотри, что мужик сделал. Электронный ресурс. URL: http://rasstrel.ru/bortovov-zhurnal/posmotri-chto-muzhik-sdelal.htm (дата обращения: 06.04.2010).

568. Полевой Б. Глубокий тыл // Глубокий тыл. Доктор Вера. М.: Советский писатель, 1975. — 672 с.

569. Полевой Б. Повесть о настоящем человеке. М.: Изд-во Детской лит., 1960.-368 с.

570. Поляков А. Ноктюрн // Отсчёт. Электронный ресурс. URL: http://poet.erfolg.ru/otstchet.html (дата обращения: 21.08.2010).

571. Поляков А. Третий семестр. 2000 Электронный ресурс. URL: http://apol.interwave.m/ts/ts2-3.html (дата обращения: 22.02.2010).

572. Прунч А. Не листвою осеннею. // Запретная любовь. Электронный ресурс. URL: http://apia-gazeta.sitecity.ru/ltext 1702121008.phtml?p ident=ltext 170212Ю08.р 18022 24352 (дата обращения: 20.08.2010).

573. Пряшников А. Нестандартный Силантьев // Откровения бывалого человека. — М.: Русский вестник, 2007. — 216 с.

574. Пустовалов Б.М. В команде аэродромного обслуживания. Электронный ресурс. URL: h ttp ://www. u vao.ru/uvao/ru/pages/pri n t/о 98391 (дата обращения: 05.08.2010).

575. Пушкин A.C. Арап Петра Великого // Капитанская дочка. М.: Эксмо, 2008.-560 с.

576. Пушкин A.C. Арион // Стихотворения. Поэмы. Сказки. М.: Вагриус,2007.-464 с.

577. Пушкин A.C. Барышня-крестьянка // Капитанская дочка. М.: Эксмо,2008. 560 с.

578. Пушкин A.C. Дубровский // Повести. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1951.-348 с.

579. Пушкин A.C. Евгений Онегин. М.: Детская лит., 1968.

580. Пушкин A.C. История Пугачёва // Капитанская дочка. М.: Эксмо, 2008.-560 с.

581. Пушкин A.C. История села Горюхина // Повести. — Гос. изд-во худож. лит., 1951.-348 с.

582. Пушкин A.C. 1< Чаадаеву // Стихотворения. М.: Худож. лит., 2008. -368 с.

583. Пушкин A.C. Капитанская дочка. М.: Эксмо, 2008. - 560 с.

584. Пушкин A.C. Пиковая дама // Повести. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1951.-348 с.

585. Пушкин A.C. Письмо А.П. Керн от 28 августа 1825 // Письма 1815-1830. -М.: Вагриус, 2006. Т. 9. - 480 с.

586. Пушкин A.C. Письмо Вяземскому, 2 янв. 1831 // A.C. Пушкин. Собрание сочинений в 10 томах. Письма 1831-1837. М.: Вагриус, 2006. - Т. 10. -464 с.

587. Пушкин A.C. Путешествие в Арзрум // Капитанская дочка. М.: Эксмо, 2008.-560 с.

588. Пушкин A.C. Роман в письмах // Капитанская дочка. М.: Эксмо, 2008. -560 с.

589. Пушкин A.C. Сказка о попе и о работнике его Балде // Стихотворения. Поэмы. Сказки. М.: Вагриус, 2007. - 464 с.

590. Пушкин A.C. Цыганы // Стихотворения. Поэмы. Сказки. М.: Вагриус, 2007. - 464 с.

591. Пьецух В. Жена Фараона. Электронный ресурс. URL: http://bookz.ru/authors/pecuh-va4eslav/pec/page-6-pec.html (дата обращения: 04.08.2010).

592. Распутин В.П. Прощание с Матёрой // Последний срок. Прощание с Матёрой. Пожар. М.: Современник, 1991. - 400 с.

593. Рассыпаев В. МП-449. Электронный ресурс. URL: http://www.poezia.ru/article.php?sid=3196 (дата обращения: 05.08.2010).

594. Рейд полковника Дулитла // Уголок неба: Большая авиационная энциклопедия. 1998-2009 Электронный ресурс. URL: http://www.airwar.ru/history/av2ww/allies/b25- 1/Ь25-1 .html (дата обращения: 07.04.2010)

595. Розанов В.В. Анкета для Библиографического словаря деятелей Нижегородского Поволжья. Электронный ресурс. URL: http://www.sedmitza.ru/text/406452.html (дата обращения: 05.08.2010).

596. Розенблюм JI. А. Фет и эстетика «чистого искусства» // Вопросы литературы. М., 2003. - № 2 Электронный ресурс. URL: http://www.lingvotech.com/rosenblum-03 (дата обращения: 04.08.2010).

597. Росляков В. Один из пас. М.: Современник, 1985. - 95 с.

598. Рыбаков A.Ii. Ромап-воспомииание. М.: Вагриус, 2005. - 378 с.

599. Садовников Г. Продавец приключений. М.: Терра-Книжный клуб, 2002.-336 с.

600. Салтыков-Щедрин М.Е. Годовщина / Собр. соч. в 10 т. М.: Правда, 1988.-Т. 3.-578 с.

601. Салтыков-Щедрин М.Е. Господа Головлёвы // Губернские очерки. Господа Головлёвы. Сказки. М.: Ассоциация «Книга. Просвещение. Милосердие», 1995. - 890 с.

602. Салтыков-Щедрин М.Е. Губернские очерки. Ижевск: Удмуртия, 1985. -504 с.

603. Салтыков-Щедрин М.Е. История одного города // История одного города. Современная идиллия. Сказки. М.: Современник, 1985. — 720 с.

604. Салтыков-Щедрин М.Е. Невинные рассказы. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1955.- 198 с.

605. Салтыков-Щедрин М.Е. Пёстрые письма. Электронный ресурс. URL: http://www.rvb. ru/saltykov-shchedrin/01 text/vol 16 1/01 text/0519.htm (дата обращения: 04.08.2010).

606. Салтыков-Щедрин М.Е. Пошехонская старина. М.: Правда, 1984. -576 с.

607. Салтыков-Щедрин М.Е. Пошехонские рассказы. — Электронный ресурс. URL: http://www.rvb.rU/saltykov-shchedrin/Q 1 text/vol 15 2/01 text/0466.htm (дата обращения: 04.08.2010).

608. Салтыков-Щедрин М.Е. Сатиры в прозе. — Электронный ресурс. URL: http://az.lib.ru/s/saltvkow m e/text 0017.shtml (дата обращения: 05.04.2010).

609. Салтыков-Щедрин М.Е. Современная идиллия. М.: Советская Россия, 1976.-350 с.

610. Сандлер В. Ностальгия по Добротворскому. Электронный ресурс. Систем. требования: Adobe Acrobat Reader. - URL: http://www-karakulcy.narod.ru/. ./album7/dobro/dobro 1 .pdf (дата обращения: 06.04.2010).

611. Саянов В. Лена: Роман в 2 кн. М.: ДАС, 1993. - 890 с.

612. Седых К. Даурия. Л.: Лениздат, 1976. - 816 с.

613. Семёнов Ю. Огарёва, 6. М.: Молодая гвардия, 1973. - 352 с.

614. Серафимович А. Город в степи // Город в степи. Железный погок. -Кемерово: Кемеровское книжное издательство, 1986. — 336 с.

615. Сергеев-Ценский С.Н. Севастопольская страда // Севастопольская страда. В двух книгах. — М.: Гос. изд-во худож. лит., 1949. 1484 с.

616. Симонов К. Летаргия. Электронный ресурс. URL: http;//www.stihi-rus.ru/1 /simonov/15.htm (дата обращения: 05.08.2010).

617. Симонов К. Пантелеев // Разные лица войны. М.: Эксмо, 2004. - 640 с.

618. Симонов К. Песя военных корреспондентов // Стихи о войне. М.: Эксмо, 2010.-336 с.

619. Синярви М. Над схваткой. Электронный ресурс. - URL: http://www.proza.ru/diary/milsin/2007-09-27 (дата обращения: 05.08.2010).

620. Скиталец С.Г. Кандалы. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1956. - 456 с.

621. Скорик Л. Собирался дед помирать. — Электронный ресурс. URL: http://www.proza.ru/2009/06/10/975 (дата обращения: 22.02.2010).

622. Слободяи М. Восточный характер. Мифы и реальность. Электронный ресурс. URL: http://www.rolandus.org/libi-ary/cattery/east temper.html (дата обращения: 20.08.2010).

623. Смоленцев А. На мой взгляд. О новой повести Валентина Распутина «Дочь Ивана, мать Ивана» // Стихи.ги: электронный альманах. — 2004 Электронный ресурс. URL: http://www.stihi.ru/2004/02/29-797 (дата обращения: 07.04.2010).

624. Снегов С. Вторжение в Персей // Люди как боги. СПб.: Северо-Запад, 1992.-636 с.

625. Снегурочка (русская сказка) // Снегурочка. Новогодние стихи и сказки. -М.: Эксмо, 2007.-96 с.

626. Соколов М. Искры. ML: Советский писатель, 1954. - 932 с.

627. Соколов-Митрич Д. Тараканы, вы куда? Электронный ресурс. URL: http://vz.rU/columns/2008/6/20/179317.html (дата обращения: 22.02.2010).

628. Солженицын А.И. Апрель Семнадцатого // Красное колесо: в 10 т. М.: Воениздат, 1996. - Т. 9. - 592 с.

629. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. М.: Альфа-киига, 2009. - 1280 с.

630. Солженицын А.И. В круге первом. М.: Наука, 2006. - 810 с.

631. Солженицын А.И. Март Семнадцатого // Красное колесо: в 10 т. М.: Воениздат, 1996. - Т. 5. - 712 с.

632. Соллогуб В.А. Беда от нежного сердца. Электронный ресурс. URL: http://www.webtut.ru/bibl/hud/Beda.htm (дата обращения: 20.08.2010).

633. Соллогуб В.А. 7^арантас // Повести и рассказы. — М.: Правда, 1988. -448 с.

634. Солонин М. 22 июня, или Когда началась Великая Отечественная война? Электронный ресурс. URL: http://www.fictionbook.ru/author/marksolonin/22iyunya ili kogda nachalas velikaya ot/read online.html?page=l (дата обращения: 22.02.2010).

635. Соскина А. Месяцы блокады. Блокадный Ленинград // Blokada. — Электронный ресурс. URL: http://www.edu.severodvinsk.ru/after school/nit/2010/nezg/blokada.html (дата обращения: 07.04.2010).

636. Станюкович K.M. Максимка. М.: Август, 2000. - 64 с.

637. Станюкович K.M. Маленькие моряки // Петербург военный XVIII-XIX веков. М.: Воениздат, 2003. - 448 с.

638. Станюкович K.M. Между своими // Морские рассказы. Минск: Юнацтва, 1981.-216 с.

639. Степняк-Кравчинский С. Домик на Волге // Андрей Кожухов. Домик на Волге. М.: Худолс. лит., 1980. - 400 с.

640. Стругацкие А.Н. и Б.Н. Понедельник начинается в субботу. М.: ACT: Terra Fantastica, 2004. - 608 с.

641. Сумароков А.П. Единовластие. Электронный ресурс. URL: http://az.lib.ru/s/sumarokowa p/text 0460oldorfo.shtml (дата обращения: 05.08.2010).

642. Сухово-Кобылин A.B. Свадьба Кречинского. -М.: Эксмо, 2007. 448 с.

643. Твардовский А.Т. Дробится рваный цоколь монумента // Хрестоматия по литературе. 5-7 классы. Кн. 2. - М.: Книга, 1998. — 576 с.

644. Твардовский А.Т. Василий Тёркин. М.: Терра-Книжный клуб, 2004. — 176 с.

645. Титаренко С.Д. Вяч. Иванов в «Зеркале зеркал» Русско-Итальянского архива. Электронный ресурс. URL: http://ivanov.ouc.ru/s-d-titarenko-russko-ital-arhiv.html (дата обращения: 22.02.2010).

646. Толстая Т. Кысь. -М.: Эксмо, 2007. 416 с.

647. Толстой А.К. Дои Жуан. М.: ACT, 2002. - 416 с.

648. Толстой А.К. Смерть Иоанна Грозного. — М.: Ассоциация «Книга. Просвещение. Милосердие», 1997. — 640 с.

649. Толстой A.Ii. Детство Никиты. М.: ACT: Харвест: Астрель, 2006. — 192 с.

650. Толстой А.Н. Пётр Первый. М.: Правда, 1971.-744 с.

651. Толстой А.Н. Хождение по мукам. М.: Воениздат, 1986. - 510 с.

652. Толстой Л.Н. Анна Каренина. Алматы: Мектеп, 1972. - 888 с.

653. Толстой Л.Н. Война и мир. М.: Эксмо: Ассортимент, 2007. - 928 с.

654. Толстой Л.Н. Воскресение. -М.: Худож. лит., 1978. 400 с.

655. Толстой Л.Н. Декабристы. Электронный ресурс. — URL: http://vv\VAv.kulichkixom/ink\vell/text/hudlit/classic/tolstoi/nabr/dckabr.htm (дата обращения: 01.10.2009).

656. Толстой Л.Н. Исповедь И Исповедь. О жизни. СПб.: Азбука-классика, 2009.-288 с.

657. Толстой JT.TL Проезжий и крестьянин // Воскресение. М.: ACT: Фолио, 1998.-752 с.

658. Толстой JT.H. Путь жизни. М.: Эксмо, 2009. - 448 с.

659. Толстой JI.H. Севастополь в августе 1855 года // Севастопольские рассказы. М.: Дрофа, 2009. - 574 с.

660. Толстой JI.H. Семейное счастие // Семейное счастие. Повести и рассказы. СПб.: Культ-информ-пресс, 1996. - 640 с.

661. Толстой J1.H. Хаджи-Мурат. М.: Советская Россия, 1989. - 272 с.

662. Толстой JT.H. Юность // Детство. Отрочество. Юность. М.: Наука, 1978.-528 с.

663. Трифонов Ю. Дом на набережной. — М.: Детская лит., 2001. 336 с.

664. Трифонов Ю. Утомление жажды. Электронный ресурс. URL: read.newlibraTV.ru/read/trifonov yurii/pageO (дата обращения: 20.08.2010).

665. Троепольский Г.Н. Белый Бим Чёрное ухо. М.: Худож. лит., 1990. - 360 с.

666. Троепольский Г.Н. В камышах // В камышах: Повесть и рассказы. изд. 2-е. — Воронеж: Центрально-Чернозёмное кпиж. изд-во, 1969. - 416 с.

667. Тубольцев Ю. Диалоги в ICQ. Элекфонный ресурс. URL: http://rulinet.ru/users/yural25/2004-07-03-05.xml (датаобращения: 01.10.2009).

668. Тупицын Ю. Ходовые испытания. Электронный ресурс. URL: http://content.mail.ru/arch/14154/848510.html (дата обращения: 04.08.2010).

669. Тургенев И.С. Бурмистр // Записки охотника. М.: ACT, 2002. - 304 с.

670. Тургенев И.С. Гамлет Щигровского уезда // Записки охотника. М.: ACT, 2002.-304 с.

671. Тургенев И.С. Дворянское гнездо. М.: Детская лит., 1974. - 176 с.

672. Тургенев И.С. Дневник лишнего человека // Рудин. М.: Азбука-классика, 2009. - 288 с.

673. Тургенев И.С. Дым // Дым. Новь. Вешние воды. — М.: Худож. лит., 1986. -560 с.

674. Тургенев И.С. Однодворец Овсянников // Записки охотника. М.: ACT, 2002. - 304 с.

675. Тургенев И.С. Отцы и дети. М.: ACT, 2006. - 368 с.

676. Тургенев И.С. Свидание // Записки охотника. М.: ACT, 2002. - 304 с.

677. Тургенев И.С. Странная история // Повести. Рассказы. — М.: Советская Россия, 1978.-450 с.

678. Тургенев И.С. Холостяк. -М.: Искусство, 1986.

679. Тучков В. Танцор-2. Дважды не живут. М.: Захаров, 2001. - 208 с.

680. Тынянов Ю. Пушкин. — Минск: Юнацтва, 1988. — 544 с.

681. Уваров А. «Созвездие Волка» террор начинается! // Персональный литературный сайт Александра Уварова. - 2007. - Электронный ресурс. URL: http://uvarov.biz/contentyview/13 0/5/ (дата обращения: 01.10.2009).

682. Ульянкина E. Не могу жить как в аквариуме! // Новый вестник: электронная газ. — 2008. № 28 (465) Электронный ресурс. URL: http://www.kn.kz/articles.php?id=1684 (дата обращения: 22.02.2010).

683. Успенский Г.И. Нравы Растеряевой улицы. Тула: Приокское книжное издательство, 1987. - 464 с.

684. Ушаков П. Пиратство влияния. Электронный ресурс. URL: http://www.compromat.iti/page 18580.htm (дата обращения: 22.02.2010).

685. Фадеев А. Последний из удэге. Хабаровск: Хабаровское книж. изд-во, 1977.-576 с.

686. Федин К. Города и годы // Города и годы. Братья. М.: Худож. лит., 1974. - 668 с.

687. Федин К. Пастух // Константин Федин. Избранные сочинения в 3 т. М.: Терра-Книжный клуб, 2009. - Т.1. - 540 с.

688. Федин К. Первые радости. М.: Советский писатель, 1954. - 359 с.

689. Фёдоров Е. Ермак. М.: Русский Raritet, 1993. - 768 с.

690. Фисенко А. Под стогом огня. — Электронный ресурс. URL: www.e-reading.org.ua/./37496/3авещание.1х1 (дата обращения: 05.08.2010).

691. Фонвизин Д.И. Бригадир // Бригадир. Недоросль. СПб.: Лениздат, 1950.- 144 с.

692. Фонвизин Д.И. Недоросль // Бригадир. Недоросль. — СПб.: Лениздат, 1950.- 144 с.

693. Форш О. Радищев. -М.: Известия, 1962. 480 с.

694. Фрумин A.B. Памяти А. Звездина-Северного. Электронный ресурс. URL: http://ww\v.lmlichki.coin/moslikow/KSP/rozenbaum/baumdisc.htm (дата обращения: 05.04.2010).

695. Фурманов Д. Чапаев. Минск: Юнацтва, 1982. - 288 с.

696. Фурманов Д.А. Чапаев. Минск: Юнацтва, 1982. - 288 с.

697. Хемлип М. Тёмное дело.-М.: Вагриус, 2008.-368 с.

698. Ходасевич В.Ф. Державин. М.: Книга, 1988. - 328 с.

699. Цветаева М.И. Вифлеем. Электронный ресурс. URL: http://lib.ru/POEZIO/CWETAEWA/poetrv.txt (дата обращения: 02.09.2010).

700. Цветаева М.И. Вячеславу Иванову // Любовная лирика Серебряного века. -М.: Эксмо, 2004. 352 с.

701. Цветков А. Глинчики. Электронный ресурс. URL: www.guelinan.ru/slava/vvriters/tsvet glin.htm (дата обращения: 20.08.2010).

702. Цой В. Красно-жёлтые дни // Звёзды останутся здесь. М.: Эксмо, 2009. -284 с.

703. Черкасов А. Хмель. -М.: ACT: Валев, 1993. 704 с.

704. Чёрный С. Солдат и русалка // Солдатские сказки. М.: Пан пресс, 2008. -192 с.

705. Чехов А.Г1. Брак через 10-15 лет // Лошадиная фамилия. М.: ACT, 2005.-368 с.

706. Чехов А.П. Вишнёвый сад // Повести. Рассказы. Пьесы. М.: Рипол Классик, 2002. - 992 с.

707. Чехов А.П. Враги // Повести и рассказы. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1954.-544 с.

708. Чехов А.П. Делец // Лошадиная фамилия. М.: ACT, 2005. - 368 с.

709. Чехов А.П. Драма на охоте // Драма па охоте. М.: ACT: Фолио, 1999. -704 с.

710. Чехов А.П. Дурак // Собр. соч. в 8 т. М.: Рипол Классик: Престиж Книга: Литература, 2005. - Т. 2. - 528 с.

711. Чехов А.П. Дуэль // Дуэль. Повести. Барнаул: Алтайское кииж. изд-во, 1984.-586 с.

712. Чехов А.П. Жена // Собр. соч. в 8 т. М.: Правда, 1970. - Т. 5. - 528 с.

713. Чехов А.П. Жених и папенька. Электронный ресурс. URL: http://ru.wikisource.org/wiki/% (дата обращения: 05.08.2010).

714. Чехов А.П. Интеллигентное бревно // Лошадиная фамилия. М.: ACT, 2005.-368 с.

715. Чехов А.П. Контрабас и флейта // Скука жизни. М.: ACT: Фолио, 1999. -734 с.

716. Чехов А.П. Который их трёх? // Собр. соч. в 8 т. М.: Рипол Классик: Престиж Книга: Литература, 2005. - Т. 1. - 512 с.

717. Чехов А.П. Медведь // Драма на охоте. Пьесы. М.: Эксмо, 2009. - 736 с.

718. Чехов А.П. На даче // Шуточка. М.: ACT: Фолио, 2004. - 368 с.

719. Чехов А.П. На кладбище // Драма на охоте. М.: ACT: Фолио, 1999. -704 с.

720. Чехов А.П. Ненужная победа // Цветы запоздалые. М.: Рипол Классик: Престиж Книга: Литература, 2005. - Т. 1. - 512 с.

721. Чехов А.П. О любви // Рассказы. М.: ACT: Астрель: Профиздат, 2005. -240 с.

722. Чехов А.П. Отец. Электронный ресурс. URL: http://feb-web.ru/feb/cliekhov/texts/sp0/sp6/sp6-268-.htm (дата обращения: 22.02.2010).

723. Чехов А.П. Перед свадьбой // Цветы запоздалые. М.: Рипол Классик: Престиж Книга: Литература, 2005. - Т. 1. — 512 с.

724. Чехов А.П. Петров день // Цветы запоздалые. М.: Рипол Классик: Престиж Книга: Литература, 2005. - Т. 1. — 512 с.

725. Чехов А.П. Письмо H.A. Лейкину, 22 марта 1885 // Собр. соч. в 12 т. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1963. - Т. 11. — 696 с.

726. Чехов А.П. Происшествие // А.П. Чехов. Рассказы. М.: Астрель: ACT, 2008.- 192 с.

727. Чехов А.П. Рассказ неизвестного человека // Цветы запоздалые. — М.: Рипол Классик: Престиж Книга: Литература, 2005. Т. 1.-512 с.

728. Чехов А.П. Ряженые // Цветы запоздалые. — М.: Рипол Классик: Престиж: Книга: Литература, 2005. Т. 1. - 512 с.

729. Чехов А.П. Скверная история // Цветы запоздалые. М.: Рипол Классик: Престиж Книга: Литература, 2005. - Т. 1. - 512 с.

730. Чехов А.П. Событие // Детвора. СПб.: Азбука-классика, 2005. - 320 с.

731. Чехов А.П. Степь // Дама с собачкой. М.: Эксмо, 2007. - 640 с.

732. Чехов А.П. Тоска // Дама с собачкой. М.: Эксмо, 2007. - 640 с.

733. Чехов А.П. Убийство II Остров Сахалин. М.: Эксмо, 2009. - 512 с.

734. Чехов А.П. Хороший конец // Дуэль. М.: Интрейд Корпорейшн, 2009. -528 с.

735. Чехов А.П. Цветы запоздалые // Цветы запоздалые. М.: Рипол Классик: Престиж Книга: Литература, 2005. - Т. 1. - 512 с.

736. Шамшурин В. Сталинский сокол // Собр. соч. в 4 т. Нижний Новгород: Дятловы горы, 2008. - Т. 4. - 418 с.

737. Шерман Е. Ночь перед защитой. — Электронный ресурс. URL: http.7/www.netslova.nj/e sherman/night.html (дата обращения: 22.02.2010).

738. Шишков В. Алчность // Собр. соч. в 8 т. М.: Гос. изд-во худож. лит., 1961.-Т. 2.-624 с.

739. Шишков В. Тайга // Тайга. Холодный край. Красноярск: Красноярское книж. изд-во, 1979. - 432 с.

740. Шишков В.Я. Угргом-река. Хабаровск: Хабаровское книж. изд-во, 1978.-992 с.

741. Шолохов М.А. Алёшкино сердце // Донские рассказы. М.: Дрофа-Плюс, 2008, 128 с.

742. Шолохов М.А. Поднятая целина. JL: Лениздат, 1974. - 688 с.

743. Шолохов М.А. Тихий Дон: в 2 т. М.: Советская Россия, 1978. - Т. 1. -673 с.-Т. 2.-752 с.

744. Шпаликов Г. По несчастью или к счастью. // Стихи. Песни. Сценарии. Роман. Рассказы. Наброски. Дневники. Письма. — Екатеринбург: У-Фактория, 1998. 650 с.

745. Шукшин В.М. А поутру они проснулись. 2001 Электронный ресурс. URL: http://lib.ni/SHUKSHIN/a poutru oni prosnulis .txt (дата обращения:0110.2009).

746. Шукшин В.М. Вянет, пропадает. Электронный ресурс. URL: http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=6276 (дата обращения: 01.10.2009).

747. Шукшин В.М. Крепкий мужик // Рассказы. М.: Русский язык, 1979. -376 с.

748. Шукшин В.М. Любавины. — М.: Советский писатель, 1990. 496 с.

749. Шукшии В.М. Обида // Рассказы. М.: Рус. яз., 1981. - 312 с.

750. Шукшин В.М. Сапожки. Электронный ресурс. URL: http://www.lide!-kastro.ru/shukshin/sapozhki.htm (дата обращения: 01.10.2009).

751. Шукшин В.М. Сураз // Охота жить. М.: Вита Нова, 2006. - 608 с.

752. Щербатов М. О повреждении нравов в России // Памятники литература XVIII века. — Систем, требования: Adobe Acrobat Reader. — Электронный ресурс. URL: http://www, im werden. de/pdf/scherbato w о nrawach .pdf (дата обращения:0704.2010).

753. ЭР-1: Электронный ресурс. URL: http://blogs.klerk.ru/users/tot/post4237 (дата обращения: 17.10.2009).

754. ЭР-10: Электронный ресурс. URL: http://blogs.klerk.ru/users/totypost4237 (дата обращения: 18.10.2009).

755. ЭР-11: Электронный ресурс. URL: http://www.clubs.gorodovoy.spb.ru (дата обращения: 16.02.2010).

756. ЭР-12: Электронный ресурс. URL: http://caxapa.ru (дата обращения: 16.02.2010).

757. ЭР-13: Электронный ресурс. URL: http://www.drugusers.ru/forum/viewtopic.php?p=131521&sid=ff5de7d4b5eb8e e8ab5372с71 с 10а729 (дата обращения: 20.08.2010).

758. ЭР-14: Электронный ресурс. URL: http://pskov=bag.va.ru/replies.xml7item no=21&parenl id=71&ncrnd-4583 (датаобращения: 26.03.2010).

759. ЭР-15: Электронный ресурс. URL: http://www.izvestia.ru/moscow/article3105884/ (дата обращения: 21.04.2010).

760. ЭР-16: Электронный ресурс. URL: http://sport.gazeta.kz/art/?aid=1259 (дата обращения: 21.04.2010).

761. ЭР-17: Электронный ресурс. URL: http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/aiticle.php?id=18306783&com=:l (дата обращения: 25.03.2010).

762. ЭР-18: Электронный ресурс. URL: hltp://author-saltykov.ru/index.php?wh=s00010&pg=l (дата обращения: 19.05.2010).

763. ЭР-19: Электронный ресурс. URL: http://www,tury.ru/otzyv/id/22758 дата обращения: 25.03.2010).

764. ЭР-2: Электронный ресурс. URL: http://www.kosmosxp.com/forum/showthread.php?s=:&threadid:=l 1340&goto:::=n extoldest (дата обращения: 17.10.2009).

765. ЭР-20: Электронный ресурс. URL: http://statsel.rn/stat/category/ (дата обращения: 19.04.2010).

766. ЭР-3: Электронный ресурс. URL: http://g1oomymoon.beon.ru/l 147 -481 -tretii den - podriad - ne - prosyhaju - u.zhtml (дата обращения: 18.10.2009).

767. ЭР-4: Электронный ресурс. URL:http://www.obshelit.com/remarks/add/172/28/28/ (дата обращения: 19.04.2010).

768. ЭР-7: Электронный ресурс. 02.02.2007. - URL: http://www.ciwr.org/article/2007/02/Q2 film.html (дата обращения: 17.10.2009).

769. ЭР-8: Электронный ресурс. (URL: http://\\4Vw.russianculüjre.ru/formb.asp?ID=:14&full (дата обращения: 17.10.2009).

770. ЭР-9: Электронный ресурс. URL: http://forums.ferra.ru/lofiversion/index.php/t3721 .html (дата обращения:1810.2009).

771. Эренбург И. Не переводя дыхания. М.: Гослитиздат, 1935. - 206 с.

772. Яр Ю. Телёнок Борька // Проза.ру: электронный журнал. Электронный ресурс. URL: http://www.proza.ru/2005/04/13-18 (дата обращения:2008.2010).