автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Фортификационные сооружения на территории Тувы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Фортификационные сооружения на территории Тувы"

На правах рукописи

Тулуш Демир Константинович

ФОРТИФИКАЦИОННЫЕ СООРУЖЕНИЯ НА ТЕРРИТОРИИ ТУВЫ

(конец I тыс. до н. э. - начало II тыс. н. э.)

07.00.06 - Археология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Iс ч>1_8 2015 00555949В

Кемерово —2015

005559498

Работа выполнена в государственном бюджетном научно-исследовательском и образовательном учреждении «Тувинский институт гуманитарных исследований»

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор Мартынов Анатолий Иванович Официальные оппоненты:

Хар инский Артур Викторович, доктор исторических наук, профессор, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Иркутский государственный технический университет». профессор кафедры истории и философии

Соёнов Василий Иванович, кандидат исторических наук, доцент, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Горно-Алтайский государственный университет» (ГАГУ), главный научный сотрудник научно-исслдеовательского центра истории культуры тюркских народов ГАГУ

Ведущая организация:

федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт монголоведения. буддологии и тибетологии Сибирского отделения Российской академии наук

Защита состоится « » _2015 г. в часов на заседании дис-

сертационного совета Д 212.088.08, созданного на базе федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Кемеровский государственный университет» (650043, Кемерово, ул. Красная. 6).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кемеровского государственного университета и на сайте http://kemsu.ru/pages/about_dissov_4_index

Автореферат разослан « 1Н » с^е^2015 г. Ученый секретарь

диссертационного совета

Ермоленко Любовь Николаевна

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. На относительно небольшой территории Республики Тыва насчитывается около 10 тысяч памятников археологии, в том числе городища и крепости, расположенные в основном вдоль рек Енисей и Хемчик. Фортификационные сооружения, датируемые серединой I тыс. до н. э. - I тыс. н. э., известны на территории современной Монголии, в Забайкалье, Хакасии и Горном Алтае. Это свидетельствует о том, что кочевникам Центральной Азии не были чужды навыки градостроительства, характерные для оседлых народов.

Городища Тувы являются уникальным источником информации о геополитической, социально-экономической и демографической ситуации в регионе, развитии строительной техники, военного дела и культуры. Однако многие вопросы их истории остаются до сих пор малоизученными, дискуссионными. Проведенные С. И. Вайнштейном и Л. Р. Кызласовым раскопки позволили отнести их к уйгурскому времени, в первую очередь, по керамическому комплексу и подъемному материалу. Но недостаточное исследование архитектурных особенностей — их планиграфии, строительной технологии, использованных материалов и т. д. не позволило точно определить периоды строительства и использования, функциональное назначение и роль, их взаимосвязь с географическими и иными условиями жизнедеятельности населения.

В настоящее время вырос интерес к исследованию укрепленных поселений скотоводов на территории Казахстана, северо-западного Китая, Монголии и степной Евразии. Вместе с тем ощущается отсутствие обобщающих работ по этому важному направлению научных исследований.

Необходимость комплексного анализа опубликованных результатов и новых материалов с точки зрения современных подходов и методов определяет актуальность данного исследования, которое является первой обобщающей работой по укрепленным поселениям Тувы.

Степень разработанности проблемы. Впервые городища с фортификационными сооруженими на территории Тувы были выявлены в конце XIX в. Д. А. Клеменцом. Он выдвинул теорию идентичности городищ Тувы и Монголии, датировав их уйгурским временем. Значительную роль в изучение городищ Тувы в XX в. внесли С. В. Киселев, Л. Р. Кызласов, С. И. Вайнштейн, А. Я. 1Де-тенко. А. М. Мандельштам, Д. Г. Савинов, Г. В. Дгтужневская и др. На основании сходных признаков Л. Р. Кызласовым была выдвинута теория о 17 укрепленных городищах, защищавших северные рубежи Уйгурского каганата.

На современном этапе проведены отдельные работы разведочного характера: 2001 г. - И. Л. Кызласовым, 2005 г. - Вл. А. Семеновым и М. Е. Килунов-ской, 2006 г. - М. X. Маннай-оолом и Д. К. Тулушем, 201 1-2013 гг. - Д. К. Ту-лушем. По итогам инициированных С. К. Шойгу в 2007-2008 гг. раскопок крепости Пор-Бажын была определена технология, примененная при ее строительстве - древнекитайская техника «хан-ту», и установлен период возведения -70-е гг. VIII в. Однако, отсутствие находок, кроме архитектурно-археологических элементов, не позволяет сделать более глубокие выводы.

В свете новых данных, полученных в полевые сезоны 2011-2013 гг., автору удалось провести типологизацию фортификационных памятников Тувы и разработать гипотезу о возникновении первых укрепленных сооружений в хунн-ское время. Проведенные аналогии с материалами исследований городищ сопредельных территорий позволили определить типы и группы памятников, их основное функциональное назначение.

Объектом исследования являются процессы формирования и развития традиции строительства укрепленных поселений, городищ и наблюдательных пунктов на территории Тувы с эпохи хунну до падения Уйгурского каганата (конец I тыс. до н. э. - начало II тыс. н. э.).

Предметом исследования являются топографические, планиграфические и конструктивные характеристики фортификации укрепленных поселений, городищ и наблюдательных пунктов, выявленных на территории Тувы.

Цель исследования - установить культурно-исторические периоды существования и функциональное назначение фортификационных сооружений Тувы на основе анализа основных характеристик оборонительных конструкций.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

1. Собрать и обобщить имеющиеся в настоящее время результаты и материалы предшествующего изучения укрепленных городищ Тувы.

2. Проанализировать строительно-архитектурные особенности городищ: связь с ландшафтом, строительные материалы, приемы и технологии.

3. Охарактеризовать строительные технологии, примененные при возведении укрепленных городищ Тувы, сравнить их с соответствующими технологиями городищ на сопредельных территориях; осуществить систематизацию и типологизацию городищ.

4. Установить факторы и хронологические рамки периодов возникновения и существования городищ, культурно-историческую принадлежность их обитателей.

5. Определить функциональное назначение и значимость городищ Тувы в истории централыюазиатского региона.

Территория исследования включает территорию современной Республики Тыва, в первую очередь бассейны рек Енисей и Хемчик, в пределах которых локализованы почти все городища. Для сравнения в работе были привлечены материалы по фортификационным памятникам сопредельных территорий -Минусинской котловины, Забайкалья, Монголии и Горного Алтая.

Хронологические рачки исследования. За нижнюю границу принята эпоха хунну (III в. до н. э. - II в. н. э.) - время возникновения первых укрепленных поселений, обнесенных по периметру земляными валами и рвами. Верхняя граница - IX в. - дата завоевания территории Тувы енисейскими кыргызами, разрушившими уйгурские городища.

Источниковая база исследования представлена материалами археологических исследований фортификационных памятников и включает несколько ви-

дов источников: архивные материалы, научные труды и публикации предшественников (С. В. Киселева, Л. Р. Кызласова, С. И. Вайнштейна, А. Д. Грача, С. Г. Кляшторного, Г. В. Дтужневской, А. М. Мандельштама, А. Я. Щетенко и др.), материалы археологических экспедиций автора 2006-2013 гт.

Архивные материалы представлены научными отчетами и полевой документацией Саяно-Алтайской экспедиции ИИМК РАН, Саяно-Тувинской экспедиции АН, Тувинской и Хакасско-Тувинской археологических экспедиций МГУ и др. Они хранятся в архивах ОПИ ИА РАН, ИИМК РАН, а также Национальном музее им. Алдан-Маадыр Республики Тыва и Минусинском краеведческом музее им. Н. М. Мартьянова.

Анализ трудов современных исследователей (Д. Баяра, И. Л. Кызласова, С. В. Данилова, А. И. Готлиба, В. И. Соёнова и др.) позволил сравнить памятники Тувы с монгольскими, забайкальскими, хакасскими и алтайскими.

Методология исследования. При написании работы автор руководствовался принципами историзма и объективности, что позволило рассмотреть укрепленные городища в контексте исторических процессов, протекавших в цен-трапьноазиатском регионе в исследуемый период.

В работе использован комплексный подход, который позволил, сочетая методы гуманитарных и естественных наук (спутниковое геопозиционирование, аэрокосмическое зондирование и др.), выявить некоторые строительно-архитектурные особенности городищ.

Применение элементов системного подхода дало возможность рассмотреть городища Тувы, с одной стороны, как составную часть фортификационного комплекса обширного региона Центральной Азии в динамике внешних и внутренних взаимосвязей, с другой, как самостоятельную систему.

Методика исследования. Обосновать выдвигаемую автором гипотезу помогли общенаучные методы - анализ и синтез, позволившие выявить характерные и особенные черты укрепленных городищ. Применение сравнительно-исторического метода позволило определить, что строительство фортификаци-

онных сооружений на территории Тувы происходило не только в уйгурское время, но и в эпоху хунну. С помощью сравнительно-типологического метода проведен анализ форм фортификационных памятников Тувы, выделены их общие и особенные черты, установлено время начала строительства укрепленных городищ. В результате были определены конкретные виды строительных технологий, использованных на городищах (древнекитайские технологии периода династии Тан, среднеазиатские технологии и др.), и их эволюция.

Для сбора полевого материала использовались специальные археологические методы (методы полевых археологических исследований, картографирование, метод датированных аналогий и др.). Метод дистанционного аэрокосмического зондирования, впервые примененный нами для выявления фортификационных памятников, позволил точно локализовать ряд городищ (в том числе известных по публикациям, но ранее не обследованных), выявить четыре новых, а также определить закономерности их пространственно-тактического расположения.

Научная новизна работы. Впервые собраны и обобщены материалы исторических и археологических исследований фортификационных сооружений, расположенных на территории Тувы и сопредельных территорий - Монголии, Горного Алтая, Минусинской котловины и Забайкалья. Проведено специальное изучение фортификационных сооружений Тувы на протяжении всего периода существования - с эпохи хунну (III в. до н. э. - II в. н. э.) до Уйгурского каганата (VIII-IX вв.). Введены в научный оборот новые материалы по ранее неисследованным и малоизученным памятникам - Сенек, Кочетово, Боом, Целинное, Балгаш-Бажын, Тээли-5 и др. Уточнены факторы, обусловившие возникновение городищ, их предположительная датировка и функциональное назначение.

Проведена типологизация и систематизация городищ по топографическим, планиграфическим и конструктивным особенностям. Автором предложена и аргументирована гипотеза о возведении первых городищ Тувы в эпоху хунну (III в. до н. э. - II в. н. э.). Проведено картографирование и составлена сводная

таблица, в которую включена информация обо всех известных фортификационных памятниках Тувы.

Практическая значимость. Материалы исследования могут быть использованы в качестве учебного материала по археологии и истории Тувы, Южной Сибири и России в целом. На их основе можно подготовить монографии по истории и археологии Центральной Азии. Полученный материал может бьгть использован в музеях страны, а также стать основой для проведения музеефика-ции памятников и создания объектов-туризма.

Апробация работы. Результаты исследований были апробированы на конференциях разного уровня в гг. Кызыл (2008-2014 гг.), Красноярск (2011 г.), Новосибирск (2012 г.), Абакан (2013 г.), Томск (2013 г.), Минусинск (2013 г.), Улан-Батор (Монголия, 2012 г.), на IV (XX) Всероссийском археологическом съезде (Казань, 2014 г.) и изложены в 27 публикациях, в том числе 3 статьи в рецензируемых журналах.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, списка сокращений и приложения, включающего текстовое описание и сводную таблицу с подробными сведениями о 21 фортификационном памятнике на территории Тувы, карту с их местоположением, а также карты-схемы, ситуационные и топографические планы, чертежи и фотографии.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Строительство фортификационных сооружений (городищ) на территории Тувы началось с эпохи хунну (III в. до н. э. - II в. н. э.). Укрепленные поселения возводились вдоль водных артерий и служили опорными пунктами для защиты завоеванной хунну территории.

2. Функциональное назначение городищ зависело от места их возведения: в устье реки строили крепости, на горных вершинах - наблюдательные пункты, в верхнем течении рек - административно-хозяйственные центры, на транзитных участках - торговые центры и городища-склады.

3. Применение конкретных технологий в строительстве городищ определялось различными факторами, такими как: опыт строителей и их культурная принадлежность; степень влияния строительных традиций оседлых культур (китайской, дальневосточной, южносибирской и среднеазиатской); собственный опыт строительства и др.

4. Степень использования в городище китайских строительных традиций и элементов уменьшается по мере удаления от границ Китая. Городища столичного типа строились по образцу крупных городов Китая. На периферии чаще использовались местные традиции - наиболее отдаленные городища были обнесены высоким земляным (в эпоху хунну) или глинобитным (в уйгурское время) валом и не имели капитальной застройки.

5. Городища кочевников были атрибутом политической власти, поэтому с падением государства они утрачивали свое значение и забрасывались. Крепости, как оборонительные сооружения, разрушались полностью или частично в ходе военных действий.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность диссертационного исследования, определены его предмет, объект, цели и задачи, охарактеризованы территориальные и хронологические рамки, источники, методологическая основа и методика изучения материалов, научная новизна работы, ее практическая значимость, апробация и структура.

Глава I. История исследования фортификационных сооружений Тувы

В главе описан процесс накопления знаний о фортификационных памятниках Тувы, разделенный автором на три периода: 1) пред- и ранненаучный; 2) исследования конца XIX - XX в.; 3) современный.

В параграфе 1.1 представлены сведения о городах кочевников, содержащиеся в китайских исторических летописях («Ши Цзи», «Тан шу» и др.), рунических памятниках VIIИХ вв. (Тэсинская стела, Селенгинская надпись и др.), трудах арабских, персидских и западноевропейских авторов 1Х-ХШ вв., рус-

ских первопроходцев, осваивавших просторы Сибири с сер. XVI в., и исследователей сер. XVIII - кон. XIX в. Некоторые рунические надписи могут относиться к территории Тувы, в частности, о Касар Кордане - ставке Бильге-Кагана на р. Тез [Кляшторный, 2010]. Из исторических трудов арабских и персидских географов и путешественников (Тамима ибн Бахра, Абу Дулафа, ал-Максиди и др.) можно выделить работу Абу-л-Гази, который дал описания городов кыргызов и уйгуров в верховьях Енисея [Родословная история..., 1768, с. 126-159]. Ценность этой группы материалов в том, что в них содержались наименования древних городов, их примерное местоположение, в отдельных случаях - размеры и описание.

Исследователи Сибири XVIII-XIX вв. Д. Г. Мессершмидт, Ф. И. Стрален-берг, Г. Ф. Миллер, И. Г. Гмелин, П. С. Паллас и др. фиксировали в основном упоминания о развалинах древних городов [Strahlenberg, 1726; Миллер, 1999; Паллас, 1788].

В целом доминировало опосредованное описание городищ кочевников. Неточность топонимики и исчисления расстояний, приведенных в летописных источниках, не позволили сопоставить большую часть выявленных памятников с описанными ранее.

В параграфе 1.2 представлены материалы научных исследований фортификационных сооружений, начавшихся в кон. XIX в. В 1885-1891 гг. Д. А. Кле-менц впервые открыл и кратко описал городища на реках Барлык, Чадан, Чааты и оз. Тере-Холь [Клеменц, 1895].

Основное содержание параграфа посвящено работам, произведенным в советское время. В период Тувинской Народной Республики (1921-1944 гг.) археологическое изучение республики только начиналось - в ходе своих раскопок С. А. Теплоухов составил план городища Шагонар 1, но не опубликовал его. После вхождения ТНР в состав СССР экспедиции стали регулярными. В ходе Саяно-Алтайской экспедиции ИИМК АН СССР в 1947 г. были обследованы городища в центральных районах Тувы [Киселев, 1949].

Подробно описана деятельность С. И. Вайнпггейна и Л. Р. Кызласова, внесших наибольший вклад в изучение городищ Тувы, в частности, памятников Пор-Бажын, Бажын-Алаак 2, Ийме, Баян-Тала, Балгаш-Бажын и городища возле с. Алдан-Маадыр [Вайнштейн, 1958; 1959; 1960; 1964], шагонарских городищ, Бажын-Алаак 1 и др. [Кызласов Л. Р., 1959; 1979]. Оба исследователя пришли к выводу, что все обследованные памятники одновременны и по обнаруженному инвентарю (обломки зернотерок и фрагменты керамики) соответствуют периоду Уйгурского каганата.

Крупные аварийно-спасательные раскопки городища Бажын-Алаак 2 были проведены в рамках Саяно-Тувинской экспедиции АН СССР (1967-1978 гг.) [Щетенко, 1995]. С 1980-х гг. наметился спад в исследовании городищ. Отдельные работы были выполнены лишь на оборонительном вале «Дорога Чингисхана» [Овчинникова, 1981; Длужневская, 1982].

Исследуя городище Шагонар 3, Л. Р. Кызласов предположил применение среднеазиатских строительных технологий - стены ее «цитадели» были сложены из необожженного сырцового кирпича, а внешние оборонительные валы возведены в пахсовой технике [Кызласов Л. Р., 1981]. Кызласов обосновал теорию существования вдоль рек Енисей и Хемчик мощной пограничной линии, направленной против енисейских кыргызов [Кызласов Л. Р., 1979; 1981].

Всего в советский период было зафиксировано 17 городищ и крепостей, в том числе один наблюдательный пункт, сделаны попытки обосновать их культурную принадлежность и функциональное назначение. Большая часть памятников была выявлена и описана, но изучена недостаточно.

В параграфе 1.3 обобщены материалы исследований городищ, проведенных в постсоветский период. Современные исследования не носят системного характера и локальны по охвату. В основном это краткосрочные маршрутные разведки, направленные на фиксацию современного состояния памятников, сбор подъемного материала, небольшие раскопы. Но расширение арсенала ме-

толов и применение новейших технологий дало возможность получить данные с большей информативностью и достоверностью.

В 2001 г. И. Л. Кызласов обследовал известный наблюдательный пункт на вершине горы над селом Усть-Элегест и группу шагонарских городищ и впервые поставил вопрос о возможной синхронности каменных крепостей Тувы, Хакасии и Алтая. В 2007-2008 гг. в ходе крупнейшей экспедиции были исследованы фортификационные сооружения и внутренние постройки крепости Пор-Бажын, а также участки за ее пределами [Тулуш, 2008; Панин и др., 2010; Атг-ИагЦБеуа, 2011; Чжан, 2012 и др.]. Современное местоположение и состояние большинства городищ Тувы было оценено в 2011 г. в ходе Российско-монгольской совместной археологической экспедиции под руководством С. В. Данилова [Данилов и др., 2012; Тулуш, Смирнов, 2012].

Автором диссертации в 2006-2013 гг. были предприняты выезды на все локализованные памятники, уточнены их местоположения и составлены планы нескольких известных памятников Улуг-Хемского, Дзун-Хемчикского, Сут-Хольского, Барун-Хемчикского и Бай-Тайгинского районов. Были выявлены новые памятники: Целинное (2006 г., совместно с М. X. Маннай-оолом), Барык (2008 г., совместно с Т. Н. Прудниковой, М. Е. Килуновской и Вл. А. Семеновым), Сенек и Кочетово - методом аэрокосмического зондирования (2013 г.).

Глава II. Фортификационные сооружения Тувы В главе обобщены типологические особенности трех групп фортификационных сооружений: 1) укрепленных городищ с земляными валами; 2) городищ и крепостей с глинобитными стенами; 3) каменных наблюдательных пунктов и оборонительного вала. Главные признаки: местоположение, высота сохранившихся внешних стен, использованные строительные технологии и материал. Всего описано 21 фортификационное сооружение.

Городища с земляными валами: Целинное - в 3,5 км к ЮЮЗ от с. Целинное; Катылыг 5 - в 27 км к С от с. Ээрбек, на правом берегу р. Ээрбек; Кочетово — в 3 км к СВ от с. Кочетово; Барык — на правом берегу р. Барык; Сенек - на пра-

вом берегу p. Сенек; Ийме - на ЮВ окраине с. Ийме; Баян-Тала - в 2 км к СВ от с. Баян-Тала; Тээли 5 - на ЮЗ окраине с.Тээли; Чоон-Терек - на правом берегу р. Хемчик, в 2,5 км к ЮЮЗ от с.Бай-Тал.

Городища и крепости с глинобитными стенами: Пор-Бажын - в 8 км к 3 от с. Кунгуртук, на острове посреди оз. Тере-Холь; Шагонар 1 - Улуг-Хемский район, зона затопления; Шагонар 2 - в 6 км к 3 от г. Шагонар; Шагонар 3 - в 150 м к Ю от Шагонар 2; Шагонар 4 - в 120 м к Ю от Шагонар 3; Бажын-Алаак 2 - Чаа-Хольский район, зона затопления; Бажын-Алаак 1 - на В окраине с. Ба-жын-Алаак; Балгаш-Бажын - на территории с. Бора-Тайга; Малгаш-Бажын - в 2,5 км к СЗ от Ак-Довуракского рудника; Эльде-Кежиг - в пойме р. Барлык в местности Эльдиг-Кежиг.

Каменные укрепленные пункты: Боом - на перевале Боом в 30 км от г. Кызыла на берегу р. Енисей; Устьэлегестинская крепость - на вершине горы Эле-гест над устьем р. Элегест, левого притока р. Енисей.

В параграфе 2.1 даны топографические характеристики городищ: их местоположение и связь с окружающим рельефом. Установлена закономерность связи фортификационных памятников с конкретными ландшафтами. Большинство городищ и крепостей сосредоточено в плодородных долинах рек Енисей и Хемчик. Лишь некоторые располагались в удалении от них (Пор-Бажын, Целинное, Бажын-Алаак 1 и Кочетово, Катылыг 5).

Почти все городища с земляными валами возведены одинаково - на высоком берегу или верхней террасе по правому берегу. Площадка, выбранная под их строительство, ограничивалась неглубокими естественными оврагами, которые несли функцию дополнительной преграды.

Городища с глинобитными стенами были построены в основном на участке слияния рек Енисей и Хемчик (до 0,5 км от берега). Наиболее вероятно, что эти памятники выполняли функции пограничных крепостей. С ними связаны два каменных городища, расположенные на горных вершинах, нависающих над руслом р. Енисей.

Проведен анализ тувинских терминов и топонимов, ставших основой для наименования исследуемых памятников: «бажын» (дом), «алаак» (лесная поляна), «малгаш»/«балгаш» (грязь, глина), «чер» (земля), «шивээ»/«шиве» (крепость), «Баалык» (созвучное с тюрк, «балык» - город), «Шивей», «Манчурек», «Байбалык» и др. Прослеживается взаимосвязь тувинских топонимов, связанных с фортификацией, с алтайскими и монгольскими аналогами.

В параграфе 2.2 представлены характеристики городищ, отражающие их функциональное назначение, характер примененных технологий и приемов (планиграфия). В первую очередь, это форма стены - главная характеристика оборонительного вала, ее составляющие элементы - рвы, башни и выступы, а также наличие или отсутствие внутренних построек.

Определено, что большинство укрепленных городищ Тувы (за исключением памятников Пор-Бажын, Катылыг 5 и Балгаш-Бажын) представляют собой ровные площадки, окруженные четырехугольными прямолинейными валами глинобитной или земляной конструкции. Вокруг городищ часто фиксируется понижение почвы, свидетельствующее о наличии рвов. На всех глинобитных и некоторых земляных городищах отмечены угловые и привратные выступы -основания башен или внешние контрфорсы.

Все городища с земляными валами (кроме Катылыг 5) имеют форму квадрата. Они строились с учетом рельефа конкретной местности параллельно течению реки, поэтому часто были ориентированы со значительным отклонением от оси С-Ю. Скудность культурного слоя и отсутствие следов капитальных сооружений на внутренней площадке городищ свидетельствуют о непродолжительности или временном характере их использования.

Глинобитные городища ориентированы стенами по сторонам света, изредка с небольшими отклонениями в 5-10°. Такая строгая ориентация характерна для памятников периода Уйгурского каганата, выявленных на территории Монголии. Наиболее типичные памятники представлены группой квадратных городищ близ г. Шагонар. >

Также представлены материалы памятников, отличающихся своей плани-графией: Катылыг 5 - овальное городище с двумя валами и рвами, сходное с алтайскими мысовыми и забайкальскими (по системе валов и рвов); Бажын-Алаак 2 и Целинное, на которых зафиксированы следы полуземлянок, сходные с Иволгинским городищем в Бурятии; Пор-Бажын - крепость, выстроенная по древнекитайской технологии периода династии Тан.

Выявлено, что городища Тувы отличаются от памятников соседних регионов почти полным отсутствием внутренних сооружений. На нескольких глинобитных памятниках имеются сооружения - так называемая «цитадель» на городище Шагонар 3, вытянутые здания казарменного типа на Бажын-Алаак 1, полуземлянки на Бажын-Алаак 2, комплекс зданий крепости Пор-Бажын.

В заключение параграфа сделан вывод об активной оборонительной направленности глинобитных городищ (высокие мощные стены, двое ворот, контрфорсы и башни) и пассивной защитной функции земляных городищ (невысокие стены, ворота в каждой стене, отсутствие башен, следы оросительных каналов вокруг городищ).

В параграфе 2.3 рассматриваются конструктивные особенности фортификации трех групп городищ: с земляными, глинобитными и каменными стенамн. При проведении анализа выделены следующие критерии: характеристики стеновых конструкций (ширина, высота), материал и технология изготовления, степень сохранности, конструктивные особенности.

Современная высота земляных валов варьируется от 0,2-0,3 м (Баян-Тала, Чоон-Терек) до 0,7-0,8 м (Барык, Сенек, Кочетово). Произведенные замеры валов и разрезы стеновых конструкций на городищах Барык и Тээли 5 позволили определить, что их стены возводились сплошной забутовкой земли или смеси земли и глины. Второй конструктивный элемент земляных городищ - внешние рвы. На отдельных памятниках отмечены понижения, подобные рвам с внешней и внутренней сторон вала. Глубина рвов варьируется от 0,5 до 1 м, а ширина - от 1 до 2,5 м. Вероятно, грунт, изъятый изо рва, шел на возведение стены.

Стратиграфические разрезы городища Катылыг 5 (материалы ТАЭ ИИМК РАН, 2014 г.) позволили сделать вывод о перемещении грунта из узкого рва (глубиной 1,1 м и шириной до 1,5 м) на покатые широкие валы (высота - 0,5 м, ширина - 3-5 м).

По степени разрушения стен городищ с земляными валами можно судить о примененной на них технологии строительства, не выдержавшей проверку временем. Сопоставление объема валов городища Барык (до 12 м шириной и не выше 1 м) с шириной основания стены (3,5 м) указывает на длительность его существования, значительно превысившую время существования глинобитных городищ.

Во вторую группу выделены памятники, стены которых выполнены в древнекитайской технике «хан-ту», возникшей в период государства Шан-Инь (1600-1027 гг. до н. э.) и сохранившейся до эпохи Тан (618-917 гг.). Эта технология позволила сохранить достаточную высоту и форму стеновых конструкций (не менее 2 м), а также угловые и стеновые башни, в отдельных случаях -внутренние сооружения. Технология «хан-ту» была зафиксирована при исследовании стеновых конструкций памятников Пор-Бажын, Шагонар 1, Шагонар 3, Бажын-Алаак 1, Балгаш-Бажын. На памятниках Пор-Бажын и Бажын-Алаак 1 зафиксирована еще важная конструктивная деталь - использование стволов лиственницы диаметром 10-15 см, которые укладывались в каждый пятый или шестой слой наискосок. Это делалось для усиления конструкции и предотвращения разрыва стены.

Шагонарские городища были окружены рвами. Наиболее выразительны рвы, окружающие Шагонар 3 - ширина их достигает 20 м, а глубина - не менее 1,5 м, на Шагонаре 2 были выявлены меньшие по размерам, а сильные разрушения не позволили зафиксировать ров на Шагонаре 4, но идентичность конструкции побуждает нас предположить его существование. На всех остальных памятниках с глинобитными стенами рвы не зафиксированы.

Третья группа памятников представлена двумя каменными крепостями и оборонительным валом. Конструкция стен сооружений, игравших роль наблюдательных пунктов, представляет собой каменную кладку без применения связующего раствора. У подножья горы Боом, фактически под наблюдательным пунктом, начинается один из участков оборонительного вала высотой до 0,40,5 м и шириной до 6 м, протянувшийся на 2,5 км на запад. В настоящее время известны сведения о нескольких участках вала, максимальная длина которых составляет 7 км.

Таким образом, земляные и глинобитные городища имеют явные конструктивные различия. Поселения с земляными валами не имели сложных защитных элементов, тогда как городища с глинобитными стенами представляли собой пограничные крепости.

Параграф 2.4 посвящен древнеуйгурской крепости Пор-Бажын как образцу древнекитайской строительной технологии. Для ее датировки важное значение имеют концевые орнаментированные диски, аналоги которых были обнаружены С. В. Киселевым на Орду-Балыке [Киселев, 1957, с. 92-93]. Анализ материалов раскопок позволил выделить особенности крепости: 1) труднодоступное расположение - остров посреди оз. Тере-Холь; 2) особая планировка - 29 помещений со сложной структурой; 3) необычная архитектура и функциональное назначение (крепость, храм или дворец).

Исходя из объема и сложности конструкций, предполагаем, что Пор-Бажын строился не в качестве походной крепости по приказу кагана, как описывается в Селенгинской надписи, а по заранее определенному плану в течение нескольких лет. С уверенностью можно полагать, что крепостная стена Пор-Бажына возводилась одновременно по всему периметру по технологии «хан-ту». При этом строители по заранее намеченному плану сделали основание шириной до 12 м, чтобы возвести трапециевидную стену высотой не менее 8,5 м (около 60 слоев глины). Для укрепления конструкции в каждый шестой слой закладывались бревна диаметром 10-12 см.

Ответ на основной вопрос - для чего Пор-Бажын был построен, остается открытым. Специфическое расположение не позволяет считать его крепостным сооружением; отсутствие находок, в том числе предметов религиозного назначения, исключает вариант храма, а отсутствие традиционных для погребального сооружения предметов - усыпальницы. По аналогии с городищем Чилен Балык, исследованным в 2008 г. в Монголии, можно предположить, что Пор-Бажын был укрепленным дворцом.

Глава III. Фортификационные сооружения Тувы в сравнении с городищами других территорий Центральной Азии.

В главе обобщена информация о фортификационных сооружениях Монголии, Забайкалья, Минусинской котловины и Горного Алтая, проведены аналогии с городищами Тувы.

В параграфе 3.1 рассмотрены материалы по городищам соседних с Тувой регионов Центральной Азии.

Монголия. В Монголии зафиксировано несколько сотен городов и укрепленных поселений, чаще расположенных вдоль крупных рек, на что указывали Д. А. Клеменц, С. В. Киселев, С. Г. Кляшторный, X. Пэрлээ, С. В. Данилов и др. [Клеменц, ¡895; Киселев, 1951, 1957; Киселев и др., 1965; Кляшторный, 1977; Пэрлээ, 1957; Данилов, 2004]. Большие размеры городищ, множество находок, в первую очередь кровельной черепицы, керамики и китайских монет облегчает работу по их датировке.

Основная часть древних городов Монголии была построена в периоды господства хунну (Гуа-дов, Тэрэлжийн дэрвэлжин газар, Бурхын дурвулжин, Ху-рээт-дов, Ундур-дов и др.), уйгуров (Балыклик или Орду-балык, Байбалык и др.) и киданей (Зуун хэрэм, Баруун хэрэм, Барс-Хот, Чинтолгой-Балгас, Хар-бухын балгас, Талын улан балгас, Углугчинхэрэм и др.). Характерным является большой размер укрепленных городищ (в среднем не менее 40 га) и наличие примыкающей жилой зоны за пределами валов. Основная строительная технология - высокие глинобитные стены, каменные базы - основания колонн, сыр-

цовые кирпичи и пр. Прослежено широкое заимствование китайской и согдийской градостроительных традиций («хан-ту», пахсово-глинобитные блоки и др.), обилие элементов архитектурного декора (кровельная черепица, барельефы, разноформатные кирпичи).

Забайкалье. В Забайкалье к хуннскому времени относятся городища Баян Ундэр, Нижний Мангиртуй, Дурены и др. Их исследованием занимались В. В. Попов [Попов, 1928], Г. П. Сосновский [Сосновский, 1934], А. П. Окладников [Окладников, 1975], В. П. Шилов и А. В. Давыдова [Давыдова, 1985], П. Б. Коновалов [Коновалов, 1985], Н. Н. Крадин [Крадин, 2000], С. В. Данилов [Данилов, 1992; Данилов и др., 2012].

Обращает внимание отсутствие характерной для этого времени кровельной черепицы и наличие полуземлянок во внутреннем пространство городища, что обусловлено влиянием дальневосточных культур, носители которых обитали в сходных с Забайкальем природно-климатических условиях и образовали локальный вариант хуннской оседлой культуры [Давыдова, 1985, с. 11-15; Данилов, 2004, с. 35-36]. С. В. Данилов выделил общее в памятниках хуннского времени Забайкалья и Монголии: наличие центрального здания на высокой утрамбованной площадке с толстыми глиняными стенами, находки керамики и бронзовых изделий [Данилов, 2004, с. 36].

Дополнительные укрепленные линии (на Иволгинском городище - 4 ряда валов и рвов), южная ориентация ворот, а также особенности внутренней планировки позволили предположить, что хунну стремились создать в первую очередь военные крепости - свои форпосты в Южной Сибири.

Минусинская котловина. В Минусинской котловине обнаружены памятники периодов хунну и Кыргызского каганата (IX—XI вв.), а также горные крепости-све. Основной материал был собран С. В. Киселевым [Киселев, 1949], Л. А. Ев-тюховой [Евтюхова, 1948], Г. В. Дпужневской [Дпужневская, 1994], Л. Р. Кыз-ласовым [Кызласов Л. Р., .'969а; 1988; 1999], И. Л. Кызласовым [Кызласов И. Л., 2011], А. И. Готлибом [Готлиб, 1999] и др.

Городища Минусинской котловины, несмотря на одновременность их су-шествования с городищами Тувы и сходные строительные технологии, отличаются разнообразием форм и насыщенностью культурного слоя (Усть-Ербинское, Знаменское, Первое Троицкое, Ининское, Второе Трицкое, городища на р. Уйбат и в котловине Corpa, а также Абаканское).

Памятников хуннского времени в Минусинской котловине немного: у них общая планировка и строительные технологии - округлые в плане суглинисто-галечные валы с кирпичной облицовкой, окруженные рвами. И. JT. Кызласов предположил, что они, несмотря на наличие оборонительных сооружений, имели сакральное значение [Кызласов И. Л., 2011].

Большинство средневековых памятников Минусинской котловины в сер. VIII - нач. IX в., по мнению Л. Р. Кызласова и И. Л. Кызласова, служили культово-храмовыми и административными центрами. Их строительство, вероятно, начали согдийцы, насаждавшие под покровительством уйгуров манихейство и традиции глинобитного строительства [Кызласов Л. Р., 1999; Кызласов Л. Р., 2006].

I орный Алтай. Наибольшая концентрация городищ Горного Алтая наблюдается по берегам рек, в частности, р. Катунь. Их в разные периоды изучали В. В. Радлов [Радлов, 1980], С. И. Руденко, Б. X. Хадиков, В. Д. Кубарев, В. Б. Бо-родаев, П. И. Шульга, В. И. Соёнов [Соёнов, 2010] и др. Исследователями была выявлена общая закономерность размещения археологических памятников Горного Алтая - преимущественно в межгорных котловинах и долинах рек. [Соёнов, 2003].

Дана краткая информация о городищах мысового и террасного типа боль-шереченскои (Усть-Иша-2, Усть-Иша-3 и др.) и быстрянской (Усть-Карагуж-1, Березовка-2) культур скифского времени VII—II вв. до н. э.; майминской культуры I в. до н. э. - V в н. э. (Курлап, Егона-1, Усть-Иша-За и др.) [Абдулганеев, 1997]; шести городищах эпохи хунну (Нижний Чепош-3, Нижний Чепош-4, Манжерокское, Барангольское, Черемшанское и Ермулинское).

Большинство предгорных городищ Алтая возведено в традициях южносибирского фортификационного строительства, отличающегося применением деревянных конструкций внутри земляных насыпей.

Всего в параграфе проанализированы материалы 18 городищ с территории Монголии, 5 - из Забайкалья, 8 городищ и горных крепостей (све) - из Хакасии, 14 городищ и ряда горных укреплений (шибе) Горного Алтая.

В параграфе 3.2 обобщены характерные и особенные черты фортификационных сооружений Тувы и сопредельных территорий в топографическом, пла-ниграфическом и конструктивном плане. Предпринята попытка периодизации и хронологизации городищ Тувы путем сопоставления строительных технологий. Нами были выделены основные элементы - материал и форма стеновых конструкций, местоположение памятников, наличие и характеристика внутренних строений, культурного слоя.

На основании проведенного анализа установлено, что городища с земляными валами в Туве относятся к эпохе хунну. Основная строительная технология этого периода - глиняно-земляная забутовка сплошным массивом, прослеживающаяся в Монголии, Забайкалье и Хакасии. Сопоставление сделано также по типичному местоположению (в основном локализованы по притокам крупных рек), отсутствию четкой ориентации (чаше углами по странам света) и следам полуземлянок (Бажын-Алаак 2, Целинное), аналогичных исследованным в городищах Забайкалья (Иволгинское).

Группа памятников с глинобитными стенами, выполненными в технике «хан-ту», уверенно датируется периодом Уйгурского каганата. В них чаще, чем в земляных, зафиксированы следы внутренних построек и декора, почти все они ориентированы строго по странам света, имеют близкие аналогии с городищами Монголии (Хара-Балгас, Байбалык и др.), и лишь частично - с памятниками Минусинской котловины.

Установлено наибольшее сходство хуннских и уйгурских памятников на территории Тувы с синхронными памятниками в Монголии. Однако, если для

последних присущ столичный тип градостроительства, то такие элементы, как дворцовые здания каркасно-столбового типа, кровельная черепица, квадратные кирпичи и иные элементы декора обнаружены в Туве лишь на отдельных городищах (Пор-Бажын, Шагонар 3, Бажын-Алаак 2). В то же время присутствуют элементы, характерные для Забайкалья (следы землянок). Выявлен только один памятник (Катылыг 5) мысового типа, характерный для Горного Алтая.

В заключении ихпожены основные выводы исследования.

Установлено, что фортификационные памятники на территории Тувы впервые возникли в эпоху хуннского государства (III в. до н. э. - II в. н. э.). Следующий этап активного градостроительства, как и на всей территории Центральной Азии, пришелся на период Уйгурского каганата (745-840 гг.).

Наиболее крупные города-ставки кочевников были выстроены в бассейнах рек Орхон, Селенга и Онон по образцу китайских дворцов и крупных городов. Городища и укрепления на северных рубежах - в Туве, Забайкалье, Минусинской котловине и Горном Алтае строились в качестве пограничной укрепленной линии для размещения гарнизона. Их стены возводились с использованием традиций китайской архитектуры, но внутренние постройки и элементы декора были минимальны или вовсе отсутствовали.

Функциональное назначение городища зависело от места его строительства. Городища с земляными валами чаще устраивались по берегам притоков Енисея, и. судя по наличию вокруг них оросительных каналов, представляли собой укрепленные поселения земледельцев. Глинобитные городища расположены в непосредственной близости от слияния рек Хемчик и Енисей в центральных и западных районах Тувы. Это стратегический участок, позволявший перекрыть Саянский каньон - дорогу из Минусинской котловины в Туву. Наиболее вероятно, что часть этих городищ уйгурского времени выполняла функции пограничных крепостей, а другая представляла собой укрепленные административные центры.

Изучение стеновых конструкций укрепленных городищ Тувы показало, что строительные технологии заимствовались в основном из Китая. В хуннское время это была сплошная глиняно-земляная забутовка, в уйгурское - технология «хан-ту», присущая Танскому периоду. Общим для городиш Тувы всех хронологических периодов (кроме памятника Катыпыг 5) является прямолинейность конструкций. Применение строительных технологий, характерных для оседлых соседей, было закономерным, учитывая факт отсутствия у кочевников навыков градостроительства.

Исключением среди фортификационных сооружений Тувы является крепость Пор-Бажын, обладающая всеми признаками дворцового комплекса. Отсутствие культурного слоя и естественный характер разрушения памятника позволили автору предположить, что он был сооружен как крепость-убежище, но не был использован по назначению. Сложность конструкции, обилие архитектурно-декоративных элементов свидетельствуют о привлечении рабочих из Китая.

Таким образом, анализ материалов исследования фортификационных памятников Тувы (топография, планиграфия, конструктивные и декоративные особенности) и сравнение их с данными по городищам сопредельных территорий дали возможность выделить основные периоды строительства и функционирования укрепленных поселений Тувы:

1) Гунно-сарматский (III в. до н. э. - II в. н. э.) - возникновение городищ или укрепленных поселений с жилыми постройками в виде полуземлянок, обнесенных по периметру глиняно-земляными валами.

2) Уйгурский (\ТП-1Х вв.) - возведение крепостей с высокими глинобитными валами по периметру, каменных наблюдательных пунктов, протяженных оборонительных валов.

3) Кыргызский (1Х-Х1 вв.) - фортификационные сооружения не возводились, но отмечается использование уже существовавших городищ.

По характеристике стеновых конструкций и их элементов (ворота, угловые и привратные башни, рвы, внутренние сооружения и пр.) автор выделяет несколько типов фортификационных памятников на территории Тувы:

1) Укрепленные городища - поселение, обнесенное земляными или глиня-но-земляными валами, часто имеющее внешние рвы.

2) Крепости - глинобитные укрепления с высоким стенами, угловыми башнями и контрфорсами (пилонами), окруженные рвами. В некоторых отмечаются внутренние здания и сооружения различного назначения.

3) Наблюдательные пункты - подквадратные сооружения, укрепленные каменной кладкой по периметру, иногда с применением раствора, расположенные на вершине горы или обрывистом высоком берегу.

4) Каменно-земляные валы - протяженные фортификационные сооружения, дополнявшие естественные преграды на участках понижения.

Города не были характерным явлением для кочевников. С падением государства их оставляют, даже если они не были захвачены или разрушены. Хунн-ские городища просуществовали около 200 лет и были заброшены или разрушены в ходе войны с племенами сяньби. Скорее всего, аналогично развивалась ситуация в гюркское и уйгурское время.

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Основные положения диссертации изложены в 27 публикациях общим объемом 10,6 п. л. (в том числе автора-10,1 п. л.).

Пуп .щкоцыи в периодических изданиях из Перечня ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, рекомендуемых для опубликования основных научных результатов диссертации на соискание ученой степени кандидата и Ооктора наук:

1. Тулуш, Д. К. Средневековые городища-крепости Тувы [Текст] / Д. К. Тулу ш // Вестник Кемеровского государственного университета. 2011. №2 (46). С. 39-45. (0,5 п. л.)

2. Тулуш, Д. К. Перспективы исследования фортификационных памятников на территории Республика Тыва [Текст] / Д. К. Тулуш // Вестник Томского государственного университета. История. Томск, 2013. №2. С. 120-124. (0,4 п. л.)

3. Тулуш, Д. К. Современное состояние древнемонгольских городищ на территории Республики Тыва [Текст] / Д. К. Тулуш // Вестник Томского государственного университета. История. Томск, 2013. №3. С. 302-304. (0,3 п. л.)

Статьи, опубликованные в научных изданиях и трудах конференций:

4. Тулуш, Д. К. Из истории исследования фортификационных памятников периода раннего средневековья на территории Тувы [Текст] / Д. К. Тулуш // Кочевые цивилизации народов Центральной Азии: история, проблемы и перспективы: Сб. мат. I Междунар. науч.-практ. конф. Ч. 2. Красноярск, 2008. С. 88-95. (0,3 п. л.)

5. Тулуш, Д. К. Оборонительные сооружения крепости Пор-Бажын в Тере-Хольском кожууне Республики Тыва (по результатам раскопок 2007 года) [Текст] / Д. К. Тулуш // Кочевые цивилизации народов Центральной Азии: история, проблемы и перспективы: Сб. мат. I Междунар. науч.-практ. конф. Ч. 2. Красноярск, 2008. С. 95-115. (0,3 п. л.)

6. Тулуш, Д. К. Фортификационные сооружения периода раннего средневековья Тувы как исторический источник по строительной технологии древних кочевников [Текст] / Д. К. Тулуш // Актуальные проблемы исследования этно-экологических и этнокультурных традиций народов Саяно-Алтая. Мат. I меж-рег. науч.-практ. конф. для молодых ученых, аспирантов и студентов. Кызыл,

2009. С. 68-70. (0,5 п. л.)

7. Тулуш Д. К. Некоторые проблемы я перспективы сохранения древнеуй-гурских городищ на территории Республики Тыва [Текст] / Д. К. Тулуш П Актуальные проблемы исследования этноэкологических и этнокультурных традиций народов Саяно-Алтая. Мат. II межрег. конф. с междунар. участием. Кызыл,

2010. С. 64-67. (0,4 п. л.)

8. Тулуш Д. К. Проблемы сохранения объектов культурного наследия Республики Тыва [Текст] / Д. К. Тулуш // УЗ ТИГИ, вып. XXII. Кызыл, 2010. С. 193-199. (0,4 п. л.)

9. Тулуш, Д. К. Факторы разрушения памятников археологии на территории Республики Тыва [Электронный ресурс] / Д. К. Тулуш // Новые исследования Тувы, 2011, №1. С. 35 - 54. (0,5 п. л.). URL: http://www.tuva.asia/journal/ issue_9/302l-tulush.html (дата обращения: 09.12.2013)

10. Тулуш, Д. К. Крепость Пор-Бажын: история исследования и основные характеристики памятника [Текст] / Д. К. Тулуш // Материалы LI РАЭСК. Красноярск. 2011. С. 37-40. (0,3 п. л.)

11. Тулуш, Д. К. Локализация некоторых средневековых крепостей Тувы по материалам «Чертежа земли Красноярского города» С. У. Ремезова [Текст] / Д. К. Тулуш // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири: мат. II между-нар. науч. конф. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2011. Вып. 2. С. 481-485. (0,3 п. л.)

12. Тулуш, Д. К. Мероприятия по сохранению памятников археологии в связи со строительством железной дороги Кызыл - Курагино [Текст] / Д. К. Тулуш '/ Актуальные проблемы исследования этноэкологических и этнокультурных традиций народов Саяно-Алтая: мат. III межрег. науч.-практ. конф. для молодых ученых, аспирантов и студентов с междунар. участием. Кызыл, 20П. С. 111-114.(0,3 п. л.)

13. Тулуш, Д. К. Археологическая разведка фортификационных сооружений Тувы (предварительные итоги полевого сезона 2011 года) [Текст] / Д. К. Тулуш // Археология, этнология и антропология Евразии. Исследования и гипотезы: Материалы LII РАЭСК / Новосиб. гос. ун-т, ИАЭТ СО РАН. Новосибирск, 2012. С. 238-241. (0,2 п. л.)

14. Тулуш, Д. К. К вопросу сохранения памятников археологии в связи со строительством железной дороги [Текст] / Д. К. Тулуш // Экосистемы Центральной Азии: исследования, сохранение, рациональное использование: Мате-

риалы XI Убсунурского междунар. симп. Кызыл, РИО ТувГУ, 2012. С. 422^124. (0,3 п. л.)

15. Тулуш, Д. К. Современное состояние фортификационных памятников Тувы (по результатам археологических разведок 2006-2011 гг.) [Текст] / Д. К. Тулуш // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири: Мат. Ill Междунар. науч. конф. Улан-Батор, Изд-во Монг. гос. ун-та, 2012. Вып. 3. С. 457-464. (0,5 п. л.)

16. Тулуш, Д. К. Результаты работы археологического отряда сектора археологии и этнографии ТИГИ в 2011 году [Текст] / Д. К. Тулуш, Н. Ю. Смирнов // УЗ ТИГИ. Вып. XXIII. Кызыл: ОАО «Тываполиграф», 2012. С. 115-137. (1 п. л., в том числе автора - 0,5 п. л.)

17. Тулуш, Д. К. Роль средневековых оборонительных сооружений Тувы в истории центральноазиатского региона [Текст] / Д. К. Тулуш // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири: Мат. IV Междунар. науч. конф. Чита: ЗабГУ, 2013. С. 111-117. (0,5 п. л.)

18. Тулуш, Д. К. История изучения памятников археологии Республики Тыва в свете проблемы их сохранения [Текст] / Д. К. Тулуш // Тюркская руника: язык, история, культура (к 120-летию дешифровки орхоно-енисейской письменности). Часть II: мат. Междунар. науч. конф. Абакан: Хак. кн. изд-во, 2013. С. 112-115. (0,4 п. л.)

19. Тулуш, Д. К. Использование аэрокосмических снимков для выявления фортификационных сооружений на территории Республики Тыва [Электронный ресурс] / Д. К. Тулуш // Новые исследования Тувы. 2013, № 4. С. 45-56. (0,4 п. л.). URL: http://www.tuva.asia/journal/issue_20/67I2-tulush.html (дата обращения: 09.12.2013)

20. Тулуш, Д. К. К вопросу о локализации памятника археологии «Город каменный старой...» из «Чертежной книги Сибири» С. У. Ремезова [Текст] / Д. К. Тулуш // Центральноазиатские исторические чтения. Сб. мат. II Межрегиональной науч.-практ. конф. Кызыл: РИО ТувГУ, 2013. Вып. 2. С. 111-114. (0,3 п. л.)

21. Тулуш, Д. К. Опыт применения метода дистанционного аэрокосмического зондирования для выявления фортификационных сооружений на территории Республики Тыва [Текст] / Д. К. Тулуш // Современные решения актуальных проблем евразийской археологии. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2013. С. 106-110. (0.3 п. л.)

22. Тулуш, Д. К. Раннесредневековые фортификационные сооружения в истории центральноазиатского региона [Текст] / Д. К. Тулуш // Центральноазиат-ские исторические чтения. Сб. мат. III Междунар. науч.-практ. конф. Вып. 3. Кызыл: РИО ТувГУ, 2014. С. 195-200. (0,6 п. л.)

23. Тулуш, Д. К. Этапы исследования фортификационных памятников Тувы [Текст] / Д. К. Тулуш // Единая Тува в единой России: история, современность, перспективы, посвяшенная 100-летию единения России и Тувы. Ч. I. Абакан: Хак. кн. изд-во, 2014. С. 147-152. (0,5 п. л.)

24. Тулуш, Д. К. Археологическая разведка фортификационных памятников Тувы в 2013 году [Текст] / Д. К. Тулуш // Древние культуры Монголии и Байкальской Сибири: Материалы V Междунар. науч. конф. Ч. 1. Кызыл: РИО ТувГУ, 2014. С. 264-269. (0,4 п. л.)

25. Тулуш, Д. К. Саяно-Тувинская экспедиция АН РАН [Текст] / Д. К. Тулуш // Люди и события Тувы: календарь-хронограф 2015. Кызыл, 2014. С. 23-24. (0.2 п. л.).

26. Тулу ш, Д. К. Фортификационные сооружения Южной Сибири (общие и особенные черты) [Текст] / Д. К. Тулуш // Труды IV (XX) Всероссийского археологического съезда в Казани. Т. III. Казань: Отечество, 2014. С. 477-480. (0,3 п. л.).

27. Тулуш, Д. К. Опыт использования спутниковых снимков в изучении фортификационных памятников Тувы (по материалам полевого сезона 2013 г.) / Д.К. Тулуш // Мартьяновские краеведческие чтения (2012-2013). Сборник докладов и сообщений. Вып. 8. / Минусинский региональный музей им. Н.М. Мартьянова. Минусинск, 2014. С. 129-132. (0,3 п.л.)

Подписано в печать 29.0].2015 г. Формат 60x84 1/16, бумага офсетная, печать ризографическая. Усл. печ.л. 1,5. Тираж 120 экз. Заказ №81. Типография КЦО «Аныяк» 667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, 51, тел.: (394-22) 3-09-73