Фотография как способ конституирования социальной реальности

Колесникова, Дарья Алексеевна

автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Фотография как способ конституирования социальной реальности

Год: 2011
Автор научной работы: Колесникова, Дарья Алексеевна
Ученая cтепень: кандидата философских наук
Место защиты диссертации: Санкт-Петербург
Код cпециальности ВАК: 09.00.11

Диссертация по философии на тему 'Фотография как способ конституирования социальной реальности'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Фотография как способ конституирования социальной реальности"

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

Колесникова Дарья Алексеевна

ФОТОГРАФИЯ КАК СПОСОБ КОНСТИТУИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ

Специальность 09.00.11. - социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ на соискание ученой степени кандидата философских наук

4 АВГ 2017

Санкт-Петербург 2011

4851960

Работа выполнена на кафедре социальной философии и философии истории Санкт - Петербургского государственного университета

Научный руководитель: доктор философских наук,

профессор СПбГУ Савчук Валерий Владимирович

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор СПбГУ Марков Борис Васильевич

кандидат философских наук, доцент Русской христианской гуманитарной академии Штайн Оксана Александровна

Ведущая организация: Российский государственный

педагогический университет им. А.И. Герцена

Защита состоится « 2011 года в часов на

заседании Совета Д 212.232.05 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Санкт-Петербургском государственном университете по адресу: 199034, Санкт-Петербург, В .О., Менделеевская линия, д. 5, философский факультет, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета

Автореферат разослан«/7 » 2011г.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Конец XX - начало XXI века символизируется массовым распространением визуальной культуры, что дало повод исследователям современности назвать нашу эпоху «цивилизацией образа» (П. Вирилио), а ситуацию в культуре — «иконическим поворотом»1, который характеризуется смещением онтологической проблематики к анализу визуальных образов. Фотография, благодаря её «технической воспроизводимости» стала основой индустриального производства и продвижения визуальных образов. Американская исследовательница фотографии Сьюзен Зонтаг подчеркивает эту особенность, характеризуя современность: «Общество становится «современным» тогда, когда одним из его главных действий является производство и потребление образов»2.

Современная фотография, захваченная процессами глобализации, информатизации и компьютеризации, в который раз за свою 150-летнюю историю вновь оказалась в центре внимания исследователей и практиков. Стойкий интерес обусловлен очевидной способностью фотографии создавать через фотообразы новый способ отношения к реальности. Философский анализ фотографии позволяет рассмотреть её как социальное явление, которое «вплетено» в сложный мир отношений человека, техники, образов и общества, несущее на себе отпечаток этих связей, и активно участвующее в их изменении и развитии. В социальной философии фотография предстает как способ и форма мысли о современном обществе.

Эти обстоятельства спровоцировали интерес к фотографии в различных дисциплинах у искусствоведов, философов, социологов, антропологов и теоретиков коммуникации. В разные периоды истории фотографии исследовались её документальный ресурс, вклад в развитие науки, в способ организации общественной жизни и воздействие на общественное сознание. Фотография способствовала порождению новых визуальных практик и социальных отношений, последствия которых для человека и общества неоднозначны. С одной стороны, благодаря доступности фототехники и относительной простоте процесса фотографирования она стала средством «демократизации» социальных отношений, обеспечив большую, по сравнению с живописью и письменным текстом, вовлеченность людей в творческое освоение действительности. С другой стороны, фотография, используемая специальными институтами, усилила жесткость контроля над

'формула «iconic tum» / «¡konische Wende» была предложена швейцарским философом и искусствоведом Готфридом Бемом в 1994 году. (Boehm G. Wiederkehr der Bilder // Boehm G ¿lg.) Was ist ein Bild. München: W. Fink Verlag, 1994. S.13). В это же время выходит статья «The Pictorial Tum» американского литературоведа У. Митчелла, который рассматривает антипикториализм Витгенштейна и Рорти как косвенное признание «тонического поворота» в философии и культуре. (Mitchell WJ.T. The Pictorial Tum // Mitchell W.J.T. Picture Theory. Essays on Verbal and Visual Representation. Chicago&London: The University of Chicago Press, 1994).

2SontagS: On Photography. New York: Farrar, Saauss and Giroux. - 1978. P. 153.

повседневным поведением человека, она стала неотъемлемым атрибутом идентификации личности и её окружения.

В практике фотографии реализуется позиция наблюдателя не только за другими, но и по отношению к самому себе. Самоидентификация через фотографию позволяет человеку не просто увидеть себя со стороны, но благодаря использованию компьютерных технологий и специальных программ предъявить «себя другого», исправить на снимке раздражающие человека недостатки. Актуализировались социальные проблемы, связанные с феноменом фотографии: ложь, блеф, обман, производство стойких иллюзий с помощью фотографии, которые «не устраняя уже существующего знания», усилили её роль в «дальнейшем постижении мира».3

Фотография, явившись первым техническим образом новых медиа, выявила коммуникативные возможности визуальности и изменила медиальную среду. Создавая новую форму медиального освоения мира, фотография способна формировать пространство между образом и зрителем - «медиальность» или «третью позицию» (В. Флюссер), не соотносимую ни с субъектом, ни с объектом в отдельности, выраженную в ожидании коммуникации и отклике на нее. Эта медиальность фотографии раскрывается в ее функции устанавливать со-общаемость в поле восприятия зрителей, становясь условием осуществления коммуникации.

В эпоху цифровых изображений восприятие фотообразов зависит от развитой способности человека к декодированию и интерпретации образов, новой способности воображения и требует новых визуальных компетенций. Научное знание отреагировало на эти изменения появлением целого ряда областей исследования, проблематизирующих значение фотографии и фотообразов. Эпистемология визуальных образов стала одним из предметов изучения молодой научной дисциплины «медиафилософии», специфика коммуникаций с помощью новых медиа - предметом «медиолопш» и «коммуникологии». Возникла дисциплина «визуальная социология», использующая познавательный потенциал фотографии в исследовании общества.

Взаимодействие действительности и визуальных медиа сопровождается появлением новых проблем, которые требуют философского осмысления. Это проблема утраты чувства реальности в мире господствующих образов и «визуального загрязнения»; проблема творчества и свободы от технической и аппаратной зависимости; проблема восприятия и воображения в эпоху новых медиа. Поиск решения этих и других проблем, спровоцированных изменением роли и функций фотографии в обществе, лежит в поле междисциплинарных исследований. Социально-философский анализ фотографии позволяет рассмотреть её как социальный конструкт взаимодействий человека и аппарата, образов и общества. Социальная

гПигров КС.. Сексгцкий А.К. Социальная философия тайны (метафизика эзотерического): Курс, лекций. -СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2010. С. 7.

философия исследует всеобщие процессы через изучение социума. Фотография предстает как способ и форма мысли о современном обществе.

Степень разработанности проблемы. Фотография как социальный феномен исследуется в многообразных аспектах и на основе диверсифицированных подходов. Исторически традиция теоретического анализа фотографии связана с проблемой подлинности фотообраза, соотношения реальности и копии, объективности и субъективности, которые рассмотрены в работах В. Беньямина, А. Базена, Р. Арнхейма, 3. Кракауэра4, Р. Барта, Ж. Деррида, Ж. Бодрийяра. Особое место в активных дискуссиях о роли фотографии занимает четырехтомная антология «Теория фотографии» В. Кемпа5.

Философский анализ фотографии, опирающийся на феноменологическую трактовку образов представлен в работах Э. Гуссерля, М. Мерло-Понти, Ю. Дамиш, Ж. Двди-Юбермана. Мир повседневности, процессы констшуирования социальной реальности исследуются в феноменологически-интеракционистских теориях А. ПЬотца, Дж. Мида, И. Гофмана, П. Бергера и Т. Лукмана6. Процессы самоорганизации и самовоспроизводства общества и систем коммуникаций, в ходе которых происходит постоянное конституирование реальности, описаны представителями конструктивизма: Н. Луманом, Э. Глазсрсфельдом, Г. Бейтсоном7, Ф. Варелой и У. Матураной.

Среди отечественных философов, рассматривающих проблему конституирования социальной реальности, следует отметить работы К.С. Пигрова, В.В. Волкова и О.В. Хархордина8. Изменение структур повседневности под воздействием власти, социальных институтов, техники, массовой культуры отражено в философской антропологии Б.В. Маркова.

Документальность и художественность фотографии в социокультурном контексте исследовали М. Де Цайас, А. Картье-Брессон, Дж. Сантаяна, Э. Юнгер. Среди отечественных исследователей вклад в новую тематизацию этой проблемы внесли А. Секацкий, А. Фоменко, А. Курбановский, А. Китаев9.

Фотография как технический образ явилась предметом философского анализа В. Флюсссра10, и в этом качестве он связал с ней начало

4 Kracauer S. Photography И Kracauer S. The mass ornament. Weimar essays. - Cambridge/London: Harward U.P., 1995.

s Kemp W. Theorie der Fotografie 1839-1912 // Theorie der Fotografie I. 1839-1912/ Hrsg. Von W. Kemp. -München, 1999.

' Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. - М.: Медиум, 1995.

7 BatesonG. Steps to an Ecology of Mind.-Ballantine, 1972.

8 Волков B.B., Хархордт O.B. Теория практик. - СПб.: Изд-во Европейского ун-та в СПб, 2008.

9 Секацкий А. Фотоаргумент в философии // Октябрь № 3,2000; Фоменко А. Монтаж, фактография, эпос: производственное движение и фотография. - СПб.: Изд-во С.Петерб. ун-та, 2007; Курбановский A.A. Незапиый мрак: очерки по археологии визуальности. - СПб.: АРС, 2007; Китаев А. Субъектов. Фотограф о фотографии. — СПб.: Изд-во С. Петерб. ун-та, 2006.

10 Флюссер В. За философию фотографии / пер. с нем. Г. Хайдаровой. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 2008; Фтоссер В. О проецировании / Пер. с нем. М. Степанова // Хора. Журнал современной зарубежной философии и философской компаративистики. - 2009. - № 3/4, (9/10).

«аппаратного универсума» - нового типа взаимоотношений и нового способа коммуникации, в которых пересекается направленность оператора, аппарата и зрителя. Тема аппаратного мышления затронута в работах М.А. Степанова.

Исследование онтологического статуса фотообраза было предпринято Р. Бартом, С. Кэйвлом, Ж. Делёзом, С. Зонтаг, П. Вирилио, Р. Краусс и нашло широкое отражение в философских работах В. Савчука, В. Подорош, Е. Петровской11, Полемичность этих исследований во многом определяется многообразием взглядов и подходов к таким понятиям, как «иконический поворот», «цивилизация образа», «философия фотографии», «визуальный образ», «насилие взгляда», «экология восприятия», «поза Логоса» и многим другим. Прояснению смысла и взглядов зарубежных авторов способствуют профессиональные переводы подлинных текстов о фотографии, выполненные такими философами как, Н. Сосна, Г. Хайдарова, В. Савчук.

Антропология фотообразов нашла отражение в работах К. Вульфа, Д. Кампера, X. Белтинга, Ж.-Л. Нанси. Социально-психологические аспекты фотографии рассмотрены В.В. Нурковой. Медиальный аспект фотографии исследован в работах М. МакЛюэна, Б. Гройса, Ф. Китлера. Понимание фотография как части дискурсивных практик сформировалось под влияниям работ У. Эко, Ч.С. Пирса, А. Секулы, Д. Кримпа, А. Соломон-Годо. Перспективность использования фотографии в социальных ритуалах, практиках и социологических исследованиях убедительно доказана П. Бурдье и П. Штомпкой. Повседневная, вернакулярная фотография и семейный архив изучались М.М. Гурьевой, В .Л. Круткиным, Э.О. Крайком.

Роль фотографии в формировании и развитии систем власти, контроля и знания отражена в работах М. Фуко, Ги Дебора и Дж.Тэгга12.

Потенциал использования фотографии в целях пропаганды и включение ее в практики активизма исследованы А. Родченко, Б. Бухло13, Г. Раунигом14.

Тема трансформации общественных структур посредством манипулирования фотографическими изображениями была затронута в работах Ф. Дюбуа, У. Митчелла15. Научная фотография и проблема моделирования медиареальности в эпоху генной инженерии и биотехнологий

11 Савчук В. Философия фотографии. - СПб: Издательство Санкт -Петербургского университета, 2005; Подорога В. Непредъявлении фотография. Заметки по поводу "Светлой комнаты" Р. Барта // Авто-биография: К вопросу о методе: Тетради по аналитической антропологии. № 1 / Под ред. В. А. Подороги. -Москва: Логос, 2001; Петровская £. Антифотография. - М.: Три квадрата, 2003; Петровская Е. Непроявленное. Очерки по философии фотографии. - М.: Ad Marginem, 2002.

12 TaggJ. The Burden of Representation: Essays on Photographies and Histories. — Minneapolis: University of Minnesota Press, 1993.

15 Buchloh B. From Factura to Factography // October. The First Decade, 1976 - 1986. - The MIT Press, Cambridge, Mass; London, England, 1988

"Kaimig G. Kunst und Revolution: künstlerischer Aktivismus im langen 20. Jahrhundert - Wien: Turia + Kant, 2005.

15 Dubois Pk Der fotografische Akt. Versuch Ober ein theorethisches Dispositiv H Geschichte und Theorie der Fotografie / hg. v. Herta Wolf, Bd. 1,-Amsterdam/Dresden, 1998; Mitchell W.J. Intention and Artifice//W.J. Mitchell The Reconfigured Eye: Visual Truth in the Post-Photographic Era. - Cambridge: MIT Press, 1994

стали предметом изучения А. и М. Крокеров, Д. Хэрруэй, Б. Мандельброта16. Цифровая фотография и постфотография в контексте реальности новых медиа рассмотрены Н. Болыдем, В. Хагеном17, П. Луненфельдом18, С.И. Лишаевым.

Следует отметить многообразие дискурса о фотографии и фотообразах, который с различных позиций демонстрируют современные исследовательские центры. Национальный швейцарский исследовательский центр визуальной критики ^¡копев» под руководством философа и теоретика искусства Готфрида Бёма разрабатывает тему власти и значения образа в ситуации иконического поворота. Институт искусств и медиа Потсдамского университета под руководством немецкого медиафилософа Дитера Мерша занимается проблематикой визуального образа в контексте прояснения границ видимого и невидимого. В немецком сообществе медиаисследователей (йШ) создана отдельная рабочая группа по изучению фотографии (АО ЕоК>{^аЯе&>та:1ш1щ). «Центр исследований семиотики культуры и медиа» в Сан-Пауло (Бразилия) и его руководитель профессор Норвал Байтелло Джуниор рассматривают проблему образов-антропофагов, характеризующую масс-медийное общество потребления. Тема взгляда и воображения не сходит с повестки дня в междисциплинарном центре исторической антропологии под руководством профессора Кристофа Вульфа Свободного университета Берлина. Ситуации господства визуального образа и выработка методов рефлексии медиакультуры являются постоянным предметом дискуссий и научных презентаций на регулярно функционирующем на философском факультете СПбГУ семинаре «Визуальные практики» под руководством профессора В. В. Савчука.

Объектом исследования является фотография как социальный феномен.

Предмет исследования: влияние фотографии на изменение социальной реальности.

Цель диссертации: исследовать влияние фотографии на конституирование социальной реальности.

Для достижения поставленной цели в исследовании решаются следующие задачи:

• выделить социально-исторические и культурные предпосылки

производства фотообраза;

16 KrokerA. & Kroker М. Theses of Disappearing Body ill the Hypermodern Condition. // Body invaders: panic sex in America. / ed. and introd. by Arthur and Maiilouise Kroker. - Monreal: New World Perspectives, 1987; Haraway D. A Manifesto for Cyborgs. Science, Technology and Socialist Feminism in the 1980s. In: Linda Nicholson (Hrsg.): Feminism, Postmodernism (Routledge, New York, 1990, S. 190—233); Мандельброт Б. Фрактальная геометрия природы. / Пер. с англ. А. Р. Логунова - M.: Институт компьютерных исследований, 2002.

17 Hagen W, Die Entropie der Fotografie. Skizzen zu einer Genealogie der digital-elektronischen Bildaufzeichnung. In: Wolf, Herta (Hrsg.): Paradigma Fotografie. Fotokritik am Ende des fotografischen Zeitalters. Band 1. -Frankfurt/M., 2002.

" Lunenfeld P. Digitale Fotografie. Das dubitative Bild. In: Wolf, Herta (Hrsg.): Paradigma Fotografie. Fotokritik am Ende des fotografischen Zeitalters. Band 1. Frankfurt/M., 2002.

• систематизировать теоретические подходы к исследованию фотографии;

• показать качественные различия между аналоговым и цифровым способами репрезентации социальной реальности;

• реконструировать идею технического образа в философии фото1рафии Вилема Флюссера и рассмотреть её значение в исследовании информационного общества;

• рассмотреть медиальную природу фотографии в междисциплинарном контексте социальной философии и медиафилософии;

• проблематизировать особенности восприятия фотообраза в аспекте визуальной экологии;

• обосновать конституирующее значение фотографии на основе её включения в социальные практики и исследовательские стратегии визуального.

Методология и методы исследования. Исследование опирается на методологические принципы классической и постклассической рациональности. В объяснении роли фотографии, ее познавательного и преобразующего потенциала используются методы социальной философии, визуальной социологии, медиафилософии.

Теоретическим основанием исследования места фотографии в рамках социальной философии послужили работы Вальтера Беньямина и Вилема Флюссера, позволяющие проблематизировать основной вопрос философии фотографии как вопрос о свободе воли художника в мире, где правят аппараты. В работе используется метод топологической рефлексии, разработанный в философии фотографии Валерия Савчука.

В процессе работы с источниками применялись методы системного анализа и комплексного подхода.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертации заключается в постановке и социально-философском анализе влияния фотографии на современное общество в контексте единства и взаимообусловленности многообразных смыслов фотографии как технического образа, как медиа, как вида социальной практики.

• Систематизирован опыт теоретического исследования фотообразов на основе выделения 3-х этапов концептуализации фотографии, характеризующихся дискуссиями о сущности фотообразов и их связи с реальностью. На первом этапе фотография рассматривается как способ отражения реальности, на втором — как способ аналитики реальности и на третьем - как способ конституирования новой реальности.

• На основе реконструкции идей философии фотографии В.Флюссера технический образ рассмотрен как новая форма медиального освоения мира и проблематизировано изменяющееся значение образов в зависимости не только от эволюции техники, но и от способности человека к декодированию и интерпретации образов.

• Предложено рассмотрение медиальной природы фотообразов в междисциплинарном контексте социальной философии и медиафилософии, позволяющее наиболее полно раскрыть коммуникативный аспект фотографии.

• Обоснован подход к исследованию конституирующей роли фотообразов на основе включения фотографии в социальные практики и проекты.

• Выделены и систематизированы функции фотографии в пространстве экологии восприятия и исследовательских стратегий визуального.

Положения, выносимые на защиту.

1. Концептуализация фотографии возможна на основе признания единства ее значений в качестве фотообраза, медиа и вида социальной практики.

2. Фотография как первое средство технического производства образов явилась предпосылкой формирования социальной реальности нового типа — медиарельности.

3. Медиальная природа фотографии порождает новые условия коммуникации, новое качество сообщения, новые типы социальных отношений. Способ и опыт восприятия фотообраза зависят от типа медиа, от режима прочтения фотографии, от субъекта и предмета коммуникации.

4. Конституирующее значение фотообразов раскрывается в их непосредственной вовлеченности в социальные практики и исследовательские стратегии визуального. Фотография стала непременным визуальным атрибутом идентификации, контроля, власти и знания.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в концептуальном осмыслении феномена фотографии как единства значений фотообраза, медиа и социальной практики, что позволяет расширить исследовательское поле философии фотографии и включить фотографию в предмет социально-философского анализа. Сформулированные принципы исследования фотографии дают возможность решения актуальных проблем теории фотообразов, социальных практик, визуальной социологии, медиафилософии. Полученные материалы могут использоваться в прикладных исследованиях фотографии и новых медиа.

Апробация положений и результатов исследования. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в раде публикаций, в том числе в переводах зарубежной литературы по проблеме. Отдельные аспекты были изложены на научных конференциях: «Медиафилософия-1У. Необратимость трансформаций», 19-20.11.2010, СПбГУ, философский факультет; на летней школе для молодых ученых: «Медиафилософия, медиатеория, медиапрактика» 14-17.05. 2010; на международной

конференции «Генезис и значимость медиафилософской рефлексии» (11-12 июня, 2010 г. Базель, Швейцария); а также в рамках работы Центра медиафилософии и семинара «Визуальные практики» при философском факультете СПбГУ. Отдельные вопросы диссертации прорабатывались в ходе проведения семинарских занятий по «Теории и практике коммуникаций» на факультете управления РГПУ им. А.И.Герцена.

Структура исследования обусловлена целями и задачами данного исследования. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, дается общая характеристика проблематики диссертационного исследования, характеризуется степень научной разработанности проблемы, определены объект и предмет, формулируются основные цели и задачи, выделяется научная новизна, определяются методологические принципы, теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования.

Первая глава работы «Фотография как предмет социально-философского исследования» посвящена анализу социокультурной обусловленности производства фотообраза, определению специфики социально-философского контекста фотографии, характеристике основных подходов к исследованию фотографии, предпринимается попытка проблематизации цифрового и аналогового способов репрезентации реальности.

В первом параграфе «Социокультурная обусловленность производства фотообраза» обосновывается тезис о социально-исторической подготовленности «встречи» фото1рафии, как нового технического средства, с назревшими потребностями человека в сфере, прежде всего, промышленности, науки, искусства. Анализ этой встречи позволяет выявить и проблематизировать ряд её социально значимых эффектов. Так, изобретение печатного станка Гутгенбершм, открытия в сфере оптики и создание негатива Ф. Тальботом, революция фотокамер, связанная с именем Дж. Истмена, создали и изменили не только технику фотографирования, но и породили новые способности восприятия. Глаз фотографа, устремленный в объектив, усовершенствовал уникальную способность человека фиксировать взглядом неподвижную действительность, останавливать и запечатлевать мгновения. Фотография сократила расстояние между зрителем и объектом, позволила расширить границы видимого.

Анализ взаимовлияния науки и фотографии показывает, что достижения науки используются, прежде всего, для совершенствования технических аппаратов и программ, которые, на примере фотоаппаратов, усиливают зависимость человека от аппарата, ограничивают его видение мира возможностями программы аппарата. В то же время, наука,

воспользовавшись достоверностью фотоизображений для исследования антологии жизни и быта разных народов, изучения географических и иных пространств, способствует созданию иллюзий человека о возможности его всеприсутствия. По мнению французского медиолога Режиса Дебрэ, сегодня «мы впервые в истории цивилизации совершаем опыт с аппаратами, с полным убеждением в том, что то, что мы видим с их помощью, есть реальность и истина. Мы - первая цивилизация, которая установила равенство между Образом, Реальностью и Правдой»19.

В сфере искусства революционные возможности фотообраза были подготовлены дискуссиями о реализме в живописи. «Техническая воспроизводимость» и серийность фотографии восприняты актуальным визуальным мышлением инициаторов радикальных проектов советского фотоавангарда начала 20-х годов А. Родченко, Г. Клуциса, Э. Лисицкого и др. Репрезентация фотографии рассматривалась ими как информация, направленная на выполнение практических задач социалистического строительства. Проведенный анализ приводит к выводу о том, что появление фотографии явилось результатом поиска новых способов технологии создания изображения. Но, удовлетворив эту потребность, распространение фотообразов породило новые социальные проблемы, требующие философской рефлексии.

Во втором параграфе «Теоретические подходы к исследованию фотографии» опираясь на исследования Розалинды Краус, Сьюзен Зонтаг, Вольфганга Кемпа, Валерия Савчука выделяются и обосновываются несколько главных этапов в концептуализации фотографии. Первый этап, условно с 1839 г. до 20-х годов XX века, характеризуется дискуссиями о сущности фотоизображения, его связи с реальностью. Отмечено, что реалистическая позиция фиксирует способность фотографии быть визуальной копией реальности, оставлять её след в памяти, в документах. В связи с этим обсуждались вопросы лигитимации фотографии в качестве «вида искусства» или «вместо искусства» (Ш. Бодлер, А. Бретон, Л. Мохой-Надь), подчеркивались особенности фотографической техники, позволяющей показать такие аспекты физической реальности, которые ускользали от традиционного взгляда на неё. Итогом первого этапа стало признание фотографии жанром искусства, определен её документальный ресурс в научной и фоторепортажной практике, зафиксирован созидательный и конструктивистский потенциал в работах фотоавангардистов.

Второй этап концептуализации фотографии связан с эпохой модерна (вплоть до конца 70-х годов XX столетия) и представлен аналитическими работами 3. Кракауэра, Г. Фрейнда, В. Беньямина, А. Базена, Р. Барта, П. Бурдье. С этими исследованиями, по словам В. Кемпа, связано «категориальное постижение фотографии» как медиума, «как дополнения реальности» (А. Базен), как «самостоятельного образа» (3. Кракауэр), как «утверждение подлинности» (Р. Барт). Сформировались научные подходы к

" Медиократия - власть посредственности: Беседа с Режисом Дебрэ / Вестник Европы, 2007. № 19-20.

теоретическому исследованию фотографии с позиций феноменологического, герменевтического, исторического и социологического взглядов.

Начало третьего этапа - постмодернизма в фотографии, связано с работой С. Зонтаг «О фотографии» (1977). В ней впервые провозглашается самостоятельная власть образов, которые из копий реальности «превратились в задающие реальность модели. Это приводит к тому, что теория фотографии расширяется до социальной теории»20. Специфика фотографии как художественного средства уступает место ее значению как познавательного механизма. Итогом третьего этапа концептуализации фотографии явилось признание фотообраза моделью теоретического анализа других медиа.

В третьем параграфе «Аналоговый и цифровой способы репрезентации реальности» на основании сравнительного анализа аналогового фотообраза на бумажном носителе и электронного образа фотография рассматривается как постиндустриальный объект, социальное значение которого определяется не его художественной, вещной или документальной ценностью, а той информацией, которая находится на поверхности изображения. Цифровая фотография еще сохраняет элементы аналоговой: она остается документом, она не утратила своих художественных возможностей и способности к отражению и воспроизводству реальности, но компьютерные технологии создания и обработки снимка порождают новый синтетический дигитальный образ. Социально-философская проблематика синтетических образов связана с исследованием их свойства создавать у зрителя иллюзию образа, манипулировать его воображением, вводить в заблуждение. Появление цифровых технологий, переход от аналоговой к дигнтальной фотографии, распространение «экранной» визуальной культуры, изменяют онтологический статус фотографии. Цифровая фотография - показатель онтологического смещения во взаимодействии «цивилизованного человека» с реальностью. Цифровой образ не имеет оригинала, поскольку с самого начала существует как цифровой код. «Содержание (заключенное в цифровом коде) теперь свободно от связи с определенной вещью, с определенным телом»2 .

Те изменения, которые переживает фотография в медиальном контексте сегодня, те онтологические сомнения, связанные с дигитализацией указывают лишь на усиливающуюся роль фотографии как визуальной рефлексии о реальном, даже когда эта реальность является радикально сконструированной и состоит из сгенерированных синтетических образов. Даже тогда, фотография является визуальной аббревиатурой определенного концепта действительности, некой радикальной конструкции. Онтология фотографических образов определяется не их материальностью, но их информативными функциями и проективными возможностями:

т SontagS. Ober Fotografie. Manchen, 1978. S. 141-149.

21 JItnuaee C A. Цифровая фотография в контексте медиа. // Медиафилософия. Основные проблемы и понятия / Под ред В В.Савчука — СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2008. С.276-277.

действительность как конструкция становится впервые видимой и фиксированной только в образах.

Вторая глава «медиареальность и фотообраз» посвящена исследованию роли фотографии в формировании социальной реальности нового типа - медиареальности.

В первом параграфе «Господство технического образа» на основе реконструкции феноменологических идей философии фотографии Вилема Флюссера рассматривается технический образ как новая форма медиального освоения мира. Основной вопрос философии фотографии по В. Флюссеру, это вопрос о свободе воли художника в мире, где правят аппараты. Фотоаппарат рассматривается им как прототип любых, в том числе административных аппаратов. Философские размышления о том, как влияет аппарат на фотографа и человека в целом, как изменяется реальность с ириходом технического образа и переходом к электронной фотографии22, Флюссер завершает выводом о том, что фотография — это технический образ: фотограф может снять только то, что позволяет аппарат, его свобода запрограммирована функцией программы аппарата. Поэтому фотоснимки не представляют сам реальный мир. Фотография - это символический образ понятий реальности, в нем зашифрованы образы понятий фотографа о мире и образы, созданные возможностями аппаратной программы.

В. Флюссер сформулировал актуальную проблему ценности фотографии в коммуникативном процессе. Фотография включена в процесс коммуникации для передачи информации в диалоге, а также для хранения информации в памяти и распространения в дискурсе. Медиа ускоряют смену образов, способствуя формированию фотоуниверсума, в котором мы имеем дело с избыточными фотографиями, с «визуальным загрязнением» окружающего мира. В пессимистический взгляд на жизнь постиндустриального общества, в котором нет свободы человека от аппарата, Флюссер привнес дошо оптимизма, подчеркнув созидательную роль философии фотографии в поисках пространства для свободы человека.

Второй параграф «Роль фотографии в формировании медиареальности» посвящен исследованию фотографии как вида медиа, которая наряду с другими создает социальную реальность нового типа -медиареальность. В рамках социальной феноменологии социальный мир признается как мир множества реальностей (А. Шютц). С позиций феноменологического подхода любая реальность конституируется участниками деятельности интерсубъективно (Э. Гуссерль) на основе способности всех субъектов понимать общие смыслы и положения. Медиареальность как новая система описания социальной реальности через понятия медиа, находящаяся в междисциплинарной сфере, рассмотрена нами в контексте социальной философии и медиафилосфии, что позволило согласится с утверждением того факта, «что современный мир и картина

21 Книгу «За философию фотографии» В. Флюссер написал на немецком языке еще в начале 80-х г., но

проблемы цифровой фотографии он в ней уже предвидел. На русском языке работа вышла в 2008 г. в переводе Г. Хайдаровой с послесловием и комментариями В. Савчука.

мира слились «до неразличимости», личная и социальная жизнь переплелись с техническими медиа: фотографией, рекламой, кино, телевидением, компьютером, а адекватность образа отражаемой реальности «отступает перед свободой выбора в отражении и интерпретации одной и той же реальности»23.

Итогом философского осмысления медиареальности, является признание доминирующего влияния визуальной продукции на средства коммуникации, отход от вербального к визуальному способу общения, ставший побудительным мотивом для признания исследователями «иконического поворота», в котором фотообразы играют решающую роль.

В третьем параграфе «Медиальная природа фотографии» медиальность фотографии раскрывается в ее функции устанавливать со-общаемость в пространстве восприятия зрителей, становясь условием существования коммуникации. В этой связи рассмотрена проблематика медиальности, которую В. Флюссер понимал как пространство «между» или «третью» позицию, выражающую те ожидания, то восприятие зрителей, которое может быть интерпретировано как ожидание коммуникации и как отклик па неё. Медиальность включает виртуальную реальность как необходимый этап коммуникации.

Социально-философский анализ медиальной природы фотографии позволяет сделать ряд принципиальных выводов. Прежде всего, это необходимость признания, что наш способ и опыт восприятия образа зависят от медиа, или точнее, средств коммуникации. Как отмечает К. Вульф, именно поэтому есть разница в каком виде мы воспринимает образ: в живописном, фотографическом или цифровом. Далее, чтобы понять, чем отличается фотообраз от других изображений, необходимо признать в фотографии референта: того человека, который на ней изображен и в то же время отсутствует. Р. Барт в «Camera Lucida» это «отсроченное присутствие» рассматривает как условие, влияющее на характер восприятия фотографии либо в режиме «вежливого интереса» (режим Studium), либо на уровне озарения, аффекта, когда фотография задевает нас как «укол» (режим punctum). И наконец, фотография как медиа нуждается в субъекте коммуникации и предмете коммуникации: в информации или сообщении. В медиальности фотообраза создаются и воспроизводятся определенные социальные отношения и практики.

Третья глава «Фотография в структуре социальных практик» посвящена рассмотрению влияния фотографии на конституирование реальности в контексте социальных практик.2

В первом параграфе «Фотография как социальный конструкт» анализируется фоновый характер практик, позволяющий понять, как

25 Савчук В.В. Медиафилософия: формирование дисциплины // Медиафилософия. Основные проблемы и понятия / Под редакцией В.В. Савчука. - СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2008. С.39. 24 Практическая парадигма является полем для междисциплинарных исследований и интерпретируется как способ концептуализации проблем, возникающих в повседневной социальной жизни. Представлена в работах Дж. Остина, В. Полороги, В.В. Волкова и О.В. Хархордина.

формируются смыслы фотографий, и как через фотографию эти смыслы постигаются. Исследование показало, что с точки зрения теории практик влияние фотографии на конституирование реальности через повседневную практику осуществляется несколькими способами: как способ сохранения и передачи памяти о реальных событиях; как способ постижения и исследования реальности; как способ конструирования и преображения реальности. В этой связи рассмотрены семейная и бытовая (вернакулярная) фотография, социальные функции фотографии в социологических исследованиях Пьера Бурдье, а также такие свойства фотографии, как визуальные проявления, перформативность и миметичность фотообразов, сетевой, виртуальный и интерактивный способы коммуникации новых медиа.

Во втором параграфе «Экология восприятия» Особое внимание уделяется исследованию специфики восприятия визуальных образов (на основе рассмотрения хиастической модели восприятия М. Мерло-Понти), систематизируются характеристики фотообраза: визуальность, темпоральность, медийность.

Критерий восприятия определяется локализацией образа, местом его презентации, задающим различные режимы восприятия. Комбинации режимов восприятия образов приводят к появлению новых форм восприятия, нового склада мышления и постижения мира, в направлении от вербального к визуальному, образному.

Изменение среды обитания современного человека, постоянно подвергающегося визуальной агрессии (прежде всего, со стороны медиа, создающих структуры опыта) порождает новые проблемы соотношения пространственного и визуального. Промышленное распространение и как следствие перенасыщение окружающей среды визуальными образами позволяет нам с легкостью считывать даже сложные образы, но заставляет все меньше на них задерживаться: происходит расфокусировка взгляда, включается режим «невосприятия», «слепоты». Анализируя эту проблему, французский философ и социолог Поль Вирилио, выдвигает тезис о том, что видение может быть также рассмотрено как частный случай слепоты. Эту неспособность к восприятию, к осмыслению образов Вирилио называет «дислексией зрения». Видение без взгляда характеризует пустое тело, собранное принудительной силой господствующего образа. В этой связи возрастает значение визуальной культуры и экологии восприятия. В рамках новой предметной дисциплины - визуальной экологии рассматриваются задачи образования в формировании критического мышления по отношению к медиаобразам.

Третий параграф «Исследовательские стратегии визуального» рассматривает новые возможности фотографии в изучении и преобразовании социальной реальности. Работы В. Беньямина и представителей Франкфуртской школы заложили основы изучения визуальных явлений массовой культуры. Интенсивное оформление междисциплинарной сферы визуальных исследований продолжается последние полвека. Этот процесс

спровоцирован развитием исследований культуры (Cultural Studies) и таких дисциплин, как визуальная антропология и визуальные штудиии (Visual Studies). Визуальный анализ повседневности наиболее продуктивно представлен визуальной социологией, использующей фотографию в широком социально-философском и культурологическом контексте как метод социологического исследования. П. Штомпка, говоря о критической задаче, стоящей перед анализом полученных образов реальности, выделяет следующие функции фотографии: герменевтическую, семиотическую, структурную и дискурсивную. Обосновывается вывод о том, что фотографический образ в перспективе визуальной социологии представляет собой не только самостоятельный объект познания, но и средство познания и социальной жизни. Визуальные представления и визуальные проявления повсеместно образуют визуальный универсум общества.

В заключении подводятся итоги работы, формулируются основные выводы, намечаются перспективы дальнейшего развития идей диссертации. Утверждается, что в ближайшем будущем насыщение социальной жизни визуальным содержанием и визуальными проявлениями будет только нарастать, а экспансия масс-медиа будет тиражировать новые образы повседневности. Фотография оказалась в центре конструирования визуальной культуры и социальности. Она выступает коллективной памятью общества, носителем знания о мире, основанием для его понимания и конструктом социальной реальности.

Основное содержание диссертации отражено в следующих публикациях:

Публикации в научных журналах, рекомендованных ВАК РФ:

1. Колесникова Д. А. Контуры медиафилософской рефлексии (Размышления участника конференции «Генезис и значимость медиафилософской рефлексии» (11-12 июня, 2010 г. Базель) // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина, серия Философия. - 2010. - №3, Том 2. - С. 208-212.

2. Колесникова ДА. Медиареальность в контексте медиафилософии. // Aima mater (Вестник высшей школы) - 2010. - №7 (август). - С. 30-36.

Научные статьи:

3. Колесникова Д.А. Во власти образов // Медиафилософия П.Границы дисциплины. / Под ред. В.В.Савчука, М.А.Степанова. - СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2009. С. 184-187.

4. Колесникова ДА. Медиафилософия: принципы и способы анализа медиареальности // Вестник Самарской Гуманитарной академии, серия Философия. Филология, 2009. -№ 2 (6). С.147-150.

5. Колесникова Д.А. Фотография как кураторский проект. // Инновационные проекты в области предпринимательства,

менеджмента, экологаи и туризма: Материалы докладов на VI Международной конференции молодых ученых «Инновационные проекты в области предпринимательства, экологии и туризма», 29-30 апреля 2010. - СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 2010. - С. 178180.

Опубликованные переводы:

1. Двуликий Янус медиа. Эстетизация действительности. Возмущение чувств / Пер. с нем. Д.А. Колесниковой. // Кампер Д. Тело. Насилие. Боль: Сборник статей / Пер. с нем., сост., общ. ред и вступ. мт. В. Савчука. - СПб.: Изд-во РХГА, 2010. С. 55-58.

2. Визинг Л. Шесть ответов на вопрос «Что такое медиафилософия?» /Пер. с нем. Д.А. Колесниковой. // Вестник ЛГУ им. А. С. Пушкина, серия «Философия». - 2010. - № 3, Том 2. С.189-194.

3. Зонтаг С. Мир образов / Пер. с нем. Д.А. Колесниковой. // Метафизические исследования. Выпуск 214. Дагерротип. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского философского общества, 2010. С.189-192.

4. Штарль Т. Сон истории / Пер. с нем. ДА. Колесниковой // Метафизические исследования. Выпуск 214. Дагерротип. - СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского философского общества, 2010. С.186-189.

5. Крюгер К. Озвученные образы. Телесные образы и аффекты в состязании музыки и живописи / Пер. с нем. Д.А. Колесниковой // Чувство, тело, движение / под редакцией Кристофа Вульфа и Валерия Савчука. -М.: «Канон+» РООИ «Реабилитация», 2011. С. 137-164.

Подписано в печать 12.07.2011 г. Формат 60x84 1\16 Печать офсетная. Бумага офсетная. Объём 1,25 усл. печ. л. Тираж 100 экз. Заказ № 140

Типография РГПУ им. А. И. Герцена 191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, 48

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Колесникова, Дарья Алексеевна

Введение.

Глава 1. Фотография как предмет социально-философского исследования.

1.1. Социокультурная обусловленность производства фотообраза

1.2. Теоретические подходы к исследованию фотографии.

1.3. Аналоговый и цифровой способы репрезентации реальности

Глава 2. Медиальность и фотообраз.

2.1. Господство технического образа.

2.2. Роль фотографии в формировании медиареальности.

2.3. Медиальная природа фотографии.

Глава 3. Фотография в структуре социальных практик.

3.1 Фотография как социальный конструкт.

3.2. Экология восприятия.

3.3. Исследовательские стратегии визуального.

Введение диссертации2011 год, автореферат по философии, Колесникова, Дарья Алексеевна

Актуальность темы исследования. Конец ХХ-го - начало ХХ1-го века символизируется массовым распространением визуальной культуры, что дало повод исследователям современности назвать нашу эпоху «цивилизацией образа» (П. Вирилио), а ситуацию в культуре — «и коническим поворотом»1, который характеризуется смещением онтологической проблематики к анализу визуальных образов. Фотография, благодаря её «технической воспроизводимости» стала основой индустриального производства и продвижения визуальных образов. Американская исследователь фотографии Сьюзен Зонтаг подчеркивает эту особенность, характеризуя современность: «Общество становится «современным» тогда, когда одним из его главных действий является производство и потребление образов»2.

1 Формула «iconic turn» / «ikonische Wende» была предложена швейцарским философом и искусствоведом Готфридом Бёмом в 1994 году. (Boehm G. Wiederkehr der Bilder// Boehm G (Hg.) Was ist ein Bild. München: W. Fink Verlag, 1994. S.13). В это же время выходит статья «The Pictorial Turn» американского литературоведа У. Митчелла, который рассматривает антипикториализм Витгенштейна и Рорти как косвенное признание «иконического поворота» в философии и культуре. (Mitchell W.J .T. The Pictorial Turn // Mitchell W.J.T. Picture Theory. Essays on Verbal and Visual Representation. Chicago&London: The University of Chicago Press, 1994).

2Sontag Susan. On Photography. New York: Farrar, Strauss and Giroux.-1978. P. 153

Фотография, явившись первым техничеким образом новых медиа, выявила коммуникативные возможности визуальности и изменила

ЗПигров К.С., Секацкий А.К.Социальная философия тайны (метафизика эзотерического): Курс лекций,-СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2010. С. 7. медиальную среду. Создавая новую форму медиального освоения мира, фотография способна формировать пространство между образом и зрителем - «медиальность» или «третью позицию» (В.Флюссер), не соотносимую ни с субъектом, ни с объектом в отдельности, выраженную в ожидании коммуникации и отклике на нее. Эта медиальность фотографии расскрывается в ее функции устанавливать со-общаемость в поле восприятия зрителей, становясь условиием осуществления коммуникации.

В эпоху цифровых изображений восприятие фотообразов зависит от развитой способности человека к декодированию и интерпретации образов, новой способности воображения и требуют новых визуальных компетенций. Научное знание отреагировало на эти изменения появлением целого ряда областей исследования, проблематизирующих значение фотографии и фотообразов. Эпистемология визуальных образов стала одним из предметов изучения молодой научной дисциплины «медиафилософии», специфика коммуникаций с помощью новых медиа — предметом «медиологии» и «коммуникологии». Возникла дисциплина «визуальная социология», использующая познавательный потенциал фотографии в исследовании общества.

Взаимодействие действительности и визуальных медиа сопровождаются появлением новых проблем, которые требуют философского осмысления. Это проблема утраты чувства реальности в мире господствующих образов и «визуального загрязнения»; проблема творчества и свободы от технической и аппаратной зависимости; проблема восприятия и воображения в эпоху новых медиа. Поиск решения этих и других проблем, спровоцированных изменением роли и функций фотографии в обществе, лежат в поле междисциплинарных исследований. Социально-философский анализ фотографии позволяет рассмотреть её как социальный конструкт взаимодействий человека и аппарата, образов и общества. Социальная философия исследует всеобщие процессы через изучение социума. Фотография предстает как способ и форма мысли о современном обществе.

Степень разработанности проблемы. Фотография как социальный феномен исследуется в многообразных аспектах и на основе диверсифицированных подходов. Исторически традиция теоретического анализа фотографии связана с проблемой подлинности фотообраза, соотношения реальности и копии, объективности и субъективности, которые рассмотрены в работах В. Беньямина, А. Базена, Р. Арнхейма, 3. Кракауэра, Р. Барта, Ж. Деррида, Ж. Бодрийяра4. Особое место в активных дискуссиях о роли фотографии занимает четырехтомная антология «Теория фотографии» В. Кемпа5.

Философский анализ фотографии, опирающийся на феноменологическую трактовку образов представлен в работах Э. Гуссерля, М. Мерло-Понти, Ю. Дамиш, Ж. Диди-Юбермана6. Мир повседневности, процессы конституирования социальной реальности исследуются в феноменологически-интеракционистских теориях у

А.Шютца, Дж. Мида, И. Гофмана, П. Бергера и Т. Лукмана . Процессы самоорганизации и самовоспроизводства общества и систем коммуникаций, в ходе которых происходит постоянное конституирование

1 Беньямин В. Краткая история фотографии// Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе / Пер. с нем. С. Ромашко - М.: Медиум, 1996; Базен Л.

Онтология фотографического образа// Что такое кино? Сборник статей. - М.: «Искусство», 1972; Лрнхейм Р. О природе фотографии / Р.Лрнхейм. Новые очерки по психологии искусства / Науч. ред. В. П. Шестаков. - М.: «Прометей», 1994; Kracauer S. Photography // Kracauer S. The mass ornament. Weimar essays. - Cambridge/London: Harward U.P., 1995; Барт P. Camera lucida: Комментарий к фотографии: Пер. с фр. / Послесл. и коммент. М. Рыклина. - М.: AD Marginem, 1997; Деррида Ж. Письмо и различие. Пер. с фр. Д. Кралечкина. — М.: Академический проект, 2007; Бодрийар Ж. Символический обмен и смерть. /

Пер. С фр. - изд. 2-е - Добросвет, 2006; Бодрийяр Ж. Животное очарование образами // Искусство кино. - 1992. № 10; Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. - М.: Библион-Русская книга, 2003;

Бодрийар Ж. Злой демон образов//Искусство кино, 1992, № 10.

5 Kemp W. Theorie der Fotografíe 1839 - 1912// Theorie der Fotografie I. 1839-1912 / Hrsg. Von W. Kemp. -München, 1999.

6Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологи и феноменологической философии. - М.: Дом интеллектуальной книги, 1999; Мерло-Понти М. Око и дух. // Французская философия и эстетика XX века. — М., 1995; Мерло-Понти М. Видимое и невидимое. / Пер. с фр. О. Н. Шпрага. - Минск: JIoi винов, 2006; Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. / Пер. с фр. под ред. И. С. Вдовиной, С. JI. Фокина. -СПб.: Ювента, Наука, 1999; Дамиш Ю. Теория облака: набросок истории живописи. - СПб.: Наука, 2003; Диди-Юберман Ж. То, что мы видим, и то, что смотрит на нас. — СПб.: Наука, 2001.

7 Шютц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования, 1988, № 2; Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. — М.: Медиум, 1995; Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. — М.: Логос, 1999. реальности, описаны представителями конструктивизма: Н. Луманом, Э. Глазерсфельдом, Г. Бейтсоном, Ф. Варелой и У. Матураной8.

Среди отечественных философов, рассматривающих проблему конституирования социальной реальности, следует отметить работы К.С. Пигрова, В.В. Волкова и О.В. Хархордина9. Изменение структур повседневности под воздействием власти, социальных институтов, техники, массовой культуры отражено в философской антрологии Б. В. Маркова.

Документальность и художественность фотографии в социокультурном контексте исследовали М. Де Цайас, А. Картье-Брессон, Дж. Сантаяна, Э. Юнгер10. Среди отечественных исследователей вклад в новую тематизацию этой проблемы внесли А. Секацкий, А. Фоменко, А. Курбановский, А. Китаев11.

Фотография как технический образ явилась предметом

1 9 философского анализа В. Флюссера , и в этом качестве он связал с ней начало «аппаратного универсума» - нового типа взаимоотношений и

8 Luhmann N. Gesellschaft der Gesellschaft. - Fr., 1997; Bateson G. Steps to an Ecology of Mind. Ballantine, 1972; Glasersfeld E. v. Radical Constructivism, Way of Knowing and Learning. - L., 1995; Maturana H. From Being to Doing. The Origins of the Biology of Cognition. - Heidelberg, 2004.

9 Подорога В. Ж. Делез и линия внешнего, в кн.: Жиль Делез, Складка. Лейбниц и барокко. — М.: Логос, 1998; Подорога В. Л. Власть и культура. Проблема власти в современной философии Франции. И Новое в современной западной культурологии. - М., 1983; Подорога В. Навязчивость взгляда // Фуко М. Это не трубка. - М.: Художественный журнал, 1999; Пигров К.С. Социальная философия: Учебник. — СПб.: Изд-во С. Петербург.ун-та, 2005; Телевидение как этап в развитии виртуального пространства // Виртуальное пространство культуры. Материалы научной конференции 11-13 апреля 2000 г. -СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2000. С.31-36; Волков В.В., Хархордин О.В. Теория практик. - СПб.: Изд-во Европейского ун-та в СПб, 2008.

10 De Zayas M. Fotografie (1913) // Theorie der Fotografíe II. / Hrsg. Von W. Kemp. - München, 1999. S. 4548; Картье-Брессон Л. Воображаемая реальность. - СПб-Москва: Лимбус-Пресс, 2008; Santayana G. Das fotografische und das geistige Bild (ca. 1905) // Theorie der Fotografíe I./ Hrsg. Von W. Kemp. — München, 1999. S. 258; Юнгер Э. Рабочий. Господство и гештальт; Тотальная мобилизация; / Пер. с нем. Л. В. Мижайловского. - СПб.: Наука, 2002; Юнгер Э. Сердце искателя приключений. Фигуры и каприччо. — Ad marginem, 2004. Секацкий А. Фотоаргумент в философии // Октябрь №3, 2000; Секацкий А.К. Фотография и мгновение. / Метафизические исследования. Выпуск 214. Дагерротип. — СПб.: Изд-во Санкт-Петрб.философского общества, 2010; Фоменко А. Монтаж, фактография, эпос: производственное движение и фотография. - СПб.: Изд-во С.Петерб.ун-та, 2007; Фоменко А. Фотография: dues ex machine. / Медиафилософия III. Фотография. /Под. ред. В.В.Савчука, М.А.Степанова. - СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2009; Курбановский A.A. Незапный мрак: очерки по археологии визуалыюсти. — СПб.: АРС, 2007; Курбановский A.A. Эпистемология образа: визуальность в живописи и ранней фотографии// Обсерватория культуры — 2008, № 2; Китаев А. Субъектив. Фотограф о фотографии. - СПб.: Изд-во С.Петерб.ун-та, 2006.

12 Флгоссер В. За философию фотографии / пер. с нем. Г. Хайдаровой. - СПб. : Изд-во СПбГУ, 2008; Флюссер В. О проецировании. / Пер. с нем. // Хора. Журнал современной зарубежной философии и философской компаративистики. -2009.-№ 3/4, (9/10). нового способа коммуникации, в которых пересекается направленность оператора, аппарата и зрителя. Тема аппаратного мышления затронута в

13 работах М.А. Степанова .

Исследование онтологического статуса фотообраза было предпринято Р. Бартом, С. Кэйвлом, Ж. Делёзом, С. Зонтаг, П. Вирилио, Р. Краусс14 и нашло широкое отражение в философских работах В. Савчука, В. По дороги, Е. Петровской15. Полемичность этих исследований во многом определяется многообразием взглядов и подходов к таким понятиям, как «иконический поворот», «цивилизация образа», «философия фотографии», «визуальный образ», «насилие взгляда», «экология восприятия», «поза Логоса» и многим другим. Прояснению смысла и взглядов зарубежных авторов способствуют профессиональные переводы подлинных текстов о фотографии, выполненные такими философами как Н. Сосна, Г. Хайдарова, В. Савчук.

Антропология фотообразов нашла отражение в работах К. Вульфа, Д. Кампера, ' X. Белтинга, Ж.-Л. Нанси16. Социально-психологические

17 аспекты фотографии рассмотрены В.В. Нурковой . Медиальный аспект

13 Степанов М.А. Машины абстракции и судьба телесности.// Медиафилософия. Основные проблемы и понятия /Под ред.В.В.Савчука. - СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2008.

14 Барт Р. Фотографическое сообщение // Барт Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры. - М., 2003; Барт Р. Мифологии / Пер. с фр. С. Зенкина. - М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996; Cavell S. The World Viewed. Reflections on the Ontology of Film. - Cambridge (Mass.), 1971 ; Делёз Ж. Кино. / Пер. с фр. Бориса Скуратова. - M.: Ad Marginem, 2004; Делёз Ж. Переговоры. / Пер. с фр. В. Ю. Быстрова. - СПб.: Издательство «Наука», 2004; Sontag S. On Photography - New-York: Picador, 1979; Sontag S. Regarding the Pain of Others. - Farrar, Strauss and Giroux, New York 2003.

15 Савчук В. Философия фотографии. — СПб: Издательство Санкт -Петербургского университета, 2005; Подорога В. Непредъявленная фотография. Заметки по поводу "Светлой комнаты" Р. Барта // Авто-биография: К вопросу о методе- Тетради по аналитической антропологии. № 1 / Под ред. В. А. Подороги. — Москва: Логос, 2001; Петровская Е. Антифотография. — М.: Три квадрата, 2003; Петровская Е. Непроявленное. Очерки по философии фотографии. - M.: Ad Marginem, 2002; Петровская Е. Теория Образа. Теория образа: [цикл лекций] / Е.В. Петровская, РАН. Институт философии . — М. : Издат. центр Российского юс. гуманитарного университета, 2010.

1бВульф К. Homo pictor, или возникновение человека через воображение. / Медиафилософия. Основные проблемы и понятия. / Под ред. В.В.Савчука. - СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2008; Вульф К. Антропология: История, Культура, философия. / Пер. с нем. Г. Р. Хайдаровой. СПб.: Изд. СПбГУ, 2007; Кампер Д. Тело. 11асилие. Боль: Сборник статей/ Пер. с нем., сост, общ. ред и вступ.ст В. Савчука. - СПб.: Изд-во РХГА, 2010; Belting H. Bild-Anthropologie. Entwürfe für eine Bildwissenschaft -München: Fink, 2001; Nancy J.-L. Die Haut der Bilder (mit Federico Ferrari). Diaphanes, - Berlin 2006; Nancy J.-L. Am Grund der Bilder. Diaphanes, - Berlin 2006.

17 Нуркова B.B. Зеркало с памятью: Феномен фотографии: Культурно-исторический анализ. — М.:РГГУ, 2006. фотографии исследован в работах М. МакЛюэна, Б. Гройса, Ф. Китлера18.

Понимание фотография как части дискурсивных практик сформировалось под влияниям работ У. Эко, Ч.С. Пирса, А. Секулы, Д. Кримпа, А. Соломон-Годо19. Перспективность использования фотографии в социальных ритуалах, практиках и социологических исследованиях

20 убедительно доказана П. Бурдье и П. Штомпкой . Повседневная, вернакулярная фотография и семейный архив изучались М.М. Гурьевой, В. Л. Круткиным, Э. О. Крайком21.

Роль фотографии в формировании и развитии систем власти, контроля и знания отражена в работах М. Фуко, Ги Дебора и Дж.Тэгга22.

Потенциал использования фотографии в целях пропаганды и включение ее в практики активизма исследованы А. Родченко, Б. Бухло, Г. Раунигом" .

Тема трансформации общественных структур посредством манипулирования фотографическими изображениями была затронута в

18 Маклюэн М. Галактика Гутенберга: Становление человека печатающего. / [пер. И. О. Тюриной] -Москва.: Академический проект: Фонд "Мир", 2005; Гройс Б. Под подозрением: Феноменология медиа. / Пер. с нем. Андрея Фоменко. - Москва: ХЖ, 2006; Киттлер Ф. Оптические медиа. Берлинские лекции 1999 г. / Пер. с нем. - M.: Логос, 2009.

19 Эко У. Отсутствующая структура: Введение в семиологию : Пер.с итал. - СПб.: Петрополис, 1998; Пирс Ч.С. Избранные философские произведения. — М.: Логос, 2000; Пирс Ч.С. Логические основания теории знаков. СПб.: Алетейа, 2000; Sekula A. On the Invention of Photographic Meaning, in: Thinking Photography, hg. Victor Bürgin, - Houndmills/London 1992, S. 84-109; Crimp D. On the Museum's Ruins. -Cambridge, Mass: MIT Press, 1993; Solomon-Godeau A. Who Is Speaking Thus? Some Questions about Documetrary Photography // Photograhy at the Dock. Essay on Photographic History, Istitutions, and Practies, Mineapolis: University of Minnesota Press 1991.

20Bourdieu P. Photography: A Middle-Brow Art. - London: Polity Press, 1990; Бурдье П. Практический смысл / Пер. с фр.; общ. ред. и послесл. H. А. Шматко. — Москва: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001; Бурдье П. Структура, габитус, практика//Журнал социологии и социальной антропологии. — Том I, 1998.—№ 2; Штомпка П. Визуальная социология. Фотография как метод исследования: учебник. 2-е изд. - М.: Логос, 2010.

21 Гурьева М. М. Повседневная фотография в современном культурном контексте : диссертация . кандидата философских наук : 24.00.01 / Санкт-Петербург, 2009; Круткин B.JI. Антропологический смысл фотографий семейного альбома // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Том VIII. № I. С.171-178; Кранк Э.О. Феномен вернакулярной фотографии как аксиологический тупик // Межвузовская научная конференция»Проблемы региональной культуры»: Сб.: статей.Чебоксары, 2008.

22 Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы / Пер. В. Наумов под ред. И. Борисова. -Москва.: Ad Marginen, 1999; Фуко М. Археология знания: / Пер. с фр. - Киев : Ника-Центр, 1996; Tagg J. The Burden of Representation: Essays on Photographies and Histories. - Minneapolis: University of Minnesota Press, 1993.

23 Родченко А. Предостережение // Новый ЛЕФ. 1928, №11; Родченко А. Пути современной фотографии // Новый ЛЕФ. 1928, № 9, с. 31 - 39; Buchloh В. From Factura to Factography // October. The First Decade,

1976 - 1986. - The MIT Press, Cambridge, Mass; London, England, 1988; Raunig G. Kunst und Revolution: künstlerischer Aktivismus im langen 20. Jahrhundert - Wien: Turia + Kant, 2005. работах Ф. Дюбуа, У. Митчелла" . Научная фотография и проблема моделирования медиареальности в эпоху генной инженерии и биотехнологий стали предметом изучения А. и М. Крокеров, Д. Хэрруэй, Б. Мандельброта25. Цифровая фотография и постфотография в контексте реальности новых медиа рассмотрены Н. Болыдем, В. Хагеном, П. Луненфельдом, С. И. Лишаевым" .

24 Dubois Ph. Der fotografische Akt. Versuch über ein theoretisches Dispositiv // Geschichte und Theorie der Fotografie/ hg. v. Herta Wolf, Bd. 1. - Amsterdam /Dresden, 1998; Mitchell W.J. Intention and Artifice // WJ. Mitchell The Reconfigured Eye: Visual Truth in the Post-Photographic Era. - Cambridge: MIT Press, 1994; Mitchell W.J.T. Das Leben der Bilder. Eine Theorie der visuellen Kultur. - München, 2008.

25 Kroker A. & Kroker M. Theses of Disappearing Body in the Hypermodern Condition. // Body invaders: panic sex in America. / ed. And introd. by Arthur and Marilouise Kroker. - Monreal: New World Perspectives, 1987;

I laraway D. A Manifesto for Cyborgs. Science, Technology and Socialist Feminism in the 1980s. In: Linda Nicholson (Hrsg.): Feminism, Postmodernism (Routledge, New York, 1990, S. 190-233); Мандельброт Б. Фрактальная геометрия природы. / Пер. с англ. А. Р. Логунова — М.: Институт компьютерных исследований, 2002.

26 Больц Н. Азбука медиа. - М.: Изд-во «Европа», 2011; Hagen W. Die Entropie der Fotografie. Skizzen zu einer Genealogie der digital-elektronischen Bildaufzeichnung. In: Wolf, Herta (Hrsg.): Paradigma Fotografie. Fotokritik am Ende des fotografischen Zeitalters. Band 1. - Frankfurt/M., 2002; Lunenfeld P. Digitale Fotografie. Das dubitative Bild. In: Wolf, I lerta (Hrsg.): Paradigma Fotografie. Fotokritik am Ende des fotografischen Zeitalters. Band 1. Frankfurt/M., 2002.; Лишаев С.А. Цифровая фотография в контексте медиа./ Медиафилософия. Основные проблемы и понятия / Под ред.В.В.Савчука. - СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2008. С.276-277. воображения не сходит с повестки дня в междисциплинарном центре исторической антропологии под руководством профессора Кристофа Вульфа Свободного университета Берлина. Ситуации господства визуального образа и выработка методов рефлексии медиакультуры являются постоянным предметом дискуссий и научных презентаций на регулярно функционирующем на философском факультете СПбГУ семинаре «Визуальные практики» под руководством профессора В. В. Савчука.

Объектом исследования является фотография как социальный феномен.

Предмет исследования: влияние фотографии на изменение социальной реальности.

Цель диссертации: исследовать влияние фотографии на конституирование социальной реальности.

Для достижения поставленной цели в исследовании решаются следующие задачи:

• выделить социально-исторические и культурные предпосылки производства фотообраза;

• систематизировать теоретические подходы к исследованию фотографии;

• реконструировать идею технического образа в философии фотографии Вилема Флюссера и рассмотреть её значение в исследовании информационного общества;

• проблематизировать особенности восприятия фотообраза в аспекте визуальной экологии;

• обосновать конституирующее значение фотографии! на основе её включения социальные практики и исследовательские стратегии визуального.

Методология и методы исследования. Исследование опирается на методологические принципы классической и постклассической рациональности. В объяснении роли фотографии,' ее познавательного и преобразующего потенциала используются методы социальной философии, визуальной социологии, медиафилософии.

В процессе работы с источниками применялись методы системного анализа и комплексного подхода.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертации заключается в постановке и социально-философском, анализе влияния фотографии на современное общество в контексте единства и взаимообусловленности многообразных смыслов фотографии как технического образа; как медиа, как вида социальной практики.

• Систематизирован опыт теоретического исследования фотообразов на основе выделения 3-х этапов концептуализации фотографии, характеризующихся дискуссиями о сущности фотообразов и их связи с реальностью. На первом этапе фотография рассматривается как способ отражения реальности, на втором - как способ аналитики реальности и на третьем — как способ конституирования новой реальности.

Положения, выносимые на защиту.

Апробация положений и результатов исследования. Основные положения и результаты исследования нашли отражение в ряде публикаций, в том числе в переводах зарубежной литературы по проблеме. Отдельные аспекты были изложены на научных конференциях: «Медиафилософия-ГУ. Необратимость трансформаций», 19-20.11.2010, СПбГУ, философский факультет; на летней школе для молодых ученых: «Медиафилософия, медиатеория, медиапрактика» 14-17.05. 2010; на международной конференции «Генезис и значимость медиафилософской рефлексии» (11-12 июня, 2010 г. Базель, Швейцария); а также в рамках работы Центра медиафилософии и семинара «Визуальные практики» при философском факультете СПбГУ. Отдельные вопросы диссертации прорабатывались в ходе проведения семинарских занятий по «Теории и практике коммуникаций» на факультете управления РГПУ им. А.И.Герцена.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Фотография как способ конституирования социальной реальности"

Заключение

Несомненно, что насыщение общественной жизни визуальным содержанием, визуальными представлениями и проявлениями в ближайшем будущем будет только возрастать. Окружающая среда становится все более зрелищной, красочной, аттрактивной, а экспансия масс-медиа порождает и тиражирует новые визуальные образы повседневности. Роль главного визуального медиа посредника играет фотография.

Фотография, вознесенная процессами визуализации культуры в центр конструирования социальной истории, выступает носителем знания о мире. Создавая «антологию образов мира», фотография выступает коллективной памятью общества, основанием для понимания, типизации и оценки действительности, конструктом социальной реальности.

В отношении самого феномена фотографии была сформирована некая рефлексивная традиция, что объясняется фактом комплексности и новизны этого объекта, оказавшего влияние как на осмысление искусства и общества в целом, так и заложиввшего тенденцию критического осмысления последующих технически воспроизводящих объектов и визуальных медиа.

Опыт теоретического осмысления фотографии был исследован на основе выделения трех этапов концептуализации фотографии. Изначально фотография рассматривалась как способ отражения реальности, ее след, слепок, индекс. На втором этапе, связанным с эпохой рефлексивного модернизна - как способ аналитики и на реальности, и на третьем как способ конститурование новой реальности.

Изменяющееся значение фотографии — технического образа, как новой формы освоения медийного мира было проблематизировано одним из первых медиатеоретиком В. Флюссером.

В эпоху цифровых изображений философский интерес к фотографии только усилился. Прежде всего, это выразилось в анализе фотообраза как медиа. Медиальная природа фотообраза раскрывается в его фукции коммуникативного посредника. Образ — это среда, где реализуется и одновременно репрезентируется взаимопроникновение материального и понятийного, индивидуального и социального. В медиалыюсти фотообраза создаются и воспроизводятся социально значимые диспозиции чувственного и интеллектуального.

Актуализированная «иконическим поворотом» тема изменяющейся онтологии фотообраза может оказывается весьма эффективной в контексте социально-теоретической проблематики. Фотография из маргинального феномена переходит в разряд законных категорий социального знания. Аналитика феномена фотографии в рамках социального знания приводит к актуализации в поле социально-философской рефлексии целого ряда знаковых явлений и процессов: появление и развитие массовой культуры, становления общества потребления, переход потребления из сферы товарного потребления в сферу символического обмена («общество зрелищ»), изменение способа понимания и конституирования реальности, трансформация процессов социальной коммуникации, проблема визуального загрязнения, аппаратной и технической зависимости. Визуальная компетенция и визуальное воображение становятся необходимы для участников общественной жизни.

В представленной диссертации фотография была представлена как первый, технически воспроизводимый образ, как вид медиа, и как социальная визуальная практика. Каждая из этих характеристик позволяет раскрыть способность фотографии через фотообразы создавать в обществе новый способ отношения к реальности, новые возможности её понимания, объяснения и изменения.

В диссертации объяснение роли фотографии, её познавательного и преобразующего потенциала в обществе базируется на междисциплинарном подходе, позволяющем использовать методы социальной философии, визуальной социологии, медиафилософии. Одним из методов социальной философии является феноменологическая модель рассмотрения реальности. В рамках этой модели использовалось понятие конституирования как способность сознания активно формировать целостность понятий. С этой точки зрения, фотография - это синтетический образ понятия реальности. Фотообраз — это означающая поверхность, на которой зафиксированы понятия реальности фотографа, зрителя и возможности аппаратной программы. Смыслы этих понятий формируются и обнаруживаются в презентации, в коммуникации, в социальных практиках, и во многом зависят от способности человека к декодированию, интерпретации образов, и от его визуального опыта.

Список научной литературыКолесникова, Дарья Алексеевна, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Адорно Т. В. Эстетическая теория / Пер. с нем. А. Дранова. — М.: Республика, 2001. 527 с.

2. Андреева Е. Всё и Ничто: Символические фигуры в искусстве второй половины XX века. 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Изд-во Ивана Лимбаха, 2011. - 584 е., ил.

3. Арватов Б. Агит-кино и кино-глаз // Кино-журнал А.Р.К. 1925, № 8, с. 3-4.

4. Арнхейм Р. О природе фотографии / Р.Арнхейм. Новые очерки по психологии искусства / Науч. ред. В. П. Шестаков. М.: «Прометей», 1994. - с.119-132.

5. Аронсон О. Коммуникативный образ. М.: Новое литературное обозрение, 2007.

6. Базен А. Что такое кино? Сборник статей. М.: «Искусство», 1972. -384 с.

7. Барт Р. Camera lucida: Комментарий к фотографии / Пер. с фр. послесл. и коммент. М. Рыклина. -М. : Ad Marginem, 1997. 221 с.

8. Барт Р. Мифологии / Пер. с фр. С. Зенкина. М.: Изд-во им. Сабашниковых, 1996. - 312 с.

9. Барт Р. Риторика образа // Р.Барт. Избранные работы. Семиотика. Поэтика / Пер. с фр., вступ. ст. и коммент. Г.К. Косикова. — М.: Прогресс, 1989. С. 297-318.

10. Барт Р. Фотографическое сообщение // Барт Р. Система моды. Статьи по семиотике культуры. М., 2003. С. 378-392.

11. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социологического прогнозирования / Пер.с англ. Под ред. B.JI. Иноземцева. М., 1999.

12. Беньямин В. О понятии истории // Художественный журнал, 1995, №7.

13. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе / Пер. с нем. С. Ромашко — М.: Медиум, 1996.-240 с.

14. Бергер А. Видеть — значит верить: введение в зрительную коммуникацию. М, 2005.

15. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995. - 323 с.

16. Бергсон, А. Творческая эволюция: Пер. с фр. / Рос. акад. естеств. наук. -Москва.: Канон-пресс: Кучково поле, 1998. 384с.

17. Бодлер Ш. Об искусстве. Пер. с франц. Н. Столяровой и Л. Липман. М.: Искусство, 1986. - 422 с.

18. Бодрийар Ж. Символический обмен и смерть. / Пер. С фр. — изд. 2-е Добросвет, 2006. - 389 с.

19. Бодрийяр Ж. Животное очарование образами // Искусство кино. -1992. № 10. С. 41-49.

20. Бодрийяр, Ж. К критике политической экономии знака / Жан Бодрийяр; пер. с фр. Д. Кралечкина. 2-е изд., испр. и доп. - М. : Библион — Русская книга, 2004. — С. 200.

21. Больц Норберт. Азбука медиа. — М.: Изд-во «Европа», 2011.

22. Бурдье П. Практический смысл / Пер. с фр.; общ. ред. и послесл. Н. А. Шматко. — Москва: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2001.

23. Бурдье П. Структура, габитус, практика // Журнал социологии и социальной антропологии. — Том I, 1998. — № 2.

24. Вартанов А. Документальные формы в искусстве // Фотография: Проблемы поэтики/ Сост. В.Т.Стигнеев. М.: Издательство ЛКИ, 2008.-С.31.

25. Вдовина И. Мерло-Понти: интерсубъективность и понятие феномена // История философии. № 1. -М: ИФРАН, 1997.

26. Визуальное (как) насилие. Под ред. А.Р. Усмановой Вильнюс: ЕГУ, 2007.

27. Вертов Д. Киноки. Переворот // ЛЕФ. 1923, № 3, с. 135 143.

28. Визуальная антропология. Новые взгляды на социальную реальность. Под ред. Е. Ярской-Смирновой и др. — Саратов: Научная книга, 2007.

29. Вирилио П. Информационная бомба. Стратегия обмана. -М., Гнозис, 2002.

30. Вирильо П. Машина зрения / Пер. с фр. А. С. Шестакова под ред. В. Ю. Быстрова. СПб. : Наука, 2004. - 140.

31. Вульф К. Homo pictor, или возникновение человека через воображение // Медиафилософия. Основные проблемы и понятия / Под ред. В.В.Савчука. СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2008. С.53.

32. Вульф К. Антропология: История, Культура, философия / Пер. с нем. Г. Р. Хайдаровой. СПб.: Изд. СПбГУ, 2007. - 269 с.

33. Вульф К. Опыт пространства в развитии: тело, движение, глобализация // Медиафилософия П.Границы дисциплины / Под ред. В.В.Савчука, М.А.Степанова. СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2009.

34. Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. —М., 1988.

35. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: Логос, 1999.

36. Гройс Б. Под подозрением: Феноменология медиа. / Пер. с нем. Андрея Фоменко. Москва: ХЖ, 2006. - 200 с.

37. Гуссерль Э. Идеи к чистой феноменологи и феноменологическойфилософии. — М.: Дом интеллектуальной книги, 1999. Т.1. - 336 с.

38. Гуссерль Э. Кризис европейский наук и трансцендентальная феноменология / Пер. с нем. — СПб.: Изд-во «Владимир Даль», 2004.-399 с.

39. Дамиш Ю. Теория облака: набросок истории живописи. СПб.: Наука,2003.

40. Дебор Г. Общество спектакля. / Пер. с фр. С. Офертаса и М. Якубович. М.: Издательство "Логос" 1999. — 224с.

41. Дебре Р. Введение в медиологию / Пер. с фр. Б.М. Скуратова. М.: Праксис, 2010.-368 с.

42. Делёз Ж. Кино. / Пер. с фр. Бориса Скуратова. М. : Ad Marginem,2004. 622 с.

43. Делёз Ж. Переговоры. / Пер. с фр. В. Ю. Быстрова. СПб.: Издательство «Наука», 2004. — 235 с.

44. Делёз Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? / Пер. с фр. С. Зенкина. — М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998.-288 с.

45. Деррида, Ж. Письмо и различие. Пер. с фр. Д. Кралечкина. — М.: Академический проект, 2007. — 495 с.

46. Деррида, Ж. Призраки Маркса — М.: Logos altera, 2006. — 254 с.

47. Диди-Юберман Ж. То, что мы видим, и то, что смотрит на нас. — СПб.: Наука, 2001. — (Французская библиотека).

48. Дьяков А. В. Жан Бодрийяр: Стратегии «радикального мышления» / Под. ред. А. С. Колесникова. СПб .: Изд-во СПбГУ, 2008. - 357 с.

49. Зонтаг С. Мысль как страсть: Избранные эссе 1960-70-х годов / Пер. с англ., сост. и коммент. Б. Дубина. — М.: Русское феноменологическое о-во, 1997. 205 с.

50. Йонас Г. Принцип ответственности. Опыт этики для технологической цивилизации / Пер. с нем., пред. и примеч. И.И.Маханькова. М.: Айрис-пресс, 2004.

51. Кампер Д. Схватиться за стоп-кран. Искусство в головокружении скоростей / пер. с нем. // Художественный журнал, № 30/31. -Москва, 2000. С. 27-30.

52. Кампер Д. Тело. Насилие. Боль: Сборник статей / Пер. с нем., сост, общ. ред и вступ.ст В. Савчука. — СПб.: Изд-во РХГА, 2010.

53. Картье-Брессон А. Воображаемая реальность. СПб-Москва.: Лимбус-Пресс, 2008. - 128 с.

54. Китаев А. Субъектив. Фотограф о фотографии. — СПб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2006.-378 с.

55. Киттлер Ф. Ницше, механизированный философ // Мир дизайна. 2000, №2 (18), с. 7-9.

56. Киттлер Ф. Оптические медиа. Берлинские лекции 1999 г. / Пер. с нем. М.: Логос, 2009.- 272 с.

57. Краусс Р. Переизобретение средства // Синий диван. № 3. М., 2003, с. 105-127.

58. Краусс Р. Подлинность авангарда и другие модернистские мифы / Пер. с англ. А. Матвеевой. — М.: Художественный журнал, 2003. -320 с.

59. Круткин B.JI. Антропологический смысл фотографий семейного альбома // Журнал социологии и социальной антропологии. 2005. Том VIII. № I. С. 171-178.

60. Кузнецова Е.И. Медиареальность как коммуникативный медиум // Медиафилософия II. Границы дисциплины /Под ред. В.В.Савчука, М.А.Степанова. СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2009.

61. Курбановский А. А. Незапный мрак: очерки по археологии визуальности. — СПб.: АРС, 2007. — 320 стр.

62. Курбановский A.A. Эпистемология образа: визуальность в живописи и ранней фотографии // Обсерватория культуры — 2008, № 2. — С. 64-69;

63. Лаврентьев А. Ракурсы Родченко. — М.: Искусство, 1992. — 224 с.

64. Левашов В. Фотовек. Краткая история фотографии за 100 лет. Н. Новгород, Кариатида, 2002. — 126 с.

65. Лиотар Ж.-Ф. Ответ на вопрос: что такое постмодерн? // Ступени: Философский журнал. 1994, № 2(9). - С.86-98.

66. Литература факта: Первый сборник материалов работников ЛЕФа. Под ред. Н.Ф. Чужака. М.: Захаров, 2000. - 288 с.

67. Луман Н. Медиа коммуникации. Пер.с нем. М.:Издательство «Логос», 2005.

68. Маклюэн М., Галактика Гутенберга: Становление человека печатающего / пер. И. О. Тюриной.; Федер. целевая программа "Культура России". (Подпрограмма "Поддержка полиграфии и книгоизд. России"). М. : Академический проект: Фонд "Мир", 2005. -495.

69. Мальковская И.А. Знак коммуникации: Дискурсивные матрицы. Изд.З-е. -М.: Изд. ЛКИ, 2008.

70. Мандельброт Б. Фрактальная геометрия природы. / Пер. с англ. А. Р. Логунова М.: Институт компьютерных исследований, 2002. -656 с.

71. Манов Божедар. Техническая характеристика и эстетическая природа дигитального образа / Пер. К. Разлогова http: //www.kinozapiski.ru/print/329/ 11.20.09

72. Маркс К., Энгельс Ф. Избранные произведения. В 3-х т. Т. 1. М.: Политиздат, 1979. - 640 с.

73. Масс В. Деэстетизация искусства // Зрелища. 1922, № 5, с. 7 8.

74. Медиократия — власть посредственности: Беседа с Режисом Дебрэ / Вестник Европы, 2007. №19-20.

75. Мерло-Понти М. Видимое и невидимое / Пер. с фр. О. Н. Шпрага. — Минск: Логвинов, 2006. 400 с.

76. Мерло-Понти М. Око и дух. // Французская философия и эстетика XX века. М., 1995. - 258 с.

77. Мерло-Понти М. Феноменология восприятия / Пер. с фр. под ред. И. С. Вдовиной, С. Л. Фокина. СПб.: Ювента, Наука, 1999. - 605 с.

78. Мохой-Надь Л. Статьи о фотографии / Пер. с англ. А. Кабанова // Мир дизайна. 1999, № 2 (15), Trivium, с. VIII -XIII.

79. Нанси Ж.-Л. О со-бытиии / Пер. с фр. М.К. Рыклина // Философия Мартина Хайдеггера и современность. М.: Наука, 1991.

80. Нуркова В.В. Зеркало с памятью: Феномен фотографии: Культурно-исторический анализ. М.: РГГУ, 2006.

81. Очерки социальной философии: Учеб. пособие / Р.В. Светлов, Ю.В. Перов, К.С. Пигров, и др.; ред. К.С. Пигров . СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1998 . - 290 с.

82. Петровская Е. Антифотография. М.: Три квадрата, 2003. - 112 с.

83. Петровская Е. Непроявленное. Очерки по философии фотографии. -M.: Ad Marginem, 2002. 208 с.

84. Петровская Е. Теория Образа. Теория образа : цикл лекций. / Е.В. Петровская, РАН. Институт философии. М.: Издат. центр Российского гос. гуманитарного университета, 2010 . — 282 с.

85. Петровская Е. Фото(био)графия: к постановке проблемы // Авто-биография: К вопросу о методе: Тетради по аналитической антропологии. № 1 / Под ред. В. А. Подороги. Москва : Логос, 2001.- С.297 304

86. Пигров К.С. Социальная философия: Учебник. СПб.: Изд-во С.Петербург.ун-та, 2005.

87. Пигров К.С., Секацкий А.К. Социальная философия тайны (метафизика эзотерического): Курс лекций. — Спб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 2010.

88. Пирс Ч.С. Логические основания теории знаков. СПб.: Алетейа, 2000.

89. Платон / Собр. соч. в 4-х. тт. / Под. ред. А. Ф. Лосева и В. Ф. Асмуса.- СПб.: Изд. СПбГУ, 2006-2007.

90. Подорога В. Евнух души (позиция чтения и мир Платонова), Вопросы философии, 1989, №3.

91. Подорога В. Ж. Делез и линия внешнего, в кн.: Жиль Делез, Складка. Лейбниц и барокко. -М.: Логос, 1998.

92. Подорога В. Навязчивость взгляда // Фуко М. Это не трубка. М.: Художественный журнал, 1999.

93. Подорога В. Непредъявленная фотография. Заметки по поводу "Светлой комнаты" Р. Барта // Авто-био-графия: К вопросу о методе: Тетради по аналитической антропологии. № 1 / Под ред. В. А. Подороги. М.: Логос, 2001. - с. 195 - 245

94. Родченко А. Против суммированного портрета за моментальный снимок // Новый ЛЕФ, 1928, № 4, с. 14-16.

95. Родченко А. Пути современной фотографии // Новый ЛЕФ. 1928, № 9, с. 31 -39.

96. Розин В.М. Визуальная культура и восприятие: как человек видит и понимает мир. М: Комкнига, 2006 - 224 с.

97. Рыклин М. Роман с фотографией // Барт Р. Camera lucida: Комментарий к фотографии. М. : AD Marginem, 1997. - 221 с.

98. Савчук В. Конверсия искусства. СПб.: Петрополис, 200Í. — 288 с.

99. Савчук В. Медиафилософия: формирование дисциплины // Медиафилософия. Основные проблемы и понятия / Под. ред. Савчук В.В. СПб., Изд-во Санкт-Петербургского философского общества. 2008. С. 7-39.

100. Савчук В. Невольная линия ландшафта. Петербург Александра Китаева. Фотографии. Издание второе, исправленное. — СПб., АРТ-ТЕМА, 2000. 36с.

101. Савчук В. Режим актуальности СПб., Изд-во СПбГУ, 2004. - 280 с.

102. Савчук В. Философия фотографии. СПб: Издательство Санкт -Петербургского университета, 2005. — 256 с.

103. Савчук В.В. Медиареальность. Медиасубъект. Медиафилософия. (Интервью) / Медиафилософия И. Границы дисциплины* /Под.ред. В.В.Савчук, М.А.Степанова. СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2009.

104. Секацкий А. Фотоаргумент в философии // Октябрь, №3, 2000;

105. Секацкий А.К. Фотография и мгновение. / Метафизические исследования. Выпуск 214. Дагерротип. СПб.: Изд-во Санкт-Петрб.философского общества, 2010.

106. Сивков Д.Ю. Медиа и метафизика./ Медиафилософия II. Границы дисциплины. /Под.ред. В.В.Савчукв, М.А.Степанова. СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2009.

107. След от штатива, или о невозможности прямого высказывания. Интервью с Валерием Савчуком / Мульти медиа журнал / ZAART ИЗО. http://mmi.ru/index.php?id:=158&article=627&tvpe=98 11/29/08

108. Смирнов И.П. Видеоряд. Историческая семантика кино. Спб.: Издательский дом «Петрополис», 2009.

109. Соколов Б.Г. Генезис истории. — СПб: Алетейя, 2004. — 372 с.

110. Степанов М.А. Машины абстракции и судьба телесности // Медиафилософия. Основные проблемы и понятия / Под ред.В.В. Савчука СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2008.

111. Философский словарь: Основан Г.Шмидтом. 22-е, новое, переработ.изд. под ред. Г. Шишкоффа,/ Пер.с нем. — М.: Республика, 2003.

112. Флюссер В. За философию фотографии / пер. с нем. Г. Хайдаровой. -СПб. : Изд-во СПбГУ, 2008. 145 с.

113. Флюссер В. О проецировании / Пер. с нем. // Хора. Журнал современной зарубежной философии и философской компаративистики. 2009. -№ 3/4, (9/10). - С. 65-76.

114. Фоменко А. Монтаж, фактография, эпос: производственное движение и фотография. СПб.: Изд-во С.Петерб.ун-та, 2007. - 374 с.

115. Фоменко А. Фотография: dues ex machine / Медиафилософия III. Фотография / Под. ред. В.В. Савчука, М.А. Степанова. СПб.: Санкт-Петербургское Философское общество, 2009. С.7-14.

116. Фотография: Проблемы поэтики/ Сост. В.Т.Стигнеев. М.: Издательство ЛКИ, 2008.-296 с.

117. Фуко М. Археология знания: Пер. с фр. Киев : Ника-Центр, 1996. -208с.

118. Фуко М. Надзирать и наказывать: Рождение тюрьмы / Пер. В. Наумов под ред. И. Борисова. М. : Ad Marginem, 1999. - 479 с.

119. Фуко М. Это не трубка. — М.: Художественный журнал, 1999.

120. Хайдеггер М. Вопрос о технике // Хайдеггер М. Время и бытие: Статьи и выступления: Пер. с немецкого. — М.: Республика, 1993.

121. Хархордин О. Фуко и исследование фоновых практик.// Мишель Фуко и Россия: Сб. статей / Под ред. Хархордина. СПб; М.:

122. Европейский Университет в Санкт-Петербурге: Летний сад, 2001. С. 46-82.

123. Шишкин О. Ч/Б. М.:Новое литературное обозрение, 2005.- 116с.

124. Шпенглер О. Закат Европы: очерки морфологии мировой истории: В 2 т./ пер. И. И. Маханькова. М. : Айрис-Пресс, 2003. - (Библиотека истории и культуры). - Т.1: Образ и действительность: научное издание. - 2003. - 523 с.

125. Штомпка П. Визуальная социология. Фотография как метод исследования: учебник. 2-е изд. М.: Логос, 2010. — 168 с.

126. Шютц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования, 1988, № 2.

127. Эко У. Отсутствующая структура : Введение в семиологию : Пер.с итал. СПб.: Петрополис, 1998. - 432с.

128. Элкинс Дж. Исследуя визуальный мир. Вильнюс: ЕГУ, 2010.

129. Юнгер Э. Рабочий. Господство и гештальт; Тотальная мобилизация; / Пер. с нем. А. В. Мижайловского. СПб.: Наука, 2002. - 539 с.

130. Alexander J. Iconic Experience in Art and Life // Theory, Culture & Society (2008), 25 (5), p. 1-19.

131. Alexander J. The Meanings of Social Life: A Cultural Sociology. Oxford University Press, 2003.

132. Anders G. Die Antiquierheit des Menschen. Über die Seele in Zeitalter der industriellen Revolution. München: Beck, 1980. - IX, 353 S.

133. Batchen G. Each Wild Idea: Writing, Photography, History. Cambridge, London: MIT Press, 2002. - 236 c.

134. Bateson G. Steps to an Ecology of Mind. Ballantine, 1972.

135. Belting H. Bild-Anthropologie. Entwürfe für eine Bildwissenschaft. München: Fink, 2001.

136. Benjamin W. Der Autor als Produzent // Walter Benjamin. Gesammelte Schriften. Bd. II.2 / Werkausgabe, Bd. 5. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1977, S. 683 - 701.

137. Benjamin W. Uber das mimetische Vermögen // Gesammelte Schriften Bd. II. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1989. S. 210-213.Michigan Press, 1994.- 164 p.

138. Boehm, G. (Hrsg.): „Was ist ein Bild?" München: Fink 1994.

139. Bourdieu P. Photography: A Middle-Brow Art. London: Polity Press, 1990.-218 c.

140. Buchloh B. From Factura to Factography // October. The First Decade, 1976 1986. - The MIT Press, Cambridge, Mass; London, England, 1988, p. 76-113.

141. Burgin V. (ed.): „Thinking Photography". Houndsmills/ Basingstoke/Hampshire/London: Macmillan Press, 1998.

142. Cavell S. The World Viewed. Reflections on the Ontology of Film. Cambridge (Mass.), 1971. P. 16144. Crary J. Techniques of the observer. On vision and modernity in thenineteenth century.- Cambridge/London: MIT Press, 1992. C. 110-116.

143. Crimp D. On the Museum's Ruins. Cambridge, Mass: MIT Press, 1993.

144. De Zayas M. Fotografie (1913) // Theorie der Fotografie II. / Hrsg. Von W. Kemp. München, 1999. S. 45-48.

145. Dubois Ph. Der fotografische Akt. Versuch über ein theorethisches Dispositiv // Geschichte und Theorie der Fotografie/ hg. v. Herta Wolf, Bd. 1, Amsterdam /Dresden, 1998.

146. Florman L. The Flattening of "Collage" // October. Fall 2002, № 102, p. 59 86.

147. Glasersfeld E. v. Radical Constructivism, Way of Knowing and Learning. — L.,1995.

148. Greenberg C. Die Essenz der Moderne. Ausgewählte Essays und Kritiken. Amsterdam, Dresden: Verl. der Kunst, 1997. - 488 c.

149. Groys B. Logik der Sammlung. Am Ende des musealen Zeitalters. -München, Wien: Carl Hanser Verl., 1997. 232 c.

150. Hagen W. Die Entropie der Fotografie. Skizzen zu einer Genealogie der digital-elektronischen Bildaufzeichnung. In: Wolf, Herta (Hrsg.): Paradigma Fotografie. Fotokritik am Ende des fotografischen Zeitalters. Band 1. Frankfurt/M., 2002. S. 195-235.

151. Johnson R.F., intro. Boyd W. Anonymous. Enigmatic images from unknown photographers. Thames&Hudson, London, 2005. - 208c.

152. Kemp W. Theorie der Fotografie 1839 — 1912// Theorie der Fotografie I. 1839-1912/ Hrsg. Von W. Kemp. München, 1999.

153. Kracauer S. Photography // Kracauer S. The mass ornament. Weimar essays. Cambridge/London: Harward U.P., 1995.

154. Krauss R. Photography's Discursive Spaces // R.Krauss. The Originality of the Avant-Garde and Other Modernist Myths. Cambridge, Mass.: MIT Press, 1985. - P.131- 150.

155. Krauss R. The Optical Unconscious. Cambridge, Massachusetts; London: MIT Press, 1993.-354 c.

156. Kunsttheorie im 20. Jahrhundert. Herausgeben Charles Harrison und Paul Wood. Band I: 1895 1941. - Ostfildern-Ruit: Hatje Cantz Verl., 2003. -672 p.

157. Marien M.W. Photography: A Cultural History. London: Laurence King Publishing, 2002. - 528 p.

158. Maturana H. From Being to Doing. The Origins of the Biology of Cognition. Heidelberg, 2004.

159. Mitchell W.J. Intention and Artifice // W.J. Mitchell The Reconfigured Eye: Visual Truth in the Post-Photographic Era. Cambridge: MIT Press, 1994.162.163.164.165,166167.168169170171172173174175,176,

160. Münker S. After The Medial Turn. Sieben Thesen zur Medienphilosophie, in: Münker, Roesler, Sandbothe 2003. Nancy J.-L. Am Grund der Bilder. Diaphanes, Berlin 2006. Nancy J.-L. Die Haut der Bilder (mit Federico Ferrari). Diaphanes, Berlin 2006.

161. Photography: a Critical Introduction / Edited by Liz Wells. New-York: Routledge, 2001.-384 p.

162. Roesler A. Medienphilosophie und Zeichentheorie, in: Münker, Roesler, Sandbothe 2003.

163. Solomon-Godeau A. Who Is Speaking Thus? Some Questions about Documetrary Photography // Photograhy at the Dock. Essay on Photographic History, Istitutions, and Practies, Mineapolis: University of Minnesota Press 1991. S. 169-183.

164. Sontag S. On Photography. New-York: Picador, 1979. - 208 c. Sontag S. Regarding the Pain of Others. — Farrar, Strauss and Giroux, New York 2003.-131 c.

165. Weber S. (Hrsg.) Theorien der Medien: Von der Kulturkritik bis zur Konstruktivismus, UVK Verlaggesellschaft mbh, Konstanz 2003.