автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Французская коммунистическая партия в системе политических отношений Третьей Республики (межвоенный период)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Французская коммунистическая партия в системе политических отношений Третьей Республики (межвоенный период)"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ШС1ШЛУ ОБРАЗОВАНИЯ -

УРАЛЬСКИ/! ОР;,лНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ;ШЫШ! iP¡jIi^APGTI01 Д[J.1 УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ A.M.ГОРЬКОГО

По IipuiíflX рукописи

ЗАКРЙЕШКЛЯ ÜJÍJTA ГЕОРГИЕВНА. «

ФРАНЦУЗСКАЯ КОШУШСТИЧЕСКАл ПЛРШ В СИОТ13-Ш ПОЛИТИЧЕСКИХ. ОТИОШЕНИи .ТРЕТШ РЕСПУШППШ

( ШШЮЕНШ.1 ПЕРИОД)

07.00.03 - псообщзя ноюрин

(not-ill ¡i ноъвЯшал nciopju)

ABTOPBíEPAT

диссертации на соискаиле .ученой стонони доктора исторических н.чук

EitaTopuHÓjpp - 1993

I" шполнеиа ни кафедре истории Института повышения квалификации о о!, ¡^пленных наук при Казахское государственном национальном университете иг/они Аль-йлраби

Официальные оппоненты:

- доктор исторических наук,профессор ЧоЕтаег А.Г. -- докюр исторических наук, профессор Сыирноь ВЛ1.

- докюр исторических наук,профессор Ирмуханов Б.Б.

Ведушоо учрондонио - Пермский гссударстЕеннип у1!ЯЕероитет

Защита состоится " октября_^993 г> е чэсое

на заседании специализированного совета Д.003.78.02 по ° зацнто диссертации соискание ученой .степени доктора исторических паук при Уральскок ордена Трудоного Красного Знамени государственном униЕирсиюто ш/ени А.М.Горького -020СЫЗ, г.Екатеринбург, проспект Лени на ,51, комн .'¿48.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского университета.

Автореферат разослан " $ " г.

УчонлИ секретарь специализированного совета.доктор исторических наук, профессор М.Е.Главацкщ]

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актушьность темы исследования определяется, во-первых, потребностями критического переосмысления истории коыиунистн-ческого движения, во-вторых, необходимостью новых подходив к ее изучению, в-третьих, недостаточной разработанность» проблемы. Изучение истории коммунистического движения, в частности, его становления как одной из ,}1с.1.тгичвских сил демократических обществ имеет важное научное значение, обусловливаемое прежде всего теми изменениями, которые претерпевает коммунизм в современн! мире,

Своеобразие коммунизма как идеологии и политического движения, претендовавшего на авьнгарднуп роль в мировом общественном развитии, всегда вызывало интерес ученых - философов, историков, политологов. Этот интерес во многом бил обусловлен местом СССР в мировом сообществе, его ролью одной на сверхдержав, а также определенными политическими успехами некоторых коммунистических партий развитых капиталистических стран - в первую очередь Французской и Итальянской. Западнмз ученые необходимость изучения коммунизма связывали с тем, ч?е он являлся "фундаментальной реальностью... эпохи"Французе-кие исследователи С.Куртуа и М.Лазар в изданной е 1967 году книге "Коммунизм" отмечали, что, хотя в западном мире коммунистическое движение испытывает трудности и имеет тенденция я исчезновению, коммунизм в целом продолжает адаптироваться, "чтобы сохранить себя", к тому же при коммунистическом раняйЭ живут более иолутора миллиардов человек в ыире'ч

События последних лет придают новый импульс исследованиям феномена коммунизма и вызывают необходимость изменения подходов к . .¿учению истории коммунистического движения. Распад самой мощной коммунистической державы и всего блока коммунистических государств стал причиной глубочайше-о кризиса мирового коммунизма. Коммунизм как массовая идеология и массовое политическое движение потерпел крах. Естественным является стремление ученых - и в первую очередь в странах бывшего СССР

СоигЪогя ;;.,1.а2иг М. Ье соттшиэто. Раг1я,1987« Р«7. 2. 1Ы(1еи.

- разобраться в причинах этого краха. Одним направлений исследований в данной области является изучение становления и начальных этапов развития коммунистических партий, .составивших мирово«! коммунистическое движение. 3 20-е - 30-е годы закладывались идейные, политические и организационные основы определившие его особенности и дальнейшее развитие и обусловившие в значительной пере его современный кризис. Советская -ив целом марксистская - историография располагает значите льной литературой йо истории коммунистического движения. Но ее общие положения и выводы нуждаются в серьезном пересмотре Марксистские историки - в том числе и прежде всего советские

- в своих работах всегда стремились преувеличить имевшие мае то успехи отдельных коммунистических партий и в целом роль коммунизма в судьбах мировой цивилизации. Их исследования не ели отпечаток тенденциозности, а выводы и обобщения, диктова вшиеся идеологическими и политическими интересами, носили не столько научный, сколько пропагандистский характер. Освобождение исторической науки от идеологических оков создает уело вид для объективного изучения истории коммунистического дви-аения, для адекватного и Бзвеженного исторического анализа.

В новых подходах и пересмотре основополагающих концепци и выводов нуждается и изучение истории Французской коммунистической партии в 20-е - 30-е годы, когда она била одной из ведущих секций Коминтерна.

8КП появилась на арене политической жизни Франции в кои це 1920 года. Ей, как новой партии, предстояло'найти своо/мо сто в сложившейся систем» политических отношений и определит позиции в политической оорьоо, в которой уво у*ьерднлись свс традиции и осооенности. ■ ,

третья Республика была типичной представительной демократией, в которой народ проявлял свой суверенитет посрэдстос делегирования иластных полномочий органам, действовавшим от его имени. Делегирование власти происходило путем выборов не родных представителей. Третья Республика была парламентской республикой. Примат представительной власти в лице парламент над исполнительной закреплялся Конституцией. Верховенство ги рламента означало - и было - верховенством закона. Как законодательный орган парламент находился на самой высокой ступ«

ни в иерархии власти. Главой исполнительной власти являлся президент Республики. Он назначал преь'' ер-министра и министров. Но источникам власти правительства бш парламент. Он контролировал деятельность кабинета министров, утверждал «гз состав, выражал доверие правительству или отказывал в нем. Последнее влекло за собой смену кабинета. Правительства в Третьей Республике били практически всегда коалиционными, то есть лишенными внутреннего единства.-. Это обстоятельство в условиях могущества парламента, имевшего право роспуска правительства, французские исследователи считают причинами нестабильности и- '.олнитчльной власти, выражавшейся в постоянны* правительственных кризисах.

Субъектами полт "ческих отношений были парламентские па*5 ртии. Именно в мешвоенный период 'Третьей Республики они становятся - наряду с парламентом и правительством - главными участниками политического процесса. Партии были носителями определенной идеологии и политической позиции, отражавшими определенные социальные интересы. Они участвовали в формировании политики государства и обеспечивали связь между гражданами и властью. Главная цель деятельности парламентских партий заключалась в том, чтобы добиться решавшего воздействия на выработку и принятие политических решений - то есть того, что называется завоеванием и осуществлением власти. Победа на парламентских выборах гарантировала им достижение этой цели.

Число партий в Третьей Республике всегда было достаточно велико. Многопартийность являлась одной из основных характеристик французской политической жизни 20-х - 30-х годов. Они на стремились к массовости, компенсируя ее недостаток значительной ролью своих лидеров. Из руководителей парламентских партий формирова гсь политическая алита Французской Республики, при помощи которой партии получали еще одну возможность утверждаться в институтах государственной власти. Парламентские парта не имели ни оформленной доктрины, ни четкой организационной структуры, не требовали соблюдения партийной дисципдиин» Это обеспечйвало им гибкость, столь необходимую для го-

лосов избирателей (как правило, представлявших разине еоццедь-ные слои), для заключения политических союзов (блоков) в предвыборной и парламентской борьбе. Традиция блокирования, сложм-

шаясл в лретьей Республике, была связана с им, что ни одна из партий не имела большинства в парламенте. Создававшиеся парламентские группы по своему составу не совпадали ни с политическими партиями, ни с предвыборными блоками. Часто парламентарии - члены одной партии - принадлежали к разным парламентским группам. Неоднородность последних приводила к их меустойчиыиити: депутаты с легкостью переходили из одной группы в другую. При голосовании же народные избранники не подчинялись ни решениям ивиоя партии, ни решениям парламентской группы, к которой они оыли приписаны. Исключение составляла СФИО.

ФКП сраоу не после своего образования объявила о намерении уничтожить существующий строй. Целью своей бсрьбы она провозгласила, во-первых, овладение рабочим движением и переориентацию его на проведение победоносной социалистической революции, во-вторых, распространение влияния на самые широкие слои народных масс. Тем самым ФОТ, как и остальные партии Третьей Республики, заявляла о своих претензиях ка власуь. Правда, в отличие от них, она стремилась достичь своих целей не через парламентскую борьбу, а посредством революции, через установление диктатуры пролетариата. Но это не означало ни в коей мере, что на нее не распространялись сложившиеся закономерности политической борьбы. В Третьей Республике партии могли рассчитывать на политический успех при условаи их реального воздействия на ход политического процесса. Степень этогб воздействия, роль партии в осуществлении власти зависели ит трех основных факторов: I) от экономического и, следовательно, политического могущества того класса или социального слоя, чьи интересы она выражала; 2) от ее.авторитета и влияния в данной социальной среде; 3) от ее умения выбрать политических союзников, с помощью которых она могла добиться не только победы на выборах, но и действенного участия в выработке и принятии политических решений в органах власти. В данной работе и выясняется, насколько Французская компартия сумела обеспечить создание главных условий для достижения поли тического успеха.

Степень разработанности темы. Специальных работ, в полном объеме исследующих деятельность ФКП в межвоенный период,

ее роль и место в система политических отношений Третьей Рес публики, нет ни в советской, ни во фры^цуэской историографии.

Французская историческая наука располагает значительной литературой по истории ФКП. Она неравноценна по глубине ана -лиза и полноте исследования и неоднозначна по подходам к изучаемому предмету, по методологическим принципам. Исходя из методологических отличий, автор считает возможным выделить два направления в французской историографии истории ФКП -марксистское и немарксистское.

В работах немарксистских историков главное внимание уделяется пробгг'мам большевизации и внутрипартийной борьбы в ФКП, ее связям с Коминтерном, организационным принципам, взаимоотношениям между ФлТ и СФИО, В них практически не исследу"' ются проблемы роли и. мрста ФКП в политической система Третьей Республики, вопросы взаимоотношений ее с ведущими политическими партии«.

Особенно шого работ по истории ФКП было опубликовано в конце 60-х - в 70-е годы. Это, безусловно, бшо связано с теми успехами, которые французские коммунисты достигли на политической арена. Среди них выделяются исследования А.Крижель -и не только количеством (6 монографий и множество статей^,. но и тщательной проработкой источников, глубиной анализа, аргументированностью выводов. Материалы проведенной А.Крииаль статистической обработки документальных данных, основополагающие выводы, подкрепленные ссылками на источники, используются другими исследователями истории ФКП. Даже историки-jtOîâMy-нисты, 'разоблачающие ее взгляды как ренегата коммунизма и оспаривающие ее выводы, ссылаются на приводимы» ап докуиектаь-ные данные. Работы А.Крижель являются надежным источником фа-

1'Krißßel л. Aux origines du communisme français.Paria, 1964'i Idem.Les Internationales ouvrières (1864 1943).Paria,1964î Idem.Les communistes français.Essais d'eTnographie politiqia. IdsrÈs, 1968¡ Idem.Communisme au miroir français.Paria, 1970¡ Idem. Les communistes français dans leur premier âémi-siéole (1920-1970).Paris,19351 Idem.Un autre communisme? Paris,1977»

Idem. Le parti communiste français soua la III République (1920^1939) .Evolution de ses éffectifs.//Hévue frangaia de science politique.V.l6,n.1,février 1966;Idem. La III Internationale.// L'Histoire générale du aocialisme.Paris,1975.

п'чеокого ,i цифрового материала. Глаьными темами, привлекаю-

Л.Крижлпь в истории ФКП, являются большевизация и внутри-(о.ртиРлпл борьба; роль Коминтерна в деятельности Французской !г..>'пм;,тии; организационная структура Ф1Ш; вопросы "врастания" ъ: U о улбочае движение. Основной тезис А.Крижель - искусст-('•••ик.еть происхождения ФКП. Она рассматривает создание компартии и 1920 году как "искусственную прививку" на древо французского социализма чуяднх ему идей, навязанных ему из^вне. АЛ'рижель утверждает точку зрения о чужеродности компартии [рянаузскоцу рабочему движению, что яеилось, по ее мнению, главной причиной ее слабого влияния на рабочий класс и неспособности укорениться на французской почве. Внутрипартийные' кризисы 20-х - начала 30-х годов она также объясняет искусственным происхождениём ФКП. Большевизации рассматривает как осуществление стремления московских руководителей ФКП полностью подчинить ее Коминтерну. Вопросы отношений между ФКП и СФИО А.Крижель исследует с позиций антикоммунизма, считая политику компартии основной причиной раскола французского рабочего движения. Коминтерн она квалифицирует как орудие защиты интересов СССР и подчинения этии интересам деятельности всех ого секций. Поворот в тактике ФКП в период Народного фронта она объясняет исключительно изменениями внешнеполитической ориентации советского руководства s середине 30-х годов.

Большинство немарксистских историков подходят к изучении деятельности ФКП в 20-о - 30-е годы с тех ке позиций, что и А.Криаель.

Л.Воден в работе "От Хура ДО Виллербана"* делает вывод/ что искусственная в своем рождении Французская коммунистическая пчртия оставалась токовой на протяжении всего своего существования s ыоявоенный период. Наиболее ярким доказательством чуверодности ФКП французскому обществу Л.Воден считает нвмоиення, происшедшие в ее внутрипартийной казни в процессе большевизации. Г. Лефран*", анализируя предвыборные программы

т Jjodin L. 1)q ïour à Villeurbanne .Hypothbae pour une lecture *ronouvsllbe de l'histoire du Parti Coranuniete Français.// Annaleo Economieß-Socitftba-Civiliaationo,1975,п.2-3«

g

'Iiefrnno G.Lo oocialiome on Fronce.//Н1эtoiro générale du aoclnliorae.

ОКП, ее тактику и принципы организации, приходит к тем выводам.- Внутрипартийную борьбу в Siffl ее .связывает с "интересом" Москвы, который состоял в том, чтобы исключить из партии оппозиционеров и сформировать ео руководство из тех, кто выполнял бы волю Коминтерна. Большевизацию Г.Лефргш рассматривает как борьбу с пережитками социал-демократизма во внутрипартийной жизни 5КП и как преобразование ее в соответстмш с большевистской моделью. Ж.Тушар оценивает большевизации как процесс формирования в ФКП "идеологии изоляции", от которой сна стала постепенно избавляться только в период Народного фронта; Тактику Народного фронта Е.Тушар считает следствием новой страто;ии, принятой Коминтерном по указанию советского руководства,, сменившего внешнеполитические ориентиры. ,

Одним из наиболее полных и объективных исследований истории ФКП внемарксистской историографии- является "История французской коммунистической партии (1920-1976)" К.Фова и А. Дюамеля, изданная в 1977 году^. Ж.Оове и А.Дюамель придерживаются иного, непели Л.Крижель, мнения о происхождении ФКП. ■. Они не согласны с ее тезисом об искусственности коммунизма по Франции, утверждают, что его источниками явились не только русская революция, но и французская социалистическая традиция. Поэтому К.Фове и А.Дюа^ель не стремятся псе недостатки и слабости ФКП объяснить ее чужеродностью. Правда, надо признать, что они во обще не штадтся выяснить причини слабого влияния ФКП в рабочем движении, se ноудач в парламентской.борьбе, ограничиваясь только констатацией фактов. Причины внутрипартийной борьбы Ж.Ооео н А.Доамель, как и другие немарксистские историки, сводят к политике Москвы, расправлявшейся посредством ое с неугодными Коминтерну партийными руководителями. Такой упрощенный подход ограничивает научный поиск, нл позволяет видеть, что дело не только и но столько в происках Москвы,.сколько в основополагающих нормах и принципах партии нового типа, идейные основы, пс итические уст..ловки, организационные принципы н методы партийного руководства которой

I.Touched J.Introduction à la idéolo^-ia du Parti Communiât« Français.//Le conraunioraa en franco et en Italie.T.1-Parin, 1969.

^'Fauvot •,ßiümme1 A. Histoire du Parti Communinte Frunçaia. 1920-1970.fb'di,

делала неизбежной внутрипартийную борьбу в бсиьшввмзмровав-вжхся секциях Комвнтерна.

Проблемы внутрипартийной борьбы в ФКП в 20-е - 30-е годе стали предметом специальных исследований Г..Дэ, Ф.Робрио, Ж,-П.Брпне, Д.Ленденберга*. Все они говорят о большевизация как о процессе, навязанном Коминтерном, а внутрипартийную борьбу в ФКП рассматривают как фабриковавшуюся Москвой.

Г.Лаво - один из немногих исследователей истории ФКП, который занимается изучением отношения компартии к политической системе и ее места в ней. Этой проблеме посвящена ого монография "Коммунистическая партия в политической системе Франции . Хотя автор и обозначил хронологически рамки своего исследования 20-ми - 60-ми годами, основное внимание он уделил участию ФКП в политических событиях Четвертой и Пятой Республик, ее деятельность в период Третьей Республики осталась фактически за рамками работы. Не вывода, которые он делает, Г.Лаво распространяет на все этапы истории ФКП. Он считает, что нет оснований говорить о полном противостоянии ФКП политической системе. Одаако работе Г.Лаво явно недостает фактического материала для подтверждения выводов.

К истории ФКП неизбежно обращались и те исследователи, чьи научные интересы лежат в области изучения проблематики Народного фронта. В 60-в годы в шли из печати несколько монографий по истории Народного фронта^. Оценки роли Народного

I'Daix P.Los hérétiques du P.C.F.Paria, 1980;Robrieux Ph.His^ toire intérieure du Parti Goaimmiato.TomeTx 1§20-1945.Pazía, J900| Brunei J.-P.L'enfance du Parti communiste français (1920-1938).Paria,1972) Idem. Hietotre du Parti communiste français.1320-1980.Paris,1902;Lindenberg С.Le marx^óno introuvable .Cal manne-Levy, 1975 . 2 * * i" 'Lavau G. Le parti communiste dans le système politiqus français. //le communisme en Prance et en Italie.Tome I.Paris, 1969.

^'Bodin L.,Touchard J.Le Front populaire.1936.Paris, 1964; Lof-ranc G.Histoire du Front populaire (1934-1938).Paris,1965s Grandmougin J.Hiatoiro vivante du Front Popiaaire.1934-1939. Paria,1966.

фронта в судьбах Третьей Республики, а также место в нем Коммунистической партии, дававшиеся в -чих, весьма неоднозначны. Г.Лефрон отмечает серьезный вклад 'ÍKI1 в создание Народного фронта. Л.Боден и Ж.Тушар придерживаются мнения о решавшей роли СФНО в создании Народного фронта. Ж.Гранмужен вообще но находит для Ф1Ш места в Народном фронте, более того, он позволяет себе фальсифицировать события, утверждая, что ФКП поело событий февраля 1934 года не принял*;, предложений о единства действий, поступивших от социалистов и радикалов.

В 80-е годы интерес к истории ï-Iffl несколько снизился, но тем не менег,несколько интересных исследований било опубликовано - монография С.Бернстейна и Ж.-Ж.Беккора "История антикоммунизма во Франции" и ;,ве книги, написанные для энциклопе» дических серий (С.Куртуа и М.Лазара "Коммунизм", Г. и С.Берн-стейнов "Третья Республика"), з которых определенное внимание уделяется проблема).! истории Ф1СП в 20-е - 30-е годы*. С.Куртуа и М.Лазар интересуются главным образом особенностями ФКП, отличающими ее ст других политических партий. К ним авторы относят иерархическую, лишенную демократии внутрипартийную структуру, сосредоточенность на революционной пропаганде и агитации, завесу секретности и тайны, постоянно скрытаклцу10 жизнь компартии от внешнего мира, приверженность ленинским идеям классовой борьбы.

Первый том чрезвычайно интересного исследования С.Бернстейна и Ж.-Ж.Беккора "История антикоммунизма во Франции", вышедший в 1987 году, охватывает период с 1917 по 1949 год. Авторы рассматривают отношение к ФКП различных классов и слоев, всех участников политического процесса в Третьей Республике со времени создания компартии вплоть до ее запрета осенью 1939 r-ода. Стремясь быть объективными, авторы предпочитают не давать оценок как политике ФКП, так и позициям ее идейных и политических противников. Однако подбор и анализ материалов и фактов, сделанные им^ приводят к заключению об отсутствии у компартии Франции возможностей для значительного политического влияния. Не обходят вниманием С.Бернстейн и Ж.-

л

Courtois S..Lazar M,Le üommuuiorne; Bematein Û.,fleoker J. Histoire de l'anticommunisme en Franca.V.1.1917-1940.Parie, 19Q7 ¡Bernstein .Bernstein ¡i.La Troisième Républiquasles noms,les thèmes,les lieux. Paris,1ЭВ7.

Ж. Беккер вопросы внутрипартийной борьбы, больше: изации, отношений ФКП а Коминтерном, рассматривая их с традиционных для немарксистской исторической науки позиций.

Историков-марксистов занимает примерно гот же круг проблем, что и немарксистских ученых : внутрипартийная борьба и большевизация, принципы взаимоотношений с Коминтерном, борьба против СКЮ за овладение рабочим движением, роль компартии в создании Народного фронта-во Франции. Одной из главных своих задач они считают разоблачение и опровержение основных тезисов немарксистской историографии и прежде всего вывода об искусственности происхождения ФКЛ. Это, безусловно, накладывает отпечаток на характер исследований и на подходы к изучению деятельности компартии.

В марксистской историографии истории ФКП, начавшей складываться в 30-е - 40-е годы, утверждалась ортодоксальная марксистско-ленинская традиция. У ее истоков стояли руководители партии "поколения большевизации" - МЛорез, К.Докло, Ф.Бийу, Б.Фрадюн, ЗК.Коньо, В.Жоьннес. В их трудах^ были заложены основы официальной ..сторикс-партийнсй науки, характерными черта!.: и которой являются отсутствие критического анализа стратегии и тактики ОКИ, превознесение заслуг Коминтерна и ВКП(б) в истории французского коммунистического движения, неадекватная оценка результатов деятельности компартии, исходившая из выводов и формулировок Коминтерна.

Ортодоксальная традиция проявилась прежде всего в общих / трудах по истории ФКП. 3-IS64 году выела в свет "История Фра^ нцузской коммунистической партии Имеющая в своем назш^ии

1,billoux У.Ce parti qui 1ез ercpöche de àorair.Z/Cahierâ du communiece,1S70 ,n.12.;Iáew.Le rolo de l'Internationale Con-ir,uniste pour la formation et le développement du Parti communiste franjáis.//СЮТ,1969,n.13;Cosniot G.L'Internationale Communiste .Aperçu historique .Parie, 19o9 ; Idem. A propos des on, gines du mouvement oommuniâte en France et des lois do son ^ ■ avenir.//CIKÎ,1970,n.22« Joannea V.Maurice Thorez etet la theorie marxiato-léniniste .//CI.Vî, n. 17 » 19 70.

^'Histoire du Parti Conrauniste Françaia.Manuel.Paris, 1964.

-12-

подзаголовок "Учебник", книга к напоминает учебник по марксистско-ленинской истории с характерны?/ '-тилем изложения, классовым подходом к освещению всех поставленных в ней проблем, с использованием в качс-ствз осноеньгх доводов и аргументации ссыпок на труды В.И.Ленина, решения Коминтерна, съездов Т'!ГП. Эта работа ни в коей мере не является оригинальным научным исследованием. События 20-х - 30-х годов и деятельность коммунистов рассматриваются в ней с пог;г,иЯ марксистско-ленинской ортодоксии. Борьба против различного рода оппозиционных групп и течений в ФКП расценивается как борьба зп чистоту м&рксиэма-лгцинизма, без которой невозможно было бы создать партию нового типа. Подчиненность ФКП Коминтерну обосновывается исторической необл'диьзстьп. Большевизация, по мнению ав'-торов учебника, бь-ла неизбежным этапом становления ФКП и обусловила ее превращение в революционный авангард французского пролетариата. Борьба ФКП против СФйО оценивается как единственно возможный вариант развития отношений между коммунистами и социалистами. В политике СШ в период Народного фронта авторы учебника видят не поворот, а логическое развитие ранее проводившейся тактики, само создание Народного фронта относят, как л всю деятельность ОКП, к заслугам Коммунистического Интернационала. В целом политика ФКП в 20-е - 30-е годы оценивается очень высоко, что же касается вынужденных признаний "некоторой" слабости влияния компартии на массы, то причины ее авторы относят на счет внутренних и внешних врагов - оппортунистов всех мастей и СФИО.

Оценки и выводы, зафиксированные в "Истории Французской коммунистической партии", наложили отпечаток на исследования французских историков-марксистов.

Во второй половине 60-х - в 70-е годы были изданы многочисленные работы по истории ФКП в рамках марксистской историографии. В большинство своем они рассматривали и оценивали деятельность ФКП в 20-е - 30-е годы, отталкиваясь от решений и формулировок Коминтерна и выводов учебника. В конце 70-х -начале £0-х годов в работах некоторых историков-коммунистов наметилась тенденция к освобождению от излишней идеологизации в подходах к исследованию истории французского коммунистического движения, что наиболее отчетливо проявилось в монографи-

ях и стотькх Д.Тартаковски, Р.Мартелли, Ж.Жиро. Но это стремление так и осталось тенденцией - ортодоксальная марксистская традиция продолжала определять подходы и оценки в историко-партийной науке ЕКП.

Среди марксистских исследователей истории ïïffl мэжвоенно-го периода наибольший интерес представляют работы Д.Тартаковски^. Их отличают прежде всего тщательный анализ широкого круга источников. Кроме того в своих исследованиях Д.Тартако-вски пытается - насколько это возможно для члена партийного руководства и одного иа редакторов теоретического органа ЦК 5КП - преодолеть тенденциозность и предвзятость в изучении проблем истории партии. Сна отказывается от общепринятых утверждений о выдающейся роли Коминтерна и ВКЛ(б) в судьбах французского коммунистического движения, в истории 5КП видит не только "огромные достижения", но и отмечает слабости и недостатки в деятельности коммунистов.

Свои исследования Д.Тартаковски посвящает проблемам формирования кадров партийных руководителей, внутрипартийной борьбе, большевизации Ш1. Она очень подробно освещает ход и содержание борьбы 5>КЛ против оппозиционных групп и течений, излагает принимавшиеся Центральным Комитетом и Политбюро решения по пресечению деятельности фракционных группировок. Однако серьезного анализа причин внутрипартийной борьбы Д.Тартаковски не проводит. Она ограничивается указанием на неодно- / родность партийного руководства и на разногласия по вопросам/ тактики партии, считая,•очевидно, .именно эти факторы причинами той острой внутрипартийной борьбы, которая в ¡¿О-в годинеоднократно ставила партию на грань раскола. Говоря о большевизации ФК11, Д.Тартаковски не идет дальшр указания на ее цели - добиться полного разрыва с социал-демократическим прошлым и сделать $КП "на 100 процентов ленинской партией". Сна

*'lartakowsky D.1927-1931:pour Xa conquête dea masses.//CHIMT, 1973,11.5¡Idem.Quelques xéflexions sur la "bolchevieation" du P.С. У.//CHIMT, 1977,n, 23 » Idem.Lea prendera communistes français (Formation des cadres et la bolchovisation).Paris,196Г iasm.Lo tournaat dea années trente.//Le P.C.F.»etapes et p.. blêmes.Parie,1981¡ Idem. Une histoire duP.C.F.Paria,1982.

считает, что идее большевизации в рядах ФКП били враждебны та, кто видел в ней "только простое наложение на французскую партию советской модели, а также необходимой Сталину средство для распространения на Коминтерн результатов победи, которую он одержал в СССР". Каким образом сама исследовательница оценивает большевизацию и ее последствия для ФКП, из ее работ не ясно. Поднимая проблему падения численности партии, Д.Тар-таксвски опровергает тезис А.Крикель, о тем, что его причинами была искусственность происхождения 'ЖП. Таковыми она считает, во-первых, внутрипартийную борьбу, во-вторых, большевизацию, в-третьих, "^ктику "класс против класса", в-четвертых, репрессии правительства против коммунистов. В то же в^емп Д.Тарта-ковски полагает, что ьлиш.ие ФКП было гораздо более значительным, чем ее численность. Подтверждение этому она видит в огромных, на ее взгляд, тиражах коммунистической прессы и в существовании массовых организаций, поддерживавших ФКП - АРАК и Федерация Коммунистической Молодежи. Вопрос о численности этих организаций она опускает.

Д.Тартаковски пытается критически оценить роль Коминтерна, показывая, что он оказывал не только позитивное, но и негативное влияние на ФКП. Так, она осуждает как недопустимые методы расправы с членами "группы Барбе-Селора", которые, кал она считает, были восприняты Коминтерном у Сталина. Настаивает на ответственности ИККИ за возникновение "антипартийной" группировки в составе ЦК ФКП в лице Барбе, Селора и их сторонников, которая довела партию до состояния секты. Но в то же время Д.Тартаковски видит "историческую заслугу" Коминтерна в создании революционных партий и обеспечении им возможностей для развертывания их деятельности.

О "решающей роли" Коминтерна в определении общей ориентации ФОТ пишет в своих работах С.Золиков*. Он утверждает, что без помощи Коминтерна ФКП не смогла бы справиться с трудносяя-

I.Wolikow a. Lea rapporta du Р.С.F. et l'Internationale Oonrau.-.-niste.//CHJMT,193S,n.25-26lIdem.Ie Front populaire comma L» orientation stratégique du mouvement communiste.//CHIMï,198(, n.27ibidem. Le P.0.1'. au tempa du Front populaire.Organisation et activités.//СН1МТ,й989,п.З'б.

ни в поисках правильных ориентиров в своей политике. Внутрипартийную борьбу С.Воликов считает необходимой для выработки правильной политической линии и опровергает "измышления" немарксистских исследователей о том, что она являлась отраженном личного соперничества и борьбы за власть в партии.

Точка зрения С.Воликова на роль Коминтерна оспаривается Р.Мартелли. В своих работах он подчеркивает практически полную зависимость ФКП от распоряжений Коминтерна и показывает, как она неоднократно ставила Компартию в оппозицию французскому обществу. Так было, - пишет Р.Мартелли, - после принятия лозунга "класс против класса", так случилось осенью 1939 года, когда выполнение ркуоводством ФКП требований ИККИ привело к запрещению партии.

Проблемы участия ФКП в создали" Народного фронта и ее роли в осуществлении ого программ поднимаются в работах Р.Мартелли, С.Воликова, Д.Тартаковски, М.Маргера*. Все они, за исключением С.Воликова, связывают поворот тактики ФКП с изменением политики Коминтерна или по крайней мере с его санкциями, разрешающими французскому руководству отказаться от'тактики "класс против класса" и перейти к осуществлению единого рабочего фронта сверху.

В работах Ш.Бюрля и ЗК.Жиро*" поднимается проблема имплантации ФКП в французскую политическую систому. Ж.Бюрль доказывает, что ФКП не только в период Четвертой и Пятой Республик являлась частью французского общества, но и в 20-е - 30-е го/ да активно включалась в• политическую систему страны. Свидетельством тому, по мнению Н.Бюрля, является то, что компартия играла ведущую роль в классовой борьбе французского пролетариата, которая была важным фактором политической жизни страны. Ж.Широ считает, что показателями "врастания* ФКП в политическую жизнь общества явлфотся численность партии, рост es электората, тираж партийной прессы. Он но уЕязивает проблему утверждения ФКП в качестве реальной политической силы с ео

Mart allí R.Le P.C.F. ,1'Internationale etla France.//CHIRJ.1, 1984,n.1B;*ollkow S.Le P.C.F. au temps du iront populaire} Tartakowsky D.Une histoire du P.F.C.

2*Burlos J. Lo Parti Communiste Français dans la société française. //Le P.C.F. i étapes et problèmes) ; Girault J. L'implantation du P.C.F. entre lea doux guerres.//Le P.C.F.iétapeôet problèmes. «16-

идейно-политическиш установками и такчнной. Но рассматривает

H.Киро и вопроси участия коммунистов i>" парламентской борьбе, отношения Ф1Ш с другими политическими партиями. Задачу своего исследования он видит лиль в том, чтобы покапать борьбу компартии за голоса избирателей посредством революционной пропаганды и организации массовых акций.

Советская историческая наука не располагает работали, в которых исследовалась бы в полном о<г.еме деятельность Французской коммунистической партии в ¿0-е - 30-е годы. Советские ученые изучали лишь отдельные аспекты меявоенноИ истории ФКП.

В 60-х I 70-х годах были изданы общие труды по новейшей истории Франции*, ряд монографических исследований и статей, посвященных проблемам«отаковления тактики единого фрон®

та^, участию коммунистов в создании Народного фронта и в проводимой им политике"^, работе ФКП ь деревне0, политической борьбы во Франции в 20-е - 30-е годы^. Эти исследования опирались на широкий круг источников, многие из которых зперьыо вводились в научный оборот: материалы французской печати,

I. История Франции в 3-х томах. Том 3. М., 1973: Смирнов В.П. Новейшая история Франции. I9I8-I975. 1J., 1979.

2. Чернуха З.В. Становление Французской коммунистической партии. М., 1976; Вантке С.С. Из истории борьбы за образование коммунистической партии во Франции.// Франпузский Ежегодник. 1961. U., 1962.

3. Молчанов Ю.Л. Коминтерн: у истоков политики единого пролетарского фронта. Ü., 1969: Гурвич С.Н. Рабочее движение и Левый блок во Франции (1921-1526). М., 1966.

4. Кунина М., Маркова В. Коммунисты Франции в борьбе за Народный фронт. 1934-1936. М., 1961: Кравченко E.Ä. Народный фронт во Франции. 1934-1933. М., 1972; Егоров D.B. Народный фронт во Франции (Внутриполитическая борьба во Франции в 1935-1933 годах). М., 1972.

5. Трунсш-1 Ю.Г. Французской

ник. 1970. !.: . _ _ . ........

вв. Тенденции развития. М., 1'9В6.

6. Рубинский Ю.И. Тревожные годь Франции. Борьба классов и партий от Версаля до Мюнхена (I9I9-I939). М., 1973: Кузьмин H.H. Внутриполитическая борьба во Франции (I926-I Ц., ¿975.

-Г7-

съездов, и Национальных конференций ФКП, докуме :ты Коминтерна, пленумов Центрального Комитета и заседаний Политбюро французской компартии, в том числе и некоторые архивные материалы. Монографии и статьи этого периода отражали ситуацию, сложившуюся в советской исторической и в целом обществоведческой науке. Они описывали события с явно выраженных идеологических позиций. Марксистско-ленинские методологические принципы анализа исследуемых проблем обусловили тенданциоэность и односторонность работ по истории ФКП и декларативность их выводов.

Номография Ю.И.Рубинского "Тревожные годы Франции" являются, несомненно, ярким исследованием французской политической истории можБоенного периода. Автор, используя огромный фактический материал, дает масштабную картину политической борьбы, показывает всех ее участников, выявляет особенности экономического, социального и политического развития страны, противостояние и переплетение интересов различных классов и слоев, что отражалось в политике партий и правящих кругов. Определенное внимание ¿'монографии уделено классово?, борьба пролетариата, рабочему движению, деятельности рабочих партий и массовых организаций рабочего класса. Автор отдает дань сложившимся в отечественной исторической науке теоретическим воззрениям на империализм как высшую и последнюю стадию капитализма. Главной, определяющей особенностью Франции в 20-е -30-е годы он считает общий кризис капитализма, который, по ого мнению, проявился в коренной ломке социальной структуры страны, в резком обострении классовых антагонизмов, в глубр ком внутреннем разложении системы господства буржуазии, этих условиях, - отмечает Е.И.Рубинский, - неизбежным было образование ФКП, единственной прогрессивной, политической партии, политика которой отвечала интересам не только пролетариата, но и всего французского народа. Подробное освещение деятельности $КП не входило в задачи исследования Ю.И.Рубинско-го. Он ограничился указаниями на огромную роль Коминтерна в становлении и развитии Французской компартии, на успешно проведенный процесс ее большевизации. Проблемы деятельности ФКП рассматриваются в книге с общепринятых в отечественной историографии позиций.

Предметом исследования М.Н.Кузьмина являются позиции ле--18-

вых партий в основных вопросах политической жизни французского общества в конце 20-х - начало 30-:х„годов. Деятельность коммунистов, социалистов и радикалов автор рассматривает, исходя из оценок, дава.чшихоя в документах Коминтерна, ФКП он квалифицирует как единственного защитника интересов трудящихся масс, а полигику СФИО и партии радикал-социалистов - как обман трудящихся в угоду крупной буржуазии.

В монографии С.С.Салычева "Французская социалистическая партия в период между двумя мироинми'войнами"* освещаются, в частности, проблемы взаимоотношений между СФИО и Ф1Ш и их борьба за влигше в рабочем движении. Автор придерживается общепринятой ь отечественной историографии точки зрения об "исторической ответственности" французских социалистов за раско^ рабочего движения, обвиняет их в проведении политики классового мира.

З.Ь.Чернуха в книге "Становление Французской коммунистической партии" воссоздает картину борьбы за большевистскую ориентацию ФКП, за утверждение в ней организационных принципов партии нового типа и идейно-теоретических основ марксистско-ленинского учения, за проведение тактико-стратегической линии Коминтерна. Выводы, к которым приходит автор в результате исследований, вполне ложатся в схему теоретических постулатов официальной советской историографии.

Трактовка политики ФКП в крестьянском вопросе в монографии Ю.Г.Трунского"Фрснцузс1,ая деревня в XIX-XX вв." дана с позиций решений Коминтерна и съездов Французской компартии.

Книга М.Куниной и В.Марковой "Коммунисты Франции в борьбе за Народный фронт" имела целью показать решающее значение инициатив и деятельности французских коммунистов в создании единого пролетарского фронта и широкого народного объединения против фашизма и войны. Предшествовавший Народному фронту 13-летний период раскола рабочего класса расценивается авторами как следствие политики лидеров °1И0 и ВКТ. Распад Народного фронта представлен в монографии как результат двойственной политику социалистов и радикалов. Подчеркивается, что только ФКП оставалась до конца верной идее и делу Народного фронта.

I. Салычев С.С. Французская социалистическая партия в период между ^~умя мировыми войнами. I92I-I940. М., 1973.

Книга Е.А.Кравченко "Народный фронт во Фр-нции" дает достаточно подробное изложение событий 1934-1938 годов. Автором был обработан значительный круг источников и французской исследовательской литературы. В своих выводах и Оценках Е.А, Кравченко солидарен с М.Куниной и В.Марковой: то ке преувеличение роли ФКП и отрицание наличия у социалистов и радикалов доброй воли в осуществлении единства действий, те же обвинения в адрес союзников коммунистов по Народному фронту в его развале, то те отсутствие .стремления глубже и непредвзято разобраться в сложной проблематике деятельности ФКП, СФИО и Радикальной партии в период 1934-1938 годов.

Советская историография располагает весьма значительной литературой по истории Коммунистического Интернационала, издававшейся в 50-*- 70*годах и освещавшей различные аспекты его деятельности*. Главной целью исследований политики Коминтерна било доказать величие революционной идеи, а такжо теоретического и практического опыта первой в мире партии нового типа, обосновать выдающиеся исторические заслуги Третьего Интернационала, разоблачить воззрения идейных врагов коммунизма. Сосредоточенность на решении идеологических и политических задач обусловила слабость научного анализа и аргументации в работах по истории Коминтерна. .

В конце 80-х годов в советской исторической науке наметилась тенденция переосмысления значениям роли Коминтерна в.

1. Из иитории Коминтерна. Сб.статей. М., >

революционные традиции. Материалы науч . , -

кые 50-летию образования Коммунистического Интернационала» Москва, 25-26 марта. 1969. Ы., 1969; Кошунистический Интернационал. Краткий исторический очерк.'М;, 1969; Фирсов Ф.И. Коминтерн и строительство партии нового типа. и., 1972; Его же. Коммунисты в борьбе за мир, демократию и социализм. М., 1979; Лейбзон Б,М., Шириня К.Й. Поворот к политике Коминтерна. Ы., 1975; Ыириня К.К. Стратегия и тактика Коминтерна в борьбе против фашизма и войны (1934-1939).. Ы., 1979.

истории международного коммунистического

Ф.И.Фирсова, К.К.Ширини, И.М.Кривогузп, И.Н.Ундасыновв, Ю. Егорова^ по-новому с более объективни» позиций ставились и освещались вопросы стратегии и тактики Коминтерна, Однако и для исследований конца 80-х - начала 90-х годов характерна определенная односторонность. Историки, включившись в охватившую общество кампанию обличения сталинизма, главной причиной трагического развития советской истории, а также недостатков . и слабостей мирового коммунистического движения обънвшш искажения Сталиным ленинизма. Противопоставление сталинизма ленинизму проявилось в новом подходе к изучению истории Коминтерна. Исследователи разделили ее на два отапа: ленинский (когда якобы развитие коммунистического движения адекватно отражало направленность мирового развития) и сталинский (ког« да были отвергнуты ленинские принципы руководства Коминтерном и его секциями и сам ленинский замысел о цели и роли Коминта-рна, а ленинские стратегия и тактика били извращены). Свидетельством такого подхода стали выступления участников друх "круглы/, столов" - в НЫЛ при ЦК КПСС в июне 1963 года^ к в ЛГУ в 1989 году^. Выступавшие сходились во мнении, что Коминтерн бил школой интернационализма и революционного братства, коллективной разработки стратегии и тактики мирового коммунистического движения, он соединил ленинизм с международным рабочим движением. Но постепенно, - считают участник» "круглых столов" .(среди них были известные исследователи истории Коммунистического Интернацишмла Ф.$ирсов, К.Шириия.И.Кривогуз, И.Ундасынов), - по вине сталинского руководства Коминтерн стал утрачивать гибкость, в нем утвердились догматизм и сек-

1. Фирсов Ф.И., Шкриня К.К. Коминтеш: опыт длительности,// Коммунист, i960, ?Я0: Фиосов Ф.Щ Сталин и Коминтерн. // Вопросы истории, 1989, !.г8; Его же. Коминтерн: механизм ¿ункци шрования.// Новая и новейшая история, 1991, №2: Его же. Архивы Коминтерна и внешняя политика СССР в 19321941 гг.7/ Новая и новейшая история, 1992 !fô; Его же. Сталин и Коммунистический Интернационал.// История и сталинизм. M.. 1991: Унцасшов ...И. У истоков политики единого фронта (I92I-I922).// Рабочий класс и современный икр, 1983, tf3; Егоров D. Коминтерн и мировая революция.// Общественные науки, 19БУ, JF&; ариасгуз И.М. Судьба н наследие Коминтерна.// Новая и нувейшаЯ история, iWO, !,">о.

2. Некоторые вопросы истории поыинторна.// Новзд и новейпая история, 19ъУ, if2.

3. Лчкисова В.А. Проблемы изучения истории Коммунистического Интернационала.// Научный коммунизм, 1990, )?*.

тантство, что и обусловило ошибки в его политике. Объективный подход к изучению истории мирового коммунистического движения требует прежде в^его переосмысления его концептуальных идейно-политических установок. На необходимость этого указал И. Кривогуз, признавший, что "Источник трагедии Коминтерна - в несоответствии его идеологии и политики реальному историческому процессу"*.

Таким "образом, обзор имеющейся научной литературы по истории Ш1 в межвоенный период свидетельствует, во-первых, о недостаточной разработанности исследуемой проблемы, во-вторых, о необходимости критического переосмысления утвердившихся в отечественной науке концепций и оценок, а также новых подходов к изучению деятельности компартии Франции в 20-е -30-е годы.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы попытаться определить место, которое занимала ФКП среди других участников политического процесса, роль, которую она играла в политической жизни французского общества в 20-е 30-е годы. Это предполагает необходимость изучения, во-первых, идейно-политических и организационных принципов и основ деятельности ®'П, которые определяли приоритеты и направленность ее политики; во-вторых, основного содержания ее стратегии и тактики. В связи с этим обозначен круг задач диссертационного исследования. I. Проанализировать программные установки партии с точки зрения их адекватности объективной правленности общественного развития, тактику с^анцузских/коммунистов в рабочем движении, уровень их влияния на рабр><шй класс, который ФКП рассматривала как социальную базу/своей революционной борьбы;. 2. Определить рсл^ Коюштерна в формировании стратегии и тактики ФКП и выкстгть, каким образом утверждавшиеся им ндейно-полчтические установки и организационные принципы влияли на позиции французской компартии в рабочем движении и в целом в политической жизни страны; 3, Проанализировать процесс большевизации ФКП и ход внутрипартийной борьбы и выяснить их последствия для деятельности партии; 4. Определить отношение ФКП к политической системе, в рамках которой она действовала, ее подходы к решению наиболее важных

I. Кривогуэ И.И. Указ.соч. С.9.

-22-

общенациональных проблем, позиции в парламентской борьбе, взаимоотношения между ФКП и основными -трлиыентскиш партиями Третьей Республики; 5. Выяснить возможности компартии воздействовать на виработк1.' и принятии политических решений властными структурами; 6. Определить, насколько решительным и последовательным был поворот политики ФКП в период Народного фронта.

Методология исследования. Необходимость новых подходов к изучению истории коммунистического движения, отказ от сложившихся методов исторического анализа, обусловивших его неадекватность историческим реалиям, вызывает потребность переосмысления методологических основ исторического исследования в контексте достижений улроюго научного сообщества. Автор ру-«. ководствовался диалектическим подходом к изучения исторических событий, принципами конкретного историзма, системности научного знания, объективности. Проблемно-хронологический принцип, положенный в основу структуры диссертации, позволяет анализировать все основные направления деятельности Французской компартии в изучаемый период, давать им объективную оценку.

Источникоаую базу диссертационного исследования составили архивные материалы из фондов Коминтерна (РЦХИДЩ. Фонд 495. Описи 2, 18, 74), стенограммы съездов и национальных конференций ФКП, документы пленумов Центрального Комитета и заседания Политбюро Французской коммунистической партии, материалы пзчати ФКП и других политических партий, парламентских дебатов, мемуары руководителей ФКП и Коминтерна.

Новизна диссертационного исследования заключается, во-первых, в новом для отечественной исторической науки подходе к анализу деятельности ФКП, свободном от идеологизированных схем, определявших до недавнего времени принципы исследовательской работы. Во-ъторых, новой является сама постановка исследуемой проблемы - определе ле роли и ыесча ФКП в системе политических отношений Третьей Республики. В-третьих, впервые в отечественной науке предпринимается попытка изучить все основные направления деятельности французских коммунистов на протяжении всего межвоенного периода. В-четвертых, автором вводятся I' научный оборот архивные материалы по истории ФКП,

содержащиеся в РЦХИДНИ.

Практическая значимость работы определяется задачами повышения профессиональной культуры историков-, улучшения преподавания всеобщей и политической истории, результаты и сюжеты диссертационного исследования могут войти в учебное пособие. В целом это даст приращение научных знаний в исследуемой области.

Апробация основных положений работы. Основные положения и выводы диссертации апробированы автором при чтении спецкурса в Институте повышения квалификации преподавателей общественных наук при КазГУ им.Аль-Фараби ("Коминтерн: проблемы внутрипартийной борьбы", "Политические партии Третьей Республики во Франции"). Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры исторш, Института повышения квалификации преподавателей общественных наук при КазГУ им.Аль-Фараби.

СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Прилагается примечания и список использованных источников и литературы.

Во Введении обосноьывается актуальность избранной автором теш, определяются цели и задачи работы, научная новизна диссертационного исследования. В историографическом обзоре, / включенном во введение, выясняется степень научной разрубо^ танности темы в советской и французской исторической лит«фа-туре, дается характеристика источниковой базы исследоршшя.

В Главе I исследуются роль, которую ФКП играла, и место, которое она занимала в рабочем движении 'Франции в 20-е - 30-е годы.

В первом параграфе на основе анализа решений съездов и конференций ФКП, директивных документов Коммунистического Интернационала рассматриваются программные цели и ориентиры французских коммунистов, определявшие всю их практическую д' ятельность, выясняется степень их адекватности реально складывавшимся социально-экономическим и политическим условиям, перспективен общественного развития.

Рабочее движение во Франции в 20-х - 30-х годах являлось

-2 И-

одним из существенных факторов политической борьбы, заставлявшем считаться с собой ведущие политические силы системы. Классовая борьба французского пролетариата отражала социальное размежевание общества, противостояние лиц наемного труда крупному капиталу. Ход и перспективы ее развития определялись спецификой французской экономики, особенностями социальной структуры и политической системы.

В 20-е - 30-е годы во Франции не основе рационализации и внедрения в производство новых технологий набирало темпы развитие крупной промышленности и ее концентрации, появлялись новые современные отрасли индустрии. Это обусловило превращение Франции из аграрно-индустриальной страны в индустриально-аграрную. Однако и после я того мелкая и средняя промыпшен-ность сохранялись в более значительных масштабах, чом в других развитых странах, а в социальной структуре по-прежнему преобладала мелкая и средняя буржуазия. Последняя имела относительно прочные позиции в экономике, а в силу преобладания й социальной структуре - и в политической борьбе. Владельцы мз-лких и средних предприятий и мелкио земельные собственники составляли средний класс, самый многочисленный и стабильный, являвшийся основой французского электората. С этим должны были считаться все политические партии, ибо отказывать во внимании к средним слоям означало ослаблять свои позиции в политической борьбе, прежде всего в электоральной. Ведущая роль в экономике и политике прина;,лежала крупной финансовой буржуазии. Политическое и экономическое могущество финансового капитала было бесспорно. Э.Дчладье на съезде партии радикал-социалистов 1934 года призвал исходить в политике из того, что неоспоримыми хозяевами французской экономики и политики являются так называемые "двести семейств". Крупную финансовую буржуазию объединял с мелкой и средней социальный консерватизм, проявлявшийся в сопротивлении реформам, которые вынуждено было проводить государство, ,ля преодоления отставания французской экономики. По темпам экономического развития мек-военног§ периода Франция отставала от всех развитых стран за исключением Италии. Это отставание обусловливало достаточно низкий уровень жизни наемных рабочих, прежде всего в традиционных отрс :лях фра цузской промышленности.

Социально-экономическое и политическое положение рабочего класса определяло его позиции в общественно-политической жизни, направленность, содержание и формы классовой борьбы. Наемные рабочие, занятые в промышленности и на транспорте, " отличались от собственнических слоев по материальному положению, условиям труда, степени социальной защищенности. В межвоенный период во Франции усилилась поляризация доходов населения: на фоне высоких и все более возраставших прибылей крупного капитала отчетливее проявлялось снижение шзненного уровня рабочих. Рационализация производства и его реорганизация на принципах тейлоризма при отсутствии развитой системы социального страхования вели к росту травматизма на промышленных предприятиях. Неразвитость социального законодательства углубляло различия между рабочиу • и представителями других слоев французского общества, Рлассовые антагонизмы питала и историческая память французских рабочих. В 20-е -30-е годы еще живы были воспоминания не только о "кровавой неделе" 1871 года, но и о побоищах 1848 года. -

Главной формой классовой борьбы французского пролетариата было забастовочное движение, не прекращавшееся в период стабилизации и обострявшееся во время экономических кризисов. В ходе забастовок, носивших главным образом экономический характер, рабочие требовали от предпринимателей принятие мер, обеспечивавших рост их жизненного уровня, а от государствен- ,/ ной власти - закрепление их социальным законодательством. В/ акциях политического характера они противостояли попыткам/наступления на демократические права и свободы, на систем/ парламентаризма. Э-ти требования определяли основное содержание классовой борьбы французского пролетариата.в меквоенный период. Вопрос о ск.ене общественного устройства посредством революционного захвата власти им не ставился.. Та часть пролетариата, которая, согласно коммунистической терминологии, являлась "наиболее сознательной и передовой", то есть восприимчивой к лозунгам, революционной борьбы, была весьма незначительной. "Передовой и сознательный" пролетариат был сосредоточен . традиционных отраслях промышленности в гласных индустриальных центрах страны - на металлургических заводах и шахтах департамента Нор, на предприятиях черной металлургии востока, на железнодорожном транспорте (к началу 30-х годов насчитывалось

-26-

около I млн. металлургов, I млн. железнодорожных рабочих). Именно этот отряд французского пролетариата составил социальную базу коммунистического движения. В целом же рабочему классу Франции были свойственны качества, несоответотвовавшие отводимой ему коммунистами роли гегемона революпии и опровергавшие заверения руководителей ФКП о его готовности взять на себя миссию освобождения страны от гнета капитализма. Во-первых, 'он был распылен: более половины рабочих было занято на мелких и средних предприятиях, в силу чего для них были характерны корпоративная психология и анархо-синдикализм как ее выражение. Во-вторых, рабочий класс Франции в этот период бил весьма слабо организован: три профсоюзных центра (УБКТ, ВКТ, ФКХТ) объединяли менее одной трети пролетариата, причем активность профсоюзов но была значительной. 3-третьих, в среде французского пролетариата сохранялись сильные" анархо-синдика-листские традиции, что проявлялось в стихийности эабастовоч-ного движения, неспособности вести борьбу г? только в общенациональном масштабе, но даже в масштабе департамента. Французский рабочий класс в целом не восприняв идею диктатуры пролетариата, остался приверженным идеалам французской республики и представительной демократии.

В 20-е - 30-е годы набирал силу процесс падения доходов мелкой и средней буржуазии. Средние слои стремились не допустить углубления этого процесса..

Политическая борьба в Третьей Республика в межвоенный период развивалась в условиях достаточно четкого размежевания классовых и политических сил. Правые партии ошцицали интересы крупной буржуазии и крупных' землевладельцев. Они умело использовали в своих целях социальный консерратизм мелких и средних собственников. Правые сопротивлялись проведению социальных и экономических реформ, видя в них наступление на свои доходы, при этом они не останавливались перед перспективой свертывания представительной демократии. Левые парламентские партии выступали под флагом защиты свободы и прав средних слоев, а также рабочего класса. Они стремились не допустить падония доходов средней и мелкой буржуазии, удовлетворить на-суи^ные требования рабочих, сохранить и упрочить парламентские институты и демократические свободы.

Борьба между основными участниками политического процесса во Франции в 20-е - 30-е годы велась вокруг проблем внесения необходимых изменений в существующую - буржуазную - систему организации общества, с целью ориведения ее в соответствие с объективными потребностями социально-экономического развития страны. Речь шла об укреплении капитализма, обеспечении условий его дальнейшего развития. ФКП, вступившая на арену политической борьбы в конце 1920 года, определила свое место в ней на крайне левом фланге, сразу заявив о себе как о политическом авангарде револ-опионных сил французского пролетариата.

Французской компартии предстояло прелсде всего утвердиться в рабочем движении, которое помимо ее представляли СФИО, ВКТ, УВКТ и ФКХТ. Наиболее значительным влиянием на рабочий класс обладали Социалистическая партия и реформистская ВКТ. Определяющее значение длясвладения рабочим движением имела программа ФКП. Доли и перспективы, которыми французские коммунисты намеревались у'влечь за собой пролетариат, задачи, который они считали необходимым перед ним поставить, должны были учитывать объективные условия, в которых предстояло действовать партии, а именно:

- отсутствие революционной конъюнктуры,

- экономическую и политическую мощь крупного капитала,

- преобладание в социальной структуре страны средних слоев, их достаточно серьезные позиции в экономике и политике,

- особенности французского пролетариата и ориентацию его на борьбу за непосредственные требования, обеспечивавшие рост его жизненного уровня и гарантировавшие сохранение и расширение демократии,

- преобладающее влияние в рабочем движении СФИО.

Однако ФКП при выработке своих программных установок исходила в первую очередь из опыта большевистской партии, что предопределило игнорирование ею как национальных особенностей, так и объективных потребностей французского рабочего движения. Цели и задачи ФКП в рабочем движении определялись с позиций марксистско-ленинского учения о всемирно-исторической миссии пролетариата, утверждавшем, что коренные интересы рабочего класса заключаются в завоевании политической власти и установ-

лении диктатуры пролетариата.

Разработкой идейных основ стратегии и тактики международного коммунистического движения занимался Коминтерн, ведущую роль в котором всегда играла большевистская партия. Идеология мирового коммунизма в межвоенный период- базировалась на трех основополагающих ленинских идеях: I) капитализм исчерпал возможности своего развития, скорая гибель его неизбежна, о чем стзидетельствует начавшийся в результате мировой войны и победа! революции в России общий кризис капиталистической системы; 2) мировая коммунистическая революция, начало которой положила Октябрьская революция, в скором времени осуществится,в мировом масштабе; 3) единственной политической силой, способной изменить мировой порядок в интересах народных масс, являются коммунистические партии. Малейшее отступление от этих идей в практической деятельности компартии квалифицировалось как предательство коренных интересов пролетариата и вело к отлучению от коммунизма.

Программные цели и стратегические ориентиры французских коммунистов определялись этими базовыми идейными установками. Целью своей борьбы ФК/7 провозгласила подготовку пролетариата к револшии и установление "Советской республики во Франции". Лозунг "За Советскую Фракцию!" определял основную направленность борьбы французских коммунистов в межвоенный период. Вокруг него партия рассчитывала сплотить широкие массы рабочего класса. В программные установки ФКП были з шожены идеи скорой гибели капитализма и победоносной пролетарской революции. Революционной перспективой, укяяенной Коминтерном, ФКП руководствовалась даже в период Народного фронта, когда она осуществила поворот в своей тактике- В программе ФШ1, с которой она шла на парчаментские выборы 1936 годя, установление советской власти во Франции как единственно возможной формы диктатуры пролетариата объявлялось коневой целью коммунизма.

Программные установки ФКП в мчяроенный период, разработанные в. соответствии с ленинскими идеями революционного преобразования мира, ориентировали пролетариат на социалистическую революцию. Это не соответствовало объективной направленности общественного процесса, игнорировало реальные условия экономического, социального и политического развития страны, особен -

ности французского рабочего движения, действительные, а не утверждаемые коммунистической идеологией, интересы рабочего класса, по именно эти стратегические цели и ориентиры, установленные программными положениям... легли в основу политической линии партии, определили характер и содержание ее тактики.

Бо втором параграфе рассматриваются тактические установки Ф1С1 в рабочем движении, выясняется роль Коминтерна в формировании и осуществлении тактики французских коммунистов.

Концептуальные основы политической линии Французской компартии, направления и методы борьбы за массы, кокретныо тактические лозунги разрабатывались Коминтерном. Коминтерн, рассматривавший себя как "мировую партию", считал не только допустимым, но необходимым осуществлять возможно более полный контроль над своими секциями. Постепенно сложилась и оформилась система практически, полного подчинения компартий органам Коминтерна. Со второй половины 20-х годов вся деятельность ЗЖП контролировались н поправлялась Москвой.

' Идейной основой п.^пначиш компартий Запада Коминтерну была концепция мировой революции, базой которой считалась первая страна победившего социализма, а штаб-квартирой, координировавшей всю деятельность национальных отрядов мирового коммунистического движения, - Кпшнторн. Организационной основой руководства деятельностью компартий из единого центра был принцип демократического централизма, утвержденный в уставных документах Коминтерна. Решения Коминтерна должны были безусловно проводиться в жизнь, даже в тех случаях, когда часть членов партии или местных партийных организаций была с нш<и не согласна.

Съезды и национальные конференции ФШ1 облекали постановления Коминтерна и его органов в форму партийных решений. Сами форумы французских коммунистов могли созываться только с согласия ИККИ, а их решения могли быть им отменены. Во избежание искажения линии Коминтерна съездами партий был установлен контроль ИККИ над их работой. Накануне очередного съезда ЦК <¿¡(11 обязан был предоставлять на рассмотрение президиумом ИШШ тезисы отчетных докладов и' проекты, резолюций, а после съезда отчитываться по его итогам. Все-свои решения руководс-

тво ФКП обязано было проводить через органы Коминтерна и только после утверждения ими они приобретали директивную силу.

Коммунистический Интернационал поставил перед своими секциями в качестве Главной задачи завоевание большинства рабочего класса. Вопрос о завоевании большинства французского пролетариата был центральным в. тактике ФКП на протяжении всего межвоенного периода. Резолюции всех съездов и национальных конференций ФКП подчеркивали насущную необходимость решения этой стратегической задачи.

Привлечь на своп сторону большинство пролетариата, а затем и широкие народные массы ФКП рассчитывала пропагандой лозунгов о социалистической революции и ориентацией рабочего класса на революционную борьбу. Борьба за рабочие массы, которую вала ФКП в этот период, разворачивалась в следующих направлениях: - агитационно-пропагандистская работа; г организация массовых выступлений рабочего класса; - борьба за ыас-йовые рабочие организации, в первую очеред! профсоюзы; - борьба против СФИО и ее влияния в рабочем движении.

Агитационно-пропагандистская деятельность ФКП в 20-е -30-е годы не достигла главной своей цели - обеспечить "высокий идейно-теоретический уровень" членов партии и внедрить г сознание широких рабочих масс марксистско-ленинской идеологии. Лозунги и призывы, отражавшие революционную идеологию и распространявшиеся всем;: службами Агитпропе, и партийной прессой, оказались неспособными увлечь широкие массы французского рабочего класса.

Анализ решений, принимавшихся ЦК ФКП, съездами и национальными конференциями, показывает, что для достижения цели -завоевание большинства рабочего класса -. французские коммунисты считали необходимым решить три главные тактические задачи: I) добиться руководства стачечной борьбой; 2) объединить рабочее движение на основе коммунистической платфориы; 3) установить руководство массовыми рабочими организациями. Но попытки ФКП увлечь массы революционное перспективой, игнорируя при птом борьбу за частичные требования рабочих, придавая ей лишь второстепенное значение, провалились. В 20-е - 30-е годы (за исключение« периода Народного фронта) ФКП так и ив смогла встать во главе забастовочного движения французского рабочего

класса. Стачечное движение развивалось вне организационного и идейного руководства со стороны компартии, и под лозунгами, весьма далекими от провозглашавшихся ею.

Целью работы коммунистов в профсоюзах Коминтерн провозгласил их революционизирование. Задачи, которые предстояло решить ФКП для достижения этой цели, Коминтерн обозначил следующим образом: I) покончить с социал-демократическими пережитками нейтральности профсоюзов, подчинив их не только идейно, но и организационно коммунистической партии, и тем самым ликвидировать практику разделения руководства рабочим движением между партией и профсоюзами; 2) добиться восстановления единства ВКТ и УВКТ на основе комглунистичесиих принципов и коммунистической программы; 3) обеспечить высокую степень органи-р.оьышости французского пролетариата, добиться объединения большинства его в профсоюзы. Эти задачи репень: не били. ФКП ии смогла добиться массовости профсоюоов, закрепления большевистских принципов партийного руководства профсоюзным движением, Профсоюзное единстве.' было восстановлено в 1936 году, но на основе социал-реформистских подходов. Преодолеть влияние в рабочем движении социал-демократических и реформистских тенденций и расширить свое воздействие на него, исходя из коммунистических программных целей и тактических установок, оказалось невозможным.

В третьим параграфе рассматриваются проблемы взаимоотношений >1ежду ФКП и СФИО.

Стремясь утвердиться в рабочем двн&ении и поставить его под свой контроль, ФКП сталкивалась не просто с противодействием СФКО, но и с ее гориздо более значительным влиянием в рабочем движении. Борьба против Социалистической партии, за ослабление и преодоление ее влияния стало одним из главных направлений борьбы ФКП за массы.

Проблему восстановления единства рабочего класса ФКП пыталась решить на основе провозглашенной Коминтерном тактики единого фронта снизу. Задачи, которые ставила перед собой ФКП, осуществляя единый фронт снизу, сводились к следующему: I) добиться единства действий рабочего класса в борьбе против капитала на основе совместных выступлений рабочих разных направлений - коммунистов, социалистов, унитариев, конфедератов;

■ -ЗЯ-

2) обеспечить отрыв рабочих-сопиалистов от их вождай, проводя последовательное и систематическое разоблачение предательской и контрреволюционной сущности политики последних и создавать тем сямьм почву для раскола СФИО изнутри; 3) использовать раскол Социалистической партии для восстановления политического единства рабочего класса, для объединения его вокруг ФКП. Формулируя и питаясь решить эти задачи, ФКП исходила не из реальных возможностей, не из адекватных оценок собственной роли и'роли СФИО в рабочем движении, а из все тех же надуманных умозрительных построений, согласно которым коммунистическая партия является ецинственной^лвртиой рабочего класса, все остальные - и прежде всего Социалистически - обречены на то, чтобы быть сметенными зетром революции. Такой подход к определению' собственных задач и отношений к СФ'/О как к своему главному противнику в борьбе за массы обусловили провал тактики единого фронта. Тактика "класс против класса", принятая в 1927 году, окончательно противопоставила коммунистов социалистам и обрекла ФКП на политическую изоляцию "в системе политических отношений.

ФКП в межвоенный период не удалось стать массовой партией, добиться решающего влияния в рабочем движении, утвердиться в качестве егс авангардной силы. Отрыв французских коммунистов от масс был предопределен теоретической и политической доктриной Коминтерна, лежавшей в основе деятельности ФКП. Она игнорировала объективную направленность и перспективы развития общества, особенности французского рабочего движения, борьбу за повседневные нужды трудящихся приносила в жертву политическим лозунгам, сориентированным на мировую революцию. Конфронтациснкый хат,».стер отношений с СФИО и ВКТ не добавил доверит к ФКП со стороны организованных рабочих, большинство которых находилось под влиянием социал-реформизма, но углубил раскол рабочего класса и ослабил связи коммунистов с большинством пролетариата. Электоральный потенциал ФКП и в целом еа позиции в политической борьбе были гслаблены тактикой "класс против класса".

В Главе П исследуются проблемы внутрипартийной борьбы в ФКП и ее влияния на позиции компартии в системе политических отношений Французской Республики.

Внутрипартийная борьба в 20-е - начале 30-х годов была одной из пшчин слабости работы в массах. Периодически повторявшиеся внутрипартийные кризисы отвлекали партийные организации от практической деятельности. Сопровождавшиеся острой полемикой, практически всегда приводившие к сокращению численности партии и изменениям в составе партийного руководства, они вносили путаницу и разброд в сознание членов партии. Внутрипартийная борьба создавала весьма напряженную атмосферу в партии, атмосферу взаимного недоверия и подозрительности. Эта борьба и ее последствия последовательно - от кризиса к кризису - закрепляли догматизм в теории и сектантство в тактике, затрудняя утверждение ФКП в рабочем движении, имплантацию ее в политическую систему.

Внутрипартийная борьба, рассматривавшаяся руководством Коминтерна как единственно возможное средство преодоления возникающих разногласий, была одной из главных особенностей, отличавших ФКП от других партий Третьей Республики. В политических партиях всегда существует различие мнений по вопросам тактики/ способам практической реализации политической линии, что приводит к разногласию и, как следствие, к возникновению внутри партии различных течений и фракций. Их сосуществование в рамках единого демократически организованного партийного организма является необходимым условием для предотвращения опасности идейного окостенения партии. Преодоление разногласий происходит через достижение консенсуса на основе совместного обсуждения спорных вопросов и совместной выработки общих решений. Именно такой подход к решению всех внутрипартийных проблем быд характерен для политических партий Третьей Республики, за исключением Коммунистической, в том числе и для традиционных левых - Социалистической и Радикальной.

Причины внутрипартийной борьбы в ФКП заключались не в существе разногласий (они никогда не касались вопросов программы или стратегии партии), а в ее идейно-организационных принципах, утвержденных согласно ленинскому учению о партии нового типа.

Ленин считал законом жизни пролетарской революционно^ партии борьбу на два фронта - против.правого и левого оппортунизма, а также против лево- и правооппортунистических уклонов.

Он требовал вести против любого рода оппозиции официально утвержденной партийной линии бескомпромиссную и последовательную борьбу вплоть до исключения из партии. Ленинское требование постоянной защиты чистоты революционного марксизма стало основой идейной нетерпимости коммунистических партий.

Внутрипартийная борьба в ФКП в 20-х - начале 30-х годов имела ряд особенностей. I. Она направлялась и контролировалась Коминтерном, который считал себя обязанным заниматься вс'еми проблемами внутрипартийной жизни своей секции, принимать по ним окончательные решения. 2. Внутрипартийная борьба в ФКП о середины 20-х годов развивалась ъ рамках процесса большевизации. Я. ФКП под давлением Коминтерна переняла принципы, методы и формы борьбы, всю систему мэр "преодоления" оппортунизма, утвердившихся в БКП(б). 4. Принципы "бескомпромиссности и последовательности", понимавшиеся по-больпевистс-кк, превращали внутрипартийную борьбу в борьбу за власть в партии.

Эти особенности в полной мере проявилась "уже э внутрипартийных кризисах первой гюловины 20-х годов, на этепо становления ФКП.

В 1921-1925 годах борьба внутри ФКП "велась главным обра»-зом вокруг двух ройроссв: - о принципах взаимоотношений с Коминтерном (речь шла о предоставлении последнему властных полномочий в решении всех основных вопросов внутрипартийной жизни ФКП); - о кардинальном изменении органиг-апионных принципов партии, доставшихся в наследство от СФИО.

За г?тот не столь значительный временной период ФКП пережила три кризиса, завершившихся почти политы отстранением от власти первого поколения руководящих партийчкх кадров. Первый

- борьба левой фракции под руководством Суварина Б. и при поддержке ИККИ против центра во глазе с Л.-О.Фроссаром (1921-январь 1923); второй - борьба против Суварина (1924); третий

- борьба против так называемых правых - П.Росмэра, А.Монатта, Ф.Лорио (1925 - июнь 1926).

В ФКП практически сразу после ее образования возникли различные идейные течения, вскоре оформившиеся во фракцик. Основными из них были три: правая, левая, центр.

Правые по своим политическим ориентациям были близки к

социал-демократам. Они отвергали вмешательство Коминтерна во внутренние дела ФКП, отстаивали необходимость сохранения свободы фракций, принципов парламентской партии как в организационной структуре ФКП, так и в с« политической ориентации.-

Центр в притшпе признавал руководящую роль Коминтерна. Он соглашался с провозглашенными Коминтерном революционными целями рабочего движения; признавал высокий авторитет Ленина и большевистской партии; считал социал-демократию главным противником коммунизма в борьбе за большинство рабочего класса. Вместе с тем центр нес на себе груз социалистического прошлого и многие вопросы, в той числе с позиций ленинизма принципиальные, решал в социал-демократическом духе. Центристское руководство во главе с Фроссаром признавало необходимость руководствоваться директивами Коминтерна в определении стратегии и основ тактической линии. Что же касается разработки конкретных тактических решений, в повседневной деятельности партии, утверждения организационных норм партийной кизни, центр полагал необход'имьм сохранять самостоятельность секций по ¿тноиению к Коминтерну. Но именно с такого родь. самостоятельностью и не мог согласиться Коминтерн.

Левая фракция составляла меньшинство в руководящих органах партии, но стремилась быть единственным проводником политики Коминтерна в ФКП. Именно эта фракция бдоа наиболее близкой большевизму. Левые считали необходимым изгнать из партии правых и представителей центра и овладеть руководящими органами.

Коминтерн сразу определился в своем отношении к фракция» ФКП: оказывая всемерную помощь левой, добиться ее преобладания в руководстве партией, сломить сопротивление правых и центра, заставить их подчиниться воле Москвы, есаи не удастся -исключить из партии.

Решениями конгресса Коминтерна был положен конец почти двухлетней борьбе левой фракции меньшинства против центра - фракции большинства. Вопрос о подчинении ФКП Коминтерну, о принципах партийного строительства бьи решен в "подлинно ком мункотическом духе". После 1У конгресса Коммунистического«Ин терна;шоцпла (отставки Фроссара и ухода вслед за ним большин ства член'в фракции центра) командные рычаги в ФКП перешли к

левой фракции. Но вскоре внутри нее началась борьба мезду сторонниквыи Суваркна, с одной стороны, и А.Трена, с другой. Разногласия между ними касались опять-таки методов руководства и организационных принципов, но теперь уже в условиях объявленной Коминтерном большевизации иностранных секций, а такие вопроса об отношении к конфликту в РШ1(б) между "Тройкой" и Троцким,

Исход борьбы внутри левой фракции - сначала против Сува-рта, затем против Росмора, Ыонатта, Лорио - был предопределен поодоржкой со стороны последних Троцкого, отрицанием ими необходимости скрупулезного копирования большевистских принципов внутрипартийной организации, а такяз критикой в адрес руководства ФКП в лице 'Грена. Трен был одним из двух генеральных секретарей и безусловно следовая всем директивам ИККИ. Это снискало ему поддераку Коминтерна и обеспечило победу над противниками в руководящих органах партии. Суварин, а вскоре Росыср, Монатт, Лорио и их сторонники были исключены из партии с санкции КОТ!. '** -

Оценивая итоги внутрипартийной борьбы 1921-1925 годов, П.Семар, избранный на J съезде (июнь 1926) генеральным секретер : л ФКП, стремился уверить партийное массы и Коминтерн в том, что ситуация К партии коронным образом изменилась, началось ее выздоровление. Однако этот оптимистический вывод оказался преядеврег.'сшшм, подлинного единства в партийном руководстве достичь не удалось. В ном сохранялась как ультралевые, так и правив (в понимании Коминтерна) тенденции.' Их носителя ждали подходящего момента начать атаку на правящее руководство. Такой усиент наступил с нот/к этапом борьбы а ВКП(б) - на ссП раз против троциистско-эиновьевского блока.

Кризис отношений 1КП с Кокннторном г 1921-1923 годах и подобные сложности его взаимоотношений с другиш компартиями, хотя и проявлявшейся в по но о острой форыэ, показали, тгго ор-. ганизециопнал структура западна компартий, во многом воспринятая от социал-демократии, недостаточно эффективна дня прео-> долепил внутрипартийных разногласий. Исправить пололеиие призвана была порастрсйка всех поыинторновскнх секций го русскому образцу. В пае 1925 года ИККИ принял "Тезисы о большевизации", утвержденные У конгрессом, провозгласившие начало боль-

шевизации коммунистических партий Запада. Цель ее бтаа обозначена предельно четко: превратить Коминтерн и его секции в единую всеклрнуп большевистскую партию, проникнутую идеями ленинизма. Большевизация велась в двух .''новных направлениях: - преобразование партийно-организационной структуры в соответствии с русской моделью; - достижение идейного единства, идеологической унификации на основе ленинизма и отсечение "любых иных идейных воззрений.

Под лозунгами идейного единства и утверждения железной .большевистской дисциплины в ФКП началась борьба против инакомыслия, опиравшаяся на решения Коминтерна.

ФКП первое очищение своих рядов в рамках большевизации провала в 1924-1925 годах, затем развернула внутрипартийную борьбу против трогцшэма в 19^:7-1928 годах, против правого оппортунизма в 1929-1932, против сектантства - в 1930-1934 года*.

Очередная кампания по преодолению оппортунизма в ФКП начиналась но команде иэ Москчы и разворачивалась согласно указаниям ИККИ, с использованием методов, форм и приемов борьбы, апробированных в процессе разгрома оппозиций ВКП(б). Решением Коминтерна устанавливалось, какой из видов или уклонов оппортунизма представлял в данный момент главную опасность. Источником такой опасности, как правило, объявлялись оппозиция сталинскому руководству в ВКП(б) и ее сторонники в других секциях Коммунистического Интернационала. По такому сценарию была организована борьба против троцкизма в ФКП в 1927-1928 годах.

Троцкизм в ФКП представлял опасность для Коминтерна отнюдь не тем, что он глубоко укоренился в партии (этого не было нигде, в том числе в ВКЛ(б). Опасность состояла в другом: в так называемую троцкистскую группировку в ФКП вошли члены Центрального Комитета и Исполкома Коминтерна, пользовавшиеся влиянием в партийных рядах и стремившиеся овладеть рычагами власти в партии (А.Трен, С.Миро, Л.Беор, А.Баррэ, М.Фоссекав, ряд руководителей окружных и районных партийных организаций). Борьба ва власть составляла основу борьбы против троцкизма. "Идейный и организационный разгром фралгузского троцкизма" был осуществлен на основе использования Центральным Комитетом ФКП системы мер, разработанных в ленинской партии в ходе.внутрипа-

ртийюй борьбы как в дооктябрьский, так и послеоктябрьский период. ЦК ФКП, направляемый Ю1, осуществил разгром троцкистской оппозиции, проведенный по всем правилом большевизма. Партийные ряды были"очмщены" от противников "ленинской политической линии" Коминтерна. Борьба против троикизма стала важным этапом на пути большевизации ФКП.

Б 1928 году Коминтерн признал, что процесс большевизации коммунистических партий все еще не завершен, что все ещо не иЗжиты социал-демократические пережитки и традиции, питающие как левый, так и правый уклоны. Ь связи с :>т'/м.он поставил задачу продолжать борьбу на два фронта. Подчиняясь указаниям Коминтерна, ФКП в конце 20-х - начале 30-х годов развернула борьбу против сектантства и правого оппортунистического уклона, на существование которых в ее рядах обратил вникание Коминтерн.

ФКП, как и остальные секции Коминтерна, признала необходимость направить главный огонь против пр*.*»чх оппортунистических тенденций и их носителей. Но в июне 1230тода Комкнтзрн и руководство ФКП признали, что поскольку борьбу против правого уклона серьезно затрудняет сектантство, то без преодоления эго искоренить правооппортунистические тенденции невозможно. Действительно? в 1.929-1930 годах политика ЦК ФКП представляла собой сектантство в чистом виде - и в идейных установках (являвшихся, правда, логическим завершением комкнтернов-ской доктрины мировой революции), и в практической деятельности. Ответственность за сектантскую линию ГК ФКП ИККИ возложил на так называемую "группу Барбе-Селзра", единственная вина которой состояла в безусловном следовании всем рекомендациям и требованиям Коммунистического-Интернационала, в'буквальном. выполнении его решений.

На У1 съезде ФКП (апрель 1929) по рекомендации секретарей ИККИ Иануильского и Пятницкого в Центральный Комитет и Политбюро были введены активисты из Федерации Коммунистической Молодежи. По их же настоянию пост генерального секретаря был заменен коллективным секретариатом. В него вошли по два представителя от "старых" и "молодых" кадров; М. Торез и Б.Фрашон, А. Барбе и П.Селор. После арестов весной-летом 1929 года-практически всех "старых" кадров именно Барбе и Селор возглавили Цс-"

ктралькый Комитет и Политбюро. Политический курс, проводившийся рукгъодстйон ФКП в 19<:9-1930 годах, представлял собой экстракт сектантства, заложенный в основу стратегии и тактики Коминтерна. Курс этот привел ФКП к 'ризису, какого она еще не впала. Численность партии к началу 30-х годов сократилась до ЗУ тысяч. Резко упал тираж "Юманкте". Произошло ослабление ьлиянкя и численности 1'БК?. ¿э Оодерации Коммунистической Молод«*»! осталось 300 члонов. С меня 1930 года ЦК ФКП (уже под руководством Тэреор), подчиняясь требованиям ИККИ, «ачзл кампаний борьбы против оектантствы. Но преодолеть сектантские тенденции и предотвратить разрастание кризисных явлений в партии не удявплось. Поскольку обвинять французское руководство в отходе от "линии Коминтерна" оснсвинкй не было (Торез выполнял все инструкции ИКК'Д), уо причиной переживаемых партией трудностей объявили дойстр.ия "внутренних врагоз". В секретариате Исполкома Коминтерна родилась мысль о существовании в недрах выов1его руководства ФКП антипартийной группы. Она бича подхвачена Торезом и к ее разоблачению свелась борьба против сектантства. В ионе 1931 года на пленуме ЦК ФКП было объявлено, что в центральных партийных органах действует тайная кон-спкрэд'ИРная"групла ", возглавляемая Еарбе и Селором. Ь ноябре 1931 годы они били выведены из состава ИККИ, а затем освобождены от занимаемых постов в ЦК и Политбюро. Это было расценено как окончательная победа над сектантством. Однако сектантство в партии оставалось, но но как уклон, а как идейно-теоретическая и политическая основа ее деятельности, что и препятствовало упрочению связи ФКП с массами и ее влияния в рабочем движении и в обществе в целом.

Борьба против "группы Барбо-Селора" не ослабила главного фронта борьбы ФКП - против правого уклона, объявленного У1 конгрессом Коминтерна врагом номер один всего мирового коммунистического движения. В ФКП правый уклон не был оформлен организационно. Взглядов, квалифицированных руководством Коминтерна ро главе со Сталиным как правооппортунистическио, придерживались некоторые члены ЦК ФКП и Политбюро, секретари ряда федераций в УВКТ, отдельные члены коммунистических фракций в "красных" муниципалитетах.

В ЦК ФКП правый уклон был представлен К.Дорио, Рено Ка--10-

ном, А.Вассаром, П.Крозе, 111.Раппопортом. Они иначе, чем большинство партийного руководства, оценивали роль Социалистической партии, отстаивали и№.:е принцип; взаимоотношений с ней, отрицали возможность скорого рероля::ионного подъема в стране, не считали непосредственной угрозу антисоветской интервенции и необходимость осуществлять защиту СССР а качестве первоочередной задач? французских когл'уиистов, сопротивлялись проведению тактики "класс против класса".

• ";1ра."ооппортунистическсе меньшинство" в УБКТ отстаивало принципы ке:1трагьноста и автономии профсоюзов. "Праз^'е элементы" в коммунистических фракциях муниципалитетов утзер;?дели независимость этих фракций от ЦК ФКП.

Борьбу против правосппортунистичепкого уклона Ц,{ ФлП французские руководители вели, опираясь на поколь и поддержку Исполкома Коминтерна и решения У1 конгресса Коммунистического Интернационала. Расправа Сталина с''груплоЙ Бухарика-Рыкова-Тоу.ского" заставила сачолчать их сторонкик^ч в руководстве ЭКП. Они фактически отказались от публичного Ексказызанкя своих взглядов и борьбы за них. Что касается"правых" в УБКТ и в коммунистических фракция "красных" муниципалитетов, они были склочены из партии осенью 1929 года. Все зто было квалифицировано как побе-Я здоровых сил партии над противниками ленинской линии ЦК ФКП и Ксмдатерка. УП съегд ФКП (март 1932) с удовлетворение;.' констатировал, что активная борьба против правого уклона, огромную поусцъ в организации которой французским коммунистам оказали Коминтерн и больге^ист^кая партия, привела к укреплению идейно-политического единства" Фал.

3 процессе большевизации и внутрипартийной борьбы ФКП превратилась в партию нового типа. Как таковая она занимала особое положение в системе политических отношений Французской Республики. Компартия противостояла всем политическим сила:/, общества не только по своим стратегически; и тактическим установкам. Ока коренным образом, отличалась от других партий организационными нормами и принципами, внутренней структурой, составом и политической культурой партийного руководства. Идейно-политическая нетерпимость и антидемократизм внутрипартийной жизни, утвердившиеся вследствие большевизации ФКП, укрепляли антикоммунизм ведущих парламентских партий Третьей Республик.!

и обусловили политическую изоляцию Ф1Ш в межвоенний период.

В Г-чраосмнтриваятся вопросы участия ФКП в политической »1/1 зли страну, роль и место ее в политическом процессе Третьей Республики. ,

Е первом параграфа выясняются отношение ФКП к буржуазной демократии и парламентаризму, к другим участникам политического процесса, принципы парламентской деятельности коммунистов.

Центром политической системы Третьей Республики был парламент. Ведущими участниками политического процесса и главными субъектами политических отношений являлись парламентские партии. Их деятельность разворачивались главным образом в рамках парламентских механизмов и других органов представительной демократии. Через парламент прежде всего политические партии осуществляли свои функции. Основными из них были следующие: I) борьба за политическую власть как в общенациональном, так и местном масштаба; '¿) разработка и осуществление политик!! государства;' 3) согласование через парламентские механизмы различных политических интересов, достижение и сохранение тем самым известного равновесия политических сил в структурах власти и в обществе в целом; 4) распространение политическими партиями смей идеологии, рекрутирование сторонников в различных классах и слоях французского общества.

Роль к место партии в системе политических отношений Третьей Республики зависели от того, насколько успешно она справлялась со своими функциями. Эта закономерность распространялась и на Французскую коммунистическую партию. Компартия, вынуждаемая, с одной стороны, объективными обстоятельствами (действовать в обществе, не вступая в соприкосновение с его структурами, невозможно), с другой, - стоявшими перед ней задачами завоевания на свою сторону масс, неизбежно включалась в политическую систему Третьей Республики. Однако включение Французской коммунистической.партии в. политическую систему происходило посредством ее отрицания, что бьшо следствием революционных установок. ФКП противостояла всему общественному устройству страны, в том числе и политическому. В силу этого компартия не могла не восприниматься остальными участниками политического процесса как сила, чуждая и враждебная сложив-

-42-

шейся системе политических отношений в Третьей Республике. Революционный подход отрицательно сказывался на выполнении ФКП функций, присущих политической партии, на решении ею задач по завоеванию масс. В межвоенный период не произошло интеграции ФКП в политщискт-сиатешц Провалились ее попытки добиться воздействия на общественное развитие. Причины политических неудач ФКП.кроятся, во-первых, в ее отношении к буржуазной демократии и парламентаризму и в принципах парламентской' Деятельности, во-вторых, в отношении к другим субъектам политической борьбы, преиде всего к левым парламентским партиям, в-третьих, в ее позиции и подходах к репонию вепррсов, имевший общенационально^ значение.

Деятельность ФКП в структурах представительной власти и в первую очередь в парламенте осуществлялась в строгом соответствии с указания;« Коминтерна и под его постоянным контролем. В основе коминтерновского подхода к определению цели, Задач и принц-шов работы коммунистов в парламента лежали ленинские выводы об иллюзорности буржуазной Демократии^ и То парламентаризме как исторически изжившей себя политаческой системе. ФКП всегда настойчиво пропагандировала идею Советов во Фракции, подвергая критике французскую парламентскую систему, отказывая ей в демвкратических тенденциях и утверждая, что буржуазной демократии присущи исключительно лживость, лицемерие, обман и угнетение нчрода. На съездах ФКП настойчиво проводилась мысль о "закате" парламентаризма, о его "растущей фашизации", о необходимости уничтожения парлам.ентскйго строя и замены его советским. Партия, которая руководствовалась подобными взглядами на парламентаризм, не могла .рассчитывать на политический успех в стране, население которой в массе своей было приверженно идеям и нормам парламентской демократии, Парламентская деятельность занимала вплоть до 1936 года весьма незначительное место в политике ФКП. Депутаты-коммунисты, рассматривая ее как второстепенную и считая, что главной .их задачей является поднимать массы на борьбу против буржуазного строя, не проявляли особой активности в работе парламента.

Утвержденный Коминтерном подход к парламентской деятельности имел следствием чрезвычайную слабость и неэффективность участия французских коммунистов в органах законодательной вль-

сти. Он» так и не смогли добиться поставленных перед ними целей: превратить парламент в революционную трибуну и завоевать своими идеями массу.

На арене политической борьбы ФКП всегда (за исключением периода Народного фронта) выступала изолированно. Многопартийность французской политической системы и малочисленность партий делали необходимым создание межпартийных блоков дня достижения определенных политических целей. Наиболее устойчивыми из них были Левый блок (представленный в основном социалистами и радикалами), Национальный блок и Национальное Единство (объединения правых партий). Единственной партией, не вступавшей в какие бы то ни было блоки, была коммунистическая, она противостояла всем остальным партиям как в предвыборной, так и в парламентской борьбе. Проводившаяся ОКИ с 1927 года тактика "класс против класса" отвергала сложившиеся в Третьей Республике традиции республиканской дисциплины, требовавшей блокирований" левых партий во втором туре парламентских выборов. Изоляцид коммунистов также не могла обеспечить им политического успеха.'

Электоральная практика ФКП, которая была сосредоточена на пропаганде революционное идей и игнорировала сложившиеся во Франции политические традиции (республиканскую дисциплину и блокирование с левыми партиями), не принесла ей ожидавшегося завоевания большинства рабочего класса и расширения влияния. Электоральный потенциал ФКП всегда был незначителен.

5КП в 20-е годы оказалась включенной в политическую сис-тпкп/ Тпвтьой Республики; она была участником предвыборных ка-мпанйГТзссх^ровней, являвшихся важнейшим элементом в политической жизни общества. Ее представители с 1924 года постоянно входили в состав парламента,' с 1925 года - в состав органов местного самоуправления (в основном городского). В процессе ■ политической борьбы она неизбежно вступала в отношения с другими политическими партиями.. Но, рассматривая себя как единственного выразителя и защитника коренных интересов пролетариата и широких народных масс, она расценивала политику других левых партий (щэежде всего С8К0 и Радикальной) как предательскую по отношению к этим интересам, она отвергала любую возможность политического союза с другими левыми силами. Компар-

-14-

тия оставалась чужеродным элементом в системе полтических отношений во Франки ыежвоенного периода. Именно таковым она себя считала, не стремясь скрыть свои намерения взорвать существовавший политический строй, именно так ее воспринимали другие участники политического процесса. Свои функции полити ческой партии (борьба за власть, участие в разработке и осуществлении политики государства, распространение своей идеологии) она стремилась реализовать не /вдеэ ачрло-мзнт, а посредством внепарламентского пряного действия. ФКП вела линию на организации массового сопротивления политике французских правительств (в том числе правительств Левого блока), на завоевание власти революционным путем, не считаясь при этом с реальными условиями общественно-политической *изни Франции. Она утверждала конфронтационноеть в качестве основного принципа развития политических отношений," что противоречило существу одной из главных функций политической партии - согласование различных политических интересов и достижение известного политического равновесия. Даже в отношениях" с другой рабочей партией-СФНО - она предпочитала конфронтацию^ воссталовле-нио единства рабочего движения. ФКП объявила себя в оппозиции политическому республиканской представительной демок-

ратии, игнорируя реально складывавшиеся соотношения классовых к политических сил, и обрекла себя на политическую изоляцию, на политическое шражеш.з.

Во втором параграфе рассматриваются п> зиции коммунистов в политической борьбе по вопросам внутренней и внешней политики Франции.

В центре политической борьбы во Франции в 20-е - 30-е годы оказался комплекс проблем, решение которых имело значение но только для дшшого периода, но и определяло дальнейшее развитие страны: проблемы экономики (наиболее острой была финансовая, связанная с хроническим дефицитом государственного бюджета, а такие проблема государственного регулирования экономики в связи с поисками выхода из экгномического кризиса), социальные проблемы (вопросы социальной политики государства), проблемы конституционного устройства (прежде всего вопрос о соотношении исполнительниц и представительной власти, особенно обострившийся в начнлв 30-х годов), проблемы внешней политики

(проблемы поиска путай сохранения и упрочения мира и внвшне-политичесей ориентации Франции).

Французская коммунистическая партия, которая в качество "авангарда самой революционной силк общества" претендовала на роль активного участника политического процесса, выработала свой подход к решении национальных проблем. Существо его составляли революционность, узкоклассовый и упрощенный подход, Приоритет интернациональных интересов над национальными. ФКП всегда добросовестно выполняла требования Коминтерна подчинять национальные интересы интересам^лировой революции?

Свои позиции в вопросах экономической и социальной политики, конституционного устройства ФК11 излагала в предвыборных программах, а депутаты-коммунисты отстаивали их в ходе парламентских дебатов. Электоральная политика ФКП и ее парламентская деятельность были сориентированы исключительно на' пропаганду идеи революционных преобразований. ФКГ. утверждала, что решение экономических, социальных и внутриполитических проблем в' иг^ересих'народа возможно только после уничтожения капитализма и установления диктатуры пролетариата. Активно включившись в решение международных проблем, ФКП исходила из двух базовых идей Коминтерна: идеи мировой революции и защиты СССР как ее международной базы; непризнания Версальского договора. Во главу угла своей внешнеполитической платформы ФКП ставила не национальные интересы Франции, которые она отождествляла с интересами французского империализма, а защиту СССР и распространение его рзвсллционгьос завоеваний на весь мир. Такая ориентация на защиту прежде всего интересов иностранного государства давала основание политическим противника!/ ФКП квалифчцировать ее как силу, враждебную французской нации.

С конца 20-х годов предметом самого пристального обсуждения политическими силами Франции стали аграрные проблемы. ФКП к их решению подходила также с сугубо классовых позиций. Крес-тьнство она рассматривала прежде всего как потенциального союзника пролетариата в грядущей социалистической революции. Завоевать французское крестьянство на сторону пролетарской революции компартия пыталось, опираясь на ленинское учение и опыт большевиков. Ее аграрная программа, принятая в 1921 году, повторяла в своих положениях ленинскую аграрную программу, кото-

рая не отражала ни объективной направленности экономического, социального и политического развития общества, ни специфики крестьянского вопроса во Франции.

В стратегии и тактика Ф1СП важное место отводилось колониальному вопросу. Коммунисты отставигали право народов колоний на борьбу против французского империализма,за свое полное освобождение. Однако необходимо отметить, что антиколониализм коммунистического движения имел особенности с точки зрения выбора приоритетов. На первом место стояли не столько общечеловеческие ценности и отрицание колониализма с позиции гуманизма, сколько возможность использования антиколониальной борьбы для оолабления империализма и победы пролетарской революции. Работа французских коммунистов в колониях должна была обеспечить решение главной задачи, поставленной Коминтерном, - соединенно революционной борьбы пролетариата Франции с освободительным движением народов колоний во имя их общей победы над империализмом. Сугубо классовый п^тход в выработке программы деятельности ФКП в колониях лишиЛ'её возможности заключить союз с буржуазной демократией французских колоний. Это ослабило позиции коммунистов в их колониальной борьбе. Реы:ть поставленные перед ней Коминтерном задачи в колониальной бэрьбе не удочВсь.

Таким образом, догматическая приверженность схемам ленинизма, сектантская узость тактических установок, игнорирование рояльно складывявшегося соотношения кл.чссовнх и политичэ-ских сил в обнретве обрекли ФОТ на слабсст! политического влияния, на неудачи в борьбе с политически:*.! противниками. Заметного политического успеха ФКП удалось достичь лишь поело решительного поворота ее тактики, что произошло в середине 30-х годов, в период Народного фронта.

В третьем параграф® рассматриваются роль Ф1Ш в создании Народного 'фронта, ее меото в проводимой им политике,' выяснится, насколько решительным и последовательным был поворот в ео тактике.

Поворот тактики ФКП поело событий февраля 1934 года коснулся трех ключевых моментов: - отношения к социал-демократии (вплоть до постановки вопроса о единой рабочей партии); - п средним слоям (прежде всего к Радикальной партии)» - к парла-

ментской деятельности. Кардинальное изменение тактических основ деятельности ФКП вызвало рост доверия к ней и расширение ее политического влияния.

ФКП поначалу выступала за революционный выход из экономического кризиса. Но по мере нарастания активности антидемократических реакционных сил она приступила к пересмотру приоритетов в своей политике. Поставив на первое место своей деятельности защиту демократии и свободы нации, а также насущных интересов широких народных масс, ЗКП обеспечила возможность преодоления раскола рабочего движения, а затем и создания Народного фронта.

В период Народного 'фронта ФКП оказалась впервые в своей истории в центре политической жизни страны. Поворот в ее политике вызвал доверие к ней миллионов трудящихся. С ней стали считаться в парламенте, на ее поддержку опирались правительства Народного фронта. В этот период выросла численность партии, что свидетельстгрвало о расширении ее влияния, причем увеличился приток в ФКП представителей интеллигенции.

Сопоставление деятельности ФКП до и в период Народного фронта свидетельствует, что эффективность политики партии напрямую зависит от ее способности согласовывать свою тактику с объективными закономерностями и потребностями общественного развития, умения подняться над идеологическими и политическими амбициями. Однако долго оставаться на высоте этой позиции ФКП (как, впрочем," и другие левые партии) но смогла, что привело к развалу Народного фронта. Ответственность за это несут все три ведущие партии народного объединения,- Коммунистическая, Социалистическая, Радикальная. Их лидеры сумели лишь на время, в период особенно острого кризиса, пренебречь идейными и политическими разногласиями во имя общенациональных интересов. Но после того как были достигнуты определенные результаты их. совместной деятельности и ослабла опасность со стороны крайне правых реакционных .сил, разногласия мевду ними 'стали вновь приобретать характер непримиримых противоречий. Так, ФКП и в период Народного фронта не свернула ни, пропаганды своей революционной доктрины, ни критики союзников по антифашистскому движению, что вызвало усиление антикоммунистических настроений среди радикалов - социалистов. Позиция ФКП

в решении проблем как внутренней, так и внешней политики по-прежнему определялась Москвой. Привязанность ФКП к Москве, безусловно осложняла ее отношения с социалистами и радикалами и заставляла последних настороженно воспринимать действия своего коммунистического союзника. В отличие от социалистов и рлдикалов коммунисты считали, что Народный фронт, выполнив свою первоочередную задачу - спааенив республики от угрозы фашизма, должен перейти к решению следующей - создать все во-змЬжнос-ти для развития революционной деятельности рабочего класса и его партии и обеспечить подготовку взятия власти пролетариатом. Острие разногласия союзников по Народному фронту приближали его распад, а взаимное нежелание достичь компромисса по спорным проблемам сделало его неизбежным.

С конца 30-х годов активность ФКП в рабочем движении снизилась. Основное внимание коммунисты в условиях нарастания угрозы войны стали уделять внешнеполитическим вопросам, ориентируясь при этом, как всегда, на позиции оосетского руководства и инструкции Коминтерна. Безусловное и полное, одобрение .компартии Франции советских внешнеполитических акшй, выполнение указаний Коминтерна в сценке событий августа-сентября 193? года решили ее судьбу.-

ФКП, как и осЙишшо секции Коминтерна приветствовала пакт Риббентропа-Молотова. В самой компартии многие не приняли это решение, осудив советско-германский договор о ненападении как"новый Мюнхен". Начался массовый в-.лсод.из партии. Позиции ФКП были значительно подорваны. Еще больший удар, по ним нанесло присоединение коммунистов к оценке начавшейся мировой войны, которую дали советские руководители. Поначалу, до получения директив Коминтерна, ЦК ФКП расценил ее кал войну против международного фашизма и подтвердил свою приверженность политике национальной обороны. Коммунисты-парламентарии без колебаниГ; проголосовали 2 сентября па военные кредиты и за всеобщую мобилизацию. Но посла получения инструкций ИККИ п середине сентября руководство ФКП приняло решение определить свою политику в начавшейся мировой войне в соответствии со следующими установками: - пойла о обоих сторон является империалистической, за ео развязывание несут одинаковую ответственность оба блока; - ни рабочий класс, ни коммунистические

партии не должки поддерживать войну, они обязаны разоблачать ее характер и цели; - международный пролетариат не должен защищать "фалистскую" Польшу, отвергнувшую томощь СССР; - а началом империалистической войны деление стран на демократические и фашистские потеряло смысл; - компартии должны вновь перейти в наступление против "предательской политики социал-демократии". ЦК ФКП принял решение добиваться от французского !правительства заключения мира с Германией. Все это оттолкнуло массы от коммунистов. Никто не протестовал против решения кабинета министров о запрете ФКП и начавшихся арестов ее лидеров и активистов. Запрет ФКП осенью 1939 года явился не только проявлением антикоммунизм» правящих кругов Франции. Он был снровоцирован позицией компартии, открыто противопоставившей интересы иностранного государства национальным интересам.

Итог деятельности ФКП между двумя мировыми войнами был предрешен ее стретегичвскими установками, противостоянием всем остальным участникам политического процесса и сосредоточенностью на узкоклассовш. интересах.

В Заключении диссертации подводятся итоги исследования, формулируются его общие выводы.

Основные положения диссертационного исследования отражены в публикациях автора:

1. Французская Коммунистическая партия в политическом процессе Третьей Республики. Алматы, 1993. - 8 п.л.

2. Компартия Франции: внутрипартийная борьба в 20-е -30-е годы. Алматы, 1993. - 7,4 п.л.

3. К вопросу об использовании французскими коммунистами опити ВК11(б) в борьбе за единство партии (1926-1932 гг.).// КПСС в борьбе па социализм и коммунизм. Некоторые вопросы истории и историографии. Сб-к статей. М., МГУ, 1982. - 0,5 п.л.

4. Международное значение опыта идейного и организационного разгрома троцкистско-зиновьевского блока в ВКП(б).// Новая советская литература по обшественным наукам. Библиографический указатель ИШЮН АН СССР. М., 1983, №4. Деп. под Ш665. - 2 п.л.