автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Французские рабочие в XVIII - первой половине XIX вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Французские рабочие в XVIII - первой половине XIX вв."

российская академия наук институт сравнительной политологии

РГб од

• i 0 май т

На правах рукописи

Кожокин Евгений Михайлович

Французские рабочие в хуш -

ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX вв.: ПРОБЛЕМЫ СТАНОВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО КЛАССА

Специальность: 07.00.03 - всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Москва 2000

Работа выполнена в Институте сравнительной политологии РАН

Официальные оппоненты: Доктор исторических наук, профессор М.М. Наринский Доктор исторических наук, профессор Ю.И. Рубинский Доктор исторических наук, нро<])ессор A.M. Салмин

Ведущая организация: Институт всеобщей истории РАН

Защита состоится " т/// -//У 2000 г. н часов па паседа

Диссертационного совета Д 002.75.01 в Институте сравнительной политологии РАН адресу: 101831, Москва, Центр, Колпачный пер., 9А.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института сравнитель политологии РАН.

Автореферат разослан

2000 г.

Ученый секретарь Сонета кандидат исторических наук

И.М. Татаровская

тз/^ - *

о

Общая характеристика диссертационной работы

Актуальность исследования. Капитализм на Западе пережил свою гадию нищеты, мы ее переживаем сегодня. Больное, с надломами бесконечными срывами в новые и новые кризисы развитие капитализма России заставляет изучать и переосмысливать становление капитализма странах его "классической" истории. Особую значимость обретает вопрос больших социальных группах и их взаимодействии в рамках бщенационального развития. Нормальное функционирование общества озможно только в том случае, если назшим классам удается добиться эблюдения в отношении себя не только законов, но и определенных вписаных правил. Демократия мало чего стоит, если ее инструментами не меют пользоваться простые люди.

Сегодня мы оказались беззащитными перед многими вызовами апитализма, в том числе из-за неадекватного восприятия динамики его эциального развития. Осмысление капитализма, которое осуществлялось СССР, отчасти, значимо и по сей день, но многие вопросы выпадали из поля рения исследователей: в целях идеологического самосохранения (осознанно ли неосознанно) они предпочитали не ставить "опасные" вопросы. А теперь ногое справедливое из того, что было сформулировано в рамках арксистсксй традиции, оказалось забытым и отвергнутым по причинам резко зменившейся идеологической и политической конъюнктуры, с другой гсроны, то, что не исследовалось в рамках этой традиции, не попало в фокус нимания и новых методологий.

В центре нашего исследования проблема осознания французскими абочими себя как специфического класса общества, понимания ими озможностей и средств борьбы за свои интересы. При этом автор исходил з посылки, что классовое членение французского общества родилось XVIII в., в XIX в. оно обрело абсолютно зримые формы. К концу XX в. оциальная стратификация обрела иные выражения. И хотя пролетариат е исчез, образ (одновременно являющийся понятием) "рабочего класса" значительной степени утратил свое мобилизующее значение. Иные

социальные образования служат интересам рабочих, работают на сохранение и развитие демократии.

Ряд совершенно новых моментов сугубо современной истории заставил обратить исследовательские усилия на тот пласт человеческой жизни, который автор исследовал в 70-80 гг. XX в. Их имеет смысл назвать.

Во-первых, теоретическая и политическая необходимость осмысления проблемы автономности человеческого сознания. Мы все и на Западе, и на Востоке оказались перед новыми угрозами свободе личности и демократии из-за невероятно возросших возможностей манипулирования сознанием человека.

Во-вторых, перед российскими гуманитариями стоит вопрос о преемственности научной традиции.

В-третьих, есть теоретическая проблема типологии капитализма. В это^ плане данная диссертация - определенный (возможно, подготовительный учитывая ее конкретно-исторический характер) шаг в этом направлении Осуществляя исследование, приходилось бороться против новейши) идеологических мифологем. Так как нельзя допускать в научном анализе м фетишизации рынка, ни восприятия демократии как системы, имманентнс присущей Западу.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она являете! первым в отечественной и зарубежной историографии обобщающе и многоплановым исследованием формирования рабочего класса Франци! в XVIII - первой половине XIX вв. в качестве социального образования составлявшего важнейшую часть гражданского общества и достаточж эффективно воздействовавшего на французское государство. На основ! привлечения источников, в том числе уникальных и впервые введенны в научный оборот, исследована типология рабочего сознания эпох1 промышленного переворота, выявлены типы сознания, предшествовавши классовому, проанализировано изменение семантики слова "рабочие" н протяжении XVII - первой половины XIX вв., изучен образ жизни и услови труда разных категорий рабочих первой половины XIX в., исследова технологический строй основных отраслей французской промышленности.

Хронологические рамки. Во временном отношении диссертаци охватывает как процессы длительного порядка, так и краткосрочные Соответственно, экономические и лингвистические трансформации авто отслеживал от эпохи Людовика XIV до революции 1848 г. Народны выступления, воздействие просветительских идей на рабочее сознани рассмотрены преимущественно в рамках предреволюционного период;

аиболее подробным образом была изучена динамика социальной структуры, )бочего сознания, идеологических воздействий на французский пролетариат 30-40-е гг. XIX в.

Цели и задачи исследования. В ходе проведенного исследования зтором были поставлены следующие задачи:

- выявить специфические особенности становления классовой структуры Зщества на исходе "старого порядка";

- рассмотреть восприятие французами конца XVIII в. таких социальных >упп как "предприниматели", "буржуа", "рабочие";

- изучить изменения в общественном сознании рабочих накануне Великой ранцузской революции;

- проследить характер участия рабочих в революционных событиях Г89-1794 гг.;

- проанализировать воздействие Великой французской революции на эбочее сознание;

- изучить технологический строй промышленности с целью определения :ловий и характера труда основных групп пролетариата на начальных этапах эомышленной революции;

- рассмотреть типы рабочего сознания;

- подвергнуть анализу участие рабочих в революционных акциях, деятельности демократических и профессиональных организаций,

осприятие рабочими идей разных политических направлений, эммунистических и социалистических школ.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее выводы, снованные на комплексном изучении становления и развития рабочего пасса Франции в XVIII - первой половине XIX вв., вносят существенный вклад теоретическое осмысленно динамики социального развития макрогрупп, втором предложены новые методологические подходы для изучения сторического сознания, которые могут быть использованы исследователями пя изучения социально-психологических феноменов не только XVIII - первой оловины XIX вв., но и более поздних эпох. Материалы диссертации послужат ри подготовке курсов лекций по новой истории Западной Европы, а также пецилизированных курсов по экономической истории, истории культуры, стории народных движений.

Методология исследования. Осуществляя данное конкретно-сторическое исследование, автор исходил из следующих методологических ринципов:

1) самоценности истории как науки о жизни людей прошлого;

2) признания эвристической значимости понятийного аппарата ученых современников исследуемой эпохи;

3) непрерывности российской научной традиции.

Признание особой значимости понятий прошлого для историка, хотя и н обрело аксиоматической формы, достаточно широко распространено сред практикующих историков. Обвальное обогащение исследовательског инструментария за счет привлечения методов других гуманитарных нау в настоящее время несколько замедлено, и историки все чаще оговариваю что социальные группы прошлого они характеризуют, использу исключительно терминологию того времени, которое они исследую-Соответственно для нашего исследования мы вводим разграничение: т понятия, которые были известны в гуманитарной науке XVIII - перво половины XIX вв., мы относим к органическим или историческим; те, чт появились позже (особенно на исходе XX в.), относим к неорганически т.е. современным. Добиваясь аутентичности в описании социальнь феноменов Франции XVIII - первой половины XIX вв., автор диссертаци стремился по возможности не выходить за круг понятий исследуемог времени.

Изучая движение и развитие понятий в рамках философско экономических построений ученых конца XVIII - первой половины XIX ве автор опирался на инструментарий интеллектуальной истории или, как £ чаще называли в недавнем прошлом, истории общественной мысли. Особу методологическую значимость в этом плане имели работы М. Я. Гефтера Ю. Ф. Карякина, Е. Г. Плимака, А. И. Володина, В. Г. Хороса2, а так* К. Ингельфрома и Т. Кондратьевой3, последние по своему характер наверное, не в меньшей степени относятся к российской, чем к западне европейской традиции. При рассмотрении вопросов эволюции политическс культуры диссертант опирался прежде всего на подходы, предложеннь А. М. Салминым.4

' Гефтер М. Я. Страница из истории марксизма начала XX века // Историческая нау и некоторые проблемы современности. М., 1969.

2 Володин А. И, Карякин Ю. Ф., Плимак Е. Г. Чернышевский или Нечаев? М., 1976; Пантин И. I Плимак Е. Г., Хорос В. Г. Революционная традиция в России. М., 1986.

3 Ingerflom C.S.Le citoyen impossible. Les racines russes du léninisme.P., Ed. Payot, 1988; Kondratieva Bolcheviks et jacobins. Itinéraire des analogies. P., Ed. Payot, 1989; Кондратьева T. Большевики - якобин! и призрак термидора. M., 1993.

*Салмин А. М. Промышленные рабочие Франции: К изучению сдвигов в политичесю поведении. М.: Наука, 1984; Салмин А. М. Современная демократия: очерки становления. I "Ad Marginem", 1997

Решая проблему соотнесенности органических (исторических) неорганических (современных) понятий, мы старались не впасть в ошибку юолютной архаизации исторического познания и признавали неизбежность ¡пользования новых понятий. Иначе затрудняется выявление ранее ¡известных пластоз исторического бытия. Но не должно быть механического ¡ренесения социологического или политологического инструментария анализ прошлого.

Специфику исторического познания автор видит в том, что историк не эжет и не имеет права претендовать на изменение социальной (либо шитической) реальности, и в этом его отличие от политолога, социолога, ;ономиста, анализирующих живую ткань современного общества, )здействие на которую теоретически возможно и этически допустимо. :торик в ходе своего исследования подобен хранителю музея восковых игур, он может смахивать с них пыль, менять ракурс освещения, передвигать : в пространстве, но не может заставить восковые фигуры танцевать, а если зпытается, обязательно разобьет.

Обращаясь к третьему методологическому принципу, отметим, что ^ссертант отнюдь не ставит под сомнение универсальный характер ;торической науки. В то же время, пытаясь достичь высот универсализма, зтор понимал, что неизбежно является заложником собственного зловеческого (социального, политического и проч.) опыта, родного языка ментальных традиций своей страны. Именно поэтому, стремясь получить аксимальную интеллектуальную свободу, диссертант особенно пристально "лядывался в отечественную историографическую и методологическую задицию. Но не с целью императивного избавления от этой традиции, с целью ее творческого использования. Относительная автономность азвитмя российской историографии от западной не преодолена, и автор арет на себя смелость утверждать - не должна быть преодоленной.

Автору пришлось критически переосмысливать телеологизм концепции пассового сознания, который был столь характерен для марксистской сториографии советского периода. Признавая историческую значимость эволюционных действий пролетариата, автор исходил из того, что иные юрмы солидарного действия рабочих также могут свидетельствовать высокой степени развитости классового сознания. Но обращая внимание а опасности старого коммунистического телеологизма, диссертант е игнорировал и западни новейшего либерального телеологизма в духе >. Фукуямы5.

5 Fukuyama F. The End of History and the Last Man, N.Y., Avon Books, 1993.

Рассматривая эволюцию сознания французских рабочих, автор исходи/ не из гегелевского постулата о движении от низшего к высшему, от простого к сложному, а из подхода М. Я. Гефтера о сосуществовании равнозначны) явлений и постепенном вытеснении одними других, либо изживаник субъектом старых форм восприятия и преобразовании их в новые Методологическое значение творческой лаборатории М. Я. Гефтера далеко не исчерпывается для автора его опубликованными трудами6, но и включае! устное общение с ним на протяжении 1977-1995 гг.

Технико-экономический строй промышленного производства XVIII -первой половины XIX вв. невозможно понять, абстрагируясь от теоретического наследия К. Маркса и Ф. Энгельса. Пониманию типа развития французскогс капитализма того времени существенно помогает понятие "уклад", введенное в научный обиход В. И. Лениным, впоследствии теоретичеекк переосмысленное М. Я. Гефтером7.

Осмысление динамики сознания неизбежно требует дифференциацик рациональных и иррациональных моментов человеческой психики. Прк решении данного рода вопросов, которые, следует указать, не былк центральными в исследовании, автор исходил из классических определений 3. Фрейда. В определенных случаях учитывались методики, предложенные Ж. Лаканом8.

Историография. Изучение социальных структур и социального сознани; в качестве особых объектов познания началось в 50-е гг. XX в. Но это не означает, что ранее не изучались буржуазия и рабочий класс Франции XVII - первой половины XIX вв.

Изучение французского пролетариата первой половины XIX в. было начатс еще современниками: известны анкеты, проведенные врачом Л. Р. Виллерме5 и экономистами Э. Бюре'° и А. Бланки11, а также сочинения, созданные выходцами из рабочих П. Венсаром12 и А. Корбоном13. Жанр этих работ може' быть определен как научная публицистика. При всей условности отличи(

• Гефтер М. Я. Из тех и этих лет, М., 1991; Век XX и мир, 1996, № 1-3. Аутсайдер - челове: вопроса.

7 Гефтер М. Я. Многоукладное^ - характеристика целого // Вопросы истории капитапистическо! России: проблема многоукладное™. - Свердловск: Из-во Уральского гос.унив., 1972.

» Lacan J. Écrits, Р, Seuil, 1966.

* Villermé L.-R. Tableau de l'état physique et moral des ouvriers employés dans les manufactures de cotor de laine et de soie, P: Rcnouard, 1840, v. Ml.

10 Buret E.De la misère des classes laborieuses en Angleterre et en France, P.: Paulin, 1840, v. I-II.

1 ' Blanqui A. Des classes ouvrières en France pendant l'année 1848, P.: Pagnerre et Paulin, 1849, v. I-II.

12 Vinçard P. Les ouvriers de Paris, P.: Gosselin, 1863.

13 Corbon A. Le secret du peuple de Paris, P., Pagnerre, 1863.

ублицистики от историографии, видимо, все-таки следует ифференцировать эти два рода литературы. Историки от публицистов гличаются степенью их политической и социальной ангажированности, ублицист ощущает себя современником описываемых событий и своим зудом пытается воздействовать на ход их развития, тенденциозность для зго - норма его жанра. Воздействие исторических сочинений на эвременный мир имеет гораздо более опосредованный характер. Публицист эсь в настоящем, историк же «существует» и в прошлом, и в настоящем, частенько он не знает, где ему лучше. Он пытается постичь истину 1ублициста нередко она вообще не беспокоит, он довольствуется эавдоподобием) не столько ради четко определенных партийных целей, отлько ради самой истины. Воссоздание истории выступает как самоцель, одобная объективистская «одержимость историей» была очень характерна менно для французских историков XIX - начала XX в. При этом историки эбственную тенденциозность чаще всего просто не замечали, искренне веруя свою объективность. Разбираясь в событиях прошлого, они забывали азобраться в своем собственном мировоззрении. Во Франции, как праведливо отмечает Ж. Нуарьель, историческая наука автономизировалась конце XIX в. Историки стремились продемонстрировать независимость своей зуки от литературы и философии, от журналистики и политики. Именно тогда аговорили о специфическом «историческом методе»14.

Первым историком французского пролетариата XIX в. (соответственно, эловеком с характерным «историческим» комплексом отношений с объектом воего изучения) стал Э. Левассер (1828-1911). Левассер осуществил сследование, которое на долгие годы стало классическим по истории ромышленности и пролетариата Франции. Использовав материалы ромышленнсй статистики, обследования современников, судебную прессу отчеты о промышленных выставках, он создал фундаментальный труд, котором содержатся сведения о жизненном уровне пролетариата, о его рганизациях, отдельных стачках, о народном просвещении15. Рабочий класс книге Левассера выступает в двух ролях: или пассивного страдальца от кономических бедствий, или не менее пассивного объекта частной государственной благотворительности различного рода. Левассер ратовал а улучшение условий жизни французских рабочих путем предупреждающей

14 Круглый стол 16 марта 1997 г. о "кризисе" истории. По поводу книги G.Noiriel. Sur la "crise'de îistoire. Paris, 1996.

'5 Levasseur E. Histoire des classes ouvrières et de l'industrie en France de 1789 à 1870, P.: Rousseau (2 éd.), 303-1905, v.l-ll.

деятельности правительства и имущих классов. Непонимание и неприятие самостоятельной исторической деятельности пролетариата проявилось у Левассера и в том, что темой его многотомного исследования служи; не рабочий класс в его развитии, а "рабочие классы", т.е. не толькс пролетарии, но и все занятые, в промышленности, включая v предпринимателей, непосредственно осуществлявших управление свои?, заводом или фабрикой.

Пожалуй, первыми историческими исследованиями, специальж посвященными французскому рабочему классу 30-40-х гг. XIX в., явилиа сочинения Октава Фести16, чиновника Бюро труда Министерства торговли i промышленности. Для написания своих работ О. Фести использовал очен! широкий круг источников. Помимо использования документов полицейскоп и судебного происхождения в Национальном архиве, столично( и провинциальной прессы, Фести производил также плодотворные розыск! в Архиве Военного министерства и 20 департаментских и муниципальны: архивах. С информативной точки зрения его работы до сегодняшнего дн. представляют собой интерес. Хотя сам Фести объявил, что не претендует hi на какие обобщения, его взгляды на рабочее движение XIX в. заслуживаю внимания, так как они во многом типичны для либеральных историко! не только начала XX в., но и межвоенного периода. По мнению Фести выступления рабочего класса до 1830 г. не носили «социального», т.е сколько-нибудь общественно значимого характера. Он считал, что прежд всего под влиянием Июльской революции складывались «социальные требования пролетариев, смысл которых в конечном итоге сводилс к стремлению добиться более справедливого устройства общества. Что ж касается экономических причин (понимаемых Фести исключительно ка влияние кризиса), то они имели для развития сознания пролетариата горазд меньшее значение, чем Июльская революция. О. Фести писал с больше симпатией о рабочих 30-40-х гг. XIX в., о прогрессе их организаций о рождении увриеристских газет* Он являлся стороннико] институализированного рабочего движения, включенного в систем буржуазных отношений. Рабочее движение не как сила, разрушающа буржуазное общество, а как его необходимый компонент, обеспечивающи в совокупности с другими контрагентами развитие этого общества, - вс смысл позиции Фести и многих других либеральных французских историко! специалистов по истории пролетариата.

16 См.: Festy О. Le mouvement ouvrier au début de la monarchie de juillet (1830-1834), P.: Comely, 1908;ib Le mouvement ouvrier à Paris en 1840 «Revue des sciences politiques», 1913, juillet-août.

С иных позиций подходил к изучению пролетариата эпохи Июльской юнархии бывший рабочий-ювелир, теоретик реформистского социализма, исатель и депутат парламента Э. Фурньер (1857-1914). В Социалистической стории, созданной под руководством и при участии Жана Жореса, Фурньер аписал VIIтом "Le Régne de Louis Philippe"17. Видимо, не имея возможности аботать в архивах, Фурньер создал свой труд, опираясь исключительно на ечатные источники, которые, следует признать, он знал отменно. Многие рошюры, воспоминания рабочих, статьи из прессы, ставшие в XX в. рестоматийными, впервые обнаружил именно Фурньер. Для своего времени, ремени расцвета политико-юридической историографии, Фурньер в труде бзорного характера уделил очень большое внимание истории пролетариата, ри этом он не только дал описание рабочих организаций: компаньонажей, бществ взаимопомощи и пролетарских выступлений 1830, 1831, 1834, 840 гг., но и попытался установить, как постепенно в слабом и еще очень эрпоративистском рабочем движении 30-40-х гг. зарождались идеи ролетарского синдикализма. Только, по-видимому, Фурньер слишком епосредственно из компаньонажей и обществ взаимопомощи выводил пассовые профсоюзы.

Во Франции 1918-1945 гг., пожалуй, наиболее влиятельным историком абочего класса являлся Эдуард Доллеан (1875-1954). Еще до Первой ировой войны было опубликовано его двухтомное исследование о чартизме, межвоенный период выдержала два издания его "История рабочего вижения 1830-1871 гг."18 У многих французских историков XX в. редставление о наиболее общих тенденциях развития французского ролетариата XIX в. складывалось под определяющим влиянием именно этой ниги. Доллеан имел многочисленных учеников и последователей, создавших астные исследования по истории французского пролетариата XIX в.19 Работа ,оллеана обладает тем несомненным достоинством, что каждый период стории рабочего класса рассматривается в ней очень широко. Доллеан ишет об организациях рабочих, о тайных республиканских обществах, оссоздает облик первых рабочих активистов, значительное место уделяет оциалистам-утопистам, особенно тем, кто пытался непосредственно оздействовать на рабочее движение. Вместе с тем на основе чтения "Истории абочего движения" складывается впечатление о несистематическом

17 Foumier E."Le Regne de Louis Philippe; P., s.a.

11 Dolleans Ed. Histoire du mouvement ouvrier. 1830-1870. P.: Colin, 1936. " См., например, работу немецкой исследовательницы, ученицы Доллеана: Rigaudias-Weiss H Les îquêtes ouvrières en France entre 1830 et 1848. P.: Colin, 1936.

характере мышления Доллеана. Даже проходящее красной нитью через вс его книги упование на имманентное развитие рабочего класса серьезн не аргументировано автором. Его общие рассуждения логически не связан с изложением исторических событий.

В 40-х гг. XX в. по инициативе Э. Доллеана и крупного архивист и историка Ж. Буржена20 началось издание серии "Collection d'histoire sociale в которой было опубликовано около 20 монографий, в большинстве свое посвященных истории городских рабочих Франции XVIII - XIX вв.

Почти каждая монография открывалась введением, написанны Э. Доллеаном или Ж. Бурженом. В работах Ж. Вьяля, А. Коломеса, Р. Гарми2 изданных в этой серии, подробно освещалась история локальных отрядо французского пролетариата: шахтеров Рансье (1789-1848), текстильщикс Шампани (1730-1852), шляпников Парижа. В центре внимания авторов эти монографий, основанных на широком круге департаментских и муници пальных архивных источников, преимущественно находились проблем: экономической истории пролетариата, условия его жизни и труда, уровн заработной платы, рационализаторской деятельности некоторых рабочи: Если авторы и касались вопросов классовой борьбы, то постоянн подчеркивали ее сугубо местный и экономический характер. В концепту альном отношении Гарми, Коломес, Вьяль делали шаг назад по сравнена со своими учителями - социалистами Доллеаном и Бурженом. Их настроени исторического пессимизма и неверия в демократизм и духовну! самостоятельность народных масс сложились под влиянием трагеди Франции и всей Европы, пережитой в годы триумфов фашистского рейха.

Послевоенный период развития французской историографии рабочег класса XIX в. значительно отличается от всех предыдущих. Отметим лиш некоторые его наиболее характерные черты. В 50-60-е гг. пpoиcxoд^ институционапизация исследований по истории рабочего класса. Рабоча тематика в университетах и других научных центрах признаете "респектабельной".

По истории французского пролетариата XIX в. начинают регулярн защищаться диссертации. С 1960 г. издается журнал "Mouvement social большая часть материалов которого посвящена истории рабочего класс;

20 Ж. Буржен совместно со своим братом Юбером в 1912 г. осуществил ценное издан! источников по истории рабочего класса Франции начала XIX в.: Les patrons, les ouvriers et l'état. Le régin de l'industrie en France de 1814 à 1830. P.: Picard, 1912.

Colonnes A. Les ouvriers du textile dans la Champagne Troyenne (1730-1052), P :Loviton, 1943;Garmy R. «mine aux mineurs» de Rancie. 1789-1848. P.: Domat et Monchrestien, 1943;Vial J. La coutume chapellière.Histoi du mouvement ouvrier dans la chapellerie. P.: Domat et Montchrestien, 1941.

урналу оказывается финансовая поддержка со стороны государственного феждения - Национального центра научных исследований. Развивают свою зятельность добровольные и официальные объединения по исследованию :тории пролетариата, такие как Французский институт социальной истории, ентр исторических исследований социальных движений и синдикализма ниверситета Париж 1. В то же время происходит как бы интернацио-злизация изучения истории французского пролетариата XIX в. По данной гматике публикуются основательные работы американских, ападногерманских, швейцарских, английских ученых22. Особенно заметен <лад американцев, которые активно привлекают массовые источники, эггаясь создать не историю, а историческую социологию рабочего класса, этом отношении наиболее примечательны, пожалуй, исследования зеподавателя Чикагского университета В. Сьюзлла23.

На основе матримониальных записей промышленной анкеты 1848 г., также данных следственной комиссии по делу о восстании марсельских збочих летом 1848 г., Сьюэлл попытался определить социальную структуру эолетариата Марселя в годы II Республики. В среде рабочих он выделил 1едующие группы: квалифицированные и неквалифицированные рабочие >ткрытых" и "закрытых" профессий (профессии, получение которых атруднялось каким-либо образом самими рабочими данного ремесла, азызались закрытыми); каждая группа характеризовалась по нескольким араметрам - по уровню зарплаты, семейному положению, месту рождения, аличию рабочей организации, участию в восстании 1848 г.

Социологизмом, но несколько иного рода, отличается и исследование тейцарского ученого Ж. П. Are «Стачки в эпоху Июльской монархии»24, щательно описав 382 забастовки, Are сделал важный шаг по направлению формализации анализа, казалось бы, столь не поддающейся оличественным методам сферы исторического познания как рабочее вижение (взятое именно как движение, как деятельность конкретных ндивидоз и не менее конкретных социальных групп).

Французские историки в послевоенный период вели как традиционные сследования, так и пытались по-новому осмыслить историю рабочего класса

22 Bezucha R.The Uprising of 1834, Cambridge, 1974; 1830 in France N.-Y.; Frankein Watts, 1975; Hardach G.H. er soziale Status des Arbeiters in der Fruhindustrialiaierung, Berlin: Duncker und Homblot, 1969; Aguet J.P. tes rêves sous la monarchie de juillet (1830-1847), Genève: Libr.Droz, 1954; Lasserre A. La situation des ouvriers de ndustrie textile dans la région lilloise sous la monarchie de juillet, Lausanne, 1952; Prince R.The French Second épublic. A Social History, London: Batsford, 1972.

23 Sewell W.La classe ouvrière de Marseille sous la Seconde République: structure sociale et le comportement olitique. Mouvement social ,1971, N 76.

" Aguet J.-P. Les grèves sous la monarchie de juillet...

XIX в. В традиционной по методологии, но очень новаторской по собранном материалу книге Э. Корнерт представил историю компаньонажей от средни веков до наших дней25. Ему первому удалось использовать архивы эти тайных рабочих организаций26 и доказать, что еще в середине XIX в. он представляли собой влиятельную силу в среде ремесленных рабочи Франции. Сугубо описательный характер носят, впрочем, отличи документированные статьи и монографии Ж. Видапяна, А. Ванье, П. Гийома27 Многие места в обзорной работе Видапяна "Простой народ городов и бургов очень походят на записки дотошного путешественника, который ездил т городам и поселкам Франции первой половины XIX в. и описывал услови: жизни, труда, особенности быта рабочих и ремесленников. О приведенш в систему своих впечатлений этот "путешественник" особенно но заботился.

Новаторские тенденции в изучении рабочего класса XIX в. связаны в< Франции с более общими явлениями в исторической науке, чем исследовани( полузабытой большинством французов эпохи Реставрации. Июльско( монархии и II Республики28.

В 50-60-х гг. XX в. последовала вторая волна обновления историческо* науки. Тогда стали отказываться от корпоративной методологическо* замкнутости в пользу междисциплинарности29.

В послевоенной Франции происходило постепенное переосмысление веек концепции национальной истории30. Путь к пониманию того, что национальна! история - это не только история «великого» (великих исторических деятелей войн, революций, народа как некоего идеального субъекта истории), не и история повседневной, обыденной производственной и даже бытовок деятельности людей, был долгим и сложным, но этот путь пролегал и чере:

25 Coornaert Е. Les compagnonnages de France du moyen âge à nos jours. P.: Ed. ouvrières, 1966.

2a Французский историк И. Антуан, хорошо знавший лично Э. Корнерта, рассказывал автор) диссертации, сколько усилий и времени пришлось потратить Корнерту, чтобы завоевать доверие нынешних руководителей компаньонажей и получить доступ к их архивам.

27 Vidaienc J.La société française de 1815 à 1848. Le peuple des viilet des bourgs. P., Rivière, 1973;Vanier H La mode et ses métiers. Frivolités et luttes déclassé. 1830-1870. P.:Colin, i960; Guillaume P. La situation économlquf et sociale, agricole et industriel du départment de la Loire d'après I enquête di 25 mai 1848, «Revue d'histoire moderne et contemporainei, 1963, t. X.

" См. характерное в этом отношении признание французского историка М. Аполона о том, чте средний француз забыл или очень невысоко ценит революцию 1848 г. (Agulhon M. Les quarante-huitards, P., Gallimard, 1975, Julliara, p. 10).

" Noiriel G.Rémarques pour un débat. - Le bulletin de la S.H.M.C., 1997. - 1 3-4; Supplément l la Revue d'Histoire Moderne et Contemporaine, p. 74.

30 Наиболее полной и очевидной реализацией нового понимания национальной исторг является недавнее многотомное издание: Histoire économique et sociale de la France, P.: Presses unlv. d< France, 1970-1980, 1.1-4.

феру историографии рабочего класса конца XVIII - первой половины :ix вв. В 1970 г. публикуется монография М. Агюлона «Рабочий город о времена утопического социализма. Тулон с 1815 по 1851 г.»3', сследование, которое подобно ряду других можно отнести к направлению нового регионализма»32. Стереотипной похвалой для региональных сследований прежнего толка служила фраза: «События в провинции NN азворачиваются на широком фоне национальной истории...» Но монографии Агюлона данный «комплимент» явно неприменим: во-первых, отому, что Агюлон справедливо считает историю тулонского пролетариата рганической частью национальной истории, во-вторых, потому, что он писывает не «фон», а реальные взаимосвязи социалистического и рабочего вижения в Тулоне с духовными поисками и борьбой интеллигенции пролетариата Парижа и других крупных городов Франции.

К новым веяниям во французской историографии следует отнести появление работ по непосредственно интересующему нас сюжету -1ассовому сознанию пролетариата XVIII - XIX вв. В определенной степени бгоняя "моду" на исторические, социально-психологические исследования, зранцузские историки приступили к рассмотрению данной тематики еще 50-х гг. В 1950 г. Э. Корнерт опубликовал статью "La pensee ouvrière et la con-:ience de classe en France"33, в которой, основываясь на изучении некоторых абочих газет 30-40-х гг. XIX в. и брошюр рабочих-активистов, он доказывал, то классовое сознание французского пролетариата полностью формировалось еще до революции 1848 г. Но Корнерт не определил, что н понимает под классовым сознанием, и в итоге его вывод повис в воздухе. <. П. Куртеу, другой исследователь сознания французского пролетариата :iX в.34, прежде чем обратиться к изучению эмпирического материала, роштудировал социологические труды Ж. Гурвича и Ж. Ломма. Согласно пределению Ломма, классовое сознание - это представление

31 Agulhon M. Une ville ouvrière au temps du socialisme utopique. Toulon de 1815 à 1851, Paris - La Haye, outon, 1970.

32 «Новый регионализм», сосредоточивая внимание прежде всего на социально-экономических :пектах истории французской провинции, немало способствовал определенной «дегероизации» :ториографии, ее повороту к описанию трудовых будней. Также историки именно этого направления зставили и решили на локальном материале многие отнюдь "не локальные" проблемы (прежде :его проблемы экономического преобразования Франции на ранних этапах развития капитализма), м.: Léon P.La naissance delà grande industrie en Dauphiné (fin du XVII siècle - 1869), P.:Gap, 1954,v. 1-11;Vigier î. La Seconde République dans la région alpine, P.: Presses univ. de France, 1963, V. I -II.

31 См.: Studi in onore di Gino Luzzato, Milano: Giunti, 1950, v. III.

" Courtheous J -P. Naissance d'une conscience de classe dans le prolétariat textile du Nord'? 330-1870. "Revue économique? 1957, N 1.

о существовании общих для всех членов данного класса задач, а такж стремление к их эффективному решению35. Приняв это определение з рабочее, Куртеу приступил к изучению социально-экономического положена текстильщиков департамента Нор в 1830-1870 гг. и свидетельст современников об их духовном облике. Э.Корнеру и Ж.П.Куртеу удалое выявить некоторые частные тенденции духовного развития пролетариат, подняться до рассмотрения общего процесса становления пролетарско сознательности им не удалось.

Преодоление тех противоречий, что столь явно просматриваются в стать? Корнерта и Куртеу, намечено в работах историка Ж. Брюа. Можно выделит два позитивных момента в его очерке о пролетариате 1815-1880 гг.36 Во первых, становление классового сознания Брюа рассматривает н изолированно, а во взаимосвязи с формированием рабочего движения, пр этом он предлагает определить формы борьбы и типы организаций, которы и придают специфику тому феномену, что носит название "рабочее движение Во-вторых, Брюа пытается подходить к пролетариату дифференцирование выделяя в его среде массу и рабочую элиту, которая уже в 30-40-е п усваивает некоторые положения социалистической идеологии. Но яркиь интересный по мысли очерк Брюа отличается тем же недостатком, чт и статьи Куртеу и Корнерта - крайней узостью источниковедческой базь Не всегда Ж. Брюа удавалось избежать и некоторой аморфност методологического аппарата. Так, даже столь важное понятие как "рабоча элита" трактуется у него то как наиболее политизированная часть рабочи: то как часть пролетариата, состоящая из квалифицированных работнико ремесленного типа. Характер взаимосвязи между двумя этими определениям Брюа не устанавливает.

Французская историография во второй половине XX в. отличалас исключительной многомерностью. Ее можно представить в виде пирамидь на каждом ярусе которой идет своя жизнь, но все же все ярусы сообщаютс друг с другом, историки, трудящиеся на нижних этажах обогащаю материалами исследователей элитарных высших сфер, последние - снабжак своих коллег концепциями и новейшими идеями Кропотливое, но достаточн безыскусное изучение локальной истории рабочих и других групп городског населения идет непрерывно. Эти частные исследования доводятся подча

35 См.: LhommeJ. Le problème de classe, P: Colin, 1938.

36 Этот очерк является составной частью "Histoire économique et sociale de la France. P., 1976,1.1 v. 2. Он значительно дополняет и уточняет те идеи, которые Брюа изложил в своих более ранж работах. (См.: Bruhat J. Histoire du mouvement ouvrier français, P., 1952; ibid. Le mouvement ouvrier français ; début du XIX siècle et les survivances d'Ancien Régime «Pensée», 1968, N 142.)

уровня докторской диссертации и объемной монографии. И с работами акого рода никто из иностранцев никогда не пытался конкурировать, ■lo видения тенденций социального развития общенационального масштаба ' таких исследователей в интересующей нас области не встречалось.

Попытку преодолеть характерную для французской историографии <есткую специализацию по темам и хронологическим периодам предпринял [мериканский историк Вильям Сьюэлл37. Гордый своим новым подходом i. Сьюэлл дает прочтение истории французских рабочих через эволюцию их пецифического "корпоративного" языка, исследователь даже рассматривает тнгвистические конфликты. Последнее автору представляется явным ^увеличением38.

Действительно, новаторскую работу о культуре французских рабочих ¡ервой половины XIX в. осуществил философ по образованию Жак Рансьер39. 1еожиданный ракурс представил в своем очерке в духе раблезианского )мора американский историк Р. Дарнтон. Он воспроизвел эпизод избиением любимых котов жены хозяина подмастерьями в Париже в конце :VIII в.40 Для западной историографии последнего времени характерен ндивидуализирующий подход к истории рабочих, т.е. изучается не оциальная группа, а отдельные индивиды, которые приобщены специфической (иногда даже трактуемой как экзотическая) субкультуре41.

Научное изучение истории рабочего класса Франции первой половины :iX в. в СССР началось еще в 20-е гг. В 1928 г. Е. В. Тарле опубликовал книгу эабочий класс во Франции в первые времена машинного производства". Эта абота посвящена в основном периоду Реставрации, но в ней содержится акже и описание некоторых аспектов жизни французских пролетариев 0-х гг. XIX в. На основании полицейских донесений, хранящихся Национальном архиве, Тарле дал содержательный очерк рабочего движения т июльских дней 1830 г. до Лионского восстания 1831 г. Тарле первым jnpoKO использовал данные анкеты Л. Р. Виллерме для характеристики

37 Sewell W. H. Work and revolution in France. The language of labor from the old regime to 1848, ambridge University Press, 1980.

38 См.: Sewell W. Op. cit. - P. 194.

39 Rancière Jacques. Nights of Labor: the Workers' Dream in Nineteenth - Century France, 1989.

40 Darnton R. The Great Cat Massacre and Other Episodes In French Cultural History, N.-Y., 1984.

41 Помимо упомянутых ранее P. Дарнтона, Ж. Рансьера, см. также Laroulandie F. Les ouvriers de iris au XIX siècle, P., 1997; Maynes M. Taking the Hard Road.LIfe Course in French and German 'orkers'Autobiographies in the Era of Industrialization, Chapell Hill, 1998.

материального положения рабочих в 20-30-х гг. XIX в. Богатые архивны материалы, имевшиеся в распоряжении Е. В. Тарле, плюс его красочны и вместе с тем очень точный язык, позволяют представить духовну! атмосферу в растревоженных городах Франции, и особенно в Париже и Лион в начале 30-х гг. И по сей день представляет интерес детальное описани стачки шахтеров Рив-де-Жье в 1844 г., данное Е. В. Тарле в статье опубликованной в I936 г. во французском журнале "Revue historique".

Если Е. В. Тарле был историком-беллетристом в хорошем значении этог слова, то Ф. Б. Потемкин, другой крупнейший советский специалист п истории рабочего класса Франции начала XIX в., являлся преимущественн историком-экономистом. Именно анализ экономического положени шелкоткацкой промышленности Лиона и, соответственно, материально подоплеки лионских восстаний представляют, как нам кажется, наибольши интерес в первом капитальном труде Ф. В. Потемкина "Лионские восстани 1831 и 1834 гг." Ф. В. Потемкин предпринял также единственну! в исторической науке попытку создания полной истории промышленно революции во Франции. Он рассматривал ее не только как технически и экономический переворот в промышленности, но и как перелом в сельско хозяйстве, а также величайшее социальное преобразование. В двухтомно исследовании "Промышленная революция во Франции" Ф. В. Потёмкин да зарисовки условий труда, но и самого процесса труда, в том числ и в интересующую нас эпоху. Воссоздал он и некоторые подробност классовой борьбы пролетариата; в его книге находим описания стаче! продовольственных и антиналоговых выступлений. Емкий очерк, в которо характеризуется и экономическое положение пролетариата, и его стачечне борьба, и участие в тайных революционных обществах в кризисный 1847 г был написан Л. А. Бендриковой42. В советской историографии многим авторами ставился вопрос о влиянии коммунистических и социалистичесм идей на рабочих Франции 40-х гг. XIX в.43, но рассматривался он почт исключительно с точки зрения намерений и планов теоретиков и публицисте из числа интеллигенции, как сами рабочие воспринимали эти иде! оставалось неизвестным. .

42 Бендрикова Л.А. Экономический кризис и рабочее движение накануне Февральсю революции во Франции. - В кн.: «К столетию революции 1848 года», М.: Изд-во МГУ, 1949.

43 Волгин В.П. Очерки истории социалистических идей. Первая половина XIX века, М., 197 Zastenker N.E. Proudhon et proudhonisme de 1846 à 1848 // Histoire des idées. 1956, N 4; Иоаннисян A.P. истории французского утопического коммунизма первой половины XIX столетия. М., 1981; Иоаннис А.Р. Революционно-коммунистическое движение во Франции в 1840-1841 гг., М., 1983; Иоаннис А.Р. Революция 1848 г. во Франции и коммунизм, М., 1989; Ревякин А.В. Социализм и либерали во Франции в середине XIX в., М., 1999.

Попытку определенного обновления советской историографии рабочего (вижения XIX в. предприняли авторы первого тома коллективного юследования "Международное рабочее движение. Вопросы истории i теории"44. Отметим некоторые наиболее близкие к теме нашего юследования моменты нового, что внес этот труд в советскую историографию »абочего движения. Во-первых, в данной работе социальная структура »абочего класса на ранних фазах его развития выделена как особый аспект юследования. В среде пролетариата выделяются не только социальные руппы в соответствии с технико-организационной структурой производства: (эабрично-заводские, мануфактурные и ремесленные рабочие, но i в соответствии с уровнем квалификации работников. Во-вторых, авторы lepeoro тома "Международного рабочего движения" не ограничились сдельными суждениями о развитии сознания пролетариата (подобного рода устные замечания встречались и в работах Е. В. Тарле, Ф. В. Потемкина), i попытались проследить эволюцию сознания той разнородной i разобщенной трудящейся массы, что постепенно превращалась i промышленный пролетариат. Особое значение для нашей темы имеет очерк фолетарского движения в февральский период революции 1848 г. и во многом новаторское описание непосредственной предыстории июньского юсстания, воссоздание той сложной умственной работы, которая >существлялась в головах парижских рабочих трагическим летом 1848 г.

Особо следует сказать о сложившейся в России (СССР) традиции изучения рабочего вопроса" в эпоху "старого порядка" и Революции. Лишь внешне жаймленная марксистской фразеологией эта традиция во многом была по :ути позитивистской45. Правда, в последнее время 3. А. Чеканцева46, тодотворно занимающаяся изучением народных движений накануне Великой французской революции, пытается обновить методологический багаж. i целом российская/советская историография французских рабочих XVIil -юрвой половины XiX вв. отличается богатством и разнообразием, но для нее, ;ак и для французской историографии, характерен разрыв между изучением (VIH и XIX вв. К тому же в ее рамках не предпринималось комплексных 1сследовзний становления французского пролетариата как особой лакрогруппы, имеющей уникальную судьбу.

4< Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории, М.: Мысль, 1976, Т. 1.

" См. например, Далии В. М. Мануфактурная стадия капитализма во Франции XVIII в. | освещении "русской школы». - В кн.: Люди и идеи, М., 1970; Лотте С. А. «Дело Ревельона». -! кн.: Французский ежегодник. 1958, М., 1959.

" Чеканцева З.А. Порядок и беспорядок, Новосибирск:: НГПУ, 1996.

Источники. Автором были предприняты значительные усилия по выявлению неизвестных документов по исследуемой теме в архивах России (СССР), и прежде всего в теперь уже бывшем Центральном партийном архиве. Из обнаруженных коллекций документов и отдельных материалов следует выделить фонд Пьера Венсара. Личности этого человека и его архиву следует уделить особое место.

Фонд П. Венсара является уникальной коллекцией документов по истории рабочих Франции середины XIX в. Они дают возможность воссоздать облик французских рабочих того времени - знакомят с их трудом, повседневной жизнью, их взглядами и привычками. Документы позволяют воссоздать и биографию самого Венсара - социалиста по убеждениям, активно участвовавшего в рабочем движении Франции".

Пьер Венсар родился в 1820 г. в Париже. Еще подростком Пьер Венсар начал работать резчиком в ювелирной мастерской. Недостаток образования он пытался компенсировать, посещая бесплатные лекции Политехнической ассоциации'18. В юные годы он, видимо, испытал большое влияние своего дяди, известного рабочего-шансонье Жюля Венсара, который ввел племянника в круг сенсимонистов.

После самороспуска сенсимонистской церкви Пьер вместе с Жюлем Венсаром и другими входившими в нее рабочими участвовал в создании газеты "Ruche populaire". Однако газета не стала рупором сенсимонизма, а явилась просто органом передовых рабочих Парижа. Помимо сенсимонистов, в комитет, призванный осуществлять руководство газетой, вошли рабочие - последователи Фурье, примкнули к нему и некоторые сторонники коммунистических идей49. Директором издания стал Ж. Венсар. Именно в "Ruche populaire" были опубликованы первые статьи Пьера Венсара.

Возможность изменения социально-политической системы Франции сугубо мирным путем представлялась Пьеру Венсару все более сомнительной. И вскоре, после конфликта с комитетом "Ruche populaire", отказавшимся поместить его статью, Венсар уходит из "Ruche populaire" и становится

47 О Венсаре имеется краткая, отличающаяся некоторой неточностью, биографическая справке в «Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français» (P., 1966. - P. 513-514. В связь с характеристикой деятельности пролетарской организации 1848 г. - Центрального комитета рабочю делегатов департамента Сена - о нем писал А. Б. Резников в коллективной монографик «Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории», М„ 1976. - 4. 1; и GossezR в книге «Les ouvriers de Paris», La Rochs-sur-Von, 1967. Как публицист и историк Венсар до сих nof не привлекал внимания исследователей.

48 См.: Vinçard P. Les ouvriers de Paris. P, 1863.- P. XXI.

4> См.: Иоаннисян A. P. К истории французского утопического коммунизма первой поповинь XIX столетия. М., 1981, С. 139.

сотрудником газеты "Fraternité de 1845", выступавшей с необабувистских юзиций. С середины 40-х гг. он целиком посвящает себя журналистской 4 издательской деятельности.

Революционные события 1848 г. выдвинули Венсара на авансцену юлитической жизни. С 20 мая по осень 1848 г. он являлся председателем 5юро Центрального комитета рабочих делегатов Сены в Люксембургской юмиссии, чисто пролетарской организации, сохранившей свою автономию ю отношению к Люксембургской комиссии.

После демонстрации пролетариата Парижа 15 мая, в ходе которой была федпринята неудачная попытка роспуска Учредительного собрания, Тюксембургская комиссия была разогнана, ее бюро закрыты, бумаги »печатаны. Но ЦК рабочих делегатов департамента Сены прекращать свою 1еятельность не собирался; происходит определенная радикализация состава iropo; именно в это время его возглавил Пьер Венсар. Под его руководством JK рабочих делегатов принял активное участие в составлении петиций ролетариата, в которых отстаивались завоевания первых месяцев еволюции. Именно руководство Комитета сделало решительный шаг сближению с рабочими Национальных мастерских.

Венсар и его друзья пережили Июньское восстание, не участвуя в нем, отя и сочувствуя поднявшимся на открытую борьбу рабочим.

После поражения восставших Пьер Венсар, то ли сославшись на болезнь, э ли действительно заболев, отказался от поста председателя. Однако н не прекращает своего участия в рабочем и демократическом движении, »сновным направлением его деятельности становится публицистика. Статьи енсара печатаются на страницах "République", одного из самых влиятельных ечатных органов демократов и представителей социалистической мысли, сенью 1848 г. Венсар пишет свои первые очерки о рабочих профессиях, январе 1849 г. Пьер Венсар присоединяется к группе социалистов, которые эставили редакцию нового еженедельника "Le Travail affranchi", программной статье проспекта еженедельника говорилось: "Мы основываем гу газету, чтобы защищать право на труд и другие права трудящихся, гобы добиваться исчезновения, если это будет угодно Богу, эксплуатации з всех ее формах, чтобы в теории и на практике отстаивать принципы эганизации труда и солидарности"50. В это время, как и множество других ранцузских рабочих, Венсар все более разочаровывается в политике.

50 Le Travail affranchi (prospectus).

В 1848 г. выходит его первая книга о компаньонажах, франкмасонах, тайных обществах и рабочих поэтах51, а в 1851 г. Венсар выпускает свое первое большое исследование о рабочих Парижа52, объединившее очерки, опубликованные в газетах "Illustration" и "Le Travail affranchi", и некоторые новые собранные им материалы. Но после бонапартистского переворота излагать свои идеи в публицистической форме стало невозможно. Венсар обращается к жанру романа: крошечным тиражом в 1853 г. издается "Банкет семерых гурманов"53, его первое литературное произведение. Лишь в конце 50-х гг., с ростом рабочего и демократического движения, Венсар публикует серию очерков о рабочих профессиях. Три года спустя очерки о рабочих пищевой промышленности Парижа Венсар свел в одну книгу и издал ее54.

Пьер Венсар был представителем рабочего движения и социалистической мысли 40-х гг. Новый этап развития пролетарского движения и социалистической мысли, приведший к созданию Интернационала, как бы прошел мимо него. Уже после знаменательного сентябрьского дня 1864 г. в разгар конфликта между группой прудонистски настроенных рабочих во главе с Толеном, Лимузеном и Фрибуром и группой интеллигентов-республиканцев (А. Лефором, Ле Любе, Леру) Венсар получает предложение стать литературным представителем Интернационала в Париже и отстаивать его точку зрения в легальной прессе. Но, сославшись на болезнь и занятость, он отказался от возложенной на него миссии, в конце своей жизни сосредоточившись на кооперативном движении и литературном труде. Венсар сотрудничал в органе кооператоров "Mutuelité", основанном в 1865 г. Жюлем Венсаром и Пассдуе. На его страницах помещали свои материалы гарибальдиец Эдуар Локруа, руководители и создатели обществ взаимопомощи каменщик Антуан Коадон, переплетчик Ипполит Клеманс, один из лидеров парижской секции Интернационала Шарль Лимузен. В 1866 г. Венсар способствовал созданию общества взаимного кредита рабочих-красильщиков Пюто. В последние годы жизни Венсар также продолжал свою работу над историей, но особенно - современными проблемами своего класса. В ноябре 1882 г. в маленьком городке Сен-Мор-ле-Тоссе, близ Парижа, Пьер Дени Венсар скончался.

51 Cm.: Vinçard P. Histoire complète du compagnonnage.de la franc-maçonnerie et des principales sociétés secrètes, par Aygues parse, suivie de la Galerie des ouvriers poètes, Paris, 1848.

52 Vinçard P. Les ouvriers de Paris, études de moeurs, types, caractères, travail, salaires, dangers etc. P, 1851.

53 Vinçard P. Le Banquet de sept gourmands, roman gastronomique, Paris, 1853.

M Vinçard P. Les ouvriers de Paris, Paris, 1863.

Архив Венсара позволяет уяснить, как он вел свой кропотливый труд, жечной целью которого было представить обществу истинный портрет золетариата Франции. Не в меньшей степени Венсар считал необходимым зосветить и самих рабочих об условиях жизни их собратьев по труду. Задачи зториографа рабочего класса тесно сплетаются у него с задачами >циального преобразования. Венсар всерьез приступил к сбору материала пролетариате осенью 1848 г. Он поставил перед собой, по существу, (таническую задачу: такой попытки во Франции еще никто не зедпринимал55.

Не довольствуясь той информацией, которую он мог почерпнуть технологических трактатах и словарях, в основанной на данных )едпринимателей статистике, в немногочисленных брошюрах рабочих-гблицистов, Венсар решил провести свою собственную анкету. И эти атериалы составляют основную ценность его архива. В конце 1848 г. Венсар >зослал письма своим знакомым, рабочим различных специальностей, исьма содержали длинный список вопросов, на которые предлагалось ветить как можно подробнее. Венсара интересовало, в каком возрасте (чинается ученичество и каковы его условия, из каких местностей прибывают 1бочие, нанимающиеся в ту или иную отрасль парижской промышленности,

0 представляют собой организации рабочих. Венсар спрашивал также продолжительности рабочего дня и величине оплаты, о характере :зработицы и о том, что происходит с рабочими, которые больше не могут >1полнять свои профессиональные обязанности вследствие старости или шезни. В анкете Венсара есть также вопросы о профессиональном жаргоне, > опасностях, которым особенно часто подвергаются труженики разных юциальностей во время работы, об основных орудиях труда

1 о специализации в рамках профессии. Есть вопросы об обычаях психологических особенностях, о том, часто ли работники ходят в театр, (кие читают книги и какие поют песни, поддерживают ли отношения рабочими других специальностей58. Присланные Венсару письма рабочих ! представляют собой упорядоченной серии ответов на вопросник. Нередко 1ботники сообщали о том, что им самим казалось важным в жизни их юфессиональной корпорации.

Письма рабочих к Венсару заключали в себе как бы сгустки живой жизни, >дчас героической, чаще скучной и однообразной, порой пронизанной

55 Vinçard P. Les ouvriers de Paris, p. XXVIII.

и См.: наиболее полный перечень вопросов в черновике письма Венсара к неизвестному

бочему-плотнику (ЦПА ИМЛ, ф.250, оп.1, д.10, л. 40).

духовными поисками угнетенных, но свободолюбивых людей, иногда ж бессмысленной и унизительной.

При работе над диссертацией из архивных источников в ЦПА ИМЯ был изучены также фонды А. де Сен-Симона и Э. Кабе. В этих фондах содержите несколько документов, которые в той или иной степени характеризую отношения, существовавшие в 30-40-е гг. XIX в., между утопическим! социалистами и рабочими Франции. Наибольший интерес представляют co6oi следующие документы: проект создания сенсимонистами бесплатной школ1 для рабочих, 5 списков сенсимонистов 1837-1839 гг., в которых встречаютс: имена рабочих, будущих редакторов пролетарской газеты "Ruche Populaire' письмо к Кабе типографского рабочего, коммуниста-революционер! по убеждениям, Марколино-Пра и письмо самого Э. Кабе редактору орган; лионских ткачей "Echo de la Fabrique".

По существу, неизвестным до сих пор науке источником информацт о мыслях и чаяниях рабочих 30-х гг. XÍX в. являются десятки писем опубликованных в 1832-1833 гг. на страницах лево-либеральной газеть "Bon Sens"57. Нами были изучены номера с 26 августа 1832 г. по 4 августг 1833 г. За этот период газета поместила 166 различных посланий пролетариеЕ Парижа и провинции. В этой переписке приняло участие более 360 рабочих Точное число указать невозможно, так как под некоторыми письмами стоя1 подписи следующего рода: каменщик А. Паливо от группы товарищей Коллективные послания имеют особую ценность, так как они отражают воззрения и неграмотных работников58. О настроениях среди ремесленны> рабочих конца XVIII в. мы судили преимущественно на основе наказов подготовленных в предверии открытия Генеральных Штатов.59 О слухах;

57 Ф. В. Потемкин исследовал эту газету, черпая из нее информацию только о лионски) восстаниях (см.: Потемкин Ф. В. Лионские восстания, М.: Соцэкгиз, 1937). Современный французскиР историк Р. Госсез в сваей статье о прессе для рабочего класса упоминает о письмах г.ропетариеЕ в « Bon Sens», но не анализирует их (см.: Gossez R._Presse parisienne a destination des ouvriers 1848-1851 - La presse ouvrière. 1819-1850, P.: Ed. ouvrières, 1966). Малая изученность этого ценногс печатного источника, возможно, объясняется тем, что, по словам Госсеза, во Франции имеется пиал неполная подшивка этой газеты. В библиотеке ИМЯ хранятся, за небольшим исключением, все ее номера.

58 В1834 г. число неграмотных среди населения Франции составляло 47%, к 1848 г. благодар? реформе начального образования этот процент значительно снизился, но и в эпоху I! Республик он равнялся 33% (Chevallier P., Grosperrin В., Maillet J. L'Enseignement français de la Révolution à nos jours Paris - La Haye; Mouton, 1968, p. 72).

5a Cahiers de doléances du baillage deTroyes et du baillage de Bar-sur-Seine pour les Etats Généraux de 1789 Troyes, 1909 vol.1-11; Cahiers de doléances du baillage du Havre pour les Etats Généraux de 1789, Epinal, 1929 Cahiers de doleances des corps et corporations de la ville d'Alencon pour les Etats Généraux de 1789, Alencon 1929; Cahiers de doléances de la sénéchaussée de Marcelle pour les Etats Généraux de 1789, Marseille, 1908, Le; élections et les cahiers de Paris en 1789. Doc. Recueil. Et annot.ParCh.-L.Chassln.Vol.3, P.,1889.

элитических спорах в народной среде, мелких столкновениях давала зильную информацию в 1791 г. газета "Babillard", внимательно изученная зтором диссертации, так же как петиции, листовки, воспоминания эволюционной поры 1789-1794 гг.60 В 40-х гг. XIX в. коллективные петиции, юьма пролетариев, их выступления на банкетах довольно регулярно эчатались республиканской газетой "Réforme" и увриеристским кемесячником "Atelier". На протяжении всех 10 лет существования "Atelier" ■о редакция, состоявшая исключительно из рабочих, печатала на страницах юего издания материалы, написанные только лицами физического труда.

Богатый материал о рабочей среде и культуре первой половины XIX в., влиянии различных идейных течений, о политических симпатиях работников арижа и Лиона содержится в воспоминаниях краснодеревщика Жака Беде, шенщика Мартена Надо, ткача Жозефа Бенуа, владельца крохотной зстерской и поэта-рабочего Луи Венсара (дяди П. Венсара)61. Настоящей щиклопедией народной жизни, неистощимым источником сведений 5 обычаях и внутренней организации компаньонажей являются мемуары брошюры столярного подмастерья А. Пердигье62.

Ряд очень редких печатных источников: проспект существовавшей лишь зсколько месяцев рабочей газеты "Артизан", брошюры лидеров стачек )иньона, Эфраема, памфлеты парижских работников и уставы производст-:нных ассоциаций 30-40-х гг. XIX в. - стали в настоящее время доступны 1агодаря их переизданию, осуществленному в 1976 г. Ж. Рансьером А. Фором63.

Особое место среди источников принадлежит песням рабочих тех лет. песни безвестных авторов, фольклорные творения, и создания таких (аменитых рабочих шансонье, как П. Дюпон или Ш. Жиль, передают часто жровенные мысли не только их создателей, но и тех пролетариев, что /довольствием распевали эти простые, но выразительные куплеты64.

60 Cahiers d? plantes et doléances des dames de la Halle et des marches de Paris, P., 1789, Fournier l'Héritier

Mémoires secrets de Fournier l'Américain, P., 1890; Papiers de Chaumette, publ. Avec une introduction et des tes par F. Braesch, P., 1908; Godechot J, Fragments des mémoires de Charles-Alexis Alexandre sur les journées utionnaiies de 1791 et 1792 // Annales historiques de la Révolution française, 1952, N 126; Laukhard F.-Ch. Un Dion sous la terreur. P., 1987

Un ouvrier en 1820. Manuscrit inédit de Jacques Etienne Bede. Introduction et notes de R. Gossez P, Presses ilversitaires de France, 1984; Nadaud M. Mémoires de Léonard, ancien garçon maçon. Bourganeuf: A Duboueix, 95; Benoit j. Confessions d'un prolétaire. P.: Ed. sociales, 1968; Vinçard. ainé. Mémoires épisodlques d'un vieux ansonnier saint-simonien. P.: Dentu, 1878.

и Perdiquier A. Biographie de l'auteur du livre du compagnonnages et réflexions diverses. P.: auteur, 1846;. ■moires d'un compagnon, Moulins: Ed. des «Cahiers du Centre, 1914; Les compagnons du devoir Origine, causes s dissensions, réconciliation générale. P.: Barba, Garnot, 1848.

ю La parole ouvrière. 1830-1851, P.: Ed. ouvrières, 1976.

Использовали мы и столь традиционный источник по истории рабочег класса первой половины Х!Х в., как судебная газета "Gazette des Tribunaux' которая регулярно печатала отчеты о всех более или менее значительны процессах как уголовного, так и политического характера. Соответственнс на ее страницах очень часто появлялись материалы о стачках и прочи "нарушениях общественного порядка" со стороны рабочего класса.

Все охарактеризованные выше источники служили базой, прежде всегс при анализе массового сознания пролетариата Франции конца XVIII - перво половины XIX в. Исследуя же экономические и социальные структуры, mi опирались в основном на иной круг источников. Информация о характер производства, о трудовой деятельности рабочих разных профессий и разно квалификации была почерпнута из технологических трактатов той эпохи6! промышленных словарей и энциклопедий66, а также из специальны исследований по истории техники67. О распространении того или иного тип производства мы судили преимущественно на основе данных промышленны переписей, проводившихся в 30-60-х гг. XIX в.68 Из всех обработанных нам статистических источников того времени наибольшую ценность представляе собой многотомное издание "Statistique de la France. Industrie", в которо охарактеризованы все промышленные предприятия Франции 40-х гг. XIX i (за исключением предприятий Парижа и департамента Сена) с число рабочих более 12. О каждом предприятии приведены следующие данньи местонахождение, имя владельца, годовая стоимость продукции, количеств

" Несколько песен членов компаньонажей приведено в книгах Пердигье, наиболее же богатъ собранием песен тех лет является публикация П. Броншона: La chanson française.Le pamphlet du pauv P.: Ed. sociales, 1957. Значимым собранием лионского городского фольклора является изданием Réc et contes populaires de Lyon, réunis par J.Vallerant chez les canuts lyonnais,Ed.Gallimard, 1978.

65 Baudrimont A.Traité de chimie générale et expérimentale, P.: Bailliere, 1844-1846, v. 1-2;Borgnis Y.-A.Trai complet de mécanique appliquée aux arts, P.: Bachelier, 1818-1820, V. 1-Б; Burat A. Géologie appliqué ou traité la recherche et de l'exploitation des minéraux utiles, P.:Lang!ois et L. Mathias;Leipzig:Miche!sen,1843; Dubrunfa: Art de fabriquer le sucre de betterave, P.: Bachelier, 1825.

M Savary des Brûlons. Dictionnaire universel de commerce, Genève, 1750; Dictionnaire économiqi P, 1740; Furetiere A. Le dictionnaire universel, La Haye et Rotterdam, 1690 (Reed. P., 1978) Dictionnaire de l'indust manufacture, commercial, et agricole, Paris-London: S.ed., 1833-1841, v. I-XII; Encyclopédie du commerça Dictionnaire du commerce et des marchandises, P.:Guil!aumin 1855, v. 1-2; Encyclopédie nouvelle ou dictionna philosophique, littéraire et industriel, P.,Renoward, 1836-1843, v. 1-8.

" Eude H. Histoire documentaire de la mécanique française. P.: S.ed. 1902; Helot Y. Le sucre de betters en France de 1800 à 1900, Cambrai, s.ed. 1900; Sauzay A. La verrerie depuis les tem les plus reculés jusqu'à nos jours, P.: Hachette, 1869.

M Statistique de la France, publiée par le ministre des travaux publics, de l'agriculture et du commerce, Impr. royale, 1837; Statistique de la France (Industrie), publiée par le ministre de l'interieur, de l'agriculture et commerce. P.: Impr. royale, 1847-1852 (v. 1-4); Statistique de l'industrie à Paris. 1860. Enquête de la Chambre commerce, P.:Guillaumin, 1864. Mo,'eau de Jonnes A. Statistique de l'industrie de la France, P.: Guillaumin, 1856.

забочих (всех вместе и отдельно мужчин, женщин, детей), средняя заработная плата, соответственно, мужчин, женщин, детей, характер двигательной силы наличие и количество водяных, ветряных, конных мельниц и паровых машин), количество и характер используемых промышленных печей и, наконец, юличество машин и станков разного рода.

При изучении образа жизни пролетариев, характера воспроизводства ими эабочей силы особое внимание было обращено на анкеты Л. Р. Виллерме, Э. Бюре, А. Бланки, Ш. Дюпена, А. Одиганна69. И экономисты Бюре, Бланки, Эдиганн, и врач Виллерме, помимо того, что представили ныне почти ^доступные данные местной промышленной и медицинской статистики 30-50-х гг. XIX в., в своих работах также зафиксировали личные впечатления зт посещения фабрик, заводов, мастерских, воспроизвели свои разговоры ; предпринимателями, рабочими, чиновниками муниципалитетов промышленных районов.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав 1 заключения.

Общее содержание диссертации. Во введении обосновывается актуальность и научная новизна исследования, методологические подходы 1 адекватность постановки проблемы, выявляется степень разработанности поставленных вопросов в научной литературе, рассматривается чсториография проблематики диссертации, анализируется источниковая база исследования.

Первая глава посвящена проблеме конституирования классовой :труктуры французского общества в XVIII в. В ходе решения данной проблемы исследуется процесс экономической трансформации, показывается, каким путем аккумулирование богатства, прежде всего благодаря международной торговле, приводило к возникновению и развитию новых производственных форм, способствовало технологическому прогрессу, отмечается позитивная эоль государства в поддержке инноваций в сфере мануфактурной деятельности и, отчасти, при рождении первых фабрик и заводов. В то же время анализируются действия (и их причины), способствовавшие ¡охранению архаических форм регулирования ремесленного производства, государственная политика, тормозившая развитие рыночных механизмов.

" Villermé L.-R.Tableau de l'état physique et moral des ouvriers employés dans les manufactures de coton, de laine et de soie, P., Renoward, 1840, v. 1-2; Buret E. De la misère des classes laborieuses en Angleterre et en France, P.: Paulin, 1840, v. 1-2; Blanqui A. Des classes ouvrières en France pendant Tannée 1648,P.,1849,v. (-11; Dupin Ch.-Forces productives et commerciales delà France. P.: Bachelier, 1827, v. I-II; Audiganne A. Les populations ouvrières et les Industries de la France dans le mouvement social du XIX siècle, P.: Capelle, 1854, v.l-2.

Капитализм даже в условиях "старого порядка" создал предпосылки дл: формирования социально-политического и интеллектуального ядра целенаправленно добивавшегося торжества норм, более всего отвечавши бы интересам предпринимателей. В представляемой работе прослеживается как в XVIII в. на теоретическом уровне формулировалась концепци: классового строения общества. Затем дается характеристика, как в сферах далеких от теоретических обобщений, утверждались представлени: о буржуазии, о капиталистах, как некоей социальной общности. Диссертан проанализировал новое членение общества, совершенно отличное о традиционного сословного. По отношению к буржуазии рассмотрен вопрос класс, не имеющий политической организации, является ли он классом' При этом показаны отличия между партией в понимании XVI - первое половины XVIII вв. и партиями в современном их значении. На пример! своеобразных объединений физиократов и энциклопедистов, затем "парти! патриотов" выявлено конституирование первых движений, имевших векто| политического развития в духе приближавшегся XIX в. Хотя даже накануж Великой французской революции сфера политики, эта форм, самоотчуждения гражданского общества в эпоху полностью утвердившегос: капитализма, еще оставалась, с одной стороны, растворенной в самог гражданском обществе, с другой - вознесенной над ним в традиционньк институты государства в соответствии с нормами старого порядка Становление буржуазии как класса с точки зрения механики процесса глубок* отличалось от формирования рабочего класса. Но сама социальна! организация в виде класса оказалась на длительное время той матрицей которая определяла облик капиталистического общества.

Далее автор провел исследование специфики социального развити: ремесленных и мануфактурных рабочих Франции, отслеживая сложно! движение от корпоративной, партикуляристской замкнутости, характерной дл! мировоззрения рабочих "старого порядка",.к рождению элементов иного тип; социальной ориентации - к популистскому типу сознания. Диссертант изучш трансформацию рабочего сознания под влиянием идей Просвещения Прослеживая становление пролетариата в качестве особой макрогруппы автор анализировал изменения в семантике слова "рабочий", выявляя сдвип в его полисемии.

Во второй главе рассматривается судьба рабочих в эпоху Велико! французской революции. Автор предпринял попытку проанализировав феномен революционной толпы, особо обращая внимание на ее социальны! состав. Для понимания настроений городских рабочих выявлялись и:

ысказывания, выкрики, суждения в ходе даже мелких конфликтных итуаций, которые были зафиксированы источниками. Диссертанта нтересовал механизм быстрой смены политических симпатий городских абочих, путь, который проделали французские простолюдины перед озданием массового народного политического движения - движения аккюлотов. В диссертации определены хронологические рамки уществования этого движения: конец 1791 - начало 1792 гг. до II года 'еспублики. Вскоре после казни Робеспьера и его единомышленников вижение санкюлотов было частично разгромлено, частично само по себе ошло на нет. Диссертант сформулировал в качестве научной проблемы зучение участия рабочих в движении санкюлотов.

Рассмотрение взаимодействия нового революционного государства народного движения - одно из центральных исследовательских направлений торой главы диссертации. Автор выявлял, что новая революционная система казывалась жизнеспособной, только прибегая к поддержке народных, том числе рабочих масс. А попытки превратить их в сугубо вспомогательную ассивную силу лишь усугубляли ситуацию. Развитие революции шло от ризиса к кризису, для их преодоления требовались государственные труктуры и механизмы политической деятельности совершенно особого войства, созданные не на "века", а только на время исключительных бстоятельств.

Революция порождала современное, т. е. демократическое государство, о в ходе своего развития все более множила примеры несовпадения еальной практики с теорией прав человека. Политика подчиняла ражданскую жизнь, хотя именно ради автономного, беспрепятственного азвития гражданского общества во многом и осуществлялась революция. | то же время это временное господство политики над гражданской жизнью оставляло один из характерных моментов революционного освобождения. 1орыв к демократии сопровождался отказом от некоторых ее основ, твержденных в рамках олигархического режима, т. е. движение к демократии значально выступало и как движение к диктатуре.

Во второй главе прослеживается также история рабочих и их организаций, ставшихся вне революционных событий. Для понимания отношения омпаньонажей этих традиционалистских организаций к якобинской диктатуре риведем характерное суждение столярного подмастерья-компаньона. 30 лет пустя после революции, он писал: "В годы республики для компаньонов ловно открылся ящик Пандоры, они вынуждены были бежать из городов скрываться, они собирались тайно, соблюдая строжайшие меры

предосторожности, их переписка была приостановлена".70 В то же врем революция стимулировала борьбу в среде самих рабочих, сохракилис документы эпохи, в которых рабочие требуют запретить компаньонажи.

Но наибольшее значение для развития пролетариата как класса в год| революции имели законы, однозначно общенационального характере Имущественные различия со всей очевидностью становились главным в обществе. С этой точки зрения революция значительно ускорил формирование во Франции четкой классовой структуры.

Третья глава посвящена рассмотрению структуры промышленност и структуры рабочего класса, характеристикам трудового процесса. В перве половине XIX в. французская промышленность, понимаемая как совокупност фактически всего несельскохозяйственного производства, имел двухукладный характер. Наряду с капиталистическим способом производств существовал мелкотоварный уклад. В свою очередь, капиталистически предприятия в зависимости от степени их механизации подразделялис на предприятия фабрично-заводского и мануфактурного типа. Базируяс на данных промышленной статистики 40-х гг. XIX в., автор сосредоточи внимание на тех 10 отраслях, в которых было занято наибольшее количеств рабочих. К этим отраслям относились: хлопчатобумажное, шелковое шерстяное производства, черная металлургия и металлообработке мукомольное, дело, карьерная разработка строительных материалоЕ производство изделий из льна и конопли, каменноугольная промышленност! соле- и сахароварение. Для каждой отрасли были разработаны критери! которые позволяли дифференциировать фабричное (заводское и мануфактурное производство. При этом в качестве главного критери выступала механизация либо большей части технологических операций, либ основной технологической операции. Такой подход позволял определит характер того или иного предприятия. В результате анализа технологическог строя было установлено, что в хлопчатобумажной, конопляно-льнопрядильной промышленности, в изготовлении шерстяных ткане( в черной металлургии и машиностроении, а также в сахароварении к кони 40-х гг. XIX в. преобладал фабрично-заводской тип производств« В каменноугольной промышленности доминировал ручной труд, паровы машины использовались в основном для откачки воды из штолен, инач говоря, в этой отрасли еще явно преобладала мануфактура. Производств изделий из шелка в 40-е гг. XIX в. осуществлялось как мануфактурныг

73 Цит. по: CoornaertE. Les compagnons en France du moyen âge à nos jours, P., 1966, p. 57.

1.к и фабричным способом. В солеварении, карьерном и мукомольном деле эеобладапи простейшие формы организации труда. В изученном, помимо 5|ше упомянутых 10 отраслей, кораблестроении доминировал ануфактурный тип производства.

Машинный труд на фабриках и заводах Франции XIX в. не создавал -таких особых предпосылок для формирования какого-то особого революционного" типа мировоззрения именно у фабрично-заводских )бочих. Скорее наоборот, значительная часть именно этой категории рабочих »-за низких заработков, низкой квалификации, крестьянского юисхождения, отсутствия традиций сопротивления эксплуатации отличалась шьшей покорностью по сравнению с ремесленными рабочими.

Далее был рассмотрен мелкотоварный уклад, для которого характерно ¡посредственное участие владельца средств производства в процессе труда реализации продукции непосредственно потребителю, связь не с мировым 1И национальным, а с узким местным рынком. Сравнительно медленное плоть до середины 40-х гг. XIX в.) развитие путей сообщения значительной степени предопределило невысокий уровень товарооборота |утри страны. Торговле между регионами также препятствовали разного |да бюрократические препоны. В ремеслах, на транспорте, в сфере услуг элкие хозяева и рабочие в обход либерального законодательства юдпринимапи попытки восстановления некоторых порядков в духе прежней рпоративной регламентации. Архаичная технологическая вооруженность да отраслей также способствовала консервации мелкотоварных отношений, итоге в первой половине XIX в. во Франции мелкотоварный уклад оставался щественным фактором экономической жизни, он порождал ответствующие представления о возможной организации производства, нормах потребления, служил основанием не только для экономических апитаристских устремлений, но и обусловливал в значительной степени сцвет разного рода коммунистических и социалистических теорий.

В параграфе 2 главы 3 рассматривается динамика приобщения к рабочему ассу непролетарских масс, образ жизни различных групп рабочих с точки ения их квалификации, заработка, образования. Рассматриваются лурабочие-полукрестьяне, урбанизированный неквалифицированный олетариат и рабочие-горожане квалифицированного труда. Среди лурабочих-полукрестьян выделяются труженики различных рассеянных [нуфактур: текстильщики, игольщики, ножовщики, а также шахтеры многих эльных бассейнов Франции, металлурги. Совмещение промышленного сельскохозяйственного труда для всех них носило регулярный характер.

Живя бок о бок с крестьянами, еще немногим отличаясь от них по образ жизни, промышленные рабочие из деревень и заводских поселков сохранят в значительной степени крестьянскую психологию. Неспособност к планомерной организационной деятельности, импульсивность, резки переходы от покорности к бунту, и наоборот - психологические черть типичные для крестьянства, были присущи и полурабочим-полукрестьянак-Формы их социального протеста также имели большей часты< непролетарский характер.

В группу урбанизированного неквалифицированного пролетариата входя преимущественно рабочие машинизированной текстильной промышленное™ сахароваренных заводов, разного рода чернорабочие, землекопь подсобники. К этой же категории рабочих тяготеют работники, проживавши вне городов, но занятые исключительно промышленным трудом. Таков* шахтеры угольных бассейнов Рив-де-Жье, Валансьена, Луары.

Основную массу работников третьего отряда французского пролетариат составляли ремесленные рабочие города, к нему также относились некоторы сравнительно немногочисленные категории квалифицированны мануфактурных и фабрично-заводских рабочих: граверы, наладчики стэнкое токари, слесари, механики и некоторые другие. Труд данной категори пролетариата, хотя бы только в силу своей довольно значительной сложносп отличался большим разнообразием, чем труд неквалифицированны работников. Он вызывал серьезные психологические и физические нагрузи но все же не был столь отупляющим, как работа труженико механизированных текстильных фабрик, сахароварен или землекопо и чернорабочих. В большинстве случаев заработки квалифицированны работников были выше заработков их неквалифицированных товарище! несколько лучше были у них и условия жизни в целом.

В четвертой главе прежде всего рассматриваются типы доклассовог сознания, которые сохранялись у французских рабочих в первой половин XIX в. Существовавшая на протяжении веков корпоративная организаци ремесла, традиции архаических организаций ремесленных рабочих компаньонажей, конкуренция в среде пролетариата обусловили сохранени ряда представлений и психологических установок, генетически связаннь с эпохой старого режима. В совокупности они составляют партикуляристки тип сознания, для которого свойственны: узость общественного кругозор.' традиционализм, цеховая замкнутость, иерархизм. "Мы" рабочего человек данного типа сознания охватывало лишь членов микрогруппы - с ней быт непосредственно связана его трудовая деятельность. Правда, подобна

икрогруппа не обязательно являлась постоянно функционирующим эудовым коллективом. Для рабочих ряда ремесленных специальностей качестве таких микрогрупп выступали или тайные союзы подмастерьев -эмпаньонажи, или братства, или никак неоформлявшиеся, но, тем не менее, остаточно стабильные объединения земляков.

Рабочая солидарность партикуляристски ориентированных тружеников не ростиралась далее узкого круга членов их микрогруппы. Но и внутри роизводственных коллективов, компаньонажей и подобных им организаций эхранялась четкая градация. Иерархизм данного типа сознания проявлялся жестком разделении подмастерьев и учеников, полноправных компаньонов новичков ("аспирантов").

Но в XIX в. традиционализм, статичность общественных воззрений, истика, иерархизм вступали в противоречие с бурным политическим динамичным экономическим развитием страны.

Если определяющим моментом для партикуляристского сознания являлась элная включенность индивидуума в микрокосм той или иной сравнительно зкой группы, то для популистского типа сознания в качестве подобного энституирующего момента выступает ясное представление о причастности иди вида к такой широкой общности как народ. Представление " мы - народ" пя многих рабочих 20-40-х гг. XIX в. имело совершенно органический арактер. В десятках писем в газеты "Бон санс" и "Реформ" это представление аходит отражение в отождествлении сугубо личного и народного.

Система общественных ценностей популистского сознания органично зязана с принципами Великой французской революции. Но свобода, авенство братство в понимании рабочих значительно отличались от эактовки этих принципов в теоретических трудах и от их интерпретации общественном сознании буржуазии. Так, свобода в представлении рабочих это прежде всего право жить по-человечески: не голодать, не страдать г притеснений богачей и власть имущих. Принцип равенства воплощался требовании, чтобы перед лицом государства были равны - независимо г происхождения и имущественного положения. Братство выступало в виде зоеобразного упования на возможность объединения усилий бедных богатых ради создания справедливого общества.

Разрабатывая типологию социально-психологической общности акрогрупп, Г.Г. Дилигенский предложил классификацию, значимость эторой при изучении процессов становления классового сознания эдтверждена в ходе данного диссертационного исследования. Согласно одходу Дилигенского, низший уровень общности - типологический,

определяется тем, что члены макрогруппы "имеют общие один или несколы социально-психологических признаков, но группа не выступает как некс социально-психологическое единство"71. Более высокий - идентис{н кационный уровень характеризуется сформированностью представлеш "мы", т.е. члены группы идентифицируют себя с ней. Важнейшим отличие наиболее высокого уровня общности - уровня солидарности - являет! готовность группы к определенным действиям во имя общегрупповых целе

Анализ источников, в которых отражены деятельность и сознанк французских пролетариев, позволяет констатировать наличие в 30-40 г XIX в. почти однозначного характера самоидентификации среди городе^ промышленных и ремесленных работников того времени. Совершень очевидные отличия в психологии, к примеру, полурабочих-полукресть? и квалифицированных рабочих-горожан, оказываются незначимыми с точк зрения судьбы всей макрогруппы в целом. Определенная типологичеекг разнородность группы неизбежна и непреодолима в свободном обществ Происходит лишь смена данных отличий по мере развития класса и общестЕ в целом, а не абсолютная унификация в рамках класса. В то же время мoж^ выделить и некоторые общие для большинства рабочих типологичесм черты. Это присущий классу капиталистического общества растущи характер потребностей, способность к организованным формам борьб! к определенной унификации поведения. Последнее, в частности, проявилос в выработке социально-психологического стереотипа поведения стачечниь (отличительные черты данного стереотипа - подчинение коллективной вол верность по отношению к товарищам, внутригрупповая дисциплини рованность). Конституирование в значительной степени типологическс общности, в свою очередь, служило предпосылкой для выработки классово идентификации. Действительно, уже источники 30-х гг. XIX в. дак возможность проследить как наряду с традиционным микрогрупповым "мь наряду с "мы" популистского сознания формируется представление о такс общности, как "рабочие", "рабочий класс". Нередко внутри "народ; ("популистского блока") французские рабочие довольно четко отделяв близкие и даже родственные в некоторых социально-экономических аспекте группы от собственно пролетарской массы.

Накануне революции 1848 г. рабочие имели сеть разнообразнь организаций, которые в той или иной степени отстаивали их интерес! То были общества взаимопомощи и сопротивления, объединения мирно!

71 Дилигенский Г. Г. Некоторые методологические проблемы исследования психологии больш социальных групп // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975, с.198

эпического социализма и тайные республиканские организации. Благодаря I далеко продвинулось политическое воспитание существенной части бочих и были сформированы кадры активистов, которые сыграли свою роль <оде революции 1848 г. В то же время следует сказать, что 40-е гг. XIX в. наменованы новым этапом идеологической дифференциации среди бочих. Новый водораздел прошел даже не столько между сторонниками зличных коммунистических, социалистических, социал-католических школ, олько между работниками, признававшими законность и необходимость сильственных действий, и теми, кто рассчитывал добиваться своих целей ыми методами.

Февральские дни 1848 г. продемонстрировали, за некоторыми ключениями, высокую дисциплину и самоконтроль парижских рабочих, астников революционных событий. Фантастическая по своим масштабам литическая активность французских рабочих после февральской победы /ивела к быстрому росту пролетарских и других демократических ганизаций.

Автор диссертации приходит к выводу, что один из высших моментов истории рабочего класса Франции приходится на 30-40 гг. XIX в. Рабочие этому времени конституировались в качестве особой социальной жрогруппы, в критические они моменты могли выступать солидарно, стаивая свои жизненные интересы. Рабочий класс являлся органической стью гражданского общества Франции. Он не только поставлял рядовых, ржантов и унтер-офицеров для армии борцов за всеобщее избирательное •аво и республику, но и добивался гуманизации капиталистических ношений в эпоху еще незавершенной промышленной революции. В заключении сделан ряд выводов, основанных на обобщении всего следованного материала. Автор приходит к выводу, что классы являются обой формой социальной самоорганизации макрогрупп. Становление 1НН0Й формы самоорганизации приходится на эпоху промышленного !реворота. Во Франции теоретическая постановка вопроса о классовой руктуре общества была осуществлена в конце XVIII в. физиократами, то же время развитие капитализма еще в рамках "старого режима" привело созданию предпосылок для конституирования класса буржуазии, армирование пролетариата в качестве класса развернулось в основном уже юле Великой французской революции, заложившей юридические основы ж его становления. Ликвидация и запрет корпораций в 1791 г. освободили .1Нок труда от множества архаических ограничений. Рабочие обрели свободу, ггорая оказалась обременительной для большинства и благотворной для

активного меньшинства. Но революция в период якобинской диктатуры ввел и новые формы регулирования экономической жизни. Политически и социальный опыт французских рабочих благодаря Великой революции ста опасно богатым.

Промышленный переворот в первой половине XIX в. быстро увеличи численность рабочих, но у этой новой массы постоянно сохранялос культурное, политически и социально активное ядро. Буржуазия и ее идеолог создали новую социальную матрицу - классы. Но автоматизма в превращени множества рабочих людей в социальную макрогруппу не было. Достижени типологического и идентификационного уровня последовало во много благодаря участию в организациях взаимопомощи, а также в стачка и восстаниях. При этом следует отметить, что сами рабочие (без посторонне помощи) создавали организации, нацеленные на решение искпючительн конкретных экономических задач. Если и происходили чисто рабочи выступления (даже вооруженные), типа лионских восстаний 1831, 1834 гг то они носили преимущественно оборонительный характер. Но мощнг социальная сила не могла не привлекать внимания. Многочисленны во Франции в 30-40-е гг. XIX в. социальные реформаторы, утопист и прожектеры, помимо гуманистических имели и вполне практичесм устремления. Интеллектуалы, превращая аморфное социальное образовав в структурированную макрогруппу, добивались освобождения пролетариат путем прихода к власти. Но к власти должны были прийти прежде все! эти самые интеллектуалы. Вопрос о пути получения власти - мирном ш насильственном - на самом деле был глубоко вторичным. Глубокг разобщенность коммунистических и социалистических идеологов и групп I приверженцев не была преодолена и в период максимальной политическс свободы и максимальной влиятельности пролетариата - весной 1848 В итоге в июне 1848 г. французским рабочим вновь пришлось защищать фактически в одиночестве. Но в любом случае следует признать, что 1848 - это один из высших моментов в истории французского рабочего класса.

Публикации. Диссертация представляет собой подведение определенж итогов научных исследований автора, которые осуществлялись с 70-х I вплоть до 2000 г.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Кожокин Е. М. Французские рабочие: от Великой французской революц: до революции 1848 года, М.: МГУ, 1985, 15 п.л.

Кожокин Е. М. Государство и народ: от Фронды до Великой французск революции, М.: Наука. 1989, 10 п.л.

Кожокин Е. М. Французская буржуазия на исходе старого порядка, п.: Буржуазия и Великая французская революция, М., МГУ, 1989, 4 п.л. Кожокин Е. М. Из истории пролетарской революционности. Лионское ютание 1834 г. // Рабочий класс и современный мир, 1984, N2 6(84), 1 п.л. Кожокин Е. М. Леворадикальная утопия: осмысление феномена (Лики и ь левого радикализма)//Рабочий класс и современный мир, 1987, № 4, п.л.

Кожокин Е. М. Из истории утопического социализма во Франции 0-40-е годы XIX в. Вступительная статья, публикация и перевод // История (иалистических учений, М.: Наука, 1985, 1 п.л.

Кожокин Е. М. К истории фабрично-заводского пролетариата во Франции 0-40-е годы XIX в. // Проблемы новой и новейшей истории, М.: МГУ, 1979, .л.

Кожокин Е. М. К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин о формировании классо-•о сознания пролетариата // Актуальные проблемы международного оммунистического движения, М.: ИМРД, 1981, 0,6 п.л. Кожокин Е. М. Пьер Венсар - историк, публицист, деятель рабочего 1жения Франции, в кн.: "Новое о К. Марксе и Ф. Энгельсе", М., 1984, 1 п.л. Кожокин Е. М. О. Конт и О. Бланки (публикация документа и коммен-)ий) //Французский ежегодник 1984, М.: Наука, 1986, 0,2 п.л. Кожокин Е. М. Формирование классового сознания французского злетариата//Вопросы истории, 1981, № 1,1 п.л.

Кожокин Е. М. Французский рабочий класс и утопический социализм 30-1848). - В кн.: "Социальные движения и идеологическая борьба". М.: /ка, 1984.

Кожокин Е. М. Россияне и французская революция. Размышления известном//Французский ежегодник, 1989. М.: Наука, 1930, 2 п.л. Кожокин Е. М. Рецензия на книгу Дебре Р."Да здравствует Республика"// >вые книги за рубежом по общественным наукам", 1989, N212, 0,3 п.л. Кожокин Е.М. Введение // К 200-летию Великой французской революции рубежная историография) М.: ИНИОН, 1988. 1 п.л. Кожокин Е.М. Французская революция: историография историграфии // >зор в сборнике: К 200-летию Великой французской революции, фубежная историграфия), М.: ИНИОН, 1988, 1 п.л. Кожокин Е.М. Синдикализм, Статья в кн.: "50/50 Опыт словаря нового шления", М., 1989, 0,3 п.л.

Кожокин Е.М. Французская революция, Статья в кн. "50/50 Опыт словаря зого мышления", М„ 1989, 0,3 п.л.

Кожокин Е. M. Введение. От редакции, в кн.: Ф. Фюре. Прошлое одно иллюзии// М., 1998, 0,4 п.л.

Кожокин Е. М. Предисловие к статье М. Гефтера "Россия конца XX века какой я ее вижу?" // Открытая политика, 1996, Na 5-6, 0,1 п.л.

Кожокин Е. М. Философ в неизвестной стране // Век XX и мир, 1996 Na : 0,3 п.л.

Кожокин Е. М. Диктатура и демократия // Новое время, 1989, Na 28, 0,3 n.J

Кожокин Е. М. Другая Европа// Международная жизнь, 1996, № 5,1 п.л.

Кожокин Е. М. Какая Европа нам нужна? // Открытая политика, 1997, Na < Апрель, 1 п.л.

Кожокин Е. М. От первой конной до шестой статьи (в соавторств с М. Кожокиным) // Новое время, 1990, № 19, 0,5 п.л.

Кожокин Е. М. Предисловие к публикации Франсуа Фюре "Верящи и разочарованные // Открытая политика, 1997, Na 10. - Октябрь, 0,3 п.л.

Кожокин Е. М. Фурье и идеологическая борьба во Франции (60-70-е г XX в.) // Французский ежегодник. 1979, М.: Наука, 1981, 1,5 п.л.

Кожокин Е. М. Фронда, кризис французского государства в XVII в. Французский ежегодник. 1986, М.: Наука, 1988,1 п.л.,

Le succès, l'échec et la révolution II Cosmopolitiques. Trimestriel, 198 N13, 0,5 п.л.

За рамками диссертации остались исследования лет, которые бы; посвящены международным отношениям конца XX в., политически и экономическим реалиям России и стран СНГ того же периода, вопроса безопасности и межэтнических отношений: Свободные экономические зон и региональная политика // Международная жизнь, 1991, № 8, 1п.л.; URSS long exil des Tatars de Crimée //A l'Est la mémoire retrouvée, P., Ed. La Découvert 1990, 1 п.л.; Российский парламент и внешняя политика//Международн; жизнь, 1992, Na 8-10, 1 п.л.; Innenpolitische Auseinandersetzungen in Ruslai und russische Ausenpolitik // KAS Auslands-Informationen. 1993, Juli, 1 n.j (В соавторстве с Лысяковой Л.M.) Предыстория партий или предыстор! диктатуры (политическая анатомия российского парламентаризма) // Евраз! - политмониторинг, 1993, №5, 1 п.л.; Торговля оружием и контроль Открытая политика, 1995, Na 3, 0,8 п.л.; Международные отношения и торгов оружием // Вестник Московской школы политических исследований, 19£ Na 3, 0,5 п.л.; Парламентский контроль за экспортом вооружений. - В к "Россия в мировой торговле оружием: стратегия, политика, экономию М, 1996, 1,5 п.л.; La Russie et la prolifération nucléaire//Prolif... Bulletin du Cen d'études et de reflexion, 1992, Novembre, 0,5 п.л.; В поисках новой философ

зопасности // Открытая политика, 1997, № 5, 1 п.л.; Structures of European icurity // Belarus in the World, 1997, № 2, 1 п.л.; Россия на постсоветском остранстве, В кн.: "Россия: поиск пути", М., 1999, 0,5 п.л.; NATO: 50 years History. In: "Peace and Security", Vol. XXXI - 1999. March, International îtitute for Peace, Vienna, 1,5 п.л.).

Апробация работы. Результаты исследований автора по теме ссератции были опубликованы в двух индивидуальных монографиях, ■лаве коллективного труда, подготовленного на кафедре новой и новейшей тории исторического факультета МГУ, а также в ряде статей, напечатанных сборниках академических институтов и журналах "Вопросы истории", абочий класс и современный мир", во "Французском ежегоднике", .•следованиям диссертанта были посвящены положительные рецензии этечественных и зарубежных научных журналах.

Обичкина Е. О. Рец. на книгу: "Французские рабочие: от Великой ржуазной революции до революции 1848 года", М., 1985 // Новая -ювейшая история, 1987, № 2.

Оныщук И. П. Рец. на книгу: Кожокин Е.М. Французские рабочие от ¡ликой буржуазной революции до революции 1848 г., М., 1985 // Вопросы тории. 1987.

Адо А. В. Рец. на книгу: Кожокин Е.М. Государство и народ от Фронды до !ликой Французской революции, М., 1989 // Вопросы истории, 1990, № 7. 180- 182.

Чеканцева 3. А. Рец. на книгу: Кожокин Е.М. Государство и народ от ронды до Великой Французской революции, М., 1989 // Новая и новейшая тория, 19S0, №2, с. 249-250.

Ivonin Ju.E. Rec.: Kojokln E. Gosudarstvo i narod ot Frondy do Velikoy ¡ntsuzskoy revoiyutsii. // Zetschrift fuir Geschichtswissenschaft, Berlin, 1990, hrgang 38. Heft 9. S.851.

Посконин В. С., Стражеско И. Д. Рец. на: Буржуазия и Великая ранцузская революция, М., 1939 // Реферативный журнал. Общественные 1уки в СССР. Серия 5. История, М.: ИНИОН, 1990, № 2, с. 94-98.

Обичкина Е. О. Рец. на: Буржуазия и Великая французская революция, ., 1989//Новая и новейшая история, 1991, № 1.

Cauchy Р. - Kozhokin Е.М. Les ouvriers français: de la grand révolution jusqu'à la solution de 1848//Annales: Economies Sociétés Civilizations, 1988, Mars-Avril, N 2.

Huard R. Quinze ans de recherches historiques soviétiques sur le XIX siècle inçais dans L'annuaire d'études françaises //1848 révolutions et mutations au XIX siècle, 1988.

Публикации автора по теме диссертации в настоящее время используют! в лекционных курсах по новой истории стран Запада на историческ! факультетах многих университетов и других высших учебных заведен! Российской Федерации и ряда стран СНГ. Прежде всего можно назва исторический факультет МГУ, Французский университетский коллег (Москва), исторические факультеты Новосибирского педагогическо университета и Владимирского государственного педагогическо! университета, факультет международных отношений МГИМО, Сибирск! институт международных отношений и регионоведения (Новосибирск). Кни автора используются также в курсах по экономической истории Западн< Европы, в спецкурсах по истории культуры Франции, ло французек< цивилизации, по историографии новой истории, в методических разработк и исследованиях по истории Франции нового времени, при подготов! студентами дипломных работ и рефератов.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Кожокин, Евгений Михайлович

Введение.

Глава 1. Буржуа и рабочие в эпоху корпораций и мануфактур.

§ 1. Динамическое и архаическое в экономике старого порядка.

§ 2. Французская буржуазия на исходе старого порядка.

Капиталистические предприниматели.

Буржуазия и гражданское общество.

Буржуазия на пути к политической организации.

§ 3. Ремесленные и мануфактурные рабочие.

Ouvriers" в представлении французов XVIII в.

Рабочий люд: сдвиги в общественном сознании накануне

Великой французской революции.

Глава 2. Опыт революционной демократии.

§ 1. Рабочие в революционной толпе.

§ 2. 1789 -1792 гг.: приобщение к политической борьбе.

§ 3. Движение санкюлотов.

§ 4. Революция как событие в истории общественного сознания французских рабочих.

Глава 3. Развитие промышленности и пролетариат в первой половине XIX в.

§ 1. Экономический строй промышленности в первой половине XIX в.

Капиталистический уклад.

А. Фабрично-заводское производство.

Б. Мануфактурное производство.

Мелкотоварный уклад.

§ 2. Социальные последствия промышленной революции.

Глава 4. Общественное сознание и политическая практика французских рабочих в 30-40-е годы XIX в.

§ 1. Формы сознания, предшествующие классовому.

§ 2. Формирование основ классового сознания.

Становление классового видения общества.

Организации рабочего класса.

Рабочий класс как объект идеологического воздействия.

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Кожокин, Евгений Михайлович

Капитализм на Западе пережил свою стадию нищеты, мы ее переживаем сегодня. Больное, с надломами и бесконечными срывами в новые и новые кризисы развитие капитализма в России заставляет изучать и переосмысливать становление капитализма в странах его "классической" истории. Особую значимость обретает вопрос о больших социальных группах и их взаимодействии в рамках общенационального развития. Нормальное функционирование общества возможно только в том случае, если низшим классам удается добиться соблюдения в отношении себя не только законов, но и определенных неписаных правил. Демократия мало чего стоит, если ее инструментами не умеют пользоваться простые люди.

Сегодня мы оказались беззащитными перед многими вызовами капитализма, в том числе из-за неадекватного восприятия динамики его социального развития. Осмысление капитализма, которое осуществлялось в СССР, отчасти, значимо и по сей день, но многие вопросы выпадали из поля зрения исследователей: в целях идеологического самосохранения (осознанно или неосознанно) они предпочитали не ставить "опасные" вопросы. А теперь многое справедливое из того, что было сформулировано в рамках марксистской традиции, оказалось забытым и отвергнутым по причинам резко изменившейся идеологической и политической конъюнктуры, с другой стороны, то, что не исследовалось в рамках этой традиции, не попало в фокус внимания и новых методологий.

В центре нашего исследования проблема осознания французскими рабочими себя как специфического класса общества, понимания ими возможностей и средств борьбы за свои интересы. При этом автор исходил из посылки, что классовое членение французского общества родилось в XVIII в. В XIX в. оно обрело абсолютно зримые формы. К концу XX - социальная стратификация обрела иные выражения. И хотя пролетариат не исчез, образ (одновременно являющийся понятием) "рабочего класса" в значительной степени утратил свое мобилизующее значение. Иные социальные образования служат интересам рабочих, работают на сохранение и развитие демократии.

Ряд совершенно новых моментов сугубо современной истории заставил обратить исследовательские усилия на тот пласт человеческой жизни, который автор исследовал в 70-80 гг. XX в. Их имеет смысл назвать.

Во-первых, теоретическая и политическая необходимость осмысления проблемы автономности человеческого сознания. Мы все и на Западе, и на Востоке оказались перед новыми угрозами свободе личности и демократии из-за невероятно возросших возможностей манипулирования сознанием человека.

Во-вторых, перед российскими гуманитариями стоит вопрос о преемственности научной традиции.

В-третьих, есть теоретическая проблема типологии капитализма, осмысления новейшего российского капитализма. В этом плане данная диссертация - определенный (возможно, подготовительный, учитывая ее конкретно-исторический характер) шаг в этом направлении. Осуществляя исследование, приходилось бороться против новейших идеологических мифологем. Так как нельзя допускать в научном анализе ни фетишизации рынка, ни восприятия демократии как системы, имманентно присущей Западу.

Научная новизна диссертации заключается в том, что она является первым в отечественной и зарубежной историографии обобщающим и многоплановым исследованием формирования рабочего класса Франции в XVIII - первой половине XIX вв. в качестве макрогруппы, составлявшей важнейшую часть гражданского общества и достаточно эффективно воздействовавшей на французское государство. На основе привлечения источников, в том числе уникальных и впервые введенных в научный оборот, исследована типология рабочего сознания эпохи промышленного переворота, выявлены типы сознания, предшествовавшие классовому, проанализировано изменение семантики слова "рабочие" на протяжении XVII - первой половины XIX в., изучен образ жизни и условия труда разных категорий рабочих первой половины XIX в., исследован технологический строй основных отраслей французской промышленности.

Во временном отношении диссертация охватывает как процессы длительного порядка, так и краткосрочные. Соответственно, экономические и лингвистические трансформации автор отслеживал от эпохи Людовика XIV до революции 1848 г. Народные выступления, воздействие просветительских идей на рабочее сознание рассмотрены преимущественно в рамках предреволюционного периода. Наиболее подробным образом была изучена динамика социальной структуры и рабочего сознания в 30-40-е гг. XIX в.

В ходе проведенного исследования автором были поставлены следующие задачи:

- выявить специфические особенности становления классовой структуры общества на исходе "старого порядка",

- рассмотреть восприятие французами конца XVIII в. таких социальных групп как "предприниматели", "буржуа", "рабочие",

- изучить изменения в общественном сознании рабочих накануне Великой французской революции,

- проследить характер участия и неучастия рабочих в революционных событиях 1789- 1794 гг.,

- проанализировать воздействие Великой французской революции на рабочее сознание,

- изучить технологический строй промышленности с целью определения условий и характера труда основных групп пролетариата на начальных этапах промышленной революции,

- рассмотреть типы рабочего сознания,

- подвергнуть анализу участие рабочих в революционных акциях, в деятельности демократических и профессиональных организаций, восприятие рабочими идей разных политических направлений, коммунистических и социалистических школ.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее выводы, основанные на комплексном изучении становления рабочего класса Франции в XVIII - первой половине XIX вв., вносят существенный вклад в теоретическое осмысление динамики социального развития макрогрупп. Автором предложены новые методологические подходы для изучения исторического сознания, которые могут быть использованы исследователями для изучения социально-психологических феноменов не только XVIII - первой половины XIX вв., но и более поздних эпох. Материалы диссертации послужат при подготовке курсов лекций по новой истории Западной Европы, а также специлизированных курсов по экономической истории, истории культуры, истории народных движений.

Осуществляя данное конкретно-историческое исследование, автор исходил из следующих методологических принципов:

1) признания эвристической значимости понятийного аппарата ученых современников исследуемой эпохи;

2) самоценности истории как науки о жизни людей прошлого;

3) непрерывности российской научной традиции.

Признание особой значимости понятий прошлого для историка, хотя и не обрело аксиоматической формы, достаточно широко распространено среди практикующих историков. Обвальное обогащение исследовательского инструментария за счет привлечения методов других гуманитарных наук в настоящее время несколько замедлено, и историки все чаще оговаривают, что социальные группы прошлого они характеризуют, исключительно используя терминологию этого самого прошлого. Соответственно для нашего исследования мы вводим разграничение: те понятия, которые были известны в гуманитарной науке XVIII - первой половины XIX вв., мы относим к органическим или историческим; те, что появились позже (особенно на исходе XX в.), относим к неорганическим, т.е., современным. Добиваясь аутентичности в описании социальных феноменов Франции XVIII - первой половины XIX вв., автор диссертации стремился, по возможности не выходить за круг понятий исследуемого времени.

Изучая движение и развитие понятий в рамках философско-экономических построений ученых конца XVIII - первой половины XIX вв., автор опирался на инструментарий интеллектуальной истории или, как ее чаще называли в СССР, истории общественной мысли. Особую методологическую значимость в этом плане имели работы М.Я.Гефтера1, Ю.Ф.Карякина, Е.Г.Плимака, А.И.Володина , В.Г.Хороса2, а также К. Ингельфрома и Т.Кондратьевой3, которые по своему характеру, наверное, не в меньшей степени относятся к российской, чем к западноевропейской традиции. При рассмотрении вопросов эволюции политической культуры диссертант опирался прежде всего на подходы, предложенные А.М.Салминым4.

Решая проблему соотнесенности органических (исторических) и неорганических (современных) понятий, мы старались не впасть в ошибку абсолютной архаизации исторического познания и признавали неизбежность использования новых понятий. Иначе затрудняется выявление ранее неизвестных пластов исторического бытия. Но не должно быть механического перенесения социологического или политологического инструментария в анализ прошлого.

Специфику исторического познания автор видит в том, что историк не может и не имеет права претендовать на изменение социальной (либо политической) реальности, и в этом его отличие от политолога, социолога, экономиста, которые анализируют живую ткань современного общества, воздействие на которую теоретически возможно и этически допустимо. Историк в ходе своего исследования подобен хранителю музея восковых фигур, он может смахивать с них пыль, менять ракурс освещения, передвигать их в пространстве, но не может заставить восковые фигуры танцевать, а если попытается, обязательно разобьет.

Обращаясь к третьему методологическому принципу, отметим, что диссертант отнюдь не ставит под сомнение универсальный характер исторической науки. В то же время, пытаясь достичь высот универсализма, автор понимал, что неизбежно является заложником собственного человеческого (социального, политического и проч.) опыта, родного языка и ментальных традиций своей страны. Именно поэтому, стремясь получить максимальную интеллектуальную свободу, диссертант особенно пристально вглядывался в отечественную историографическую и методологическую традицию. Но не с целью императивного избавления от этой традиции, а с целью ее творческого использования. Относительная автономность развития российской историографии от западной не преодолена, и автор берет на себя смелость утверждать, не должна быть преодоленной.

Автору пришлось критически переосмысливать телеологизм концепции классового сознания, который был столь характерен для марксистской историографии советского периода. Признавая историческую значимость революционных действий пролетариата, автор исходил из того, что иные формы солидарного действия рабочих также могут свидетельствовать о высокой степени развитости классового сознания. Но обращая внимание на опасности старого коммунистического телеологизма, диссертант не игнорировал и западни новейшего либерального телеологизма в духе Ф. Фукуямы.5

Рассматривая эволюцию сознания французских рабочих, автор исходил не из гегелевского постулата о движении от низшего к высшему, от простого к сложному, а из подхода М.Я.Гефтера о сосуществовании равнозначных явлений и постепенном вытеснении одними других, либо изживании субъектом старых форм восприятия и преобразовании их в новые. Методологическое значение творческой лаборатории М.Я.Гефтера далеко не исчерпывается для автора его опубликованными трудами6, но и включает устное общение с ним на протяжении 1977 - 1995 гг.

Технико-экономический строй промышленного производства XVIII -первой половины XIX вв. невозможно понять, абстрагируясь от теоретического наследия К.Маркса и Ф.Энгельса. Пониманию типа развития французского капитализма того времени существенно помогает понятие уклад, введенное в научный обиход В.И.Лениным, впоследствии теоретически переосмысленное М.Я.Гефтером.7

Осмысление динамики сознания неизбежно требует дифференциации рациональных и иррациональных моментов человеческой психики. При решении данного рода вопросов, которые, следует указать, не были центральными в исследовании, автор исходил из классических определений З.Фрейда. В определенных случаях учитывались методики, предложенные Ж.Лаканом8.

Изучение социальных структур и социального сознания в качестве особого (или особых) объекта познания началось в 50-е гг. XX в. Но это не означает, что ранее не изучались буржуазия и рабочий класс Франции XVIII - первой половины XIX вв.

Изучение французского пролетариата первой половины XIX в. было начато еще современниками: известны анкеты, проведенные врачом Л. Р. Виллерме9 и экономистами Э. Бюре10 и А. Бланки11, а также сочинения, созданные выходцами из рабочих П. Венсаром12 и А. Корбоном13. Жанр этих работ может быть определен как научная публицистика. При всей условности отличий публицистики от историографии, видимо, все-таки следует дифференцировать эти два рода литературы. Историки от публицистов отличаются степенью их политической и социальной ангажированности. Публицист ощущает себя современником описываемых событий и своим трудом пытается воздействовать на ход их развития, тенденциозность для него - норма его жанра. Воздействие исторических сочинений на современный мир имеет гораздо более опосредованный характер. Публицист весь в настоящем, историк же "существует" и в прошлом, и в настоящем, и частенько он не знает, где ему лучше. Он пытается постичь истину (публициста нередко она вообще не беспокоит, он довольствуется правдоподобием) не столько ради четко определенных партийных целей, сколько ради самой истины. Воссоздание истории выступает как самоцель. Подобная объективистская "одержимость историей" была очень характерна именно для французских историков XIX - начала XX в. При этом историки собственную тенденциозность чаще всего просто не замечали, искренне веруя в свою объективность. Разбираясь в событиях прошлого, они забывали разобраться в своем собственном мировоззрении. Во Франции, как справедливо отмечает Ж. Нуарьель, историческая наука автономизировалась в конце XIX в. Историки стремились продемонстрировать независимость своей науки от литературы и философии, от журналистики и политики. Именно тогда заговорили о специфическом "историческом методе"14.

Первым историком французского пролетариата XIX в. (соответственно, человеком с характерным "историческим" комплексом отношений с объектом своего изучения) стал Э. Левассер (1828-1911). Левассер осуществил исследование, которое на долгие годы стало классическим по истории промышленности и пролетариата Франции. Использовав материалы промышленной статистики, обследования современников, судебную прессу и отчеты о промышленных выставках, он создал фундаментальный труд, в котором содержатся сведения о жизненном уровне пролетариата, о его организациях, отдельных стачках, о народном просвещении15. Рабочий класс в книге Левассера выступает в двух ролях: или пассивного страдальца от экономических бедствий, или не менее пассивного объекта частной и государственной благотворительности различного рода. Левассер ратовал за улучшение условий жизни французских рабочих путем предупреждающей деятельности правительства и имущих классов. Непонимание и неприятие самостоятельной исторической деятельности пролетариата проявилось у Левассера и в том, что темой его многотомного исследования служил не рабочий класс в его развитии, а "рабочие классы", т.е. не только пролетарии, но и все занятые в промышленности, включая и предпринимателей, непосредственно осуществлявших управление своим заводом или фабрикой.

Пожалуй, первыми историческими исследованиями, специально посвященными французскому рабочему классу 30-40-х гг. XIX в., явились сочинения Октава Фести16, чиновника Бюро труда Министерства торговли и промышленности. Для написания своих работ О.Фести использовал очень широкий круг источников. Помимо использования документов полицейского и судебного происхождения в Национальном архиве, столичной и провинциальной прессы, Фести производил также плодотворные розыски в Архиве Военного министерства и 20 департаментских и муниципальных архивах. С информативной точки зрения его работы до сегодняшнего дня представляют собой интерес. Хотя сам Фести объявил, что не претендует ни на какие обобщения, его взгляды на рабочее движение XIX в. заслуживают внимания, так как они во многом типичны для либеральных историков не только начала XX в., но и межвоенного периода. По мнению Фести, выступления рабочего класса до 1830 г. не носили "социального", т.е. сколько-нибудь общественно значимого характера. Он считал, что прежде всего под влиянием Июльской революции складывались "социальные" требования пролетариев, смысл которых в конечном итоге сводился к стремлению добиться более справедливого устройства общества. Что же касается экономических причин (понимаемых Фести исключительно как влияние кризиса), то они имели для развития сознания пролетариата гораздо меньшее значение, чем Июльская революция. О. Фести писал с большей симпатией о рабочих 30-40-х гг. XIX в., о прогрессе их организаций, о рождении увриеристских газет. Он являлся сторонником институализированного рабочего движения, включенного в систему буржуазных отношений. Рабочее движение не как сила, разрушающая буржуазное общество, а как его необходимый компонент, обеспечивающий в совокупности с другими контрагентами развитие этого общества, - вот смысл позиции Фести и многих других либеральных французских историков, специалистов по истории пролетариата.

С иных позиций подходил к изучению пролетариата эпохи Июльской монархии бывший рабочий-ювелир, теоретик реформистского социализма, писатель и депутат парламента Э. Фурньер (1857-1914). В Социалистической истории, созданной под руководством и при участии Жана Жореса, Фурньер написал VII том "Le Regne de Louis Philippe"17. Видимо, не имея возможности работать в архивах, Фурньер создал свой труд, опираясь исключительно на печатные источники, которые, следует признать, он знал отменно. Многие брошюры, воспоминания рабочих, статьи из прессы, ставшие в XX в. хрестоматийными, впервые обнаружил именно Фурньер. Для своего времени, времени расцвета политико-юридической историографии, Фурньер в труде обзорного характера уделил очень большое внимание истории пролетариата. При этом он не только дал описание рабочих организаций: компаньонажей, обществ взаимопомощи и пролетарских выступлений 1830, 1831, 1834, 1840 гг., но и попытался установить, как постепенно в слабом и еще очень корпоративистском рабочем движении 30-40-х гг. зарождались идеи пролетарского синдикализма. Только, по-видимому, Фурньер слишком непосредственно из компаньонажей и обществ взаимопомощи выводил классовые профсоюзы.

Во Франции 1918-1945 гг., пожалуй, наиболее влиятельным историком рабочего класса являлся Эдуард Доллеан (1875-1954). Еще до Первой мировой войны было опубликовано его двухтомное исследование о чартизме. В межвоенный период выдержала два издания его "История рабочего движения 1830-1871 гг."18 У многих французских историков XX в. представление о наиболее общих тенденциях развития французского пролетариата XIX в. складывалось под определяющим влиянием именно этой книги. Доллеан имел многочисленных учеников и последователей, создавших частные исследования по истории французского пролетариата XIX в.19 Работа Доллеана обладает тем несомненным достоинством, что каждый период истории рабочего класса рассматривается в ней очень широко. Доллеан пишет об организациях рабочих, о тайных республиканских обществах, воссоздает облик первых рабочих активистов, значительное место уделяет социалистам-утопистам, особенно тем, кто пытался непосредственно воздействовать на рабочее движение. Вместе с тем на основе чтения "Истории рабочего движения" складывается впечатление о несистематическом характере мышления Доллеана. Даже проходящее красной нитью через все его книги упование на имманентное развитие рабочего класса серьезно не аргументировано автором. Его общие рассуждения логически не связаны с изложением исторических событий.

В 40-х гг. по инициативе Э. Доллеана и крупного архивиста и историка Ж. Буржена20 началось издание серии "Collection d'histoire sociale", в которой было опубликовано около 20 монографий, в большинстве своем посвященных истории городских рабочих Франции XVIII-XIX вв.

Почти каждая монография открывалась введением, написанным Э. Доллеаном или Ж. Бурженом. В работах Ж. Вьяля, А. Коломеса, Р. Гарми21, изданных в этой серии, подробно освещалась история локальных отрядов французского пролетариата: шахтеров Рансье (1789-1848), текстильщиков Шампани (1730-1852), шляпников Парижа. В центре внимания авторов этих монографий, основанных на широком круге департаментских и муниципальных архивных источников, преимущественно находились проблемы экономической истории пролетариата, условия его жизни и труда, уровня заработной платы, рационализаторской деятельности некоторых рабочих. Если авторы и касались вопросов классовой борьбы, то постоянно подчеркивали ее сугубо местный и экономический характер. В концептуальном отношении Гарми, Коломес, Вьяль делали шаг назад по сравнению со своими учителями - социалистами Доллеаном и Бурженом. Их настроения исторического пессимизма и неверия в демократизм и духовную самостоятельность народных масс сложились под влиянием трагедии Франции и всей Европы, пережитой в годы триумфов фашистского рейха.

Послевоенный период развития французской историографии рабочего класса XIX в. значительно отличается от всех предыдущих. Отметим лишь некоторые его наиболее характерные черты. В 50-60-е гг. происходит институционализация исследований по истории рабочего класса. Рабочая тематика в университетах и других научных центрах признается "респектабельной".

По истории французского пролетариата XIX в. начинают регулярно защищаться диссертации. С 1960 г. издается журнал "Mouvement social", большая часть материалов которого посвящена истории рабочего класса; журналу оказывается финансовая поддержка со стороны государственного учреждения -Национального центра научных исследований. Развивают свою деятельность добровольные и официальные объединения по исследованию истории пролетариата, такие, как Французский институт социальной истории, Центр исторических исследований социальных движений и синдикализма Университета Париж 1. В то же время происходит как бы интернационаливация изучения истории французского пролетариата XIX в. По данной тематике публикуются основательные работы американских, германских, швейцарских, английских ученых22. Особенно заметен вклад американцев, которые активно привлекают массовые источники, пытаясь создать не историю, а историческую социологию рабочего класса. В этом отношении наиболее примечательны, пожалуй, исследования преподавателя Чикагского университета В. Сьюэлла23.

На основе матримониальных записей промышленной анкеты 1848 г., а также данных следственной комиссии по делу о восстании марсельских рабочих летом 1848 г., Сьюэлл попытался определить социальную структуру пролетариата Марселя в годы II Республики. В среде рабочих он выделил следующие группы: квалифицированные и неквалифицированные рабочие "открытых" и "закрытых" профессий (профессии, получение которых затруднялось каким-либо образом самими рабочими данного ремесла, назывались закрытыми); каждая группа характеризовалась по нескольким параметрам - по уровню зарплаты, семейному положению, месту рождения, наличию рабочей организации, участию в восстании 1848 г.

Социологизмом, но несколько иного рода, отличается и исследование швейцарского ученого Ж. П. Are "Стачки в эпоху Июльской монархии"24. Тщательно описав 382 забастовки, Are сделал важный шаг по направлению к формализации анализа, казалось бы, столь не поддающейся количественным методам сферы исторического познания как рабочее движение (взятое именно как движение, как деятельность конкретных индивидов и не менее конкретных социальных групп).

Французские историки в послевоенный период вели как традиционные исследования, так и пытались по-новому осмыслить историю рабочего класса XIX в. В традиционной по методологии, но очень новаторской по собранному материалу книге Э. Корнерт представил историю компаньонажей от средних веков до наших дней25. Ему первому удалось использовать архивы этих тайных рабочих организаций26 и доказать, что еще в середине XIX в. они представляли собой влиятельную силу в среде ремесленных рабочих Франции. Сугубо описательный характер носят, впрочем, отлично документированные статьи и монографии Ж. Видаляна, А. Ванье, П. Гийома27. Многие места в обзорной работе Видаляна "Простой народ городов и бургов" очень походят на записки дотошного путешественника, который ездил по городам и поселкам Франции первой половины XIX в. и описывал условия жизни, труда, особенности быта рабочих и ремесленников; о приведении в систему своих впечатлений этот "путешественник" особенно но заботился.

Новаторские тенденции в изучении рабочего класса XIX в. связаны во Франции с более общими явлениями в исторической науке, чем исследование полузабытой большинством французов эпохи Реставрации, Июльской монархии и II Республики28.

В 50-60-х гг. XX в. последовала вторая волна обновления исторической науки. Тогда стали отказываться от корпоративной методологической

29 замкнутости в пользу междисциплинарности .

В послевоенной Франции происходило постепенное переосмысление всей концепции национальной истории30. Путь к пониманию того, что национальная история - это не только история "великого" (великих исторических деятелей, войн, революций, народа как некоего идеального субъекта истории), но и история повседневной, обыденной производственной и даже бытовой деятельности людей, был долгим и сложным, но этот путь пролегал и через сферу историографии рабочего класса конца XVIII - первой половины XIX в. В 1970 г. публикуется монография М. Агюлона "Рабочий город во времена утопического социализма. Тулон с 1815 по 1851 г."31, исследование, которое подобно ряду других можно отнести к направлению "нового регионализма"32. Стереотипной похвалой для региональных исследований прежнего толка служила фраза: "События в провинции NN разворачиваются на широком фоне национальной истории.". Но к монографии Агюлона данный "комплимент" явно неприменим: во-первых, потому что Агюлон справедливо считает историю тулонского пролетариата органической частью национальной истории, во-вторых, потому, что он описывает не "фон", а реальные взаимосвязи социалистического и рабочего движения в Тулоне с духовными поисками и борьбой интеллигенции и пролетариата Парижа и других крупных городов Франции.

К новым веяниям во французской историографии следует отнести и появление работ по непосредственно интересующему нас сюжету - массовому сознанию пролетариата XVIII - XIX вв. В определенной степени обгоняя "моду" на исторические, социально-психологические исследования, французские историки приступили к рассмотрению данной тематики еще в 50-х гг. В 1950 г. Э. Корнерт опубликовал статью "La pensée ouvrière et la conscience de classe en France"33, в которой, основываясь на изучении некоторых рабочих газет 30-40-х гг. XIX в. и брошюр рабочих-активистов, он доказывал, что классовое сознание французского пролетариата полностью сформировалось еще до революции 1848 г. Но Корнерт не определил, что он понимает под классовым сознанием, и в итоге его вывод повис в воздухе. Ж. П. Куртеу, другой исследователь сознания французского пролетариата XIX в.34, прежде чем обратиться к изучению эмпирического материала, проштудировал социологические труды Ж. Гурвича и Ж. Ломма. Согласно определению Ломма, классовое сознание - это представление о существовании общих для всех членов данного класса задач, а также стремление к их эффективному решению35. Приняв это определение за рабочее, Куртеу приступил к изучению социально-экономического положения текстильщиков департамента Нор в 1830-1870 гг. и свидетельств современников об их духовном облике. В итоге у него сложился вывод, что в тот период у текстильных рабочих Севера Франции не было даже проблесков классового сознания. В то же время, отмечал автор, в последней четверти XIX в. текстильные рабочие этого района дали примеры очень высокой классовой сознательности. Но не мог же феномен подобной сознательности родиться в предельно короткий срок, - ставил вопрос Куртеу и сам же отвечал,- видимо, в сознании пролетариата в 1830-1870 гг. совершалась глубокая эволюция, обнаружить которую невозможно. Исследование оказалось замкнутым в порочном кругу. Резкая противоречивость выводов и слабость аргументации Корнерта и Куртеу свидетельствуют о том, что в 50-х гг. научное изучение общественного сознания французских рабочих 20-40-х гг. XIX в. находилось еще на самом начальном этапе. Исследователям удалось выявить лишь некоторые частные тенденции духовного развития пролетариата, подняться до рассмотрения общего процесса становления пролетарской сознательности им не удалось.

Преодоление тех противоречий, что столь явно просматриваются в статьях Корнерта и Куртеу, намечено в работах историка Ж. Брюа. Можно выделить два позитивных момента в его очерке о пролетариате 1815-1880 гг.36 Во-первых, становление классового сознания Брюа рассматривает не изолированно, а во взаимосвязи с формированием рабочего движения, при этом он предлагает определить формы борьбы и типы организаций, которые и придают специфику тому феномену, что носит название "рабочее движение". Во-вторых, Брюа пытается подходить к пролетариату дифференцированно, выделяя в его среде массу и рабочую элиту, которая уже в 30-40-е гг. усваивает некоторые положения социалистической идеологии. Но яркий, интересный по мысли очерк Брюа отличается тем же недостатком, что и статьи Куртеу и Корнерта - крайней узостью источниковедческой базы. Не всегда Ж. Брюа удавалось избежать и некоторой аморфности методологического аппарата. Так, даже столь важное понятие как "рабочая элита" трактуется у него то как наиболее политизированная часть рабочих, то как часть пролетариата, состоящая из квалифицированных работников ремесленного типа. Характер взаимосвязи между двумя этими определениями Брюа не устанавливает.

Французская историография во второй половине XX в. отличалась исключительной многомерностью. Ее можно представить в виде пирамиды, на каждом ярусе которой идет своя жизнь, но все же все ярусы сообщаются друг с другом, историки, трудящиеся на нижних этажах обогащают материалами исследователей элитарных высших сфер, последние - снабжают своих коллег концепциями и новейшими идеями. Кропотливое, но достаточно безыскусное изучение локальной истории рабочих и других групп городского населения идет непрерывно. Эти частные исследования доводятся подчас до уровня докторской диссертации и объемной монографии. И с работами такого рода никто из иностранцев никогда не пытался конкурировать. Но видения тенденций социального развития общенационального масштаба у таких исследователей в интересующей нас области не встречалось.

Попытку преодолеть характерную для французской историографии жесткую специализацию по темам и хронологическим периодам предпринял американский историк Вильям Сьюэлл37. Гордый своим новым подходом В. Сьюэлл дает прочтение истории французских рабочих через эволюцию их специфического "корпоративного" языка, исследователь даже рассматривает лингвистические конфликты. Последнее автору представляется явным

38 преувеличением .

Действительно, новаторскую работу о культуре французских рабочих первой половины XIX в. осуществил философ по образованию Жак Рансьер.39 Неожиданный ракурс представил в своем очерке в духе раблезианского юмора американский историк Р.Дарнтон. Он воспроизвел эпизод с избиением любимых котов жены хозяина подмастерьями в Париже в конце XVIII в.40 Для западной историографии последнего времени характерен индивидуализирующий подход к истории рабочих, то есть изучается не специфическая социальная группа, а отдельные индивиды, которые приобщены к специфической (иногда даже трактуемой как экзотическая) субкультуре41. *

Научное изучение истории рабочего класса Франции первой половины XIX в. в СССР началось еще в 20-е гг. В 1928 г. Е. В. Тарле опубликовал книгу "Рабочий класс во Франции в первые времена машинного производства". Эта работа посвящена в основном периоду Реставрации, но в ней содержится также и описание некоторых аспектов жизни французских пролетариев 30-х гг. XIX в. На основании полицейских донесений, хранящихся в Национальном архиве, Тарле дал содержательный очерк рабочего движения от июльских дней 1830 г. до Лионского восстания 1831 г. Тарле первым широко использовал данные анкеты Л. Р. Виллерме для характеристики материального положения рабочих в 20-30-х гг. XIX в. Богатые архивные материалы, имевшиеся в распоряжении Е. В. Тарле, плюс его красочный и вместе с тем очень точный язык, позволяют представить духовную атмосферу в растревоженных городах Франции, и особенно в Париже и Лионе в начале 30-х гг. И по сей день представляет интерес детальное описание стачки шахтеров Рив-де-Жье в 1844 г., данное Е. В. Тарле в статье, опубликованной в 1936 г. во французском журнале "Revue historique".

Если Е. В. Тарле был историком-беллетристом в хорошем значении этого слова, то Ф. Б. Потемкин, другой крупнейший советский специалист по истории рабочего класса Франции начала XIX в., являлся преимущественно историком-экономистом. Именно анализ экономического положения шелкоткацкой промышленности Лиона и, соответственно, материальной подоплеки лионских восстаний представляют, как нам кажется, наибольший интерес в первом капитальном труде Ф.В.Потемкина "Лионские восстания 1831 и 1834гг." Ф. В. Потемкин предпринял также единственную в исторической науке попытку создания полной истории промышленной революции во Франции. Он рассматривал ее не только как технический и экономический переворот в промышленности, но и перелом в сельском хозяйстве, а также как величайшее социальное преобразование. В двухтомном исследовании "Промышленная революция во Франции" Ф. В. Потемкин дал зарисовки не только условий труда, но и самого процесса труда, в том числе и в интересующую нас эпоху. Воссоздал он и некоторые подробности классовой борьбы пролетариата; в его книге находим описания стачек, продовольственных и антиналоговых выступлений. Емкий очерк, в котором характеризуется и экономическое положение пролетариата, и его стачечная борьба, и участие в тайных революционных обществах в кризисный 1847 г., был написан Л. А. Бендриковой42. В советской историографии многими авторами ставился вопрос о влиянии коммунистических и социалистических идей на рабочих Франции 40 гг. XIX в.43, но рассматривался он почти исключительно с точки зрения намерений и планов теоретиков и публицистов из числа интеллигенции, как сами рабочие воспринимали эти идеи оставалось неизвестным.

Попытку определенного обновления советской историографии рабочего движения XIX в. предприняли авторы первого тома коллективного исследования "Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории"44. Отметим некоторые наиболее близкие к теме нашего исследования моменты нового, что внес в советскую историографию этот труд. Во-первых, в данной работе социальная структура рабочего класса на ранних фазах его развития выделена как особый аспект исследования. В среде пролетариата выделяются не только социальные группы в соответствии с технико-организационной структурой производства: фабрично-заводские, мануфактурные и ремесленные рабочие, но и в соответствии с уровнем квалификаций работников. Во-вторых, авторы первого тома "Международного рабочего движения" не ограничились отдельными суждениями о развитии сознания пролетариата (подобного рода частные замечания встречались и в работах Е. В. Тарле, Ф. В. Потемкина), а попытались проследить эволюцию сознания той разнородной и разобщенной трудящейся массы, что постепенно превращалась в промышленный пролетариат. Особое значение для нашей темы имеет очерк пролетарского движения в февральский период революции 1848 г. и во многом новаторское описание непосредственной предыстории июньского восстания, воссоздание той сложной умственной работы, которая осуществлялась в головах передовых парижских рабочих трагическим летом 1848 г.

Особо следует сказать о сложившейся в России (СССР) традиции изучения "рабочего вопроса" в эпоху "старого порядка" и Революции. Лишь внешне окаймленная марксистской фразеологией эта традиция была по сути позитивистской45. Правда в последнее время З.А.Чеканцева46, плодотворно занимающаяся изучением народных движений накануне Великой французской революции, пытается обновить методологический багаж. В целом российская/советская историография французских рабочих XVIII- первой половины XIX вв. отличается богатством и разнообразием, но для нее, как и для французской историографии характерен разрыв между изучением XVIII и XIX вв. К тому же в ее рамках не предпринималось комплексных исследований становления французского пролетариата как особой макрогруппы, имеющей уникальную судьбу.

Для решения поставленных задач автором были предприняты значительные усилия по выявлению неизвестных документов по исследуемой теме в архивах России (СССР), и прежде всего в теперь уже бывшем Центральном партийном архиве. Из обнаруженных коллекций документов и отдельных материалов следует выделить фонд Пьера Венсара. Личности этого человека и его архиву следует уделить особое место.

Фонд П. Венсара является уникальной коллекцией документов по истории рабочих Франции середины XIX в. Они дают возможность воссоздать облик французских рабочих того времени - знакомят с их трудом, повседневной жизнью, их взглядами и привычками. Документы позволяют воссоздать и биографию самого Венсара - социалиста по убеждениям, активно участвовавшего в рабочем движении Франции47.

Пьер Венсар родился в 1820 г. в Париже. Еще подростком Пьер Венсар начал работать резчиком в ювелирной мастерской. Недостаток образования он пытался компенсировать, посещая бесплатные лекции Политехнической ассоциации48. В юные годы он, видимо, испытал большое влияние своего дяди, известного рабочего-шансонье Жюля Венсара, который ввел племянника в круг сенсимонистов.

После самороспуска сенсимонистской церкви Пьер вместе с Жюлем

Венсаром и другими входившими в нее рабочими участвовал в создании газеты "Ruche populaire". Однако газета не стала рупором сенсимонизма, а явилась просто органом передовых рабочих Парижа. Помимо сенсимонистов, в комитет, призванный осуществлять руководство газетой, вошли рабочие - последователи Фурье, примкнули к нему и некоторые сторонники коммунистических идей49. Директором издания стал Ж. Венсар. Именно в "Ruche populaire" были опубликованы первые статьи Пьера Венсара.

Возможность изменения социально-политической системы Франции сугубо мирным путем представлялась Пьеру Венсару все более сомнительной. И вскоре, после конфликта с комитетом "Ruche populaire", отказавшимся поместить его статью, Венсар уходит из "Ruche populaire" и становится сотрудником газеты "Fraternité de 1845", выступавшей с необабувистских позиций. С середины 40-х гг. он целиком посвящает себя журналистской и издательской деятельности.

Революционные события 1848 г. выдвинули Венсара на авансцену политической жизни. С 20 мая по осень 1848 г. он являлся председателем бюро Центрального комитета рабочих делегатов Сены в Люксембургской комиссии, чисто пролетарской организации, сохранившей свою автономию по отношению к Люксембургской комиссии.

После демонстрации пролетариата Парижа 15 мая, в ходе которой была предпринята неудачная попытка роспуска Учредительного собрания, Люксембургская комиссия была разогнана, ее бюро закрыты, бумаги опечатаны. Но ЦК рабочих делегатов департамента Сены прекращать свою деятельность не собирался; происходит определенная радикализация состава бюро; именно в это время его возглавил Пьер Венсар. Под его руководством ЦК рабочих делегатов принял активное участие в составлении петиций пролетариата, в которых отстаивались завоевания первых месяцев революции. Именно руководство Комитета сделало решительный шаг к сближению с рабочими Национальных мастерских.

Венсар и его друзья пережили Июньское восстание, не участвуя в нем, хотя и сочувствуя поднявшимся на открытую борьбу рабочим.

После поражения восставших Пьер Венсар, то ли сославшись на болезнь, то ли действительно заболев, отказался от поста председателя. Однако он не прекращает своего участия в рабочем и демократическом движении. Основным направлением его деятельности становится публицистика. Статьи Венсара печатаются на страницах "Republique", одного из самых влиятельных печатных органов демократов и представителей социалистической мысли. Осенью 1848 г. Венсар пишет свои первые очерки о рабочих профессиях. В январе 1849 г. Пьер Венсар присоединяется к группе социалистов, которые составили редакцию нового еженедельника "Le Travail affranchi". В программной статье проспекта еженедельника говорилось: "Мы основываем эту газету, чтобы защищать право на труд и другие права трудящихся, чтобы добиваться исчезновения, если это будет угодно Богу, эксплуатации во всех ее формах, чтобы в теории и на практике отстаивать принципы организации труда и солидарности"50. В это время, как и множество других французских рабочих, Венсар все более разочаровывается в политике.

В 1848 г. выходит его первая книга о компаньонажах, франкмасонах, тайных обществах и рабочих поэтах51, а в 1851 г. Венсар выпускает свое первое большое исследование о рабочих Парижа52, объединившее очерки, опубликованные в газетах "Illustration" и "Le Travail affranchi", и некоторые новые собранные им материалы. Но после бонапартистского переворота излагать свои идеи в публицистической форме стало невозможно. Венсар обращается к жанру романа: крошечным тиражом в 1853 г. издается "Банкет семерых гурманов"53, его первое литературное произведение. Лишь в конце 50-х гг., с ростом рабочего и демократического движения, Венсар публикует серию очерков о рабочих профессиях. Три года спустя очерки о рабочих пищевой промышленности Парижа Венсар свел в одну книгу и издал ее54.

Пьер Венсар был представителем рабочего движения и социалистической мысли 40-х гг. Новый этап развития пролетарского движения и социалистической мысли, приведший к созданию Интернационала, как бы прошел мимо него. Уже после знаменательного сентябрьского дня 1864 г. в разгар конфликта между группой прудонистски настроенных рабочих во главе с Толеном, Лимузеном и Фрибуром и группой интеллигентов-республиканцев (А. Лефором, Ле Любе, Леру) Венсар получает предложение стать литературным представителем Интернационала в Париже и отстаивать его точку зрения в легальной прессе. Но, сославшись на болезнь и занятость, он отказался от возложенной на него миссии, в конце своей жизни сосредоточившись на кооперативном движении и литературном труде. Венсар сотрудничал в органе кооператоров "Mutuelité", основанном в 1865 г. Жюлем Венсаром и Пассдуе. На его страницах помещали свои материалы гарибальдиец Эдуар Локруа, руководители и создатели обществ взаимопомощи каменщик Антуан Коадон, переплетчик Ипполит Клеманс, один из лидеров парижской секции Интернационала Шарль Лимузен. В 1866 г. Венсар способствовал созданию общества взаимного кредита рабочих-красильщиков Пюто. В последние годы жизни Венсар также продолжал свою работу над историей, но особенно - современными проблемами своего класса. В ноябре 1882 г. в маленьком городке Сен-Мор-ле-Тоссе, близ Парижа, Пьер Дени Венсар скончался.

Архив Венсара позволяет уяснить, как он вел свой кропотливый труд, конечной целью которого было представить обществу истинный портрет пролетариата Франции. Не в меньшей степени Венсар считал необходимым просветить и самих рабочих об условиях жизни их собратьев по труду. Задачи историографа рабочего класса тесно сплетаются у него с задачами социального преобразования. Венсар всерьез приступил к сбору материала о пролетариате осенью 1848 г. Он поставил перед собой, по существу, титаническую задачу: такой попытки во Франции еще никто не предпринимал55.

Не довольствуясь той информацией, которую он мог почерпнуть в технологических трактатах и словарях, в основанной на данных предпринимателей статистике, в немногочисленных брошюрах рабочих-публицистов, Венсар решил провести свою собственную анкету. И эти материалы составляют основную ценность его архива. В конце 1848 г. Венсар разослал письма своим знакомым, рабочим различных специальностей. Письма содержали длинный список вопросов, на которые предлагалось ответить как можно подробнее. Венсара интересовало, в каком возрасте начинается ученичество и каковы его условия, из каких местностей прибывают рабочие, нанимающиеся в ту или иную отрасль парижской промышленности, что представляют собой организации рабочих. Венсар спрашивал также о продолжительности рабочего дня и величине оплаты, о характере безработицы и о том, что происходит с рабочими, которые больше не могут выполнять свои профессиональные обязанности вследствие старости или болезни. В анкете Венсара есть также вопросы о профессиональном жаргоне, об опасностях, которым особенно часто подвергаются труженики разных специальностей во время работы, об основных орудиях труда и о специализации в рамках профессии. Есть вопросы об обычаях и психологических особенностях, о том, часто ли работники ходят в театр, какие читают книги и какие поют песни, поддерживают ли отношения с рабочими других специальностей56. Присланные Венсару письма рабочих не представляют собой упорядоченной серии ответов на вопросник. Нередко работники сообщали о том, что им самим казалось самым важным в жизни их профессиональной корпорации.

Письма рабочих к Венсару заключали в себе как бы сгустки живой жизни, подчас героической, чаще скучной и однообразной, порой пронизанной духовными поисками угнетенных, но свободолюбивых людей, иногда же бессмысленной и унизительной.

При работе над диссертацией из архивных источников в ЦПА ИМЯ были изучены также фонды А. де Сен-Симона и Э. Кабе57. В этих фондах содержится несколько документов, которые в той или иной степени характеризуют отношения, существовавшие в 30-40-е гг. XIX в., между утопическими социалистами и рабочими Франции. Наибольший интерес представляют собой следующие документы: проект создания сенсимонистами бесплатной школы для рабочих, 5 списков сенсимонистов 1837-1839 гг., в которых встречаются имена рабочих, будущих редакторов пролетарской газеты "Ruche Populaire", письмо к Кабе типографского рабочего, коммуниста-революционера по убеждениям, Марколино-Пра и письмо самого Э. Кабе редактору органа лионских ткачей "Echo de la Fabrique". Диссертант исследовал также материалы в отделе письменных источников Государственного исторического музея и французских коллекцию гравюр XVIII в. Музея изобразительных искусств им А.С.Пушкина.

По существу, неизвестным до сих пор науке источником информации о мыслях и чаяниях рабочих 30-х гг. XIX в. являются десятки писем, опубликованных в 1832-1833 гг. на страницах лево-либеральной газеты "Bon Sens"58. Нами были изучены номера за 1832-1833гг. За этот период газета поместила 166 различных посланий пролетариев Парижа и провинции. В этой переписке приняло участие более 360 рабочих. Точное число указать невозможно, так как под некоторыми письмами стоят подписи следующего рода: каменщик А. Паливо от группы товарищей. Коллективные послания имеют особую ценность, так как они отражают воззрения и неграмотных работников59. О настроениях среди ремесленных рабочих конца ХУ111 в. мы судили преимущественно на основе наказов, подготовленных в предверии открытия Генеральных Штатов.60 О слухах, политических спорах в народной среде, мелких столкновениях давала обильную информацию в 1791 г. газета "Babillard", внимательно изученная автором диссертации, также как петиции, листовки, воспоминания революционной поры 1789-1794 гг.61В 40 гг. XIX в. коллективные петиции, письма пролетариев, их выступления на банкетах довольно регулярно печатались республиканской газетой "Reforme" и увриеристским ежемесячником "Atelier". На протяжении всех 10 лет существования "Atelier" его редакция, состоявшая исключительно из рабочих, печатала на страницах своего издания материалы, написанные только лицами физического труда.

Богатый материал о рабочей среде и культуре первой половины XIX в., о влиянии различных идейных течений, о политических симпатиях работников Парижа и Лиона содержится в воспоминаниях краснодеревщика Жака Беде, каменщика Мартена Надо, ткача Жозефа Бенуа, владельца крохотной мастерской и поэта-рабочего Луи Венсара (дяди П. Венсара)62. Настоящей энциклопедией народной жизни, неистощимым источником сведений об обычаях и внутренней организации компаньонажей являются мемуары и брошюры столярного подмастерья А. Пердигье63.

Ряд очень редких печатных источников: проспект существовавшей лишь несколько месяцев рабочей газеты "Артизан", брошюры лидеров стачек Гриньона, Эфраема, памфлеты парижских работников и уставы производственных ассоциаций 30-40-х гг. XIX в. - стали в настоящее время доступны благодаря их переизданию, осуществленному в 1976 г. французскими историками Ж. Рансьером и А. Фором64

Особое место среди источников принадлежит песням рабочих тех лет. И песни безвестных авторов, фольклорные творения, и создания таких знаменитых рабочих шансонье, как П. Дюпон или Ш. Жиль, передают часто сокровенные мысли не только их создателей, но и тех пролетариев, что с удовольствием распевали эти простые, но выразительные куплеты65.

Использовали мы и столь традиционный источник по истории рабочего класса первой половины XIX в., как судебная газета "Gazette des Tribunaux", которая регулярно печатала отчеты о всех более или менее значительных процессах как уголовного, так и политического характера. Соответственно, на ее страницах очень часто появлялись материалы о стачках и прочих "нарушениях общественного порядка" со стороны рабочего класса.

Все охарактеризованные выше источники служили базой, прежде всего, при анализе массового сознания пролетариата Франции конца ХУ111 - первой половины XIX в. Исследуя же экономические и социальные структуры, мы опирались в основном на иной круг источников. Информация о характере производства, о трудовой деятельности рабочих разных профессий и разной квалификации была почерпнута из технологических трактатов той эпохи66, промышленных словарей и энциклопедий67, а также из специальных исследований по истории техники68. О распространении того или иного типа производства мы судили преимущественно на основе данных промышленных переписей, проводившихся в 30-60-х гг. XIX в.69 Из всех обработанных нами статистических источников того времени наибольшую ценность представляет собой многотомное издание "Statistique de la France. Industrie", в котором охарактеризованы все промышленные предприятия Франции 40-х гг. XIX в. (за исключением предприятий Парижа и департамента Сена) с числом рабочих более 12. О каждом предприятии приведены следующие данные: местонахождение, имя владельца, годовая стоимость продукции, количество рабочих (всех вместе и отдельно мужчин, женщин, детей), средняя заработная плата, соответственно, мужчин, женщин, детей, характер двигательной силы (наличие и количество водяных, ветряных, конных мельниц и паровых машин), количество и характер используемых промышленных печей и, наконец, количество машин и станков разного рода.

При изучении образа жизни пролетариев, характера воспроизводства ими рабочей силы особое внимание было обращено на анкеты JI. Р. Виллерме, Э. Бюре, А. Бланки, III. Дюпена, А. Одиганна70. И экономисты Бюре, Бланки, Одиганн, и врач Виллерме, помимо того, что представили ныне почти недоступные данные местной промышленной и медицинской статистики 30-50-х гг. XIX в., в своих работах также зафиксировали личные впечатления от посещения фабрик, заводов, мастерских, воспроизвели свои разговоры с предпринимателями, рабочими, чиновниками муниципалитетов промышленных районов.

Диссертация представляет собой подведение определенных итогов научных исследований автора, которые осуществлялись с 70-х гг. вплоть до 2000 г.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Кожокин Е. М. Французские рабочие: от Великой французской революции до революции 1848 года//М.: МГУ, 1985, 16 п.л.

Кожокин Е. М. Государство и народ: от Фронды до Великой французской революции // М.: Наука. 1989, 10 п.л.

Кожокин Е. М. Французская буржуазия на исходе старого порядка//Буржуазия и Великая французская революция. М., МГУ, 1989, 4 п.л.

Кожокин Е. М. Из истории пролетарской революционности. Лионское восстание 1834 г. // Рабочий класс и современный мир. - 1984. - № 6(84), 1 п.л.

Кожокин Е. М. Леворадикальная утопия: осмысление феномена (Лики и суть левого радикализма)//Рабочий класс и современный мир. - 1987. - № 4, 0,5 п.л.

Кожокин Е. М. Из истории утопического социализма во Франции в 30-40-е годы XIX в. Вступительная статья, публикация и перевод // История социалистических учений. М.: Наука, 1985, 1 п.л.

Кожокин Е. М. К истории фабрично-заводского пролетариата во Франции в 30-40-е годы XIX в.//Проблемы новой и новейшей истории. М., МГУ, 1979, 1 п.л.

Кожокин Е. М. К. Маркс, Ф. Энгельс, В. И. Ленин о формировании классового сознания пролетариата // Актуальные проблемы международного и коммунистического движения. М., ИМРД, 1981, 0,6 п.л.

Кожокин Е. М. Пьер Венсар - историк, публицист, деятель рабочего движения Франции. - В кн.: Новое о К. Марксе и Ф. Энгельсе. М., 1984, 1 п.л.

Кожокин Е. М. О. Конт и О. Бланки (публикация документа и комментарий) // Французский ежегодник 1984. М., Наука, 1986, 0,2 п.л.

Кожокин Е. М. Формирование классового сознания французского пролетариата // Вопросы истории. - 1981. - № 1, 1 п.л.

Кожокин Е. М. Французский рабочий класс и утопический социализм (18301848). - В кн.: Социальные движения и идеологическая борьба. М.: Наука, 1984.

Кожокин Е. М. Россияне и французская революция. Размышления об известном //Французский ежегодник. 1989. М.: Наука, 1990, 2 п.л.

Кожокин Е. М. Рецензия на книгу Дебре Р. "Да здравствует Республика" // Новые книги за рубежом по общественным наукам. - 1989. - № 12, 0,3 п.л.

Кожокин Е.М. Введение.// К 200-летию Великой французской революции (зарубежная историография) М., ИНИОН. 1988. 1 п.л.

Кожокин Е.М. Французская революция: историография историграфии. // Обзор в сборнике: К 200-летию Великой французской революции. (Зарубежная историграфия). М., ИНИОН, 1988, 1 п.л.

Кожокин Е.М. Синдикализм.// Статья в кн. "50/50 Опыт словаря нового мышления", М., 1989, 0,3 п.л.

Кожокин Е.М. Французская революция.// Статья в кн. "50/50 Опыт словаря нового мышления", M., 1989, 0,3 п.л.

Кожокин Е. М. Введение. От редакции // Ф. Фюре. Прошлое одной иллюзии // М., 1998, 0,4 п.л.

Кожокин Е. М. Предисловие к статье М. Гефтера "Россия конца XX века -какой я ее вижу?" // Открытая политика. - 1996. № 5-6, 0,1 п.л.

Кожокин Е. М. Философ в неизвестной стране//Век XX и мир. - 1996. -№ 3, 0,3 п.л.

Кожокин Е. М. Диктатура и демократия // Новое время. - 1989. - № 28, 0,3 п.л.

Кожокин Е. М. Другая Европа // Международная жизнь. - 1996. - № 5, 1 п.л.

Кожокин Е. М. Какая Европа нам нужна?//Открытая политика. - 1997. -№ 4. Апрель, 1 п.л.

Кожокин Е. М. Предисловие к публикации Франсуа Фюре "Верящие и разочарованные // Открытая политика. - 1997. - № 10. - Октябрь, 0,3 п.л.

Кожокин Е. М. Фурье и идеологическая борьба во Франции (60-70 гг. XX в.) // Французский ежегодник 1979. М., Наука, 1981, 1,5 п.л.

Кожокин Е. М. Фронда, кризис французского государства в XVII в. // Французский ежегодник 1986. М., Наука, 1988, 1 п.л.,

Le succès, l'echec et la revolution // Cosmopolitiques. Trimestriel. - 1989. - N 13, 0,5 п.л.

За рамками диссертации остались исследования этих лет которые были посвящены исследованию международных отношений конца XX в., политических и экономических реалий России и стран СНГ того же периода, вопросам безопасности и межэтнических отношений: Свободные экономические зоны и региональная политика//Международная жизнь. - 1991. -№ 8, 1п.л.; URSS:le long exil des Tatars de Crimee.//A l'Est la memoire retrouvee.P., Ed.La Découverte. 1990, 1п.л. Российский парламент и внешняя политика // Международная жизнь. - 1992. - № 810, 1 п.л.; Innenpolitische Auseinandersetzungen in Rusland und russische Ausenpolitik.// KAS.Auslands-Informationen. '1993,Juli 1 п.л.; Торговля оружием и контроль.// Открытая политика. 1995, №3, 0,8 п.л. ; Международные отношения и торговля оружием.//Вестник Московской школы политических исследований. 1995 №.3. 0,5 п.л.; Парламентский контроль за экспортом вооружений. - В кн.: "Россия в мировой торговле оружием: стратегия, политика, экономика". М, 1996, 1,5 п.л.; La Russie et la proliferation nucleaire //Prolif. Bulletin du Centre d'etudes et de reflexion.

1992. Novembre, 0,5 пл.; В поисках новой философии безопасности.// Открытая политика. 1997, №5, 1п.л.; Structures of European security.//Belarus in the World. 1997 №2, 1п.л.; Россия на постсоветском пространстве.// В кн. Россия: поиск пути. М., 1999, 0,5 пл.; NATO: 50 years of History. In: "Peace and Security". Vol XXXI - 1999. March, International Institute for Peace, Vienna, 1,5 пл.).

Результаты исследований автора по теме диссертации были опубликованы в двух индивидуальных монографиях, в главе коллективного труда, подготовленного на кафедре новой и новейшей истории исторического факультета МГУ, а также в ряде статей, напечатанных в сборниках академических институтов и журналах "Вопросы истории", "Рабочий класс и современный мир", во "Французском ежегоднике". Исследованиям диссертанта были посвящены положительные рецензии в отечественных и зарубежных научных журналах.

Обичкина Е.О. Рец.на книгу Французские рабочие: от Великой буржуазной революции до революции 1848 года.М., 1985// Новая и новейшая история. 1987, №2

Оныщук И.П. Рец. На книгу: Кожокин Е.М. Французские рабочие от Великой буржуазной революции до революции 1848 г. М., 1985// Вопросы истории. 1987.

Адо A.B. Рец. На книгу: Кожокин Е.М. Государство и народ от Фронды до Великой Французской революции. М., 1989// Вопросы истории. 1990. № 7.180182

Чеканцева З.А. Рец. На: Кожокин Е.М. Государство и народ от Фронды до Великой Французской революции. М., 1989 // Новая и новейшая история. 1990. 1990. №2 С.249-250

Ivonin Ju.E. Ree.: Kojokin E. Gosudarstvo i narod ot Frondy do Velikoy frantsuzskoy revolyutsii. // Zetschrift für Geschichtswissenschaft. Berlin. 1990. Jahrgang 38. Heft 9. S.851.

Посконин B.C., Стражеско И.Д. Рец. на: Буржуазия и Великая французская революция. М. 1989. // Реферативный журнал. Общественные науки в СССР. Серия 5. История. М.: ИНИОН. 1990. № 2. С.94-98.

Обичкина Е.О. Рец. на: Буржуазия и Великая французская революция. М. 1989. //Новая и новейшая история. 1991. № 1.

Cauchy P. -Kozokin E. M. Les ouvrières français: de la Grand revolution a la revolution 1848 // Annales: Economies Sociétés Civilizations. - 1988. Mars- Avril. - N 2.

28

Huard R. Quinze ans de recherches historiques sovietiques sur le XIX siecle français dans L'annuaire d'etudes française // 1848 revolutions et mutations au XIX siecle, P., 1988.

Публикации автора по теме диссертации в настоящее время используются в лекционных курсах по новой истории стран Запада на исторических факультетах многих университетов и других высших учебных заведений Российской Федерации и ряда стран СНГ. Прежде всего можно назвать исторический факультет МГУ, Французский университетский колледж (Москва), исторические факультеты Новосибирского педагогического университета и Владимирского государственного педагогического университета, факультет международных отношений МГИМО, Сибирский институт международных отношений и регионоведения (Новосибирск). Книги автора используются также в курсах по экономической истории Западной Европы, в спецкурсах по истории культуры Франции, по французской цивилизации, по историографии новой истории, в методических разработках и исследованиях по истории Франции нового времени, при подготовке студентами дипломных работ и рефератов.

Список научной литературыКожокин, Евгений Михайлович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Гефтер M.Я. Страница из истории марксизма начала XX века.// Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969

2. Карякин Ю.Ф., Плимак Е.Г. Потаенный Радищев. М., 1966, Володин А.И, Карякин Ю.Ф, Плимак Е.Г. Чернышевский или Нечаев? М., 1976, Пантин И.К., Плимак Е.Г., Хорос В.Г. Революционная традиция в России. М., 1986

3. Ingerflom С.S.Le citoyen impossible. Les racines russes du leninisme.P., Ed.Payot, 1988, Kondratieva T. Bolcheviks et jacobins. Itinéraire des analogies. P., Ed. Payot, 1989, Кондратьева T.Большевики якобинцы и призрак термидора. M., 1993

4. Салмин A.M. Промышленные рабочие Франции: К изучению сдвигов в политическом поведении. М.: Наука, 1984; Салмин А.М. Современная демократия: очерки становления. М.: "Ad Marginem", 1997.

5. Fukuyama F. The End of History and the Last Man, N.Y., Avon Books, 1993

6. Гефтер M.Я. Из тех и этих лет.М., 1991, Век XX и мир. 1996 №1-3. Аутсайдер человек вопроса.

7. Гефтер М.Я. Многоукпадность характеристика целого // Вопросы истории капиталистической России: проблема многоукладное™. - Свердловск: Из-во Уральского гос.унив., 1972

8. Lacan J. Écrits, P., Seuil, 1966

9. Villerme L.-R. Tableau de l'état physique et moral des ouvriers employés dans les manufactures de coton, de laine et de soie. P: Renouard, 1840, v. I-II

10. Buret E. De la misère des classes laborieuses en Angleterre et en France. P.: Paulin, 1840, v. I-II

11. Blanqui A. Des classes ouvrières en France pendant l'année 1848. P.: Pagnerre et Paulin, 1849, v. I-II.

12. Vinçard P. Les ouvriers de Paris. P.: Gosselin, 1863

13. Corbon A. Le secret du peuple de Paris P., Pagnerre, 1863.

14. Круглый стол 16 марта 1997 г. о "кризисе" истории. По поводу книги G.Noiriel. Sur la "crise"de l'histoire. Paris, 1996.

15. Levasseur E. Histoire des classes ouvrières et de l'industrie en France de 1789 à 1870. P.: Rousseau (2 éd.), 1903-1905, v. I-II.

16. См.: Festy O. Le mouvement ouvrier au début de la monarchie de juillet (1830-1834), P.: Cornely, 1908; ¡bld. Le mouvement ouvrier à Paris en 1840 "Revue des sciences politiques", 1913, juillet-août.

17. Fournier E. Le Regne de Louis Philippe P., s.a.

18. Dolleans Ed. Histoire du mouvement ouvrier. 1830-1870. P.: Colin, 1936.

19. См., например, работу немецкой исследовательницы, ученицы Доллеана: Rigaudias-Weiss H Les Enquêtes ouvrières en France entre 1830 et 1848. P.: Colin, 1936.

20. Ж. Буржен совместно со своим братом Юбером в 1912 г. осуществил ценное издание источников по истории рабочего класса Франции начала XIX в.: Les patrons, les ouvriers et l'état. Le régime de l'industrie en France de 1814 à 1830. P.: Picard, 191.

21. Sewell W. La classe ouvrière de Marseille sous la Seconde République: structure sociale et le comportement politique.//Mouvement social , 1971, N 76.

22. Aquet J.-P. Les grèves sous la monarchie de juillet (1830-1847), Geneve, Librairie Droz, 1954

23. Coornaert E. Les compagnonnages de France du moyen âge à nos jours. P.: Ed. ouvrières, 1966.

24. Французский историк И. Антуан, хорошо знавший лично Э. Корнерта, рассказывал автору диссертации, сколько усилий и времени пришлось потратить Корнерту, чтобы завоевать доверие нынешних руководителей компаньонажей и получить доступ к их архивам.

25. См. характерное в этом отношении признание французского историка М. Агюлона о том, что средний француз забыл или очень невысоко ценит революцию 1848 г. (Agulhon M. Les quarante-huitards. P., Gallimard. 1975, p. 10.)

26. Noiriel G.Remarques pour un débat. Le bulletin de la S.H.M.C., 1997. - № 3-4; Supplément à la Revue d'Histoire Moderne et Contemporaine, p. 74.

27. Наиболее полной и очевидной реализацией данного понимания национальной истории является многотомное издание: Histoire économique et sociale de la France. P.:- Presses univ. de France, 1970-1980, t. 1-4.

28. См.: Studi in onore di Gino Luzzato Milano: Giunti, 1950, v. III.

29. Courtheous J -P. Naissance d'une conscience de classe dans le prolétariat textile du Nord'? 1830-1870.//Revue économique, 1957, N 1.

30. См.: Lhomme J. Le problème de classe. P: Colin, 1938.

31. Darnton R. The Great Cat Massacre and Other Episodes in French Cultural History.N.-Y., 1984

32. Бендрикова Л.A. Экономический кризис и рабочее движение накануне Февральской революции во Франции. В кн.: К столетию революции 1848 года, М.: Изд-во МГУ, 1949.

33. См.: Vinçard P. Les ouvriers de Paris. P., 1863. P. XXI.

34. См.: Иоаннисян A. P. К истории французского утопического коммунизма первой половины XIX столетия. М., 1981, С. 139.

35. Le Travail affranchi (prospectus).

36. См.: Vinçard P. Histoire complète du compagnonnage, de la franc-maçonnerie et des principales sociétés secrètes, par Aygues parse, suivie de la Galerie des ouvriers poètes, Paris, 1848.

37. Vinçard P. Les ouvriers de Paris, études de moeurs, types, caractères, travail, salaires, dangers etc. P., 1851.

38. Vinçard P. Les ouvriers de Paris, études de moeurs, types, caractères, travail, salaires, dangers etc. P., 1851.

39. Vinçard P. Le Banquet de sept gourmands, roman gastronomique, Paris, 1853.

40. Vinçard P. Les ouvriers de Paris, Paris, 1863.

41. Vinçard P. Les ouvriers de Paris, p. XXVIII.

42. См.: наиболее полный перечень вопросов в черновике письма Венсара к неизвестному рабочему-плотнику (ЦПА ИМЯ, ф.250, оп.1, д.10, л. 40).

43. См. наиболее полный перечень вопросов в письме Венсара к неизвестному рабочему-плотнику. ЦПА ИМЯ, ф. 250, оп. 1, д. 10, л. 40.

44. La parole ouvrière. 1830-1851. P.: Ed. ouvrières, 1976.

45. Lougier L. Turgot ou le mythe des reformes. P., 1979. p. 21.

46. Sewell W.H. Work and révolution in France., p.17, Reinhard M. La Population des villes: sa mesure sous la Révolution et l'Empire, "Population"9. 1954, p. 279-288

47. Les Cevennes de la montagne à l'homme. Toulouse, 1979, p. 158.

48. Histoire économique et sociale de la France. T. 2. P. 613.81Palmade G. P. Capitalisme et capitalistes français au XIX siècle. ?., 1961. P. 18-19.

49. Cailly C. Mutations d'un espace proto-industiel: Le Perche aux XYIII-XIX siècles. Fédération des Amis du Perche, 1993, p.41

50. См.: Люблинская A. Д. Французский абсолютизм в первой трети XVII в. М.-Л., 1965. С. 119.

51. Монтескье Ш. Избр. произ. М., 1955, с. 433.

52. Хроническая нерентабельность была свойственна государственным и многим "королевским"мануфактурам.86См.: Потемкин Ф. В. Промышленная революция во Франции, т. 1, с. 146-148.

53. Gazette de France, 24.2.1786.

54. См.: Харрис Дж. Расхождение в технологии и промышленном развитииАнглии и Франции до 1800 г. М., 1970, с. 7.

55. Rude G. La population ouvrière parisienne de 1789 à 1791. Annales historiques de la Révolution Française, 1967, N 187, p. 37.

56. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах, т. 1, с. 616.

57. Gazette de France, 17.3.1786.Q7Цит. no: Т а р л e Е. В. Соч. в 12-ти томах. Т. 2. М., 1957, с.579.

58. См.: Тарле Е. В. Соч. в 12-ти томах, т. 2, с. 36; Лотте С. А.Дело Ревельона". В кн.: Французский ежегодник. 1958. М., 1959, с. 77.

59. См.: Потемкин Ф. В. Указ. соч., т. 1, с. 144.

60. Martin Saint-Léon E. Op. cit., p. 514.

61. Roche D. Le peuple de Paris. Essai sur la culture populaire au XVIII siècle. P., 1981, p. 139.

62. Парламенты высшие судебные палаты, обладавшие также правом регистрировать королевские указы и тем самым подтверждать их законность.

63. Цит. по: Histoire économique et sociale de la France, t. Il, p. 680.

64. Martin Saint-Léon E. Op. cit., p. 595.

65. Cahiers de doléances du baillage du Havre., p. 61.

66. Picard R. Les Cahiers de 1789 et les classes ouvrières. P., 1910, p. 82.

67. Martin Saint-Léon E. Op. cit., p. 519; Cahiers de doléances du tiers état du baillage de Rouen., p. 204.

68. Martin Saint-Léon E. Op. cit., p. 588.

69. See H. La France économique et sociale au XVIII siècle. P., 1933, p. 106.

70. Martin Saint-Léon E. Op. cit., p. 541.

71. Moheau. Recherches et considérations sur la population de la France. P., 1778, p. 78.

72. Tolosan. Mémoire sur le commerce de la France et de ses colonies. P., 1789.

73. Perrot J. Cl. Rapports sociaux et villes au XVII siècle //Annales ESC. 1968./VS2. p. 245.

74. См:: Кенэ Ф. Избр. экон. произв. M., 1960, с. 360.

75. См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 24. С. 405.

76. Тюрго А. Р. Избр. экон. произв. М., 1961. С. 98.122 Там же. С. 99.123 Там же. С. 102.124 Там же. С. 122.125 Там же. С. 129.126 Там же. С. 129- 130.

77. Кредитным делом можно лишь условно назвать все формы помещения капитала под процент (торговля деньгами), которые нерасчлененно расматривает Тюрго, не выделяя особо собственно банковский кредит.128 Там же. С. 155.

78. Цит. по: Perrot 1. Cl. Op. cit., p. 243.

79. Atlas du commerce, dédie au Roi/Publ. par M. Le Clerc, écuyer, chevalier de l'Ordre du Roi et par M. Le Clerc, fils, écuyer. P., 1786, p. 178.

80. Цит. по: Levy-Bruhl H. Un projet de code de commerce à la veille de la révolution: Le projet Miromesnil: (1778 1789). P., 1932, p. 10.

81. Цит. по: Черкасов П. П. Генерал Лафайет. М., 1987, с. 30.

82. Agulhon M. Le cercle en France bourgeoise. P., 1971. p.

83. Histoire économique et sociale de la France. P., 1970, t. 2, p. 613.

84. Mayer J. L'armement nantais dans la deuxieme moitie'clu XVIII siècle. P., 1969, p. 90-91.

85. Encyclopédie méthodique. T. 2, p. 1-2; Цит. по: Carrière Ch. Négociants marseillais au XVIII siècle: Contribution à l'etude des économies maritimes. P., 1973, t. 1, p. 243.

86. De Boislisle. Correspondance des contrôleurs généraux des finances avec les intendants des provinces. P., 1875, t. 2, p. 482; Carrière Ch. Op. cit., t. 1, p. 240.

87. Цит. по: Carrière Ch. Op. cit., t. 1.

88. Цит. по Varley P. Entreprises et entrepreneurs du XVIII siècle au début du XX siècle. Hachette Livre, P., 1994, p. 16.

89. Daumard A., Furet F. Structures et relations sociales à Paris au XVIII siècle. P., 1961, p. 28, 3132.

90. Histoire économique et sociale de la France. T.2, p. 610-611.

91. Dictionnaire de l'académie française. P., 1762, t. 1, p. 925.

92. История в энциклопедии Дидро и д'Аламбера. Л., 1978, с. 139-140.

93. Chaussinand-Nogaret G. Les financiers de Languedoc aux XVIII siècle. ?., 1970. ?. 287.147 Léon P. Op. cit., p. 407.

94. Histoire économique et sociale de la France, t. 2, p. 618.

95. Vidalenc J. Quelques remarques sur le rôle des Anglais dans la Révolution industrielle en France, particulièrement en Normandie de 1750 à 1850 //Annales de Normandie. 1958, N 3, p. 275.

96. См.: Лучицкий И. В. Аграрные отношения накануне революции в окрестностях Парижа//Журнал министерства народного просвещения. 1915, N 6; Адо А. В. Крестьяне и Великая французская революция: Крестьянское движение в 1789-1794 гг. М., 1987, с. 39-64;

97. Адо A. В. Указ. соч., с. 40.

98. Brunet P. Structure Agraire et Economie rurale des plateaux tertiaires entre la Seine et l'Oise. Caen, 1960, p. 284, 290.

99. De Serres O. Théâtre d'agriculture et mesnage des champs. P., 1804, t. 1, p. 184-204; Люблинская A. Д. Указ. соч., с. 176.

100. Цит. по: Moriceau У.-М. Les vice-rois des campagnes'? Autour des quelques dynasties de fermiers-laboureurs XVI-ème XlX-ème siècles//Annales historiques compiegnoises. 1985, N 31, p. 12.

101. Histoire économique et sociale de la France, t. 2, p. 631.

102. Liithg H. La Banque Protestante en France de la Révocation de l'Edit de Nantes à la Révolution. P., 1961, p. 251, 259-262.

103. Mémoires de Laffite. P., 1937, p. 1.

104. Dictionnaire économique. P., 1740, t. 1, p. 31.165 Ibid, p. 32.Dictionnaire universel de commerce. Genève, 1750, t. 1, p. 564.

105. См.: Копосов H. E. Абсолютная монархия во Франции XVI XVIII веков. Л., 1984, ч. 2, с. 19.

106. Chaussinand-Nogaret 6. Op. cit., p. 26I.

107. Furetière A. Le dictionnaire universel. La Haye et Rotterdam, 1690 (Rééd. P., 1978).

108. Правда, этого права парижские буржуа дважды лишались в 1692 и в 1708 гг. (Marión M. Dictionnaire des institutions de la France aux XVII et XVIII siècles, P., 1923, P. 52).

109. Vovelle M. Ville et campagne au 18 siècle: (Chartres et la Beauce). P., 1980, p. 138; hfarion M. Op. cit., p. 52.

110. Lottin A. Chavatte, ouvrier lillois un contemporain de Louis XIV. P., 1979, p. 13.

111. Pierrard P. Lille et les lillois. P. 1967, p. 32.

112. Цит. по: Carrière Ch. Op. cit., t. 1, p. 248.

113. Dictionnaire des proverbes français. Francfurt, 1750, p. 45.

114. См., к примеру: Dictionnaire de l'Académie française. P., 1762, t. 1, p. 203.

115. Perdiguier A. Mémoires d'un compagnon. Moulins, 1914, p. 84.

116. Daumard A., Furet P. Structures et relations sociales. p. 34 35; Vovelle M. Ville et campagne. p. 139.

117. Vovelle M. Op. cit., p. 139.

118. Cahiers de doléances du baillage de Troyes et du baillage de Bar-sur-Seine pour les Etats Généraux de 1789. Troyes, 1909, t. 1, p. 24-25.

119. Cahiers de doléances de la sénéchaussée d'Angoulême et du siège royal de Cognac pour les Etats Généraux de 1789. P., 1907, p. 474-475.

120. Vouelle M. Op. cit., p. 141-142.

121. Hoffman Ph., Postel-Vinay G., Rosenthal J.-l. Economie et Politique. Les marches du crédit a Paris, 1750-1840. Annales. Histoire, Sciences Sociales. Janvier-fevrier, 1994, N. 1, p. 74.

122. Daumard A., Furet E. Op. cit., p. 34.

123. Ibid, p. 34-35, таблица "Fortunes des ménagés".

124. Naudin M.Structures et doleances du tiers état de Moulins en 1789. P., 1987, p. 94.

125. Грамши A. Избр. произв. M., 1959, t. 3, c. 464.

126. Mornet O. Les origines intellectuelles de la Révolution française: (1715 1787). P., 1934, p. 145.

127. Oeuvres complètes de Diderot. P., 1876, t. 10, p. 379.

128. La franc-maçonnerie orléanaise au XVIII siècle // Annales historiques de la Révolution française. 1969. ? 197. P. 426.

129. Pouthas Ch.-H. Une famille de bourgeoisie française de Louis XIV ? Napoléon. P., 1934. p. 72, 7475.

130. Guiral P., Amargier P. Histoire de Marseille. (P.), 1983, p. 187, 192.

131. Soboul A. La franc-maçonnerie et la révolution française // La Pensée, 1973, N 170, p. 23.

132. Vovelle M. La chute de la monarchie. P., 1972, p. 85.

133. Gaxotte P., Tulard J. La révolution française. P., 1975, p. 75.

134. Des Essarts. Dictionnaire universel de police. P., 1786, p. 8.197 Ibid, p. 9-14.

135. В конце XVII в. в провинции было всего 6 академий (Mornet D. Op. cit., p. 145).

136. Marion M. Dictionnaire des institutions de la France aux XVII et XVIII siècles. ?., 1923. D. 3.

137. Mornet D. Op. cit., p. 146.

138. Roche D. Le siècle des lumières en province. Académies et académiciens provinciaux 1680 -1789. P.: La Haye, 1978. t. I, p. 151 165.

139. Weulersse G. Le mouvement physiocratique en France de 1756 à 1770. P., 1910.

140. Bachemont. Mémoires secrets. T. 3. p. 299; Weulersse 6. Op. cit., p. 137.

141. Цит. по: Weulersse G. Op. cit., p. 139-140.

142. Цит. по: Рокэн Ф. Движение общественной мысли во Франции в XVIII веке: 1715-1789 гг. Спб., 1902, с. 228.

143. Proust J. Diderot et l'Encyclopedia. P., 1962, p. 23-27.

144. Фор Э. Опала Тюрго. M., 1979, с. 84-101.

145. Цит. по: Рокэн Ф. Указ. соч., с. 320.

146. Nicolas Bergasse, advocat. p. 39.

147. Egret J. La pré-révolution française 1787/1788. P., 1962, p. 326-330.

148. Lameth A. Histoire de l'Assemblée constituante. T. 1, P. 34-36, en note; Egret J. Op. cit., p. 330331.

149. Mousnier R. La plume, la faucille et le marteau. P., 1970, p. 216.217См.: Пименова Л. A. Дворянство накануне Великой французской революции. М., 1986, с. 31.

150. Godefroy D. Abrégé des trois Etats. P., 1682; Menestier. Les diverses espèces de noblesse. P., 1685.223Цит. по: Токвиль A. де. Старый порядок и революция. М., 1905, с. 125.

151. Bouton С. A. Les victimes de la violence populaire pendant la Guerre des farines // Mouvementspopulaires et conscience sociale. P., 1985, p. 391.

152. Furet F., Richet D. La Révolution française. P., 1973, p. 38.

153. Chaussinand-Nogaret G. La Bastille est prise. Bruxelles, 1988, p. 26

154. Цит. по: Рокэн Ф. Указ. соч., с. 425.229 Там же.

155. Вебер М. История хозяйства. Пг., 1923, с. 221.

156. Полисемия в современной лингвистике понимается как исторически заданная многозначность слова.

157. Первое употребление слова "ouvrier" отмечено во французских текстах конца XII в. Dauzat A. et al. Nouveau dictionnaire étymologique et historique. P., (1979), p. 520.

158. Cahiers de doléances du baillage de Troyes et du baillage de Bar-sur-Seine pour les Etats Généraux de 1789. Vol. II. Troyes. 1909, N 30.

159. D'Argenson. Mémoires. Цит. по: Les écrivains, témoins du peuple. P., 1964, p. 93.

160. Dictionnaire de l'Académie françoise. T. II. P., 1798, p. 208.

161. Richelet P. Dictionnaire de la langue françoise ancienne et moderne. T. 2. P., 1759, p. 786.

162. Histoire générale de la presse française. T. I. P., 1969, p. 171.

163. Verlet P. L'art du meuble à Paris au XVIII siècle. P., 1968, p. 31; Monnier K. Le Faubourg Saint-Antoine (1789-1815). P., 1981, p. 10.

164. Последовавшие после отмены реформы Тюрго эдикты о восстановлении корпораций в провинциях лишали права набирать учеников тех мастеров-хозяев, которые не приобретут метризу нового образца.

165. Cahiers de doléances des corps et corporations de la Ville d'Alencon pour les Etats Généraux de 1789. Alençon, 1929, p. 87.

166. Chassin Ch.-L. Le Génie de la Révolution. Les élections de 1789. T. I. P., 1863, p. 427-428.

167. Cahiers de doléances du baillage de Troyes., t. I, p. 178-179, 193-194.

168. Cahiers de doléances de la sénéchaussée de Marseille., p. 104.251 Ibid., p. 67.

169. Brunot F. Histoire de la langue française des origines à 1900. T. III. P., 1947, p. 243-245.

170. Mary-Lafon M. Tableau historique et littéraire de la langue parlée dans le midi de la France. P., 1842, p. 194, 196-197, 210-211.

171. В Энциклопедии Дидро и д'Апамбера рабочий определялся как "всякий ремесленник, который трудится в каком-либо из ремесленных производств" (Encyclopédie ou dictionnaire raisonne des sciences, des arts et des métiers. T. XXIV, Genève, 1778, p. 921).

172. Babeau A. La Ville sous l'Ancien régime. T. I. P., 1884, p. 350-351.

173. Rouff M. Une grève de gagne-déniers en 1786 à Paris. Revue historique, 1910, t. 105, N 1-2, p. 336.

174. Kaplow J. Sur la population flottante de Paris à la fin de l'Ancien Régime. Annales historiques de la Révolution Française, 1967, N 187, p. 2-3.

175. Цит. по: Rouff M. Op. cit., p. 337.

176. Cahiers de doléances du baillage du Havre pour les Etats Généraux de 1789. Epinal, 1929, p. 5657.

177. Garden M. Lyon et les lyonnais au XVIII siècle. P., (1973), p. 167, 194-195.

178. Cahiers de doléances des corps et corporations de la ville d'Alençon., p. 87.

179. Cahiers de doléances de la sénéchaussée de Marseille., p. 85.269 Ibid., p. 71.

180. Les patrons, les ouvrièrs et l'état. Le régime de l'industrie en France de 1814 à 1830. P., 1922, p. 9-11.Hauser H. Les Compagnonnages d'arts et métiers à Dijon aux XVIIet XVIII siècles. P., 1907, p. 6.

181. Bluche F. La vie quotidienne au temps de Louis XVI. P., 1980, p, 264 265.

182. Cahiers de doléances de la sénéchaussée de Marseille., p. 174.

183. Cavignac J. Le compagnonnage dans les luttes ouvrières au XVIII siècle. L'exemple de Bordeaux. Bibliothèque de l'Ecole des chartes, 1968, t. CXXVI, 2 livr., p. 380.

184. См.: Брюа Ж. История рабочего движения во Франции. М., 1953, с. 79.

185. Histoire économique et sociale de la France, t. Il, p. 678.

186. Queniart J. Culture et société dans la France de l'ouest au 18-ème siècle. T. I. Lille, 1977, p. 249.280 Ibid., p. 251.

187. О посещении парижскими рабочими театра итальянской комедии см.: Lagrave H. Le théâtre et le public à Paris de 1715 à 1750. P., 1972, p. 242.

188. Цит. по: Mornet D. Op. cit.,p. 426.

189. Cahiers de doléances de la sénéchaussée de Marseille., p. 104.285 Ibid., p. 174.

190. Цит. по: Babeau A. Les artisans et les domestiques d'autrefois. P., 1886, p. 53.

191. Oeuvres complètes d'Alexis de Tocqueville, t. VIII. P., 1865, p.44.

192. Мерсье Jl.-C. Картины Парижа. Вып. 1. M.-Л., 1935, с. 54.

193. Cahiers de doléances de la sénéchaussée de Marseille., p. 3.290 Ibid., p. 81

194. Queniart J.Op. cit., p. 233 234.

195. Histoire générale de la presse française, t. I, p. 171.

196. Rocquain F. L'esprit révolutionnaire avant la révolution. 1715-1789. P., 1878, p. 131. (Равальяк-убийца короля Генриха IV).

197. Bluche F. Op. cit., p, 18.

198. Pitre-Chevalier. La Bretagne moderne dépuis sa réunion à la France jusqu'à nos jours. P., 1860. P. 149.

199. Ардашев П. Провинциальная администрация во Франции в последнюю пору старого порядка, 1774-1789. Спб., 1900. С. 263.

200. Цит. по: Олар А. Политическая история Французской революции. М., 1938. С. 49.

201. Soboul A. Précis d'histoire de la Révolution française. P., 1962, p. 79.

202. См.: Люблинская A. Д. Французское крестьянство в XVI XVIII вв. Л., 1978, с. 18.

203. Labrousse Е. Esquisse du mouvement des prix et des revenus en France au XVIII siècle. T. I. P., 1933.

204. См.: Чеканцева З.А. Порядок и беспорядок. Протестующая толпа во Франции между Фрондой и Революцией. Новосибирск, 1996, с. 29Soboul A. La civilisation et la révolution française. Part II. La Révolution française. P., 1982, p. 214.

205. Юнг Артур. Путешествия, предпринятые в 1787, 1788 и 1789 годах для познания земледелия, богатства и национального благосостояния Французского королевства. ИНАПРЕСС, С,- Петербург, 1996, с. 91.

206. Chassaigne M. La lieutenance générale de police de Paris. P., 1906. P. 239-241.

207. Цит. по: Buisson H. La police: Son histoire. P., 1958. P. 9.

208. Discours de Danton. P., 1910. P. 1.

209. Mousnier R. Les Institutions de la France sous la monarchie absolue. P., 1974. T. I. P. 209.

210. Mayet. Mémoire sur les manufactures de Lyon. P., 1786. P. 60; Лотте C.A. "Республиканское сословие": (Из истории французского предпролетариата XVIII века) // Французский ежегодник, 1960. М., 1961. С. 55.

211. Jacque J. Vie et mort des corporations: Grèves et luttes sociales sous l'ancien régime. P., 1948. P. 137-138

212. Laurent G. Jean-Baptiste Armonville, conventionnel ouvrier//Annales historiques de la Révolution française. 1924. N 3. P. 226.

213. Цит. по: Gaxotte P., Tulard J. La Révolution française. P., 1975. P. 79.

214. Rude G. The crowd in the French révolution. E.- X. У., 1967, p. 30.

215. Мифы и крайний эмпиризм в массовом сознании составляют причудливый симбиоз, конкретными деталями подкрепляются легенды, и наоборот.

216. RudeG. Op. cit., p. 31-32.315 Ibid. P. 87.

217. Toujas R. Le Tiers Etat montalbanais et la seconde assemblée des notables (6 novembre-12 décembre 1788) //Actes du soixante-seizieme congrès des sociétés savantes. P., 1951. P. 201.

218. Laurent G. Op. cit. P. 228.

219. Bouloiseau M. La mort du tiers état (Rouen, 29 Avril 1789) // Annales de Normandie. 1961. N 4. P. 309, 323.

220. Мерсье Л.-С. Картины Парижа. M.; Л., 1935. T. I. С. 52.

221. Адо А. В. Крестьяне и Великая французская революция: Крестьянское движение в 1789-1794. М., 1987.

222. Brun V. Guerres maritimes de la France: Port de Toulon. Ses armements, son administration depuis son origine jusqu' à nos jours. T. II. P., 1861, p. 141-142.

223. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах. Т. 2. М., 1957, с. 368; Чеканцева 3. А. Народные движения во Франции накануне буржуазной революции., с. 70.

224. См.: Чеканцева 3. А. Указ. соч., с. 63.

225. Цит. по: Чеканцева 3. А. К истории народных движений во Франции во время революционной ситуации 1787-1789 гг. В кн.: Проблемы новой и новейшей истории. М., 1978, с. 108.

226. Лотте С. А. "Дело Ревельона". В кн.: Французский ежегодник. 1958. М., 1959, с. 91-92.

227. Выборы в Париже в Генеральные Штаты в 1789 г. (Из писем современника). Красный архив, 1939, № 3 (94), с. 177.Rudé G. Op. cit., с. 37.

228. Мари-Жанну Трюмо помиловали ввиду ее беременности.

229. Rudé G. Op. cit., с. 39; С. Д. Указ. соч., с. 99.

230. Les élections et les cahiers de Paris en 1789. Doc. recueil, et annot. par Ch.-L. Chassin. Vol. 3. P., 1889, p. 53.

231. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах, т. 2, с. 31.

232. Cahiers de doléances de la sénéchaussée de Marseille pour les Etats Généraux de 1789. Marseille, 1908, p. 104.

233. Цит. по: Люблинская A. Д. Бастилия и ее архив. В кн.: Французский ежегодник. 1958. М., 1959, с. 114.

234. Soreau E. Ouvriers et paysans de 1789 à 1792. P., 1936, p. 105.

235. Б a б e ф Г. Соч. в 4-х томах, T.l, M., 1975, с. 231-232.

236. Lefebvre G. Etudes sur la Révolution française. P., 1963. P. 373.

237. Godechot J. Op. cit., p. 235.339 Ibid., p. 242.

238. Mémoires de Bailly.- G о d e с h о t J. Op. cit., p. 417.

239. Кропоткин!!. A. Великая французская революция. 1789-1793. M., 1979, с. 71.

240. См.: Т а р л e Е. В. Соч. в 12-ти томах, т. 2, с. 54.343 См.: там же, с. 56.344 Rudé G. Op. cit., p. 65.

241. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах, т. 2, с. 53.

242. События Великой французской революции в литературной корреспонденции Блен де Сенмора. (Публикация Е. И. Лебедевой). В кн.: Французский ежегодник. 1981. М., 1983, с. 226.348 Rudé G. Op. cit., с. 67.349 Ibidem.350 Rudé G. Op. cit., c. 68.

243. Cahiers de plaintes et doléances des dames de la Halle et des marchés de Paris. P., 1789, p. 4-5.

244. Fournier l'Héritier Cl. Mémoires secrets de Fournier l'Américain. P., 1890, p. 27.

245. Цит. по: Rudé G. Op. cit., p. 77.

246. Французы, лишенные права участия в выборах, стали называться пассивными гражданами.

247. Цит. по: Gaxotte P., Tulard J. Op. cit. P. 130.

248. Цит. по: Тарле Е. В. Соч. в 12-ти томах, т. 2, с. 154-155.358 Там же, с. 159,

249. Young A. Voyages en France (1787-1789) P., 1933, réédition , 1976, t. 1, p.375. Цит по: Naudin M. Structures et doléances du tiers état de Moulins en 1789, P., 1987, p. 21.

250. Hampson N. Les ouvriers des arsenaux de la marine au cours de la Révolution Française (17891794). Revue d'histoire économique et sociale, 1961, N 3, p. 304.

251. Dupuy R. Les paysans et la politique, 1750-1850 //Annales de Bretagne et des pays de l'Ouest. 1982. T. 83. N 2. P. 175.

252. См.: Гобель Г., Собуль А. Распространение идей Руссо и истолкование руссоизма. По альманахам времен Великой французской революции. В кн.: Французский ежегодник. 1978. М., 1980.

253. Williams G.A. Artisans and Sans-culottes. L., 1968, p. 28.

254. Mathiez A. Le club des cordéliers pendant la crise de Varennes et le massacre du Champ de Mars. P., 1910, p. 6.365Ревуненков В. Г. Парижские санкюлоты эпохи Великой буржуазной революции. Л., 1971, с. 16.

255. См.: Ревуненков В. Г. Указ. соч., с. 17.

256. Voveile M. La chute de la monarchie, 1787-1792. P., 1972, p. 199; Godechot J. La Société Française pendant la Révolution. In: Histoire de la société française. P., 1953.

257. Mathiez A. Op. cit., p. 26.

258. Ibid., p. 15. Ж.-П. Марат характеризовал К. Дансара как "усыпителя, который делает много шума по пустякам".

259. Mathiez A. Op. cit., р, 19.371См.: Ревуненков В. Г. Очерки по истории Великой французской революции. Падение монархии. 1789-1792. Л., 1982, с. 97.372Жорес Ж. Социалистическая история французской революции. Т. 1, кн. 2. М., 1977, с. 299.

260. Сочинения Карамзина. Т. 3. М., 1820, ч. 3, с. 126-127.

261. Высказывание Талейрана. Цит. по: Тарле Е. В. Соч. в 12-ти томах. Т. 11. М., 1961, с. 33.

262. Papiers de Chaumette, publ. avec une introduction et des notes par F. Braesch. P., 1908, p. 106.

263. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах, т. 2, с. 181.

264. M а р а т Ж.-П. Избранные произведения. Ч. III. М., 1956, с. 14.

265. Цит. по: Ревуненков В. Г. Очерки по истории Великой французской революции, с. 128.386 Rudé G. Op. cit., с. 83.387 Babillard, 25.6.1791.388 Rudé G. Op. cit., c. 85.

266. Histoire parlementaire de la Révolution française ou Journal des assemblées nationales depuis 1789 jusqu'en 1815. t. XI. p., 1834, c. 113.

267. Rudé G. Op. cit., c. 90-91.391 Ibid., p. 91.392 Babillard, 6.8.1791.

268. Monnier R. Le Faubourg Saint-Antoine (1789-1815). P., 1981, p. 125.394 Babillard, 2.8.1791.395 Babillard, 7.8.1791.

269. Уже в августе 1791 г. газета "Babillard" отмечала: "Все время ходят слухи о готовящейся войне" (Babillard, 4.8.1791). Но тогда эти слухи казались еще преувеличением.

270. См. подробнее: МанфредА. 3. Великая французская революция. М., 1983, с. 117.

271. См.: Робеспьер М. Избранные произведения. Ч. I. М.,1965, с, 182.

272. Godechot J. Fragments des mémoires de Charles-Alexis Alexandre Sur les journées révolutionnaires de 1791 et 1792. Annales historiques de la Révolution française, 1952, N 126, p. 176.

273. См. о сентябрьских избиениях: Carón P. Les massacres de septembre. P., 1935.

274. Цит. по: Тэн И. История французской революции. Ч. 5. Харьков, 1912, с.114.

275. Цит. по: Tonneson К. D. La défaite des sans-culottes. Mouvement populaire et réaction bourgeoise de l'an III. Oslo P., 1959, p. XVIII.

276. Soboul A. Problèmes du travail en l'an II. Annales historiques de la révolution française, 1956, M 144, p. 241.

277. Révolutions de Paris, 23-30.3.1793.

278. Цит. по: Morineau M. Mort d'un terroriste. //Annales historiques de la Révolution française. 1984. N 252. P. 332.

279. См.: СобульА. Указ. соч., с. 298-300.417 См.: там ж е, с. 239-240.

280. См.: СобульА. Указ. соч., с. 240-241.

281. Monnier R. Op. cit., p. 134.

282. Monnier R. Op, cit., p. 134.

283. См,: СобульА. Указ, соч., с. 241-242. По социальному составу Якобинский клуб существенным образом отличался от кадров санкюлотского движения. См.: Ташева Р. Якобинците във Френската революция 1789/1794. София, 1989, с. 167-175.

284. Braesch F. Essai de statistique de la population ouvrière de Paris vers 1791. La Révolution française, 1912, t. 63, p. 288.424 RudéG. Op. cit., c. 12?.

285. О восстании 31 мая 2 июня см.: Гордон А. В. Роль парижских секций и их Центрального революционного комитета в восстании 31 мая - 2 июня 1793 г. - В кн.: Французский ежегодник. 1963. М„ 1964.

286. См.: Тонкова-Яковлева Р. М. Движение народных масс Парижа в сентябре 1793 г. В кн.: Из истории общественных движений и международных отношений. М., 1957.

287. С обул ь А. Указ. соч., с. 119.

288. Cobb R. Note sur la repression contre le personnel sans-culotte de 1795 à 1801. Annales historique de la Révolution française, 1954, N 134.

289. RudéG. Op. cit., c. 146- 147.

290. Mathiez A. La vie chère et le mouvement social sous la terreur. P., 1927, p. 37.

291. Петиция парижской секции Гобеленов от 23 января 1792 г. Цит. по: Mathiez A. La vie chere., p. 42.

292. Одна из сложностей анализа политических процессов времен Великой революции заключается в том, что политические группировки за предельно короткий срок меняли свой состав и свою программу, сохраняя одно и то же название.

293. См.: ГордонА. В. Указ. соч., с. 42.

294. Sainte-Claire Deville P. La Commune de l'an II. P., 1946.

295. С о б у л ь А. Указ. соч., с. 268.

296. Mathiez A. Le dix août. P., 1931, p. 72.

297. См.: Гордон A. В. Указ. соч., с. 49, 53; See A. Le procès Pache. P., 1914, p. 147.

298. См.: 3 a x e p Я. M. Движение "бешеных". M., 1961.

299. Soreau E. Op. cit., p. 138.444 Ibid., p. 160.

300. Coornaert E. Les compagnons en France du moyen âge à nos jours. P., 1966, p. 56.

301. Soreau E. Op. cit., p. 230.

302. Coornaert E. Op. cit., p. 56.

303. Цит. по: Coornaert E. Op. cit., p. 57.449 Ibid., p. 57.

304. Coornaert E. Op. cit., p. 55.

305. Benoist L. Le campagnonnage et les métiers. P., 1975, p. 36-37.

306. Barret P., Gurgand J. N. Ils voyageaient la France. Vie et traditions des compagnons du Tour de France au XIX siècle. P., 1980, p. 401-404.

307. Cavignac J. Le compagnonnage dans les luttes ouvrières au XVIII siècle. L'exemple de Bordeaux. Bibliothèque de l'Ecole des chartes, 1968, t. CXXVI, 2 livr., p. 379.

308. Coornaert E. Op. cit.,p. 80.

309. Soreau E. Op. cit., p.140.

310. Корпорации были ликвидированы законом от 17 марта 1791 г. Этот закон, безусловно, также способствовал укреплению индивидуалистических настроений и тяги к предпринимательству у части рабочих.

311. Soreau E. Op. cit., р. 139.

312. Procès-Verbaux des comités d'agriculture et de commerce de la Constituante, de la Législative et de la Convention, publ. par P. Gerbaux, Ch. Schmidt. T. 1. P., 1906, p. 426.

313. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах, т. 2, с. 104 109.

314. Vernes (de Genève). Le Vogageur sentimental en France sous Robespierre. T. I. Genève P., an VII de la République, p. 20.

315. Цит. no: Robiguet J. La vie quotidienne au temps de la Révolution. P., 1938, p. 140.

316. Voilquin S. Souvenirs d'une fille du peuple ou la saint-simonienne en Egypte 1834 à 1836 par Madame Suzanne 4. P., 1866, p. 29.465 Ibid., p. 29-31.

317. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах, т. 2, с. 104.

318. Léfebvre G. Les mines de Littry de 1793 à l'an VIII. Annales historiques de la Révolution française, 1926, N 14, p. 120.

319. См.: Коробочко A. E. Из истории социальных движений во Франции в первой половине XVIII в. В кн.: Французский ежегодник. 1965. М., 1966, с. 47, 49.

320. Полный текст закона приведен в кн.: Жорес Ж. Социалистическая история французской революции. Т. 1, кн. 2. М., 1977, с. 219-221. О законе Ле Шапелье см.: Сытин С. Л. Закон Ле Шапелье в оценке современников. Новая и новейшая история, 1969, № 4.

321. Levasseur E. Histoire des classes ouvrières et de l'industrie en France. T. I. P., 1903, p. 27-29.

322. Bourdin J. Op. cit., p. 117.477 Ibid,, p. 117-118.

323. См.: Иоаннисян A. P. Коммунистические идеи в годы Великой буржуазной революции. М., 1966, с. 221-222.

324. Bourdin J. Op.cit., p. 119.

325. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 23, с. 751-752.

326. Dewey J. The Public and Its Problems. N.Y., 1927. P. 211; цит. по: Мигранян A.M. Политическое участие в буржуазных теориях демократии // Рабочий класс и совр. мир. 1988. Na 1. С. 146.

327. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII-XIX вв. М., 1957. С. 250.483 Там же. С. 261.

328. Макиавелли Н. Избр. соч. М., 1982. С. 371.485 Конституции. С. 371.

329. Гегель. Работы разных лет. М., 1970. Т. 1. С. 359.

330. О коррумпированности этих членов Конвента см.: Манфред А.З. Три портрета эпохи Великой французской революции. М., 1978. С. 387.

331. Цит. по: Dansette A. Naissance de la France moderne. Le Second Empire. P., 1976, p. 11.

332. Blanc L.Organisation du travail, 9e éd., 1850, цит. по: Бродель Ф. Игры обмена, М. Прогресс, 1988, с. 228

333. Бродель Ф. Игры обмена, М.,Прогресс, 1988, с. 229

334. Bourgin H. L'Industrie et le marché, 1924, р.31;см.: Бродель Ф. Игры обмена, M.,Прогресс, 1988, с.290-292

335. Statistique de la France, publiée par le ministre des travaux publics, de l'agriculture et du commerce (P., 1837).

336. Statistique de la France publiée par le ministre des travaux publics, de l'agriculture et du commerce. P., 1837, p. 125.

337. Annuaire statistique et historique du département de la Haute-Saone. Vesoul, 1833. p. 102-104.

338. Statistique de la France par le ministre de l'intérieur de l'agriculture et du commerce. Vol. 1-4. P., 1847-1852. В издании, как и в "Statistique de la France." (P., 1837), приводятся сведения только о провинциальной промышленности.

339. Moreau de Jonnes. A. Statistique de l'industrie de la France. P., 1856

340. Статистический словарь. М., Финансы и статистика, 1989, с. 401.

341. Levasseur Е. Histoire des classes ouvrières et de l'industrie en France de 1789 à 1870. Vol. II. P., 1904, p. 100.

342. Gille B. Recherches sur la formation de la grande entreprise capitaliste (1815-1848). P., 1959, p. 27.

343. См: Потемкин Ф. В. Промышленная революция во Франции. Т. 1 М., 1971, с. 266-281.

344. Verley P.Entreprises et entrepreneurs du XVIII siecle au début du XX siècle. P., 1994 p.74-75.

345. Statisiique de la France. Industrie. P., 1852, p. 322-323.

346. Villerme L.-R. Tableau de l'état physique et moral des ouvriers employés dans les manufactures de coton, de laine et de soie. Vol. I. P., 1840, p. 16.

347. Dupin Ch. Forces productives et commerciales de la France. Vol. I. P., 1827, p. 147-148; Encyclopédie du commerçant. Dictionnaire du commerce et des marchandises. Vol. 1. P., 1855, p. 75.

348. Villerme L.-R. Op. cit., vol. 1, p. 207.

349. Statistique de la France. Industrie. P., 1852, p. 348-349.

350. Подсчитано по: Statistique de la France. Industrie. P., 1852, p. 330-331.

351. Villerme L.-R. Op. cit., vol. I, p. 19.

352. См.: Ерофеев H. A. Народная эмиграция и классовая борьба в Англии в 1825-1850 гг. М., 1962, с. 97.

353. Цит. по: П о т е м к и н Ф. В. Указ. соч., т. 1, с. 326.

354. Gaspard P. La fabrique au village. Mouvement social, 1976, N 97, p. 17.

355. Vanier H. La mode et ses métiers. P., 1960, p. 34.

356. См.: Потемкин Ф. В. Указ. соч., т. 1, с. 381-382.

357. Dictionnaire de l'industrie manufacturière, commercialle et agricole. Vol. 7 P., 1838, p. 361-363.

358. Vial J. L'industrialisation de la sideurgie française 1814 1864. P.: La Haye, 1967, p. 144.

359. Hardach G. H. Der soziale Status des Arbeiters in der Fruhindustrialisierung. Berlin, 1969, s. 27.

360. Золя Э. Собрание сочинений. T. 18. M., 1957, с. 120.

361. Demidoff A. de. Voyage dans la Russie. P., 1840, p. 8.

362. См.: Золя Э. Собрание сочинений, т, 18, с. 40; Reybaud L. La Fer et la Houille. P., 1874, p.20

363. Flachat E., Barrault A., Petiet J. Traité de la fabrication de la fonte et du fer. Vol. 2. Linge, 1852, p. 283.

364. Vial J. Op. cit., p. 145. (Подсчитано на основании данных его таблицы).

365. См.: Данилевский В. В. Очерки истории техники XVIII XIX вв. М,- Л., 1934, с. 192-193.527 Vial J. Op. cit., р, 115.

366. Ibid., p. 114. Металлургические предприятия имелись в 46 департаментах Франции (см.: Потемкин Ф. В. Указ. соч., т. I, с. 365).

367. Подсчитано по: Statistique de la France. Industrie. P., 1852, p. 292-293.

368. Цит. по: Vial J. Op. cit., p. 149.

369. Gossez R. Diversite des antagonismes sociaux vers le milieu de XIX siècle. Revue économique,1956, mai.

370. Statistique de la France. Industrie. P., 1852, p. 296-297.

371. Ballot Ch. L'Introduction du machinisme dans l'industrie française. Lille P., 1923, p. 493.

372. Schnitzler J.-H. Statistique générale de la France comparée aux autres grandes puissances de l'Europe. Vol. III. P., 1846, p. 312.

373. Moreau de Jonnes A. Op. cit., p. 245.

374. Gaillard J. Les usines Cail et les ouvriers métallurgistes de Grénelle. Mouvement sociale, 1961, № 33/34, p. 31.

375. Daumard A. L'évolution des structures sociales en France à l'époque de l'industrialisation. (18151914). Revue Historique, 1972, № 502, p. 327.

376. Журнал мануфактур и торговли, 1843, ч. IV, № 11-12, с. 437-438.

377. Техника в ее историческом развитии. М., 1979, с. 202.

378. Statistique de la France. Industrie. P., 1852, p. 296-297.

379. Valicour E. de. Nouveau manuel complet du tourneur. P., 1848, p. vj.

380. Borgnis J.-A. Traite complet de mécanique appliquée aux arts. P., 1819, p. 177-178; Jariez J. Cours élémentaire de mécanique industrielle. P., 1851, p. 168-169.

381. См.: Ч e p e n h e в A. И. Из истории металлообработки (технология производства токарного режущего инструмента в XVIII в.). В кн.: Тр. Ин-та истории естествозн. и тех., т. 29. М., 1960.Statistique de la France. Industrie. P., 1852, p. 296-297.

382. Schnitzler J.-H. Op. cit., vol. III, p. 314.

383. Именно вследствие этого де Валикур в своем учебнике уделил столь значительное место описанию обработки металла с помощью простейших инструментов: напильника, метчика, винтовальной доски и т. п. (Valicour E. de. Op. cit.).

384. Schnitzler J.-H. Op. cit., vol. III, p. 303.

385. Dubrunfaut. Art de fabriquer le sucre de bettraves. P., 1825.

386. Подсчитано на основании таблицы 1 "Крупнешие отрасли французской промышленности".

387. Baudrimont A. Traite de chimie générale et expérimentale. Vol. II. P., 1846, p. 660.

388. Helot J. Le sucre de bettraves en France de 1800 à 1900. Cambrai, 1900, p. 47; Baudrimont A. Op. cit., vol. Il, p. 660.55i Helot J. Op. cit., p. 56.

389. Dubrunfaut. Op. cit., p. 489-490.

390. Первые предприятия с паровым централизованным подогревом появились еще в эпоху Реставрации (Reynier E. Les industries de la soie en Vivarais. Grenoble, 1921, p. 27).

391. Villerme L.-R. Op. cit., vol. I, p. 342.556 Ibid., p. 343.

392. Reybaud L. L'industrie en Europe. P., 1856, p. 118.

393. См. Таблицу 1, "Крупнейшие отрасли французской промышленности".

394. Потемкин Ф. В. Указ. соч., т. 1, с. 309.

395. Villerme L.-R. Op. cit., vol. I, p. 344.

396. См.: Потемкин Ф. В. Указ. соч., т. 1, с. 313.

397. Sombart W. Der moderne Kapitalismus. 15 aufl.,1928, II, s.731-732/563 Atelier, 1846, mai, N 8.

398. Burat A. Géologie appliquée ou traité de la recherche et de l'exploitation des minéraux utiles. P.Leipzig, 1843, p. 404.565 Ibid., p. 420-423.

399. См. таблицу 1 "Крупнейшие отрасли французской промышленности".

400. О лампочке Дэви см.: Потемкин Ф. В. Указ. соч., т. I, с. 333-335.

401. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т.23, с. 333.

402. Регистры ремесел и торговли города Парижа. В кн.: Средние века. Вып. X. М., 1957.

403. См.: Штаерман E. М., Трофимова М. К. Рабовладельческие отношения в ранней Римской империи. М., 1971, с. 67.

404. Подсчитано по: Statistique de la France. Industrie. P., 1847.

405. Audiganne A. Les populations ouvrières et les industries de la France dans le mouvement social du XIX siècle. Vol. I. P., 1854, p. 17.

406. Levasseur E. Op. cit., vol.Il, p.180.

407. Villerme L.-R. Op. cit., vol. I, p. 8; см. также: Levasseur E. Op. cit., vol. Il, p. 178.

408. Vidalenc J. Le peuple des villes et des bourgs. P., 1973, p. 186-187.

409. Lasserre A. La situation des ouvriers de l'industrie textile dans la région, lilloise sous la monarchie de Juillet. Lausanne, 1952, p. 53.578 Ibid., p. 50.

410. Levasseur E. Op. cit., vol. Il, p. 184.

411. Dupin Ch. Op. cit., vol. I, p. 143-144.

412. Villerme L.-R. Op. cit., vol. I, p. 319-320.

413. Exposé de la situation du commerce et de l'industrie, soumis au roi, par le ministre du commerce et des travaux publics. P., 1832, p. 15.

414. Villerme L.-R. Op. cit., vol. I, p. 216.

415. См.: Потемкин Ф. В. Лионские восстания. М., 1937, с. 62-66, 153-155.

416. Audiganne A. Op. cit., vol. I, p. 227.

417. Reybaud L. Op. cit., p. 148.

418. Цит. по: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 3, с. 355-356.

419. Statistique de l'industrie à Paris. 1860. Enquete de la Chambre de Commerce. P., 1864, p. XX.

420. Rolley J. La structure de l'industrie textile en France en 1840-1844. Histoire des entreprises, 1959, № 3-4; Rolley J. Structure de l'industrie sidérurgique en France en 1845. - Revue d'histoire de la sidérurgie, 1960, № 2.

421. Vidalenc J. Le peuple des villes., p. 80.

422. Perdiguer A. Mémoires d'un compagnon. Moulins, 1914, p. 174.

423. Цит. по: Vidalenc J. Le peuple des villes., p. 81.

424. Lasserre A. Op. cit., p. 45-46.

425. Vial J. La coutume chapelière. Histoire du mouvement ouvrier dans la chapellerie.P., 1941, p. 46-47.

426. Сами грузчики называли свою организацию как Ассоциацией портовых грузчиков (association des portefaix), так и Обществом святого Петра и святого Павла и Нотр-Дам де Грае (Société de Saint-Pierre et Saint-Paul et Notre-Dame de Grâce).

427. В 1848 г. ассоциация насчитывала 2500 членов (Nguyen V. Les portefaix marseilleis. -Provence historique, 1960, t. XII, № 49-50, p. 363).

428. Règlement pour l'exercice de la profession de portefaix., p. 5-7.

429. Sewell W. La classe ouvriere de Marseille sous la Seconde Republique: structure sociale et le comportement politique. Mouvement sociale, 1971, № 76,. p. 42-43.

430. Règlement pour l'exercice de la profession de portefaix., p. 25.

431. Sewell W. Op. cit., p, 42-43.

432. Aboucaya C. Les structures sociales et économiques de l'agglomération lyonnaise à la veille de la Révolution de 1848. Lyon, 1963.

433. Statistique de l'industrie à Paris., P., 1851; Statistique de l'industrie à Paris., P., 1864.

434. ЦПА ИМЯ, ф. 250, on. 1, д. 7, л. 9.

435. ЦПА ИМЯ, ф. 250, on. 1, д. 7; Le Pays, 25.7.1865.

436. ЦПА ИМЯ, ф. 250, on. 1, д. 7, л. 15.

437. История изобретения и распространения швейной машины. М., 1867,. с. 13-14.

438. Vanier H. Op. cit., p. 59-60.

439. Perdiguier A. Op. cit., p. 54-57, 71-72, 91.

440. Moreau de Jonnes A. Op. cit., p. 338.

441. Мелкий товаропроизводитель, обладая собственностью, не обладает еще капиталом.

442. Изложение учения Сен-Симона, М. Л., Из-во Академии наук СССР, 1947, с. 227.

443. Vidalenc J. Le peuple des villes., p. 188.

444. Trempe R. Les mineurs de Carmaux, 1848-1914. Vol. I. P., 1971, p. 191-192.

445. Vidalenc J. Le peuple des villes., p. 41; Hardach G. H. Op, cit., s. 62-63.

446. Villermé L.-R. Op. cit., vol. II. P., 1840, p. 24.

447. Vigier Ph. Seconde République dans la région alpine. Vol, I. P., 1963, p. 114.

448. Levasseur E. Op. cit. vol. Il, p. 254.

449. Цит. по: Потемкин Ф. В. Промышленная революция во Франции. T. II. М., 1971, с. 67.

450. Vial J. L'industrialisation., p. 150.

451. Vial J. L'industrialisation., p. 159.

452. Bigot de Morogues P. Du paupérisme, de la modicité et des moyens d'en prévenir. P., 1834; Vidalenc J. Le peuple des villes., p. 83; Garmy R. La "mine aux mineurs" de Rancie. 1789-1848. P., 1943, p. 241.

453. Aguet J.-P. Op. cit., p. 151-152.

454. Газета "Réforme" писала 4 сентября 1847 г. о рабочих-лесорубах Бретани: "Несчастные работают то под палящим солнцем, то под проливным дождем с 4 часов утра до 8 часов вечера и получают в неделю 8 франков".

455. Цит. по: Bonnet S. et al. Verriers et bûcherons d'Argonne aux XVIII et XIX sciècles. Mouvement social, 1966, № 57, p. 160.

456. Dumay J.-B. Mémoires d'un militant ouvrier du Creusot (1841-1905). Grenoble, 1976, p. 79.

457. Vial J. L'industrialisation., p. 159.

458. Gazette des Tribunaux, 17.5.1840; 22.5.1840; Aguet J.-P. Op. cit., p. 194, 269.636 National, 27.1.1848.

459. См.: Потемкин Ф. В. Промышленная революция во Франции, т. II, с. 177-178.

460. Исключение составляет труд землекопов и некоторых категорий разнорабочих. Хотя их работа была также предельно проста, она требовала значительной физической силы и потому оставалась в основном уделом мужчин.

461. См. об их положении: Потемкин Ф. В. Промышленная революция во Франции, т. I, с. 61; Тарле Е. В. Соч. в 12-ти томах, т. 6. М., 1959, с. 39.

462. Цит. по: Guerif G. Charles Noiret et l'enquête de 1848 sur la profession de tisserand. Revue d'histoire économique et sociale, 1971, vol. 49, X 1, p. 106.641 Ibid., p. 102.

463. Цит. по: Aguet J.-P. Op. cit., p. 337.

464. Atelier, 1845, décembre, N 3.

465. Statistique de la France. Industrie. P., 1852, p. 322-323, 330-331

466. Dubrunfaut. Op, cit., p, 490.

467. Statistique de la France. Industrie. P., 1852, p. 314-315.

468. Sewell W. Op. cit., p. 38.

469. Dolléans Ed. Histoire du mouvement ouvrier. 1830-1871. P., 1936, p. 15-16.

470. Sewell W. Op. cit., p. 36.

471. П о т e m к и н Ф. В. Промышленная революция во Франции, т. II, с. 9.

472. Цит. по: Guillaume P. La situation économique et sociale du département de la Loire d'après "L'Enquête sur le travail agricole et industriel" du 25 mai 1848. Revue d'histoire moderne et contemporaine, 1963, t. X, p. 26.

473. Blanqui A. Des classes ouvrières., vol. I. P., 1849, p. 98; Thouvenin. De l'influence que l'industrieexerce sur la santé des populations dans les grands centres manufacturiers. Annales d'hygiène publique et de médicine légale, 1846, juillet, p. 24.

474. Valentin M. Lois-Rene Villerme. 1782-1863. Le Mans, Editions DOCIS, 1993, p. 48-49.

475. Aperçu sur la condition des classes ouvrières et critique de l'ouvrage de M. Buret. P., 1844, p. 21.

476. Cochin A. De la condition des ouvriers d'après les derniers travaux. P., 1862. Цит. по: Dolleans Ed. Op. cit., p. 25.

477. Les associations professionnelles ouvrières. T. I. P., 1899, p. 330-331.

478. Buret E. De la misère des classes laborieuses en Angleterre et en France. Vol. II. P., 1840, p. 187.

479. Цит. по: Aguet L.-P. Op. cit., p. XII.

480. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах, т. 6, с. 291-318; Guillaume P. Grèves et organisations ouvrières chez les mineurs de la Loire au milieu du XIX siècle. Mouvement social, 1963, № 43.

481. Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. Т. 1., М., 1976, с. 130.

482. Chanut A. et autres. Aspects industriels de la crise: le département du Nord. In: Aspects de la crise et de depression de Г économie française au milieu du XIX siècle. 1846-1851. P., 1956, p. 102.

483. Statistique de France. Industrie. P., 1852, p. 322-323, 330-331.

484. Chanut A. et autres. Op. cit., p. 99.

485. Moreau de Jonnes A. Op. cit., p. 43-44.

486. Bopp M.-J. L'oeuvre sociale de la haute bourgeoisie haut-rhinoise. In.: La bourgeoisie Alsacienne. Strasbourg, 1967, p. 392.

487. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах, т. 6, с. 181.

488. Bopp M.-J. Op. cit., р. 392.

489. Villermé L.-R. Op. cit., vol. I, p. 329.670 Ibid., p. 104.

490. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 2, с. 370.

491. Подсчитано на основании данных, опубликованных в "Gazette des Tribunaux" и в кн.: Aguet J. Op. cit.

492. Enquête sociale, 20.10.1846.

493. Dictionnaire de l'industrie manufacturière, commerciale et agricole. Vol. 2. P.- L., 1834, p. 268.

494. ЦПА ИМЯ, ф. 250, on. 1, д. 7.

495. ЦПА ИМЯ, ф. 250, on. 1, д. 9/2-5, л. 48; Vincard P. Les ouvriers de Paris. P., 1863, p. 44.

496. ЦПА ИМЯ, ф. 250, on. 1, д. 9/2-5, л. 52.

497. Lévasseur E. Op. cit., vol. Il, p. 253.

498. Perdiguier A. Biographie de l'auteur du livre du compagnonnage et reflexions diverses. P., 1846; Nadaud M. Mémoires de Léonard. Ancien garçon, maçon. Bourganeuf, 1895, p. 107.680 Réforme, 9.8.1845.

499. ЦПА ИМЯ, ф. 250, on. 1, д. 9/2 5, л. 50.

500. Démocratie pacifique, 8.7.1845.

501. Aguet J.-P. Op. cit., p. 296.

502. ЦПА ИМЯ, ф. 250, on. 1, д. 7, л. 67.685 Réforme, 9.8.1845.686 Réforme, 16.6.1845.

503. Démocratie pacifique, 8.7.1845; Lévasseur E. Op. cit., vol. Il, p. 255; Rapport de la commission d'enquête sur l'insurrection qui a éclaté dans la journée du 23 juin et sur les événements du 15 mai. P., 1848, p. 258.

504. Lévasseur E. Op. cit., vol. Il, p. 278.

505. Moreau de Jonnes A. Op. cit., p.278.

506. Perdiguer A. Mémoires d'un compagnon, p. 159; Corbon A. Le secret du peuple de Paris, P., 1863, p.64; Monfalcon. Histoire des insurrections de Lyon en 1831 et 1834, P., 1834 .

507. См.: Якимович T. К. Французский реалистический очерк. 1830-1848. M., 1963, с. 51-52.

508. Dautry J. 1848 et la II République. P., 1957, p. 37.

509. Как уже отмечалось, марсельские грузчики представляли собой очень специфическую группу рабочего класса. По уровню заработков, культуры, организованности они вполне могли быть причислены к квалифицированным работникам.

510. Gelu V. Marseille au XIX siècle. P., 1971, p. 153.

511. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах, т. 6, с. 169-170.

512. Guinot J.-P. Formation professionelle et travailleurs qualifiés depuis 1789. P., s. a., p. 90-92

513. Nadaud M. Op. cit., p. 100.

514. Comte A. Le prolétariat dans la société moderne. P., 1946, p. XXXVI.703 Bon Sens, 11.11.1832.

515. La chanson française, Le pamphlet du pauvre. P., 1957, p. 111.707 Там же, p.92.

516. В этой песне есть такие строки: "Взгляни на эти набережные, на эти изящные дома, на эти храмы и дворцы. Посмотри на эти крепости, все это создано руками каменщика из Креза" (ЦПА ИМЛ, ф. 250, оп. 1, д. 9/6, л. 97).

517. La chanson française, p. 156.

518. ЦПА ИМЛ, ф. 250, on. 1, д. 9/1, л. 22.

519. Prat J.-H. Histoire du faubourg Saint-Antoine. P., s. a., p. 171-173.

520. О. Пеккер изобрел арифмометр, усовершенствовал ряд металлообрабатывающих станков (Eude E. Histoire documentaire de la mécanique française. P., 1902, p. 58-59).

521. См.: МишлеЖ. Народ. M., 1965, с. 51.

522. Aperçu sur la condition des classes ouvrières., p . 7.

523. Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах, т. 6, с. 210.

524. L' ère nouvelle, 8.7.1848.

525. История Франции. Т. 2. М., 1973, с. 306-307.

526. Schnitzler J.-H. Statistique générale de la France, comparée aux autres grandes puissances de l'Europe. T. I. P., 1846, p. 329, 333.

527. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 44, с. 5.

528. Hugo A. France pittoresque. T. III. P., 1835, p. 43.

529. Perdiguier A. Mémoires d'un compagnon. Moulins, 1914, p. 70, 83, 84., Office du travail. Le placement des employés, ouvriers et domestique. P.: Nancy, 1893.

530. Démocratie pacifique, 23.7.1844; Réforme, 7.11.1847.

531. Bonnet S. et al. Les "sauvages" de Futeau, verriers et bûcherons d'Argonne aux XVIII et XIX siècles. Mouvement social, 1966, N 57; Garmy R. La "mine aux mineurs" de Rancie. 1789-1848. P., 1943, p. 50.

532. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти томах. Т. 6. М., 1959, с. 196; Fasel G. Urban Workers in provincialFrance. International Review of social history, 1972, N XVIII, part 3, p. 665.

533. Nadaud M. Mémoires de Léonard, ancien garçon maçon. Bourganeuf, 1895, ?. 94.

534. Perdiguier A. Op. cit., p. 74.730 Ibid., p. 137-138.731 Réforme, 12.6.1845.

535. Gazette des Tribunaux, 13.11.1831; 7-8.3.1831.

536. Perdiguier A. Op. cit., p. 60.

537. Perdiguier A. Les compagnons du devoir. Origine, causes des dissensions, réconciliation générale. P., 1848, p. 5.

538. См.: Потемкин Ф. В. Лионские восстания 1831 и 1834 гг. М., 1937, с. 114-115; Coornaert Е. Les compagnonnages en France du moyen âge à nos jours. ?., 1966, p. 6.

539. Perdiguier A. Mémoires d'un compagnon, p. 141.737 1 9 ЦПА ИМЛ, ф. 250, on. 1, д. 9/6, л. 29-30; Agulhon M. Une ville ouvrière au temps du socialisme utopique. Toulon de 1815 a 1851. P.- La Haye, 1970, p. 115.

540. ЦПА НМЛ, ф. 250, on. 1, д. 9/6, л. 30.

541. Vidalenc J. Le peuple des villes et des bourgs. P., 1973, p. 356.740 Bon Sens, 14.10.1832.

542. Бигаро и бруля названия враждовавших группировок рабочих, уроженцев департамента Крез.Perdiguier A. Mémoires d'un campagnon,,p. 125; Perdiguier A. Les compagnons du devoir, p. 1011.

543. См.: J.-P.Courtheoux. Naissance d'une conscience de classe dans le prolétariat textile du Nord? 1830-1870. "Revue économique " 1957 janvier N 1, p. 129-130.

544. Leuilliot P. Vie et mentalite ouvriere en Alsace au XIX siecle. "Revue d'Alsace", 1948, vol. 88, p. 214.

545. Agulhon M. Op. cit., p. 131.

546. Gazette des Tribunaux, 3-4.1.1831.

547. Gazette des Tribunaux, 7.9.1830.

548. См.: Benoist L. Les compagnons de "Tour de France". P„ 1971, p. 73.

549. См.: Молок A. И. Восстание рабочих Марселя 22-23 июня 1848 года // Новая и новейшая история, 1965, № 1, с. 76.

550. Gazette des Tribunaux, 3.3.1831.

551. Gazette des Tribunaux, 4.3.1831.

552. Gazette des Tribunaux, 23.2.1831.

553. См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 8, с. 208.

554. Стендаль. Собр. соч. в 12-ти томах. T. I. М., 1978, с. 241.

555. Bon Sens, 2.6.1833, supplément.

556. Bon Sens, 9.12.1832, supplément.766 Bon Sens, 23.9.1832.767 Bon Sens, 3.3.1833.768 Réforme, 8,8,1844.

557. Цит. по: Garmy R. Op. cit., p. 45.

558. Garmy R. Un mythe: "La mine aux mineurs" de Rancié (Ariége) de 1805 à 1848. Mouvement social, 1963, N 43, p. 34.

559. Newman E. What the crowd wanted., p. 21.

560. Gazette des Tribunaux, 12.1.1831.773 Réforme, 30.6.1845.774 Bon Sens, 14.10.1832.775 Bon Sens, 11.11.1832.

561. Bon Sens, 9.12.1832, supplément.777 777 Цит, по: Bruhat H. Le mouvement ouvrier français au début du XIX siècle et les survivances d'Ancien Régime. Pensée, 1968, N 142, p. 48.

562. Dautry R. Compagnonnage par les compagnons du tour de France. P, 1951, p. 44.

563. Beranger Ch. Pétition d'un prolétaire à la Chambre des Députés. P., 1831, p. 13.780 Bon Sens, 9.9.1832.781 Ibidem.782 Réforme, 9.10.1847.783 Bon Sens, 14.10.1832.784 Ibidem.

564. Echo de la Fabrique, 16.6.1833. (Цит. по: Bezucha R. The Lyonuprising of 1834. Social and Political Conflict in the Early July Monarchy. Cambridge, 1974, p. 216. Подстрочный перевод)

565. Bon Sens, 7.7.1833, supplément.

566. Beranger Ch. Op. cit., p. 12-13.788 Bon Sens, 11.11.1832.

567. Les patrons, les ouvriers et l'état. P., 1912, p. 9-11.792 Bon Sens, 14.X.1832.793 Bon Sens, 5.V.1833.794 Ihidem.795 Bon Sens, 9.12.1832.

568. Bon Sens, 5.5.1833, supplément.

569. Bon Sens, 7.4.1833, supplément.

570. Bon Sens, 9.12.1832, supplément.799 Bon Sens, 23.9.1832.

571. Bon Sens, 7.4.1833, supplément.

572. Bon Sens, 4.11.1832; La chanson française., P. 110-112.

573. Bon Sens, 9.12.1832, supplément, спустя 13 лет о мошенничестве тех же парижских булочников будет писать в "Atelier" (1845, № 1) другой рабочий.804 Réforme, 21.8.1845.

574. La chanson française., p. 29. (Подстрочный перевод.)

575. Pulbeam P. Popular violence in provincial France after the 1830 Révolution. English historical review, 1976, vol. 91, № 359.807 86 Atelier, 1846, octobre, № 1.

576. Histoire de Bordeaux. T. 6. Bordeaux au XIX siècle. Bordeaux, 1969, p. 79.

577. Le Yaoung J. Trajectoires sociales a Paris au XIX siècle: le monde de la boutique // Centre Pierre Léon d'histoire économique et sociale. Bulletin. 1993, N 4, p. 26-27.811 Bon Sens, 11.11.1832.

578. Bon Sens, 7.4.1833, supplément.

579. La parole ouvrière., p. 215.

580. Levasseur E. Histoire des classes ouvrières et de l'industrie. T. I. P., 1903, p. 664.

581. Chassagne S. et al. Les ouvriers de la manufacture de toiles imprimées d'Oberkampf à Jony-en-Joses (1760-1815). Mouvement social, 1976, № 97.816 Réforme, 20.9.1847.

582. La parole ouvrière., p. 63.818 Ibid., p. 67.819 Ibid., p. 81.820 Atelier, 1846, mai, № 8821 Atelier, 1846, mai, № 8.

583. La chanson française., P. 92. (Перевод E. Райской.)823 Atelier, 1846, juin, № 9.824 Réforme, 19.8.1845.

584. МишлеЖ. Народ. M., 1965, с. 54.

585. Цит. no: Rioux J.-P. La révolution industrielle. 1780-1880. P., 1974, p. 176.

586. Gazette des Tribunaux, 28,12.1835; 30.1.1836.828 Bon Sens, 30.9.1832.829 Bon Sens, 13.1.1833.

587. Bon Sens, 2.1.1835; Zeldin Th. France 1848-1945. Ambition, Love and politics. Oxford, 1973, p. 198-199.

588. См.: Дилигенский Г. Г. Некоторые методологические проблемы исследования психологии больших социальных групп. В кн.: Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.834 Там же, с. 198-199.

589. Подсчитано на основании: Aguet J.-P. Les greves sous la monarchie de juillet. (1830-1847). Génève, 1954.

590. См.: Потемкин Ф. В. Промышленная революция во Франции. Т. 2. М., 1971, с. 77-91, 173-178, 184-188.

591. Aguet J.-P. Op. cit., p. 315, 320.

592. Gazette des Tribunaux, 1.5.1844.

593. Gazette des Tribunaux, 13.6.1839; 12.10.1843; Réforme, 21.8.1845.

594. См.: Дилигенский Г. Г. Указ. соч., с. 199, 202-203.

595. См.: Дилигенский Г. Г. Указ. соч., с. 199, 202-203.

596. Perdiguier A. Les compagnons du devoir, p. 6-7.

597. ЦПА ИМЯ, ф. 250, on. 1, д. 8, л. 101 102; Marillier J. Pierre Moreau et l'Union. - Actualité de l'Histoire, 1953, N 5; Puech J. La vie et l'oeuvre de Flora Tristan. P., 1925, p. 127, 141-146.

598. Coornaert E. Les compagnonnages en France., p. 75.

599. Dautry R. Compagnonnage par les compagnons., p. 45

600. Gerando A. de. De la bienfaisance publique. Vol. III. P., 1839, p. 91.847 Ibid., p. 90.

601. Audiganne A. Les populations ouvrieres et les industries de la France dans le mouvement social du XIX siècle. Vol. I. ?., 1854, p. 33-36, 45.

602. Bopp M.-J. L'oeuvre sociale de la haute bourgeoisie haut-rhinoise. In: La bourgeoisie Alsacienne. Strasbourg, 1967, p. 392; Coornaert E. Les compagnonnages., p. 64.

603. Aguet J.-P. Op. cit., p. 142-143.

604. Gazette des Tribunaux, 12.10.1843.

605. Цит. по: Aguet J.-P. Op. cit., p. 140.853 Ibid., p. 75-87, 130-133.

606. См.: Вейль Ж. История республиканской партии во Франции с 1814. по 1870 г. М., 1906, с. 86-87.

607. Gazette des Tribunaux, 11-12.1.1836; 13.1.1836.

608. Цит по: Chevailler R, Girardon В., et autres. Lyon: les traboules du mouvement ouvrier. Editions sociales, 1980, p. 94.

609. Bezucha R. J. The Lyon Uprising of 1834, Social and Political Conflict in the Early July Monarchy, Cambridge, 1974, p. 101, 111.

610. См.: Потемкин Ф. В. Лионские восстания 1831 и 1834 гг. М., 1937, с, 194-195.

611. Цит. по: Festy О. Le mouvement ouvriere au début de monarchie de juiltet (1830-1834) . P., 1908, Pi 319.Cm. Aguet У.-Р. Les grèves sous la monarchie de juillet (1830-1847). Geneve, 1954, p. 86.

612. Cour de Pairs. Affaire du mois d'avril 1834 Rapport fait a la Cour par Girod (de l'Ain). P., 1834, vol. 1, p. 215.

613. Blanc L. Histoire de dix ans 1830-1840. P., 1846, vol. IV, p, 245-246.

614. Цит. по: Потемкин Ф. В. Указ, соч., с. 222.

615. Bezucha R. J. Op. cit, p. 166.

616. Monfalcon J.-B. Histoire des insurrections de Lyon en 1831 et en 1834. D'après des documents authentiques. Lyon P., 1834, p. 248.

617. Документы о лионском восстании 1834 года. Новая и новейшая история, 1959, № 4, с. 117. 8/0 Bezucha R, У. Aspects du conflit des classes a Lyon 1831 - 1834. - Mouvement social, 1971, № 76, p. 6.

618. См.: Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. Т. 1. М., 1976, с. 294.

619. Delà Hodde L. Histoire des sociétés secrètes et du parti républicain de 1830 à 1848. Bruxelles, 1850.

620. См.: Бланки О. Избранные произведения. M., 1952, с. 105-106,. 113-114.874 См.: там же, с. 117.

621. Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français. Vol. 1-111. P., 1964-1966.

622. См.: Иоаннисян A. P. Революционно-коммунистическое движение во Франции в 1840-1841 гг. М., 1983, с. 135-138.

623. Démocratie lyonnaise. Revue mensueile politique, sociale, industrielle et littéraire, 1.3.1840.

624. Réforme, 23.9.1844; 24.9.1844.

625. Gazette des Tribunaux, 14.7.1847, supplément.

626. Rude F. Voyage en Icarie. Deux ouvriers viennois aux Etats-Unis en 1855. P., 1952.

627. См.: Застенкер H. E. Об организации рабочих делегатов Люксембургской комиссии 1848 г. В кн.: Французский ежегодник. 1975. М., 1977.

628. E. De Waresquiel. Un paradoxe politique. La chambre "introuvable" et la naissance du parlementarisme français (octobre 1815 avril 1816) // Commentaire. 1992, N 58, p.410.

629. Вейль Ж. История республиканской партии во Франции с 1814 по 1870 г. М., 1906.

630. La Tribune. 20.09.1833., Вейль Ж. Ук. соч., с.19-20.

631. См. Иоаннисян А.Р. К истории французского утопического коммунизма первой половины XIX столетия, М., 1981, С.80-82.

632. Rude F. Stendal et les Saint-Simoniens. Saint-simonisme et pari pour l'industrie XIX - XX siècles, 1970, N 6, p. 265-272.

633. Вейль Ж. История республиканской партии во Франции с 1814 по 1870 г. М., 1906, с. 14.

634. См.: Вейль.Ук. соч., с. 26-27.

635. Girard L. La troupe face aux insurrections parisiennes. (1830-1848) // Maintien de l'ordre et polices en France et en Europe au XIX siecle. P., 1987, p.54.

636. Pinkney D.H. The Crowd in the French Révolution of 1830//American Historical Review, 1964, October, p. 3-4.

637. См.: Завитневич И. К вопросу о руководстве массовым движением во время Июльскойреволюции. Летописи марксизма. Ill (XIII). М.-Л., 1930. Цит. по: Вейль Ж. Ук. соч., с. 35.

638. Oeuvres de Saint-Simon et d'Anfantin., P., vol. 27, p.157.

639. См. полный текст проекта: Из истории утопического социализма во Франции в 30-40 гг. XIX в. Вступительная статья, публикация и перевод Е.М. Кожокина. В кн. История социалистических учений. 1985, М., 1985, с. 235-236.

640. D'Allemagne H.-R. Les saint-simoniens. 1827-1837. P., 1930, p. 120-121.

641. Bouglé C. Chez les prophètes socialistes. P., 1918, p. 19.897 (Voilquin S.). Souvenirs d'une fille du peuple ou la saint-simonienne en Egypte par Mme Suzanne V. P., 1866, p. 78.

642. Vinçard ainé. Mémoires épisodiques d'un vieux chansonnier saint-simonien. P., 1878, p. 35-36.899 Bon Sens, 11.11.1832.

643. Emerit M. Les saint-simoniens à Strasbourg (1830-1836). Annales de l'Est, 1976, N 1, p. 69.

644. Rude F. Les saint-simoniens et Lyon. In: Congrès des sociétés savantes. Lyon, 1964. ?., 1965, p. 339 et suiv.903 Ibidem.

645. Villerme L.-R. Tableau de l'état physique et moral des ouvriers dans Jes industries de coton, de laine et de soie. T. I. P., 1840, p. 368.

646. См.: Тарле E. В. Соч. в 12-ти т. М., 1959, с.257-258; Walch J. Michel Chevalier, économiste saint-simonien, 1806-1879. Lille, 1974, p. 103

647. Vinçard ainé. Mémoires épisodiques., p. 112.

648. D'Allemagne H.-R. Op. cit., p. 120.

649. Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. T. I. М., 1976, с. 421.

650. Вейль Ж. История республиканской партии., с. 145-146.

651. Bon Sens, 16.9.1832; La parole ouvrière., p. 74.

652. ВейльЖ. История республиканской партии., с. 145-146.

653. Bon Sens, 1833, 2 juin, supplément. См. также: Потемкин Ф. В. Лионские восстания. 1831 и 1834 гг. М., 1937, с. 193

654. Bon Sens, 25.8.1833. В "Bon Sens" Фюжер заранее поместил извещение о своей инициативе.

655. Bourgin H. Victor Considérant. Son oeuvre. P., 1909, p. 85.

656. См.: Якимович Т.К. Французский реалистический очерк. 1830-1848 гг. М., 1963 с. 49.

657. См.: Cuvillier A. Un schisme saint-simonien; les origines de l'école Buchesienne. Revue du mois. 1920 mai-juin.

658. См.: Cuvillier A. Un journal d'ouvriers "l'Atelier" (1840-1850) P., 1954.

659. Gossez R. Presse parisienne à destination des ouvriers 1848 1851. - In: La presse ouvrière. 1819-1850. P., 1966, p. 131.

660. ЦПА ИМЛ, ф. 225, on. 1, д. 53.

661. ЦПА ИМЛ, ф. 225, on. 1, д. 39.

662. Gossez R. Presse parisienne., p. 124.

663. Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français. T. I, p. 99.

664. Léon p. La naissance de la grande industrie en Dauphiné. Vol. II. P., 1954, p. 764.

665. Audiganne A. Les populations ouvrières., vol. I, p. 53.

666. См.: Жамен Л. Воспоминания рабочего-столяра. И., 1925, с. 39-40; Jonson Ch. H. Utopian communism in France. Cabetand the Ikarians. 1839-1851. L., 1974, p. 145.

667. Жамен Л.Воспоминания рабочего столяра. M., 1925 с. 39-40.

668. ЦПА ИМЛ, ф. 226, оп. 1, д. 1.

669. См.: Тарле Е. В. Соч. в 12-ти томах, т. 6, с. 588.

670. Johnson Ch. H. Op. cit., p. 149.

671. Duhart Jean, Duhart Janine. La révolution de 1848 a Givors. P., 1973, p. 89.

672. Johnson Ch. H. Op. cit., p. 149.

673. ЦПА ИМЛ, ф. 226, on. 1, д. 20, письмо Э. Кабе к Гонтье от 2.9.1846.939 -гТам же.

674. Там же, д. 14, письмо А. Понсе к Э. Кабе.

675. Там же, д. 15, письмо Марколино-Пра к Кабе.

676. См.: Иоаннисян А. Р. Указ. соч.

677. См.: Гейне Г. Собр. соч. Т. 8. М., 1959, с. 31. (Гейне долгое время жил в Париже, посещал собрания республиканцев, рабочие мастерские в предместьях.)

678. Benoit J. Confession d'un prolétaire. P., 1968, p. 56-59.

679. См.: Иоаннисян A. P. Указ. соч., с. 135-146.

680. См.: Бернстайн С. Необабувистская печать 1837-1848 гг. В кн.: Французский ежегодник. 1960, М„ 1961.

681. Le premier banquet communiste. P., 1840; Johnson Ch, H. Op. cit., p. 74.

682. Bouton V. Profils révolutionnaires par un crayon rouge. P., 1848 1849, p. 131; Молок A. И. Некоторые вопросы июньского восстания. - Вопросы истории, 1952, № 12; История Франции. Т. 2. М., 1973, с. 300-301.

683. Источники Архивные материалыЦентральный партийный архив Института марксизма ленинизма при ЦК КПСС11 Фонд Сен-Симона. ф.224.12 Фонд Э.Кабе ф.226.13 Фонд Венсара ф.250.

684. Отдел письменных источников Российского исторического музея ф.312Печатные источникиСловари, статистические сборники, справочные издания, энциклопедии

685. История в энциклопедии Дидро и д'Аламбера. JL, 1978.

686. Annuaire statistique et historique du département de la Haute-Saône. Vesoul, S. éd., 1833.

687. Atlas du commerce, dédié au Roi/Publ. par M. Le Clerc, écuyer, chevalier de l'Ordre du Roi et par M. Le Clerc, fils, écuyer. P., 1786.

688. Archives statistiques du ministère des travaux publics, de l'agriculture et du commerce. P.: Jmpr. Royale, 1837

689. Des Essarts. Dictionnaire universel de police. P., 1786.

690. Dictionnaire de l'Académie française. P., 1762. T. I.

691. Dictionnaire de l'Académie francoise. P., 1798, Т.Н.

692. Dictionnaire de l'industrie manufacturière, commerciale et agricole. Paris London, s.ed., 1833-1841, v.I-XII.

693. Dictionnaire des proverbes français. Francfort, 1750.

694. Dictionnaire économique. P., 1740. T. 1.

695. Dictionnaire universel de commerce. Genève, 1750. T. 1.

696. Encyclopédie du commerçant. Dictionnaire du commerce et des marchandises. P.:Guillaumin, 1855, Vol. I-II.

697. Encyclopédie nouvelle ou dictionnaire philosophique, littéraire et industriel. P.: Renouard, 1836-1843, v. 1-8.

698. Encyclopédie ou dictionnaire raisonne des sciences, des arts et des métiers. Genève, 1778, T. XXIV.

699. Furetière À. Le dictionnaire universel. La Haye et Rotterdam, 1690, (Rééd. D., 1978).

700. Moreau de Jonnès. À. Statistique de l'industrie de la France. P.: Guillaumin, 1856

701. Morin P. Dictionnaire complet francois et hollandois. Amsterdam, 1720.

702. Office du travail. Le placement des employés, ouvriers et domestique. P.- Nancy, 1893.

703. Richelet P. Dictionnaire de la langue francoise ancienne et moderne. P., 1759, T. 2.

704. Savary des Brûlons. Dictionnaire universel de commerce. Genève, 1750, T. 2.

705. Schnitzler J.-H. Statistique générale de la France, comparée aux autres grandes puissances de l'Europe. P.: H. Lebrun, 1846, T. І, III.

706. Statistique de la France publiée par le ministre des travaux publics, de l'agriculture et du commerce. P.: Jmpr. royale, 1837.

707. Statistique de l'industrie à Paris, résultant des I'enquete faite par la Chambre de commerce pour les années 1847 1848. P., 1851.

708. Statistique de l'industrie à Paris. 1860. Enquête de la Chambre de Commerce. P.: Guillaumin, 1864.

709. Statistique de la France par le ministre de l'intérieur de l'agriculture et du commerce. P., 1847-1852, Vol. 1-4.

710. Statistique de la France. Industrie. P., 1847, 1852.Периодика

711. Журнал мануфактур и торговли, 1843.132 Ami du peuple, 1791

712. Annales du Travail. Moniteur des société coopératives, 1867134 Atelier, 1845-1846135 Babillard, 1791136 Bon Sens,1832-1833, 1835

713. Démocratie lyonnaise. Revue mensuelle politique, sociale, industrielle et littéraire, 1840

714. Démocratie pacifique, 1844-1845139 Echo de la Fabrique, 1833140 Gazette de France, 1786

715. Gazette des Tribunaux, 1830-1831, 1835-1836, 1839, 1840, 1844-1845, 1847142 L'ère nouvelle, 1848143 L'Humanitaire, 1841

716. Le Nouvelliste. Journal de Paris, 1848145 Le Pays, 1865

717. Le Travail affranchi (prospectue)147 National, 1848148 Réforme, 1844, 1845, 1847149 Révolution de Paris, 1793Публикации документов

718. Документы о лионском восстании 1834 года // Новая и новейшая история, 1959, N4.

719. Конституции и законодательные акты буржуазных государств XVII XIX вв. М., 1957.

720. Красный архив, 1939, N 3 (94).

721. Французская революция в провинции и на фронте: (Донесения комиссаров Конвента). M.; JL, 1924.

722. Les écrivains, témoins du peuple. P., 1964

723. De Boislisle. Correspondance des contrôleurs généraux des finances avec les intendants des provinces. P., 1875.

724. Discours de Danton. P., 1910

725. Histoire parlamentaire de la Révolution française ou Journal des assemblées nationales depuis 1789 jusqu'en 1815. P., 1834.

726. Histoires curieuses et véritables de Cartouche et de Mandrin. P., 1984.

727. La chanson française. Le pamphlet du pauvre (1834 1851), P.: Ed. sociales, 1957.

728. La parole ouvrière 1830 1851. D.: Union gén. d'éditions, 1876.

729. Les élections et les cahiers de Paris en 1789. Doc. recueil, et annot. par Ch.-L. Chassin. P., 1889, Vol. 3

730. Les patrons, les ouvriers et l'état. Le régime de l'industrie en France de 1814 à 1830. P.: Picard, 1912.

731. Papiers de Chaumette, publ. avec une introduction et des notes par F. Braesch. P., 1908.

732. Procès-Verbaux des comités d'agriculture et de commerce de la Constituante, de la Législative et de la Convention, publ. par P. Gerbaux, Ch. Schmidt. P., 1906, T. 1.

733. Rapport de la commission d'enquête sur l'insurrection qui à éclate dans la journée du 23 juin et sur les événements du 15 mai. P., 1848.Мемуары, дневники

734. Жамен JI. Воспоминания рабочего-столяра. М.: ВЦСПС, 1925.

735. Карамзин Н.М. Соч. M., 1820, Т.З, Ч.З.

736. Bachemont. Mémoires secrèts. О. 3. P. 299;

737. Benoit J. Confession d'un proletaire. P.: Ed. sociales, 1968

738. Brissot. Mémoires. T. 2. Ch. XXXVI

739. Carnets de P.-J. Proudhon. Vol. I. 1843 1846. P., 1960.

740. Demidoff A. de. Voyage dans la Russie. P., 1840.

741. Dumay J.-B. Mémoires d'un militant ouvrier du Creusot (1841 1905). Grenoble: Maspero, 1976.

742. Fournier l'Heritier Cl. Mémoires secrèts de Fournier l'Américain. P., 1890.

743. Godechot J. Fragments des mémoires de Charles-Alexis Alexandre sur les journées révolutionnaires de 1791 et 1792 // Annales historiques de la Révolution française, 1952, N 126.

744. Jamerey-Duval V. Mémoires. P., 1981.

745. Mémoires de Laffite. P., 1937

746. Monfalcon J.-B. Histoire des insurrections de Lyon en 1831 et en 1834 d'après des documents authentiques. Lyon P., 1834.

747. Nadaud M. Mémoires de Léonard, ancien garçon maçon. Bourganeuf: Duboueix, 1895.

748. Perdiguier A. Biographie de l'auteur du livre du compagnonnage et reflexions diverses. P.: Chez l'auteur, 1846.

749. Perdiguier A. Mémoires d'un compagnon. Moulins: Ed. des "Cahiers du Centre", 1914.

750. Vernes (de Genève). Le Voyageur sentimental en France sous Robespierre. Genève-P., an VII de la République, T.I.

751. Vinçard ainé. Mémoires épisodiques d'un vieux chansonnier saint-simonien. P.: Dentu, 1878.

752. Voilquin S. Souvenirs d'une fille du peuple ou la saint-simonienne en Egypt 1834 à1836 par Madame Suzanne V. P., 1866.Политические и социальные трактаты

753. Бабеф Г. Соч. в 4-х томах. М., 1975, Т. 1.

754. Бабеф Г. Сочинения. Мм 1976, Т. 2.

755. Бланки О. Избранные произведения. М., 1952.

756. Гегель. Работы разных лет. М., 1970. Т. 1.

757. Макиавелли Н. Избр. соч. М., 1982.

758. Марат Ж. П. Избр. произведения. М., 1956. Ч. 1 3.

759. Мелье Ж. Завещание. М., 1954. Т. 1 2.

760. Мерсье JI.-C. Картины Парижа. М.; Л.: Academia, 1935. Т. 1-2.

761. Мишле Ж. Народ. М.: Наука, 1965

762. Монтескье Ш. Избр. произведения. М., 1955.

763. Робеспьер М. Избр. произведения. М., 1965. Ч. 1-2.

764. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1969.

765. Blanc L. Histoire de dix ans 1830 1840. P., 1846, vol. IV.

766. Gerando A. de. De la bienfaisance publique. P.: Paulin, 1839, Vol.I- III.

767. Ардашев П. Провинциальная администрация во Франции в последнюю пору старого порядка, 1774- 1789. СПб., 1900.

768. Бендрикова Л.А. Экономический кризис и рабочее движение накануне Февральской революции во Франции, в кн.: "К столетию революции 1848 года", М.: МГУ, 1949.

769. Бендрикова Л.А. Луи Блан как историк. М.: Изд-во МГУ, 1959, с. 100.

770. Бендрикова Л.А. Французская историография революции 1848-1849 гг. во Франции. М.: Изд-во МГУ, 1969, с. 397.

771. Бернстайн С. Необабувистская печать 1837 1848 гг., Французский ежегодник. 1960. М.: Наука, 1961.

772. Бирнбаум П., Берук Ш. и др. Французский правящий класс. М., 1981.

773. Бродель Ф. Структуры повседневности. М.: Прогресс, 1988.

774. Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, ЛХУXVIII вв. М.: Прогресс, 1988.2Л0.Брюа Ж. История рабочего движения во Франции. М.: Изд. иностранной литературы, 1953.

775. Вайнштейн Г. И. Американские рабочие: сдвиги в общественном сознании. М., 1977.

776. Вебер М. История хозяйства. Пг., 1923.

777. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1999.

778. М.Вейль Ж. История республиканской партии во Франции с 1814. по 1870 г. М.: Изд. С.Скримунта, 1906.

779. Владимирова Н. И. Якобинский клуб в дни Вареннского кризиса лета 1791 г. Из истории якобинской диктатуры. Одесса, 1962.

780. Вовель М. К истории общественного сознания эпохи Великой французской революции //Французский ежегодник, 1983. М.: Наука, 1985.

781. Волгин В.П. Очерки истории социалистических идей. Первая половинаXIX в. М.: Наука, 1976.

782. Волгин В. П. Французский утопический коммунизм. М.: Изд-во АН СССР, 1960.

783. Володин А.И., Карякин Ю.Ф., Плимак Е.Г. Чернышевский или Нечаев? М., 1976.

784. Галкин А. А. Марксизм-ленинизм и проблемы формирования сознания рабочего класса. Атакующий класс. Днепропетровск, 1973.

785. Гефтер М.Я. Страница из истории марксизма начала XX века // Историческая наука и некоторые проблемы современности. М., 1969.

786. Гефтер М.Я. Из тех и этих лет, М., 1991.

787. Гефтер М.Я. Многоукладность характеристика целого, в кн.: Вопросы истории капиталистической России: проблема многоукладное™. Свердловск: Из-во Уральского гос.унив., 1972.

788. Гобель Г., Собуль А. Распространение идей Руссо и истолкование руссоизма. По альманахам времен Великой французской революции. // Французский ежегодник. 1978. М., 1980.

789. Гордон A.B. Роль парижских секций и их Центрального революционного комитета в восстании 31 мая 2 июня 1793 г. // Французский ежегодник. 1963. М., 1964.

790. Гордон A.B. Падение жирондистов: народное восстание 31 мая 2 июня 1793 года. М., 1988.

791. Грамши А. Избр. произведения, М.: Политиздат, 1980.

792. Далин В.М. Мануфактурная стадия капитализма во Франции XVIII в. в освещении "русской школы", в кн.: Люди и идеи. М., 1970;

793. Далин В.М. Историки Франции, М., 1981.

794. Далин С. А. Инфляция в эпохи социальных революций. М., 1983.

795. Данилевский В. В. Очерки истории техники XVIII XIX вв. М.- Л., 1934.

796. Дементьев И. П., Согрин В. В. О роли идеологии в истории двухпартийной системы США // Новая и новейшая история, 1980, № 6.

797. Дилигенский Г. Г. Некоторые методологические проблемы исследования психологии больших социальных групп, в кн.: Методологические проблемы социальной психологии. М.: Наука, 1975.

798. Дилигенский Г. Г. Рабочий на капиталистическом предприятии.Исследование по социальной психологии .французского рабочего класса. М.: Наука, 1969.

799. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М.: Наука, 1991.

800. Ерофеев Н. А. Народная эмиграция и классовая борьба в Англии в 1825 -1850 гг. М.: Изд. АН СССР, 1962.

801. Иоаннисян А.Р. Коммунистические идеи в годы Великой буржуазной революции. М., 1966.

802. Иоаннисян А.Р. К истории французского утопического коммунизма первой половины XIX столетия. М.: Наука, 1981.

803. Иоаннисян А. Р. Революционно-коммунистическое движение во Франции в 1840- 1841 гг. М., 1983.

804. Иоаннисян А. Р. Революция 1848 г. во Франции и коммунизм, М.: Наука, 1989.

805. История Франции. М., 1973, т. 1,2.

806. Кан С.Б. Два восстания силезских ткачей (1793-1844), М.-Л., 1948.

807. Киссельгоф И С. К истории возникновения "Общества прав человека и гражданина" (1830 1833) // Французский ежегодник. 1961, М.: Наука, 1962.

808. Киссельгоф И. С. Республиканское восстание 5-6 июня 1832 г. в Париже // Французский ежегодник. 1974. М., 1976;

809. Кожокин Е.М. К истории фабрично-заводского пролетариата во Франции в 30-40-е годы XIX в. в сб.: Проблемы новой и новейшей истории. М.,1979.

810. Кожокин Е.М. Фурье и идеологическая борьба во Франции (60-70 гг. XX в.) // Французский ежегодник 1979. М., 1981.

811. Кожокин Е.М. Формирование классового сознания французского пролетариата // Вопросы истории. 1981, № 1.

812. Кожокин Е.М. К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин о формировании классового сознания пролетариата, в ст.: Актуальные проблемы международного и коммунистического движения. М., 1981.

813. Кожокин Е.М. Из истории пролетарской революционности. Лионское восстание 1834 г. // Рабочий класс и современный мир № 6(84), 1984.

814. Кожокин Е.М. Французский рабочий класс и утопический социализм (1830-1848), в кн.: Социальные движения и идеологическая борьба. М., 1984.

815. Кожокин Е.М. Пьер Венсар историк, публицист, деятель рабочего движения Франции, - в кн.: Новое о К. Марксе и Ф. Энгельсе, М., 1984.

816. Кожокин Е.М. Из истории утопического социализма во Франции в 30-40-е годы XIX в. Вступительная статья, публикация и перевод // История социалистических учений. М.,1985

817. Кожокин Е.М. Французские рабочие: от Великой Французской революции до революции 1848 года // М.: МГУ, 1985.

818. Кожокин Е.М. О.Конт и О.Бланки (публикация документа и комментарии)//Французский ежегодник 1984. М.: Наука,1986.

819. Кожокин Е.М. Леворадикальная утопия: осмысление феномена (Лики и суть левого радикализма) // Рабочий класс и современный мир, № 4, 1987.

820. Кожокин Е.М. Фронда: кризис французского государства в XVII в. // Французский ежегодник 1986. М., 1988.

821. Кожокин Е.М. Диктатура и демократия // Новое время, 1989, № 28.

822. Кожокин Е.М. Рецензия на книгу Дебре Р. "Да здравствует Республика". //Новые книги за рубежом по общественным наукам, № 12, 1989.

823. Кожокин Е.М. Французская буржуазия на исходе старого порядка, в кн.: Буржуазия и Великая Французская революция. М., 1989.

824. Кожокин Е.М. Государство и народ: от Фронды до Великой Французской революции. М.: Наука, 1989.

825. Кожокин Е.М. Россияне и Французская революция. Размышления обизвестном // Французский ежегодник. 1989. М.: Наука, 1990.

826. Кожокин Е.М. Философ в неизвестной стране. // "Век XX и мир" № 3, 1996.

827. Кожокин Е.М. Предисловие к статье М.Гефтера "Россия конца XX века -какой я ее вижу?" // "Открытая политика" № 5-6, 1996.

828. Кожокин Е.М. Предисловие к публикации Франсуа Фюре "Верящие и разочарованные"// Открытая политика, № 10, октябрь, 1997.

829. Кожокин Е.М. Введение. От редакции, в кн.: Ф.Фюре. Прошлое одной иллюзии. М., 1998.

830. Колосов Н. Е. Абсолютная монархия во Франции XVI XVIII веков. Л., 1984.

831. Копосов Н. Е. Французский абсолютизм и финансисты в свете новейших исследований // Французский ежегодник: 1985. М., Наука, 1987.

832. Колосов Н.Е. Высшая бюрократия во Франции XVII века. Л.: ЛГУ, 1990.

833. Коробочко А. Е. Из истории социальных движений во Франции в первой половине XVIII в. //Французский ежегодник: 1965. М.: Наука, 1966;

834. Кропоткин П. А. Великая французская революция. 1789 1793. М.: Наука, 1979.

835. Кучеренко Г.С. Сен-симонизм в общественной мысли XIX в. М.: Наука, 1975, с. 356.

836. Ленин В. И. Полн. собр. соч.

837. Лотте С. А. "Дело Ревельона" // Французский ежегодник. 1958. М.: Наука, 1959.

838. Лотте С. А. "Республиканское" сословие: (Из истории французского предпролетариата XVIII века) // Французский ежегодник: 1960. М.: Наука, 1961.

839. Лучицкий И. В. Аграрные отношения накануне революции в окрестностях Парижа // Журнал министерства народного просвещения. 1915, N 6.

840. Люблинская А. Д. Бастилия и ее архив.Французский ежегодник. 1958. М.: Наука, 1959.

841. Люблинская А. Д. Французский абсолютизм в первой трети XVII в. М.; Л.: Наука, 1965.

842. Люблинская А. Д. Французские крестьяне в XVI XVIII вв. JI.: Наука, 1978.

843. Люблинская А. Д. Франция при Ришелье: французский абсолютизм в 1630 1647 гг. Л.: Наука, 1982.

844. Люблинский В. С. Новые данные о майских волнениях 1775 г. в Париже // Вопр. истории, 1955, № 11.

845. Люблинский В. С. Народное движение 1775 г. и проблематика ранних плебейских и крестьянских выступлений, в кн.: Из истории якобинской диктатуры. Одесса, 1962.

846. Малов В.Н. Французские государственные секретари в XVI-XVII вв. // Средние века, М., 1966, вып. 29.

847. Малов В. Н. К вопросу о складывании единого хлебного рынка во Франции в XVIII XIX веках // Французский ежегодник. 1979. М.: Наука, 1981.

848. Малов В. Н. Фронда // Вопр. истории. 1986, № 7.

849. Малов В.Н. Ж.-Б.Кольбер. Абсолютистская бюрократия и французское общество, М.: Наука, 1991.

850. Манфред А. 3. Великая французская революция. М., 1983.

851. Манфред А. 3. Три портрета эпохи Великой французской революции. М., 1978.

852. Маныкин А. С. История двухпартийной системы США. М., 1981.

853. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 1, 23, 24, 26, 37, 44.

854. Матьез А. Борьба с дороговизной и социальное движение в эпоху террора. М.; Л., 1928.

855. Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории. М., Мысль, 1976, т. 1.

856. Мигранян А. М. Политическое участие в буржуазных теориях демократии // Рабочий класс и совр. мир, 1988, № 1.

857. Ю9.Поршнев Б. Ф. Социальная психология и история. М.: Наука, 1979.