автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.06
диссертация на тему: Функционально-семантический анализ причастий якутского языка

Полный текст автореферата диссертации по теме "Функционально-семантический анализ причастий якутского языка"

гесеипсл\я лкадемш ш к

Сибирское отделение Якутский институт языка, литературы и истории

На правах рукописи

ПОПОВА ПЯТАЛЬй ШЮК&ЗДЬй.'й

фугщшнлльш-с^ангичксш а1йлш причастий н.ш'ского языка

Специальность 10.02.06 - тюркские языки

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Якутск - 1992

Работа выполнена в отделе языкознания Якутского института языка; литературы и истории СО РАН

Научный руководитель - доктор филологических наук, профессор

С.Н.Иванов

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

А.Т.Тыбы^ова

кандидат филологических наук H.H.Heyстроев

Ведущая организация - кафедра якутской филологии

Якутского государственного университета им. 1>,1.Я.Амосова

Защита состоится 1992 г. в ¡/) часов на

заседании специализированного совета К.003.69.02 по присувдени? ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.02.06. - тюркские языки при Якутском институте языка, литературы и истории СО РАН /677891, г.Якутск, пр.Ленина, 39, НИШИ

С диссертацией можно ознакомиться .£ научной библиотеке ЯгЕ СО РАН

Отзывы на автореферат просим направлять по адресу:' 67789 'г.Якутск, пр.Ленина, 39, ЯИШЩ, Специализированный совет.

Автореферат разослан

1992 г.

Учений секретарь специализированного

совета, кандидат филологических наук ч^г /,( Н.Н.Ефре

с

ОьДЯ РАБОТЫ

Диссертационная работа посвящена изучению грамматической природы причастных форм и образуемых ими конструкции в якутском язкко. Причастные конструкции в своем синтаксическом использовании б качестве определения, подлежащего, дополнения, обстоятельства и сказуемого рассматриваются как единая широко разветвленная система различных структурных типов в их отношении друг к другу.

Актуальность -темы исследования, несмотря на усилия представителей разных поколений тюркологов еще не выработан единый критерии грамматических оценок причастных форм и образуемых ими конструкций. Как представляется, существующее полокс-ние обусловлено сложностью самой проблемы, различием в подходах к истолкованию функциональных особенностей и своеобразия причастий тюркских языков, а тагсхз и тем, что в теоретическом общем языкознании окончательно не разработаны основные понятия синтаксиса, что приводит к различной интерпретации одного и того кс явления в родственных языках.

Исключительная роль причастных конструкций в синтаксическом строе якутского языка не вызывает сомнений. Однако в работах по синтаксису наолк отражение только отдельные особенности значении и функций причастий, что определялось конкретными задачами, поставленными тем или иным автором. Специальных работ по избранной томе,, за исключением посвященной отдельно взятой причастной форме на -ыах^, нет.

Таким образом, актуальность темы определяется, с одной стороны, отсутствием однозначного истолкования природы причастных форм в тюркологии в целом, а такке тем значением, которое должно иметь изучение данной проблемы для грамматики якутского языка, в частности.

Цель-и задачи исследования. Основной целыо настоящей работы является изучение синтаксических функций причастий и образуемых ими конструкций для выявления их морфологических значений, так как "в синтаксических отношениях какой-либо формы внешне отражается ее внутренняя сущность, которая должна быть

* Филиппов Г.Г. Причастие будущего времени на -ыах и форма на -ыа в якутском языке. АНД. Алма-Ата, 19о7.

установлена на основе анализа этих синтаксических отношений, выведена из них"''". В связи с этим б задачи диссертационного и следования входит:

1. Описать синтаксические функция причастий, выявить раз личные типы образуемых ими конструкций с учетом особенностей их внутренней структуры;

2. Определить семантические особенности каждой из рассма триваемых причастных форм, установить по возможности всэ част ные и общие значения /анализ/;

3. Предпринять попытку теоретического осмысления граммат ческой природы причастий /синтез/.

Методы исследования. В работе' применяются аналитический метод изучения, позволяющий описать синтаксические функции причастий, выделить структурные разновидности причастных конструкций, установить их семантические особенности, а также -синтетический, с помощью которого предпринимается попытка определить внутреннюю сущность.причастных форм, выявить те сво{ ства, которыми обусловлено их широкое синтаксическое употребление.

Матешалом для исследования послужила выборка цитат обы мом в 3 тысячи цитатных карточек, составленная на основе современной художественной литературы - произведений якутских писателей, а также периодической печати: художественно-литер; турного и общественно-политического журнала "Хотугу сулус" и ряда республиканских газет.

Научная новчзна работы заключается в том, что в исследовании предпринята попытка специального изучения причастий як; ского языка, что прежде всего предполагает установление функциональных по своей сути грамматических значений рассматрива( мых глагольных форм, осуществленное в функционально-семантич: ском аспекте.

Различаются понятия систематизации и системности: на оа ве систематизации фактов выявляются глубинные системные связ! существующие между различными типами причастных конструкций : разных синтаксических позициях.. При этом системность фактов I

^Иванов С.Л. Родословное древо тюрок Абу-л-Гази-хана. Ташкен1 -1969, с.II.

толковывается из единых методологических оснований - положений диалектической логики о соотношении общего и единичного, сущности и явления, предмета, его свойств и отношзнкй, прилагаемых к изучению конкретного явления грамматики. Такой подход в отношении якутского языка применяется впервые.

Практическая значимость работы определяется тем, что материалы и результаты исследования могут быть использованы при чтении лекций и составлении учебно-методических пособий по соответствующему разделу грамматики якутского языка, при дальнейшем изучении синтаксического строя якутского.языка, а также как сравнительный материал при сопоставительном изучении грамматики тюркских языков.

Апробация работы.Основные положения диссертации нашли отражение в статьях, опубликованных в журнале "Советская тюркология", в лингвистических сборниках ПЯЛ И Я<2 СО АП, в сборнике тезисов докладов на научно-практической конференции молодых обществоведов Р.Якутска. По теме исследования были сделаны сообщения на региональных и городских научных, конференциях: на П-ой конференции молодых обществоведов г.Якутска /19ьо/, на 1-ой научно-практической конференции молодых ученых и специалистов ИЯЛИ ЯФ СО АН /1987/, на "методологическом семинаре отдела языкознания ИЯЛЙ /19Ь7/, на научно-практической конференции "Ха-ритоновские чтения" /Якутск, 19е)6,1991/. Работа обсуждалась на заседании кафедры тюркскйй филологии Посточного факультета ЖУ" /19с37/ и на заседании отдела языкознания ШЯЯИ СО РАН /:;арт, 1992/.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Но введении обоснована актуальность темы, сформулированы цели и задачи, отмечена научная новизна, практическая значимость работы, изложены методы и принципы исследования. Кроме того, представлен краткий обзор тюркологических и якутоведческих работ, в которых в зависимости от их целевой направленности в той или иной степени освещены особенности причастий. На основе анализа включенной в обзор специальной литературы выявлен круг проблем и сформировано исходное представление об обьекте иссле-

- о -

дования.

В этой части работы отмечается, что.причастия, как один из основных конструктивных элементов синтаксического строя, издавна привлекали снимание исследователей грамматики тюркских языков. У многих авторов содержится подробное изложение истории изучения вопроса о природе причастий. Поэтому здесь рассматривается в основном литература, опубликованная.в последние два-три десятилетия, которая знаменует собой начало нового этапа изучения вопросов грамматики и характеризуется утверждением новых теоретических подходов, разработанных в разках разных лингвистических направлений.

Выявлено, что все еще существуют проблемы в отношении оценки морфологической семантики и функционирования причастных йч>рм. Так, наряду с мнением, что причастие - единая полифункциональная грамматическая форма, бытует другое - о наличии омонимичного ряда морфологических форм, за каждой из которых закреплена определенная синтаксическая функция. Или, далеко не все случаи употребления причастий в атрибутивной, субстантивной и обстоятельственной функциях, трактуемые как адъективация и субстантивация, могут быть признаны таковыми.

Неоднозначное толкование структурно различных, но синонимичных по значению конструкций, образуемых причастиями, в течение продолжительного времени служило основанием для ведения дискуссии по выяснению синтаксического статуса этих конструкций в составе сложного единства. Она приобрела терминологический характер и свелась к изучению различных типов причастных конструкций не в их отношении друг к другу, не в определении их места в системе целого, а в их отношении к тем или иным терминам как таковым. Но сегодня уже можно утверждать., что вопрос на том уровне, на каком он обсуждался десять-двадцать лет назад, утратил свою актуальность. Большинство современных авторов руководствуется идеей системно-структурного изучения явлений язнка, направленного наряду с демонстрацией структурной организации на выявление прямо не наблюдаемых связей "и огне шений между единицами различных подсистем языка. Как значительный сдвиг в этом направлении рассматриваются разработки теории субстанциальной морфологии (Иванов, Нигматов, Гузев и др), а

также теория сложного предложения, основанной на критическом восприятии традиционной системы понятий и связанного с ней классификационного делания синтаксических структур (Черемиси-на, Колосова, Скрлбнпк и др.).

Основным отличием современных теоретических .работ в области языка от традиционных является методологическая основа, предполагающая единый подход к языкам разной типологии, различных 'синтаксических систем, направленный не на терминологическое определение,- а на сущностную характеристику явлений языка.

Применение такого подхода к изучению природы причастий и образуемых ими конструкций в рамках конкретного (якутского) языка требует прежде всего установить "данность", то есть то, как формируются причастные конструкции в их структурном разнообразии, а затем понять отношение различных структурных типов друг к другу в их единстве и целостности.

Глава перпйя - "Атрибутивная функция причастий" - посвящена одной из основных сфер синтаксического употребления причастий якутского языка. В данной позиции причастие обозначает действие, являющееся признаком предмета, по отношению к которому оно выступает определением. Способ связи - обычное соположение без внешних показателей агрибутишых отношений. Однако, обнаруживаются некоторые типы конструкций, имеющие особые средства' связи причастия с его определяемым.

Соответственно задаче настоящей главы - выявить все мно-' гообразие системы определительных конструкций, формируемых' причастиями -ар/-ыыр, -бат, -быт, -батах, -ыах, - обнаружено, что причастные определительные конструкции представляют весьма разветвленную систему, в пределах которой они различаются по двум основным критериям: а) по значению определяемого в его отношении к причастному определению и б) по внутренней структуре причастной конструкции.^"

Определяемое в его отношении к причастному определению

х Такой путь истолкования особенностей употребления тюркских причастий обоснован С.г^Ивановым: Категория залога в определительных сочетаниях с формой на -ган в узбекском языке//¿л, 1У57, С.-106; Очерки по синтаксису узбекского языка. Л.,1У59; лурс турецкой грамматики; 4.2, Л:Д'у77;

обозначает: а) субьект действия: олорор 050 "сидящий ребенок", буспут бурдук "спелый хлеб", сылдьыбатах ыалдьыт "не бывалый гость", кыпаллыах киЬи "человек, который бы проявил заботу"; б) объект действия: кэрэхс'иир дьонун/ эн кэрэхсиир дьонун "люди, интересующие тебя"; булбут кумацым/мин булбут кума^ым "песчаник, который я нашел"; кэргэн ылаах кыыпа / кини кэргэн ылыах кыыпа "девушка, которую он мог бы взять в жены"; л) косвенный обьект: кэпсзтэр киЬим / мин кепсэтэр кипим "человек, с которым я разговаривав"; охсуспуг о^ото / кини охсуспут о^о-то "ребенок, с которым он подрался"; г) место действия: уерэ-нэр оскуолабыт / биЬиги уерэнэр оскуолабыт "акола, в которой мы учимся"; киирбит хопо / кини кипрбпт хоЬо "комната, куда он вошел"; барыах сирэ / кини барыах скрэ "место, куда он может отправиться"; д) время действия:-уерэнзр кзмиы / мин уэрэнэр каким "время, когда я учился"; барбыт кунэ / кини барбыт кунз "день, когда он ушел"; кэлиэх кэмз / кини кэлиэх кэмэ "время, когда он должен вернуться"; е) существительное, связанное отношениями принадлежности с одним из членов атрибутивной конструкции и непосредственно к о' соотнесено с причастием: кыната тостубут катер "птица, у которой сломаны крылья"; аатын исти-бэтэх о.дото "ребенок, имени которого он не слышал"; ж) существительное, толкование которого осуществляется всей атрибутивной конструкцией по содержанию: ГЭС тутуугугар быЬаччы орооЬор кыах манна баара "здесь была возможность непосредственно вмешаться в строительство ГЭС"; бырааллыттан арахсыбыт хомолтом мулуруйэн истэ "печаль о том, что расстался с братом притуплялась"; Отмечается, что в данном случае в качестве определяемого может выступать ограниченный круг существительных с абстрак1 ным, отвлеченным значением, как, например,' эрэл "надежда", кыа: "возможность", сылтах "повод", сурах "весть" и т.д.

По своей внутренней структуре причастные определительные конструкции делятся на: односоставные и двусоставные. К первым относятся конструкции, где субьект действия, выраженного причастием, обозначен за пределами определительной конструкции: а) самим определяемым: олорор киЬи, или б) аффиксом принадлежности при определяемом: билбэт уолум "парень, которого я не знаю". В данном типе конструкции причастное действие только через определяемое соотнесено со своим субьектом, выраженным

осрздством аффикса принадлежности.

Вторую разновидность конструкций представляют такие, в ко-'орых субьект действия, выраженного причастием, обозначен в сос-'аве сачой конструкции существительным или местоимением в ос-явном падеже. Аффикс принадлежности при определяемом сохранятся: Кини ... ата'^а тиийэр сиригэр суурэ сатаан баран... "она, 'бежав все места, куда ее носили ноги..."; Мин аахпыт кинлгэм книга, которую я читала"; Кипи керон уеРуох быкстапката "выс-'авка, которую бы с удовольствием посмотрел кто-утодно". В этом ■ипе атрибутивных конструкций причастная конструкция оказывайся замкнутой внутри атрибутивного словосочетаний. Если в од-юсоставных конструкциях аффиксы принадлежности при определяе-юм являются средством соотнесения действия, выраженного при-[астием, с его субьектом, то в двусоставных конструкциях с экс-I ицитно выраженным субьектом причастного действия они сигна-:изируют о наличии определительного словосочетания, одновремен-ю дублируя тот же субьскт. Б этом, на наш взгляд, проявляется [войственный характер причастий. С одной стороны, причастие как •лагольная атрибутивная форма, выражающая признак предмета, ¡режде всего соотносится со своим определяемым и через него :0 своим субьектом на основе категории принадлеж-

юсти, с другой,- как глагольная форма со значением действия, •но соотнесено со своим субьектом через существительное или 'естоимение в-основном падеже и образует с ним сложное определив.'

Разнообразие возможных типов определяемых при причастном шределении обусловлено семантико-синтаксическими свойствами ■лагольной основы причастия,■ другими словами, валентностью гла-■ола. Валентность глагола квалифицируется как заложенное в его :емантической структуре тяготение к сочетанию с теми или ины-1И компонентами, которые конкретизируют значение действия или ■остояния, обозначенного глаголом. Такими конкротиэаторами мо-■ут быть слова,'обозначающие субьект, пр!мой и коезенный обьект, I также слова, обозначающие место и время действия, вступающие : глаголом в определенные синтаксические связи. Поскольку приветив является глагольной формой, то оно перенимает все се-¡антико-синтаксические связи глагольной основы, А любой из наз-1анных конкретизаторов, как правило, будучи выраженным именем

существительным, может оказаться в позиции определяемого при причастии. В данном случае проявляется тот же двойственный характер причастий. С одной стороны, оно выражает признак предмета, обозначенного именем, в качестве определения при нем, с другой" стороны, как глагольное образование со значением действи. может иметь зависимые от него слова, выражающие признак самого причастия, формируя с ними сложные конструкции.

Атрибутивное использование причастий тесно связано с вопросом о категории залога в причастиях. В работе анализ соотношения причастий в формах действительного и страдательного залогов исходит из того положения, что залог, как он представлен в индоевропейских языках, "не имеет полных аналогий в тюркских языках как по содержанию, так и по структуре выражения"-''.

Особенность тюркских /якутских/ причастим заключается в том, что они вступают в атрибутивные отношения со словами со значением не только субьекта и обьекта, но и места и времени. Поэтому анализ отношения определяемого к определению, выраженному причастием, не может служить основанием для определения залогового значения причастия. Функциональное разграничение дей ствительного и страдательного залогов в причастиях зависит от наличия субьекта действия, выраженного причастием. Так, действительный залог имеет место во всех тех случаях, когда субьек действия выражен аффиксом принадлежности при определяемом, либо именем существительным или местоимением в составе конструкции, независимо от значения определяемого, d свою очередь, стра дательИый залог обязателен в причастиях также независимо от зна чения определяемого, если субьект действия никак не обозначен ни в составе атрибутивной конструкции, ни вне ее. Таким образом, значение действительного и страдательного залогов в причастиях противопоставлены друг другу как значение определенно-личного и неопределенно-личного действия: аа5ар кинигэм / мин аарар кинигэм "книга, которую я читаю" - аацыллар кинигэ " читаемая книга".

Кроме того, в современном якутском языке существует способ, устраняющий неопределенность лица путем обозначения су-

^ Шербак A.M. Очерки по сравнительной морфологии тюркских "языков.(Глагол).Л., I9SI.

бьекта действия, выраженного страдательной формой причастия, именем существительным в орудном падеже. массыынанаи тизрилли-бит сир "земля, вспаханная машиной", который Л.Л.Хпри'.оноскл был отмечен как нововведение, еще не являющееся нормативным^. Однако, как впоследствии заметил П.А.Слепцов, для развития данного неологизма решающую роль сыграл ¿'акт наличия п самом якутском языке аналогичного явлена«"2, типа хаарынан буруллубут сир и т.д. Особенность данной конструкции заключается в то?.*, что определяемое таких атрибутивных конструкций всегда выражает объект действия. Это свидетельствует о формировании атрибутивных причастных, конструкций с собственно страдательным значением, которые противопоставлены причастным конструкциям с собственно действительным значением: сири ткзрбит масеыыла "машина, вспахавшая землю" и массыынанан тизриллибит сир. й результате залоговые формы причастий противопоставляются, с одной стороны, как формы, выражающие определенно-личное и неопределенно-личное действия, с другой, как формы, выражающие собственно действительное и собственно страдательное действия. Этот флкт- уже отмечался в других тюркских языках и еще раз подтверждается На материале якутского языка.

Одним из основных свойств причастий является то, что в них заложено значение времени. Ö рассматриваемых причастиях представлены все три временных аспекта. Вместе с тем им свойственно и качественное значение, благодаря которому причастия выражают действие как а) вневременной признак, лишенный темпоральной характеристики: ипэр уу "питьевая вода", б) качественная характеристика предмета через состояние,'наступившее"в результате прошлого действия: буспут бурдук "спелый хлеб".Время действия, выраженного причастной формой, как динамический признак предмета, определяется относительно времени действия конечного сказуемого. Качественный признак может быть приурочен к любому моменту времени, в зависимости от значения времени действия, выраженного конечным сказуемым, а динамический признак - действие, происходящее до, после и одновременно с конечным. Все причастия могут

^ Харитонов Л.Н. Залоговые формы глагола в якутском языке, Iw.; JI.; С. 109.

о

Слепцов H.A. Якутский литературный язык. Новосибирск, 1У90, c.dd.

соотноситься с разными временными планами. Указанная внутренняя противоречивость значений качественности и динамичности, очевидно, совпадает с наличием двух структурно различных типов атрибутивных причастных конструкций.

Глава вторая - "Субстантивная функция причастий" - освещает употребление причастии г> качестве подлежащего и дополнен-ния, объединенных тем, что в той и другой позиции действие, выраженное причастием, представлено как предмет, то есть субстантивно. Кроме того, причастие в обоях случаях имеет притяжательное оформление, в чем находит отражение соотнесение действия, выраженного причастием, с его субъектом. Помимо аффиксов принадлежности средствами ьыражения субъекта действия могут быть существительное и местотменив в основном падеже. На этом основании выделяются два структурно различных типа причастных конструкций: а) субьект причастного действия выражен аффиксом принадлежности при самом причастии; б) субьект выражен именем существительным или местоимением в основном падеже и аффиксом принадлежности при причастии одновременно. Например: кэлбитэ учугэй/кини кэлбитэ учугзй; ..элбитин билэбин/кини кэлбитин би-лобин. Во втором типе причастие выступает в качестве определяемого в определительной конструкции изафетного■типа, в составе определительного притяжательного словосочетания.''В данном случае первый член изафета является по отношению ко второму, выраженному причастием, одновременно субьектом действия и субьек-том обладания признака. В этом проявляется та же особенность причастий, которая обуславливает наличие в атрибутивной функции двух структурно различных типов определительных конструкций.

Падежные формы причастий в субстантивной функции зависят от семантики управляющего глагола, выступающего в качестве конечного сказуемого.

Значение времени причастий проявляется всегда относительно времени конечного сказуемого. Однако характер проявления временных значений у рассматриваемых причастий разный. Форма на -ар/-ыыр всегда имеет значение времени совпадающее со временем действия, выраженного сказуемым, поскольку действие, обозначаемое им, воспринимается как признак, присущий предмету как его постоянное свойство. Для проявления значения будущего времени требуются определенные условия. Это, во-первых, специаль-

чые обстоятельственные слова, конкретизирующие отнесенность цействия, выраженного причастием, к будущему. При этом значение времени конечного сказуемого всегда определяется как настоящее. Также проявление значения будущего времени в причастии может быть предопределено лексической семантикой глагольной основы сказуемого. Как правило, это глаголы со значением ожидания, которые предполагают другое действие вслед за собой. Сказанное свидетельствует о том, что качественное значение причастия на -ар/-ыыр преобладает, независимо от структурных: различий причастных конструкций. Поскольку причастная форма на -бат представляет собой отрицательную форму причастия на -ар/-ыыр, то ей свойственны те же значения. С другими же формами дело обстоит иначе к Причастие на -быт почти всегда обозначает действие, предшествующее действию конечного сказуемого. В этом проявляется значение динамического признака со свойственной ему агентивной ориентацией, что обуславливает употребление данного причастия в качестве основных фор,; времени индикатива.

Что касается причастия на -ках, то выявляется весьма ограниченное использование его в рассматриваемой функции. Как представляется, это связано с наличием полисемантичной формы на -ар/ -ыыр, которой свойственно и значение будущего времени, в силу чего она может заменять при необходимости форму на -ыах, а кроме того, существует вторичное образование от причастия на -ыах с помощью аффикса словообразования прилагательного на -лаах, которое имеет тенденцию вытеснить ее в данной функции. Таким образом, употребление причастия на -ыах в функции подлежащего 'характеризуется как исключительно окказиональное, а в функции дополнений оно стремится занять приглагольное положение, обретая при этом инфинитивное значение так называемой "необходимой информативной восполняющей формы", фактически сливаясь со сказуемым.

Субстантивное употребление причастий, способность их принимать при этом 'притяжательные аффиксы и склоняться, принимая аффиксы падежей, рассматривается иногда как результат субстантивации. С этим согласиться нельзя, поскольку при субстантивации глагольная форма со значением действия переходит в разряд имен и утрачивает при этом все свои лексико-семантические и грамматические признаки, чего не происходит с причастиями, ко-

торые сохраняют способность соотноситься с субьектом действия и иметь другие зависимые от них слова, формруя причастные кон струкции. Случаи субстантивации причастий можно обнаружить, ко да они используются в качестве субьекта действия в форме действительного залога: сылдьыбыт сыыЬы булар "ищущий находит" (букв, бродящий находит соринку) и обьекта действия в форме страдательного залога: бэчээттэммити а$ал "принеси отпечатанное" . Эти случаи имеют окказиональный характер, когда причастия используются в качестве своих определяемых. Специфика субстантивного употребления причастий якутского языка сопоставима с особенностью прилагательных употребляться в той же функции, атрибутивную функцию их можно сопоставить с особенностью имен существительных употребляться в функции определения. Если способность имен совмещать несколько функций признается их коренным сзойством, то и способность причастий представлять действие как признак предмета в атрибутивной функции и представлять действие как предмет в субстантивной следует рассматривать как их коренное свойство, заложенное в значении причас- . тий.

Глава третьи - "Обстоятельственная функция причастий" -посвящена описанию обстоятельственных причастных конструкций. Выявлено, что причастия в этой функции представляют разветвлеь ну:с систему различных типов конструкций как по значению, так и по структуре. При образовании обстоятельственных конструкци} существенную роль играют наряду с падежными аффиксами послелоги и наречные словообразовательные аффиксы. Характерным моментом является здесь не регулярное использование аффиксов принадлежности как средство- выражения лица действия, выраженного причастием. Вместе с тем наблюдаются различные тенденции в использовании в качестзе обстоятельств каждой причастной формы в отдельности.

Так, обстоятельство образа действия представлено всеми причастными формами в сочетании с послелогами курдук, быЬыыты-кан, со словообразовательными аффиксам;; -тык, -лыи; образующими в сфере имен наречия от прилагательных, а также причастной формой на -бь:т в орудном падеже. Эта падежная форма причастия Е.Я.йоркиноГ; рассматривается как деепричастие'''; Однако в ряду

ж лоркпна Ь.й. Деепричастие ь якутском языке. Новосиб/рс:

1ризнанных как деепричастие форм она отличается тем, что представляет собой безличную форму, в то время как почти все деепричастия способны примчать аффиксы лица.

Особенностью причастных обстоятельственных конструкций в данном случае является отсутствие средств выражения субьекта действия, обозначенного причастием. Причастная форма выражает при этом качественную .характеристику действия конечного сказуемого, соотносимого со значением наречия в позиции обстоятельства глагольного действия. Из двух сопряженных в семантике причастных форм значений качественного и динамического признака второе- нейтрализуется за счет усиления другого и намечается приобретение причастной формой новой сущности. И, если -бытынан рассматривать как деепричастие, то причастные формы с наречными аффиксами следует отнести к этому же рзду.

Обстоятельство времени-причастиями на -ар/-ыыр, -быт в дательном падеже, причастием на -ыах в исходном, а также причасти ями с различными послелогами, которые уточняют время протекания причастного действия относительно времени протекания действия конечного сказуемого. Подробно типы обстоятельственных причастных конструкций времени рассматривались Н.П.Ефремовым"''.

Причастия также образуют многочисленные типы обстоятельственных конструкций со значением причины, уступительности, места, цели в сочетании с определенными лослелокныыи словами. Общим для всех 'этих типов конструкций является притяжательное оформление причастий, соотносящее субьект с- действием: барары-гар эппитэ "сказал, когда уходил"; кэлбиппэр уербутэ "он обрадовался, когда я пришел". Значение времени действия, выраженного причастием определяется по времени действия конечного сказуемого и уточняется послелогами. По выражению значения времени относительно времени действия сказуемого причастия соотносятся друг с другом по признакам а) одновременности, б) предшествования, в) следования. По первому признаку соотносятся причастия на -ар/-ыыр, -быт, по второму - все три причастия, третий признак свойственен только причастию на -ыах. В целом, причастия в рассмотренных синтаксических позициях абсолютным временным значением не обладают, Это их значение имеет относи-

Кфремов И. 11. Сложноподчиненные предложения времени в якутском языке. М. ,

тельный характерпричем в обстоятельственной функции имеются дополнительные средства в виде послелогов, уточняющие соотношение времени действия причастия и сказуемого, что отличает причастные конструкции в обстоятельственной функции от других.

3 главе четвертой "Предикативная функция причастий" рассматривается причастие в функции конечного сказуемого. В сочетании с аффиксами сказуемости, принадлежности, именами наличия-отсутствия баар/суох "есть/нет", со спрягаемой формой недостаточного глагола -о причастия образуют парадигму спряжения большинства времен изьявительного, сослагательного, долженствовательного наклонений якутского глагола. Соответственно, действие, выражаемое глагольной основой, развертывается в трех временных плоскостях.

Вопреки мнению о том, что в синхронном разрезе в данной функции не правомерно вести речь о причастии, поскольку здесь уже имеет место , представляется все же, что при-

частные формы своей причастной сущности не утратили, хотя тенденция обособления, безусловно, существует.

В пользу признания данных форм причастиями в предикативной функции говорит тот факт, что значение, обнаруживаемое временной формой, то же, что причастие обнаруживает во всех остальных функциях, то есть качественное значение, заложенное наряду, со значением действия, находит отражение и в данной позиции причастий, Форма на -ар/-ьшр обозначает действие, неограниченное конкретными временными рамками,и происходящее обычно, постоянно (другими словами -.постоянное качество предмета, о котором идет речь)^. То же самое качественное значение обнаруживается в перфектном значении формы на -быт. Качественная характеристика предмета через результат совершенного в прошлом действия. Это "статическое значение качественного состояния, наступившего в результате прошлого действия, то есть специфическая семантика прошедшего в настоящем"^.

Кроме того, в предикативной функции во.всей системе парадигмы временных форм причастие проявляет именной характер, что

т .

^Коркина К.И. Уклонения глагола в якутском языке.№.,1970,с.

^Коркпна К.В. Там же, с.64-об; Иванов С.Н. Курс турецкой грамматики. Ч.П. Л., 1977, с.оЗ.

видно по способам образовании этих форм. Оки аналогичны тем, посредством которых образуются именные сказуемые: .апспмср, отрицательная форма причастия на -ыах образуется анаглг -вчеоккм путем с помощью имени отрицания суох "нет". Некоторые формы времени образуются причастиями с помощью аффиксов принадлежности 4- имен баар/суох. Тенденцию перехода причастий в

можно, на нал взгляд, наблюдать в наличии етяжекпых вариантов форм времени на -ара с тем же значеш!еи, что и форма -ар ото, а также формы прошедшего повествовательного времени на -быта, и формы будущего :га -ыа, так как стремление языка к упрощения, к замене аналитических форм синтетическими в конечном итоге'монет привести к обособлении? причастий в предикативной функции от остальных. Пека же отличие временных форм, образуемых причастиями, от формы недавнопрошедаего времени на -д, которая является настоящей формой Лъ/иж ^м&шп очевидно. Форма на -д используется только предикативно и не имеет тождественных ей форм причастия.

заключении формулируются общие выводы по .исследуемой теме. Отмечено, что употребление причастий якутского языка в атрибутивной, субстантивной, обстоятельственной и предикативной функциях - коренная специфика настоящих форм глагола, которая обусловлена следующими особенностями: а) возможностью иметь в качестве определяемого слова со значением не только субьекта и обьекта, но и места и времени действия; б) способностью соотносить действие с его с^бьектом на основе категории принадлежности, являющейся важнейшей строевой категорией грамматики тюрк-"ских языков, пронизывающей всю систему причастных конструкций во всех их синтаксических позициях; в) двоякой ориентацией причастий, направленной на определяемое и на субьект действия одновременно, что проявляется в формировании структурно различных но синонимичных по значению типов конструкций. Выявленные особенности причастий предопределяются,с одной стороны,грамматической семантикой данного разряда глагольных форм, которая характеризуется сочетанием качественного и динамического значений, с другой, типологическими особенностями тюркских языков.

Что касается частностей, то субстантивная функция причастий не может интерпретироваться как субстантивация, так как в числе функций категории принадлежности имеется функция выраже-

нкя субьекта действия при причастиях.

Причастия в обстоятельственной функции характеризуются тем что образуют конструкции двух типов. Притяжательно-опредслитель ные, с одной стороны, и конструкции без притяжательного оформления - безличные, которые в структурном и семантическом отношении представляют тип, близкий к деепричастным конструкциям в их обсто.-ыгельственном употреблении.

В отношении предикативного употребления причастий [ложно отметить, что обилие фор:,: времени находится ь органической связи с многочисленностью причастных фор:.:. Развитие собственно временных форм исторически подрывало основы единства предикативной функции причастий с другими их функциями. Однако о полком отрыве причастий в данной функции от других говорить, по-в:;-д;:мо:.7/.,рано. Именно определенные формы причастий выступают в зависимых частях усложненных синтаксических единств аналогами соответствующих финитных форм времени.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях :

1. Атрибутивная функция причастий в якутском языке//Иссле; вания по грамматике якутского языка. Якутск, 1963, с.104-109

2. Категория залога в причастиях якутского языка//Советскс тюркология, ','0, 1963, с. 73-76

3. Категория времени в причастиях якутского языка//'Тезисы докладов на П-ок конференции молодых обществоведов.-Якутек, 1935, с. 113-114 .

4. Субстантивная функция причастий в якутском языке//Якут-ский язык: история и актуальные вопросы. -Якутск, 1936, с.116-122.