автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Причастие в лакском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Причастие в лакском языке"

На правах рукописи

АКУЕВА

Аминат Ахмедовна

ПРИЧАСТИЕ В ЛАКСКОМ ЯЗЫКЕ

Специальность 10.02.02 - языки народов Российской Федерации: лакский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук

Махачкала- 2006

Работа выполнена на кафедре дагестанских языков Дагестанского государственного педагогического университета

Научный руководитель: —доктор филологических наук, профессор Абдуллаев И. X.

Официальные оппоненты:

- доктор филологических наук, профессор Сулейманова П.А.

- доктор филологических наук, профессор Хангереев Д.М.

Ведущая организация:

Институт языка, литературы и искусства им. Г.Цадасы (отдел грамматических исследований) Дагестанского научного центра Российской академии наук

Защита состоится 5 июля 2006 г., в 1 б00 часов на заседании диссертационного совета К 212.053. 04 по присуждению учёной степени кандидата филологических наук в Дагестанском государственном университете по адресу: 367025, г.Махачкала, ул. М.Гаджиева, 37, ауд.314.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Дагестанского государственного университета.

Автореферат разослан 3 июня 2006г.

Учёный секретарь диссертационного совета

Эльдарова Р.Г.

Общая характеристика работы

Объектом диссертационного исследования является причастие лакского языка, наиболее функционально нагруженная и недостаточно исследованная форма лакского глагола, его структурно -морфологические особенности, системные связи с другими глагольными формами - спрягаемыми и неспрягаемыми, его синтаксические свойства и функции.

Актуальность предпринятого нами исследования определяется тем, что причастие, как и другие вербоиды, является наименее исследованной категорией лакского языка, требующей к себе пристального внимания в силу той исключительной роли, которую она играет в лакской грамматике Существующие сведения о причастии и причастных конструкциях фрагментарны и противоречивы. Производящие основы и способы образования причастий разными исследователями определяются по-разному. Спорным остаётся и вопрос о синтаксическом статусе причастных конструкций. Давно назрела необходимость системного описания причастия во всём многообразии его форм и функций. Такая работа необходима и в целях преподавание лакского языка в вузе и школе. Отсутствие серьёзной теоретической базы, отвечающей современным требованиям лингвистики и лингводидактики, отражается на качестве учебников и учебных пособий.

Целью данного исследования, вытекающей из актуальности темы, является системное описание лакского причастия, включающее структурно - семантический анализ всех его форм, определение его роли в формообразовании глагола, его функций в синтаксисе простого, осложнённого и сложного предложений.

Основные задачи предлагаемого исследования сводятся к следующему:

а) выявление всех форм, входящих в парадигму причастия;

¡6) уточнение способовюбразования причастий;

в) выявление и описание морфологических категорий причастия;

г) выяснение роли причастий в образовании финитных и нефинитных форм в парадигме глагола;

д) описание синтаксических связей и функций причастия в организации словосочетания и предложения.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нём впервые на материале лакского языка причастие подвергается специальному системному анализу. С точки зрения структуры уточняются морфемный состав причастий, их производящие основы и средства образования, в том числе обращается внимание на причастия, образованные от инфинитива и деепричастий. Выявляются синтетические и аналитические глагольные формы, базирующиеся на причастии, а также деепричастия и конвербы, имеющие общие с причастиями основы. Выясняются предикативные грамматические категории причастия, сближающие его с финитными формами (вид и таксис, модальные категории, классно-числовое выделение ядерных актантов предложения). Впервые в лакском языкознании системному семантико-синтаксическому анализу подвергается сложное предложение с зависимыми причастными конструкциями.

Степень разработанности темы. В работах исследователей лакского языка причастию уделялось определённое внимание. Разнообразные формы причастий представлены в работе П.К.Услара. Некоторые вопросы образования причастий рассматриваются Л.И.Жирковым. Определённый материал, связанный с причастиями, содержится в работах Г.Б.Муркелинского, С.М. Хайдакова, И.Х.Абдуллаева, Н.С.Джидалаева, Г.Т.Бурчуладзе,

П.А.Сулеймановой, Р.Г.Эльдаровой и других исследователей лакского языка. Однако отсутствует монографическое исследование, посвященное комплексному системному анализу причастия, создающее его лингвистический «портрет».

Методологическая основа диссертации определяется важностью изучения языка с учётом сложной внутренней взаимосвязи различных структурных уровней и элементов языка, его взаимоотношений с другими видами общественной деятельности, его самобытности и своеобразия форм и способов отражения действительности.

Научной базой диссертации явились теоретические положения общего, русского и кавказского языкознания по-вопросам морфологии и синтаксиса, разработанные в трудах В.В.Виноградова, А.В.Бондарко, Н.Д.Арутюновой, А.Г.Золотовой, В.Г.Гака, " Е.В.Падучевой, Г.А.Климова, М.Е.Алексеева, А.Е.Кибрика и др. Изучались также работы дагестанских лингвистов, в которых рассматриваются интересующие нас вопросы

глагольной морфологии и синтаксиса - А.А.Бокарёва, М.М.Гаджи-ева, З.Г.Абдуллаева, М-С.М.Мусаева, М-Ш.А.Исаева, Б.Г.Ханма-гомедова, З.М.Маллаевой, Р.О.Муталова, С.М.Махмудовой и др.

Методы и приёмы исследования определяются целью и объектом анализа. Изучение лакского причастия проводилось на основе исследования существующих сведений и их уточнения, длг чего использовались приёмы морфемного и морфологического анализа. При анализе синтаксических функций причастий использовалась методика трансформации. Основной метод - синхронное описание фактического материала, в отдельных случаях сравнивались данные литературного языка и диалектов. Использовались также приёмы статистического анализа.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том , что результаты исследования вносят определённый вклад в грамматическую теорию лакского языка, восполняя имеющиеся пробелы в исследовании причастия, его структуры, семантики, роли в морфологии и синтаксисе лакского языка. Результаты нашего исследования представляют теоретический интерес и в том смысле, что получены новые сведения о причастии во всём объёме его парадигмы и функций на всех уровнях языка - в словообразовании, морфологии, синтаксисе.

Практическая ценность исследования заключается в том, что основные положения и выводы, содержащиеся в работе, иогут быть использованы при составлении нормативной грамматики лакского языка, а также в типологических исследованиях. Материал и выводы найдут применение при составлении учебников и учебных пособий для вуза и школы, спецкурсов и спецсеминаров по лакскому языку.

Материалом исследования послужили произведения современной лакской литературы таких признанных мастеров слова, как К.3акуев, А.Мудунов, А.Гусейнаев, Б.Рамазанов, М.Башаев, Р. Ба-шаев № др., а также произведения устного народного творчества и наблюдения над устной речью носителей лакского языка.

Апробация и публикации. Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры дагестанских языков Дагестанского государственного педагогического университета, опубликованы в виде статей и тезисов в тематических сборниках.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1 .Фондовый состав лакских причастий включает:

а) краткие базовые причастия перфектного, итеративного и дюративного видов;

б) полные причастия, образованные от кратких при помощи ряда атрибутивных суффиксов, основным из которых является суффикс -сса, остальные суффиксы имеют ограничительно- выделительное ( -ма, -мур, -ми), обобщающее (-цири), количественно-определительное (-ссаксса) значения.

2. Производящими основами причастий являются: а) корень глагола; б) основа итератива; в) основа дюратива; в) инфинитивы всех трёх видов; г) деепричастия с фазовыми значениями близости к завершению, лродолженности действия или состояния.

3. Причастия по своему составу могут быть простые или синтетические, сложные и составные; среди составных причастий можно выделить лексикализованные и грамматикализованные типы.

4. Причастие обладает комплексом морфологических и морфолого-синтаксических категорий, позволяющих ему выполнять не только атрибутивную, но и предикативную функцию. К ним относятся:

а) словоизменительная категория класса (частично и числа), ориентированная на выделение ядерных актантов причастной конструкции — субъекта или объекта; б) категория вида, выражающая относительное время; в) категория способа глагольного действия, выражающаяся в наличии у причастия фазовых форм, обозначающих начало, продолжен ность, близость к завершению и другие способы протекания действия, присущие глаголу; г) категория модальности, включающая реальную и ирреальную модальность, выраженную противопоставлением основ - собственно глагольных и инфинитивных.

5. Причастия переходят в прилагательные, теряя при этом глагольные признаки вида и валентности; прилагательные в свою очередь могут субстантивироваться; эти процессы активнее происходят в речи, чем в языке.

6. Причастия в краткой форме являются производящими основами синтетических спрягаемых форм глагола (самостоя-

тельно или через перфектное деепричастие), основой перфектного деепричастия и коивербов совершенного вида, а в полной форме, маркированной суффиксом —сся входит в состав аналитических форм.

7. Синтаксическая валентность и типы синтаксических связей внутри причастной конструкции (координация, управление, солидарное согласование, примыкание) причастие наследует от глагола; классными суффиксами —ма, -мур, -ми причастие согласуется с определяемым словом, классными показателями (префиксальными и инфиксальными) согласуется с определяемым словом только в том случае, когда оно корефе-рентно субъекту или объекту самого причастия.

8. В предложении причастие выполняет две функции:

а) атрибутивную функцию в составе причастного оборота, распространяя имя, кореферентное своему субъекту;

б) несамостоятельную предикативную функцию, являясь центром зависимой клаузы в составе сложноподчиненного предложения; по семантике зависимые придаточные клаузы выступают в роли определительных (относительных) предложений; с опорными словами широкой семантики (ч1умал «во время», к1анай «на месте», куццуй «способом» и под.) причастные клаузы приобретают обстоятельственные значения; без опорных имен такие конструкции выступают в роли актант-ных придаточных предложений.

9. При актуальном членении предложения сказуемое-тема получает форму причастия.

Объем и структура диссертации. Общий объем исследования — 160 страниц. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и списков источников иллюстративного материала.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность выбранной темы, формируются цель и задачи работы, определяются методы исследования, рассматриваются научная новизна работы, её теоретическое значение и практическая ценность, формируются положения, которые выносятся на защиту. Здесь же дается краткий обзор работ по теме, характеризуется состояние изучененности проблемы.

Первые сведения о причастии содержатся в грамматическом очерке Г1.К. Услара «Лакский язык» (1890), где у каждого глагола отмечены по 23 формы причастия, среди которых называются временные (настоящее, прошедшее, будущее), видовые (3 вида), ак-циональные («настоящее постоянное», «прошедшее постоянное», «начинательное»), модальные («намереваемое», «допускающее») и др. Способы образования этих форм не конкретизируются.

Значительный вклад в изучение лакского языка, в том числе и глагола, внес Л.И. Жирков. В монографии «Лакский язык» (1955) сделана попытка установить производящие основы всех глагольных форм. К таким основам автор относит корень глагола, инфинитив и корень с инфигированным классным показателем. В качестве форманта причастия («отглагольного прилагательного») Л.И. Жирков отмечает суффикс -сса. Языковой материал приведен в соответствие с существующими нормами литературного языка. Однако системного описания причастий в работе нет.

Интересные наблюдения по интересующему нас вопросу содержатся в работах С.М. Хайдакова. Он обратил внимание на то, что образование форм причастий регулируется аспектом, Отмечено, что различаются краткие формы, маркированные «особым классом служебных морфем парадигматического ряда глагола: -й (в форме смешанного вида: чича-й «пишущий», иза-й «встающий»), -и (в дюративной форме: чич-лач-и «пишущий», излаз-и «встающий»), -т1и во всех формантах (во всех видовых формах: чичлан-т1и, чичин-т1и, чичаван-т1и «то, что будет писаться»), классный показатель ± аффикс -у (в формах смешанного вида: чи-в-ч-у «написанный», и-в-з «вставший»)» (1970). Отмечается также, что причастия являются производящими основами ряда временных и деепричастных форм.

Более подробные сведения о причаетии содержатся в «Грамматике лакского языка» Г.Б. Муркелинского (1971), где автор различает кратки© и полные причастия. ¿Среди кратких причастий отмечаются четыре типа, которые автор называет основами: I) основы на —ай, совпадающие с формами 3 лица настоящего времени, 2) основы с согласным исходом в прошедшем времени, 3) основы с гласным исходом на —и 4) основы (удвоенные) с гласным исходом на — и. Не определён морфемный статус «исходов». У полных причастий, которые образуются при помощи суффиксов —сса и -ма, -

мур, -ми, отмечены две формы настоящего времени, форма прошедшего времени и две формы будущего времени.

Причастие рассматривается и в монографии И.Х, Абдуллаева (1974), который различает формы настоящего времени однократного и длительного видов, одну форму прошедшего времени, а формы, образованные от инфинитива относит к будущему времени. В основном в поле зрения автора оказываются перфектные причастия, поскольку предметом исследования является категория грамматического класса.

Отрывочные сведения о причастии содержатся в работах Г.Т. Бурчуладзе, Н.С. Джидалаева, А.Ш. Акиева, М.И. Каландаро-ва, К. Рагимова и других исследователей, посвященных тем или иным вопросам лакского языка.

Неспрягаемые глагольные формы, в том числе и причастие, рассматривается в работах Р.Г. Эльдаровой. Основное внимание автор уделяет кратким причастиям, от которых образуются полные причастия. Полнее представлен состав атрибутивных суффиксов: к отмеченным другими авторами суффиксам добавляются суффиксы —цири и -ссаксса.

В первой главе «Структурно-семантические признаки причастия» рассматриваются вопросы образования причастий и свойственные им морфологические категории.

Глава предваряется общей характеристикой причастия как неспрягаемой глагольной формы, совмещающей признаки глагола и прилагательного, отмечается, что глагольные признаки являются в нем превалирующими.

Анализируя причастия как отглагольные образования, отмечается наличие четырех типов производящих основ: 1) корень; 2) основа несовершенного (дюративного) вида; 3) основа многократного (итеративного) вида; 4) инфинитивы всех трёх видов. •

Перфектные причастия образуются от глагольного корня (кроме о^новидовых глаголов дюративного вида) путем инфиксации классного показателя и суффиксации. Классный показатель внедряется в позицию перед корневым согласным после гласного: из-а-н —* и-в-з(сса), чич-и-н —> чи-в-ч-у(сса). Формантом свободной причастной основы (т.е. краткого причастия) является суффикс который в части глагольных лексем редуцируется до нуля. Употребление суффикса является неустойчивым по диалектам. Его

наличие или отсутствие относится к словарной характеристике глагольной лексемы, поэтому в словарях, кроме форм деепричастий, желательно давать и формы перфектных причастий, поскольку закономерностей употребления суффикса —у в причастиях обнаружить не представляется возможным. Статистический анализ показал, что основы переходных причастий в своем большинстве имеют суффикс ~у, а в основах непереходных причастий меньше случаев сохранения суффикса. В связи с этим в работе представлен список глаголов, от которых перфектное причастие образуется без суффикса-^.

Причастия повторного (итеративного) вида образуются от основы итератива при помощи суффикса -и, при этом категориальный суффикс -ава- сокращается (Р.Г. Эльдарова). По другой версии, формообразующим суффиксом является —ай, а производящей основой - корень глагола (И.Х.Абдуллаев, Н.С.Джидалаев). В этой версии отражается формальный подход, в то время как первая версия учитывает и семантику причастия - многократность и постоянство.

В структуре основы причастий повторного вида выделяются корень, видовой суффикс -а и суффикс краткого причастия —й: лас-у-н «взять» —> лас-ава-н «брать» —* лас-а-й(сса) б-уч1-а-н «прийти» —> б-уч1-ава-н «приходить» —* б-уч1-а-

й(сса)

б-у-в-ч1-и-н «понять»—» б-у-в-ч1-ава-н «понимать» —> б-у-в-ч1-а-й(сса)

Обозначая постоянный, вневременной признак, свойство, назначение предмета, причастия постоянного вида часто переходят в разряд прилагательных.

Причастия дюративного вида образуются от дюративных основ путем редупликации корневого согласного и суффиксации. -В роли суффикса выступает гласный -и:

б-из-ла-н «вставать» —* б-ш-ла-з-и(сса) б-яхъ-ла-н «мерзнуть» б-юсь-ли-хъ-и(сса) нап «идти» —* на-н-и(сса).

От глаголов со структурой корня СГ + j (типа ба-я-н «услышать», ли-я-н «испортиться», ч1у-е-н и под.), редупликации подвергается согласный суффикса —ла<

баян —* бал-ла-н —> бал-ла-л-и(сса)

ч1уен —> ч1ул-ла-н —* ч1ул-ла-л-и(сса).

В литературном языке и диалектах (особенно в южных) широкое распространение получает другой способ образования дюра.-тивных деепричастий - без редупликации корневого согласного. При этом их основы совпадают с деепричастиями, поэтому в кратких формах такие причастия не встречаются. Напр.: Ссанч1ав дакъа лач1лайсса ч1ал ссутнил гъарал кунма... «Как осенний дождь, идущий бесполезно...» (С. Касумов). При этом параллельно употребляется другая форма: ...х1азран лач1лач1исса гъарах вич1илий «вслушиваясь в напрасно идущий дождь».

Кроме причастий, обозначающих реальное действие, соотносительное с индикативом спрягаемых форм глагола, в лакском языке функционируют и инфинитивные причастия . Полные формы, образованные непосредственно от инфинитива, имеют разные модальные оттенки (цель, назначение): х1ач1ан «выпить» -*■ х1ач1апсса щин «вода, чтобы попить». Такие причастия кратких форм не имеют.

От инфинитива причастия образуются и при помощи суффикса -/я/и. У П.К.Услара такие формы назывались «намеревае-мое». Они ближе всего к будущему времени и обозначают действие, которое, по мнению говорящего, должно состояться после другого действия:

х1ач1ан -—► х!ач1ан-т1и(сса) щин «вода, которую намерен выпить».

Такие причастия имеют и краткую, и полную формы. Они образуются от инфинитивов всех трех видов, но наиболее употребительны те, которые образуются от совершенного (перфектного) вида.

В главе рассматриваются и причастия, образованные от деепричастий. Такие формы связаны со значениями фазовости и бывают только полными. К ним относятся:

1) формы, обозначающие близость действия к завершению:

чичавай (деепр.) ур «вот-вот напишет» —* чичавайсса (чагъар

«письмо», оьрч1 «мальчик»);

2) формы, соотносительные с дюративным видом и обозначающие длящиеся во времени, продолжительные действия:

чичлайна ур «всё ещё пишет» —* чичлайнасса (1кл. суб.) «мальчик, продолжающий писать»; чичлайнмасса (Зкл. об.) чагъар «письмо, которое всё ещё пишется»;

3) формы, соотносительные с перфектным видом и обозначающие давно наступившие и длящиеся состояния:

нуз т1ирт1унна (4кл.) дур —» т1ирт1уннасса нуз «давно открытая дверь».

Причастия с суффиксом длительности -на (1кл.), -нма (Зкл.), -нна ( 2, 4 кл.) в классно-числовых формах согласуются с определяемыми словами, а классными показателями (префиксальными и инфиксальными) - с собственным абсолютивом (с субъектом непереходного или объектом переходного действия):

оьрч!ал т1ивт1унмасса яру (Зкл.) «открытые глаза мальчика» - яру т1ивт1унасса оьрч1 (1кл.) «мальчик с открытыми глазами».

Атрибутивной трансформации могут подвергаться не только деепричастия в составе аналитических форм глагола-сказуемого, но и конвербы в составе придаточных предложений:

Я бияйнийсса майдан т1ут1айх бивчуну бия «Пространство, куда достигал глаз, было в цвету».

По составу причастия классифицируются как простые и составные. Простые причастия образуются от непроизводных и аф-фиксально-производных глаголов: чивчусса «написавший», итххяв-хсса «вырвавшийся», кЬшавххусса «ставший белесым» и под. К составным относятся причастия, образованные от составных глаголов разных типов: зурзу т1ун «дрожать» —> зурзу т1исссг, куч хъун «перекочевать» —* куч хьусса; чапал хьун «испачкаться» —> чапал хьус-са; хъирив лаян «догнать» —> хьирив лавсса и под.

Во второй главе «Морфологические и морфолого* синтаксические категории причастия» анализируются акцио-нальные понятийные категории и их выражение в причастиях. ;

Аспектуальность в лакских причастиях выражается в грамматической категории вида. Причастия совершенного вида (перфектные причастия) обозначают недлительность (уч1ан «прийти» -увк1сса «пришедший») и результативность (чичин «написать» - чивчусса «написанный» и «написавший»). Причастия несовершенного вида (дюративные причастия) обозначают процесс, длящееся дей-

ствие. Итеративность глаголов в причастиях трансформируется во вневременность (даххаван «продавать эпизодически» - даххайсса «предназначенный для продажи», «занимающийся продажей») и противопоставляется результативности перфектного вида и процес-суальности дюративного вида.

Аспектуальность включает в себя и фазовость - начало, продолжение, конец действия или состояния. В перфектных причастиях начало и конец действия не находит специального выражения (авчусса «пошедший» - увк1сса «пришедший»). Начальная фаза в причастиях дюративного вида выражается аналитически - инфинитивом дюративного вида и перфектным причастием от вспомогательного глагола: чичлан ивк1унни «начал писать» - чичлан ивк1сса «начавший писать».

Особое выражение находит фаза близости к завершению в причастиях образованных от деепричастий с тем же значением: чи-чавайур «вот-вот напишет» - чичавайсса чагъар «письмо, близкое к написанию».

Прерванность действия на последней стадии обозначается аналитически - сочетанием соответствующего деепричастия с глаголом лич1ан «остаться»: агъавай лич1ан «чуть не упасть» - агъавай ливч1сса «чуть не упавший».

Продолжительность действия или состояния обозначается соответствующими формантами -на/-нма/-нна, которые предшествуют атрибутивным суффиксам: чичлайнасса оърч1 «мальчик, продолжающий писать», чивчупмасса чагъар «письмо, написанное давно».

Таким образом, маркированными грамматическими категориями поля аспектуальности в лакских причастиях являются категории вида и фазовости.

- Вероятно, с фазовоетью связаны и аналитические формы причастий, в состав которых входят деепричастия дюративного и перфектного вида и перфектное причастие;от вспомогательного; глагола бик1ан «быть», вяполняющего строевые функции при образовании аналитических форм глагола:

чичлай ивк1сса оьрч! «мальчик, который писал (но перестал писать)»

чивчуну бивк1сса хавар «рассказ, который был написан (тогда)».

Такие причастия обозначают действия и состояния, прекратившиеся или ставшие неактуальными к началу действия глагола-сказуемого. Ср.:

(1) Мюрщими классиртаву ххуйну дуклай ивк1сса оърч1ал дарсирдахсса гъира лешлан бивк1уна. «У мальчика, который в младших классах хорошо учился, стал пропадать интерес к учёбе»

(2) Зувилку гииннардий Гъумук бувну бивк1сса ГЭС-рал аыи-бак1 лирч1ун дакъар. «От ГЭС, которая была построена в Кумухе в 30-е годы, не осталось и следа»

(3) 1941-ку шинал интту армиягу лавхьун зана хьунт1ий ивк1сса ганил аре гихава дяъвшийн лавгун ия. «Её сын, который должен был вернуться (вернулся бы) из армии весной 1941 года, оттуда же был отправлен на фронт».

В формах, соотносительных с итеративом, смысловой компонент является итеративным причастием:

(4) колхозрал ххулу байсса бивк1сса лухччив утти циняннан хъямала дирчуну дур. «Луга, с которых колхоз готовил раньше сено, теперь отдано на разграбление всем».

Понятийная категория темпоральности находит выражение в грамматической категории времени. Как известно абсолютное грамматическое время определяется по отношению к моменту речи (МР): совпадение действия с МР определяется как настоящее время, предшествование МР - как прошедшее, а следование за МР -как будущее время. Темпоральность включает в себя и таксис, или относительное время как предшествование другому действию, одновременность ему или следование за ним. Причастие в лакском языке обозначает не абсолютное время, а относительное, т.е. таксис. Причастия настоящего времени, как правило обозначают действия, одновременные с действиями глагола-сказуемого. Ср.:

(1) Хъу дугьлагьисса буттан кумаг бан аре пай ур «Пашущему поле отцу помочь сын идёт»

;(2) Хъу дугьлагьисса ^буттан кумаг бан аре увкГуна «Поле пашущему отцу помочь сын пришёл»

(3) Хъу дугьлагьисса буттан кумаг бан аре уч1ант1иссар «поле пашущему отцу помочь сын придёт».

Во всех трёх примерах в зависимой части употреблено дюра-тивное («настоящего времени») причастие дугьлагьисса, которое в (1) имеет значение настоящего времени, сочетаясь со сказуемым в

настоящем времени, во (2) то же причастие имеет значение прошедшего времени, как и сказуемое главной части (увк1уна «пришёл»/ а в (3) то же причастие имеет значение будущего времени, поскольку сказуемое употреблено в будущем времени (уч1ант1иссар «придёт»). Но во всех трёх случаях причастие обозначает действие, одновременное с действием главного сказуемого.

Перфектные причастия обозначают действия, предшествовавшие действию глагола-сказуемого, что можно показать на следующих примерах:

(4) Гьашгту щар дурцусса жагъил аьрайн найур. «В этом году женившийся парень идёт на войну»

(5) Гьашину щар дурцусса жагъил аьрайн най ия. «В этом году женившийся парень шёл на войну»

В (4) глагол настоящего времени сочетается с перфектным причастием, в (5) то же причастие сочетается с глаголом прошедшего времени, и в обоих примерах причастия обозначают предшествование.

Причастия будущего времени обозначают действия, которые последуют за действиями глагола-сказуемого:

(6) Гьунтти-сара гъайт/ун буккант/исса чиварк1 хъунил ярагъ х1адур буллай бур. «Мужчины, которые скоро выйдут пахать, готовят инвентарь»

(7) Гьунтти-сара гъайт1ун буккант!исса чиваркI хъунил ярагъ х1адур буллай бия. «Мужчины, которые скоро выйдут пахать, готовили инвентарь»

Таким образом, абсолютное настоящее время дюративное причастие выражает только в сочетании с глаголами-сказуемыми настоящего времени. Перфектные причастия всегда обозначают действие, совершившиеся до МР, что даёт основание считать их действительно причастиями прошедшего времени. Абсолютное будущее время причастий сочетается только е настоящим временем глагола-сказуемого.

Аналитические формы причастий, в состав которых входят деепричастие и перфектное причастие ивк1сса/ бивк1сса/ дирк1сса (от глагола бик!ан «быть») в целом обозначают предшествующее действие - или прерванное, или ставшее неактуальным, или, если деепричастие будущего времени — ирреальное (чичлай ивк1сса «до

того писавший», чивчуну 6ивк1сса «которое было до того написано», чичинт1ий бивк1сса «которое было бы написано»).

Поскольку для выражения грамматического времени специальными морфологическими средствами причастия не располагают, совмещая время с видом, то доминирующей грамматической категорией при выражении аспектуально-темпоральных значений в лакском причастии выступает глагольный вид.

Отмечается, что в лакском языке объективную модальность выражают причастия всех трёх видов, образующиеся от корня глагола и видовых основ. Отдельные значения ирреальной и гипотетической модальности выявляются в причастиях, образованных от инфинитивов. Наиболее часто инфинитивным причастиям свойственны значения цели, назначения, намерения, возможности, долженствования и другие значения, связанные с волевой сферой человека. Наиболее употребительны инфинитивные причастия совершенного вида. Напр.:

(1) Душнил ч1арав-душварал бурухлай бия хьирив булунсса к1араллал къатри, дагьанттуйх дутансса рушник1рай ят1ул ххал-лах бихьлай бия ажартту (А.М »). «Подруги невесты шили наволочки для подушек, которые дадут за невестой, вышивали красными нитками петушков на рушнике, которым украсят зеркало».

(2) Дува савав, к1анил оьлихъ нак1 къакьан дансса (А.М ). «Сделай сабаб, чтоб у её коровы высохло молоко» ,

(3) Цайминная ласайсса багъа Бахуя ласунсса пикри Х1ажинаву бакьая (A.M. ) «У Гаджи не было мысли взять с Баху такую же плату, какую он брал с других». ?

Нет у причастий вопросительных форм, нет и наклонений субъективной модальности (императив, прохибитив, потенциалис, гипотетив и др.). Однако перфектные причастия могут в контексте получить значение оптатива, напр.:

(4) Цаппара шиннугу лях ларгун, кув уссурвал ливт1уну, кувгу х1алт1илухун лавгун, Ада; ялгъузлу ливч1укун, ттурч1ац1ух ц1у ларч!сса ханнал, нукартурахъ угъан увну, А дал вич/и кьуркьуссар (A.M. ). «После того, как прошли годы, одни братья умерли, другие уехали на заработки, и Ада остался одиноким, хан, у которого чтоб кости сгорели, велел нукерам поймать его и отрезал ему ухо».

Модальность утверждения — отрицания в причастии имеет свои особенности выражения. Собственно утверждение, которое

выражается предикативными аффиксами ~ра, -ру, -ри (наст, и буд. вр.), -я, -яв (прош. вр.) причастие выражать не может. А отрицание в причастиях выражается отрицательной частицей кьа-, которая занимает или префиксальную, или инфиксальную позицию:

даре лархьхьусса оърч1 «мальчик, выучивший урок» - даре кьалархьхьусса оьрч!«мальчик, не выучивший урок»

шюршусса янна «стираное бельё» - шюкьаршусса янна «нестираное бельё»

Префиксальное или инфиксальное положение отрицания влияет на семантику причастия. Как нам представляется, инфиксальное отрицание приближает причастие к прилагательному, обозначая его вневременной признак (дукьаргьусса хъуру «незасеянные поля, ликьарц1усса щин «неотстоявшаяся вода» и под.). Префиксальное отрицание выражает признак, связанный со временем, как правило, такие причастия имеют и зависимые слова (иптту къадургьусса хъуру «весной не засеянные ноля»). Может быть, с позицией отрицания связаны оттенок активности (субъектности) или пассивности (объектности) значения причастия. Ср.:

даре кьалархьхьусса оърч1 «мальчик, не выучивший урок» -лакьархьусса даре «невыученный урок».

Следует отметить, что при образовании отрицательных форм производных глаголов, отрицательная частица кьа- занимает, как правило, позицию перед корнем, а в причастиях, производных от сложносоставных глаголов, эта же частица занимает позицию перед глагольным компонентом:

итабавкьсса «выпущенный» - итакьабавкьусса «невыпущенный»

к1яла лавгсса «побелевший» - кТяла кьалавгсса «не побелевший».

■ В этой же главе рассматриваются акционально-актантные понятийные категории причастия. Отмечается, что причастием наследуются валентности глагола, и в этом смысле можно классифицировать причастия как одновалентные (репрезентация номинативной конструкции), двух- и трехвалентные (адъективированные формы эргативных и дативных конструкций). Преобразование сказуемого в причастие сопровождается сокращением кореферентного определяемому слову актанта в самой причастной конструкции.

Касаясь вопроса о залоге причастия, мы отмечаем отсутствие у причастий морфологического залога, но синтаксически залог выражается в том, что причастие, определяющее собственный объект, приобретает значение страдательного залога. ,

Рассматриваются и согласовательные категории класса и числа. Отмечается, что классно-числовые показатели причастий указывают на ядерные актанты самого причастия и вследствие этого являются средством выражения предикативности причастной конструкции. Суффиксальные элементы, находящиеся вне основы причастия, выполняют атрибутивную функцию, указывая на определяемое слово.

Падеж не относится к собственно причастным категориям. Причастие склоняется только в функции существительного по атрибутивному типу склонения (И.Х. Абдуллаев).

Причастия могут переходить в другие части речи. Особое внимание уделяется адъективации причастий. Выясняются условия перехода причастий в прилагательные, выявлен и представлен списочный состав таких прилагательных, уточняется ж семантика.

Третья глава «Роль причастий в формообразовании и словообразовании глагола» рассматривает причастие как производящую основу синтетических спрягаемых глагольных форм (ивз-ра «встал», тай «встает», ивзсса-р «встал» (категорич.), изайсса-р «встает» (категорич.), излазисса-р (наст, категорич.) и др.).

Краткие причастия выступают также в качестве производящих основ деепричастий (иез-ун, чивч-у-ну), конвербов (ивзу-кун, ивз-ний, ивз-тари), герундия (ивз-шиву, изай-шшу, излази-шиву).

Краткие причастия входят в состав грамматикализованных сочетаний слов аналитического каузатива (чичлачи бан «заставить писать», чичай бан «заставить постоянно писать»),аналитического инхоатйва (чичлачи хъун «стать пишущим», чичай хьун «приобрести привычку писать»).

Встречаются причастия и в сочетании с некоторыми модальными словами: хьурдай «вот бы», щукру «слава богу».

Отмечены некоторые лексикализованные сочетания с причастиями в роли зависимого компонента.

Четвертая глава «Синтаксические функции причастий» посвящена синтаксическим связям и функциям причастных конструкций.

Внутри причастной конструкции отмечаются те же виды синтаксической связи, которые присущи глаголу: управление, координация и примыкание. При управлении зависимое от причастия имя имеет форму косвенного падежа (ниттин ларсъсса карщи «платок, купленный матери»); координатавная связь причастия с абсолюти-вом (субъектом непереходного и объектом переходного причастия) маркируется классными и классно-числовыми показателями в структуре причастия: чу (Зкл.) лавсъсса къуппиричу «куппинеи, купивший лошадь» - аьрава (4кл.) ларсъсса ч1аххучу «купивший арбу сосед»; ппу (1кл.) лавгсса шагъру «город, куда поехал отец» - нину (2кл.) ларгсса шагьру «город, куда поехала мать».

Примыкание наблюдается как внутри причастной консгрук-ции, так и в связи причастия с определяемым словом. К причастию примыкают неизменяемые по падежам слова: анаварну нанисса «быстро идущий». Если такие слова изменяются по классам, то классными показателями они согласуются с абсолютивом: ялавай (1кл.) нанисса уссу «брат, уезжающий вниз (на равнину)» - уссил яларай дуцлацисса нину (2кл.) «мать, которую брат увозит вниз». Когда причастие классное, то класс зависимого наречия и причастия совпадает (солидарное согласование).

Как зависимое слово, причастие или примыкает к определяемому слову (лаххайсса янна «носимая одежда») или согласуется с ним классно-числовыми суффиксами (лаххаймур гъухъа (ед.ч.) «надеваемая рубашка» - лаххайни гъухъри (мн.ч.) «надеваемые рубашки».

В составе предложения причастие выполняет: 1) атрибутивную функцию, выступая в роли распространяющего имя члена и 2) предикативную функцию, являясь предикативным ядром зависимого предложения (зависимой клаузы).

В сугубо атрибутивной функции причастие (причастная конструкция) выступает в тех случаях, когда оно определяет корефе-рентное собственному субъекту имя в главном предложении: Ария увк1сса Садикь <...> ч1явуну шава ик1айва «Вернувшийся с равнины Садык часто бывал дома» (А.Г.).

Причастие выполняет предикативную функцию внутри конструкции, когда в нем присутствует субъект действия или состояния - подлежащее:

...ганал цува щяивкГсса чарил мурц!у xlyen бувуна «.. .он раздробил угол камня, на котором сам сидел» (A.M.).

Вопрос о статусе причастной конструкции является наибо-. лее дискутируемым в дагестанском языкознании. Одни исследователи выделяют два типа причастных конструкций .- причастные, обороты и придаточные предложения. Такой, подход, предложенный А.А. Бокаревым для аварского языка, принят Г.Б. Муркелин-ским по отношению к лакскому языку, М-С.М. Мусаевым («недостаточное предложение») по отношению к даргинскому языку. Однако ряд исследователей все причастные конструкции рассматривают как словосочетания (Ш-Г.А. Исаев в даргинском языке), или «развёрнутые члены предложения» (Б.Г-К. Ханмагомедов в табасаранском языке). В работах представителей московской типологической школы (А.Е. Кибрик) зависимые причастные конструкции квалифицируются как относительные придаточные предложения. Однако традиционный подход к данному вопросу отражён в работе Я.Г. Тестельца (2001), который придаточными предложениями считает зависимые клаузы, возглавляемые финитными формами глагола. В тех случаях, когда клаузы возглавляются нефинитными формами, они считаются зависимыми оборотами.

Нам представляется более приемлемой для лакского языка концепция А.А. Бокарева, различающая придаточные предложения и причастные, деепричастные обороты. Имея в виду несамостоятельность сказуемого придаточного предложения, его двойственную функцию - быть вершиной по отношению к собственным составляющим и зависимым членом по отношению к главному предложению - придаточное предложение может быть названо зависимой клаузой. Конструкция без субъекта, в том числе и подразумеваемого, может быть названа зависимым оборотом.

-Главной особенностью причастных конструкций, отличающей их от других нефинитных зависимых конструкций (масдарных, конвербных), является то, что трансформируясь в причастие, глагол теряет один из своих актантов или именных сирконстантов, коре-ферентных определяемому причастием имени в главном предложении. Например:

(1) TJamluMam шардай дурк1уна «Патимат вернулась домой», Папйиматлун шава цуч1ав къалявкъуна «Патимат никого

дома не нашла». - [Шардай дурк1сса] Пат1иматлун !(уч1ав шава къалявкъуна «Вернувшаяся домой Патимат никого не нашла».

(2)' Бархъаллал хъаннил т!ах1ни дайссар «Балхарские женщины делают гончарную посуду». Араитурал т1ах1ни даххайссар «Мужчины посуду продают» - [Бархъаллал хъаннил дурсса] т1ах1ни арантурал даххайссар «Гончарную посуду, сделанную балхарскими женщинами, продают мужчины».

(3) Жу вац!лувун лавгссияв «Мы ходили в лес». Вац1луву чТявусса гъивхьхъул мурхьру бия «В лесу было много ореховых деревьев».

- [Жу лавгсса] вац1луву чЫвусса гьивхьхьул мурхьру бия «В лесу, куда мы ходили, было много ореховых деревьев».

В (1) сокращается ядерный актант - подлежащее. В зависимой причастной конструкции субъекта - подлежащего нет и не может быть, поскольку он подвергся кореферентному сокращению. Следовательно, данная причастная конструкция является зависимым оборотом в роли распространённого определения. В (2) кореферентному сокращению подвергся объект, в конструкции остаётся подлежащее (роль агенса), поэтому данная конструкция является придаточным предложением (зависимой клаузой). В (3) кореферентному сокращению подвергся именной сирконстант, в причастной конструкции есть подлежащее, следовательно, данная конструкция является придаточным предложением.

Трудности в разграничении предложения и оборота возникают в тех случаях, когда внутри причастной конструкции нет субъекта, а причастие образовано от переходного глагола и определяемое слово не является кореферентным его субъекту. В таком случае клауза, подвергшаяся причастной трансформации, обычно является или пассивной конструкцией, или неопределённо-личным предложением:

(4) Ч1ирай сурат лархъун дур «На стене повешена картина». Суратрах цинявг бургай «На картину; все смотрят». -[[Ч/ирай лархьсса] суратрах циняв бургай] «Все смотрят на повешенную на стене картину».

(5) Ц1ана жуч1а ххулу буллай бур «Сейчас у нас готовят сено». Ххулу буххин машинартту бакьар «Чтобы свозить сено, нет транспорта». - [Ц1ана жуч1а буллалисса] ххулу буххин машинар-

тту бакъар] «Чтобы свозить сено, заготавливаемое сейчас у нас, нет транспорта».

В (4) и (5) причастные конструкции могут быть трактованы как зависимые обороты со страдательным значением, хотя исходная конструкция в (5) не является страдательной. Вообще, представляется целесообразным следовать самому языку, не восстанавливая отсутствующий субъект: отсутствие компонента тоже несёт определённую грамматическую нагрузку (речь не идёт об эллипсисе, когда пропущенный член легко восстанавливается из контекста или конситуации, также о тех случаях, когда подлежащее может быть обозначено анафорическим местоимением цув «который»).

Таким образом, причастные конструкции без главного его актанта — субъекта действия или состояния (роль агенса активного или пациенса инактивного глагола) мы считаем распространенными членами простого предложения, а конструкции с наличным субъектом - придаточными предложениями, или клаузами, используя этот термин в более узком смысле: не элементарное предложение вообще, а зависимое элементарное предложение, несамостоятельный предикат которого чаще всего выражен нефинитными формами глаголами, в данном случае — причастиями.

Причастные клаузы в работе систематизируются по семантическому признаку: определительные и обстоятельственные (времени, места, образа действия, сравнительные).

Рассматриваются причастные конструкции, где причастия употреблены абсолютивно, без опорных слов. В таких конструкциях чаще всего встречаются причастия с послелогом кунма (сравнительное значение), количественно-определительные причастия с суффиксом -ссаксса (значение меры и степени).

. Причастия с суффиксом -сса абсолютивно употребляются в изъяснительных клаузах (Дахьва дак1ний бур ва 'к1ич1иравун месса... «Едва помню, что доехал до этой улицы...» А.М.), они могут иметь значение времени или быстрой смены событий (Вич1и dupxfycca - мяйжаннугу шанашисса инсаннал щунщу бур «Как прислушался, и в самом деле слышится сопение спящего» A.M.).

Отмечается особая роль причастий в актуальном членении предложения: замена финитного сказуемого причастием на -сса является грамматическим средством оформления темы в лакском • синтаксисе.

В заключении подводятся основные итоги проведенного исследования, даются краткие обобщающие выводы. Они обозначены как основные положения, которые выносятся на защиту.

Основные положения диссертационной работы отражены в следующих публикациях:

1. Синтаксические связи причастий в лакском языке // Проблемы развития новых технологий обучения иностранным языкам. Махачкала, 2004. - С.3-6.

2. Структурно-семантические типы причастий в лакском языке // Современные временные проблемы кавказского языкознания. Вып.6. - Махачкала, 2005. - С. 65-72

3. Категории модальности и времени в причастии (лакский язык) // Современные проблемы кавказского языкознания. Вып. 6. -Махачкала, 2005. С.60-64

4. Сложные предложения с зависимыми причастными конструкциями в лакском языке // Вопросы дагестанских языков и литературы. Вып.З. - Махачкала, 2005. С. 72-77.

Формат 60x84.1/16. Печать ризографная. Бумага № 1. Гарнитура Тайме. Усл. пл. 1,5 Заказ № 463. Тираж 100 экз.

Издательско - полиграфический-центр ДГУ г. Махачкала, ул. Ярагского, 59-е.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Акуева, Аминат Ахмедовна

Введение. 5

1. Общая характеристика работы. 2. Из истории изучения лакского причастия.

Глава I. Структурно - семантические признаки причастия. 21

1. Общая характеристика.

2. Образование причастий.

2.1. Структура глагольного корня.

2.2. Категория вида глагола и структура видовых основ глагола.

2.3. Перфектные причастия.

2.4. Причастия повторного вида.

2.5. Причастия дюративного вида.

2.6. Образование причастий от инфинитивов.

2.7. Образование причастий от деепричастий.

3. Краткие и полные причастия.

4. Классификация причастий по типам основ

Глава П. Морфологические и морфолого-синтаксические категории причастия 66

1.Акциональные понятийные категории и их выражение в причастиях.

2. Аспектуально - темпоральные понятийные категории в причастиях.

3. Модально — бытийные понятийные категории и их выражение в причастиях.

4. Акционально - актантные понятийные категории причастия.

5. Категория класса и числа.

6. Категория падежа.

7. Переход причастий в другие части речи.

7.1. Переход причастий в прилагательные.

7.1.1. Адъективация перфектных причастий.

7.1.2. Адъективация итеративных причастий.

7.1.3. Адъективация дюративных причастий.

7.1.4. Адъективация инфинитивных причастий.

7.2. Субстантивация причастий.

7.3. Переход причастий в служебные слова и морфемы.

Глава III. Роль причастий в формообразовании и словообразовании глагола. 98

1. Причастие в составе спрягаемых глагольных форм.

1.1. Образование от причастий спрягаемых синтетических форм глагола.

1.2. Причастие в составе аналитических форм глагола.

2. Причастия в составе неспрягаемых глагольных форм.

3. Причастия в составе связанных словосочетаний.

3.1. Каузатив и инхоатив.

3.2. Причастия в составе модальных конструкций.

3.3. Причастия в составе лексикализованных словосочетаний.

Глава IV. Синтаксические функции причастий. 111

1. Синтаксические связи причастия.

1.1. Управление.

1.2. Координация.

1.3. Согласование.

1.4. Примыкание. 118 2. Синтаксический статус причастной конструкции в составе предложения.

3. Зависимые причастные конструкции в функции распространённого определения.

3.1. Субъектно - определяющие причастные обороты.

3.2. Объектно - определяющие причастные обороты. 127 ф 3.3. Причастные обороты, определяющие неядерные члены.

4. Причастные конструкции в роли придаточных предложений.

4.1. Определительные зависимые клаузы.

4.2. Зависимые причастные клаузы с временным значением.

4.3. Зависимые причастные клаузы с пространственным значением.

4.4. Зависимые причастные клаузы со значением образа действия.

4.5. Причастные конструкции без опорных существительных.

4.5.1. Зависимые причастные клаузы с сравнительным значением.

4.5.2. Зависимые клаузы с количественно - определительными

- # причастиями.

4.5.3. Причастные конструкции, относящиеся к предикативному центру главного предложения.

4.5.4. Самостоятельные причастные клаузы с временным значением.

5. Роль причастий в актуальном членении предложения.

Введение диссертации2006 год, автореферат по филологии, Акуева, Аминат Ахмедовна

1. Общая характеристика работы.

Объектом диссертационного исследования является причастие лакского языка, наиболее функционально нагруженная и недостаточно исследованная форма лакского глагола, его структурно - морфологические особенности, системные связи с другими глагольными формами -спрягаемыми и неспрягаемыми, его синтаксические свойства и функции.

Актуальность предпринятого нами исследования определяется тем, что причастие, как и другие вербоиды, является наименее исследованной категорией лакского языка, требующей к себе пристального внимания в силу той исключительной роли, которую она играет в лакской грамматике. Существующие сведения о причастии и причастных конструкциях фрагментарны и противоречивы. Производящие основы и способы образования причастий разными исследователями определяются по-разному. Спорным остаётся и вопрос о синтаксическом статусе причастных конструкций. Давно назрела необходимость системного описания причастия во всём многообразии его форм и функций. Такая работа необходима и в целях преподавание лакского языка в вузе и школе. Отсутствие серьёзной теоретической базы, отвечающей современным требованиям лингвистики и лингводидактики, отражается на качестве учебников и учебных пособий.

Целью данного исследования, вытекающей из актуальности темы, является системное описание лакского причастия, включающее структурно -семантический анализ всех его форм, определение его роли в формообразовании глагола, его функций в синтаксисе простого, осложнённого и сложного предложений.

Основные задачи предлагаемого исследования сводятся к следующему: а) выявление всех форм, входящих в парадигму причастия; б) уточнение способов образования причастий; в) выявление и описание морфологических категорий причастия; г) выяснение роли причастий в образовании финитных и нефинитных форм в парадигме глагола; д) описание синтаксических связей и функций причастия в организации словосочетания и предложения.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нём впервые на материале лакского языка причастие подвергается специальному системному анализу. С точки зрения структуры уточняются морфемный состав причастий, их производящие основы и средства образования, в том числе обращается внимание на причастия, образованные от инфинитива и деепричастий. Выявляются, синтетические и аналитические глагольные г *> *» формы, базирующиеся штцшчастии, а также деепричастия и конвербы, ^ имеющие общие с причастиями основы. Выясняются предикативные грамматические категории причастия, сближающие его с финитными формами (вид и таксис, модальные категории, классно-числовое выделение ядерных актантов предложения). Впервые в лакском языкознании системному семантико-синтаксическому анализу подвергается сложное предложение с зависимыми причастными конструкциями.

Степень разработанности темы. В работах исследователей лакского языка причастию уделялось определённое внимание. Разнообразные формы причастий представлены в работе П.К.Услара. Некоторые вопросы образования причастий рассматриваются Л.И.Жирковым. Определённый материал, связанный с причастиями, содержится в работах Г.Б.Муркелинского, С.М. Хайдакова, И.Х.Абдуллаева, Н.С.Джидалаева, Г.Т.Бурчуладзе, П.А.Сулеймановой, Р.Г.Эльдаровой и других исследователей лакского языка. Однако отсутствует монографическое исследование, посвящённое комплексному системному анализу причастия, создающее его лингвистический «портрет».

Методологическая основа диссертации определяется важностью изучения языка с учётом сложной внутренней взаимосвязи различных структурных уровней и элементов языка, его взаимоотношений с другими видами общественной деятельности, его самобытности и своеобразия форм и способов отражения действительности.

Научной базой диссертации явились теоретические положения общего, русского и кавказского языкознания по вопросам морфологии и синтаксиса, разработанные в трудах В.В.Виноградова, А.В.Бондарко, Н.Д.Арутюновой, А.Г.Золотовой, В.Г.Гака, Е.В.Падучевой, Г.А.Климова, М.Е.Алексеева, А.Е.Кибрика и др. Изучались также работы дагестанских лингвистов, в которых рассматриваются интересующие нас вопросы глагольной морфологии и синтаксиса - А.А.Бокарёва, М.М.Гаджиева, З.Г.Абдуллаева, М-С.М.Мусаева, М-Ш. А.Исаева, Б.Г.Ханмагомедова, З.М.Маллаевой, Р.О.Муталова, С.М.Махмудовой и др.

Методы и приёмы исследования определяются целью и объектом анализа. Изучение лакского причастия проводилось на основе исследования существующих сведений и их уточнения, для чего использовались приёмы морфемного и морфологического анализа. При анализе синтаксических функций причастий использовалась методика трансформации. Основной метод - синхронное описание фактического материала, в отдельных случаях сравнивались данные литературного языка и диалектов. Использовались также приёмы статистического анализа.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что результаты исследования вносят определённый вклад в грамматическую теорию лакского языка, восполняя имеющиеся пробелы в исследовании причастия, его структуры, семантики, роли в морфологии и синтаксисе лакского языка. Результаты нашего исследования представляют теоретический интерес и в том смысле, что получены новые сведения о причастии во всём объёме его парадигмы и функций на всех уровнях языка -в словообразовании, морфологии, синтаксисе.

Практическая ценность исследования заключается в том, что основные положения и выводы, содержащиеся в работе, могут быть использованы при составлении нормативной грамматики лакского языка, а также в типологических исследованиях. Материал и выводы найдут применение при составлении учебников и учебных пособий для вуза и школы, спецкурсов и спецсеминаров по лакскому языку.

Материалом исследования послужили произведения современной лакской литературы таких признанных мастеров слова, как К.Закуев, А.Мудунов, А.Гусейнаев, Б.Рамазанов, М.Башаев, Р. Башаев и др., а также произведения устного народного творчества и наблюдения над устной речью носителей лакского языка.

Апробация н публикации. Основные положения диссертации обсуждались на заседании кафедры дагестанских языков Дагестанского государственного педагогического университета, опубликованы в виде статей и тезисов в тематических сборниках.

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1.Фондовый состав лакских причастий включает: а) краткие базовые причастия перфектного, итеративного и дюративного видов; б) полные причастия, образованные от кратких при помощи ряда атрибутивных суффиксов, основным из которых является суффикс -сса, остальные суффиксы имеют ограничительно-выделительное ( -ма, -мур, -ми), обобщающее (-цири), количественно-определительное (-ссаксса) значения.

2. Производящими основами причастий являются: а) корень глагола; б) основа итератива; в) основа дюратива; в) инфинитивы всех трёх видов; г) деепричастия с фазовыми значениями близости к завершению, продолженности действия или состояния.

3. Причастия по своему составу могут быть простые, или синтетические, сложные и составные; среди составных причастии можно выделить лексикализованные и грамматикализованные типы.

4. Причастие обладает комплексом морфологических и морфолого-синтаксических категорий, позволяющих ему выполнять не только атрибутивную, но и предикативную функцию. К ним относятся: а) словоизменительная категория класса (частично и числа), ориентированная на выделение ядерных актантов причастной конструкции -субъекта или объекта; б) категория вида, выражающая относительное время; в) категория способа глагольного действия, выражающаяся в наличии у причастия фазовых форм, обозначающих начало, продолженность, близость к завершению и другие способы протекания действия, присущие глаголу; г) категория модальности, включающая реальную и ирреальную модальность, выраженную противопоставлением основ - собственно глагольных и инфинитивных;

5. Причастия переходят в прилагательные^ теряя при этом ^ глагольные признаки вида и валентности; прилагательные в свою очередь могут субстантивироваться; эти процессы активнее происходят в речи, чем в языке.

6. Причастия в краткой форме являются производящими основами синтетических спрягаемых форм глагола (самостоятельно или через перфектное деепричастие), основой перфектного деепричастия и конвербов совершенного вида, а в полной форме, маркированной суффиксом -сса входит в состав аналитических форм.

7. Синтаксическая валентность и типы синтаксических связей внутри причастной конструкции (координация, управление, солидарное согласование, примыкание) причастие наследует от глагола; классными суффиксами -ма, -мур, -ми причастие согласуется с определяемым словом, классными показателями (префиксальными и инфиксальными) согласуются с определяемым словом только в том случае, когда оно кореферентно субъекту или объекту самого причастия.

8. В предложении причастие выполняет две функции: а) атрибутивную функцию в составе причастного оборота, распространяя имя, кореферентное своему субъекту; б) несамостоятельную предикативную функцию, являясь центром зависимой клаузы в составе сложноподчиненного предложения; по семантике зависимые придаточные клаузы выступают в роли определительных (относительных) предложений; с опорными словами широкой семантики (ч1умал «во время», к1анай «на месте», куццуй «способом» и под.) причастные клаузы приобретают обстоятельственные значения; без опорных имен такие конструкции выступают в роли актантных придаточных предложений.

9. При актуальном членении предложения сказуемое-тема получает форму причастия.

Объем и структура диссертации. Общий объем исследования — 160 страниц. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованной литературы и списков источников иллюстративного материала.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Причастие в лакском языке"

Заключение.

Исследованный материал показал, что причастие занимает одно из ведущих мест как в формообразовании глагола, так и в синтаксисе.

1.Фондовый состав лакских причастий включает: краткие базовые причастия а) перфектного вида (прошедшего времени), которые образуются от глагольного корня путём инфигирования классного показателя и суффиксации (суффикс -у, алломорфом которого является нулевой суффикс): чичин - чи-в-ч-у; б) итеративного вида (общего времени), которые образуются от усечённой основы итератива при помощи суффикса -и: чича(ва)-н - чича-й в) дюративного видов~(настоящего времени), которые образуются от основы дюратива при помощи суффикса -и и путём редупликации корневого согласного (чичла-ч-и); полные причастия, образованные от кратких при помощи ряда атрибутивных суффиксов, основным из которых является суффикс -сса, остальные суффиксы имеют ограничительно-выделительное (-ма, -мур, -ми), обобщающее {-цири), количественно-определительное {-ссаксса) значения; инфинитивные причастия, которые образуются от инфинитивов всех трёх видов двумя способами: а) непосредственно от инфинитива при помощи атрибутивных суффиксов; такие причастия имеют только полную форму и обозначают цель и назначение {чичинсса «для письма, чтобы написать»); б) через посредство суффикса -ml и, образующего основу причастия (краткое причастие); такие причастия характеризуются как причастия будущего времени, поскольку обозначают потенциальное действие {чичинт1исса, чичлант1исса, чичавант1исса); фазовые причастия, имеющие только полные формы и образующиеся от деепричастий с фазовыми значениями близости к завершению и длительности процесса или состояния (чичавай-сса, чичлайнасса, чивчунмасса)

2. Производящими основами причастий являются: а) корень глагола; б) основа итератива; в) основа дюратива; в) инфинитивы всех трёх видов; г) деепричастия с фазовыми значениями близости к завершению, продолженное™ действия или состояния.

3. Причастие по своему составу могут быть простые, или синтетические, сложные и составные; среди составных причастий можно выделить лексикализованные и грамматикализованные типы.

4. Причастие обладает комплексом морфологических и морфолого-синтаксических категорий, позволяющих ему выполнять не только атрибутивную, но и предикативную функцию. К ним относятся: а) словоизменительная категория класса (частично и числа), ориентированная на выделение ядерных актантов причастной конструкции - субъекта или объекта; б) категория вида, выражающая относительное время; в) категория способа глагольного действия, выражающаяся в наличии у причастия фазовых форм, обозначающих начало, продолженность, близость к завершению и другие способы протекания действия, присущие глаголу; г) категория модальности, включающая реальную и ирреальную модальность, выраженную противопоставлением основ - собственно глагольных и инфинитивных.

5. Причастия переходят в прилагательные, теряя при этом глагольные признаки вида и валентности; прилагательные в свою очередь могут субстантивироваться; эти процессы активнее происходят в речи, чем в языке.

6. Причастия в краткой форме являются производящими основами синтетических спрягаемых форм глагола (самостоятельно или через перфектное деепричастие), основой перфектного деепричастия и конвербов совершенного вида, а в полной форме, маркированной суффиксом -сса входит в состав аналитических форм.

7. Синтаксическая валентность и типы синтаксических связей внутри причастной конструкции (координация, управление, солидарное согласование, примыкание) причастие наследует от глагола; классными суффиксами -ма, -мур, -ми причастие согласуется с определяемым словом, классными показателями (префиксальными и инфиксальными) согласуется с определяемым словом только в том случае, когда оно кореферентно субъекту или объекту самого причастия.

8. В предложении причастие выполняет две функции: а) атрибутивную функцию в составе причастного оборота, распространяя имя, кореферентное своему субъекту; б) несамостоятельную предикативную функцию, являясь центром зависимой клаузы в составе сложноподчинённого предложения; по семантике зависимые придаточные клаузы выступают в роли определительных (относительных) предложений; с опорными словами широкой семантики (ч1умал «во время», к1анай «на месте», куццуй «способом» и под.) причастные клаузы приобретают обстоятельственные значения; без опорных имён такие конструкции выступают в роли актантных придаточных предложений.

9. При актуальном членении предложения сказуемое-тема получает форму причастия.

В причастии превалируют глагольные признаки: глагольный корень сохраняет в причастии свои основные лексические значения и валентную структуру, схему классного согласования с субъектом непереходного и прямым объектом переходного глагола; как и глаголы, причастия по своей структуре бывают простые (палавкьусса), сложносоставные (щюлли хьусса)', причастия образуются также от устойчивых глагольных сочетаний разного типа (дак1нин багъсса, ялун увксса и под.); причастия, как и глаголы, могут иметь аналитические формы (чичлай ивк1сса)\ причастия сохраняют такой важный глагольный признак как вид^

1. Причастия, образованные от инфинитива, выражая различные оттенки ирреальной модальности, противопоставлены причастиям, образованным от связанных основ (корня и видовых основ глагола), выражающих реальную модальность, ф 2. Отрицательные формы причастия образуются, как и глаголы, при помощи аффикса кьа- или отрицательной связки в форме причастия бакъа(сса).

Будучи адъективными трансформами предикатов, причастия имеют «краткие», базовые формы, от которых при помощи адъективных суффиксов образуются «полные» причастия. Причастия с суффиксом -сса являются нейтральными, неотягощёнными дополнительными оттенками значений, основными причастиями. Они являются и функционально наиболее нагруженными.

Ф Местоименно-определительные причастия с суффиксами -мур/-ма,/

-ми, кроме определительной, выполняют и выделительную функцию, соотнося предмет с определённым референтом («тот, который.»). Обобщающее значение имеют причастия с суффиксом -цири. Количественно-определительное и сопоставительно-сравнительное значения присущи причастиям с сложным суффиксом -ссаксса. Причастия в сочетании с атрибутивной репрезентацией послелога-суффикса кунмасса приобретают значение сравнения.

Таким образом, количество причастий составляет более 50 единиц, не считая классных и классно-числовых форм. ф Краткие и полные причастия, теряя глагольные качества, могут переходить в разряд прилагательных. Субстантивации в основном подвергаются местоименно-определительные причастия, становясь номинациями лиц, предметов и ситуаций. Такое явление чаще происходит на уровне речи, а не языка.

I. Причастия в краткой форме и полные основные причастия участвуют в образовании синтетических и аналитических форм глагола.

От кратких причастий образуются некоторые разряды деепричастий и герундий. От основного причастия в сочетании с послелогом-союзом кунма образуется сравнительное деепричастие.

II. В синтаксисе возглавляемые причастиями конструкции выполняют разнообразные функции:

1. Атрибутивную функцию распространяющего члена предложения выполняет причастный оборот, относящийся к имени, если это имя кореферентно сокращённому субъекту причастной конструкции.

2. Причастная конструкция с нулевым субъектом, относящаяся к имени, кореферентному объекту причастия, тоже мы считаем распространяющим членом предложения.

3. Зависимые причастные конструкции, содержащие в своём составе субъект, а также относящиеся к именам, не являющимся кореферентными собственному субъекту или объекту, квалифицируются как придаточные определительные предложения (клаузы).

4. Обстоятельственное значение имеют зависимые клаузы в тех случаях, когда они относятся к обобщенно-наречным словам союзного типа (ч1умал, х1аллай, к1анай, куццуй).

5. Зависимые причастные клаузы без определяемого слова выполняют роль придаточного изъяснительного. Реже встречаются такие конструкции в значении обстоятельства времени.

6. Конструкции с причастиями с суффиксом -ссаксса и без определяемого имени могут иметь разные оттенки обстоятельственного значения меры и степени.

Таким образом, причастие в лакском языке занимает одно из ведущих

- О мест в глагольной пардигме, являясь производящей лсновои многих спрягамых и неспрягаемых форм. Разнообразны функции причастных конструкций и в синтаксисе лакского языка.

Список научной литературыАкуева, Аминат Ахмедовна, диссертация по теме "Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)"

1. М. Башаев «Бавцусса душ». Мах1ачкъала, 1998

2. К. Закуев «Хъявринсса ччаву» / Закухъал Курди «Жямсса чичрурду», Мах1ачкъала, 1971

3. С. Кьасумов «Хъяклурду». Мах1ачкъала, 1996

4. Лакрал поэзиялул антология. Мах1ачкъала, 1958

5. К. Мазаев «Ч1ах1лул щют1уххи». Мах1ачкъала, 1979

6. К. Мазаев «Ххурттама ягу лагънал душ» / «Ассадагур ва Къайсар ягу Бурц1урдил хъат1и». Мах1ачкъала, 1992

7. А. Мудунов «Оьттуву лархъсса ц1у». Мах1ачкъала, 1969

8. А. Мудунов «Щюлли къур». Мах1ачкъала, 1978

9. А. Мудунов «Ях1». Мах1ачкъала, 1983

10. А. Мудунов «Хъат1и ва къюртЫ». Мах1ачкъала, 1997

11. А. Мудунов «Ттуруллувухсса чани». Мах1ачкъала, 200312. «JIapmly Пат1има» / Лакрал поэзиялул антология. Мах1ачкъала, 1958

12. Б. Рамазанов « Къаплан». Мах1ачкъала, 1982

13. Ю. Хаппалаев «Бюхълай лич1аннав\». Мах1ачкъала, 1998

14. А. Х1усайнаев «Бадрижат» / Абачара Х1усайнаев «Лахъазанну». Мах1ачкъала, 1991

15. А. Х1усайнаев «Арамтурал к1унттил ярагъ бувгьуна» / Абачара Х1усайнаев «Лахъазанну». Мах1ачкъала, 1991

16. Принятые сокращения М.Б. Магомед Башаев А.Г. - Абачара Гусейнаев К.З. - Курди Закуев С.К. - Сибирбаг Касумов К.М. - Казбек Мазаев A.M. - Абакар Мудунов Б.Р. — Бадави Рамазанов Ю.Х. - Юсуп Хаппалаев1. Библиография

17. Абдуллаев З.Г. Очерки по синтаксису даргинского языка. М., 1971

18. Абдуллаев И.Х. Категория грамматических классов и вопросы исторической морфологии лакского языка. Махачкала, 1974

19. Абдуллаев И.Х. Лакский язык // Языки Дагестана. Махачкала -Москва, 2000. С. 134-151 .

20. Абдуллаев И.Х. Мимео-изобразительные слова в лакском языке // ЕИКЯ. Т.VI, 1979

21. Алексеев М.Е. Типология нахско-дагестанских языков // Климов Г.А., Алексеев М.Е. Типология кавказских языков. М.: «Наука», 1980

22. Апресян Ю.Д. Синтаксис и семантика в синтаксическом описании // Ярцева В.Н., Шведова НЛО. (ред.) Единицы разных уровней грамматического строя и их взаимодействие. М.: «Наука», 1969

23. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. Логико-семантические проблемы. М.: «Наука», 1976

24. Арутюнова Н.Д. Синтаксис. // Лингвистический энциклопедический словарь. М.: «Советская энциклопедия» 1990

25. Арутюнова Н.Д. Синтаксис. // Серебренников Б.А. (ред.) Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М.: «Наука», 1972

26. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностранной литературы, 1955

27. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. М.: «Высшая школа», 1977

28. Бокарев А.А. Синтаксис аварского языка. М-Л., 1949

29. Бокарев Е.А. Выражение субъектно-объектных отношений в дагестанских языках // Изв. АНН СССР, ОЛЯ, 1948, т. VII вып.1

30. Бондарко А.В. Носитель предикативного признака // Вопросы языкознания. 1991. № 5.

31. Бондарко А.В.(ред.)Теория функциональной грамматики. Темпоральность. Модальность. Л., 1990

32. Булыгина Т.В. К построению типологии предикатов в русском языке. // Семантические типы предикатов. М. 1982

33. Бурчуладзе Г.Т. Вопросы становления личного спряжения в лакском языке // Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Т. V. Тбилиси, 1978

34. Бурчуладзе Г.Т. Глагольное словообразование в лакском языке. Тбилиси, 1993 (на груз, яз., резюме на рус. яз.)

35. Бурчуладзе Г.Т. Лакский глагол. Тбилиси, 1987 (на груз, яз., резюме на рус. яз.)

36. Виноградов В.В. Из истории изучения русского синтаксиса. М.: Изд-во МГУ, 1958

37. Виноградов В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения (на материале русского языка) // Виноградов В.В Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: «Наука», 1975

38. Гаджиев М.М. Синтаксис лезгинского языка, ч. I. Простое предложение. Махачкала, 1954

39. Гак В.Г. К проблеме семантической синтагматики. // «Проблемы структурной лингвистики Н», М., 1972

40. Гак В.Г. К проблеме синтаксической семантики (семантическая интерпретация «глубинных» и «поверхностных» структур) // Арутюнова Н.Д. (ред.) Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. М.: «Наука», 1969

41. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. Синтаксис. М.: «Высшая школа», 1969

42. Дешериева Т.И. Отношение эргативной конструкции предложения к номинативной, генетивной, дативной конструкциям. // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1977

43. Дешериева Т.И. Схема залоговой дифференциации в языках эргативной типологии // Актуальные проблемы дагестанско-нахского языкознания. Махачкала, 1986

44. Дирр A.M. Глагол в кавказских языках // Эргативная конструкция предложения. М., 1950

45. Есперсен О. Философия грамматики. М.: Изд-во иностранной литературы, 1954

46. Жирков Л.И. Лакский язык. Фонетика и морфология. М., 1955

47. Звегинцев З.А. Понятийные категории и универсальная грамматика // Иберийско-кавказское языкознание. Т. XVIII. Тбилиси: «Мецниереба», 1973

48. Звегинцев З.А. Предложение и его отношение к языку и речи. М.: Изд-во Московского университета, 1976

49. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: «Наука», 1982

50. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: «Наука», 1973

51. Золотова Г.А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных единиц русского синтаксиса. М.: «Наука», 1988

52. Золотова Г.А., Осипенко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммуникативная грамматика русского языка. М.: Изд-во МГУ, 1998

53. Исаев М-Ш.А. Словосочетания даргинского языка и их изучение в школе. Махачкала, 1982

54. Калинина Е.А., Толдова С.Е. Атрибутивизация // А.Е. Кибрик (ред.) Элементы цах. яз. в типол. освещении. М.: «Наследие», 1999

55. Карцевский С.О. Повторительный курс русского языка. М., Л., 1928 (с. 29-30). Непредикативные синтагмы, предикативные синтагмы. Падеж абсолютное определяемое при предикате (33). Предикативные определяющие (сказ.) (29-30)

56. Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология. М.: «Наука», 198841.