автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.08
диссертация на тему: Функционирование и развитие северной семьи в системе регионального управления

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора социологических наук Артюхов, Андрей Викторович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Социальное проектирование и социальные технологии в системе управления северной семьей. 21 1.1 Социальное проектирование и социальные технологии: сущность, содержание, структура.

12 Классификация семьи: принципы классификации, функции, сущность, типы.

13 Общие закономерности, специфика формирования и развития различных типов семьи на Тюменском севере.

ГЛАВА 2. Система законодательных актов как форма социального проектирования функционирования и развития северной семьи.

2.1 Законодательные акты в региональном управлении жизнедеятельностью северной семьи.

2.2 Социальное проектирование перспектив развития северной семьи.

ГЛАВА 3. Реализация социального проектирования процесса перспективного развития северной семьи в социальных технологиях администрации ЯНАО и ХМАО.

3.1 Социальные технологии активизации трудовой деятельности северной семьи.

3.2 Социальные технологии укрепления домохозяйства как фактор развития и стабилизации семейно-брачных отношений.

3.3 Социокультурные проблемы северной семьи в структуре управленческих технологий.

ГЛАВА 4. Социологический анализ эффективности регионального управления перспективным развитием северной семьи.

4.1 Исследование степени эффективности регионального управления развитием северной семьи.

4.2 Результативность реализации социальных технологий в стабилизации семейно-брачных отношений (по результатам со- 231 циологического обследования северных семей).

4.3 Формирование механизма регионального управления функционированием и развитием северной семьи. 258 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 277 ЖТЕРАТУРА

Введение диссертации2002 год, автореферат по социологии, Артюхов, Андрей Викторович

Выполнение семьёй целого ряда общественно значимых и непреходящих функций (воспроизводства потомства, производства и потребления, поддержания и воспроизводства социально-психологического и нравственно-этического потенциала общества, управления поведением личности, групп и других) обусловливают перманентный интерес и внимание общества к стабилизации и развитию этой социальной группы. Каждая конкретная семья - это своеобразная живая клеточка общественного организма. Социально-экономические болезни, которые переживает сообщество в целом, не могут не сказываться на жизнедеятельности семей, составляющих это сообщество.

В конечном итоге все социально-экономические реформы в России задумывались для создания благоприятньк условий производства и воспроизводства человеческой личности (сообщества), развития и реализации ее (его) сущностных сил во всем многообразии общественных отнопхений и связей. Достижение этой цели генетически связано с развитием семьи как основополагающей социальной обпщости.

Кризисные явления, которые наблюдаются за последние несколько и и и / и и \ десятилетий в российской семье (да и не только в российской), детерминируют повышенное внимание общества, государства к решению её проблем. Это обусловило, в частности, выделение в общей системе государственной (региональной) политики специального направления - «семейная политика».

Переходный исторический период, в хронологических рамках которого живет сегодня Россия, а с ней - и российская семья, формирует новые, доселе неизвестные социальные условия жизнедеятельности и поведенческие проявления семейных групп, адекватные этим условиям. Социально-экономический кризис, охвативший российское общество, сегодня тесно связан с демографическим. Изучение этих процессов представляет несомненный научный инхерес для исследователей. Важно проследить, как российская семья, сложившаяся в условиях социалистической идеологии и экономики, проходит адаптацию в новых социальных, политических и экономических параметрах жизни последнего десятилетия, какие при этом применяются управленческие технологии и насколько они эффективны. Такой анализ создает базу для дальнейшего развития теории семьи и семейньк отношений и определяет теоретико-методологическую актуальность данной диссертационной работы.

Кардинальные изменения в условиях жизипи подавляюш;его большинства россиян, деформация устоявшегося за многие десятилетия механизма преемственности и в целом процесса социализации молодьпс поколений, вхождения их в общественное производство, изменения в иерархии социальных ценностей и норм поведения личности обусловили не только актуальность вопросов устойчивого и безопасного развития государства. В число наиболее острых социальных проблем выдвигается проблема обеспечения стабильности и безопасности формирования генотипа личности, вбирающей в себя приемлемые черты работника, гражданина, семьянина

Обозначенные выше проблемы носят в большей своей части региональный характер. Именно в регионах государственная социальная политика в отношении семьи (что по большей части синонимично - семейная политика) формируется, приобретает конкретный, адресный характер. Степень эффективности семейной политики во многом зависит от информированности субъектов этой политики о социально-экономическом состоянии и самочувствии различных групп семей, их конкретных потребностях не только в тех или иных формах социальной помощи и поддержки со стороны властных структур и общественных образований (патронажа со стороны общества), но и социальной готовности и реальных возможностях семей к самозащите, к социально-экономической самореабилитации.

Обпщй социально-экономический кризис в стране по-особому преломляется и воздействует на жизнь россиян на Крайнем Севере. Своя, весьма неординарная специфика проявляется в функционировании семьи в регионах Российского Севера. Своеобразие продиктовано здесь тремя основными нетипичными факторами: во-первых, экстремальными природно-климатическими условиями и повышенной географической автономностью, как отдельных поселений, так и регионов в целом; во-вторых, наличием семей коренных малочисленных народов Севера, и, в-третьих, особенностями промышленно-экономического развития этих территорий.

Первый фактор предопределён, прежде всего, неблагоприятным воздействием ряда природно-климатических факторов на здоровье пришлого населения (неблагоприятное для здоровья влияние магнитного поля Земли; полярной ночи, связанное с изменением дневного света, влияние низких температур и др.). Большая протяжённость территорий, сравнительно слабая развитость средств сообщения и коммуникаций детерминируют изолированность большинства городов и поселений этого региона, трудности общения населения, как в рамках региона, так и с регионами «материка».

Второй фактор связан с самобытностью образа жизни коренных народов Севера, их обособленностью, исключительной гомогенностью и устоявшимися веками традициями быта и занятости. Актуальность исследования в этом случае связана с тем, чтобы на основе анализа положения семей коренных северных народов выработать такую управленческую стратегию, которая обеспечит благополучие и выживание этих малых этнических популяций в условиях перехода России на частнособственнический путь развития экономики.

Третий фактор обусловлен наличием в недрах Севера богатейших сырьевых запасов природного характера, разработка которых была связана с привлечением в регионы Севера пришлого населения из всех территорий бьшшего Советского Союза. Специфика занятости в регионе определяла несколько десятилетий (и продолжает определять в той или иной мере в настоящее время) особенности структуры пришлого населения: здесь традиционно преобладали молодые мужчины, и искусственно поддерживался «демографический дефицит» (от среднестатистической «нормы») представителей старшего поколения, пенсионеров и 1швалидов. В отличие от коренных народов Севера, тяготеющих к сохранению своих этнических традиций, население новых городов и поселков, являясь вьпсодцами преимущественно из европейской части СССР и впервые обживая суровые северные территории, практически с чистого листа создавало свою субкультуру, свою социальную среду обитания.

Жизнедеятельность семей-мигрантов, составляюпщх 90 % всего населения северных регионов, определяется своеобразным социальным фоном, нетипичным для нормативной европейской человеческой популяции, что само по себе представляет научный интерес для исследования т.н. «северного менталитета» и опредежет социальную актуальность предлагаемой диссертационной работы.

Российский Крайний Север - это сгусток острейших, взаимосвязанных проблем, которые во многом являются следствием политики государства, ведомственных интересов. При переходе к рынку северяне оказались во многих отношениях более ущемленными по сравнению с жителями других регионов России. Прежде всего, это - ограниченные возможности найти работу, сравнительно неудовлетворительные жилипщо-коммунальные и бытовые условия, недостаточная обеспеченность населения необходимыми продуктами питания, утраченная возможность провести отпуск «на земле» («на материке») и организовать детский отдых в местах с благоприятным климатом.

Все большая актуализация реализации задач государственного социального управления в условиях и средствами региона, другими словами, регионализация социального управления, детерминируется, по крайней мере, двумя основными причинами. Прежде всего, необычно сложный и неоднозначный процесс формирования новых федеративных отношений показывает, что сохранение и позитивное развитие России как единого государства предполагает преодоление сложившихся в дореформенный период негативных центробежных тенденций территориального развития. И вторая детерминанта: основные острые социально-экономические проблемы, вызванные общим кризисом в экономике и социальной сфере, экономическим кризисом и развальным реформированием экономической системы (безработица, резкое обнищание больших групп населения, криминализация практически всех сфер жизнедеятельности россиян, обострение экологической ситуации и ряд других), являются объективной базой для созревания взрывоопасных социально-политических ситуаций в конкретных регионах.

Переход к рыночным отношениям, сопровождающийся резким ослаблением государственного регулирования социальной сферы, по оценкам специалистов наиболее болезненно отразился на социальной ситуации в северных регионах. Спад в промышленности за годы реформ здесь меньше, чем в среднем по России, однако снижение реальных доходов северян и уровень безработицы выше, чем у россиян в целом. Особенно резко снизился уровень жизни коренных малочисленных народов Севера.

Российское общество, государство заинтересовано в интенсификации разработки природных ресурсов Севера, поскольку именно эта деятельность определяет сегодня экономическую стабильность не только региона, но и страны в целом: сырьевые ресурсы являются источником основных валютных поступлений. Выполнение задачи повышения производительности труда на сырьевых разработках Севера, напрямую связано с созданием благоприятных условий жизнедеятельности для вновь прибывшего населения: квалифицированных рабочих, специалистов и их семей. В связи с вышеизложенным, актуальность данного исследования состоит также в определении уровня проблемности условий жизни семей пришлого населения с целью разработки системы управленческих технологий по снижению социальной напряженности.

Важно отметить, что социологическое осмысление процессов развития семьи на Крайнем Севере не включало постановку и решение проблемы разграничения общероссийской и региональной политики в отношении взаимодействия семьи и общества, семьи и субъектов управления различных уровней. На Крайнем Севере, наряду с коренным населением, относящимся к многочисленным народам «материковой» России, живут и трудятся малочисленные коренные народы этого региона страны. Социум на Севере посредством ротации населения постоянно пополняется мигрантами с «материка», несущих не только несколько иной образ жизни, но и элементы постиндустриальной культуры. Всё это определяет специфику регионального управления демографическими, экономическими, правовыми, социально-бытовыми, национально-этническими и др. внешне- и внутрисемейными процессами.

Актуальность данного исследования на уровне социальной значимости определяется также предпринятой автором попыткой социологического анализа применяемых в регионе форм взаимодействия социального проектирования и социальных технологий, базирующихся на сочетании интересов различных типов семейных отношений, формируюшдкся в процессе становления весьма своеобразной социальной группы - северная семья.

Недостаточная степень разработанности теории регионального управления функционированием и развитием северной семьи в современной российской ситуации, актуальность постановки и решения проблем общей стратегии семейной политики на Российском севере и механизма ее реализации определили выбор темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Семья, с одной стороны в качестве социального института и, с другой - малой социальной группы, является, пожалуй, одним из наиболее распространенных объектов социологических исследований.

Роль и место института семьи в социальной структуре и стратификации российского общества, её значение в воспроизводстве ЧЕЛОВЕКА, человеческого сообщества, в воспроизводстве общественных отношений достаточно детально рассмотрено в работах отечественных исследователей: H.A. Аитова, А.И. Антонова, Э.К. Васильевой, А.Г. Вожова, Н.П. Дубинина, Т.Н. Заславской, В.М. Медкова, Н.М. Римашевской, М.Н. Руткевича, П. А. Сорокина, А.Г. Харчева, О.И. Шкаратана и др.

Особый интерес представляют теоретико-методологические работы, представляюпще собой основы современного российского семьеведения. Именно они определили концептуальные подходы к изучению сущности семьи, ее структуры, функции, факторов и условий формирования, истории становления и развития, основных тенденций семейных изменений, семейного поведения и др. Это, прежде всего, работы И.В. Бестужева-Лады, В.В. Бойко, М.Г. Бурлуцкой, Э.К. Васильевой, А.Г. Вишневского, СИ. Голода, В.М. Медведкова, И.Ф. Дементьевой, В Б.Голофаста, СВ. Дармодехина, И.С Кона, В. А. Лепехина, М.С Мацковского, Б.С Павлова, Л. Л. Рыбаков-ского, Н.Я. Соловьёва, A.A. Сусоколова, В.А. Сысенко, В.М. Медкова, Л.В. Чуйко, Н.Г. Юркевича, З.А. Йнковой, Э.А. Янковой и др.

Особое пионерное значение для развития российского семьеведения в бО-70-e годы имели труды А.Г. Харчева и, прежде всего, его монография: «Брак и семья в СССР» (вып. 1964 и 1979 гг.), в которой впервые семья показана как социальный институт и как социальная группа, выполняющие непреходяще важные для воспроизводства общества социальные функции. Именно этому автору принадлежит инициатива критического осмысления предлагаемых западной социологией многочисленных и порой неравноценных теорий семьи, их анализ и определение возможностей применения тех или иных теорий для нужд советской фамилистики.

Анализ особенностей и специфики функционирования различных типов и групп семей (в первую очередь, семей северян), их социальнои демографические характеристики, влияние уровня благосостояния и валео-логического самочувствия семьи на матримониальные и внесемейные ценности, на уровень детности, влияние последней, в свою очередь, на миграционные планы и жизненные интересы супругов, семейной группы в целом, представили в своих работах В.Н.Архангельский, В.А. Васильков, Л.Ф. Винник, А.Г. Вишневский, СП. Габуда, В.П. Гончаров, О.Н Дуд-ченко, П.И. Звидриньш, В.Н. Казначев, А.Г. Кузьмин, А.С.Лисицин, А.Г. Мерен-кова, Л.П. Михайлов, И.П. Мокеров, К.В. Павлов, В.И. Павлова, СД. Поло-женцев, Н.М. Римашевская, А.Б. Синельников, B.C. Соловьёв, Б.Ц. Урланис, П.Л. Фельдман, В.Д. Шапиро и др.

Многофункциональность и многоаспектность проблем развития семьи предопределили и различные направления исследовательских интересов со-циологов-семьеведов. Важное значение в решении проблем семьи имели труды философов, социологов и экономистов, посвяш;енные проблемам социально-экономического самочувствия российской семьи (в том числе, семей северян) в условиях нестабильной экономики и трансформации системы общественных отношений в целом. К ним следует отнести работы Н.Л. Антипиной, Е.С Баразговой, В.Б. Голофаста, М.А. Гуревича, A.M. Демидова, E.H. Заборовой, В.В. Радаева, Н.М. Римашевской, СГ. Струмилина, Н.В. Шапкиной, A.A. Дцова и др.

Особую актуальность представляют работы, обращенные к общим проблемам бедности. Это труды таких российских ученых, как СП. Быкова, Л.Т. Волчкова, Л. А. Гордона, А.Е. Котляра, Т.Н. Заславская, А.И. Кравченко, В.П. Любина, H.H. Малжова, В.Н. Минина,, B.C. Сычева, Н.В. Чернина, A.A. Шапошникова, Т.А. Ярыгина, СВ. Ярошенко и ряда других.

Познавательно-методологическое значение для осмысления проблем роли и места семьи в воспроизводстве духовного потенциала общества, в развитии его культуры имеют работы Ю.Р. Випшевского, Г.Е. Зборовского, Ю.А.

Ермакова, Л.Н. Когана, Г.П. Орлова, В.Д. Плахова, Л.Э. Пробст, Н.И. Сивко-вой.

Особый интерес представляют работы социологов, философов, педагогов, рассматривающие выполнение семьей своей основной воспроизводственной функции. Проблемы отноп1ения «отцов и детей» в семье, проблемы преемственности поколений представлены в работах Г.М. Андреевой, Л.М. Божович, Л.П. Буевой, А.Г. Волкова, Л.С. Выготского, СИ. Иконниковой, И.С Кона, A.M. Кушнир, В.Т. Лисовского, A.B. Меренкова, Л.Я. Рубиной, М.Х. Титмы, Ф.Р. Филиппова, В.А. Юдаппсина и др.

Другой круг источников, необходимый для анализа процессов идущих в сфере развития социальной политики в бывшем СССР и современной РФ, в части разработки концепции государственной федеральной и региональной социальной (в том числе семейной) политики, составили исследования B.C. Балаченкова, И.Е. Богдановой, О.М. Барбакова, З.Т. Голенковой, Н.И. Голуб-ковой, СВ. Дармодехина, В.А. Давьщенко, В.В. Елизарова, Г.Н. Кареловой, М.В. Кибакина, Е.В. Кобзевой, В.Н. Козлова, О.Б. Осколковой, В.Г. Попова, А.Е. Посадской, Г.Г. Силласте, Т.К. Танатовой, Ж.Т. Тощенко, В.Ш. Шайхетди-нова, C A. Шеденкова, и др. i С» U и U

Среди зарубежных исследователей семьи, социальной и семейной политики можно выделить таких авторов как Ч.Бут, Дж. У. Дуглас, Дж. Голд-торп, С. Раунтри, Г. Спенсер, П. Таунсенд (Великобритания); X. Ламперт, Р. Нойберт (Германия); И. Пай, У.Дж. Гуд, М.Оршански, И.Рейс, В.Берр, Э Фромм, Ф.Хайек, Р.Хилл (США); Э.Хаавио-Маннила (Финляндия); М.Бекомбо, А.Жирар, Л.Руссель, Ф. Ле-Пле, Ф.Мишель, Ф.Лрьес (Франция) и др.

Большинство работ по семье, по семейной и молодёжной политике, выполняемых на Крайнем Севере, носят во многом меркантильно-прикладной характер. Семья на Севере, как правило, интересует исследователей (и, соответственно, их заказчиков) с позиций решения текущих задач производственно-экономического характера. Одно из объяснений подобной позиции бытующие настроения «временщиков» как у руководителей производств, так и у «рядового» населения. Однако, наряду с этим, следует выделить группы исследователей, труды которых вносят существенных вклад в развитие науки о «человеке на Севере». Среди них, прежде всего, следует отметить работы, посвященные рассмотрению социально-экономических, социально-политических и социокультурных проблем развития северных регионов. Это труды Л.А Авдеева, А.Г. Аганбегяна, Т.Г. Антышевой, В.И. Бойко, К.Г. Барбаковой, М.Л. Белоножко, В.Ф. Бурха-нова, А.Н. Гладышева, Т.С. Жутковской, Т.И. Заславской, A.B. Куликова, К.П. Космачева, В.М. Кукинова, Г.Ф. Куцева, В.Г. Логинова, Г.П. Лузина, В.И. Мякиненкова, А.П. Моора, М.Е. Николаева, Г.Н. Паращенко, В.П. Па-хомова, А.Н. Пилясова, A.M. Позднякова, CH. Полякова, A.A. Попова, A.M. Прониной, Р.В. Рывкиной, А.Н. Силина, СГ. Симонова, СВ. Славина, А.И. Татаркина, В.Н. Турченко, И.В. Удаловой, З.И. Файнбурга и др.

Вопросы, связанные с анализом социально-экономических условий жизнедеятельности населения городов и поселков Крайнего Севера и, прежде всего, с проблемами общественного воспроизводственного процесса, «северной» демографией, в том числе: экологическими, экономическими, демографическими, производственно-правовыми, жилищными, медицинскими, транспортными и другими аспектами жизнедеятельности населения представлены в работах Р.В. Агаркова, Ю.А. Барклянского, П.Х. Зайдфудима, СП. Малахова, И.И. Поликарпова, О.П. Фролова, О. И. Бобкова, К.Г. Барбаковой, Г.А. Аграната, А.Н. Силина, СГ. Симонова, Н.Г. Хайрулиной и др.

Разработка проблемы жизнедеятельности аборигенных народов была связана в первую очередь с потребностями теории и практики развития социальных наук, в исследовании реальных процессов функционирования социальных систем на уровне региона, обпщны, этноса, рода. Исторически сложилось так, что приоритет в изучении жизнедеятельности (в частности. культуры) малочисленных народов принадлежит историкам и этнофафам. Большой вклад в разработку этнофафических аспектов жизнедеятельности семей коренных национальностей российского Севера внесли ученые Института этнологии и антропологии имени H.H. Миклухо-Маклая Российской АН (г. Москва) и их коллеги в научных учреждениях северных регионов: Институт проблем освоения Севера СО РАН (Тюмень), УрО РАН (Екатеринбург), СО РАН (Новосибирск), а также ученые Томского госуниверситета. Среди имеющихся исследований, следует вьщелить работы В.Г. Богораз-Тана, М.Н. Борисова, Ю.В. Бромлея, Г.М. Василевич, И.С. Кириловой, А.П. Окладникова, Ю.А. Самара, A.B. Смоляк, З.П. Соколовой, Ч.М. Таксами, В. А. Туголукова, В.А. Увачана, Ю.В. Громыко, В.В. Мархинина, И.В. Удалова. В них описаны особенности быта народов севера, их материальной и духовной культуры. Они носят в основном историко-констатируюпщй характер.

Интересный фактический материал и обобщения содержат работы историков, этнофафов, экономистов, исследователей традиции семейной культуры, быта, народных промыслов коренных народов Севера. К их числу следует отнести, прежде всего, труды: В.В. Бартенева, Т.Д. Вербова, А.Г. Воронова, Б.О. Долгих, В.Ф. Зуева, В.П. Евладова, М.А. Кастрена, М.Ф. Криво-шапкина, В.М. Кулемзина, В.В. Лебедева, Н.В. Лукиной, Е.П. Мартыновой, П.Е. Островских, С.К. Патканова, Т.Н. Пелих, А.Ф. Плотникова, В.Н. Скало-на, Г.А. Старцева, Н. Н. Ддне.

Опубликованы в последние десятилетия труды историков, социологов, философов, экономистов, изучающих социальные аспекты семьи аборигенных народов Севера: И.Н. Гемуева, A.B. Головнева, СВ. Дармодехина, E.H. Икинфина, Т.А. Ишутиной, Л.В. Кириловой, В.М. Кулемзина, О.В. Кочурковой, В.М. Курикова, Н.В. Лукиной, В.В. Лебедева, А.И. Пика, Т.Г. Карамзина, Л.В. Хомича, Н.Г. Хайрулиной и др. В этих работах исследуются этнокультурные и социально-экономические процессы развития аборигенных народов Тюменского Севера, социальные основы стратегии

Тюменского Севера, социальные основы стратегии устойчивого развития малочисленных народов Севера.

Однако, несмотря на множество работ по проблемам семьи, социальной семейной политики и социальной защиты семьи, в отечественной социологии практически нет исследований процесса взаимодействия социального проектирования и социальных технологий в системе регионального управления функционированием и развитием семьи как социальной группы в целом, северной семьи, в частности. До сих пор не уточнены многие категории, в том числе категория «северная семья», что мешает проведению теоретического анализа этой категории, с одной стороны, и лишает практику управления данным социальным феноменом конкретности и адресности. Все это подтверждает авторс1Лто обоснованность выбора темы исследования.

Объектом исследования является функционирование и развитие северной семьи.

Предмет исследования - региональное управление процессами жизнедеятельности северной семьи.

Цель диссертационного исследования - разработка принципиальной парадигмы регионального управления жизнедеятельностью северной семьи как гармоничного взаимодействия социального проектирования и социальных технологий.

Реализация поставленной цели потребовала решения определенных задач:

- проведения уточнения категориального аппарата;

- выявления специфики становления и развития северной семьи;

- разработки методики анализа социального проектирования и социальных технологий функционирования и развития северной семьи;

- выявления места и роли социального проектирования и социальных технологий в системе регионального управления;

- систематизации критериев эффективности регионального управления функционированием и развитием северной семьи;

- определения степени эффективности регионального управления северной семьи социологическими методами;

- формирования механизма регионального управления функционированием и развитием северной семьи.

Теоретическими основами диссертационного исследования являются идеи классиков мировой социологической мысли, работы отечественных и зарубежных философов и социологов, экономистов, посвященные проблемам управления семьи как социальной группы, ее жизнедеятельности в традиционных и неординарных природно-географических, территориально-поселенческих и социально-экономических условиях.

Эмпирическая база работы. Основная часть теоретических положений диссертации базируется на конкретно - социологических исследованиях, проведенных автором лично или в составе групп исследователей в 1994-2001 гг. В частности, были изучены:

- г. Надым, Надымский район; 1994 г., опрошены 520 семейных горожан; основная задача исследовательской программы: проблемы городской семьи и семейной политики в условиях Крайнего Севера и социально-экономического кризиса;

- г. Надым, Надымский район; 1994-1995 гг., опрошены 173 представителя коренных национальностей Севера (в основном - ненцы) и 105 экспертов; основной лейтмотив исследовательской программы: проблемы тру-дозанятости коренного населения и вопросы, связанные с его социально-бытовой адаптацией в северных городах и промышленных поселках;

- г. Надым, Надымский район; 1996г., опрошены 91 подростков-правонарушителей, 464 подростков-школьников, 106 экспертов; в основе исследовательской программы: выявление основных причин, условий расширения феномена девиантного (противоправного) поведения подростков, поиск путей, средств повышения эффективности процесса социальной реабилитации несовершеннолетних правонарушителей в условиях городов и посёлков Крайнего Севера;

- г. Новый Уренгой, 1996 г., опрошены молодые супруги из 306 северных семей (в возрасте не более 35 лет, со стажем семейной жизни не более 5 лет); основной лейтмотив исследования изучение социально-экономического самочувствия различных типов молодых северных семей, формирование их репродуктивных установок;

- г. Надым, Надымский район; 1997г., опрошены 316 педагогических работников и 46 экспертов; основной лейтмотив исследовательской программы: проблемы профессионально-педагогической и социально-бытовой деятельности городских учителей на Крайнем Севере;

- г. Надым, Надымский район; февраль-апрель 1998 г., по представительной выборке опрошены 770 старшеклассников, 690 родителей опрошенных подростков, 240 учителей, педагогов школ; исследовались, прежде всего, программы: проблемы взаимосотрудничества школ и семей учаш,их-ся в процессе социализации и жизненного самоопределения учащихся старших классов в условиях перехода к рыночной экономике;

- г. Новый Уренгой, 1999 г., опрошены молодые супруги из 434 северных семей (в возрасте не более 35 лет, со стажем семейной жизни не более 5 лет); исследование носило во многом мониторинговый характер, корреспондируясь с опросом молодых супругов в том же городе в 1996 г.;

- г. Надым, посёлки Пангоды и Ягельный, апрель 1999 г., опрошены 188 экспертов-специалистов, работаюпщх с молодёжью; основной лейтмотив опроса-интервью - оценка ситуации с распространением наркотиков в молодёжной среде и поиск эффективных профилактических мер в борьбе с этим социальным злом;

- межрегиональное исследование: в пяти регионах РФ (гг. Надым, Нижневартовск, Екатеринбург, Полевской, Челябинск, Аша, Самара, Чита) в апреле-июне 1999 г. по одной стандартизированной анкете был проведён опрос 1360 отцов и матерей ( в том числе в Надыме - 155 чел., в Нижневартовске - 258 чел.). Одним из основных условий включения респондента в выборочную совокупность было следующее: респондент должен был иметь сына или дочь - учащихся старших классов средней общеобразовательной пжолы. Главная направленность исследования проведение сравнительного анализа особенностей и специфики внутрисемейных отношений в сфере экономики семьи, вьшолнения педагогической функции, стабилизации брачного союза в условиях различных регионов России;

- г.г. Салехард, Новый Уренгой и п. Тазовский, февраль 2000 г., по представительной выборке опрошены 603 работника городских предприятий и учреждений; в процессе исследования изучались проблемы социально-психологического самочувствия молодых работников-северянок в двух основных сферах своей жизнедеятельности: трудовой и семейной;

Более подробно паспортные данные, описание программ, приведённых диссертантом вьппе опросов, даны в авторских работах.

Информационной базой работы также явились статистические и фактологические материалы из российских и зарубежных источников, таких как: журналы «Социологические исследования», «Социальная защита», «Экономист», «Вопросы экономики», «Мировая экономика и международные экономические отношения», «The economist», «Choices»; законодательные акты РФ и субъектов Федерации по социальной (в том числе семейной и молодёжной) политике, материалы Тюменской областной Думы, Дум ЯНАО и ХМ АО; первичные данные департамента социальной защиты населения, фондов занятости, комитетов по труду; данные областных комитетов государственной статистики ряда субъектов Уральского федерального округа; анализ материалов ООН и Всемирного банка; вторичный анализ материалов исследований отечественных и зарубежных социологов по изучаемой проблематике. В частности, помимо проведения социологических опросов, осуществлялся мониторинговый сбор и обработка банка статистической информации на базе служб социальной защиты, школ и учебно-воспитательных учреждении Салехарда, Надыма, Нового Уренгоя, и поселков Кутоп-Юган, Нори, Нумги, Ныда, Пангоды, Правая Хетта, Старый Надым, Лимбеяха, Коротчаево, Тазовский.

Автор вищит научную новизну результатов исследования в следующем:

1. Представлена авторская трактовка регионального управления как взаимодействия социального проектирования (нормотворческих, законодательных актов, регулирующих внешне- и внутрисемейные отношения) и социальных технологий (конкретных управленческих решений и методов их реализации).

2. Классифицированы различные критерии выделения северной семьи как особого типа этой социальной общности. Впервые проведен научно-теоретический анализ региональной специфики функционирования и развития северной семьи.

3. Проведено операциональное уточнение категориального аппарата, необходимое для более глубокого и точного теоретического анализа и прикладного решения проблемы регионального управления северной семьей.

4. Выявлены теоретические и методологические позиции формирования региональной семейной политики в экстремальных природно-климатических, социально-экономических и территориально-поселенческих условиях жизнедеятельности населения, во многом определяющие недостатки социальных технологий управления внутри- и внешнесемейными отношениями.

5. Разработаны парадигмальные принципы механизма эффективного регионального управления северной семьей.

20

6. Определены болевые точки в развитии регионов Севера, показаны возможные пути решения социальных проблем в этой территориальной зоне России.

Результаты исследования находят применение в практической деятельности комитетов Совета Федерации по вопросам социальной политики и по делам Севера и малочисленных народов, комитета по социальной политике Государственной Думы ЯНАО, постоянной комиссии по социальным вопросам и местному самоуправлению Тюменской областной Думы, отдела семьи и других подразделений администрации Ямало-Ненецкого автономного округа, управления по делам молодежи и семейной политики города Новый т т и и и и

Уренгой, структурных подразделений, отвечающих за реализацию семейной политики, других муниципальных образований автономного округа. Материалы диссертации применены при чтении вузовского учебного курса «Стратегия социального управления».

Заключение научной работыдиссертация на тему "Функционирование и развитие северной семьи в системе регионального управления"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование дало возможность сформировать новую принципиальную парадигму регионального управления жизнедеятельностью северной семьи как гармоничного взаимодействия социального проектирования и социальных технологий.

В диссертации показано, как на современном этапе меняются содержание, сущность, формы, методы, механизмы управления северной семьей, доказал, что только системный подход, моделирование управленческой деятельности могут повысить эффективность принимаемых управленческих решений.

Диссертант в своем исследовании делает следующие выводы. На основании проведенного анализа сущности и содержания категорий «социальное проектирование», «социальные технологии» определяется, что социальное проектирование является нормативной основой целостного процесса социального управления, которое схематически можно представить следующим образом: Объект исследования -предмет исследования - постановка цели - социальное проектирование - социальные технологии - социальное программирование - социальное планирование - реализация цели - социальный контроль (проверка эффективности взаимодействия социального проектирования и социальных технологий).

Понимание диссертантом процесса управления как взаимодействия социального проектирования и социальных технологий детерминирует рассмотрение законодательных актов как формы социального проектирования общества, в целом, и социальных групп, в частности, а социальных технологий как деятельность исполнительных органов власти различных уровней, реализующих нормы социального проектирования в управлении социальными группами, что подробно аргументируется в диссертации.

В диссертации представлена типология семьи по различным принципам на основании анализа известных классификационных позиций. При этом, анализируя северную семью, автор вводит несколько отличные от известных в социологической литературе принципов классификации, а именно по факторам формирования. Северная семья представляет собой результат разноплановых форм становления и развития семьи.

Диссертант анализирует роль и место семьи в процессе воспроизводства общественной жизни и, в частности в воспроизводстве социально-поселенческой структуры, в связи с чем рассматривается вопрос о стабильности и перспективах развития семьи в условиях конкретного региона. Автор диссертационного исследования доказывает, что социальное проектирование семьи при организации социального управления в регионе дает возможность создать прообраз (прототип) предполагаемого функционирования данного объекта, то есть набор моделей с научно обоснованным определением вариантов развития социальных процессов и явлений. Этот прообраз предполагает целенаправленное изменение конкретного вида управления семьей, а значит, изменение условий функционирования семьи как социальной группы. Соответственно, социальный проект функционирования семьи - это документ (совокупность документов), характеризующий цели, средства и этапы реализации намеченной программы социальных изменений при социальном управлении семьей.

Социальное проектирование функционирования семьи как социальной группы включает в себя, на взгляд диссертанта, законодательные акты, охватывающие все стороны жизнедеятельности общества, в том числе, и взаимодействие основного объекта управления с внешней средой.

Диссертант выдвигает свою точку зрения на роль законодательных актов по отношению к северным семьям, в том числе и аборигенным. Законодательство должно быть направлено на органическое включение малочисленных народов Севера в обш;ие процессы социально-экономического развития России, предполагающее не столько сохранение помощи коренным северным народностям Севера, сколько энергичное активное включение малочисленных народностей в общий механизм совершенствования российского общества в целом. Этой задачей определяется необходимость выработки и последующей реализации семейной политики как основы социального проектирования при управлении северной семьей, направленной, прежде всего, на преодоление неблагоприятных последствий изменений структуры и функций семьи, которые были инициированы спонтанным ходом исторического развития, процессами индустриализации, урбанизации, милитаризации и другими связанными с ними процессами и которые в своей совокупности характеризуют кризис современной семьи.

В своем исследовании автор рассматривает социальные технологии активизации трудовой деятельности северной семьи, укрепления домохозяйства как фактора развития и стабилизации семейно-брачных отношений, а также социокультурные проблемы северной семьи в структуре управленческих технологий.

Диссертант раскрывает понятие эффективности управления развитием северной семьи и на основе социологического обследования северных семей показывает степень этой эффективности, а также результативность реализации социальных технологий в стабилизации семейно-брачных отношений, что в конечном итоге позволяет сформировать оптимальный механизм управления жизнедеятельностью северной семьи.

280

В рамках построения механизмов регионального управления северной семьей была выявлена существующая структура субъектов и объектов управления такого рода, схема и эффективность их взаимодействия, их цели и задачи, а также методы реализации этих целей, способы решения этих задач.

Список научной литературыАртюхов, Андрей Викторович, диссертация по теме "Социология управления"

1. Аверин А.Н. Социальный эксперимент и его роль в управлении. -М.: Изд-во ACT, 1996. - 264с.

2. Агарков Р.В. Бедность: феномен, методы исследования и стратегия преодоления //Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата социологических наук. Тюмень: Изд-во ТГУ, 2001 -16с.

3. Агранат Г. А. Возможности и реальности освоения Севера: глобальные уроки. М.: ВИНИТИ, 1992, т. 10. - 188с.

4. Актуальные проблемы социологии управления (Материалы «круглого стола») // Социол.исследов. 1998. - № 2. - с. 98-107.

5. Американская социологическая мысль. Тексты. /Под ред. В.И. Добрень-кова. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 496с.

6. Андреев А.Л. Социальное ядро нации (Средние слои в современном российском обществе) // Общественные науки и современность. -2000. №3. - с.75-86.

7. Антонов А.И. Семья, рыночная экономика, государство: кризис социальной политики // Вести, моек, ун-та, сер. 18. Социология и политология. -1999. №i3.

8. Антонов А.И., Медков В.М. Социология семьи. М.: МГУ, 1996. -304 с.

9. Антонов А.И. Семья: функции, структуры, теории семейных изменений //Основы социологии: курс лекций. М.: Знания, 1993. - 264с.

10. Ю.Антонов А.И. Стратегия фамилистических исследований и политики «семейной приватизации» //Семья в России, 1995, №1-2. с.45-49.

11. П.Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс и Универс, 1993. - 608с.

12. Артюхов A.B., Павлов Б.С., Стожаров A.B. Молодёжь на Крайнем Севере: проблемы социализации и жизненного самоопределения (на примере городов и поселений Ямало-Ненецкого автономного округа). Екатеринбург-Салехард: Ин-т экон. УрО РАН, 2000. - 437с.

13. П.Артюхов A.B., Павлов B.C., Стожаров A.B. Семья северян: традиционность и новации (по материалам социологических исследований семей в городах и поселениях Российского Севера). Екатеринбург-Салехард: Институт экономики УрО РАН, 1999. - 207 с.

14. Артюхов A.B., Павлов Б.С., Стожаров A.B. Социальное окружение как фактор социализации школьной молодёжи (на примере городов и поселений Ямало-Ненецкого автономного округа). Екатеринбург-Салехард: Ин-т экон. УрО РАН, 2000. - 177с.

15. З.Архангельский В.Н. К вопросу о семейной политике и социальной поддержке семей в российской Федерации //Семья в России, 1994, №1.-с. 14-23.

16. Бабичев Н.П. Теория социального управления. Киев, 2000. - 178с.

17. Белова Н.Ф., Дмитриев И.И. Семейный бюджет: статистический аспект. -М.: Финансы и статистика, 1990. 180с.

18. Берр X. Проектный менеджмент в рыночной экономике. //Бизнес и финансы, 2001, №1. с. 26-38.

19. Блейк Р., Моутон Д. Научные методы управления. Киев: Наукова Думка, 1990.- 240 с.

20. Бойко В.В. Малодетная семья: Социально-психологический аспект. -М.: Мысль, 1988.-237с.

21. Борисов В.А Демография. М.: Изд-во NOTA BENE, 1999. - 272 с.

22. Борисов В.А., Синельников А.Б. Семья и демографические тенденции. М.: НИИ семьи, 1995. - 220с.

23. Бреева Е.Б. Дети в современном обществе. М.: Эдиториал УРСС, 1999.-216с.

24. Бурды П. Социология политики: Пер.с фр./Сост., общ. ред. и пре-дисл. Н.А.Шматко.-М.: ВЛАОС, 1993.-33бс.

25. Бурков В.Н., Новиков Д.А. Как управлять проектами. Научно-практическое издание. -М.: Синтег, 1997. 188с.

26. Бюллетень Департамента проблем семьи, женщин и детей Минсоц-защиты России. М.: Минсоцзащиты, 1995, №1. - 180с.

27. Бюллетень Департамента проблем семьи, женщин и детей Минсоцзащиты России. М,: Минсоцзащиты, 1995, №2. - 165с.

28. Ведомости Государственной Думы Ямало-Ненецкого автономного округа. Салехард: ГД ЯНАО, 2000, №7/2. - 148с.

29. Вебер М. Избранные произведения. М. Прогресс. 1990. - 880с.

30. Вебер М. Избранное. Образ общества. М.: Юрист, 1994. - 704 с.31 .Верещагин И. Об архитектурной достоевщине и прочем // Современная архитектура. 1928. - с.14-21.

31. Виноградов В.Н., Эрлих О.В. Социальное проектирование становления и развития гражданского общества: создание стратегического плана развития района, города, региона. Научно-методическое пособие. Спб: Леонтьевский центр, 2000. - 120с.

32. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество: история, современность, взгляд в будущее. М.: Финансы и статистика, 1982. -287с.

33. ВОЛКОВ А.Г. Семейная структура населения России: факторы и тенденции. //Российский демографический журнал, 1996, №1. с. 18-28.

34. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология: Учебник для вузов. /Под ред. проф. В.И. Добренькова. М.: Гардарики, 2001. - 432с.

35. Вопросы правового регулирования жизнедеятельности семей в законодательстве России. М.: НИИ семьи, 1998. - 96с.

36. Вопросы социально-экономического развития районов Севера. М.: Миннац., 1994, №3(9). - с.28.

37. Вопросы социально-экономического развития районов Севера. М.: Миннац., 1995, №4(10). - с.28.

38. Воропаев В.И. Управление проектами в России. Основные понятия, история, достижения, перспективы. М.: Алане, 1995. - 225с.

39. Выготский Л.С. Психология искусства. М.: Искусство, 1987. - 572с.

40. Гемуев И.Н. Семья у селькупов (XIX начало XX в.). - Новосибирск: Наука, 1984.- 15бс.

41. Генисаретский О.И. Деятельность проектирования и проектная культура (Предисловие к неизданной книге о проектной культуре 1994 г.). М.: Прогресс, 1995. -238с.

42. Генисаретский О.И. О месте проектирования в системе стратегичеи /Т/* u иской работы. /Курс лекций для слушателей методологической школы. М.: Аспект, 2001. - 160с.

43. Гидденс Э. Социология. -М.: Эдиториал УРСС, 1999. 704с.

44. Глазьмев В.Л. Лекция об эволюции проектирования. /Курс лекций для слушателей методологической пжолы 2001. -М.: Аспект, 2001. - 160с.

45. Глазьиев В.Л. Язык и метод социального проектирования /Социальное проектирование в сфере культуры: методол. пробл. М.г Синтег, 1986.-с. 117-128.

46. Глущенко В. В., Глущенко И. И. Исследование систем управления. -Железнодорожный, Моск. обл.: НПЦ "Крьшья", 2000.- 416 с.

47. Головнев A.B. Говорящие культуры: традиции самодийцев и угров. Екатеринбург: УрО РАН, 1995. 608с.49. голод СИ. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л.: Наука, 1984. - 276с.

48. Голубев B.C. Кого считать средним классом в России? //Общественные науки и современность, 1999, № 2. с. 18-23.

49. Гончарова Н.В. О рынке труда выпускников Вузов. //СОЦИС, 1997, №3.-с. 105-112.

50. Гослинг У. Проектирование технических систем. М.: Дело, 1991. -176с.

51. Гречихин В.Г. Лекции по методике и технике социологических исследований. М.: МГУ, 1988. - 232с.

52. Гудыма А.П. Социально-философские основы стратегии устойчивого развития малочисленных народов Севера. Автореф. дисс. на соискание уч. степени д.филос.н.: Екатеринбург, 2001. 48с.

53. Гудыма А.П. Социально-философские основы стратегии устойчивого развития малочисленных народов Севера. Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2000. - 238с.

54. Гурко Т.А. Особенности развития личности подростков в различных типах семей//СОЦИС, 1996, №3.-с.95-99.

55. Гурко Т.А. Трансформация института северной семьи. //СОЦИС, 1995,№10.-с.95-99.

56. Дармодехин СВ. Государственная семейная политика: проблемы теории и практики. М.: Госуд. НИИ семьи и воспитан., 1998. - 48с.

57. Дармодехин СВ. Семья и государство. М.: Госуд. НИИ семьи и воспитан., 2001. - 208с.

58. Двадцать дел Правительства России на 1998 год в области экономической политики // Рос. газ. 1998. - 28 янв.

59. Дементьева И.Ф. Первые годы брака: проблемы становления молодей семьи. /Отв. Ред. И.В. Бестужев-Лада. М.: Наука, 1991. - 112с.

60. Деловое планирование: Методы. Организация. Современная практика. М.: Финансы и статистика, 1997. - 368 с.

61. Демографический энциклопедический словарь: М.: Наука, 1985. -453с.

62. Добрякова А.Ф. Остяки. М.: Издание Курнин и К", 1901. 29с.

63. Дубинин Н.П. Что такое человек. М.: Мысль, 1983.- 334с.

64. Евладов В.П. По тундрам Ямала к Белому острову. Тюмень: Институт проблем освоения Севера СО РАН, 1992. 72 с.

65. Ермаков Ю.А. Социально-политические манипуляции личностью: сущность, технология, результаты. Автореф. дисс. на соискание уч. степени доктора филос. наук Екатеринбург, 1995. - 38 с.

66. Ермоленко H.A., Хидекель Б.З. Словарь социально-политических терминов. Ростов-на-Дону, 1995. - 67с.

67. Жебит Г.А. Комплексное планирование в управлении развитием коллективов и регионов. Минск: Высшая школа, 1981. - 176с.

68. Законодательство на защите прав семьи. /Состав. Салтанова С.А. и др. М.: Герда, 1998. - 376с.76.3айдфудим П.Х. Реабилитация жизненной среды Российского севера. М.: Госкомсевер, 1993. - 69с.

69. Заславская Т.И. Новосибирская социологическая школа: установка на модернизацию экономики и общества //ЭКО, 1998, № 7. с.3-11.

70. Заславская Т.И. Решающее условие ускорения социально-экономического развития // ЭКО, 1986, № 3. с.3-9.79.3аславская Т.И. Перестройка как социальная революция /Социология перестройки. М.: Наука, 1990. - 32с.

71. Заславская Т.Н., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: очерки теории. М.: Наука, 1991. - 448 с.

72. Захаров СВ., Иванова Е.И. Рождаемость и брачность в России. // СОЦИС, 1997, № 7. -с.70-81.

73. Иванов В.Н., Патрушев В.И. Социальные технологии: Курс лекций. М.: Изд. МГСУ «Союз», 1999. - 432с.

74. Игошев К.Е. Правонарушители и ответственность несовершеннолетнего. Свердловск: Ср.-Урал. кн. изд-во, 1973. - 96с.

75. Икингрин E.H. Особенности социальной защиты населения северных городов в условиях трансформации общества. Автореф. дисс. насоискание уч. степени канд. социолог, наук. Уфа - 2000. - 25с.

76. Ильин В.И. Государство и социапьная стратификация советского и постсоветского обществ. 1917-1996 гг. Опыт конструктивистско-структуралистского анализа. Сыктывкар: Сыктывкарский ун-т. Институт социологии РАН, 1996. - 277с.

77. Иноземцев В. Л. Теория постиндустриального общества как методологическая парадигма российского обществоведения // Вопросы философии, 1997, № 10. с.24-36.

78. Информация о ноложении детей в ЯНАО в 1997-98 годах Салехард: Адм. ЯНАО, 1998.-87с.

79. История и культура хантов. / Под ред. Н. В. Лукиной. Томск: изд-во Том. ун-та, 1995.- 162с.

80. Как провести социологическое исследование: В помощь идеологическому активу /Под ред. М.К. Горшкова, Ф.Е. Шереги. М.: Политиздат, 1990. - 288 с.

81. Капустин П. П. Постмодернистская ситуация и проектная альтернатива: методологические заметки о движении к будущему //Капустин П.В. Архитектура: Культура или Проектирование?// Архитектура и культура. В 2-х т. М.: ВНИИТАГ, 1990, Т. 1. с. 16-22.

82. Карелова Т.Н. Дети России: тревоги и надежды // Регион-Урал, 1997, №8.-с.З-8.

83. Карпухин О.И. Молодежь России: особенности социализации и самоопределения // СОЦИС, 2000, №3.-0.15-19.

84. Керсти Р. Социально-психологические проблемы перехода к рыночной экономике. Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. филос. наук.-М.: РАН, 1991. 27с.

85. Кириллова Н. В. Территориальная политика: социальный аспект // Человек и труд. 2000. - № 2. - с. 12-19.

86. Кирипова Л.В. Ненецкая женщина в разных временных измерениях. // Сб. ст. «История и современность народов Ямала». Салехард, 1995.-56с.

87. Климантова Г. И. Семья в процессе трансформации российского общества // Общество и экономика. 1999. - № 10-11. - с. 1420.

88. Коган Л.Н., Павлов. Б.С. Культура семьи (методические проблемы, принципы исследования) / Культура семьи как объект социологического исследования. Свердловск: ИЭ УНЦ АН СССР, 1980. - 129с.

89. Коган Л.Н., Панова С.Г. Социальное проектирование: его специфика, функции и проблемы // Методологические аспекты социального прогнозирования. Красноярск, 1981. - 211с.

90. Комаров М.С. Социальная стратификация и социальная структура // Социолог, исслед. 1992. № 6. с.26-34.

91. Кон И.С. Введение в сексологию. М.: Медицина, 1989. 331с.

92. Кон И.С. Отец как воспитатель //Тез. докл. Всесоюз. науч. конф. «Семья у народов СССР в условиях развитого социалистического общества». Махачкала, 1985. - С. 7-9.

93. Кон И.С. Социология личности. М.: Политиздат, 1967. -384с.

94. Конвенция о правах ребёнка //Сб. междунар. договоров СССР. Вып. 46. 1993.-С.60-71.

95. ПО. Кони А.Ф. Избранные произведения. В 2-х т. Т. 1. Статьи и заметки. Судебные речи. М.: Изд. юрид. лит. 1958. - 627с.

96. Конституция Российской Федерации. М.: Акалис, 1996. - 62с.

97. Коротков Э.М. Исследования систем управления. М.: Дека, 2000.-288 с.

98. Кочуркова О.В. Бедные семьи Крайнего Севера: методология и опыт эмпирического исследования. Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. социолог наук. Екатеринбург, 2000. - 27с.

99. Кравченко А.И. Социология менеджмента: Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ, 1999. - 366 с.

100. Краткий обзор политики в отношении семьи и проведения Международного года семьи в Российской Федерации. //Бюллетень Департамента семьи, женщин и детей Минсоцзащиты России. 1995, №1.-0.18-24.

101. Крючков Ю.А. Теория и методы социального проектирования. М.: Изд-во ACT, 1992. - 246с.

102. Кукушкина Е.И. Семья и семейные традиции в современной глобалистике // Вестник Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2000. №1. с.54-59.

103. Кулемзин В.М., Лукина Н. В. Знакомьтесь ханты. - Новосибирск: Наука, 1992. - 167с.

104. Культура семьи как объект социологического исследования. -Свердловск: ИЭ УНЦ АН СССР, 1980. 98с.

105. Куриков В.М. Социально-экономические проблемы сохранения и развития коренных малочисленных народов Севера. СПб.: Алфавит, 1999. - 124с.

106. Кушнир А. Природосообразность и народная педагогика // Народное образование. 1999, № 1-2. с. 12-16.

107. Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. М.: «ДелоЛТД» . 1994. 188с.

108. Лахова Е.Ф. Проблемы семьи и семейной политики в России. //

109. Социальная работа с семьей. М., 1995. - с.3-8.

110. Лебедев В.В. Формирование и этнокультурная история северных селькупов. Автореф. на соиск. уч. степ. канд. ист. наук. М., 1988.-25с.

111. Лепехин В.А. Стратификация в современной России и новый средний класс // Общественные науки и современность. 1998. - № 4.- с.28-36.

112. Литвак Б.Г. Разработка управленческого рещения: Учебник. -М.: Дело, 2000.-392 с.

113. Личность семья - общество: социальные проблемы, тенденции, прогнозы. //Материалы междунар. Науч.-практич. конф. Курган, 1-3 июня 1993г. -М.: Союз, 1994. - 200с.

114. Ляхов И.И. Социальное конструирование. М.: Наука, 1970. -214с.

115. Марков A.n., Бирженюк Г.М. Основы социокультурного проектирования. Учебное пособие. Спб.: Из-во Спб. гуманитарного унта профсоюзов, 1997. - 262с.

116. Маркс К., Энгельс Ф. Собр. Соч., 2-е изд. М.:Госполитиздат, 1960, т. 21.-804с.

117. Мархин В.В., Удалов И.Л. Этнос в ситуации выбора будущего.- Новосибирск: Изд. СО РАН, 1981. 312с.

118. Материалы Минтруда России к вопросу «Проблемы трудоустройства молодёжи и пути их разрешения» М.: Минтруд, 1999. -98с.

119. Материалы по социальной защите населения для формирования «Программы развития Челябинской области на 1998 2005 год» // Законодательное собрание Челябинской области. 1997. - 115с.

120. Мацковский М.С. О систематизации понятийного аппарата социологии семьи. //СОЦИС. 1987, №4. с. 16-23.

121. Мацковский М.С. Российская семья в изменяющемся мире. //Семья в России. 1995, №3-4. -с.3-11.

122. Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы, тенденции, методологии и методики. М.: наука, 1989. - 234с.

123. Медведев B.C. «Нефтяные города»: Есть ли у них будущее? //Местное время. 1993. - 22 дек.

124. Международные конвенции и декларации о правах женщин и детей. /Сборник универсальных и региональных международных документов. М.: Изд-во ИЦ-ГАРАНТ, 1997. - 264с.

125. Медков В.Н. Социальные проблемы семьи и семейной политики. //А.И. Антонов, В.Н. Медков. Социология семьи. М.: Изд-во МГУ, 1996.-304с.

126. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента /Пер. с англ. М.: Дело, 1993. - 702с.

127. Методологические и методические положения разработки структурной политики на Севере в переходный период. В 2-х частях. Ч. 1. Новосибирск: СО РАН, 1992. - 165с.

128. Михеева А.Р. Некоторые особенности современного процесса формирования семьи // ЭКО. 1999, № 9. с. 12-15.

129. Молодёжь в зеркале общественного мнения //Социологическое обозрение. Вып 5. М.: Управление Президента РФ по связям с общественностью. Социол. отдел. 1998. - 67с.

130. Молодежь в кризисном социуме./Под ред. Р.Т. Насибуллина. -М.: Изд-во Института социологии РАН, 1998. 214с.

131. Молодежь района: социальные проблемы и пути их решения. -Екатеринбург: Изд. СВ-96,1996. 129с.

132. Молодежь: ориентации и жизненные пути (М.Х. Титма, М.Е. Ашмане, A.A. Матуоенис и др.)/ Под редакцией М.Х. Титмы. Рига: Зинатне, 1988.- 156с.

133. Моор СМ. Кризис рынка труда на Тюменском Севере //Соц. реабилитация населения в районах Рос. Севера в условиях перехода к рынку: Матер. 3 ежегод. науч.-практ. конф., Москва, 21-22 дек.: Тез. выступ. М., 1996. - с.83-89.

134. Мудрость столетий. /Энциклопедия афоризмов. М.: Столетие, 1997.-450с.

135. Назарова И.Б. О здоровье населения в современной России // Социс. 1998,№ 11.-с. 18-23.

136. Наркомания: ситуация, тенденции и проблемы / Под общ. ред. М.Е. Поздняковой; Институт социологии РАН. М: Изд-во «Институт социологии РАН», 1999. - 184с.

137. Население России 1995. М. : Институт народнохозяйственного прогнозирования РАН, 1996. - 112с.

138. Ненцы Ямала. Тюмень: ИНОС СО РАН, 1994. 84с.

139. Нерадовский В. К. Дети Севера особенные дети. Этническая дифференциация образования. //Народное образование. 1999, № 1-2. -с.29-33.

140. Нестеров ЛюН. Семья и жилищная политика. //Семья в России, 1997, №1.-0.18-27.

141. Носкова Н. М. Дети Севера? В «Красную книгу»! / Красный Север. 1998, 17-23 дек.

142. Ньюэлл М., Грашина М. Современные методы управления для России. /Организация и управление профессиональными знаниями. -М.:Универс, 2001.- 158с.

143. О концепции семейной политики в Ямало-Ненецком автономном округе. //Ведомости Государственной Думы ЯНАО. Салехард: Изд. Гос. Думы ЯНАО, 1999, №3. - с.66.

144. О проблемах реализации государственных социальных гарантий семьям, имеющим детей //Аналитический вестник Совета Федерации. 1997, №8 (53). 42с.

145. Об основных направлениях государственной семейной политики: Указ президента Российской Федерации от 14 мая 1996г. №712. //Семья в России. 1996, №3-4. с.3-19.

146. Об утверждении национального плана действий по улучшению положения женщин и повышению их роли в обществе до 2000г.: Постановление правительства Российской Федерации. //Собрание законодательства Российской Федерации. 1996, №37. с.34-46.

147. Обские угры (ханты и манси) на пороге третьего тысячелетия: Сборник документов I учредительного Съезда коренных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа / Сост.: Е.Д. Айпин. — Ханты-Мансийск: ГУИПП "Полиграфист", 1999. 261с.

148. Общая социология: Учебное пособие /Под общ.ред проф. А.Г. Эфендиева. М.: ИНФРА-М, 2000. - 654 с.

149. Общественная экологическая экспертиза как фактор развития промышленного производства (на материалах социологического исследования в связи со строительством «Стана-5 ООО» на ОАО «НТМК» Коллектив авторов. Препринт. Екатеринбург: ИЭ УрО РАН, 2001.-212с.

150. Обыдённова Т.Б. Средний класс и его работа //Социс. 2000, №3.-с.34-37.

151. Омаров A.M. Управление и человек. М. : Наука, 1989. - 316с.

152. Осадчая Г.И. Семьи безработных и семейная политика //СОЦИС, 1997, №1. с.79-82.

153. Осколкова О.Б. Государственная семейная политика в странах Европейского Союза // Семья в России. 1998, № 1. с. 123-132.

154. Основные положения «Российской программы развития районов Севера на 15-20 лет». Апатиты: Изд. «Сигма», 1992. 77с.

155. Павлов B.C. Из школьного в рабочий класс. М.: Сов. Россия, 1989.- 139с.

156. Павлов B.C. Матери, отцы, дети. Социологический очерк М.: Сов. Россия, 1984. - 162с.

157. Павлов B.C. Производство и воспроизводство человеческого общества как общесоциологические понятия. (Опыт исследования теоретического наследия классиков марксизма-ленинизма). Препринт. Свердловск: ИЭ УЩ АН СССР, 1989. - 78с.

158. Павлов К.В. Демографические проблемы региона, эффективность использования его трудового потенциала // Пробл. регион, экономики Еукатеринбург: Ин-т экономики, 1999 - №5. - с.52-63.

159. Парсонс Т. Функциональная теория изменения. /Американская социологическая мысль: Тексты /Под ред. В.И. Добренькова. М.: Изд-воМГУ, 1994.-496с.

160. Пахомов В.П., Логинов В.Г., Литвинова A.A., Вайсман Г.З. Развитие природно-ресурсного потенциала восточного склона Урала в пределах границ Ханты-Мансийского автономного округа. Часть I. Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2001.- 114с.

161. Пивнева Е.А. Современная чукотская семья: структура и динамика развития. М.: Этнолог-центр, 1994. - 138с.

162. Подростки в северном городе. Проблемы реабилитации «трудных». Екатеринбург-Надым: ИЭУрО РАН, 1997. - 178с.

163. Поликарпова И.И. Результаты социологического исследования по проблеме оздоровления детей в общеобразовательных учреждениях г. Нижневартовска. //Образование и мы. 1997, № 1. с.8-16.

164. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации. М., 2000. - 28с.

165. Права ребенка: основные международные документы. /Под ред. Е.М. Рыбинского. М.: Дом, 1992. - 132с,

166. Правовая основа обеспечения равных прав мужчин и женщин и равных возможностей их реализации, М,: Издание Государств, Думы, 1998, - 139с,

167. Прибытков К,М, Масштабы кризиса на рынке труда недооце-ниваются//Деловой Мир. 1994, И нояб.

168. Пригожий А.И. Социология организаций. М.: Наука, 1980. -257 с.

169. Пригожий А.И. Социологические проблемы управленческих решений. М.: Знание, 1984. - 47 с.

170. Проблемы семьи и детства в современной России. М.:НИИ семьи, 1992, ч.1-2.- 184с.

171. Проблемы семьи и семейной политики. Вып. 3. М.: НИИ семьи, 1993.-245с.

172. Пробст Л. Э. Влияние основных субъектов социализации на формирование ценностных ориентации детей (социологический аспект). Автореф. дисс. на соиск. уч. степени канд. социол. наук. Екатеринбург: Ур ГУ, 1997. - 21с.

173. Прогнозирование социальных потребностей молодежи: опыт социологического исследования. М.: Наука, 1978. 115с.

174. Прогнозирование в социологических исследованиях. Методологические проблемы /АН СССР. Инст-т социолог, исслед. М.: Мысль, 1978.-272с.

175. Прогнозное социальное проектирование: Методологические и методические проблемы. М.: Наука, 1989. - 119с.

176. Прогностика. Общие понятия. Объект прогнозирования. Аппарат прогнозирования. Терминология, вып. 92. /Отв.ред. В.И. Сифо-ров. М.: Наука, 1978.- 32с.

177. Программа обеспечения занятости населения из числа коренных малочисленных народов Севера Ханты-Мансийского автономного округа. Ханты-Мансийск, 1996. - 86с.

178. Программа социальных реформ в Российской Федерации на период 1996 2000 годов (утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 1997 г.) // Рос. Газета. 1997, 12 марта.

179. Прокофьева Л.М. Благосостояние российских семей. //Население и общество, 1996, №11. с. 15-24.

180. Прокофьева Л.М. Демографический тип семьи и проблема ее адаптации к новым условиям в экономике. //Российский демографический журнал, 1996, №1. с.29-39.

181. Прокофьева Л.М., Таракулова Л.В. Уровень жизни семей разных демографических типов. //Семья, тендер, культура. Материалы междунар. конф. 1994 и 1995 г.г. М.: Ин-т этнол. и антропол. РАН, 1997.-С.45-52.

182. Рабочая книга социолога. /Осипов Г.В. и др. М.: Наука, 1976. -512с.

183. Радаев В.В. Властная стратификация в системе советского типа //Рубеж. 1991, № 1.-С.8-19.

184. Радаев В.В. Экономическая социология. Курс лекций: Учеб.пособие.- М.: Аспект Пресс, 1998. 268с.

185. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: учебное пособие. М.: Аспект Пресс, 1996. - 318с.

186. Радугин К. А. Введение в менеджмент: социология организаций и управления. Воронеж: Сигма, 1995. - 260с.

187. Радугин А. А., Радугин К. А. Социология. М.: Владос, 1995. -192с.

188. Развитие производительных сил Севера СССР. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1991. - 253 с.

189. Раппопорт Б. М. Оптимизация управленческих решений. Москва: Теис, 2001.- 264 с.

190. Региональный рынок. Предпосылки формирования и функционирования. Екатеринбург: ИЭУрО РАН, 1995. - 119с,

191. Регионы России: Стат, сб. в 2-х т. Т. 1 / Госкомстат России. -М.: Госкомстат, 2000. 632с.

192. Регионы России: Стат. сб. в 2-х т. Т. 2 / Госкомстат России. -М.: Госкомстат,, 2000. 648с.

193. Резниченко Л. А. Адаптация человека в переходной экономике: модификация стратегий, ценностей, норм //Общество и экономика. -2000.-№7-8.-0.43-51.

194. Решения УП Сессии окрсовета //Новости Югры. 1992. - 3 ноября. - 80с.

195. Решке X., Шелли X. Мир управления проектами. М.: Алане, 1994.-303с.

196. Римашевская Н.М. Социальные проблемы в условиях формирования рыночных отношений в России: «хотели как лучше, а получилось как всегда» //Экон. реформы в России и КНР: пробл. и перспективы М.: Экономика. - 2000. - с.24-38.

197. Розин В.М. Опыт разработки политики в отношении аборигенного населения (по материалам экспедиции «Обская панорама») //Полис. 1993, № 5. с. 17-26.

198. Розин В.М. Социальное проектирование систем общественного обслуживания: построение понятий /Социальное проектирование в сфере культуры: методол. пробл. М.: Экономика, 1987. - 245с.

199. Российская социологическая энциклопедия. /Под общей ред. Акад. РАН Г.В. Осипова. М.: Изд-во НОРМА-ИНФРА, 1999. -672с.

200. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат, 1998. -812с.

201. Рубина Л.Я. Советское студенчество. М.: Мысль, 1981. -313с.

202. Руткевич М.Н., Филиппов Ф.Р. Социальные перемещения. -М.: Мысль, 1970.-253с.

203. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. М.: Наука, 1987. - 315с.

204. Савельева О.О. Семья как социальный институт. //Мониторинг социально-экономического потенциала семей. 2001, №3. с.45-53.

205. Савинов Л.И. Семья и общество: история, современность и взгляд в будущее. Саранск: Изд-во СГУ, 1992. - 234с.

206. Север Российской Федерации: сборник законодательных актов. /Состав. В.И. Сивицкий. -М.: Изд-во «Весь мир», 1996. 320с.

207. Север в экономике России. / Материалы научно-практич. конф., Сыктывкар, 7-8 октября 1997 г. Сыктывкар: Коми НЦ УрО РАН, 1998.-184с.

208. Северянам не место на задворках //Рабочий Надыма. 2000, 3 окт.

209. Семашко И.М. Современная семья в Индии. //Семья, ген-дер, культура. М.: Ин-т этнол. и антроп. РАН, 1997. - с.302-309.

210. Семейная обрядность народов Сибири. М.: Наука, 1980. 86с.

211. Семейный быт народов СССР. М.: Наука, 1990.- 520с.

212. Семейный кодекс Российской Федерации. М.: «Проспект», 2000. - 96с.

213. Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Брянск: Курсив, 1995. 557с.

214. Семья в процессе развития. /Материалы междунар. Научно-практич. конф. (Москва, 18-19 ноября 1993г.). М.: НИИ семьи, 1994.-192с.

215. Семья в северном городе: перспективы развития (на материалах социологического исследования в г. Надыме). Екатеринбург-Надым: Вып. ИЭ УрО РАН, 1994. - 118с.

216. Семья: прошлое и настоящее. /Редакционная статья // Курьер Юнеско. 1989, №9. с.3-10.

217. Силласте Г.Г. Изменения социальной мобильности и экономического поведения женщин //СОЦИС. 2000, № 5. с.38-47.

218. Симонов С.Г., Силин А.Н. Ритм жизни молодежи Западносибирского Севера. Томск: Изд. Томск, ун-та, 1993. - 190с.

219. Скульмовская Л.Г. Культура нового промышленного города (на материалах исследования северных городов Тюменской области). Автореф. на соиск. уч. степени канд. Социолог, наук. Тюмень, 1998.-24с.

220. Слуцкий Л. Семейный бизнес в системе трудовых отношений переходной экономики// Общество и экономика. 2000. - № 9-10. -с.16-25.

221. Смелзер П. Социология. М.: Феникс, 1994. 688с.

222. Смирнов С. М. Социальная экспертиза экономических решений: уже не миф, но еще не реальность // Человек и труд. 2000, № 6. -с. 14-18.

223. Смирнова Е.Р. Когда в семье ребенок инвалид. /СОЦИС. 1997, №1.-0.83-89.

224. Советский энциклопедический словарь /Гл.ред. A.M. Прохоров. 4-е изд. - М.: Сов. Энциклопедия, 1989. -1632 с.

225. Современная американская социология /Под ред. В.И. Доб-ренькова. М.: Изд-во МГУ, 1994. - 296 с.

226. Современная западная социология: Словарь. М.: Политиздат, 1990.-432с.

227. Современный словарь иностранных слов. С Петербург: «Дуэт», 1994. - 742с.

228. Современные тенденции репродуктивных процессов у народов Севера (социально-демографический аспект) . /Сб. ст. под ред. Г.М. Афанасьева. М.: Ин-т этнолог, и антропол. РАП, 1996. - 326с.

229. Солодников В.В. Семья: социологическая и социально-психологическая парадигмы. //СОЦИС. 1994, №6. с.21-27.

230. Сорокин П.А. Кризис современной семьи // Вести. Моск. унта, сер. 18. Социология и политология. 1997, № 3. с. 12-23.

231. Сорокин П.А. Общедоступный учебник социологии. Статьи разных лет. М.: Наука, 1994. - 559с.

232. Социальная защита детей-инвалидов в регионе (на материалах социологических исследований в Челябинской области). Челябинск: Ин-т экономики УрО РАН, Челяб. гос ун-т. 1998. - 76с.

233. Социальная инженерия: курс лекций. /Под ред. Резника Ю.М., Щербины В.В. М.: Владос, 1994. - 216с.

234. Социальная мобильность // Аберкромби П., Хилл С, Тернер Б.С. Социологический словарь. — Казань: Издательство Казанского университета. 1997. 343с.

235. Социальная мобильность в индустриальном обществе: Пер. с англ. / Проблемы социальной мобильности за рубежом. Переводы ирефераты. Часть I. М.: ИНИОН РАН, 1974. - 159с.

236. Социальная организация и культура народов Севера. М.: Наука, 1974.-292с.

237. Социальная реабилитация населения Севера России / Кол. авторов: П.Х. Зайдфудим, О.П. Фролов, О.И. Бобков и др. М.: ИВЦ «Маркетинг», 1994.-96с.

238. Социальная статистика. М.: Финансы и статистика, 1997. -414с.

239. Социальная статистика: Учебник /Под ред. И.И. Елисеевой. -М.: Финансы и статистика, 1999. 414с.

240. Социальное проектирование ресурс взаимодействия общественности и власти (сборник материалов и рекомендаций). /Редюхин В.И. и др. - М.: Изд-во МГУ, 1999. - 94с.

241. Социально-экономическое положение автономных округов Российской Федерации. М.: Госкомстат, 1998. - 100с.

242. Социально-экономическое положение ЯН АО. Салехард, 1997.-233с.

243. Социально-экономическое развитие России за 1993. М.: Госкомстат, 1994. - 427с.

244. Социально-экономическое развитие Тюменской области. -Тюмень: Облкомстат, 1998, №9. 124с.

245. Социальные ориентиры обновления: общество и человек. М.: Политиздат, 1990. - 446с.

246. Социальные проблемы Югры (Сборник аналитических и статистических материалов). Ханты-Мансийск, 1997. - 255с.

247. Социальный аудит в управлении малым северным городом. /Попов В.Г. и др. Под общ. ред. В.Г. Попова. Екатеринбург: Академкнига, 2002. - 236с.

248. Социальный портрет молодёжи крупного индустриальногоцентра (Информационно-аналитический отчёт по материалам социологических исследований). Екатеринбург-Нижний Тагил: вып. Адм. Нижнего Тагила, 1993. - 178с.

249. Социокультурные утопии XX века. Вып. 4. М.: Политиздат, 1987.-3 12с.

250. Социологический энциклопедический словарь. М.: Издательская группа ИНФРА - М-НОРМА, 1998. - 498с.

251. Социология: Наука об обществе. Учеб. пособие /Под ред. В. П. Андрущенко, Н. И. Горлача. Харьков: Рубикон, 1996. 688с.

252. Социология: Учебник для вузов /В.П. Лавриненко, H.A. Нар-тов, O.A. Шабанова, Г.С. Лукашева; Под ред. В.Н. Лавриненко М.: Культура и спорт, 1998. - 349с.

253. Социология. Основы общей теории: Учеб.пособие /Г.В. Осипов, Л.Н. Москвичев, A.B. Кабыща и др. /Под ред. Г.В. Осипова, Л.Н. Москвичева. М.: Аспект Пресс, 1996. - 461 с.

254. Социология управления и организации: современные подходы. Сб.научн.статей. Саратов: СГТУ, 1999. 134с.

255. Социология: словарь-справочник. Т.4: Социологическое исследование: методы, методика, математика и статистика / Под ред. Г.В. Осипова. М.: Наука, 1991. - 356с.

256. Справочное пособие по истории немарксистской западной социологии /Под ред. Ю.Н. Давыдова и Г.В. Осипова. М.: Наука, 1986.-512 с.

257. Старцев Г. А. Самоеды. Л.: Издание института народов Севера, 1930.-104с.

258. Статистический ежегодник. Ямало-Ненецкий автономный округ. Официальное издание. 1990-1999. Салехард: Госкомстат России. Ком. гос. статистики ЯНАО, 2000. - 164с.

259. Степин B.C., Горохов В.Г., Розов М.А. Философия науки итехники. М.: Логос, 2000. - 286с.

260. Строев Е.С. Главные направления корректировки курса реформ в России // Проблемы теории и практики управления. 1997, №3.-c.3-11.

261. Судьбы народов Обь-Иртышского Севера. Тюмень, 1994. -129с.

262. Суринов Е.А. Социальные процессы и экономическая реформа // Общество и экономика. 1993, № 6. с.31-38.

263. Сухомлинский В.А. Рождение гражданина. М.: Политиздат, 1971.-265с.

264. Сухомлинский В.А. О воспитании. М.: Политиздат. 1973. -176с.

265. Тавокин Е.П. Эффективность социологического исследования: вопросы методологии, методики. М.: Наука, 1989. - 230с.

266. Татаркин А.И. Социально-экономические проблемы формирования рыночных отношений на территории // Проблемы региональной политики в условиях формирования рыночных отношений. Челябинск: Чел. ГУ, 1993. - 89с.

267. Титма М.Х. Выбор профессии как социальная проблема. М.: Мысль, 1975.- 198с.

268. Титма М.Х., Саар Э.А. Молодое поколение. М.: Мысль, 1986. -243с.

269. Томсон Д. Л., Пристли Д. Социология /Пер. с англ. М.: Изд. ACT, 1998.-496с.

270. Торлопов В.А. Актуальные проблемы становления и развития социального государства в России. Спб.: Изд. РГПУ им. А.И. Герцена, 1998.-72с.

271. Тощенко Ж.Т. Социология. Общий курс. 2-е изд., доп. И пере-раб. М.: Прометей, Юрайт, 1998. - 511с.

272. Традиционные обряды и искусство русского и коренных народов Сибири. Новосибирск: Наука, 1987. - 235с.

273. Турченко В.Н. Социально-экономические основы экологического кризиса и перехода к устойчивому развитию в России // Гуманитарные науки в Сибири. Сер. Философия и социология. 1996, № 1. -с.34-38.

274. Удальцова М. В. Социология управления. М.: ИНФРА - М.,1998. -144с.

275. Управление проектами. Справочник для профессионалов. /Мазур И.И., Шапиро В.Д. и др. М.: Высшая школа, 2001. - 875с.

276. Уровень жизни населения. Социально-экономический потенциал семьи. /Итоговый научный доклад. М.: Минсоцзащиты насел. РФ, 1996.- 151с.

277. Уровень жизни населения Ямало-Ненецкого автономного округа за 1998 год (Информационный бюллетень). Салехард: Стат-ка,1999. -45с.

278. Уэллман Б. Место родственников в системе личных связей // Социс. 2000, № 6. с.21-26.

279. Федеральная целевая программа «Дети Севера» национальный приоритет России. // Тезисы докл. Научно-практич. конф. 30.0301.04.98 г. Новый Уренгой. - М.- Н. Уренгой: Госкомсевер, 1998. -154с.

280. Федеральная целевая программа «Дети инвалиды» на 19982000. Постановление Правительства РФ от 19.09.97 №1207. //Рос. Газета, 1997, 23 окт.

281. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия. 1989.-815с.

282. Формирование здорового образа жизни в условиях Крайнего Севера и Сибири. /Материалы межрег. научно-практ. конф. г. Надым1.4 марта 2000 г. Салехард: Север, 2000. - 177с.

283. Фромм Э. Человек для себя. Мн.: Коллегиум, 1992. - 235с.

284. Харамзин Т.Г., Хайрулина Н.Г. Обские угры: социально-экономическая ситуация на пороге третьего тысячелетия. Ханты-Мансийск: ГУ Pli m «Полиграфист», 2000. - 241с.

285. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. 2-е изд. перераб. и доп. М.: Мысль, 1979.-380с.

286. Харчев А.Г., Мацковский М.С. Современная семья и ее проблемы. М.: Статистика, 1978. - 240с.

287. Хомич Л.В. Ненцы. М.-Л.: Наука, 1966. - 330с.

288. Чилингаров А.Н., Кокорев Е.М. Размышления о российском Севере. М.: Янус-К, 1997. - 274с.

289. Численность населения Тюменской области (1997-2001г.г.) /Статистический сборник. Тюмень: Облкомстат, 2001. - 98с.

290. Чудиновских O.e. Причины миграции в России. //Проблемы прогнозирования. 1998, №5. с. 12-23.

291. Шерстюк М.А., Шерстюк A.A. Экологические условия Крайнего Севера и здоровье школьников Севера // Физкультурное образование Сибири. Научно-методический журнал. 1996, № 1. с. 13-18.

292. Шкаратан О.И. Проблемы социальной структуры рабочего класса СССР.- М. : Мысль, 1970. 472с.

293. Штомпка П. Социология социальных изменений /Пер. с англ. /Под ред. В.А. Ядова. М.: Добросвет, 1996. - 427с.

294. Щедровицкий Т.П. О проекте и проектировании. /Курс лекций для слушателей методологической школы-2001. М.: Аспект, 2001. -с. 160-168.

295. Щедровицкий Т.П. Проблема объекта в системном проектировании. /Избранные труды. М.: Наука, 1993. - 246с.

296. Щербина В.В. Проблема технологизации социоинженернойдеятельности. //СОЦИС. 1990, №8. с. 12-23.

297. Экономическое и социальное развитие коренных малочисленных народов Севера. 2000год. М.: Гос. ком-т РФ по статистике, 2001.- 170с.

298. Энциклопедический социологический словарь /Под общей ред. Осипова Г.В. М.: Инс-т соц-полит. исслед РАН, 1995. - 939с.

299. Эстетическая культура советского человека / Под ред. М.С. Кагана. Л.: Изд-во ЛГУ, 1976. 168с.

300. Этническое развитие народностей Севера в советский период. -М.: Наука, 1987.-220с.

301. Юрпалов С.Ю., Логинов В.Г., Магомедова М.А., Богданов В.Д. Традиционное природопользование в условиях промышленной экспансии (на примере Ямало-Ненецкого автономного округа). Препринт. Екатеринбург: Институт экономики УрО РАН, 2001. -235с.

302. Ядне Н.Н. Я родом из тундры. Тюмень: Софт-дизайн, 1995. -256с.

303. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. М.: Добросвет. 2000. - 596с.

304. Baker М. Canadian family policies. Toronto: University of Toronto Press, 1995/-466p.

305. Coltrane S. Family man. Oxford, N.Y.: Oxford University Press, 1996.-p.294.

306. Gauthier A.H. The State and the Family. NY: Clarendon Press, 1996.-232p.

307. Hantrais L. Letablier M-T. Families and family policies in Europe.- London and New York: Longman, 1996. 222p.

308. Men and gender Equality New challenges /Temanord 1998: 558.- Copengagen: Nordic Council ofMinisters, 1998. 45p.308

309. Oran Young. Arctic Politics; Conflict and Cooperation in the Circumpolar North. Hanover and London: University Press of New England. - 1992.-p.l88.

310. Women and men in Norway 1998. Norway: Statistics Norway. -1999.-p.59.

311. Women and men in the Nordic Countries. Facts and figures 1999. TemaNord 1999: 514. Conpenhagen- 1999. -p.l6.