автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Функционирование односоставных предложений в публицистических текстах

Полный текст автореферата диссертации по теме "Функционирование односоставных предложений в публицистических текстах"

'Воронежский ордена Ленина государственный университет имени Ленинского комсомола

На правах рукописи

ШХА1.ЗД САБРИ БАХАР

Функционирование односоставных предложений в публицистических текстах

Специальность Ю.02.С1-русекий язык

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Боро1:ег.-1921

■ Работа выполнена ка кафедре общего языкознания и стилистики миологического факультета Воронежского ордена Ленина 'государственного университета' имени Ленинского комсомола.

Научный руководитель: кандидат филологических наук,

допент Н.М.Вахтель

Официальные оппоненты: доктор филологических наук,

профессор Ю.Т.Правда

кандидат 'филологических наук, доцент Е.С.Большакова

Ведущая организация - Липецкий педагогически:'; институт

Еащлта диссертации состоится " 12у " декабря ISSlr. в 15час на заседании специализированного совета К C63.43.G3 при Воронежском университете.ддрос: 3S46S3,г.Бороне»,

пл. Ленина ДО

филологический факультет, ауд.37а

С диссертацией кешю ознахокитьск з библиотеке университета Автореферат разослан " 14 " ISSlr.

Ученый секретарь специализированного

совета, Т. А.

Реферируемая диссертация посвящена анализу функционирования односоставных предложений в публицистических текстах. Односоставные предложения давно привлекали внимание учешгх лингвистов. Накоплен уже большой опнт р изучении различных аспектов простого предложения - формального, структурно-семантического, коммуникативного. Вместе с тем все чаще появляются мысли о необходимости общего комплексного подхода к предложению, целью которого* должно стать его рассмотрело как единой коммуникатйзной единицы - на новом витке развития как науки.*

В настоящее время, когда пятерос к реальному функционированию языковой системы оказался связанным с проблемой "человеческого фактора", актуальными являются исследования языковых явлений с учетом прагматических параметров - пишущего, говорящего, читающего, слушающего, ситуации общения.

Отмеченный подход перспективен для более углубленного изучения рростого предложения вообще и односоставного предложения (ОН) в частности, стаг ¡его предметом данного исследования.

Известно, что в реальных условиях коммуникации языковая система перестраивается, чтобы сообщение когло "дойти до адресата".2

Сочетание качественного и количественного анализа ОП позволяет установить закономерности, связанные с функционированием данной синтаксической единицы в публицистическом

< »

* Юрченко B.C. О-взаимосвязи аспектов предлояения/УПрепдоже-ние как многоаспектная единица языка. М.: МГШ1 им.Ленина, Idb4. с.14

о '

Кожина fii.H. О соотношении стилей языка и стилей реч;' с позиции языка как (¡гункциональной системн//Принципы функпиони-рования дзыка в его речевых разновидностях. Пермь,1984,с.9

тексте, а также выявить некоторые особенности употребления .односоставного предложения с учетом экстралиигвистических факторов.

■ Актуальность исследования определяется комплексным изучением ОД в реальных условиях их функционирования. Такой анализ ОИ обуславливает внимание не только к их устройству, по и к использованию в различных по коммуникативно-прагматической направленности типах текстов. Необходимость проведенного иссле дования определяется таксе задачами лингвостшшстпческого описания синтаксических средств публицистической речи, изучение которых несколько сдерживалось распространенным мнением о том,_ что своеобразие публицистической речи выражается в основном в ее лексической основе. Синтаксический аспект публицистики не получил достаточно обстоятельного лингвистического обоснования й описания - в этом алане исследование проводите/! впервые. Оно дает возможность судить о наборе односоставных предложений, обработанных статистически.

Все сказанное и определяет цель исследования: описать особенности функционирования односоставного предложения в публицистической речи на материале 4-х жанров: передовая статья, репортаж, интервью и фельетон," выяснить, оказывают ли они влияние на отбор, характер и частотность употребления типов односоставного предложения.

В диссертации ставятся и решаются следующие' задачи:

1. Выявить состав односоставных предложений, функционирующих в текстах четЬрех указанных жанров публицистики, провести их вероятностно-статистический анализ в сопоставлении друг с другом.

2. Установить доминирующие по употребительности структурно-семантические типы ОП к их разновидности с учетом жанра.

'3. Оьлсатъ семантико-синтаксическое устройство и особен эсти функционирования наиболее употребительных типов односо-тавного предложения в различных по ком?<унинатшэно-прагматиче-ккм целеустановкам жанрах.

Материалом исследования послужили свыше 5000 односоставных ' редложений, извлеченных из газетных текстов (Правда, Известил, омсомольскал правда, Литературная газета, Труд, Красная звезда, оветская культура за 1988-1990 годы).

Поставленные в работе задачи обусловили методы исследова-:ия. , На основе количественной оценки материала, представленной | таблицах, были выявлены наиболее употребительные типы одно-яставных предложений и их разновидности. С помощью непосред-¡твенного наблюдения и описательного метода изучались структур-ю-семантические свойства односоставных предложений. Опора на удержание текста позволила установить функции односоставных ¡редложений в 4-х отобранных для анализа яанрах.'Количественный шализ собранного по выборке материала на предусматривает абсо-штной математической строгости подсчетов, а служит симптомом 1аличия той или иной тенденции, 11ялюстрйрующэй стилистические >собенности употребления односоставных предложений. Дшпроверки гипотезы об особенностях употребления односоставных предложений з изучаемой сфере привлекалась внборка ОН из 100 текстов каждого жанра, объемом в 100 предложений.

Научная новизна исследования определяется следующим:

1. Впервые исследованы односоставные предложения в публицистическом стиле, на основа количественных данных выявлены наиболее употребительные типы ОП и установлена зависимость их ^пользования от особенностей различных жанров публицистики.

2. Осуществлено комплексное описание семантических и •

функциональных свойств односоставных предложений с необходим! "подключением" энстралингвйстических факторов комлг/шшативно1 акта, содержания сообщения, коммуникативных намерений, взаима отношений кошуникантов, статуса адресата и др.

3. Ьышяенц закономерности функционирования односоставны; предложений в разных жанрах публицистики, установлены причины их выбора.

Теоретическая значимость состоит в том, что намеченный подход но только способствует боАвв глубокому познанию свойств односоставных предложении, но и выявляет коммуникативную роль разновидностей односоставных Предложений в текстах публицистики 4-х указанных жанров с различной коммуникативно-прагматиче-скрй направленно сть!о. 1{редпринятыЙ анализ позволяет сделать вывод о том» что односоставные предложения являются синтаксичй"-ской формой представления субъекта, способной тонко реагировать на специфику канра с различной прагматической направленностью. Результаты анализа и установленные закономерности функционирования односоставных предложений 1) различных жанрах публицистики определяют перспективы дальнейшей разработки некоторых актуальных вопросов функциональной стилистики.

Практическая ценность проведенного исследования заключа-•втея в том, что полученные результаты могут быть использованы при создании учебных пособий для иностранных учащихся, при составлении практических спецкурсов по функциональной стилистике, в переводческой практике.

Апробация. Основные положения работы отражены в выступлениях с докладами ни областных И городских конференциях молодых ученых при Воронежском университете ШШЗ, 1У89, 1990), диссертация обсуждалась на кафедра общего языкознания И стили-сти1.л Воронежского университета.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

Во введении обосновывавтся актуальность исследования, формулируются цели и задачи исследования, отмечается, в чем со'сюят его новизна, теоретическая и практическая значимость, уг^азайы методы и''материал исследования, кратко изложена история изучения односоставных предложений.

Нами разделяется точка зрения Г.А.Золотовой, что существующие разновидности односоставных предложений связаны с разнил способом представления".субъекта пишущим или говорящим, и они,

эти разновидности, не структурного, а семантического п стилиста-

я '

ческого порядка.

Категория личности получает интересное воплощение,варьируясь в широком, хотя и достаточно определенном диапазона в зависимости от факторов семантического, структурно-текстового, прагматического, стилистического и жанрового характера.

При исследовании функционирования ОП мы опираемся на информативный его аспект, предполагающий тесную связь процесса передачи текстовой информации с реализацией рада коммуникативно-прагматических функций языка.

Публицистический текст,в отлично от других речевых жанров, несет в себе наиболее высокий заряд прагматичности, который рождается на сознательном уровне и имеет свои формальные показатели. Носителем аргументаций и убеждений является авторское

"Я". Для нас важны и адресант и адресат как составляющие

%

прагматического аспекта текста. В реальной коммуникации

J Г.А.Болотова..Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: "Наука , Id73, с.165

прагматический аспект не существует без сознательно-смыслового. Ан&1Иэ семанхики С1 позволяет выявить функционально-прагматические ситуации, в которых они употребляются.

Говоргсдий - автор присутствует в каждом коммуникативном •акте. Семантика коммуникативного лица - »то значение более высокого уровня абстракции; чем номинативное лицо, так как это значение реляционное. Коммуникативным лицом выражается отнесенность сообщения к участникам и неучастникам речевого общения. Оно входит в функционально-семантическое поле персональиости.4 Коммуникативное лицо в общем смысле зтого слова выполняет коммуникативно-прагматическую функцию, представляя конкретные возможности актуализации субъекта речи как субъекта сообщения. Ь%им объясняется отсутствие в предпринятом исследовании номинативных односоставных предложений.

Нарвал Глава "Функционирование определенно-личных односоставных щзеддояоний в жанрах публицистики" посвящена анализу опр9дол0нно-личшк ОП. Б параграфах этой главы последовательно рассматриваются определенно-личные ОП с глагольными формами первого, второго лица единственного и множественного числа.

•Статистическим анализ публицистических тзкстов четырех указанных жанров показал следующее распределение частоты . употреблений аткх предложений с разными глагольными формами.

4 1лндарко A.B. Теория морфологических категорий. Л.: Наука, 1976, с.43

Таблица К- I

-.анр ы Передовая Фельетон : Интервью ¡Репортаж

та- • >

эль- * •

ые фор- • *

^ ска-

уеиого — • ........— ■

зрвое лицо д. число аст ,-врекя

22 (26,8,4; 243 (46,3А; 332 (61*) 150 (55,4^>;

ераое лицо н. число 51 (62, ]>; 98(18,7,$) 96(35,4/»;

торое лицо д.число 4 15*) 6(1,1^; 2(7%)

торое лицо н.число 5 (6,1*) 123(23,4,1.; 60(14,6^; 23(0,5*;

сего 82 525 545 271

Далее анализируется характер разной отнесенности ОП к озиции пишущего и читающего. Формы лица глаголов-сказуемых нражают отношение действия к его субъектам в их различной окмуникативной роли.. Однако л^бые личные значения в содержали высказывания всегда ориентируются на позицию отправителя зчи. Различны персональные значения рассматриваются нами ак те или инке способы проявление позиции отправителя речи ли как Функционально-прагматические варианты представления убъекта речи в высказывании. Они связаны с функционально-:емантической ситуацией пврсокалыюсти, объективно существующей | языковом сознании. Одной из таких ситуаций является отношение вда■■ говорящего-пишущего и участников сообщаемого факта как предэленное. Например:

- Хочу сравнить наш хоккей и здешний (Правда,,08.12.89) чтервыо.

'- Расскажу, как это било (Правда, 23.01.90, репортам).

- Посидите там до окончания нашей экскурсии (Труд, 17.0 фельетон).

Определенно-личные ОН с глагольной формой первого лица единственного числа выражают абсолютную адресантносгь, то ее прямое и непосредственное выражение отправителя речи в качес конкретного участника сообщаемого факта. Например:

- Иного пути не йижу (Труд, 04.09.88, репортаж),

. - Перед людьми каясь, е ошибках сознаюсь (Правда, 18.03. интервью).

- Ищу доступную цену (Известия, 08.05.88, фельетон).

Коммуникативное намерение автора - довольно прозрачно и

определенно выразить собственные взгляды. В результате устана ливается двусторонняя связь "пишущий-читающий", и реализуются одновременно две языковые коммуникативно-прагматические функщ сообщения к общения.

Определенно-личные ОП с формой первого лица множественно1 числа характеризуются меньшей определенностью. Бтот тип 011 наиболее частотный. Способ контакта в форме письменной речи, особый характер адресата - читатель, обусловливает множественность не только субъекта-автора, отправителя речи, но и мно-■ жестьонность адресатов-читателей, получателей речи. Например:

- Только так совершил; прорыв в этой области (Правда, 22.06.88, передовая).

- На всякий случай побольше прихватываем (Правда,19.10.08, передовая).'

Субъект приведенных примеров создается по модели'я+ои+он, где какдый из авторов речевого произведения представляет себя как отправителя речи совместно с другими лицами, "соавторами".

Использование такого типа ОП приводит, во-пзрьых, к достияеилэ зЛТекта объективированного и в то же время азторкзовлшого повествования, во-вторых, дает возможность выразить значение

с

"участливой совокупности" , в-третьих,. - значение мнимой совместности, в-четвертых, выразить совокупны;: субъект: гллудшй и обобщенная-группа лиц, "я+они" или "мн=яьвсе", в-пятых, -значение ритуальной адресантности, суть которой в самовыражении говорящего согласно определенным социальным установкам. Кроме того, значения формы первого лица г,божественного числа настоящего и будущего времени совершенного вида изъявительного наклонения (в конкретном высказывании) транспортируется в сферу значений повелительного наклонения.

Интенция отправителя речи именно такова, что читатель -получатель речи оказывается подчиненным воле автора и в дальнейшем, воспринимая последующую информация,-он выполняет эту волю. Например;

- Обратился к официальной статистике (Известия, 02.08.88, передовая).

- Однако обуздаем иронию и уточним (Советская культура, 02.12.89, фельетон).

В рассматриваема публицистических жанрах, как показало наше исследование, преобладающей разновидностью побуждения является призыв и просьба. А употребление ОП со значением совместного действия создает "эффект сопричастности", когда пиаущии создает видимость того, что он оудет выполнять действие совместно с читателем. Например:

с

Виноградов В.В. Русский язык/ Грамматическое учение о слове. Изд-во "Высшая школа", ¡/¡., 1У72, с.364

' - Отметим сразу одно обстоятельство (Известив Ю.ОЭ.Б фельетон).

- Попробуем расшифровать эту мысль применительно к аш специфическое/ разговору (Комсомольская правда, 28.01.83;. фельетон).

011 с глаголом-сказуемвм в форме 2-го лица единственного числа, выражающие обобиенноличность, способствуют тому, что пишущий вместе с читающим, утверждая что-либо, воспринимает всякое лицо вообще, и себя в том числе как потенциальный субъект высказывания.

Такими предложениями создается общий смысл отвлеченност! и объективности сообщаемого. Отмечены случаи, когда этогтип ОП выражает синтезирующие умозаключения, которые служат оформлением мыслей автора, подаваемых как ушшерсальные. Под универсальными высказываниями, в отличие от конкретизировании мы понимаем предложения, характеризующиеся с содержательном точки зрения объемом заключенной в них информации. Они часто содержат истины и мнения, заведомо разделяемые большинством читателей. Например:

■ - Всех же умелых воинов не перечислишь (Труд, 30.08.68, репортаж). 0

- Нет, экономику не обманешь (Правда,-07.12.88, передовая

Исследованный материал дал возможность представить обооценноличность как один из возможных способов самовыражения пишущего с прагматическими целями: вовлечь в мыслительную деятельность, в познавательный процесс при восприятии информации высказывания всех читателей.

Выражение оообщеннолачиости высказывания мечет на сооой определенный комплекс функции: выражение модальных значений

неизбежности, необходимости, объективной обусловленности сообщаемого факта. Выражение адресантностл в публицистических текстах наиболее часто связано с ситуация?,ш побуждения к действию или к речевой и мыслительной деятачьности, В реальном функционировании ОП этого типа, как показат наи материал, используются как особый стилистический прием, когда фактически говорящий отрицает возможность выполнения действия. Например^

- Поди сыщи его в музее (Известия, 06.03,89, фельетон).

- Сиди, угадывай волю начальства (Известия, 20.02.89, фельетон). -

'Обобщенно-личное императивное значение встретилось, по нашим данным, только в жанре фельетона.

Определенно-личные ОН с глаголом-сказуемым в форма 2-го . лица множественного одела распространены во всех рассматриваемых нами жанрах, кроме передовой статьи. Содержание лица в них можно представить как "ты и другие". Под "другими" подразумеваются лица, находящиеся за пределам: данного акта общения Автор-журналист прибегает к этому типу предложений, так как рассчитывает найти этих "других" среди читателей, и наверняка такие находятся. В этом случае данные высказывания осуществляют свою прагматическую цель. Например:

- Посмотрите, как не по-хозяйски расходуется металл (Правда, I0.II.b8, передовая).

- Не подумайте, что это детективная история (Правда, 03.10.89, репорта-«)'.

Употребление таких предложений продиктовано своеобразным экспрессивны;,1 наращением смысла, который конкретизируется по-разному в отдельных прагматических ситуациях: вежливость, почтительность, 0(]ициальность.-

'Oil с глагольной Зоркой 2-го лица множественного числа функционируют как прием адресации, но степени коммуникативно' направленности в публицистике используются два типа адресата

а) средства прямой адресации: аплелятивы к памяти - "помните.

б) средства целенаправленной адресации - "согласитесь...", "представьте себе...".

Вторая глава посвящена функционированию неопределенно-личных предяояешй в публицистических жанрах.Анализ публицистических текстов показал, что количество ОН этого типа примерно _одинаково во всех рассмотренных четырех жанрах, несмотр; на то, что в них позиция автора прямо не представлена, . . Таблица № 2

ланрн Глагольные Формы ' сказуемого : Передовая : Фельетон ; Интервью ; Репортаж

3-го лица настоящего •коке ст. ч. времени ЬШЗ.ЗЮ 141 (42,3/о) 74(34,6*>) 132(43*)

прошедшего множаст.ч. времени 106(56,7/0 132(57,7%) 140(65,47») 175(5?*;

Всего 167 333 214 307

Семантика коммуникативной отстраненности создает предпосылки для косвенного отражения позиции субъекта речи. Коммуникативная отстраненность позволяет пишущему и читающему не выступать в качестве участников сообщаемого факта. Функционально-прагматическая ситуация предполагает сообщение о субъектах речи, не участвующих в общении. Например:

- Летчиков из кабин вынесли буквально на руках,' усыпали цветами (Красная звезда, 15.09.88, репортаж).

- Из толпы начали выносить раненых или - понять было невозможно - убитых (Комсомольская правда, 23.12.8Э, репортаж).

Действующее лицо объективно неизвестно говорящему, такую объективную неопределенность можно понимать как анонимность действующего лица - субъекта. 3 результате пишущий делизт вынужденный акцент на самом действии.

Функционирование неопределенно-личных ОН связано,, таким , образом, с обозначением действия, соотнесенного с неопределенным субъектом-деятелем, который объективно неизвестен или безразличен для пишущего и читающего.

Гораздо чаще при передаче какой-либо информации о каком-, либо действии, событии пишущему и читающему известен класс лиц, с которым соотносится это действие, события, но указание на эти лица, их полная конкретизация не представляется пишущему целесообразной. Например:

- Не выплатили мне и положенную компенсацию (Правда, 03.02.88, передовая;.

- Плохо, когда лидера выбирают не за деловые и моральные качества, не за принципиальность и организаторские способности а для "представительства" (Правда, 31.08.80, передовая).

В этих 011 на групповую неопределенность указывает определенный класс субъектов-агентов: "власти", "органы", "бригады", "министерства" и т.д.

0П с такой относительной неопределенно-личностью значительно больше, чем с неопределенно-личностью объективной. Ьто связано с прагматически/, намерением сосредоточить внимание читателя на действии при сохранении представления о его производителе.

' 0

011 рассматриваемого типа могут шратлтъ "мнимую иеопро-деленно-личность'', Например:

- (йш предлагают сесть в "джип", чтобы отвезти па другую виллу, где все подготовлено для отдыха (Советская культура, 15.07.89, репорта*).

- Вместе с наиими лауреатами в Монако послали меня - как спортивного журналиста и члена Всесоюзной Легкоатлетической федерации (Комсомольская правда, 09.01.90, репортаж).

Пишущий специально использует форму неопределенно-личноЬт: чтобы создать смысловое наращение экспрессивной многозначности, и даже важности сообщаемого. Например:

Кне I,оказали все,, что я хотел увидеть (Красная звезда, 28.10.88, интервью).

- Его тоже направили в дело (Правда, 17.02.88, передовая).

Такая отстраненность субъекта-деятеля часто сопровождается экспрессией негативной оценки субъекта сообщения.

Другая ситуация неопределенно-обобщенного лица связана с возможностью расширенного представления о производителе действия. Например:

' - За такие дела теперь только хвалят (Крестин, 13.06.89,

о

фельетон).

- Теперь и в области, и на коллегиях в Ташкенте не ругали, а хвалили (Правда, 17.07.88, интервью).

Б этих случаях выражается персональная отстраненность, так как шшущий подразумевает неопределенно-обобщенги"группу лиц, агентивных субъектов, к г торок не относит ни себя, ни своего речевого партнера, а только "третьих лиц", неучастников речевого акта. Своеобразие функционирования таких высказываний в ток, что они включают,ситуацию неопределенно-обобщенною

в качестве дополнительного, поясняющего фрагмента в ном высказывании. Например:

- Когда мне сказали, что у меня есть все данные сыграть елкю, но вот голос...(Советская культура, 08.03.89, интервью).

- Рассказывают, будто нефть в штате Калече нашел простой бак по фамилии Кабрера (Известия, 30.09.88, репортам).

Лексически это выражается глаголами речи. Экстралингвисти7 .'ские условия - отсутствие информации об исполнителях действия о коммуникативных намерениях автора. Использование неопреде-шно-личных ОН позволяют авторам-журналистам не называть жкретных субъектов (субъекта) описываемых событий. Автор энструирует субъект, но но персонифицирует. Иногда сама форма доказывания типа "сообщили, сказали, говорят" и т.п. является воеобразной "ширмой" для передачи авторских мыслей, сообраче-ий. Она выбирается автором тогда, когда он, во-первых, хочет нять с себя ответственность за передаваемую информацию; о-вторых, когда автор не хочет компрометировать себя, если сточник информации неофициал°н или предосудителен с позиции ©общения или самого автора.

В третьей главе рассматривается функционирование безличных I инфинитивных предложений в публицистических текстах.

По. нашим данным, безличные предложения являются наиболее гпотребительными в текстах публицистики и составляют 40%. Это звязано с особенностью представления субъекта в безличных тредложениях.

¿1ревращенив субъекта, происходящее в этих предложениях,

1 с

'отражает ослабление собственной активности действующего лица"?

' Гак В.Г. Номинализация сказуемого и устранение субъекта// Синтаксис и стилистика. №.: Наука, 1976, с.35 г

IB

о

Таное низведение субъекта связано с различными коммуникативны задачами.

Во-первых, пишущий использует такие ОН, чтобы но выводит: субъект на первый план; во-вторых, чтобы представить с&бя та носителем или исполнителем действия, процесса, а лишь лифм, как Ои косвенно затрагиваемом этим действием, процессом. Прй употреблении безличных ОП происходит "деперсонизация" субъект что часто продает всему высказыванию оттенок вежливости. Авто-'ра-журналиста заставляет выбрать безличные ОП, на наш взгляд, желание передать действие, состояние не как волевой, целенапра ленный процесс, а как непроизвольный или самопроизвольный, т.о. процесс, независящий от воли человека.

, Как показал пай материал, большое количество употреблений безличных Oil приходится на ОП с глаголом-сказуемым со значение! процессов речи. Например:

- Об этом так иди икачэ говорилось в докладе и большинства выступлений (правда, 21.07.68, передовая;.'

- Успех предстоящей компании, отмечалось на совещании в ЦК клеи... (Правда, 24.12.68, передовая;.

Существенно, что в этих предложениях почти всегда оесть конкретное указание на источник сообщения,- что исключает недостоверность сообщаемого. ;

Иногда намеренно устраненное лицо как семантический и структурный цеь/р этих предложений сближается с обобщенно-неопределенным лицом. Безличные ОП в данном случае являются еще одной изобразительной возможностью в языке для категории непопределенкого лица. •

Значительное количество безличных ОП приходится на предложения со значением меры чего-то. Например:

- Словом, проблем хватав! (Красная звезда, 15.10.88, интервью.)

" ЖачЬ, остро не хватает лейкоцитарного интерферона -очень элективного средства (Правда, 06.01.89, репорта*).

В сочетании с инфинитивом или с существительным в форме родительного поДожа глагол "хватит" обрчэувт устойчивую модель, которая широко используется журналистами для выражения требования,приказа прервать, остаповитькакоИ-либо негативный процесс. Например:

- Так что хватит играть в демократии (Советская культура, II.05.89, интервью),

- Хватит Конфронтации (Комсомольская правда, 29.09.88, репортам).

. Особенно широк круг таких безличных ОП, в которых главный ^шен выражен безличным глаголом. Например:

- Приходится его передержйвйть, нести неполно убытки (Правда, 07Л2.8В, передовая).

- Приходится мириться с войной (Известия, 2Э.07.88, репортаж).

Безличных предложений, выражающих постоянна лица, где наречие на -о сопровождается инфинитивом, значительно больше в текстах фельетона.

Самой значительной по количеству группой безличных предложений является такая разновидность их, в которой главный член выражен модальными предикативными наречиями. основное [Грамматическое значение - выражение модальности: возможности/ невозможности, необходимости, долженствования.

о

Таблица Л- 3

Жанры Типы сказуемых предикативов Передовая Фельетон Интервью Репорт

,Надо + инфинитив 81 78 68 . 15

Нужно + инфинитив II 3 22 8

Нзобходимо+инфинитив 33 18 ' 8

Важно + инфинитив 33 I 8 -

Пора + иифшштив б' 10 ■ з- 3

¡."шно + инфинитив 44 37 55 -21

Невозможно+инфшштив . 2 3 2 -

Трудно + инфинитив •7 8 14 ' 6

Нельзя + инвитинив 27 12 26 12

Всего 243 152 216 УЗ

Модальные значения необходимости, возможности, долженствования относятся к типу внутрисинтакСической модальности, передающей отношения между субъектом - носителем предикативного признака и предикативным признаком.

Инфинитивными конструкциями передаются разнообразные модальные, эмоционально-экспрессивные и оценочные значения. Наш материал показал, что инфинитивные конструкции реализуют модальные значения, распределяемые строго между тремя сферами: I) возможность/невозможность; 2) желание/нежелание; 3) надобность/ненадобность. Например:

- И ее не решить приказами или призывами (Правда, 15.06,88, передовая).

- Ну, куда податься юноше, обдумывающему дитьэ? (Совете-' екая культура, 25.11.89, фельетон).

В яанрэ интервью и фельетоне вопросительные кн^инвтевныо ^едяожвния используются для выражения неопределенной вошлож-

ictii.

Интересны случаи употребления инфинитивного предложения, котором наблюдается тесное переплетение модального и.-гоционального аспектов высказывания. В них заключено согласие, )товность выполнить предполагаемое действие. Передается ичение надобности/ненадобности какого-либо действия.

Довольно употребительны инфинитивные предложения j цельным субъекта с частицай ''бы". Они передают значение злательности/нежелательности. Субъект является лицом, к зторому направлена модально-оценочная характеристика, апримзр:

. - Набраться бы нам терпения, критическую черту перейти Травда, 24.01.90, интервью).

- А тебе лишь бы заменить брусчатку к концу квартала Советская культура, 17.09.08, фельетон).

В заключении излагаются основные результаты исследования, мучены данные о характере субъекта речи в публицистике. 5следованный материал позволил сделать вывод о частотном определении рассмотренных ОН в четырех жанрах публицистики, эторый может быть представлен следующей таблицей:

Тсйязха Г> 4

ОдЕОсоставщгз прзддоженнп

данры : •

Типы предложения • Передовая Г Фэдъетон ; Катэрвью Г 'Репорта ; Всаго

о t—i _Определенно-личные 82 &25 <34* ) 545 (36,Зь) 271 (29, В» 1423 (29, &>)

ñ о н < О Неопределенно-личные 167 (20,5?.; 333 (21,4S0 214 (14, 2ь) 307 (аз, 1041 С 21, ЗА)

Е Безличные 543" (5Э,5>} 510 V33«) 629 (41,В&) 268 (29,4,«} I960 (4C¿)

С5 О. Обойщекно-личннз 29 (3,3¿) 53 (з ,a¿; 30 (гь) 41 (4,5*} 153 (3,Ш

CJ • ,-4 о Инфинитивные 71 Ч7,ао 131 (8, а»; • 85 (5,7/6) 24 (2,6,») 311 (6,4^)

а 'J Всего : Л2 (18,7>;. 1552 (31,8*) 1503 (30,8*/ 911 (18,7/»;