автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Функционирование процессуальных существительных в различных синтаксических позициях (позиция подлежащего и позиция дополнения)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Смирнова, Татьяна Юрьевна

Введение

Глава I. Теоретические предпосылки исследования

1.1. Семантика девербативов.

1.2. Валентность девербативов

1.3. Характеристика модальности номинализованных структур.

1.4. Определение подлежащего и дополнения

1.5. Типы семантических структур предложений с девербативом в позиции подлежащего или дополнения

Глава П. Предложения с девербативом в позиции подлежащего

2.0. Общие замечания.

2.1. Характеристика монопропозитивных предложений

2.2. Характеристика полипропозитивных предложений

2.3. Модальность.

2.4. Валентность.

2.5. Выводы.

Глава Ш. Предложения с девербативом в позиции дополнения .

3.0. Общие замечания.

3.1. Характеристика полипропозитивных предложений

3.2. Характеристика монопропозитивных предложений

3.3. Модальность.

3.4. Валентность.

3.5. Выводы.

Глава 1У. Функционирование отглагольных существительных в тексте.

4.0. Предварительные замечания

4.1. Текстовые функции девербатива-подлежащего

4.2. Текстовые функции девербатива-дополнения

4.3. Выводы.

Введение диссертации1984 год, автореферат по филологии, Смирнова, Татьяна Юрьевна

Выделив уровни предложения, современное языкознание подошло к проблеме взаимодействия уровней, очень важной проблеме, так как во взаимодействии уровней раскрывается механизм действия языка при порождении речи. Поиск взаимообусловленных связей между уровнями, изучение динамики межуровневых взаимодействий, осмысление которых открывает новые возможности систематизации синтаксических явлений, является актуальным направлением лингвистики. "В процессе общения предложение функционирует как единая структура, и это ставит перед лингвистами задачу дать не только аналитическую, но и синтетическую характеристику роли его компонентов" (Болотова, 1982, с.133).

Актуальное ть темы диссертации определяется недостаточной разработанностью проблематики взаимодействия различных уровней высказывания, роли различных языковых средств при отражении неязыкового содержания. Актуальным является описание предложения, а также его элементов, объединяющее два этапа синтаксического анализа - аналитического, на котором происходит противопоставление, разграничение формально-синтаксической и семантической структур, описываемых в терминах компонентов, составляющих данные структуры, и синтезирующего, представляющего собой межуровне-вый синтаксис.

В настоящей работе исследуется взаимодействие семантической и синтаксической структур предложения при учете коммуникативного уровня. Исходными являются два момента: различие синтаксических позиций и одинаковость категориально-лексического значения языковых единиц при их заполнении. Объектом исследования являются предложения, в которых одну из двух противопоставленных в синтаксической структуре позиций - позицию подлежащего или позицию дополнения - занимает процессуальное существительное.

При заполнении этих позиций, являющихся первичными для существительных конкретно-предметной семантики, процессуальными существительными выявляется всё своеобразие взаимоотношений семантики и синтаксиса, так как процессуальные существительные, являясь синтаксическими дериватами, обладают очень важными с точки зрения синтаксиса категориально-семантическими свойствами, образуют неизосемические виды предложений (Золотова, 1982), характеризуемые отсутствием изоморфизма между семантической и синтаксической структурами предложения.

Новизна исследования заключается в том, что в отличие от имеющихся работ, посвященных анализу конструкций (предложений) с предикатными актантами и, в первую очередь, описанию их семантической структуры, в настоящей работе сопоставляются предложения, в которых процессуальные существительные занимают различные синтаксические позиции (позицию подлежащего и позицию дополнения).

Целью исследования является выявление общих и отличных черт, присущих предложениям с девербативом-подлежащим или де-вербативом-дополнением, определение взаимодействия обобщенно-грамматического значения синтаксической позиции и определенных семантических видов предложений, а также установление иерархических отношений между уровнями.

Поставленная цель предполагает решение следующих задач:

Определить семантические виды предложений с девербативом в позиции подлежащего или дополнения, т.е. определить изотипное окружение девербатива в той и другой позиции;

Определить факторы, влияющие на реализацию семантических валентностей девербативов, в той и другой позиции;

Определить влияние синтаксической позиции на модальность структуры с девербативом;

Определить текстовые функции девербатива в той и другой позиции.

На защиту выносятся следующие п о л о ж е -н и я:

1. Высказываниям с девербативом-подлежащим и девербативом-дополнением свойственны следующие общие черты: асимметрия формы и семантики; на уровне семантической структуры - наличие двух типов структур, полипропозитивных и монопропозитивных; ограниченный круг лексических единиц в позиции сказуемого.

2. Высказываниям с девербативом-подлежащим и девербативом-дополнением присущи различия, что свидетельствует об определяющей роли обобщенно-грамматического значения синтаксической позиции для функционирования лексической единицы - девербатива - как в предложении, так и в тексте.

3. Семантические виды предложений с девербативом в позиции подлежащего и девербативом в позиции дополнения преимущественно не совпадают.

4. Степень сдвига между семантической и синтаксической структурами в сравниваемых предложениях различна, о чем свидетельствует различный способ выражения семантического субъекта процесса, обозначенного девербативом: в предложениях с деверба-тивом-подлежащим семантический субъект всегда либо устранен, либо низведен, т.е. представлен второстепенным членом предложения, в предложениях с девербативом-дополнением семантический субъект может занимать позицию подлежащего.

5. В высказываниях с девербативом-подлежащим представлены все формальные виды сказуемого, что обусловлено безразличием подлежащего как синтагматически независимой величины к форме сказуемого. В высказываниях с девербативом-дополнением может быть только один вид сказуемого - расширенное глагольное сказуемое.

6. Круг лексических единиц, выступающих в качестве сказуемого, в сравниваемых предложениях различен.

7. Модальность номинализованных структур в позиции подлежащего тесно связана с коммуникативной ролью подлежащего. Модальность номинализованной структуры в позиции дополнения зависит от семантики "вводящего" глагола-сказуемого.

Различие синтаксических позиций обнаруживает себя также в функционировании девербативов в тексте: если для девербатива-подлежащего основной функцией в тексте является функция повторной номинации, то для девербатива-дополнения эта функция второстепенна. Основной функцией девербатива-дополнения является введение новой ситуации.

В качестве основных в диссертации используются следующие методы: метод компонентного анализа, метод анализа семантической структуры с помощью понятия пропозиции, метод валент-ностного анализа, метод непосредственного наблюдения и сопоставления языковых фактов.

Практическая значимость работы состоит в применимости полученных результатов для семинарских занятий по таким теоретическим курсам, как теоретическая грамматика, семантический синтаксис, а также для спецкурса по лингвистике текста.

Материал исследования составила сплошная выборка предложений с девербативом в позиции подлежащего или дополнения (при анализе тексте - отрывки из текста различного объема) из текстов художественных произведений современных немецких писателей общим объемом 6500 единиц.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Функционирование процессуальных существительных в различных синтаксических позициях (позиция подлежащего и позиция дополнения)"

4.3. Выводы.

Девербативы как в позиции подлежащего, так и в позиции дополнения могут выполнять различные функции в процессе семантической структурации текста. Они могут служить созданию семантической связности текста, а также играть значительную роль в информативном развитии текста. Они могут являться средством повторной номинации, выполняя анафорическую функцию. Данный вид функционирования существительных процессуальной семантики свидетельствует об их семантической несамостоятельности, зависимости от предыдущего текста. О максимальной степени семантической зависимости функционирования девербатива при повторной номинации свидетельствует "дистантная" реализация его актантов в предшествующем тексте.

Не являясь средством повторной номинации, девербативы могут быть тесно связаны с последующим текстом и выполнять своего рода катафорическую функцию. Ситуация, обозначенная девербативом, получает завершенную номинацию при дальнейшем развертывании семантической структуры текста, актанты события или действия, обозначенного девербативом, реализуются в последующем тексте.

Анализируемые существительные могут также функционировать относительно самостоятельно, независимо от предшествующего и последующего текста. Они могут входить в относительно обособленную ситуацию, являясь ступенью в развитии семантической структуры текста.

Различие в функционировании девербатива в тексте, обусловленное различием занимаемых ими синтаксических позиций, заключается в том, что девербатив-подлежащее является преимущественно повторной номинацией ситуации, служит созданию семантической связности текста и представляет собой в коммуникативной структуре либо связь, либо тему. Между повторной и первичной номинациями при этом наблюдаются самые различные виды семантических отношений. Функция темы, присущая подлежащему, в основном определяет его текстообразующую роль - создание семантического "каркаса", опоры для введения новой актуальной информации.

Девербатив-дополнение называет преимущественно новую ситуацию и входит в рематическую часть предложения. Он передает либо "тупиковую" информацию, называя обособленную ситуацию, либо служит семантическому развитию текста.