автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Функционирование видо-временных глагольных форм прошедшего времени в современном английском языке (на материале научных текстов в сопоставлении с художественными)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Функционирование видо-временных глагольных форм прошедшего времени в современном английском языке (на материале научных текстов в сопоставлении с художественными)"

1 ч :•< V

с

ста-ттшнхт госзщшявзш® унивггешг

№ пpasas длтопяся

KOPOSÖiM Влека .Савельевна

шшц конирсвшг ведо-вгаших гяагояьш sons

прсщщшх) шшй в озвишшш ангшскш языке (на на те риала кзуадяа reseros в сопоставлении с syncsserwarasosa)

Ссецваггиосгь 10.02.04 - гермвнгвио ягняи

А в ч о р о ф о р а г

дксеортадяи на еоясиаика учекгоЯ ствпекк качдадата фиояоптевсюос наук

Сакгт-ПвтврСурт 1992

РОГГ:'^"' ГО СУ;, . , лц

ТЕК.А

Дкесаргацая юпояиэиа на ксфадре аитякЯсзой филологии м-Саклт-Пэтарбзгрг'сггсго гос7даро?всниого ушварситеча.

Кауяий р^козсдетеяъ Офэдваяьклэ ккакокгл:

доктор филологических »шуя, профессор И.ПЛ13АЯ0ВА

доггеор филояоппгесккг ¡¡аук, профессор Н.Н.Ш1ТВША;

кандиле? фялологкчвсния наук, доцент С.А.ШЕСШ2М)

Волгоградский государственная падггогхчоский кнетвтут Г»««* А.С. Сврафшовкча.

Защита сосроется "¿Я' Р&ПЪ^Ы 1992 года в >;2 саеадагия сягщйзяЕЗКрованного совета К 063.67.43 по присунка: та ученой с«сасга гаагдата фклологичосккг наук в Санкт-По-терб^ргсхсы гс£7дарсегеняоы утеггерситет« по адрзсу: 195034, Ссихт-ГЪторбург» Укаввреятегсгая наб., д.II.

^ С дносаргащзЯ - ковко ознакомиться - в - Научной библиотеке_

ки.А.М.Горького Сакет-Штэрбдасаого университета по адресу: 1£3034г„ Сашу-Пегэрб^рг, Университетская наб., д.7/9.

Автореферат раэоыаи ¿¿/¿"Д^/М 1922 г.

Учешй сзкротарь ,

специализированного совета кандидат филологических тук

Реферируемая дкссертацня вадюяненя а русле нсследовагюгЯ в области функциональной еемантяви в стилкстико-смнтакенческои аспекте. Объемом исследования явяяэтся вкдо-врененкмв глагольные фор®» проведаете времени (©ГШ) в английских яаучшз теистах в сопоставлении с текстами здаонес?венной прос». 11с-пояьвуеодй подход к изучении употребления $ПВ представая®? собой одно из направлений лингвистического ясслвдованкя - от фора« л эначеиип, от средств к функциям.

Необходимость изучения проблем ввекмодсйствия язкховой Форш и ее значения, анализа функцион«;:!>но-стилмс?кческог*а варьирования является одной из центрельннх задач, стоящих перед отечественным!! и зарубежками дкнгвистеыя. Важность етей проблематики, спорность и неоднозначность трактовок, отрадаэ-вкя специфику функционирования денкоеш: форм э речи, и предопределяли внбор теш диссертации.

Актуальность тема исследования определяется еэ сэяэьо с современгемн направлениями и лингвистике - функционяльной граш4атнкой, лингвистикой текст«, исследованиями э области функциональная особенностей стилей речи, которнн посвядека труды А.В.Бовдаряо, В.Г.Гека, И.Р.Гальпзряна, 0,3«

НгВеОоогД, О.В.ИоскальскпЯ, В.и.Павлова, Е.А.Рейиам, З.Я.Тураевой, Е.Н.Шендельс и др. Работа также основана на данных исследований И.П.НвановоЯ в области сеиаитики ввдо-времен-кых гяагольтх форы современного английского языка.■ Однако при изучения употребления Ш? часто не учитывают существенное дм английских враивниих форы глагола значение соотнесенности, что объясняет нввэученнооть вткх форм в плане рассмотрения I® как вакных ерэдетз реализации логических отноиений в речи. Обращения к проблематике, связанной с функционированием ФПЗ в научных и художественных текстах, то йсть в реальной коммуникаций, позволяет также- остановиться на ряде дискуссионных моментов относительно свойств и функций этих форм, я количественная обра- -ботка данюсс исследования способствует выявлению закономерных тенденция функционирования ФПВ в рамках исследуемого научного стиля речи, что до последнего времени оставалось вне поля зрения отечественных и зарубежных лингвистов.

Рготнзя новая?« работа сосмэт в чгои, что впервые был осуществлен подход к проблем §уккциокалъно-секаитичвской вариативности н соотнесенности йПЗ с позиция фунлцаональной стилис-■?йвй а сопоставительном плана и бия определен цгханизи реализации сэшт-ичьсккг Фунн^ 6ПВ, еосуэяцкя во вепимодействми разнсуровивви: слементсг кокпдвиса лингвистических факторов с CIB. В ука еуществувзкй список потенциала фунадионарования СПВ доаолнотелъно еог/т бэть вк-тачеш выделенные в результата ас-еледованая прапатгческие функции етня форм. Епорвыо на основе 15авроанаяяга определена сисгеш логя ко-с еыа итггч 0 с к кк отношений, роалпсус- х £03 е определений! сочетаниях ovhs фору d епкфори-чесЕсй свяэа а ка^чкых н ¡гудояьетвеннш: тэиотах. В работа тан-гэ используется нооуй взгляд на явление "яосладоратяьноеги враги" о учвтоя ссдерхательной с^руяг^р.! vezóte, а также со-как?кчоо«оРо едоманта соотнасекностя вндо-врзменксс гя&гольшх topu. -

Нзгегезяо* исследоязнгл нослукалн torcw монографий по история на72И адалкйскш: и аиеразганеккг соэранэнмвс авторов. Для " сопоставления к исследованию va вяз привлекались тойота оовро-иекной английской и американской ютоаэственной лвтораеура в валро роиаиа. Методом сплозксй Екборки кэ »«терзало обцзд обь-авоа ЗФО п.л. (160 п.л. научных s-скетоэ и 1Б0 п.л. аудояоет-—еспиж) навлечено и рассмотрено 5üCO rpjssaprm употребления СПЗ.

Репение аадач, поставлена« в диссертации, попробовало ис-— пользования коыялексдазг wгодов иссдздоедния. вироко раепро-I сграненнах в современной ягыхоонанкн: ^нгарюнялъио-соманткчес-ного, контекстологического, погто-с&шнттюското, в ряде случаев лингвистического окспершетеа в вкде трансформация, описательного, сопоставительного и олемвнтов количественного анализа.

Целью настоящей работы является исследование функционирования СШ в научной а худоавственноы стилях р-ачм и определенно специфический характеристик употребления этих форм в различных функциональных стилях рзчи-

В соответствии с целью исследования Чили выдвинуты еледу-пцяе конкретные задачи:

- определить объективный механизм реализации семантических функций ЙПВ;

структурой текста. Поэтому шявл«ний апеии^ики последовательности врваеют глагольных форы и гас спязугцкх функция в тзи-стах научного характера с учетоа семантических особенностей этих фора, включая каяичив у СОТ значения соотнесенности, представляется плодотворным.

Семантика я функция видо-врвизнннзс глвголыохх с^ори а радо случаев взаимосвязана в видовым гарактэроа глагола, с его лексическим вкачэняеы, жотя ота связь и на является чем-то прямолинейная я оако собой подравумвваягдаш • Саишко определенные лексические едннхда иогут быть об&едмя в едкой ^ той же части рвчя, например в глаголе, и педчкгавкы деЯсгвгяэ однях и тез зэ грмзгатичеовЕх категория, напржэр, вадо-врюонноз • категории. Глагола, обгедеганкыэ сяклакоаага вз$аогюа га£»кт«ркст1каия .соотнесена твяр ообсЗ по кзличиэ вяя ояеутс№® ардДсха, а эзо, в спс» очэргдь, взшэяг^эетано с та ееяолдоовапззгг в «с^аежазс« видо-врадовго: фзраа» неизизкаэ отркгпется в фун-

кционнровакяя спз фор| р разлитая Йпвя^гонагыгвс стшта .

В гяве 2 "Згучеквэ ШЗ в аеягзте функциональной ввиаятихи" прадтряигга пшитка «йГЕз^гонольт-еамзкяяческог'о сяшсакаа ШЗ а научней рзчн в есаоетыгяян с худсзэотвенноа. Траде^яФкно с учетом есяаизячзехсро вотеяциала грашатяческих бора гездааяются секанпггэсяко и ксгаавиззозиае фушпрз «?до-вре»гдаа глагольных фор], сбъздннтсм о котанцкал фтихцхонировакяя каэдой отдельной форка. Однако состав потонцяада функцио ни роваккя нежат бить боям пошм с вклвчакяем а него прагматических втврзтейд сешитичоскяж функцаЯ, рзалкауекъпс ОТВ во взаимодействия втях форы с сопутствувцяад кы разноуровневым)! элементами. Йаеино взаимодействие различных лингвистических факторов о ввдо-вреыен-ной гяаголькоЯ фермой является ыеаажтюм реализации врагвтпо-скоя функции о 31В. В кошявко лкигвЕстичесхих фа8*орэа, влияющих на шршмте прагматяческст ¿тма^З), входят: *ет «васта (ху-дожестаеетыя, 1!аучкгЯ{ характер сочетаемо от и ФПБ; вваваадейетвис ЗГВ о инют яюшовшш оявмеагагш маога (семантикой в*др-$рвыен-ных фо*м, лексическим окружением, вядовгш характером глагола); точка зрения автора (то есть кошфиаагхвная интенция ангора текста) {частотность употребления ШШ > той или иной фгкпрм. В реферируемо* работе выявлено, что вторичдае прагматические семантические функции ФПВ реалиаую*ся на только на уровне слоеного

предложения, но к на уровне больвем, чек сложное предложение, а шенно в простои самостоятельной предложении - части высказывания , состоящего из двух предложений. Свойство выполнять . вторичные прагматические семантические функции заложено в саше S6HB, но механизм реализации вткх функций связан с взаимо-деАспяем влементов обозначенного комплекса лингвистических факторов с ШВ.

На основе учета механизма реализация прагматических функций вПВ была выделена система функций вткх форм. В потенциал функционирования формы Pal wotyr бьгеь включены функции: гипотетичности (выражение неувереннее™, субъективности, нехатего-ричности); контрастное« (выражение продаоопоставяеиия одной ситуация другой); партикуляризации (шражвиив особенного в конкретного на фоне общего) в нау--ма я художественных текстах. Частотность употребления фор»» Ра! в даншх функциях ушзгыва-ет на специфическое футщиоияроварив егсЯ формы в научна прозе, где форма Pal ча$е реализует ^униув партккуяярагацяа.

Ишв функции в научных я худоавстэенгаос текстах раализует 4 форма РаС. Это - демокстретизкая (шрехакие показа, демонстрации действия персонажа, арояскадедвро как бм перед глазами другого персонажа или автора гсхоп); иифтовая (шракэийв сме-№ коммуникативных ситуаций); пожжет«льнал (гараюаиие объяснения, пояснения ситуация, факт«); контрастности (вырахшвз противопоставления ситуация).

Форма РаР исполняет в научном н художественной текстах одинаковые прагматические функции: партикуляризации; контрастности ; лифтовую; описательную.

В результате анализа употребления форш РаРС в текстах по науковедению сделать какие-либо довода о фунхциях, пыполня-ешх «той формой, не представилось аоамокюм, тек как частотность использования данной форш ■ текстах очень низкая. На 2500 страницах научного текста эта форма встретилась якяь 9 рав. В художественных текстах форма РаРС функционирует довольно регулярно, выражая функции: вифтовуч; пояснительную; демонстративную; описательную. На основе количественного подсчета частотности использования 6ПВ в выделенных прагматических функциях выявлено, что для научных текстов стилеобрааухцвй является функция партикуляризации, выполняемая формами Pal я

- ц -

РаР, а для худояественнюс текстов -'$&>асцяя контрастности, реализуемая формой Pal в сочетания с ' íVI; демонстративная -формой РиС; вяфтовая - фориакк РаР и РаРС.

Эти дшнга подтверждает шсль о том, что отруктурно-семан-тичеохая организация научного и худохвот«вн»ого текста раолична.

/яавакше прагматические фунхцим ®ПВ, «а' отмечаеше в учебник пособиях r теоретически» описания* грашатияи англ» Ясного яэыха, наест больное значение t плане оргаиимцяи текста, на что укаювавг частотность употребления мп форм в данных функциях. ВЫЯелемею регулярные функции могут быть вк/гочеш* в потенциал функционирования еткх фйрм.

При анализе прагматических- функций, выражаемых ФПЗ, необходимо особо учитывать факт взаимодействия функции с лексической семантикой глаголя. Для вадеяеми спецфал такого взаимодействия в научной прозе удобнее всегА руководствоваться системой Г.Г.Сяльмяцхого, в соответствии е которой глагольная лекеэтеа пнглияекого языка подразделяется на две основные подгруппы: "информационные" и "анергетаческие". Эти две подгруппы отpasaот в о&ра чертах семантическое содержание глаголов, обозначащих: I) процесс:! получения, переработки и хранения информации к 2) затрату/поглоцение виергми для реализации конкретного действия. ' Такого обобщенного разделения глагольной лексики достаточно для выявления влияния глагольной лексической семантики на функции, реализуемую ФПБ в научном стиле речи. В результате анализа сделан вывод, что в научных текстах форш Ра С и РаРС, в которых употребляются в основном глаголы "внерретической" группы:

tírfcmd, ems, Ъиу» jtíbUeb, «м, «ate " Рмлкаусг шифто-вуп и пояснительнуп функции. В художественной прозе гти же фор-«ы значительно чяце испольаупгся с глаголями "внергетической" группы для выраяения пояснительной и описательной функции. В текстах по науковедении чаще.чем в худозественной проьа, употребляется форш Pal и РаР с глаголами "информационной"

группы типа - believe, «eu&tes, üaacaU», üatejудеЬ, irere и др., реализуя, как правило, леяеннтельну» функцию. Наиболее частотным глаголом а текстах по науковедению является глагол to Ъе" . ^тот глагол в основном используется в форме Pal, реалиэущей функцию контрастности в сочетают « определенными лексическими показателями.

Таким образом, СШ помимо грамматического значения тешо-рллыюсти выражает грашшткческоз значанкз соотнесенное«;, свойственное английской грашштической системе в цвлоы. Благо-даря наличия этого значения <5ПЗ свойственна реализация не только врешнньгх функция » техстэ, но и прагматических функций, определяем потенциалом функционирования каадой форсз.

В гдпвв 3 "Ш как грошштечэскне сродства вэдаваккя логи-ко-сеиантичвсних отнсевнкЯ в текста" исследовались особенности СПБ как грамматических средств гараканкя логнко-секактйчосккх отношений в тексте. В главе 2 в качество одного из олемеетос механизма реализации фуюгцкЯ СПВ бая сиделок характер сочетаемости ввдо-эреиекнге форы в вускаЕаваниу. Барахтание тех пли иных функция ао многом зависит от употребления временной форш э предгвствукцем лредлоганик, слега» то ость на основе анафорической связи глагольных форм. Однако видо-врешжные форзи тикке является олементаыи текста, которие соотносят данное предложение с лоследущии, способствуя выражении логических взакыоспк-эей. Поэтому предпринята попыгка сцделить систему логико-соман-ти^еских относенкй (в дальнейввы ЛСО), реализуемых 5Ш в научных и художествен®® текстах в отгфорической связи с формами того же временного плат (в соотношении форы с формами справа, во втором предложении в цепочке двух простых предлогений).

И сслрдо вТГтел и ~о Сыч но^отиосяткоснов кьгы ^-ведуцин-язикок««--средства« выражения логико-семантических текстовых связей и отношения отдельна« слова, артикли, союзм, совзные слова одного тематического ряда, гчречия к др. (Т.й.Гордненко, К.П.Котюрова, Т.К.Перекальскал). Вкдо~времеюв»е глагольные форда создаю? лкзь дополнительную связность текста (И.Р.Гаяьйерин, И.и.Новицкая). Однако еналиа материала показал, что видо-временные формы не будучи самостоятельными средства»» выражения ЛСО в тексте, все же в ряде случаев выступают как главков средства. В систему ЛСО, шражаеаалс &ПБ в тексте, входят пять типов отношений: темпоральные, аспектуаяьше, темпорально-локальше, событийные и двойственно» ориентации (т.е. отношения двунаправленные). Темпоральные, аспектуаяьше и темлорельно-локальюе отновения отражаются в первую очередь актуализацией категориальных вначвниЯ вШ, а отношения двойственной ориентации и событийные реализуются 6ПВ в совокупности с лингвистическими элементами других

о

уровней лзиха. В состав комплекса лингвистических элементов входят: категориальная семантика ФГО; характер сочетаемости ОПЗ; лексическая семантика глаголов; видовая характеристика глаголов; функции, реализуеиае ОПВ; лексические средства. Каждая форма способна выражать разнообразные J|CQ в научных н ку-дожестяенных текстах в зависимости от наполнения представленного выне комплекса лингвистических факторов. Cnocoftí сарадения ЛСО ЙЛВ в научных и художественных текстах киев? сходства и различия. Темпоральные отнойвшя прадпествованая в художественных н научных токстаз гаракавтся с помощь® сочетания фора ?а? + Pal; РаР * РаС. Однако в художественном тексте оно кояет реализоваться и сочетанием PaFC * Pal, что нехарактерно для научной проза. Аспоктуаяъкао ЛСО одггавременностя в худоаост-веннах и научил! тэяетах етраяавтся одинаково, сочетанием РаС + Pal, а отношение результата сочетанием ?аРС * Pal.

Те'сторйльно-лояальнов ЛСО синхронности (параллельности действий) гаражено в гудояэственном и научной тексте сочетаниями: Pal * Pal; Pal + РаС; РаС * РаС; РаР + Pal; Ре? * РаР. В худоасственнон тексте дополнительно отнесение синхронности мояат реализоваться такая при сочетании форм: Pal + РаР; РаРС * Pal; РаРС + РаРС.

Те^чоряльно-локаяьное отнеаэниэ антеряорностк (трастовое пядо-врсиэшюй глагольной 'Jopsjofl прозадаего премсня, стоящая первой з цэпочко дз^х последовательно nposicso¿^!ct

друг за другом) рзахкзуотся а аудсаествегоых и нвучкух тезстах одинаково, сочетанием Рл1 + Pal. Однако имеется я различие. В научкп текстах антераориость мсеэт передаваться формой Ра! а сочетании с форисЯ РаС, а о художествен«« - формой РаР в сочетания с РаР.

Тетзпорально-логсальноо оотетенио постериорности (отразившее рзаяъкзпо последопатаяьиоать соотнесенности действий структурно а обратном порадяв) а вудозастввнких текстах реализуется сочетаниями: Pal + Pal; Pal *■ РаРС, а в научгеес текстах лишь сочетаняэа Pal РаР.

Различие каблэдаэтяя a s способах выражения событийного ЛСО причины и следствия. 3 художественных текстах это отнесение выражается сочетанием Pal + Pal и РаС * Pal, а в научных -сочетаниями Ра! 4- РаС и Pal + РаР.

В научной стиле речи испойьвуетея роакообраайа сочетания 6ПВ для варакемш ICO двойственной ориентации конкретвеодеш: Pal * Pal; Pal + РаС? РаР + Pais PteP «- PaP. В худоЕвагвеююи ивясяенкн его отноаенке виревается сочетанием Ра! и РаР. По-разному передается к отнопениа контраста. В научно» текста сочетанием Pal *■ Fr,С, а в художественном - РаР * Ре? я РяРС * Pal.

Сочетания ®ПВ, которые характер»« для выражения одного и того se ICQ в научной и художественной стилях речх, кяясск$я-цидеются как ядерные, они относятся к системным правилен (закономерностям) функционирования ЙВ-» реализую? ЛСО при содействии минимального количества элементов комплекса упомянуло: лингвистических факторов. Сочетания ®ПВ, вирааящие равличша ICO, характер»«« только для научного-или только для худоЕвст-венного стилей речи, определяются как функциональные. За функциональным стилем речи закреплена конкретные ФПВ, на равличное использование ФИВ в научньк и художественных текстах влияв? равные прагматические условия коммуникчцик, в научном стиле • речи по сравнения с худохественкик имеет «вето огранкчемыя характер использования ЙПЕ, несмотря на тот факт, что по степени распространенности употребления ОПВ текста по науковедении максимально сближаются С текстами худовественноЯ проsu.

-В-гляве-4 —Последовательное-употребление видо-вроиен^зд:

глагольных форы в английском языке" рассматривается eso одно языковое явление, непосредственно связанное с характером сочетания видо-времеюмх форм в наличием значения соотнесенности у ФПВ. Это - специфическое для английского яаака явление "последовательности времен", а также "нлрусенйе последовательности времен". Традиционно последовательность времен рассматривается с синтаксических позиций на уровне сложноподчиненного предложения с учетом типа придаточного предложения, при этом остается беа внимания семантический аспект (н.Ь.Alles, OtQairk, З.П.Гаркунова, Н.П.Верговская и др.). И.П.Иванова первой отметила именно соде рва тельнуп сторону явления последовательности времен и на руления формальных правил последовательности, утверждая, что согласование временных форм - явление не формальное, а основанное на реальной соотношении действий во времени. ПоВднее Р.Клоув указывал на зависимость последова-

дельности эрамен или нарукеняя таковой от ?очхн зрения говорящего я ©2 вентвяста. Такт образом, кроме нэсвхсдетости учитывать еодарзатаяъдаЯ аспегга лвяэкяя» надо гать а эвд cs¡e одви . ваяшЯ фактор - уровень рассмотрения этого явления, та есть по-следозатеаъиоеть прамен действу»» в пределах 6олъе:гк, предложение, креме того необходимо разграничивая» последовательность вреивн trast фориально-грзьматическое ггэяеняе, когда при соой^еняя о фактах, ситуациях, относящихся я vetsf ели пноиу ггэ- * ркоду презгего, согласно английской граьжвютз, долгяпз использоваться тояаяо т® али игеге <5ПЗ, а лоследовательностя, еоотзз?-стг-г^гЯ рри~зтгчесги:м оначенялы этих фора (что подробна изучено лкягэясеамя q рэзянчинх позкциЯ) а употребление тогоря^ш P'ísisjs гиао-эргнеюнег фора, ко подчиненных Ооргальисиу согласована, для гарагэнмя разнсобралых яогико-секантичвсаих об&-охтйяже: от:?ет;:<гЯ (кеханкза единого употребления акдо-арсизн-К:пс фора nosa вало научен). Тяяое употребление i}opu нвпрааоаор-но гаетзать "нарусеихем согласования зраасн". В диссертации оно спредэляогся как "последовательное употребления форм прэ-торкта i прсзэнса". При таком кспользовании прете рпта п прэ-санса актор, учитывая л ел я ила гракматиаи, асо гя обладаэт свободой габора необходим« ему яэткошх средств я кх шкебхмацхй»

Частотность последовательного употребления прете рпа и пряэонса э научной и худсясственной прозе различна, в текстоз по к&уковеденя» такое употребление форы встречается в три раза чаде» чей в гудоиестввтах, что, вероятно, объясняется чребо-ванйви сгрогсЯ логики научного повествования. В целом гостсдо-вательнов употребление претерита и арезенса участвует в осуществления темпоральной структура текста, шполиязт текстообра-зухщуп я вэгвтггзпо фунгцза а в известной нора обладает стиле-образукцзй способноетыэ.

В заключении подводятся оеновшз стогн исследования. Анализ, проведенная на основе функционально семантического подхода с учетом стилистию-скнтаксичесйого аспекта позволил выявить особенности свойств 2ÍB выполнять прагматически» семантические фу нюхай, расшрнть знания о потенциале функционирования этих форм, о системе логико-сеыантяиескях отношений, шрахаеьалс ФПЗ. Такой подход к исследования функционирования ЙПВ в актах реальной коммуникации развивает прянцяш изучения литературы научно-

го характере и мо&ет бить испольаован лре дальнейием аналпяе употребления 4ГВ е текстах определенгах фуккцяоналъюЕХ стилей и жанров.

В приложении представлено 24 таблкда, отражающих количественные данше по употребление ФШ в научноы а художественном стилях речи. ,

Основные положения диссертации ивложеш в сладущкг публикациях:

1. Нек()то(ие особенности употребления ведо-врвкенной формы перфекта проиедиего времени в английских научких текстах // Аункциоиальные стиля к преподавание кностранмк языков неучдаи работникам. Тезисы докладов. - Москва; Свердловск, 1934.

2. Роль временной форм: pss$ lads finite в формировании целостности английского научного тйкстя // Дадактичвокве прин-цшш обучения и повышение вффектияности преподавания виостран-ма яшков аспирантам и н&учшы работникам. Теенсы докладов. -Ы., 1985.

3. О некоторых функциях форш/ Ятя* IrdaZlnlti в тексте // Грамматические категории в роэносиствыных яамкаж. - М.: Наука, 1905. - C.I54-I6I.

4. Компоакционная функция евдо-временной форшг Pasí» fmafc в английском научном тексте // Общестзенно-полвтияясккЯ п научный текст как предмет обучения иностранным язтгаы. Тезисы докладов. - 11., IS86.

5. Форма рви gadetlai'tee как средство выражения связности в английском научном тексте // Иностранная ятев в «афере научного обцения. Лкнгво-мотодкчесакэ проблемы. - К.: Наука, 1886. - C.I53-I5S.

6. Логкко-семянтвчвскяв свявв, устакавдвваеше формой ГъяЪ dcatiBWU в английском научном тексте // Дндактико-педагогические основы обучения нностроюш кшкаы научшк работников. - Д.: Наука, Лен.отделение, 1983. - C.V7-I06.

¿Q4 //^O-sn ,ЛС>0.ГмО.СГ792.'