Функционирование зарубежных информационных агентств в современной медиасистеме

Сапунов, Владимир Игоревич

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Функционирование зарубежных информационных агентств в современной медиасистеме

Год: 2007
Автор научной работы: Сапунов, Владимир Игоревич
Ученая cтепень: доктора филологических наук
Место защиты диссертации: Воронеж
Код cпециальности ВАК: 10.01.10

Диссертация по филологии на тему 'Функционирование зарубежных информационных агентств в современной медиасистеме'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Функционирование зарубежных информационных агентств в современной медиасистеме"

и / - 7 703

На правах рукописи

Сапунов Владимир Игоревич

ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЗАРУБЕЖНЫХ ИНФОРМАЦИО! IПЫХ АГЕНТСТВ В СОВРЕМЕННОЙ МЕДИАСИСТЕМЕ

Специальность 10.(11.10 - Журналистика

Автореферат

диссертации па соискание ученой степени доктора филологических наук

Воронеж-2007

Работа выполнена п Воронежском государственном университете

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Короченский Александр Петрович,

доктор филологических наук, профессор Грабельников Александр Анатольевич,

доктор филологических наук, профессор Богуславская Вера Васильевна

Ведущая организация - Волгоградский государственный университет

Защита состоится 14 ноября 2007 года в « /у» часов на заседании диссертационного совета Д 212.038.18 в Воронежском государственном университете по адресу: 394068, г. Воронеж, Московский проспект, 88, к. 211 а (конференц-зал)

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Воронежского государственного университета

Автореферат разослан « а » октября 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета,

диссертационного совета, гм)

кандидат филологических наук Гладышева С,Н,

I ОЫЦАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность работы. В XX веке масс-медиа, в особенности электронные СМИ, стали комплексным механизмом воздействия на общественное сознание, эффективным идеологическим конвейером и «артшсулятором» социальных установок правящих элит. Беспрецедентные достижения ЫТП в области информационно-коммуникационных технологий противоречиво соединились с издержками постиндустриального развития, заставили задуматься о перспективах эволюции масс-медиа, об опасностях инструментального подхода к ним.

Воздействие средств массовой коммуникации на аудиторию стало одним из ключевых звеньев медиатеорий XX века. Изучение современного коммуникативного пространства в контексте системного влияния СМК1 на общество вызвало к жизни в западных, особенно англоязычных, странах особую мультидисцишш-нарную ветвь теории коммуникаций - "media effects" (медиавоздейетвие).1 Массовая коммуникация как явление, имеющее явную социокультурную природу, так или иначе признается исследователями важнейшим инструментом формирования мнений, взглядов и ценностей реципиентов. Без системного междисциплинарного анализа коммуникативных механизмов невозможно разобраться в сущности конкретных СМК, определить атомарную структуру медиапроцессов.

Полноценный анализ СМИ возможен лишь на стыке различных наук. В начале XXI века теория коммуникации прочно заняла ключевые позиции в гуманитарных науках. Массовая коммуникация выходит за рамки медиасектора, что заставляет анализировать дискурсный режим и разнообразные характеристики аудитории на основе интердисдигогаиарности. Междисциплинарные исследования позволяют создать контекстуальную «когнитивную карту» массово-коммуникационных процессов.

Одной из ключевых и наиболее спорных тем мирового медиасектора является информационная глобализация. Транснациональная система средств массовой коммуникации превратилась в определяющий фактор современных глобализациошшх процессов. Информационная глобализация исторически предвосхитила глобализацию во многих других сферах, и сейчас продолжает оказывать существенное влияние на глобальные процессы. В связи с этим возрастает актуальность исследований, посвященных наполнению глобальных информационных процессов, равно как и методик, позволяющих наиболее глубоко проанализировать их противоречия и макроконтекст.

I В paGoie прежде коды 1 (ширится о срсде max юсеопой коммуникации (СМК), так как мы связываем коммуникативные процессы с воздействием на аудиторию и считаем медийную информацию инструментом воздействии, Однако, когда необходимо подчеркнуть журналистский аспект проблемы, мы используем термин СМИ. Эти понятия, как шкестно. часто выступают как сшюннмы, хотя строгое разграничение между ними все же существует,

I См., например: Bryant, J., Zillmaim, D. Eds. Media effects: Advances in theory and research. Malnvah, 2002. - <IM pp.. Durham, M.G., Kellner, (Ш, lids. Media and cultural studies: Key works. Maiden, 2001. - pp. 177-107, Mo Quail, D. Ed. McQuail's Mass Communication Theory, tth ed, London. 2000. - 498 pp.. Salwen, M B., Sacks, D.W. Eds.

An integrated approach to communication theory and research. Mahwah: Lawrence Erlbniim Associates. WW. - 308 pp.

В той или. иной степени ключевым вопросом в полемике сторонников и про-' тивников неолиберальной информационной глобализации является наличие или отсутствие разнообразия и демократической сущности в глобальных процессах.3 Апологеты концепции транснациональной неолиберальной медиасферы утверждают, что внедрение глобальных коммуникационных технологий само по себе резко расширило границы информационного плюрализма. Однако, отдавая должное положительным свойствам технологий, нельзя говорить о транснациональной медиасистеме только как о чем-то самоорганизующемся. Современное коммуникативное пространство, хотя и имеет существенные признаки случайности, иррациональности, спонтанности и саморефлексии, преимущественно находится под контролем капитала.

Вышеизложенное поясняет актуальность исследования содержательного наполнения глобальных медиапотоков. Противоречия современной культуры таковы, что медиавоздействие может иметь непредсказуемые и опасные для массового сознания последствия.4 Назначение исследований в данной области - дать определенные рекомендации медиаосообществу, чтобы избежать крайностей «информационализма».

Информационные агентства традиционно считались главным субъектом ме-диапроцессов, наполняя информационные потоки, они стали первом и двигателем масс-медиа в странах Запада и глобальном информационном пространстве. Агентства стали главным «агентом глобализации» (термин О.Бойд-Баррета и Т.Рантанен)5 в информационной сфере, важнейшей составной частью современной, прежде всего, западной информационной монополии и формирования глобальных общественно-политических и культурных процессов, социальных ценностей. Необходимо выяснить, справедливы ли утверждения о том, что развитие глобальных коммуникационных технологий (Интернет, кабельно-спутниковое телевидение, оптико-волоконные и цифровые технологии, мобильная связь) разрушило «естественную монополию» информационных агентств в наполнении медиапотоков. В связи с этим встает вопрос о динамике функциональной стратегии информагентств, особенно в сфере системного воздействия на аудиторию.

3 См., подробнее, Сапунов В.И. Мировые информационные агентства: системное воздействие на аудиторию. Воронеж, 2007, - с. 3-4.

4 См., например, Ольшанский Д. Психология масс. СПб., 2002. -368 е.; ШеШюв В. Психотехнолопш влияния. М„ 2005.-448 с.

5 Boyd-Barrett, О., Rantaiien, Т. The Globalization of News. London, 1998.-230 pp.

вор о разделе сфер влияния, агентства впервые создали прецедент информационной монополии. Первые информационные агентства, продавая новости прессе и другим клиентам, придали зарождавшемуся в то время процессу коммерциализации журналистики определенные черты. Появление национальных информационных. агентств в XIX веке служило способом проявления идентичности государства, формирования национального имиджа. Во время обеих мировых войн агентства были важнейшими инструментами войн информационных. После Второй мировой войны крупнейшие западные агентства стали главным воплощением информационного империализма, превратились в транснациональные корпорации и могут служить моделью ТНК не только в качестве средства массовой информации, но и в целом.

И сейчас функционирование агентств отражает главные противоречия масс-медиа: соотношение государственной и коммерческой модели, патернализма и дерегулирования, монополизации и поиска разнообразия, субъективности и объективности, влияния и поиска самостоятельности, глобализация и национальной идентичности. Именно изучение агентств, «кровеносных сосудов» современной системы CMC позволит дать ей точную политэкономическую и социокультурную оценку. Глубокий анализ деятельности информационных агентств на протяжении всей истории их существования представляется актуальным для понимания основных проблем современного зарубежного медиапространства.

Актуальной представляется и проблема лщггвокультурологического анализа новостных дискурсов информационных агентств, соотносимого с филологическим рассмотрением медийного текста как особой категории в коммунжативис-тике. Споры о разграничении различных видов текстов, функционирующих в медиапространстпе, подтверждают- значимость социолингвистических наблюдений, помогающих провести демаркационные линии между сходными, но не идентичными явлениями.

Язык, будучи мощным идеологическим оружием, модифицируется в зависимости от условий и канала распространения, что заставляет обратить внимание на проблему макроконтекста языковых явлений и социокультурных пресуппозиций аудитории. Рассмотрение экспрессивности новостного сообщения заставляет обращаться к лингвостилистическим методикам анализа медийного текста. Предельная сжатость новости как журналистского жанра, а также стремление к точности, фактолошчности, документальности описания событий, обусловливает особенности экспрессивно-стилистической матрицы текстов данного типа.

Целыо данной работы является выявление информационно-коммуникативной природы, генетических корней информационных агентств, лингвокульту-рологической специфики их текстов, а также определение их функциональной стратегии в медиасистеме на рубеже XX-XXI веков.

Исходя из цели исследования, мы ставим следующие задачи: - рассмотреть наиболее значимые современные теории массовой коммуникации в связи с эволюцией междисциплинарной методологии ее изучения;

выявить причины интенсификации монополизации в медиасекгторе и

ужесточения контроля над информационными потоками на рубеже XX - XXI веков;

- охарактеризовать основные тенденции развития современного медиа-сектора с точки зрения политэкономического и социокультурного подходов;

- определить особенности «коммуникативной цепочки» информационных агентств;

- обосновать концепцию генезиса и исторического развития информационных агентств;

- уточнить классификацию зарубежных информационных агентств;

- проанализировать неолиберальные организационные стратегии мировых информационных агентств;

- охарактеризовать стилевую матрицу информационных агентств;

- зафиксировать основные параметры системно-коммуникативных стратегий мировых информационных агентств;

- проанализировать манипулятивные стратегии мировых информационных агентств и их механизмы с точки зрения языковой амбивалентности высказывания.

Объект исследования - медийный дискурс, порождаемый, информационными агентствами в контексте глобализационных процессов, его предмет - особенности и эволюция стратегий мировых информационных агентств в контексте наложения мирового медиапространства и воздействия на аудиторию.

Степень научной разработанности темы. В нашей стране информационные агентства зарубежья изучены еще недостаточно. Многие русскоязычные исследователи СМИ (С. Михайлов, И. Михайлин, И. Архарова), затрагивая данную тему, опираются, в основном, на устаревшую информацию.6 Отдельные упоминания о зарубежных агентствах есть в справочниках по зарубежной печати, учебниках и научных журналах. Из монографических исследований можно назвать лишь работу Ю. Погорелого «Информационное агентство; стиль оперативных сообщений»7. Системный анализ работы и развития информационных агентств редко встречается даже в работах известных западных исследователей (исключения О. Бойд-Барретт, Т. Рантанен, К. Патерсон), тогда как элементы такого анализа позволяют комплексно рассмотреть эволюцию зарубежных информационных агентств на фоне социокультурных изменений последних полутора столетий.

Из кандидатских диссертаций, защищенных в СССР, России и странах СНГ за последние 50 лет,8 выделим работы К. Войцеховича «Информаци-

й Михаилов С. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы. СПС., 2004 - 320 е.; Михайлин И. Основы журналистики. Харьков, 2004 - 340 е.; Архарова И. Глобализация на современном этапе // Акценты: новое в массовой коммуникации. №3-4, Воронеж, 200й. - с. 90-91.

7 Погорелый Ю.А. Информационное агентство: стиль оперативных сообщений. М., 2001, -36 с.

8 Войцехович К.А. Информационное агентство «Ассошиэйтед пресс» в условиях современного информационного рынка. Автореф. канд. дне. М., 2005.Вороненков МЛО. Национальное информационное агентство ЩР - АДИ: история создания, развитие и основные направления деятельности на современном этане. 1946-1984. Автореф, канд, дне. М., 1984. Ганун Собхи. Крупнейшая информационная империя США ЮСИА: методы щеопошггичеокие цели «американизации» Арабского Востока на современном этапе. Автореф, канд. дно. Минск, 2000. Егорок А.И.

ониое агентство Ассошиэйтед пресс в условиях современного информационного рынка» (Москва, МГУ, 2005), Н. Саляховой «Роль и место агентства Франс-пресс в мировых информационных процессах» (Москва, МГУ, 2005) и Ю.Погорелого «Международные экономические информационные агентства: стратегия развития и творческие аспекты деятельности» (Москва, МГУ, 2005).9 Данные исследования рассматривают мировые информационные агентства в контексте комплекса важных проблем современного информационного пространства: глобализации, роста финансового-сектора, коммерциализации, монополизации, диалога и противостояния культур, технологического прогресса.

Однако стоит отметить, что, хотя авторы предпринимают попытку охарактеризовать деятельность мировых информагентств на фоне глобальных коммуникативных процессов, в их работах присутствует некритичное отношение к частному сектору, в том числе в медиасфере. Авторы справедливо отмечают, что информационные агентства на протяжении своей истории являются катализаторами глобализационных процессов и увеличения значимости информации. Но, затрагивая проблемы информационного общества, они нередко ограничиваются общими рассуждениями о важности информации в современном мире, не касаясь спектра современных методик изучения данной проблемы на Западе.

Тексты информационных агентств рассматриваются вне связи с их системным воздействием на аудиторию, организационных и системно-коммуникативных стратегий. В целом, многие лингвисты (Г, Костомаров, Н. Скригшико-ва, Г. Кояшанский), анализируя медийные дискурсы и стилевые особенности медиатекстов, все же остаются в рамках узкопрофессионального толкования языковых приемов, В нашей работе предпринимается попытка рассмотреть языковые явления с позиций социокультурного и политэкоиомического методов, что предполагает укрупнение пространства исследования. Язык в нашем исследовании рассматривается как инструмент не только информирования, но и искажения смысла сообщения.

Стоит также отметить, что некоторые авторы, правомерно уделяя значительную долю своих работ объектам исследований - АН и АФП, часто проявляют невнимание к другим агентствам, даже мировым. В частности, в работе Н. Саля-

Шформациогшые «гентства на рынке экономических новостей Германии: (Специфика, основные закономерности развития и особенности стилистики). Авгореф. канд. лис. М., 2(Ю1. Кадлур Зиад. Проблемы функционирования и сотрудничества информационных агентств арабских стран. Автореф. канд. дис. М„ 1993. Мока-Мокойо 10. Панафриканское информационное агентство (ПАНА): история создания и деятельность (1963-1994 п;), Авгореф. канд. дис. М., 1995, Пшюнкова-Дамяпова Л.Б. Субъект международного информационного обмена в современных политических условиях: (IIa примере деятельности Агентства «София-пресс» в 1983-1989 гг.). Автореф. канд. дис. М., 1991. Погорелый 10.А. Международные экономические информационные агентства: стратегия развития н творческие аспекты деятельности, Авгореф. канд. дис. M., 2001.Салахова Н.В. Роль и место агентства «Франс-Пресс» в мировых информационных процессах, Автореф. канд. дис. М., 2005.

9 Войцсхович К.А. Информационное агентство Ассошиэйтед пресс в условиях современного информационного рынка, Дис. соиск. уч. ст. к, филсш. наук, М.: МГУ, 2005. Саляхова Н.В. Роль а место агентства Франс-пресс в мировых информационных процессах. Дис. соиск. уч. ст. к. фшюя. паук.М.; РУДН, 2005. Погорелый Ю. Международные экономические информационные шешетеа: стратегия развития и творческие аспекты деятельности. Дис. сонск. уч. ст. к. филол. паук. М.: МП/, 2001.

ховой содержатся сведения 1984 года о «современной организационной структуре Рейтер» (структуре акционеров и количестве передаваемых слов).шВ работе К. Войцеховича агентство АФ11 называется «утратившим статус мирового», а главным конкурентом АП на глобальном информационном рынке, помимо Рейтер, называется финансово-информационное агентство Блумберг, которое, на наш взгляд, не может считаться мировым информационным. Поэтому эти тезисы К. Войцеховича оспариваются в нашей работе. Метод историзма, предлагаемый авторами, слишком широк для исследований массовой коммуникации и требует уточнений.

В контексте нашего исследования стоит особо выделить работу Ю. Погорелого «Международные экономические информационные агентства: стратегия развития и творческие аспекты деятельности». В ней не просто дается масштабная структурно-функциональная характеристика агентств Рейтер и Блумберг, автор, осознавая, что их деятельность нельзя анализировать вне общих закономерностей финансового сектора, осуществляет анализ динамики финансовых рынков и основных их субъектов. Однако при рассмотрении финансового сектора, Ю. Погорелый ограничивается лишь общими наблюдениями, что уводит его в сторону от анализа генетических причин усиления влияния финансово-спекулятивного капитала на медиасектор и роли мировых финансовых агентств в этом процессе. Экономическая часть работы 10. Погорелого носит, скорее, эмпирико-прикладной, чем теоретический характер, а работа в целом упускает возможность исследования более широких социокультурных закономерностей, связанных с деятельностью финансово-информационных служб. Кроме того, несмотря на значительное внимание жанровому разнообразию материалов исследовавшихся агентств, автор не анализирует конкретные новостные тексты.

Новизна исследования содержательно выражается в следующих основных моментах:

- в работе впервые в отечественной теории и истории журналистики осуществляется системный анализ функционирования мировых информационных агентств,

- в работе впервые осуществляется анализ воздействия мировых информационных агентств на аудиторию,

- воздействие агентств впервые рассматривается в единстве их неолиберальных (организационных, системно-коммуникативных и манииулятив-ных) стратегий, что позволяет по-новому охарактеризовать данный процесс,

- мировая система информационных агентств исследуется с точки зрения потенциала демократизации глобального информационного пространства, при этом уточняется и переоценивается ее природа,

- впервые анализируется экспрессивно-стилистическая матрица медийных текстов информационных агентств,

- впервые осуществляется логико-семантический анализ текстов миро-

10 Саняхова Н, Ук. соч. - с. 28

вых информационных агентств с точки зрения соотношения эксплицитного и имплицитного.

Методология исследования. В работах российских теоретиков можно выделить следующие основные направления в исследовании глобальных информационных процессов; культурологические исследования медиапроцессов и медиаструктур на базе коммуникативистики - науки, изучающей глобальные процессы в СМК (Я. Засурский, Л. Землянова, Д. Стровскнй);11 исследования глобальных процессов в контексте медиаэкономшш (Е. Вартанова);12 исследования коммуникативных процессов в контексте медиакритшш, имеющей целыо оперативное познание, интерпретацию и анализ медийной практики (А. Коро-ченский);11 общефилологические исследования коммуникативных актов (И. Гальперин, Г. Кояшанский, В. Костомаров, Л. Кройчик);14 лингвокультурологи-ческие исследования коммуникативных структур (с опорой на филологический анализ медиатекстов) (Т. Добросклонская, В. Хорольский, В. Богуславская);15 лиыгвопрагматические исследования коммуникативных процессов (И. Кобозева, 3. Гурьева, А. Баранов);"' лингвопсихологические исследования медиапроцессов

11 От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже тысячелетий / отв.редакторы Засурский Я., Вартанова Е. М., 2000. - 256 е., Засурский Я.Глобальное информационное пространство; ютые границы /,' Вест-пик МГУ, № 5,2003., Засурский Я.. Интернет - стимул развития СМИ // Вестник МГУ. Серия «Журналистика», № б, 2002., Засурский Я. Социологические аспекты журналистской науки. Вестник МГУ. Серия «Журналистика» № 1,2006. - M. - с, З-б., Землянова Л. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций. М„ 1999. - 300 е., Землянова Л. Современная американская коммунн-катипистика: Теории, концепции, проблемы, прогнозы, М„ 1995. -271 е., Землянова Л.М, Медиадискурсы и новостные фрейминги (исследования современных зарубежных коммуиикативистов) /V Весгник МГУ. № 2.2006. - с. 8 - ЗО.Стровскш"! Д. СМИ в условиях глобализации информационного пространства: к попытке теоретического обобщения // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж, 2006. - с. 9Й-107.

12 Вартанова К. Меднаэкономика зарубежных стран. М., 2003. - 335 с. Вартанова Е. Медиазкономика: ключевые понятия // Вестник МГУ. Серия «Журналистика», № 1.2002. - с 17-33,

13 Короченскии A.IT. «Пятая власш>? Феномен медиакритшш в контексте информационного рынка. Ростов-на-Дону, 2002.

14 Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования. М., 2006. - 140 е., Колшанский Г. Коммуникативная функция и структура языка. М„ 2005 - 176 е., Костомаров В. Паш язык в действии1, очерки современной русской стилистики. М., 2Ü05 - 287 е., Кройчик Л.Е. По существу ли эти споры? По существу! («MT», «ВЖТ», «ВПТ».,. Далее что?) И Акценты: новое в массовой коммуникации. J6 3-4, Воронеж, 2006. - с. 6-12. Кройчик Л.К. Публицистический текст как дискурс // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3-4, Воронеж, 2005. с. 11-17.

15 Добросклонсви Т. Теория и метлы медиалиштшетаки (на материале английского юыка). М., 2000. -49 е., Добросклонская Т. Медиаднскуре как объект лишшешки и межкулюурнон коммуникации // Веотгак МГУ. № 2.2006. - с. 20 33. Хорольский В, Смотрова И. Еще раз о журналистском тексте и тексте публицистическом в современной газете: спорные куаыуроикм ичсские аспекты проблемы // Акценты: новое в массовой коммуникации. Ш-2, Воронеж, 2005. - с. 44-47. Хорольский В.В. Смогрова И.В, Сиш> качественной англоязычной газеты и эволюция жснрессивно-стлистачес-юй модели англоязычных газет в 1990 - 2(КЮ гг. Акцента: новое в массовой коммуникации. №5-6, Воронок, 2004. - с. 6-13. Хорольский В. Западная литература и публицистика XX пека (культурологический подход). В 2 ч. Воронеж, 2005. - 280 е„ Хорольский В, Западная публицистика XVIII -XX веков: основные вехи эволюции. В 2 ч. Воронеж, 2006. - 301 е., Бо1усшшыщя В, Моделирование текста: лиштюсоциокультурншс концепция. Ростов-на-Дону, 2003., Богуславская В.13. Журналистский зтест линггесоцнокупьтургоемоделирование. Акюреф.дне. д. фидол. щк,- Воронеж, 2094. - 37 с.

16 Кобозева И. Лингво-прагматический аспект анализа языка СМИ // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003 (Iutp://cvartist.narod.ru/tcxtl2/08.htm), Кобозева И. Теория речевых актов как одни из вариантов теории речевой деятельности // Новое в зарубежной липпшетике, Вып. 17. М., 1986, - с. 7 -21., Варанов А. Политическая метафорика публицистического текста: возможности лингвистического мопи-•горишвЛ1 Язык СМИ как объект мсвдисшшнаркого исследования. М.,2003. (htty:tevaitisUimod.mtotíl2/09.htntfM2).

(А. Леонтьев);17 историко-географические и геополитические исследования (Н. Голядкин, С. Беглов, Г. Вороненкова, Л. Шарончикова, Н. Урина, В. Соколов, С. Михайлов, И. Нечаева);18 социолого-сопоставительные исследования массово-коммуникационных процессов (М. Назаров, В. Терин, Т. Науменко);1' историко-культурные исследования (Ю. Лучинский);20 манипулятивные теории массово-коммуникационных процессов (С. Кара-Мурза, Е. Доценко).21

Данная работа дополняет отечественные исследования в области глобальных медиапроцессов на основе сочетания социокультурного, политэкономи-ческого и филолого-герменевтического методов.

Актуальность филолого-герменевтического метода в исследовании медиа-процессов обусловлена необходимостью понимания субъективного мира коммуникатора и антропологических интенций текстопорождения для раскрытия семантики текста, смысла, скрытого за языковыми структурами, имплицитной информации, воздействующей на подсознание адресата. Важнейшей задачей филологического анализа становится соотнесение языковых явлений с действительностью, определение целей и функций коммуникативных актов, когнитивных и интенциональных установок коммуникатора.

Т.Добросклонская справедливо отмечает, что «правильность восприятия текста обеспечивается не только языковыми единицами, но и необходимым общим фоном знаний, коммуникативным фоном. Коммуникативный фон понимается прежде всего как совокупность условий и особенностей производства, распространения и восприятия медиатекста, иначе говоря, всего, что стоит за его словесной частью».22 Предметом семантического анализа должен стать не реаль-

Баранов А. Введение в прикладную лингвистику. М., 2003. - 360 е., Гурьева 3. Речевая коммуникация в сфере бизнеса: лиштюпрагмашческий аспекг, Краснодар, 2003., Гурьева 3, Речевая коммуникация в сфере бизнеса (на материале текстов на английском и русском языках). Автореф. дисс. соиск. уч. ст. д.ф.н. - Краснодар, 2003.-40 с.

17 Леонтьев A.A. Психолингвнстическис особенности языка СМИ // Язык СМИ как обмет междисциплинарного исследования. М„ 2003 (http://evanist.narod.ra/textl2/06.htm). Леонтьев A.A. Психология общения. М„ 1999. -365 с.

18 Голядкин Н. История отечественного и зарубежного телевидения. М„ 2004 - 140 е., М„ 2001. Годяд-кин Н. ТВ-информация в США. М., 2001. - 228 е., Беглов С. Четвертая власть: британская модель. М., 2002, - 256 е., Вороненкова Г.Н. Пуп, длинной в пять столетий. М., 1999. - 640 е., Шарончикова Л. Печать Франции (1980-1990). М., 1995. - Урина Н. Итальянская журналистика в 1945-1990 гт. М„ 1999. Нечаева И. Африканские телекоммуникации накануне XXI века / От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже нового тысячелетия. - М., 2000. Соколов В. Периодическая печать Франции. СПб., 1996. - 144 е., Михайлов С. Современная зарубежная журналистика. СПб., 2004. - 320 с,

19 Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., 2003. - 239 е., Наумеико Т.В. Социология массовой коммуникации. СПб., 2002. - 288 е., Терин В. Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического воздействия: исследование опыта Запада. М., 2000.-170 с.

20 Лучинский Ю. Медиастабилизашя как фактор информационной безопасности государства // Современные проблемы журналистской пауки, Воронеж, 2006. - с, 36-41., Лучинский IO. Очерки истории зарубежной журналистики. Краснодар, 1996. - 140 е., Лучинский Ю. Некоторые тенденции в развитии американской периодической печати первой половиныXIX века/,' Акценты: новое в массовой коммуникации. №1-2, Воронеж, 1998. - с. 72-77.

21 Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. М„ 2006. - 864 е., Доценко Е. Психология манипуляции. М., 2003.-304 с.

22 Доброскяонская Т. Медиадискурс как объект лингвистики и межкультурнои коммуникации // Вестник МГУ № 2.2006, - с. 20 - 33.

ный мир, а концептуализация мира, которая интерпритируется и отражается каждым языком ио-своему, в рамках идеологических преференций.

Важность нашей методологической установки в том, что специфика использования тех или иных языковых единиц в текстах информационных агентств во многом детерминируется «весом» каждой из них в системе сверхоперативного информирования реципиента. В этой системе лапидарность усиливает значимость каждого сказанного слова и умолчания, причем семантическая пропасть между реальными и освещаемыми событиями должна характеризоваться с опорой на понимание языковой природы манипулятивного воздействия.

Кроме того, в условиях стандартизации и унификации языковых средств, используемых при вербализации текстов, особую роль играет создание семан-тико-идеологического поля масс-медиа. Это актуализирует поиск причин формирования определенной конфигурации коммуникативного пространства того или иного СМИ. Исследования медиатекстов, таким образом, не могут считаться достаточными без анализа макроконтекста медиапроцессов.

Для понимания сущности макроконтеста мы посчитали наиболее продуктивным использовать в качестве взаимодополняющих и взаимообогащающих компонентов социокультурный и политэкономический методы. Социокультурный метод, с одной стороны, помогает- определить культурный контекст использования медиаресурсов, с другой - подчеркивает социально-политическую значимость медиапотоков. Социокультурный анализ создает пространство для глубокой и всесторонней характеристики медиапространства на основании таких факторов, как коммуникация, язык и структура, позволяет эффективно исследовать экстралиигвистические параметры медиапроцессов. Социокультурная парадигма предполагает учет национальных особенностей, языковой картины мира, создаваемой информационными агентствами. Данная парадигма дает возможность увидеть в манере освещения событий закономерности мировосприятия в различных социальных группах.

Политэкономический метод позволяет дополнить исследования макроконтекста медиапроцессов и медиатекстов на основе их анализа в контексте производственных отношений, прежде всего, распределения ресурсов и благ, отношений собственности. Главное отличие политической экономии масс-медиа от медиаэкономики в том, что эти дисциплины имеют общий объект, однако различаются в целях, Медиаэкономика функционирует с инструментальной точки зрения, принципов «ноу-хау», предлагает конкретные установки ведения медиабизнеса (финансового менеджмента, рекламной политики, РЯ-кампаний, баланса спроса и предложения). И хотя макроэкономические и микроэкономические процессы взаимосвязаны, политическая экономия ставит сверхзадачей не изучение воздействия макрофакторов на микрофакторы в экономике, а анализ существующих производственных отношений, определяющих медиапроцессы и медиасодержание.

Логико-семавгшческий анализ текстов информационных агентств с точки зрения воздействия на аудиторию, таким образом, исходит из соответствующих

социокультурных и политэкономических факторов, обусловливающих макроконтекст текстонорождения. Исследуя текс ты информационных агентств необходимо применять элементы лингвокультурологического и лингвопрагма-тического методов, соотнося анализ смысла высказывания и его эффекта.

Междисциплинарный подход, примененный в работе, позволяет рассмотреть мировые медиапроцессы с точки зрения различных наук: филологии, политэкономии, социологии, философии, культурологии, политологии, психологии, страноведения. Интердисцигшинарность как методологический принцип анализа обусловлена самим предметом исследования, который характеризуется многоаспектностью и множественностью характеристик.

Теоретическую базу диссертации, помимо вышеупомянутых исследований, составили работы зарубежных (Г. Шиллер, Н. Хомский, Э. Хер-ман, Р. Макчесни, П. Голдинг, Н. Гарнем, Г. Мердок, Т. ван Дейк, Н. Фэйрк-лаф, Д. Келлнер, Д. Маквейл, С. Холл, Дж. Фиске, Р. Робертсои, Дне. Лалл, У. Ханнерц, М. Прайс, Ф. Уэббстер, О. Бойд-Баррет, К. Патерсон, Т. Рантанен, IX Альварадо, Ю. Випьке, Д. Рид, М. Бланшар1 и другие) теоретиков в области медиапроцессов.Небольшое количество литературынарусскомязыке, посвященное предмету исследования, обусловило большое количество интернет-источников. Эмпирическая база включает в себя журналистские материалы информационных агентств, зарубежных и российских СМИ, в том числе, интернет-источники. Особо

23 Шшшер Г. Манипулэторы сознанием. М., 1998 - 453 е., Herman, Е„ McChesney, R. The Global Media. The New Missionaries of Corporate Capitalism. London, 1999 - 262 pp., Chomsky, N., Herman, E. The Political Economy of Human Rights. Montreal, 1979 - 398 pp., Chomsky, N., Herman, E. Manufacturing Consent. N.Y., 1988 - 324 pp., Garaham, N. Political Economy and the Practice of Cultural Studies // Ferguson, M., Golding, P. Cultural Studies in Question. London, 1997., ван Дейк Т. Язык, понимание, коммуникация. М., 1989 - 310 е., Fairclough, N. Critical Discourse Analysis. Longman, 1995-304 pp., Read, D. The Power of News. The History of Reuters. Oxford, 1992.

- 432 pp., Kellner, D. Ed. Media and cultural studies: Key works. Maiden, 2001. - pp. 177-197., McQuail, D. Ed. McQuaii's Mass Communication Theory, 4th ed. London, 2000 - 498 pp., Fiske, J Understanding Popular Culture London, 1989. - pp. 23-47., Hall, S. Culture, media, language : working papers in cultural studies, 1972-79. London, 1980 - pp. 15-47., Robertson, R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity // Global Modernities. London, 1995 - pp. 25-44., McChesney, R. Rich Media, Poor Democracy. N. Y., 1999, Lull, J. Media, Communication, Culture, Cambridge, 2000 - 256 p., Прайс M. Масс-медиа и государственный суверенитет: Глобальная информационная революция и ее вызов государству. М., 2004. - 332 е., Уэбстер Ф. Теорич информационного общества, М„ 2004. -400 е., Rebours, Y. Les difficultüs de la presse iicritc... selon presse öcrite (hup :// www.acrimcd.org/imprimer. php3?id_article~1757), Boyd-Barrelt, O., Rantanqn, T. The Globalization of News. London, 1998 - 230 pp., Boyd-Bar-rett, O. National and International News Agencies: Issues of Crisis and Realignment // Gazette, 2000. Vol. 62(1) - pp. 5-18.,Boyd-Barrett, O. Globalizing the National NewsAgency// Journalism Studies, 2003. Vol. 4(3)-pp. 371-85.,Boyd-Barrett, O. Western News Agencies and the "Media Imperialism" // Journal of International Affairs 1982. Vol. 35(2).

- pp. 247-60., Ratitanen, Т., Boyd-Barrett, O. European National Ageneies - the End of an Era or a New Begining? Journalism: Theory, Practice and Criticism. -2000. Vol. 1,#1., Rantanen,T., Boyd-Barrett, O. State News Agencies-A Time for Re-evaluation? H Medien & Zeit, #4 (2001)., Rantanen, Т. and Boyd-Barrett, O. Global and National News Agencies: The Unstable Nexus // de Beer, A.S., J.C. Merrill (eds) Global Journalism: Topical Issues and Media Systems. Boston, MA: Allyn and Bacon, 2004. - pp. 35-49., Patcrson, C. Prospects for a Democratic Information Socicty: The News Agency Stranglehold on Global Political Discourse // (http://www.lse.ac.uk/collectiou/emtcl/confcrcnce/papcrs/ paterson.pdf)., Paterson, C. News Agency Dominance in International News on the Internet // Papers in International and Global Communication. # 1, May, 2006., Blanchard M. The Associated Press Antitrust Suit: A Philosophical Clash over Ownership of First Amendment Rights. // Business Histoiy Review, Ml, 1987., Alvarado, M„ Boyd-Barrett, O. Media Education: an Introduction. London, 1992 - 210 pp. Wilke, i. Agenturen im Nachritenmarkt. Reuters, AFP, VWD/dpa, dpa-fwt, KNA, epd, Worldwide Television News, Dritte Welt-Agenturen. Kuln, Weimar, Wien, 1993. 420 s„ Wilke, J„ Rosenberg B, Die Nachriclitenmacher. Zu Strukturen und Arbeitsweisen von Nachrichtenagenturen am Beispiel von AP und DPA. Kuln, Weimar, Wien, 1991.-239 s,

важными были новостные материалы мировых агентств Ассошиэйтед пресс, Рейтер, Франс Пресс. Кроме того, в работе использованы юридические документы, регулирующие деятельность зарубежных и российских СМИ.

Положения, выносимые на защиту.

1. Несмотря на разнообразие медиаисточншсов, информационные агентства по-прежнему являются доминирующим фактором наполнения массово-коммуникационных процессов. Большее количество поставщиков новостей информирует большее количество людей на основе прежнего количества источников. Субъекты информационной глобализации и монополизации скорее усилили, чем ослабили мощь «оптовых поставщиков» новостей - информационных агентств. Это является, прежде всего, следствием функционирования неолиберальной модели развития медиасектора, направленной на постоянное сокращение расходов и оригинальной журналистской продукции и ведущей к дальнейшей «конвейеризации» в медиасекторе при сохраняющемся разделении системных функций.

2. Современные неолиберальные глобализационные процессы не предусматривают реального плюрализма дискурсов в СМИ и направлены на сохранение культурного доминирования. При этом дифференциация содержания в условиях монопольной экономики соседствует с поглощением взглядов оппонентов, их искажением и маргинализацией. Постмодернистская дифференциация создает ситуацию «абсолютного плюрализма», в кагором нет «подсис-темных» авторитетов - авторитетом объявляется лишь вся система, так как в обстановке всеобщего недоверия к истинам снижается степень воздействия единичного девиантного изречения.

3. Технологически-коммуникационное разнообразие современного информационно-культурного пространства также не означает сущностного дискур-сного плюрализма. Можно утверждать, что дискурсный режим, подчиненный логике неолиберального капитализма, стандартизирует и унифицирует «контент», предназначенный для различных групп аудитории. Соответствующие медиа меняют форму коммуникативных процессов, но не сущность, так как демассификация является лишь звеном в процессе глобализации.

4. Развитие масс-медиа на рубеже XX - XXI веков находится под всевозрастающим влиянием процесса фииансиализации капитализма. Речь идет не только о росте финансового сектора как такового, а о приобретении ключевых характеристик финансового рынка медиасферой, ее жесткой интегркрованнос-ти в финансово-спекулятивные отношения, что позволяет выделить отдельную проблему финансиализации медиасектора. Финансиализация капитализма является главным катализатором процессов монополизации медиасферы.

ных комплексов, включая образование и СМК, доказывает, что в исследовании массовой коммуникации невозможно делать ставку лишь на «интерсубъективное» общение автора и аудитории, полисемию, генерирование значений и смыслов. В связи с этим вызывают сомнение тезисы о распаде традиционной субъектно-объекгной оппозиции (В. Мансурова и другие)24 и доминировании интерактивного общения в коммуникативных процессах.

6. В современной глобальной монопольной, финансово-спекулятивной экономической системе информационные агентства, прежде служившие примером опосредованного влияния капитала, испытывают всевозрастающее давление финансового и медийного бизнеса, что объясняется политэкономическими факторам развития СМК в XXI веке. Вследствие усиления влияния финансового и медийного капитала информационные агентства в начале XXI века более интенсивно приобретают такие тенденции развития медиасектора, как финансиализация, монополизация, коммерциализация, массовизация, примитивизация информации.

7. Национальные агентства являются предпочтительной структурой для создания барьеров на пути глобальной информационной и культурной экспансии. Только информационные агентства с их разветвленной структурой, технологическими и информационными возможностями могут встать на пути тотальной монополизации национальных рынков новостей. Частные информационные агентства не могут служить альтернативой государственным в создании «национальной семиотики», отражающей мнения и интересы различных этнических, классовых и тендерных групп.

8. «Смягченная модальность», предикативность (в том числе, латентная), многосубъектность, использование в глагольной синтагматике страдательного залога и безличных форм глаголов являются доминантой стилевой матрицы текстов, порождаемых информационными агентствами.

9. Манипулятивные стратегии, используемые информационными агентствами, усиливаются таким их важнейшим институциональным свойством, как-избыточное распространение информации. Подробное, фактологичное, «механическое» описание событий создает оптимальные композиционные условия для концентрации на второстепенных деталях, умолчания и потопления фактов в детализированной информации. Фактологичность информационных агентств позволяет им наиболее эффективно создавать шаблон привычности насильственной смерти, приучая аудиторию к обыденности этого явления или заставляя ее избегать такой информации. Перенасыщение фактами может служить средством создания «закрытых текстов».

24 Мансурова В. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации. Барнаул, 2(102 -235 с.

ной коннотацией, которая создает эффект достоверности или используется для подчеркивания доминирования), иллюстрирующие сущность дифференциации современного медиасектора.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что оно выводит знания о зарубежных информационных агентствах на новый уровень научного осмысления и обобщения. В работе сформулированы теоретические положения для изучения зарубежных информационных агентств и медиасистемы зарубежных стран в целом. Материалы и выводы исследования актуальны для характеристики принципов функционирования современного российского медиасектора.

Результаты исследования используются в учебных курсах «Современные зарубежные СМИ», «Основы теории коммун икации», «Экономика и менеджмент СМИ», «Правовые основы журналистики», «Профессиональная этика журналиста», «Международное гуманитарное право и СМИ», в рамках спецкурса «Зарубежные информационные агентства» в Воронеже (ВГУ, ВОФ МГЭИ), Тольятти (ТГУ) и Старом Осколе. Кроме того, положения диссертационного исследования могут использоваться журналистами-практиками, работающими в информационных агентствах и средствах массовой информации в целом.

Апробация работы. Результаты исследования отражены в монографиях «Зарубежные информационные агентства» (СПб., 2006) и «Мировые информационные агентства: системное воздействие на аудиторию» (Воронеж, 2007), учебном пособии «Массовая коммуникация в XX веке: концепции западных исследователей» (Воронеж, 2005), главе «Техника и технология телевидения» в учебнике «Техника и технология СМИ» (СПб., 2006) и еще 48 публикациях. Автор делал доклады по теме исследования на международных конференциях и семинарах в Москве, Санкт-Петербурге, Минске, Риге, Белгороде, Липецке, Старом Осколе и Воронеже.

Структура и хронологические рамки диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы из 620 наименований, Хронологические рамки диссертации - 1990-е - 2000-е годы с выходом на исторические закономерности.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Первая глава «Теоретико-методические особенности изучения медиапро-странства Запада» посвящена научному обоснованию макроконтекста коммуникативной деятельности информационных агентств.

В начале XXI века вряд ли можно подвергать сомнению факт драматических сощгокультурных сдвигов, вызванных внедрением информационных технологий. С определенностью можно говорить и о том, что информационанизация общественной жизни создает новое социокультурное пространство, требующее новой методологии. Однако насущным является вопрос о том, изменили ж новые технологии отношения в сфере распределения коммуникационных ресурсов, и изменились ли кардинально субъектно-обьекгные отношения в сфере коммуникаций.

Нам представляется необходимым опровергнуть тезисы о естественности и безальтернативное™ существующей медиаструктуры в условиях информационного общества и. Для анализа современных коммуникативных процессов мы обращаемся к современным социокультурным исследованиям системы коммуникаций в контексте идей информационного общества. Новизна нашего исследования по сравнению с работами отечественных представителей социолого-сопоставитель-ного направления изучения информационного общества (М. Назаров, В. Терин, Т. Науменко, Л. Федотова) выражается в следующих положениях: информационное общество анализируется в единстве политэкономического и социокультурного методов, информационное общество характеризуется с учетом сущности основного субъекта массовой коммуникации - капитала, анализ информационного общества проводится на базе диалектики субьектно-обьектных огношений коммуникативных процессов, критически анализируется концепция доминирования иитерсубь-ективности в современных медиапроцессах, постмодернистская концепция массовой коммуникации анализируется с точки зрения создания нового метанарратива, в контексте массовой коммуникации впервые системно анализируются работы американских философов Р. Рорти, Ф. Джеймисона, Д. Харви, Дж. Роупза.

Основные дискуссии в теоретических рамках информационного общества интерпретируют известные проблемы основного субъекта коммуникации, субъект-но-обьектных отношений, условий коммуникативного процесса, его культурных последствий.

Ключевым для понимания субъекта и цели современных коммуникативных процессов является вопрос истины и сс соотношения с иллюзией. Идеи об отсутствии единого целенаправленного информационного потока и плюрализме значений фактически представляют собой поддержку классической либеральной концепции о самоорганизующейся системе коммуникаций, отражающей добровольный, достигнутый иа основе реализации рыночных возможностей консенсус. Р. Рорти, наиболее откровенно высказывает мнение о том, что в децентрализованной, созданной иа основе случайных обстоятельств реальности наилучшей является либеральная система. В целом, либеральные теории ин-

формационного общества в той или иной форме представляют информационную глобализацию, равно как культурную и экономическую, самоорганизующимся, самореферентным, безальтернативным процессом.

Неомарксистами информационное общество рассматривается на основе логики позднего капитализма, примат знания рассматривается в контексте неравномерного доступа к коммуникационным ресурсам, начиная от образования. Формулировку «теоретическое знание, а не капитал, является организующим началом социальной системы» можно переиначить так: «теоретическое знание в руках капитала является организующим началом социальной системы». Хота гипертексту альность современной системы СМК действительно несет в себе признаки самореферентности и саморефлексии, в целом это не противоречит вышесказанному, а только подтверждает тезис о дифференциации как о механизме поддержания гегемонии.

При этом дифференциация содержания в условиях монопольной экономики ставит целью «абсорбирование» взглядов оппонентов и их маргинализацию. Дифференциация создает ситуацию «плюрализма», в котором нет «узловых» авторитетов, авторитетом является лишь вся система. Как писал У Эко, «Идеология - есть последняя коннотация всей совокупности коннотаций, связанных как с самим знаком, так и с контекстом его употребления».23 Узловая информация, так или иначе девиангная по отношению к системе, не должна выполнять функцию формирования смысла. Эту функцию может осуществить лишь сама система.

То есть в обстановке всеобщего недоверия к истинам снимается риск эффекта от единичного девиантного изречения. Девиантные изречения для основной части аудитории будут функционировать лишь как консультативные, функцию формирования они могут выполнять лишь в случае глубокого ознакомления с соответствующим дискурсом. Но капиталистическая система коммуникаций, прежде всего образования, позволяет осуществить такое ознакомление лишь небольшой части населения, имеющей финансовые возможности получить универсальное образование. Таким образом «мейнстрим» нейтрализует- чуждую, толкающую к социальному протесту информацию, а также возможности аудитории генерировать иные значения из основных потоков медиасодержания.

Увеличивающееся разнообразие содержания происходит в рамках единой общей линии и подтверждает стратегию непрекращающейся гегемонии и создания все новых способов эту гегемонию удерживать. Несмотря на технологическое разнообразие и постмодернистскую дифференциацию содержания, основным субъектом массовой коммуникации по-прежнему является капитал. Следовательно, языковые явления и процессы современного медиапространства, их корреляцию с действительностью, невозможно понять без учета современной природы капитала - коллективною субъекта, аккумулирующего значительные финансовые и другие ресурсы, как правило, за счет несправедливой организации производственных отношений, и использующего их для приумножения собственных благ (прежде всего, за счет финансово-спекулятивных операций) и непроизводительного потребления.

с. 140.

Для выявления сущности и характеристик основного субъекта современной массовой коммуникации, субъектно-обьекгных отношений и каналов информации в работе осуществляется политэкономический анализ современных глобальных процессов в плоскости коммуникативной эволюции рубежа ХХ-ХХ1 веков. Целесообразно выдвинуть гипотезу о том, что неолиберальная теория глобализации предоставляет мощное идеологическое прикрытие агрессивности современного капитала. Думается, она способствует продвижению его классовых интересов, что, в свою очередь, ведет к появлению неолиберальных медиасгратегий, способствующих конвергенции различных подразделений масс-медиа, причем не просто для достижения коммерческих целей, но и для создания оптимальных условий доминирования капитала.

Политэкономический анализ позволяет зафиксировать и обосновать противоречия неолиберальной капиталистической коммуникативной модели, конфликт интересов в медиапространстве. Технологические инновации в рамках неолиберальной глобализации не способствуют уменьшению социального неравенства ни внутри крупных западных стран, ни между развитыми странами и странами «третьего мира». Растущее неравенство в распределении ресурсов, в том числе коммуникационных, на планете в целом и внутри крупнейших капиталистических стран в частности ставит под сомнение тезис о том, что современная медиа-система полностью ориентируется на информационные потребности человека.

Помимо диалектики развития средств коммуникации и роста социального неравенства, политэкономический метод, используемый в работе, дает возможность более глубокого анализа таких важнейших тем современной медиасферы, как: ужесточение контроля над информационными потоками в условиях диверсификации медиапродукта, медиаимпериализм, выхолащивание поштическойдаскуссии в СМК, стандартизация и банализация содержания, всевозрастающее значение рекламной и РЛ-продукции, внедрение методов «стрессового» и «паршцинатив-ного» менеджмента в масс-медиа.

На основании рассмотренных нами политэкономических факторен и социокультурных закономерностей развития современной медиасистемы выделим причины интенсификации процессов монополизации в медиасекторе на рубеже XX -- XXI веков.

1. Финансиализация капитализма (повышение риска экономической деятельности, гигантские выручки от финансово-спекулятивных операций, уменьшение журналистской продукции из-за ужесточения медиаменеджмента в условиях фи-нансиапизации, особенно финансовых кризисов, скупка и перепродажа акционерных обществ частными инвестиционными фондами, объединение усилий традиционного медиакапитала и инвестиционных фондов)

2. Репрессивное трудовое законодательство (уменьшение журналистской продукции и сокращение штата сотрудников в результате ужесточения менеджмента ведет к усилению зависимости небольших СМК от внешней новостной продукции и, как следствие, - к монополизации).

3. Резкий рост социального неравенства (необходимость более жесткой и кои-

солидированной информационной политики по пропаганде естественности и неизбежности социального неравенства),

4. Постмодернистская дифференциация и релятивизация ценностей, запрещающие замалчивать девиантные мнения (необходимость приводить максимальное количество мнений требует консолидации главного информационного потока, который будет маршнализировать эти мнения.)

5. Экспансионистская политика крупных западных стран (пропаганда естественности существующих глобальных экономических отношений, необходимости военных действий и мирных государственных переворотов в неугодных странах).

6. Стремление создать систему взаимной рекламы различных медиа, принадлежащих одной медиагруппе и воплощающих одну идею, создавая иллюзию разнообразия (экономические интересы и необходимость поддержания идеологической гегемонии).

7. Торжество неолиберального идеологического пафоса, воплощающего доминирование коммерциализации всех сфер человеческой жизнедеятельности над социальными аспектами (необходимость пропаганды естественности существующих социальных отношений и образа жизни).

Вышеизложенные сведения позволяют определить основные тенденции функционирования современной медиасистемы в политэкономическом и социокультурном ракурсе. Ключевыми тенденциями современного развития медиасферы на фоне обозначенных политэкономических процессов являются: финансиализация медиасектора; слияние экономического и культурного капитала; консолидация дискурсного доминирования капитала в медиапространстве, делающая невозможной ставку в исследованиях массовой коммуникации лишь на «интерсу&ьектив-ное» общение автора и аудитории, полисемию и генерирование значений; потеря журналистами статуса ключевого субъекта массовой коммуникации; интенсификация медиаимпериализма.

Основные тенденции функционирования мирового медиасектора в социокультурном аспекте можно сформулировать следующим образом: в «иррациональном» постмодернистском информационно-культурном пространстве доминирует рациональный дискурс капитала; технологически-коммуникационное разнообразие современного медиапространства не означает реального дискурсного плюрализма; неолиберальное коммуникативное поле является очередной стадией борьбы за идеологическую гегемонию, в котором требования неолиберального постмодернистского рынка и децентрализация субъекта предусматривают необходимость большего разнообразия; информационные технологии в контексте неолиберальной глобализации усиливают отчуждение человека от средств массовой коммуникации; информационная глобализация не снимает проблемы транснационального культурного империализма,

В связи с вышеперечисленными фактами особенно актуальным становится вопрос о социокультурных и политэкономических аспектах наполнения информационных потоков, создания культурно-коммуникативного пространства в рамках всего земного шара и крупнейших западных стран. Соответственно насущ-

ной становится проблема анагшза политокономических и культурных оснований функционирования информационных агентств, которые играют важнейшую роль в насыщении информационно-коммуникативных процессов. Именно такой анализ дозволяет определить атомарную структуру коммуникативных актов и должен внести значительный вклад в современную коммуникативистику.

Информационное агентство можно определить как информационно-коммуникативный комплекс по накоплению, обработке и распространению общезначимых сведений, обеспечивающий оптимальное функционирование медиасистемы в условиях монопольно-финансового капитализма. Обратимся к особенностям «коммуникативной цепочки» информационных агентств, исследование которой автором основывается на сочетании филолого-герменевтическшо, социокультурного и политэкономического методов и классической схемы коммуникативного акта Г. Лассуэлла «кто - что - кому - по какому каналу?».

Образ коммуникатора является носителем основного смысла послания. Субъективность автора в значительной мере подавляется субъективностью двух верхних уровней коммуникатора (носителя ценностей и владельца медиапредприятия). Роль автора как создателя текста в отечественных филологических науках исследована полно и глубоко. Среди исследователей художественного текста необходимо отметить М. Бахтина, В. Виноградова, Б. Кормана, 10. Лотмана, В. Скобелева. Этот список можно дополнить работами теоретиков, занимающихся проблемами автора публицистического текста (Б. Мисоюкников, Л. Свитич, Л. Кройчик, И. Сгернин, 3. Попова, М. Горохов). Вышеупомянутые исследования, в основном, выражают идеи системности и саморефлексии в структуре образа автора.

Этот образ может быть как индивидуальным, так и множественным. Автор в системе современной коммуникации не утратил традиционных признаков, по приобрел ряд новых: анонимность, коллективность, технологичность. Проблема автора материалов информагентств в струюуре коммуникатора является одной из наиболее противоречивых в современном медиапростраистве. Информагентства являются иллюстративным примером мегаавторства.26 То есть автор информагентства - это, как правило, коллективный субъект, который существует наряду с индивидуальными авторами, и чей нарратив воплощает особенности, общие для всех текстов данного медиа. Происходит процесс абстрагирования от личности отдельного автора.

Для создания эффекта объективности текст предлагается не от имени конкретного лица, а от имени всего медиапредприятия. Журналист агентства, верба-лизирует общую идеологию и выступает, скорее, в инструментальной, чем в креативной роли. Стандартизация стиля и языковых средств, как ни в каких других медиа, определяет важность отбора и лексической категоризации фактов. Жесткая организационная структура способствует унификации информационного пространства. Авторская позиция проявляется не в конкретных материалах агентств, а в дискурсе коммуникатора в целом.

26 См. Горохов М.Ю. Автор публицистического текста как субъект высказывания. Лиг. дне. соиск. уч. ст. к. ф.и. Воронеж, 2006. - с. 11.

Дискурс информагентств, по нашему мнению, это создание определенных социокультурных смысловых шаблонов (матриц), функционирующих на основании доминирующих в социуме политэкономических отношений. Нарративные стратегии агентств определяют семантическое и тематическое наполнение их дискурса, что в свою очередь обусловливает создание социокультурных шаблонов. Дискурс агентств, благодаря имманентным свойствам этих медиапредприятий, представляет собой первую, по отношению к большинству печатных и электронных СМИ. нарративизацию происходящего, которая во многом определяет характер и структуру медиавысказывания в других СМИ.

Медийные тексты информагентств являются дискретным прагматическим звеном медиадискурса. Предметом текстовой деятельности в данном случае является не смысловая информация вообще, а смысловая информация, определяемая конкретным замыслом, коммуншсативно-иобудительным намерением. Условия создания текста и сам текст с интенцией коммуникатора (автора) формируют контекст, характеризующий реализуемые значения с социокультурной точки зрения.

К основным стругсгурио-фушщиональным характеристикам текстов информационных агентств относятся: 1) сжатость (семантическая емкость); 2) факто-лошчность; 3) семантическая избыточность; 4) приращение семантики; 5) событийность; 6) генерирование прецедентных текстов; 7) самореферентность; 8) интертекстуальность; 9) стандартизация оформления сообщения; 10) деперсони-фикация.

На основе вышеизложенных характеристик можно дать следующее определение медийного текста информационных агентств: это - целостная, упорядоченная, знаковая система, предназначенная для сверхоперативных коммуникативных актов, обладающая значительной семантической емкостью и стандартизированнос-тью.

Структурно-функциональные особенности текстов информагентств подразумевают, что эти тексты прежде всего реализуют функцию сообщения и являются весьма предсказуемыми с точки зрения организации языковых средств и содержания. Поэтому особенно важную роль при формировании медийного дискурса агентств играют определение семантической структуры и создание контекста при редактировании материалов, которые, как правило, диктуются структурой собственности этих медиапредприятий. Это, в свою очередь, объясняет необходимость исследования макроконтекста текстопорождения в дискурсе информационных агентств.

Канал передачи информации агентствами транслирует сведения, обрабатываемые в разных семиотических системах, на основе любых технологических средств передачи и распространения знаков, имеющихся в социокультурной среде на данный момент времени. Все это создает дискурс высшей социокультурной сложности, описать который можно только на основе междисциплинарного подхода.

Историчеаси продукт агентств представлял собой массовую информацию, основу которой составляли общественно-политические сведения массового интереса. Однако в 1980-е годы на волне общемировой тенденции демассификации

медиасектора эти медиапредцриятия осуществили диверсификацию контента. Сейчас агентства во многом ориентируются на интересы конкретных сегментов аудитории и являются не только службами новостей, но и базами данных, в которых клиент всегда может найти интересующую его информацию.

Традиционно информация передавалась от агентств аудитории через посредника - СМИ. Однако с появлением мультимедийных технологий ситуация изменилась. С помощью Интернета агентства значительно расширили прямой выход на аудиторию, а цифровые технологии позволили оптимизировать гигантские базы данных: в текстовом, графическом, видео, аудио, и фотоформате. Продукция информационных агентств чрезвычайно богата по форме, однако это не означает автоматического содержательного разнообразия. Жесткая тематическая структура в большой степени усугубляет проблему клишированное™ контента на уровне языка и стиля. «Медиатопики» играют важную роль в стандартизации медиапро-странства.

Характеристики коммуникативных актов, генерируемых информационными агентствами, подтверждают актуальность анализа макроконтекста их деятельности, конкретизировать который и подтвердить соответствующие тезисы теоретическими и эмпирическими данными помогут 2-я и 3-я главы.

Вторая глава «Современная система зарубежных информационных агентств: социокультурный, политэкономический и социолингвистический аспекты изучения» посвящена функциональным особенностям деятельности информационных агентств.

Факт появления информационных агентств во второй трети XIX века был обусловлен необходимостью привнесения в журналистику того времени большей свободы, нейтральности и оперативности. Появление такого журналистского предприятия, как информационное агентство, отвечало на запросы времени, характеризовавшегося развитием капиталистических отношений, борьбой буржуазии европейских стран с абсолютистскими устоями за свободу слова и изобретением революционного технологического средства - телеграфа.

Логично увязать развитие феномена буржуазной объективности (объективности в рамках буржуазного консенсуса) с возникновением информационных агентств и считать два этих процесса взаимозависимыми. Появление информационных агентств было не просто ответом на требование времени нести более нейтральную и фактологическую информацию, но и само создавало условия дум развития объективности в журналистике. Мы считаем, что главной характеристикой возникшей «бизнес-коммуникации» было не только убыстрение и факто-логачность информации, развитие региональных и национальных газетных систем или бурный рост международных и торговых отношений, при всей важности этих явлений, но и стремление набравшего силу класса утвердить свою гегемонию посредством формирования мнимой объективности в прессе, в обществе и в государстве.

Свойства информационных агентств, только что зародившихся субъектов информационного поля, переносятся на западную журналистику того времени в

целом. Более того, можно утверждать, что, расширив информационные потоки и постепенно связав телеграфным кабелем континенты земного шара, информационные агентства делают решительный шаг на пути к информационной глобализации.

На основании исторических закономерностей и доминирующих политзкоио-мических и социокультурных факторов выделим шесть этапов эволюции информационных агентств.

Первый этап (1830-е - 1860-е годы) - зарождение информационных агентств.

Второй этап (1870 - 1919) - оформление мировой монопольно-империалистической системы информационных агентств.

Третий этап (1919 - 1939) - развитие акционерно-корпоративного капитализма дает импульс кооперативной и корпоративной организационным структурам информагентств.

Четвертый этап (1939 - 1945) - Вторая мировая война интенсифицирует информационные войны между агентствами и формирует- послевоенную систему «большой пятерки» мировых информационных агентств.

Пятый этап (1945 - 1990-е) - информационный империализм крупнейших западных агентств и противодействие ему со стороны развивающихся стран и социалистического лагеря.

Шестой этап (1990-е - до наших дней) - информационные агентства являются главным субъектом наполнения глобального мультимедийного пространства, расширяя свое влияние за счет прямого выхода на аудиторию посредством интернет-технологий.

Исходя из целей и задач работы, наиболее важными для нас являются два основания классификации информационных агентств - масштаб зоны влияния и организационная форма.

По первому основанию мы выделяем пять типов агентств: локальные, национальные, «кластерные» или региональные (их деятельность, в основном, ограничивается некоторым географическим регионом, включающим в себя несколько стран, составляющих сердцевину «кластера»), наднациональные региональные и мировые информационные агентства.

Иначе говоря, первый критерий разделения информационных агентств - зона влияния. Следует заметить, однако, что деятельность информационных агентств нередко выходит за пределы зон влияния. Но перевести их на более высокий уровень не позволяет «эмерджентность» такого расширения деятельности. Еще одна особенность - важнейшие количественные типологические показатели агентств штат; количество передаваемой информации, число бюро и корреспондентских пунктов не всегда означают более высокий статус по масштабу влияния. Например, итальянское агентство АНСА по многим из этих показателей опережает другие агентства, но зона его влияния ограничивается Италией. Однако надо заметить, что уровень в миллион слов в день достигается только мировыми агентствами.

«Кластерные» региональные информационные агентства часто называют международными. Мы считаем более точным термин «кластерные», так как у таких

агентств обязательно есть своя зона влияния, охватывающая определенный регион.27 Можно выделить четыре основные причины появления региональных информационных агентств: культурные (агентство ДПА является региональным, в основном, за счет работы на немецкоязычных территориях), исторические (зона влияния агентства ЭФЭ - испаноязычные территории бывшей Испанской империи), политические (доминирование Китая и Японии в Тихоокеанском регионе Азии), географические (Австралиан Ассошиэйтед пресс).

Заметим также, что практически для всех кластерных информационных агентств существует сразу несколько указанных причин появления (а иногда и все из них), поэтому часто классифицировать их можно лишь по важности.

Российская исследовательница Н. Саляхова выделяет мировые, региональные и национальные агентства,28 понимая под региональными организации информационных агентств (ПАНА, КАНА, ФАНА и другие), не отделяя агентства ДПА, ЭФЭ и Синьхуа от национальных. Мы считаем обязательным разграничение собственно региональных и наднациональных региональных информационных агентств, так как они различны как по структуре, так и по целям и задачам. Тем более недопустимым мы считаем объединять в типе национальных агентства ДПА и, скажем, албанское ATA, из-за различных масштабов деятельности. Отметим также, что исследователи часто упускают из вида локальные агентства, которые не может абсорбировать ни один из выделяемых ими типов.

По второму основанию мы выделяем шесть типов информагентств: государственные, государственные с участием частного капитала, частные, кооперативные объединения прессы, корпоративные объединения СМИ в виде закрытых акционерных обществ, открытые акционерные общества.

Профессор Т. Рантанен предложила ставшую модельной классификацию из трех типов организационных форм: государственную, частную и кооперативную.29 Мы считаем эту классификацию, в основном поддерживаемую исследователями информационных агентств, слишком широкой. Очевидно, что нельзя уравнивать в статусе государственных агентство АФП, в котором около 40% финансирования осуществляется государством, и иорданское агентство Петра, полностью находящееся под контролем правительства своей страны. А в статусе частных нельзя уравнивать агентство Рейтер, имеющее более 32 ООО акционеров, и мексиканское Информекс, сохранившее модель семейного бизнеса. Классификация профессора О. Бойд-Баррета,30 собравшего под зонтиком статуса частных паевых и корпоративные и кооперативные агентства, также выглядит' спорной, так как кооперативные агентства - это, прежде всего, некоммерческие структуры, поэтому их организационная структура накладывает более значительные ограничения на коммерческую деятельность, как в случае с функционированием АП в Интернете.

27 См. подробнее. Сапунов В. Зарубежпые информационные агентства. СПС, 2006. - е. 224-251,

28 Саляхова Н. Ук. соч. - с.36.

29 Rantaneo, Т. The Poreign News in Imperial Russia. The Relationship between International and Russian News Agencies(1856-1914). Helsinki, 1990. -p.27.

30 Boyd-Barrett, O. International News Agencies. London, 1980, - pp.56-64.

Небольшое количество крупных частных агентств объясняется их неприбыльностью, которая вытекает из их статуса - поставщика сверхоперативной информации и организации «повестки дня» СМИ. Все это требует использования новейших технологий и высокого профессионализма, при этом тел; кто будет оплачивать это, не будет на виду, в отличие от других магнатов. Рекламная деятельность не приносит значительных доходов, так как агентства, в основном, не работают с клиентами напрямую и вынуждены ограничиваться услугами по распространению и реже - производству рекламных материалов. То есть информационные агентства фактически выполняют функции «биржи» в журналистской сфере и создакяся не для прибыли, а д ля оптимизации медиасистемы. Прибыль получают лишь финансовые агентства, те, чья деятельность направлена на обслуживание бизнеса, особенно спекулятивного сектора, а также локальные агентства, чья деятельность не требует значительных издержек. Это подтверждается экономическими показателями европейских информационных агентств.31

Сейчас количество государственных агентств в мире составляет около 2/3 от общего числа. Функционирование государственных агентств, в основном характерно для неевропейских и неамериканских стран. В Европе самыми популярными организационными формами являются кооперативы, корпорации и государственные агентства с участием частного капитала. Из 30 членов ЕАНА (Европейской ассоциации агентств новостей) И являются паевыми, а остальные представляют' собой частично государственные агентства. Это касается, прежде всего, государств Восточной Европы.

Формы организации государственных агентств в этом регионе различны: ПАП - акционерное общество, ЧТК (Чехия) - общественная организация, БТА (Болгария) - - автономная организация, МТИ - корпорация. Влияние государства тоже различно, например, в случае МТИ президент страны назначает президента корпорации, в ЧТК члены наблюдательного совета назначаются парламентом, МТИ получает от- правительственных субсидий 40-50% доходов, а ЧТК не получает прямого государственного финансирования. Приоритет- государственных агентств в Восточной Европе во многом объясняется тем, что большинство СМИ в регионе принадлежат западному капиталу, которому нет необходимости создавать паевые агентства в восточноевропейских странах, так как соответствующие медиахол-динга являются клиентами мировых и региональных информационных агентств.

Проанализировав структуру и уточнив классификацию информационных агентств, необходимо обратить внимание на следующие тенденции их развития:

1. Усиление влияния капитала, стремление отдельных медиагруип переориентировать паевые агентства на получение прибыли и осуществить процесс разгосударствления национальных агентств.

2, Внедрение менеджментом агентств неолиберальных принципов управления: журналисты и другие работники агентств являются основной статьей сокращения расходов. Помимо увольнений и уменьшений зарплаты, владельцы

31 См. подробнее об этом Сапунов В. Мировые информационные агентства: системное воздействие на аудиторию. Воронеж, 2007. - с. 142-157,

агентств практикуют такие методы, как использование работников сразу в нескольких службах и совместных предприятиях.

3. Ослабление социальной функции агентств, выражающееся как формально, так и содержательно, иабшодается также ослабление позиций национальных агентств.

4. Тенденция к коммерциализации медиасодержания усиливает позиции массовой прессы в паевых агентствах. Переориентация на «инфотэйнмент» представляет угрозу для агентств, визитной карточкой которых является стремление к точности и полноте освещения событий. Увеличение количества примитивной информации может привести к потере статуса солидных источников информации и усилить позиции их конкурентов.

5. Усиление прямого контакта агентств с аудиторией, увеличение количества клиентов, не являющихся СМИ, особенно в финансовом секторе.

6. Главными причинами, тормозящими развитие агентств в «третьем мире» являются экспансионистские стратегии крупных медиапредприятий, тормозящие развитие социальной инфраструктуры и стимулирующий бедность, нехватку квалифицированных кадров, коррупцию.

Жанры информационных агентств можно классифицировать следующим образом: «молния» - сообщение в форме заголовка, состоящего обычно из 4-6 слов (не более 50 знаков); новость с пометкой «срочно» - сообщение в форме «лида», которое обычно не превышает пяти строк и используется как сообщение о новости, которое появляется через пять минут после «молнии»; «бюллетень» (30-35 слов) - расширенная версия основной новости: к «лиду» добавляются все новые подробности; «обзор» (30-50 строк) - материал, в котором излагается все, что известно агентству о событии (в порядке добавления поступающих сведений); «синтез» -готовый информационный продукт (около 80-100 строк) для размещения на новостных порталах в Интернете и передачи печатным СМИ, радио и телевизионным станциям, который выходит в конце дня.

Жанровая структура материалов агентств во многом определяет особенности их стиля. С точки зрения социолингвистики, основными особенностями стилевой матрицы информационных агентств являются:

1. Стремление к максимально точному, подробному, фактологичному и документальному описанию событий. В связи с этим агентства используют большое количество цифр, имен, географических названий, высказываний, Очевидно тяготение к семантической ясности, однозначности понимания материала, которое наряду с использованием жестких стилевых шаблонов и предельной гошширован-ностью, типичностью языковых средств позволяет назвать тексты информационных агентств образцом «закрытых текстов».

2. Большое количество субъектов высказывания, а, следовательно, косвенных коммуникативных актов создает эффект объективности, достоверности, плюрализма и предоставления адресату большей свободы реагирования. Кроме того, агентства, практически не использующие характерные для других масс-медиа речевые фигуры (метафоры, гиперболы, литоты), могут цитировать высказывания

субъектов, содержащие эмоционально-экспрессивную лексику, что повышает экспрессию материалов. Например, материал АФГ1 «Пережившие убийства иракские курды борются за выживание» от 14.05.06, содержит такую фразу главного героя: «Я проливал кровь за Саддама, и пока я сидел в иранской тюрьме, он убил мою семью. Суд над ним несправедлив. Справедливость восторжествует, если каждый день, пока он будет умирать, от его тела будут отрывать по куску. Я бы сам хотел отрезать ему голову».

3. Для экономии речевых средств и повышения экспрессии (в частности, создания эффекта оперативности) агентства используют сокращения, аббревиатуры, сращения и стяжения в общеполитической и специальной лексике. Особенно это характерно для Ассошиэйтед пресс; Рейтер и АФП пользуются сокращениями в меньшей степени.

4. Информационные агентства используют экспрессивные заголовки. Их экспрессивность выражается, прежде всего, в эллипсисе (главным образом -глагола-связки и должности политика (Brazil's Lula)), активности действия и указании на источник информации. Последнее в большей степени характерно для Рейтер, первое — для Ассошиэйтед пресс. Отсутствие же заголовков агентств заголовке эллипсиса (Al-Zarkawi is dead) обьясняется предельной акцентуацией на событии, что также создает экспрессию.

5. Агентства часто применяют эмфатические утверждения, которые подтверждают мысль, высказанную в заголовке. Такие утверждения используются для создания эффекта достоверности и надежности источника информации. С этой же целью часто используются повторы слов и словосочетаний.

6. Анализ коротких сообщений информагентств показывает, что сжатость материала не противоречит употреблению экспрессивных языковых средств. Они обеспечивают эффект динамичности, напряженности и конфликтности ситуации, что компенсирует отсутствие ярко выраженных публицистических приемов и создает своеобразный публицистический контекст, эмоциональную ауру.

7. Предикативность. Действие является важным элементом в языковой структуре агентств. Большое количество глаголов должно подчеркивать динамичность и оперативность информации. Особенно это характерно дои Рейтер, чьи материалы, как правило, меньше по обьему, чем аналоги АП. Установку на действие обычно дополняет большое количество пропозициональных высказываний. Обильное количество исторической информации может создавать эффект латентной предикативности, неизбежности повторения подобных событий в будущем.

8. Частое использование страдательного залога и безличных форм глаголов, характерное для тягальной синтагматики текстов агентств, создает эффект нейтральности, отстраненности автора как от текста, так и от адресата. Кроме того, генерируется эффект типичности и естественности происходящих событий, которые происходят без решающего участия субъектов. Это может подчеркивать экспрессию тревоги, особенно если речь идет о военных действиях. Именно поэтому наибольшее количество пассивных форм встречается в материалах о вооруженных конфликтах.

9. Смягченная модальность. Конструкции "thought to be", "alleged", "supposed" выражают модальность предположения, а не утверждения. Такое смягчение может создавать впечатление оперативности, ссылки на источник, который невозможно проверить за столь короткий отрезок времени. Кроме того, данное стилистическое явление усиливает поэтику косвенной оценочносги.

10. Агентства используют метонимические конструкции, которые, хотя, и не являются эмоционально-экспрессивными, способствуют динамичности повествования (U.S. help, U.S. withdrawal). Использование идиом, привычных, устоявшихся выражений способствует не столько повышению экспрессивности, сколько повышению уровня семантической ясности текста.

11. Для материалов в стиле «инфотэйнменг» характерны: меньший объем, большая динамичность языка, усечения, более частое использование глаголов в форме "continuous". Тем не менее, стиль этих материалов по экспрессивности чаще всего уступает даже стилю качественной англоязычной прессы (сравним, например с неологизмами из газеты «Иидепендент»: UFOria, sexcessor, sindustry, pornocrat, vodkaholic, videot). Большое количество глагольных сочетаний в материале в стиле «инфотэйнмент» является нетипичным д ля медиатексгов. Более характерным для развлекательных гаи развлекательно-информационных материалов является доминирование именных словосочетаний. Это акцентуирует новостной компонент сообщений этого типа, распространяемых агентствами.

12. Специализированные тексты информационных агентств обычно реализуются в научно-популярном стиле и содержат, в основном, несложные термины. Здесь также прослеживается стремление к семантической ясности. Исключение составляют финансово-экономические термины, многие из которых непонятны неподготовленной аудитории. Тем не менее, основная мысль таких текстов все-таки является семантически ясной, а обилие терминов может создавать эффект солидности и доверия.

Охарактеризовать современное функционирование информагентств невозможно без учета ах правового статуса. Практически во всех государствах деятельность информационных агентств ре!улируется общими положениями или законами о печати. Но, хотя содержание материалов регулируется так же, как в других СМИ, особые основания регулирования информационных агентств могут следовать из четырех причин: информация, в основном, передается массовой аудитории через посредника; материалы распространяются не периодически (с равными промежутками времени), но постоянно, на более оперативной основе; оперативная информация агентств практически не проверяется СМИ; форма представления и способ распространения материалов - небольшими порциями по каналам связи -тоже отличаются от обычных сообщений СМИ.

По результатам анализа правового поля информационных агентств зафиксируем его наиболее противоречивые проблемы: 1) авторское право на новостные сообщения информационных агентств; 2) авторское право на фрагменты текстовых материалов и уменьшенные фотографии, копируемые новостными порталами и бяогами в Интернете; 3) структура паевых агентств, возможность вступления

в корпоративные и кооперативные объединения новых членов; 4) антимонопольные ограничения в корпоративных и кооперативных агентствах; 5) использование агентствами телекоммуникационных ресурсов; 6) налоговые льготы, субсидии, субвенции и другие формы государственной поддержки агентств; 7) назначение государством руководителей негосударственных информагентств.

Рассматривая организационное развитие трех мировых информационных агентств (АФГ1, АП и Рейтер) с точки зрения доминирующих политэконом ичес-ких и социокультурных факторов и стратегии развития, можно наблюдать следующие закономерности.

1. Ориентация на обслуживание финансового сектора, которому понадобилась не просто сверхоперативная финансовая информация, а автоматизированные операционные услуги. Ответом на эту финансиализацию капитализма стало преобразование Рейтер, появление специализированных финансовых агентств Блумберг и Томсон файнэншл и специализированных финансовых служб АП - Доу Джонс и АФЭкс. Реорганизация Рейтер не просто предвосхитила финансиализацию ме-диасектора, но и дала ей значительный импульс, создав прецедент собственности финансово-спекулятивного капитала на масс-медиа, культуру ведения финансо-вьк операций посредством медиатехнологий и работы с финансовой информацией. Резкое увеличение внимания информагентств финансовому сектору отражает финансиализацию экономики в эпоху «позднего капитализма» и составляет важнейший политэкономический фактор современного функционирования мировых агентств новостей.

2. Синергетика тенденций монополизации и финансиализации, которая наблюдается при участии суперкоммерческой структуры Рейтер с медийными бизнес-структурами, ориентированными на финансовый сектор. В таких сделках:, апофеозом которых стало слияние Рейтер и Томсон, очевидные монопольные преимущества, получаемые компаниями, соединяются с прибылями спекулятивного капитала от продажи каждой акции в совокупности с его потенциальными динамическими прибылями при приобретении части акций поглощающей структуры.

3. Увеличение влияния капитала. Его испытали все три агентства. Рейтер является открытым акционерным обществом и находится в исключительной собственности финансового капитала. Доля государственных субвенций в АФП постоянно уменьшается, а частный капитал играет все большую роль в принятии стратегических решений агентства. АП теперь испытывает не только косвенное влияние капитала владельцев СМИ - участников кооператива, но и прямое воздействие Майкрософт, выразившееся в создании совместного интернет-предприятия, службы «АП Онлайн видео».

4. Проведение политики «жесткого менеджмента», выражающегося большей частью в сокращении журналистской продукции и журналистских должностей, корреспондентских пунктов и бюро, расходов на развитее и увольнении сотрудников. Это касается, прежде всего, Рейтер и АФП, однако ужесточение управленческих механизмов в некоммерческом кооперативе АП также становится тенденцией (сетевой наем, деятельность службы АП Ад СЕНД). Сокращение корреспондент-

ских бюро и их концентрация в коммерчески выгодных зонах ведет к еще большей унификации продукции и еще большему уменьшению внимания по отношению к бедным странам и регионам, а также центрам альтернативной политики (закрытие бюро АФП в столице Венесуэлы Каракасе).

5. В классической неолиберальной традиции мировые информационные агентства, являясь ТНК, начинают переносить производство в оффшорные зоны. Первопроходцем стало агентство Рейтер, которое перенесло в Бангалор значительную часть лондонского и вашингтонского производства. Это уже сказалось на качестве работы (беспрецедентная ошибка бангалорского бюро в июле 2005 года, случаи с А. Хаджем и О.Б. Мохаммедом). Перенос производства в Сингапур и Польшу подтверждает эту тенденцию.

6. Мировые информационные агентства, сокращая качественную журналистскую продукцию, все больше ориентируются на развлекательную продукцию в жанре ннфотэйнмента. Эта тенденция, характерная для всех мировых информационных агентств не дает возможности согласиться с тезисом о том, что одной из определяющих характеристик их продукции в начале XXI века является «немассовость».32 Парадокс заключается в том, что понижение качества информации является невыгодным для агентств, так как оно делает их более уязвимыми перед конкурентами с более низкими стандартами работы.

Однако общие тенденции развития медиарынка определяют требования клиентов, а клиенты в свою очередь диктуют свои требования агентствам, что не может не внести изменений в сощюкультурную парадигму их сообщений. Такое изменение редакционной политики позволяет увеличивать количество недорогих сюжетов, а соответственно увольнять опытных сотрудников и заменять их низкооплачиваемыми молодыми сотрудниками или внештатными работниками. Коммерческие интересы в Интернете влияют и на форму представления материалов агентств на новостных порталах. В частности, с марта 2007 года менеджеры сайта Яху увеличили в размере примерно в 2 раза рекламные вставки в тексты агентств и перенесли из правого поля в центр. За счет этого строка сообщений стала начитывать 80 символов вместо 60, а «лид» вместо 5 строк стал занимать 2.

7. Интернет позволил информационным агентствам расширить рекламные возможности. Если раньше рекламная деятельность агентств ограничивалась лишь помощью клиентам при создании и размещении рекламы, то введете в действие службы «АП Онлайн видео» ознаменовало прямую рекламную деятельность, характерную для аудиовизуальных СМИ.

В третьей главе «Механизмы воздействия мировых информационных агентств на аудиторию» рассматриваются системно-коммуникативные стратегии агентств и механизмы их манипулятивного воздействия на аудиторию.

Системно-коммуникатавные стратегии агентств целесообразно анализировать с точки зрения их главной функции в медиасистеме - наполнения информационного пространства актуальными, социально значимыми сообщениями. В контексте возникновения и развития интернет-технологий системно-коммуиикатив-

32 Войцехович К. Ук. соч. - с.20.

ные стратегии информационных агентств стоит рассматривать в трех аспектах. Во-первых, надо ответить на вопрос, смогли ли интернет-агентства составить конкуренцию традиционным агентствам, во-вторых, надо определить, как влияет на системно-коммуникативные стратегии агентств использование ими интернет-технологий, В-третьих, надо выяснить, привело ли появление Интернета к разрушению естественной монополии информационных агентств в наполнении информационных потоков.

Попытки создать крупные Интернет-агентства как бизнес-предприятия такие, как Уорлд ныоз коннекшн или Интернет ньюз бюро, не приносят желаемых результатов. Им трудно конкурировать с традиционными агентствами, так как у них нет ни разветвленной корреспондентской сети, ни необходимой инфраструктуры, ни необходимого количества эксклюзивной информации, ни авторитета, который особенно важен, когда решение надо принимать в течение нескольких минут или даже секунд.

Анализ наполнения медиапотоков интернет-каналами позволяет заключить, что Интернет, как и другие коммуникационные технологии периода Новейшей истории, не до конца оправдал возлагавшихся на него надежд по демократизации медиапространства и развитию в нем плюрализма. Субъекты информационной глобализации и монополизации скорее усилили, чем ослабили мощь «оптовых поставщиков» новостей - информационных агентств в наполнении информационных потоков.

Очевидно, что в связи с появлением Интернета в мире резко выросло количество источников информации, однако даже самые крупные из них на регулярной основе освещают только самые крупные международные события (например, войны), а повседневное освещение остается практически эксклюзивной зоной деятельности информационных агентств. То есть большее количество поставщиков информации информирует большее количество людей на основе прежнего количества основных источников, Глобальные мультимедийные информационные конгломераты (прежде всего Рейтер и АП) доминируют в Интернете.

Основными причинами системной зависимости интернет-порталов от мировых информационных агентств стали:

1. Кризис, который разразился в интернет-индустрии после взрыва финансового «пузыря» па фондовом рынке интернет-компаний и интернет-технологий в 2001 году и привел к резкому сокращению количества собственных журналистских материалов и журналистской продукции интернет-порталов,

2. Кризис 2001 года привел к тому, что крупнейшие интернет-компании (например, Гугл, Яху или МСН) осуществили структурную конвергенцию. Теперь их сайты в Интернете стали выполнять функции новостных порталов, новостных «апрегаторов» (сайтов, группирующих новости) и поисковых систем одновременно. Такая конвергенция дала импульс еще большей монополизации новостного пространства в Интернете.

3. Желание веб-сайтов привлечь внимание клиентов известными брэндами, тагами как Рейтер или All. Крупнейшие веб-сайты хотят, чтобы пользователи

воспринимали их как надежные источники информации.

4. Общая тенденция уменьшения аналитических материалов в cфqэe веб-производства. Консультанты рекомендуют провайдерам новостных сайтов уменьшить аналитическую составляющую сообщений и использовать редакционные ресурсы для -юго, чтобы «развивать заголовки новостей». Такие рекомендации основываются на том, что клиенты обычно тратят не более 10 минут на ознакомление с «он-лайн новостями».

5. Сокращение финансирования новостного телевизионного производства крупнейшими медиакорпорациями неизбежно ведет к уменьшению расходов на интернет-продукцию.

Таким образом молено сделать вывод: мнения о демократической и плюралистической сущности Интернета, которые разделяют многие отечественные и западные исследователи (например, И. Засурский или П. Ауфдерхайде),3-' являются несколько преувеличенными. Безусловно, новые цифровые и мультимедийные технологии способствуют увеличению возможностей свободного высказывания и жанрового разнообразия, способного привлекать аудиторию, ослаблению контроля над информацией со стороны государства. Однако это лишь формальные признаки демократизации.

Для нас суть демократизации медиапространства - это реальный плюрализм мнений, выражающийся в добросовестном представлении различных точек зрения на ключевые вопросы современности, адекватном и пропорциональном доступе к коммуникационным ресурсам представителей различных политических, идеологических и социальных групп, позволяющий создать максимально объективную картину происходящего, повышении гуманитарно-образовательного уровня населения и, в конечном итоге, возможности граждан влиять на принятие политических и экономических решений. Иными словами, само по себе наличие новейших технологий не является существенным признаком демократизации медиасферы, таким признаком может быть лишь их использование на благо общества, а ие на благо наиболее богатых слоев населения. Необходимо использовать формально-демократические свойства технологий для развития сутцностно-демократических, а это следует считать перспективой отдаленного будущего.

Итак, выделим главные составляющие системно-коммуникативных стратегий мировых агентств в начале XXI века: 1) сохранение функции главного источника информационного наполнения и координации деятельности субъектов медиа-пространства; 2) консолидация этой функции с помощью новейших технологий («проталкивание», бесплатная рассьшса новостей по электронной почте, создание стандартных гипертекстовых форматов, рассылка на мобильные телефоны); 3) использование интернет-технологий для прямого выхода на аудиторию и расширения списка посредников для выхода на аудиторию; 4) борьба с интернет-источниками, пытающимися использовать структурные преимущества информационных агентств в ущерб им (АФП), и, в тоже время, попытки примирения, разделения

33 См., например, Засурский И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е. М,, 2001. - 228 о., Aufderheido, Р. Nice-Market Culture, Off and On line II The Electronic Grapevine: Rumor, Ropuiation, and Reporling in New On-Line Environment. Borden, D„ Harvey, K. (eds.) Mahwah, N.J., 1998. -pp. 131 144.

труда и даже конвергенции с субъектами киберпространства (Рейтер, АП).

В связи с этим актуальным является анализ потенциала демократизации медиа-пространства. Рассмотрев деятельность альтернативных мировых агентств, можно зафиксировать следующие причины, по которым эти агентства пока не могут конкурировать с ортодоксальными: нехватка финансирования, информационная блокада, когнитивные барьеры, организации, нехватка квалифицированных кадров.

Потенциал демократизации медиапространства национальными информационными агентствами, определяющийся структурными возможностями (для государственных и паевых агентств) способствовать сохранению национальной идентичности и культуры государств, вносить вклад в разнообразие источников информации и реализовывать принцип социальной ответ ственности, не могут делать этого в полной мере из-за ряда дисфункциональных явлений.

Это, прежде всего, конфликты между владельцами агентства (государственными чиновниками, политиками, медиаструктурами) и его руководителями; конфликты интересов между агентствами, членами кооперативов и корпораций и клиентами по поводу подписных цен и доступа новых клиентов к новым или традиционным продуктам; увеличивающаяся конкуренция со стороны частных местных агентств и других СМИ, которые работают в роли «оптовых» поставщиков новостей; неспособность выплачивать зарплату (это характерно для агентств развивающихся стран), трудности в поиске средств для электронных и интернет-служб.34 Добавим, что использование Интернета корпоративными и кооперативными агентствами ограничено внутренней структурой. Члены таких агентств озабочены конкуренцией общего портала с их собственными сайтами. Поэтому развитие интернет-проектов идет медленнее, чем могло бы.

Главным компонентом стратегий медиавоздействия информагентств является создание иллюзии безальтернативности существующих политических, экономических, социальных и культурных отношений. Он стал насущным в условиях невозможности умолчания о событиях и актуализирует исследования манипуля-тивиых механизмов наполнения медиапотоков. Логико-семантическому анализу сообщений информационных агентств исследователями уделяется мало внимания. Хотя именно такой анализ позволяет полнее охарактеризовать манипулятив-ные механизмы мировых информационных агентств и, таким образом, более тщательно проанализировать их дискурс.

Фшюлого-герменевтический принцип «вживания» в субъективный мир коммуникатора позволяет антропологизировагь процесс производства и восприятия информации, что необходимо для более адекватного понимания семантики текста, а также для реализации принципа верификации речевых актов, позволяющий соотнести семантику текстов с реальностью. Герменевтическая процедура позволяет лучше увидеть динамику текстового движения в пространстве.

Как справедливо отмечает О. Александрова «для изучения языка в динамическом плане, что имеет первостепенное значение для языка СМИ, необходимо знание о языковом динамизме, как, с одной стороны, динамике развертывания

34 Boyd-Barrett, О. Final report of the Workshop on News Agencies in the Bra of Internet. Paris, 200 lb.

речи в определенной прагматической ситуации, а также знание о соотнесенности высказываемого с действительностью, с другой».35 Наше исследование на основании социокультурной реконструкции, объединения вербальной составляющей и экстралингвистических факторов, создает' коммуникативный фон, позволяющий охарактеризовать дискурс информационных агентств.

По результатам логико-семантического анализа материалов мировых информационных агентств, можно сделать следующие выводы:

- главное направление манипулятивной стратегии мировых информационных агентств - безальтернативность неолиберальной капиталистической глобализации, в том числе признание военных способов ее утверждения и соответствующих экономических и социокультурных отношений;

мировые информационные агентства активно используют методы косвенно-оценочной пропаганды, которая, благодаря «механическому» языку агентств, осуществляется на более тонком уровне, чем в других СМИ, и становится все менее распознаваемой;

- механизмы этой пропаганды включают в себя, прежде всего, различные варианты утверждения и умолчания, композиционной или семантической обработки и пояснений, а также создание определенного спектра тений;

- манипулятивные стратегии учитывают такое важнейшее институциональные свойство агентств, как избыточное распространение информации. Подробное описание событий создает оптимальные композиционные условия для концентрации на второстепенных деталях, умолчания и потопления «ненужной» информации;

- фактологичность информационных агентств позволяют им создавать стереотип естественности гибели десятков людей, приучая аудиторию к обыденности этого явления иди заставляя ее вовсе избегать такой информации;

для информационных агентств при представлении различных мнений особенно характерна «доминирующая семантика» (все стороны представлены, но одна представлена больше) и «доминирующая коннотация» (в положительном или отрицательном коннотативном ряду встречается вставка с противоположной коннотацией, которая создает эффект достоверности или используется для подчеркивания доминирования - победа чад экстремистами), иллюстрирующие сущность дифференциации современного медиасекгора;

композиционная обработка может включать создание «каркаса», усиление положительной коннотативной цепочки, акцентирование и «потопление», композицию перечисления, разбивку выступления на фразы, в основном, для создания эффекта повторения и кумуляции;

- семантическая, стилистическая и синтаксическая обработка могут- включать коннотационную и денотационную обработку, смешивание стилей, эллипсис, смягчение и размывание эффекта;

35 Александрова О.В. Язык средств массовой информации как часть коллективного пространства общества // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследоиапия. М., 2003 (http://evertist.uarod.ru/ textl2Z07.htm).

- метод подстраховки ложных сообщений правдивыми модифицировался, правдивые материалы не просто «заверяют» ложные. Значение правдивой информации может принижаться, например, заголовком или нужным спектром мнений политиков или простых лтодей;

агентства эффективно используют в качестве оценочного инструмента косвенные коммуникативные акты, особенно для создания спектра мнений и необходимого утверждения в выводе;

важное значение в манипулятивных технологиях' приобретают графические компоненты текста (скобки, кавычки), в то же время, в отличие от других СМИ, агентства не так акцентированно используют- вопросительные или восклицательные знаки. Вопросы или восклицания мы встречаем, в основном, в прямой речи.

В Заключении обобщаются основные положения диссертационного исследования. Подчеркивается, что глобальные медиапроцессы развиваются в условиях монопольной, финансово-спекулятивной экономики, ведущей к увеличению социального неравенства и сужению круга социальных позиций, неподконтрольных капиталу. Медиасектор в полной мере отражает принципиальные политэкономи-ческие тенденции последнего десятилетия. Гипермонополизация СМ К означает консолидацию крупного медиакапитала для оптимизации его существования в условиях финансиализации капитализма.

Финансиализация современной экономики означает абсорбирование основных характеристик финансового сектора другими секторами экономики, в том числе медиасферой. Финаггсово-спекулятивный капитализм резко интенсифицировал неолиберальную организацию производства, которая подразумевает сокращение расходов и увольнения работников в качестве ключевых инструментов менеджмента. Финансиализация становится неотъемлемым компонентом медиастрате-гий, усиливая такие тенденции, как монополизация, коммерциализация, унификация и примитивизация информации.

Развитие коммуникационных технологий, хотя и имеет признаки демократизации медиадискурса, в целом не меняет принципиальной гомогенности медиасфер, так как технологии, радикально изменяя формы использования коммуникационных ресурсов, по сути, не меняют ни содержания информации, ни характера основного субъекта коммуникации. Интернет не в полной мере оправдал возлагавшихся на него надежд по демократизации медиапространства. Монопольная структура медиасектора распространилась и на киберпространство, десять наиболее популярных в мире новостных порталов либо принадлежат медиаконцернам, либо имеют тесные связи с ними. Медиамонополии, которые видят в глобальной сети потенциально сверхприбыльную сферу для развития бизнеса, тратят средства, чтобы не допустить в Интернет конкурентов.

Как и другие медиамонополии, агентства стали активным шроком в сфере современных коммуникационных технологий, будь то Интернет, спутниковая и мобильная связь или цифровые технологии. Опыт отслеживания логики развития технологий и значительные капиталовложения в технологическую сфе-

ру создали для информагентств благоприятные условия для лидерства в этой-сфере. Наполнение наиболее популярных сайтов почти монопольно определяется мировыми информационными агентствами. Большинство крупных газет размещает на своих сайтах автоматические гиперссылки на порталы агентств. Газетная сфера в целом попадает во все большую зависимость от «оптовых» поставщиков новостей из-за доминирования неолиберальных стратегий сокращен™ штата и оригинальной журналистской продукции. В совокупности с зависимостью он-лайн версий традиционных СМК от информации агентств и структурной зависимостью телевизионных сетей и каналов от видеослужб АПТН и Рейтер Тедевижн это дает возможность говорить о том, что информационные агентства продолжают оставаться главным субъектом наполнения мирового медиапространства.

Мировые информационные агентства по-прежнему являются стержнем процессов монополизации медиасектора, интенсифицируя стандартизацию и унификацию информационных потоков для медиамонополий и сводя к минимуму возможности для интерсубъективного взаимодействия масс-медиа с аудиторией. Стилистические особенности информагентств, зафиксированные во второй главе, прежде всего, типичность и клишированность используемых языковых средств, стремление к предельной семантической ясности материала, усугубляет проблему. Диалогичность, неизбежная для коммуникативных процессов формализуется, происходит отчуждение содержания от формы, точнее отчуждение от содержания в пользу формы. Стилевая матрица информационных агентств, охарактеризованная в работе, усугубляет проблему соотношения стандарта и девиации.

Учитывая тот факт, что все большее количество СМИ, внедряя принципы жесткого медименеджмента, использует материалы агентств в нетронутом виде, влияние «оптовой» информации на формирование семантического поля масс-медиа значительно возрастает. Тексты информационных агентств, благодаря своим свойствам, делают особенно актуальным изучение семантию-идеологическош подтекста сообщений, раскрывающего речевой замысел коммуникатора. Простые и ясные фразы, обладающие значительной семантической емкостью, могут существенно искажать реальность. Именно поэтому в работе уделяется значительное внимание мотивам сообщений агентств с точки зрения косвенно-оценочного воздействия.

Безусловно, оперативный и высокотехнологичный производственный процесс, точность и фактографичность сведений в деятельности мировых информагентств заслуживают пристального внимания отечественных теоретиков, журналистов и управленцев. В то же время миссией журналистов и исследователей массовой коммуникации должно стать предупреждение общественности об опасности доминирования стратегий неолиберального монопольно-финансового капитала над общественными интересами, стремление изменить существующую в мире систему производственных отношений, а, следовательно -условия и среду функционирования СМИ. В сложившейся ситуации исследования в данном направлении имеют значительные перспективы.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Статьи, опубликованные в периодических изданиях, входящих в список Высшей аттестационной комиссии

1. Сапунов В.И. Проблемы государственного регулирования электронных СМИ в США и Великобритании в 2003 году / Сапунов В.И. // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика, №1,2004.-с. 125-128.

2. Сапунов В.И. Политэкономические и культурные основания функционирования зарубежных СМИ в условиях неолиберализма / Сапунов В.И. // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика, №2,2005. - с. 186-198.

3. Сапунов В.И. Неолиберальные стратегии мировых информационных агентств в начале XXI века / Сапунов В.И. // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журнешистика 2006. - № 1.-С, 136-143. ;

Монографии

4. Сапунов В.И. Зарубежные информационные агентства. / Сапунов В.И. СПБ.: Издательство Михайлова, 2006. -387 с.

5. Сапунов В.И. Мировые информационные агентства: системное воздействие на аудиторию / Сапунов В.И. Воронеж: Издательство ВГУ, 2007. -240 с.

Научно-методические материалыб

6. Сапунов В.И. Техника и технология телевидения / Сапунов В.И. // Техника средств массовой информации: телевидение, радио, фотография, Интернет. Учебник. / Под ред. Тулупова В.В.СПБ.: Издательство Михайлова, 2006.-с. 254-301.

7. Сапунов В.И. Массовая коммуникация в XX веке. Концепции западных исследователей. Учебное пособие. Воронеж.: Типографская лаборатория факультета журналистики ВГУ, 2006, - 110 с.

8. Сапунов В.И. Периодическая печать зарубежных стран в начале XXI века. Научно-методическое пособие. Научно-методическое пособие. Воронеж.: Типографская лаборатория факультета журналистики ВГУ, 2006. - 38 с.

Научные статьи

9. Сапунов В.И. Система зарубежного телевидения: история формирования и современное состояние / Сапунов В.И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 7-8,2004. -с. 17-20.

10. Сапунов В.И. Монополизация и коммерциализация - доминирующие факторы функционирования зарубежной медиасистемы в начале XXI века / Сапунов В.И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3-4,2005. - с. 52-59.

11. Сапунов В.И. Зарубежные СМИ - дихотомия политэкономического и культурологического методов / Сапунов В.И. // СМИ и журналистика: прошлое, настоящее, будущее. Старый Оскол, 2005. - с. 47-52.

12. Салунов В.И, Манипуляция сознанием как основа информационной ^политики российских телевизионных каналов / Сапунов В.И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 5-6,2004, - с. 13-16.

13. Сапунов В.И. Теоретико-методологический анализ медиапространства,За-пада в контексте теорий информационного общества / Сапунов В.И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 7-8,2005. с. 8-13.

14. Сапунов В.И. Мировое информационное агентство Рейтер - уникальный пример суперкоммерческой медиаструктуры / Сапунов В.И. // Акценты: новое в

массовом коммуникации. 2006, № 5-6.-С.59-66.

15. Сапунов В.И. Безальтернативность - основа манипулятивной информационной политики российского телевидения / Сапунов В.И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. 2006, № 1-2.- С.28-38.

16. Сапунов В.И. Манипулятивные технологии в деятельности мировых информационных агентств / Сапунов В.И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. 2006,№ 3-4,- С.61-74.

17. Сапунов В.И. Роль мировых информационных агентств в наполнении глобальных медиапотоков / Салунов В.И. // Журналистика и медиаобразование. Сборник трудов Международной практической конференции. Белгород, 2006. - с. 76-88.

18. Сапунов В.И. Некоторые аспекты политической экономии глобальных информационных процессов / Сапунов В.И. // Вестник ВГУ. Серия: Филология. Журналистика 2007. - № 1. - С. 206-217.

19.Сапунов В.И. Преобразования в экономическом статусе информационного агентства Рейтер в 20-е - 30-е годы XX века / Сапунов В.И. // Информационное пояе№ 1.— С. 35-42 .— Краснодар, 2002.

20. Сапунов В.И. Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий (по материалам научно-практической конференции) / Сапунов В.И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 5-6,2003. - с. 107-109.

21. Сапунов В.И. Проблемы массовой коммуникации и региональной журналистики (по материалам научно-практической конференции) / Сапунов В.И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 1.-2,2002. - с. 93-95.

Тезисы международных конференций

22. Сапунов В.И. Неолиберальная стратегия' информационного агентства Рейтер I Сапунов В.И. II Журналистика -2005. Тезисы н^чн.-практ. конф. М., 2006. -с. 40-41.

23. Сапунов В.И. Обстоятельства, причины и значение появления информационных агентств Журнал1сгыка-2002. / Сапунов В.И. // Матэр1алы 4-й Международной наукова-практычной канференцьп. Мшск, 2002.-е, 78-79.

24. Сапунов В.И. Принципы классификации информационных агентств / Сапунов В.И. // Журналистика в 2001: СМИ и вызовы нового веке. Ч. 4. - М., 2002. -с. 35-37.

25. Сапунов В.И. Манипуляция сознанием как основа информациоиой политики российских телевизионных каналов / Сапунов В.И. // Журишпсгыка-2004. Матэр1апы 6-й М1ждународной наукова-практычной канференцьп. Мшск, 2004. -с. 280-281.

26. Сапунов В.И. Экономические основы деятельности информационных агентств / Сапунов В.И. // Журналистика в 2002 году: СМИ и реалии нового века. Ч. 1.-М., 2003.-с. 94-96.

27. Сапунов В.И. Создание информационных агентств как этапный шаг па пути к информационному обществу / Сапунов В.И. // Журналистика в 2000: Тез. науч.- практ. конф—М., 2001. — С, 57-58 ,

28. Сапунов В.И. Отчуждение журналистского труда в условиях неолиберального капитализма / Сапунов В.И. // Профессия - журналист: вызовы XXI века. Тез. науч.- практ. конф. — М., 2007.— С. 263-264.

Три статьи (№№ 1,2,3) опубликованы в периодических изданиях, входящих в список Высшей аттестационной комиссии.

Отпечатано в типолаборатории факультета журналистики ВГУ 394068, г. Воронеж, ул. Хользунова, 40а, к. 114 Подписано в печать 25.07.07 Объем 1,5 п. л. Тираж 100 экз.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора филологических наук Сапунов, Владимир Игоревич

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические особенности исследования современного медиапространства Запада.

1.1. Методологические особенности изучения информационного общества

1.2. Политическая экономия неолиберальной глобализации как детерминатор современных медиапроцессов.

1.3. Основные тенденции функционирования современного медиасектора (политэкономический и социокультурный аспекты).

1.4. Особенности коммуникативных актов, генерируемых информационными агентствами.

Глава 2. Современная система зарубежных информационных агентств: социокультурные, политэкономические и социолингвистические аспекты изучения.

2.1 Концепция генезиса информационных агентств.

2.2 Политэкономическая и социокультурная парадигма исторического развития информационных агентств.

2.3. Структура и классификация зарубежных информационных агентств

2.4. Жанрово-стилевые особенности материалов информационных агентств

2.5. Правовые основания деятельности информационных агентств.

2.6. Неолиберальные стратегии организации деятельности мировых информационных агентств в начале XXI века.

Глава 3. Концепция воздействия мировых информационных агентств на аудиторию.

3.1. Системно-коммуникативные стратегии мировых информационных агентств в контексте развития новейших технологий и демократизации медиапространства.

3.2. Манипулятивные стратегии в деятельности мировых информационных агентств.

3.2.1 Безальтернативность - основной компонент манипулятивной стратегии агентств.

3.2.2. Технологии манипулятивного воздействия информационных агентств.

Введение диссертации2007 год, автореферат по филологии, Сапунов, Владимир Игоревич

Актуальность работы. В XX веке масс-медиа, в особенности электронные СМИ, стали комплексным механизмом воздействия на общественное сознание, эффективным идеологическим конвейером и «артикулятором» социальных установок правящих элит. Беспрецедентные достижения НТП в области информационно-коммуникационных технологий противоречиво соединились с издержками постиндустриального развития, заставили задуматься о перспективах эволюции масс-медиа, об опасностях инструментального подхода к ним.

Воздействие средств массовой коммуникации на аудиторию стало одним из ключевых звеньев медиатеорий XX века. Изучение современного коммуникативного пространства в контексте системного влияния СМК1 на общество вызвало к жизни в западных, особенно англоязычных, странах особую мультидисциплинарную ветвь теории коммуникаций - "media effects" (медиавоздейсгвие). Массовая коммуникация как явление, имеющее явную социокультурную природу, так или иначе признается исследователями важнейшим инструментом формирования мнений, взглядов и ценностей реципиентов. Без системного междисциплинарного анализа коммуникативных механизмов невозможно разобраться в сущности конкретных СМК, определить атомарную структуру медиапроцессов.

Полноценный анализ СМИ возможен лишь на стыке различных наук. В начале XXI века теория коммуникации прочно заняла ключевые позиции в гуманитарных науках. Массовая коммуникация выходит за рамки медиасектора, что заставляет анализировать дискурсный режим и разнообразные характеристики аудитории на основе интердисциплинарности. Междисциплинарные исследования позволяют создать контекстуальную «когнитивную карту» массово-коммуникационных процессов.

Одной из ключевых и наиболее спорных тем мирового медиасектора является информационная глобализация. Транснациональная система средств массовой коммуникации превратилась в определяющий фактор современных глобализационных процессов. Информационная глобализация исторически предвосхитила глобализацию во многих других сферах, и сейчас продолжает оказывать существенное влияние на глобальные процессы. В связи с этим возрастает актуальность исследований, посвященных наполнению глобальных информационных процессов, равно как и методик, позволяющих наиболее глубоко проанализировать их противоречия и макроконтекст.

В той или иной степени ключевым вопросом в полемике сторонников и противников неолиберальной информационной глобализации является наличие или отсутствие разнообразия и демократической сущности в глобальных процессах.3 Приверженцы концепции транснациональной неолиберальной медиасферы считают, что внедрение глобальных коммуникационных технологий само по себе резко расширило границы информационного плюрализма. Однако, отдавая должное положительным свойствам технологий, нельзя говорить о транснациональной медиасистеме только как о чем-то самоорганизующемся. Современное коммуникативное пространство, хотя и имеет существенные признаки случайности, иррациональности, спонтанности и саморефлексии, преимущественно находится под контролем капитала.

Вышеизложенное поясняет актуальность исследования содержательного наполнения глобальных медиапотоков. Противоречия современной культуры таковы, что медиавоздействие может иметь непредсказуемые и опасные для массового сознания последствия.4 Назначение исследований в данной области -дать определенные рекомендации медиаосообществу, чтобы избежать крайностей «информационализма».

Информационные агентства традиционно считались главным субъектом медиапроцессов, наполняя информационные потоки, они стали нервом и двигателем масс-медиа в странах Запада и глобальном информационном пространстве. Агентства стали главным «агентом глобализации» (термин О. Бойд-Баррета и Т. Рантанен)5 в информационной сфере, важнейшей составной частью современной, прежде всего, западной информационной монополии и формирования глобальных общественно-политических и культурных процессов, социальных ценностей. Необходимо выяснить, справедливы ли утверждения о том, что развитие глобальных коммуникационных технологий (Интернет, кабельно-спутниковое телевидение, оптико-волоконные и цифровые технологии, мобильная связь) разрушило «естественную монополию» информационных агентств в наполнении медиапотоков. В связи с этим встает вопрос о динамике функциональной стратегии информагентств, особенно в сфере системного воздействия на аудиторию.

В истории информационных агентств проявлялась диалектика медиасектора и более широких политэкономических и социокультурных процессов. Информагентства внесли большой вклад в глобализацию информационных процессов, связав телеграфными кабелями разные континенты и расширив человеческое сознание во времени и пространстве. Это, в свою очередь, было одним из механизмов глобализации, как таковой, задолго до появления этого термина (наряду с распространением мировых религий, империалистическими завоеваниями и межконтинентальной торговлей). Кроме того, агентства сами активно развивали эту передовую для середины XIX века технологию. Заключив в 1870 году договор о разделе сфер влияния, агентства впервые создали прецедент информационной монополии. Первые информационные агентства, продавая новости прессе и другим клиентам, придали зарождавшемуся в то время процессу коммерциализации журналистики определенные черты. Появление национальных информационных агентств в XIX веке служило способом проявления идентичности государства, формирования национального имиджа. Во время обеих мировых войн агентства были важнейшими инструментами войн информационных. После Второй мировой войны крупнейшие западные агентства стали главным воплощением информационного империализма, превратились в транснациональные корпорации и могут служить моделью ТНК не только в качестве средства массовой информации, но и в целом.

И сейчас функционирование агентств отражает главные противоречия масс-медиа: соотношение государственной и коммерческой модели, патернализма и дерегулирования, монополизации и поиска разнообразия, субъективности и объективности, влияния и поиска самостоятельности, глобализации и национальной идентичности. Именно изучение агентств, «кровеносных сосудов» современной системы СМК позволит дать ей точную политэкономическую и социокультурную оценку. Глубокий анализ деятельности информационных агентств на протяжении всей истории их существования представляется актуальным для понимания основных проблем современного зарубежного медиапространства.

Актуальной представляется и проблема лингвокультурологического анализа новостных дискурсов информационных агентств, соотносимого с филологическим рассмотрением медийного текста как особой категории в коммуникативис-тике. Споры о разграничении различных видов текстов, функционирующих в медиапространстве, подтверждают значимость социолингвистических наблюдений, помогающих провести демаркационные линии между сходными, но не идентичными явлениями.

Язык, будучи мощным идеологическим оружием, модифицируется в зависимости от условий и канала распространения, что заставляет обратить внимание на проблему макроконтекста языковых явлений и социокультурных пресуппозиций аудитории. Рассмотрение экспрессивности новостного сообщения заставляет обращаться к лингвостилистическим методикам анализа медийного текста. Предельная сжатость новости как журналистского жанра, а также стремление к точности, фактологичности, документальности описания событий, обусловливает особенности экспрессивно-стилистической матрицы текстов данного типа.

Целью данной работы является выявление информационно-коммуникативной природы, исторических закономерностей эволюции информационных агентств, лингвокультурологической специфики их текстов, а также определение их функциональной стратегии в медиасистеме на рубеже ХХ-ХХ1 веков.

Исходя из цели исследования, мы ставим следующие задачи:

• рассмотреть наиболее значимые современные теории массовой коммуникации в связи с эволюцией междисциплинарной методологии ее изучения для определения сущности субъектно-объектных отношений в современных массово-коммуникационных процессах и конкретизации социокультурного и «коммуникативного» фона деятельности информационных агентств;

• выявить причины интенсификации монополизации в медиасекторе, охарактеризовать другие важнейшие тенденции развития современного медиасектора с точки зрения политэкономического и социокультурного подходов на рубеже XX - XXI веков для анализа сущности основного субъекта массовой коммуникации в современных условиях и характеристики макроконтекста функционирования информационных агентств;

• определить особенности «коммуникативной цепочки» информационных агентств;

• изучить концепцию генезиса и исторического развития информационных агентств;

• уточнить классификацию зарубежных информационных агентств;

• проанализировать неолиберальные организационные стратегии мировых информационных агентств;

• охарактеризовать стилевую матрицу информационных агентств;

• определить основные параметры системно-коммуникативных стратегий мировых информационных агентств;

• проанализировать манипулятивные стратегии мировых информационных агентств и их механизмы с точки зрения языковой амбивалентности высказывания в медиатекстах информационных агентств.

Объект исследования - медийный дискурс, порождаемый информационными агентствами в контексте глобализационных процессов. Изучение дискурса агентств предполагает, в том числе, анализ макроконтекста, социокультурных и политэкономических условий формирования медиапотоков. Предмет исследования - сущность, особенности и эволюция стратегий мировых информационных агентств в контексте наполнения мирового медиапространства и воздействия на аудиторию.

Степень научной разработанности темы. В нашей стране информационные агентства зарубежья изучены еще недостаточно. Многие русскоязычные исследователи СМИ (С. Михайлов, И. Михайлин, И. Архарова), затрагивая данную тему, опираются, в основном, на устаревшую информацию.6 Отдельные упоминания о зарубежных агентствах есть в справочниках по зарубежной печати, учебниках и научных журналах. Из монографических исследований можно назвать лишь работу Ю. Погорелого «Информационное п агентство: стиль оперативных сообщений». Системный анализ работы и развития информационных агентств редко встречается даже в работах известных западных исследователей (исключения О. Бойд-Барретт, Т. Рантанен, К. Патерсон), тогда как элементы такого анализа позволяют комплексно рассмотреть эволюцию зарубежных информационных агентств на фоне социокультурных изменений последних полутора столетий.

Из кандидатских диссертаций, защищенных в СССР, России и странах СНГ за последние 50 лет, выделим работы К. Войцеховича «Информационное агентство Ассошиэйтед пресс в условиях современного информационного рынка» (Москва, МГУ, 2005), Н. Саляховой «Роль и место агентства Франс-пресс в мировых информационных процессах» (Москва, МГУ, 2005) и

Ю.Погорелого «Международные экономические информационные агентства: стратегия развития и творческие аспекты деятельности» (Москва, МГУ, 2005).9 Данные исследования рассматривают мировые информационные агентства в контексте комплекса важных проблем современного информационного пространства: глобализации, роста финансового сектора, коммерциализации, монополизации, диалога и противостояния культур, технологического прогресса.

Тексты информационных агентств рассматриваются вне связи с их системным воздействием на аудиторию, организационных и системно-коммуникативных стратегий. В целом, многие лингвисты (Г. Костомаров, Н. Скрипникова, Г. Колшанский), анализируя медийные дискурсы и стилевые особенности медиатекстов, все же остаются в рамках узкопрофессионального толкования языковых приемов. В нашей работе предпринимается попытка рассмотреть языковые явления с позиций социокультурного и политэкономического методов, что предполагает укрупнение пространства исследования. Язык в нашем исследовании рассматривается как инструмент не только информирования, но и искажения смысла сообщения.

Стоит также отметить, что некоторые авторы, правомерно уделяя значительную долю своих работ объектам исследований - АП и АФП, часто проявляют невнимание к другим агентствам, даже мировым. В частности, в работе Н. Саляховой содержатся сведения 1984 года о «современной организационной структуре Рейтер» (структуре акционеров и количестве передаваемых слов).10 В работе К. Войцеховича агентство АФП называется «утратившим статус мирового», а главным конкурентом АП на глобальном информационном рынке, помимо Рейтер, называется финансово-информационное агентство Блумберг, которое, на наш взгляд, не может считаться мировым информационным. Поэтому эти тезисы К. Войцеховича оспариваются в нашей работе. Метод историзма, предлагаемый авторами, слишком широк для исследований массовой коммуникации и требует уточнений.

В контексте нашего исследования стоит особо выделить работу Ю. Погорелого «Международные экономические информационные агентства: стратегия развития и творческие аспекты деятельности». В ней не просто дается масштабная структурно-функциональная характеристика агентств Рейтер и Блумберг, автор, осознавая, что их деятельность нельзя анализировать вне общих закономерностей финансового сектора, осуществляет анализ динамики финансовых рынков и основных их субъектов. Однако при рассмотрении финансового сектора, Ю. Погорелый ограничивается лишь общими наблюдениями, что уводит его в сторону от анализа генетических причин усиления влияния финансово-спекулятивного капитала на медиасектор и роли мировых финансовых агентств в этом процессе. Экономическая часть работы Ю. Погорелого носит, скорее, эмпирико-прикладной, чем теоретический характер, а работа в целом упускает возможность исследования более широких социокультурных закономерностей, связанных с деятельностью финансово-информационных служб. Кроме того, несмотря на значительное внимание жанровому разнообразию материалов исследовавшихся агентств, автор не анализирует конкретные новостные тексты.

Новизна исследования содержательно выражается в следующих основных моментах:

• в работе впервые в отечественной журналистской науке осуществляется системный анализ функционирования мировых информационных агентств,

• в работе впервые осуществляется анализ воздействия мировых информационных агентств на аудиторию,

• воздействие агентств впервые рассматривается в единстве их неолиберальных (организационных, системно-коммуникативных и манипулятивных) стратегий, что позволяет по-новому охарактеризовать данный процесс,

• мировая система информационных агентств исследуется с точки зрения потенциала демократизации глобального информационного пространства, при этом уточняется и переоценивается ее природа,

• впервые анализируется экспрессивно-стилистическая матрица медийных текстов информационных агентств,

• впервые осуществляется логико-семантический анализ текстов мировых информационных агентств с точки зрения соотношения эксплицитного и имплицитного.

Методология исследования. В работах российских теоретиков можно выделить следующие основные направления в исследовании глобальных информационных процессов: культурологические исследования медиапроцессов и медиаструктур на базе коммуникативистики - науки, изучающей глобальные процессы в СМК (Я. Засурский, Л. Землянова, Д. Стровский);11 исследования глобальных процессов в контексте медиаэкономики (Е. Вартанова);12 исследования коммуникативных процессов в контексте медиакритики, имеющей целью оперативное познание,

13 интерпретацию и анализ медийной практики (А. Короченский); общефилологические исследования коммуникативных актов (И. Гальперин, Г.

Колшанский, В. Костомаров, Л. Кройчик);14 лингвокультурологические исследования коммуникативных структур (с опорой на филологический анализ медиатекстов) (Т. Добросклонекая, В. Хорольский, В. Богуславская);15 лингвопрагматические исследования коммуникативных процессов (И. Кобозева, 3. Гурьева, А. Баранов);16 лингвопсихологические исследования

1 7 медиапроцессов (А. Леонтьев); историко-географические и геополитические исследования (Н. Голядкин, С. Беглов, Г. Вороненкова, Л. Шарончикова, Н. Урина, В. Соколов, С. Михайлов, И. Нечаева);18 социолого-сопоставительные исследования массово-коммуникационных процессов (М. Назаров, В. Терин, Т. Науменко);19 историко-культурные исследования (Ю. Лучинский);20 манипулятивные теории массово-коммуникационных процессов (С. Кара-Мурза, Е. Доценко).21

Данная работа дополняет отечественные исследования в области глобальных медиапроцессов на основе сочетания социокультурного, политэкономического и филолого-герменевтического методов.

Актуальность филолого-герменевтического метода в исследовании медиапроцессов обусловлена необходимостью понимания субъективного мира коммуникатора и антропологических интенций текстопорождения для раскрытия семантики текста, смысла, скрытого за языковыми структурами, имплицитной информации, воздействующей на подсознание адресата. Важнейшей задачей филологического анализа становится соотнесение языковых явлений с действительностью, определение целей и функций коммуникативных актов, когнитивных и интенциональных установок коммуникатора.

22 что стоит за его словесной частью». Предметом семантического анализа должен стать не реальный мир, а концептуализация мира, которая интерпретируется и отражается каждым языком по-своему, в рамках идеологических преференций.

Кроме того, в условиях стандартизации и унификации языковых средств, используемых при вербализации текстов, особую роль играет создание семантико-идеологического поля масс-медиа. Это актуализирует поиск причин формирования определенной конфигурации коммуникативного пространства того или иного СМИ. Исследования медиатекстов, таким образом, не могут считаться достаточными без анализа макроконтекста медиапроцессов.

Для понимания сущности макроконтеста мы посчитали наиболее продуктивным использовать в качестве взаимодополняющих и взаимообогащающих компонентов социокультурный и политэкономический методы. Социокультурный метод, с одной стороны, помогает определить культурный контекст использования медиаресурсов, с другой - подчеркивает социально-политическую значимость медиапотоков. Социокультурный анализ создает пространство для глубокой и всесторонней характеристики медиапространства на основании таких факторов, как коммуникация, язык и структура, позволяет эффективно исследовать экстралингвистические параметры медиапроцессов. Социокультурная парадигма предполагает учет национальных особенностей, языковой картины мира, создаваемой информационными агентствами. Данная парадигма дает возможность увидеть в манере освещения событий закономерности мировосприятия в различных социальных группах.

Политэкономический метод позволяет дополнить исследования макроконтекста медиапроцессов и медиатекстов на основе их анализа в контексте производственных отношений, прежде всего, распределения ресурсов и благ, отношений собственности. Главное отличие политической экономии масс-медиа от медиаэкономики в том, что эти дисциплины имеют общий объект, однако различаются в целях. Медиаэкономика функционирует с инструментальной точки зрения, принципов «ноу-хау», предлагает конкретные установки ведения медиабизнеса (финансового менеджмента, рекламной политики, РЯ-кампаний, баланса спроса и предложения). И хотя макроэкономические и микроэкономические процессы взаимосвязаны, политическая экономия ставит сверхзадачей не изучение воздействия макрофакторов на микрофакторы в экономике, а анализ существующих производственных отношений, определяющих медиапроцессы и медиасо держание.

Логико-семантический анализ текстов информационных агентств с точки зрения воздействия на аудиторию, таким образом, исходит из соответствующих социокультурных и политэкономических факторов, обусловливающих макроконтекст текстопорождения. Исследуя тексты информационных агентств необходимо применять элементы лингвокультурологического и лингвопрагматического методов, соотнося анализ смысла высказывания и его эффекта.

Междисциплинарный подход, примененный в работе, позволяет рассмотреть мировые медиапроцессы с точки зрения различных наук: филологии, политэкономии, социологии, философии, культурологии, политологии, психологии, страноведения. Интердисциплинарность как методологический принцип анализа обусловлена самим предметом исследования, который характеризуется многоаспектностью и множественностью характеристик.

Теоретическую базу диссертации, помимо вышеупомянутых отечественных исследований, составили работы зарубежных теоретиков (Г. Шиллер, Н. Хомский, Э. Херман, Р Макчесни, П. Голдинг, Н. Гарнем, Г. Мердок, Т. ван Дейк, Н. Фэйрклаф, Д. Келлнер, Д. Маквейл, С. Холл, Дж. Фиске, Р. Робертсон, Дж. Лалл, У Ханнерц, М. Прайс, Ф. Уэббстер, О. Бойд-Баррет, К. Патерсон, Т. Рантанен, П. Альварадо, Ю. Вильке, Д. Рид, М. Бланшар23 и другие) в области медиапроцессов. Небольшое количество литературы на русском языке, посвященное предмету исследования, обусловило большое количество интернет-источников. Эмпирическая база включает в себя журналистские материалы информационных агентств, зарубежных и российских СМИ, в том числе, интернет-источники. Особо важными были новостные материалы мировых агентств Ассошиэйтед пресс, Рейтер, Франс Пресс. Кроме того, в работе использованы юридические документы, регулирующие деятельность зарубежных и российских СМИ.

Положения, выносимые на защиту.

1. Несмотря на разнообразие медиаисточников, информационные агентства по-прежнему являются доминирующим субъектом наполнения массово-коммуникационных процессов. Большее количество поставщиков новостей информирует большее количество людей на основе прежнего количества источников. Субъекты информационной глобализации и монополизации скорее усилили, чем ослабили мощь «оптовых поставщиков» новостей - информационных агентств. Это является, прежде всего, следствием функционирования неолиберальной модели развития медиасектора, направленной на постоянное сокращение расходов и оригинальной журналистской продукции и ведущей к дальнейшей «конвейеризации» в медиасекторе при сохраняющемся разделении системных функций.

2. Современные неолиберальные глобализационные процессы не предусматривают реального плюрализма дискурсов в СМИ и направлены на сохранение культурного доминирования. При этом дифференциация содержания в условиях монопольной экономики соседствует с поглощением взглядов оппонентов, их искажением и маргинализацией. Постмодернистская дифференциация создает ситуацию «абсолютного плюрализма», в котором нет «подсистемных» авторитетов - авторитетом объявляется лишь вся система, так как в обстановке всеобщего недоверия к истинам снижается степень воздействия единичного девиантного изречения.

3. Технологически-коммуникационное разнообразие современного информационно-культурного пространства также не означает сущностного дискурсного плюрализма. Можно утверждать, что дискурсный режим, подчиненный логике неолиберального капитализма, стандартизирует и унифицирует «контент», предназначенный для различных групп аудитории. Соответствующие медиа меняют форму коммуникативных процессов, но не сущность, так как демассификация является лишь звеном в процессе глобализации.

4. Развитие масс-медиа на рубеже XX - XXI веков находится под всевозрастающим влиянием процесса финансиализации капитализма. Речь идет не только о росте финансового сектора как такового, а о приобретении ключевых характеристик финансового рынка медиасферой, ее жесткой интегрированное™ в финансово-спекулятивные отношения, что позволяет выделить отдельную проблему финансиализации медиасектора. Финансиализация капитализма является главным катализатором процессов монополизации медиасферы.

5. В связи с резкой концентрацией СМК на рубеже XX -XXI веков необходимо оспорить утверждения о равноправии субъектов коммуникативного взаимодействия в современном процессе производства и потребления информации. Слияние культурного и финансового капитала ведет к усилению «дискурсного доминирования» капитала в духовной сфере. Монополизация социокулыурных комплексов, включая образование и СМК, доказывает, что в исследовании массовой коммуникации невозможно делать ставку лишь на «интерсубъективное» общение автора и аудитории, полисемию, генерирование значений и смыслов. В связи с этим вызывают сомнение тезисы о распаде традиционной субъектно-объектной оппозиции (В. Мансурова и другие)24 и доминировании интерактивного общения в коммуникативных процессах.

6. В современной глобальной монопольной, финансово-спекулятивной экономической системе информационные агентства, прежде служившие примером опосредованного влияния капитала, испытывают всевозрастающее давление финансового и медийного бизнеса, что объясняется политэкономическими факторами развития СМК в XXI веке. Вследствие усиления влияния финансового и медийного капитала информационные агентства в начале XXI века более интенсивно приобретают такие тенденции развития медиасектора, как финансиализация, монополизация, коммерциализация, массовизация, примитивизация информации.

9. Манипулятивные стратегии, используемые информационными агентствами, усиливаются таким их важнейшим институциональным свойством, как избыточное распространение информации. Подробное, фактологичное, «механическое» описание событий создает оптимальные композиционные условия для концентрации на второстепенных деталях, умолчания и потопления фактов в детализированной информации. Фактологичность информационных агентств позволяет им наиболее эффективно создавать шаблон привычности насильственной смерти, приучая аудиторию к обыденности этого явления или заставляя ее избегать такой информации. Перенасыщение фактами может служить средством создания «закрытых текстов».

10. Для информационных агентств при освещении различных мнений особенно характерна «доминирующая семантика» (все стороны представлены, но одна представлена больше) и «доминирующая коннотация» (в положительном или отрицательном коннотативном ряду встречается вставка с противоположной коннотацией, которая создает эффект достоверности или используется для подчеркивания доминирования), иллюстрирующие сущность дифференциации современного медиасектора.

Результаты исследования используются в учебных курсах «Современные зарубежные СМИ», «Основы теории коммунникации», «Экономика и менеджмент СМИ», «Правовые основы журналистики», «Профессиональная этика журналиста», «Международное гуманитарное право

20 и СМИ», в рамках спецкурса «Зарубежные информационные агентства» в Воронеже (ВГУ, ВОФ МГЭИ), Тольятти (ТГУ) и Старом Осколе. Кроме того, положения диссертационного исследования могут использоваться журналистами-практиками, работающими в информационных агентствах и средствах массовой информации в целом.

Структура и хронологические рамки диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, примечаний и списка литературы из 620 наименований. Хронологические рамки диссертации - 1990-е - 2000-е годы с выходом на исторические закономерности. Выбор временного отрезка объясняется актуальностью изучения деятельности информационных агентств в период интенсификации глобализационных процессов.

Список научной литературыСапунов, Владимир Игоревич, диссертация по теме "Журналистика"

1. Адорно Т., Хоркхаймер М. Диалектика Просвещения / Адорно Т. -Философские фрагменты. М., Спб. : Медиум, Ювента, 1997. — 311 с.

2. Альтюссер J1. Ленин и философия / Альтюссер JI. М. : Ad Marginem, 2005.- 177 с.

3. Андерсон П. Размышления о западном марксизме / Андерсон П. М. : Интер Версо, 1991. - 272 с.

4. Андрунас Б.Ч. Информационная элита: корпорации и рынок новостей / Андрунас ЕЛ. М.: МГУ, 1991. - 211 с.

5. Багдикян Б. Монополия средств информации / Багдикян Б. М. : Прогресс, 1987.-320 с.

6. Байгузин Р.Н., Илларионов С.И., Рукосуев Г.Н. Информационная война. / Байгузин Р.Н. М. : СИИТЕГ, 2000. - 138 с.

7. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика / Барт Р. М. : Прогресс, Универс, 1996. - 615 с.

8. Бахтин М.М. Автор и герой в эстетической деятельности / Бахтин М.М. СПб. : СПБ-Искусство, 2000. - 336 с.

9. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество / Белл Д. М. : Academia, 1999. - 956 с.

10. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. Избранные эссе / Беньямин В. М. : Медиум, 1996. -239 с.

11. Беглов С.И. Четвертая власть: британская модель / Беглов С. М. : МГУ, 2002. - 256 с.

12. Березин Б.М. Сущность и реальность массовой коммуникации / Березин Б.М. М. : РУДН, 2002. - 183 с.

13. Богуславская В.В. Моделирование текста: лингвосоциокультурная концепция / Богуславская В.В. Ростов-на-Дону, 2003. - 325 с.

14. Бодрияр Ж. В тени молчаливого большинства, или Конец социального / Бодрияр Ж. Екатеринбург : УРГУ, 2000. - 98 с.

15. Бодрияр Ж. К критике политической экономии знака / Бодрияр Ж. М. : Библион - Русская книга, 2004. - 304 с.

16. Бодрияр Ж. Реквием по масс-медиа / Бодрияр Ж. // Поэтика и политика. СПб. : Алетейя, 1999. - с. 193-226

17. Бодрияр Ж. Символический обмен и смерть / Бодрияр Ж. М. : Университет, Добросвет, 2006. - 389 с.

18. Борев В.Ю., Коваленко А.В. Культура и массовая коммуникация / Борев В.Ю. М. : Наука, 1986. - 301 с.

19. Брайант Дж., Томпсон С. Основы воздействия СМИ / Брайант Дж. М., СПб., Киев : Издательский дом Вильяме, 2004. - 432 с.

20. Бурдье П. О телевидении и журналистике / Бурдье П. М. : Фонд науч. исслед. «Прагматика культуры», Ин-т эксперимент, социологии, 2002. -159 с.

21. Бурдье П. Социология политики / Бурдье П. M. : Socio-Logos, 1993. -333 с.

22. Быкова А.С. Масс-медиа стран Европейского союза: политико-правовые вопросы регулирования содержания информации / Быкова А.С. СПб., 2003.-36 с.

23. Ван Дейк Т. Язык. Понимание. Коммуникация / Ван Дейк Т. М. : Высшая школа, 1989. - 310 с.

24. Вартанова ЕЛ. Северная модель в конце столетия. Печать, телевидение и радио стран Северной Европы между государственным и рыночным регулированием / Вартанова E.JI. М. : МГУ, 1997. - 322 с.

25. Вартанова Е.Л. Финская модель на рубеже столетий. Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе / Вартанова Е.Л. -М.: МГУ, 1999.-287 с.

26. Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем (Синергетика и теория социальной самоорганизации) / Василькова В.В. -СПб. : Лань, 1999.-252 с.

27. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма // Избранное: протестантская этика и дух капитализма. М.: РОССПЭН, 2006. 656 с.

28. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе / Вершинин М.С. СПб. : Изд-во Михайлова В.А., 2001. - 253 с.

29. Виноградов В.В. Избранные труды: Поэтика русской литературы / Виноградов В.В. М. : Изд-во АН СССР, 1976. - 511 с.

30. Винокуров И.В., Гуртовой Г.К. Психотронная война / Винокуров И.В. -М.: Мистерия, 1993. 365 с.

31. Воеводин А.И. Стратагемы — стратегии войны, манипуляции, обмана / Воеводин А.И. Красноярск, 2000 (http://ihtik.lib.ru/politolog14avg2005/politolog14avg20052.rar)

32. Войтасик Л. Психология политической пропаганды / Войтасик Л. М. : Прогресс, 1981.-280 с.

33. Вороненков М.Ю. Журналистика Восточной Германии: от тоталиризма к демократии / Вороненков М.Ю. СПб., 2002. - 84 с.

34. Вороненкова Г.Н. Путь длинной в пять столетий / Вороненкова Г.Н. -М. :МГУ, 1999.-640 с.

35. Гальперин И.Р. Текст как объект лингвистического исследования / Гальперин И.Р. М. : УРСС, 2006. - 110 с.

36. Гордеев Д.А. СМИ в политическом пространстве Украины / Гордеев Д.А. СПб. : Роза ветров, 2003. - 174 с.

37. Грабельников A.A. Массовая информация в России: От первой газеты до информационного общества / Грабельников A.A. М. : Изд-во РУДН, 2001.-330 с.

38. Грамши А. Тюремные тетради : В 3 ч / Грамши А.— М. : Политиздат, 1991.-559 с.

39. Гурьева З.И. Речевая коммуникация в сфере бизнеса: лингвопрагматический аспект / Гурьева З.И. Краснодар : КубГУ, 2003. -203 с.

40. Дебор Г. Общество спектакля / Дебор Г. М. : Логос, 2000. 183 с.

41. Дэннис Э., Мэррил Д. Беседы о масс-медиа / Дэннис Э. М. : Вагриус, 1997.-383 с.

42. Делез Ж., Гваттари Ф. / Делез Ж. Капитализм и шизофрения: Анти-Эдип. М.: ИНИОН, 1987. 107 с.

43. Дугин А.Г. Русская вещь. В 2 т. / Дугин А. М. : Арктогея-центр, 2001. -624 с. - Т.1, 536 с. - Т.2.

44. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / Под ред. С.Г. Корконосенко. СПб. : Изд-во Михайлова В.А., 2004. - 446 с.

45. Засурский И. И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е. / Засурский И. И. М.: МГУ, 2001. - 288 с.

46. Засурский И. И. Масс-медиа второй республики / Засурский И. И. М. : МГУ, 1999.-272 с.

47. Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций / Землянова Л.М. М. : МГУ, 1999. - 300 с.

48. Землянова Л.М. Современная американская коммуникативистика: Теории, концепции, проблемы, прогнозы / Землянова Л.М. М. : МГУ, 1995.-271 с.

49. Зиновьев A.C. Запад. Феномен западнизма / Зиновьев A.C. М. : Центрполиграф, 1995. -461 с.

50. Иноземцев B.JI. Расколотая цивилизация / Иноземцев В.Л. М. : Academia - Наука, 1999. - 740 с.

51. Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / Иноземцев В.Л. М. : Academia, 2000. -640 с.

52. Каппон Р. Слово, или как профессионально писать для Ассошиэйтед пресс / Каппон Р. М. : Изд-во ТАСС, 1991. - 117 с.

53. Канетти Э. Масса и власть / Канетти Э. М. : Ad Markigem, 1997. - 528 с.

54. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием / Кара-Мурза С.Г. М. : ЭКСМО, 2006. - 864 с.

55. Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация. В 2-х т. / Кара-Мурза С.Г. М. : Алгоритм, 2001. — 528 с. - Т.1, 688 с. - Т.2.

56. Кастельс М. Галактика Интернет: Размышления об Интернете, бизнесе и обществе / Кастельс М. Екатеринбург : У-Фактория, 2004. - 328 с.

57. Кашлев Ю.Б., Галумов Э.А. Информация и ПР в международных отношениях / Кашлев Ю.Б. М.: Известия, 2003. - 432 с.

58. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? / Киссинджер Г. М. : Ладомир, 2002. - 351 с.

59. Колшанский Г.Н. Коммуникативная функция и структура языка / Колшанский Г.Н. М.: УРСС, 2005 176 с.

60. Короченский А.П. «Пятая власть»? Феномен медиакритики в контексте информационного рынка / Короченский А. Ростов-на-Дону : Комплекс, 2002. - 273 с.

61. Корман Б.О. Итоги и перспективы изучения проблемы автора / Корман Б.О. // Страницы истории русской литературы. М., 1975. С. 199-207.

62. Костомаров В.Г. Наш язык в действии: очерки современной русской стилистики / Костомаров В.Г. М. : Гардарики, 2005 - 287 с.

63. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. 12, 33, 44 / Ленин В.И. М., 1989.

64. Лайнбарджер П. Психологическая война / Лайнбарджер П. М. : Воениздат, 1962. - 323 с.

65. Лернер М. Развитие цивилизации в Америке / Лернер М. М. : Радуга, 1992. - 426 с. - Т.1, 458 с. - Т.2

66. Лиотар Ж.Ф. Состояние постмодерна / Лиотар Ж.Ф. СПб. : Алетейя, 1998.- 159 с.

67. Лисовский С.Ф., Евстафьев В.А. Избирательные технологии: история, теория, практика / Лисовский С. М.: РАУ-Университет, 2000. - 320 с.

68. Лучинский Ю.В. Очерки истории зарубежной журналистики / Лучинский Ю.В. Краснодар : Изд-во КубГУ, 1996. - 140 с.

69. Лосев А.Ф. Диалектика мифа / Лосев А.Ф. М.: Мысль, 2001. - 506 с.

70. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров / Лотман Ю.М. // Семиосфера. СПб.: СПБ-Искусство, 2004. 704 с.

71. Лотман Ю.М. Структура художественного текста // Лотман Ю. Об искусстве. СПб.: СПБ-Искусство, 1998.-е. 13-285.

72. Луман Н. Реальность массмедиа / Луман Н. М. : УРСС, 2005. - 256 с.

73. Макаров В.П. Современные СМИ в структуре российского общества: социологический аспект / Макаров В.П. М.: МГУ, 1999. - 122 с.

74. Макеенко М.И. Ежедневная печать: Американский опыт конца XX столетия. 1995-2000 гг. / Макеенко М.И. М. : МГУ, 2003. - 192 с.

75. Маклюэн М. Понимание медиа: внешние расширения человека / Маклюэн М. М. : Жуковский: КАНОН-пресс-Ц , Кучково поле , 2003. -464 с.

76. Мансурова В.Д. Журналистская картина мира как фактор социальной детерминации / Мансурова В.Д. Барнаул : Изд-во Алтайского университета, 2002. - 235 с.

77. Маренков Л.Н. Российский рынок ценных бумаг и биржевое дело / Маренков Л.Н. М.: УРСС, 2000. - 464 с.

78. Маркс К. Капитал. В 3-х т. / Маркс К. М. : Наука, 1991.

79. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Тт. 1, 4, 6, 46. / Маркс К. М., 1991.

80. Маркузе Г. Одномерный человек / Маркузе Г. М. : REFL-book, 1994. -340 с.

81. Мартин Г.-П., Шуманн Г. Западня глобализации: атака на процветание и демократию / Мартин Г.-П. М.: Альпина, 2001. - 335 с.

82. Мельник Г.С. Mass Media: Психологические процессы и эффекты / Мельник Г.С. СПб.: СПБГУ, 1996. - 159 с.

83. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. Социальная структура и аномия / Мертон Р. // Социологические исследования. -1992.-№2-4.

84. Мисонжников Б .Я. Феноменология текста (соотношение содержательных и формальных структур печатного издания) / Мисонжников Б.Я. СПб.: СПбГУ, 2001. - 487 с.

85. Московичи С. Век толп / Московичи С. М. : Центр психологии и психотерапии, 1998. - 477 с.

86. Моль А. Социодинамика культуры / Моль А. М. : Прогресс, 1973. -404 с.

87. Мур Дж. Принципы этики / Мур Дж. М.: Прогресс, 1984. - 326 с.

88. Назаров М.М. Тайна России / Назаров М.М. М. : Русская идея, 1999. -736 с.

89. На службе монополий: Информационно-пропагандистский комплекс стран капитала / под ред. Я.Н.Засурского. М. : МГУ, 1977. 329 с.

90. Николаев В.Н. Век «Свободы» не слыхать. Записки ветерана холодной войны / Николаев В.Н. М. : Алгоритм, 2003. 384 с.

91. Никонов С.Б. Глобализация и СМИ Никонов С.Б. / СПб. : Роза Мира, 2006.- 168 с.

92. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания / Ноэль-Нойман Э. М.: Прогресс, Академия, 1996. - 349 с.

93. Ольшанский Д.Н. Психология масс / Ольшанский Д.Н. СПб. : Алатейя, 2002. - 368 с.

94. Островский H.H. Святые рабы / Островский H.H. М. : ФЭРИ-В, 2001. -350 с.

95. От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже тысячелетий / отв.редакторы Засурский Я.Н., Вартанова E.JI. М. : МГУ, 2000. - 303 с.

96. Панарин А.И. Искушение глобализмом / Панарин А.И. М. : ЭКСМО-Пресс, 2002. - 416 с.

97. Панарин И.Н. Информационная война и геполитика / Панарин И.Н. М. : Поколение. 2006. - 553 с.

98. Панарин И.Н., Панарина JI. Информационная война и мир / Панарин И.Н. М.: OJIMA-ПРЕСС, 2003. - 384 с.

99. Паренти М. Демократия для немногих / Паренти М. М. : Прогресс, 1990.-501 с.

100. Платон. Государство. Собрание сочинений, т. 3. /Платон. М., 1994.

101. Погорелый Ю.А. Информационное агентство: стиль оперативных сообщений / Погорелый Ю.А. М.: МГУ, 2001. -36 с.

102. Попов Э.А. Российская политическая элита на рубеже XX-XXI вв. Конструирование социального порядка с помощью коммуникативных технологий / Попов Э.А. Владивосток : Изд-во Дальневосточного университета, 2001. - 213 с.

103. Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность / Прайс М. М. : МГУ, 2000. -334 с.

104. Пую A.C. Журналистика Франции: плюрализм и этатизм / Пую A.C. -СПб. : Роза мира, 2003. 200 с.

105. Ракитов А.И. Информация, наука, технология в глобальных исторических измерениях / Ракитов А.И. М. : Политиздат, 1998. - 104 с.

106. Рамоне И. Геополитика хаоса /Рамоне И. М.: ТЕИС, 2001. - 128 с.

107. Рантанен Т. Глобальное и национальное. Масс-медиа и коммуникации в посткоммунистической России / Рантанен Т. М.: МГУ, 2004. - 160 с.

108. Роулз Дж. Теория справедливости /Роулз Дж. Новосибирск : Изд-во НГУ, 1995.-576 с.

109. Рудестам К. Групповая психотерапия / Рудестам К. М. : Прогресс, 1990. -368 с.

110. Сапунов В.И. Зарубежные информационные агентства / Сапунов В.И. -СПб. : Изд-во Михайлова В.А., 2006. 384 с.

111. Сапунов В.И. Мировые информационные агентства: системное влияние на аудиторию / Сапунов В.И. Воронеж : Изд-во ВГУ, 2007. - 240 с.

112. Свитич Л.Г. Феномен журнализма / Свитич Л.Г. М. : МГУ, 2000. - 252 е.;

113. Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами. М. : Вагриус,1999.-264 с.

114. Смит А. Исследование о природе и причине богатства народов. М. : Наука, 1993.-575 с.

115. ТАСС сообщает. М.: ИТАР-ТАСС, 1996. 313 с.

116. Тоффлер Э. Смешение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI века. М.: ACT, 2003. 669 с.

117. Тоффлер Э. Третья волна / Тоффлер Э. М.: ACT, 2002. - 781 с.

118. Тоффлер Э. Шок будущего / Тоффлер Э. М.: ACT, 2001. - 560 с.

119. Тузиков А.Р. Западная теория идеологии: от критики «ложного сознания» к анализу дискурса масс-медиа / Тузиков А.Р. М. : Социально-гуманитарные знания, 2002. - 269 с.

120. Тулупов В.В. Дизайн и реклама в системе маркетинга российской газеты / Тулупов В.В. Воронеж : Изд-во Воронежского университета,2000.-336 с.

121. Фаер С. Приёмы стратегии и тактики предвыборной борьбы / Фаер С. -СПб. : Стольный град, 1998. 136 с.

122. Федякин И.А. Общественное сознание и массовая коммуникация в буржуазном обществе / Федякин И.А. М.: Наука, 1988. - 216 с.

123. Фромм Э. Человек для себя / Фромм Э. М. : ACT, 2006. - 314 с.

124. Фромм Э. Бегство от свободы / Фромм Э. // (http:// www.psyfactor.org)

125. Фуко М. Воля к истине / Фуко М. М. : Касталь, 1996. - с. 181 - 204.

126. Фукуяма Ф. Великий разрыв / Фукуяма Ф. М. : ACT, 2003. - 474 с.

127. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории / Хабермас Ю. СПб. : Наука, 2001.-417 с.

128. Хабермас Ю. Будущее человеческой природы / Хабермас Ю. М. : УРСС, 2002. - 144 с.

129. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Хабермас Ю. СПб. : Наука. - 380 с.

130. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма / Хайек Ф.А. М. : Новости, 1992. - 304 с.

131. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и преобразование мирового порядка / Хантингтон С. //Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. М. : Academia, 1999. - 650 с.

132. Хомский Н. Прибыль на людях. Неолиберализм и мировой порядок / Хомский Н. М. : Праксис, 2002. - 206 с.

133. Чугунов A.B. Социологические аспекты формирования информационного общества в России: обзор исследований аудитории Интернета / Чугунов A.B. СПб. : Междисциплинарный центр СПбГУ, 2000. - 36 с.

134. Цаплин B.C. Странная цивилизация / Цаплин B.C. М. : ACT, 2006. -638 с.

135. Цуладзе А. Политическая мифология / Цуладзе А. М. : Алгоритм, 2002. - 384 с.

136. Цуладзе А. Большая манипулятивная игра / Цуладзе А. М. : Алгоритм, 2000. 336 с.

137. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра / Шампань П. М. : Socio-Logos, 1997.-335 с.

138. Шейнов В.П. Психотехнологии влияния / Шейнов В.П. М. : ACT, 2005. - 448 с.

139. Шерковин Ю.А. Возможные сопутствующие эффекты массовых информационных процессов и их социально-психологическое значимость / Шерковин Ю.А. // Прикладные проблемы социальной психологии. М., 1983.

140. Шестерина A.M. Полемический текст в современном медиапространстве (функциональные жанровые и структурныеособенности печатной полемики) / Шестерина A.M. Тамбов : Изд-во ТГУ. - 302 с.

141. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием / Шиллер Г. М. : Мысль, 1980. -453 с.

142. Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия / Шумпетер Й. М. : Экономика, 1995. - 540 с.

143. Эко У. Отсутствующая структура Введение в семиологию. / Эко У. -СПб. : Симпозиум, 2004. 544 с.

144. Althusser, L . Ideology and Ideological State Apparatuses / Althusser, L . -Maiden : Blackwell, 1998. pp. 102 -131.

145. Alvarado, M., Boyd-Barrett, O. Media Education: an Introduction / Alvarado, M. London : BFI, The Open University, 1992. - 450 p.

146. Ang, I. Living Room Wars: Rethinking Media Audiences for a Postmodern World / Ang, I. London : Routledge, 1996. - 324 p.

147. Art, R.J. A Grand Strategy for America. / Art, R.J. Ithaca, 2003. - 489 p.

148. Aufderheide, P. Niche-Market Culture, Off and On line / Aufderheide, P. // The Electronic Grapevine: Rumor, Reputation, and Reporting in New OnLine Environment. Borden, D., Harvey, K. (eds.) Mahwah, N.J., 1998. pp. 131-144.

149. Baudrillard, J. La Société de consummation / Baudrillard, J. Paris : Gallimard, 1970.-pp. 104-196.

150. Baudrillard, J. Les Stratégies fatales / Baudrillard, J. Paris : Gallimard, 1983.-272 p.

151. Bech, U. The Risk Society: Toward a New Modernity / Bech, U. L. : Sage, 1992.-402 pp.

152. Bell, D. The Coming of Post-Industrial Society / Bell, D. N.-Y. : Basic Books, 1999.-pp. 215-358.

153. Bennett, T. Theories of the Media, Theories of Society / Bennett, T. // Gurevitch, M., Bennett, T., Curran, J., Woollacott, J. // Culture, Society and the Media. Part 1. London : Sage, 1982. pp. 114-187.

154. Boyd-Barrett, O. International News Agencies / Boyd-Barrett, O. London : Constable, 1980. - 340 pp.

155. Boyd-Barrett, O., Palmer, M. Le Trafic de Nouvelles / Boyd-Barrett, O. -Paris : Alain Moreau, 1981.-712 pp.

156. Boyd-Barrett, O., Rantanen, T. The Globalization of News / Boyd-Barrett, O. London : Sage, 1998. - 230 pp.

157. Boyd-Barrett, O., Thussu D. Contra-flow in the News / Boyd-Barrett, O. -London : Faber and Faber, 1992. 322 pp.

158. Breton, Ph. L'utopie de la communication / Breton, Ph. Paris : La Découverte, 1997. - 221 pp.

159. Castells, M. The Information Age: Economy, Society and Culture / Castells, M. London : Blackwell. 2000. Vol. 1-2. - 1121 pp.

160. Chomsky, N. Deux heures de lucidité / Chomsky, N. Paris : Éditions des arènes, 2001. - 168 pp.

161. Chomsky, N. Necessary Illusions: Thought Control in Democratic Societies / Chomsky, N. London : Pluto, 1989. - 189 pp.

162. Chomsky, N., Herman, E. The Political Economy of Human Rights / Chomsky, N. Montreal, 1979. - 398 pp.

163. Chomsky, N., Herman, E. Manufacturing Consent / Chomsky, N. -N.Y. : Pantheon Books, 1988. -324 pp.

164. Cooper, K. Barriers Down. The Story of the News Agency Epoch / Cooper, K. New York : Farrar and Rinehart, 1942. - 503 pp.

165. Cornia, G., Helleiner, G. From adjustment to development in Africa: Conflict, controversy, convergence, consensus? / Cornia, G. N.Y., 1994. -417 pp.

166. Correspondents of the New York Times, Class Matters. N.Y. : New York Times Press, 2005.-398 pp.

167. Curran, J., Gurevitch, M., Woollacott, J. The Study of the Media: Theoretical Approaches / Curran, J. // Gurevitch, M., Bennett, T., Curran, J., Woollacott, J. Culture, Society and the Media. Part 1. London, 1982. pp.11-29.

168. Davis, K., Moore, W. Some principles of stratification / Bendix, R., Lipset S. (eds.) Class, Status and Power. London, 1966.173.de Certeau, M. L'invention du quotidien l'arts de faire / de Certeau, M. -Paris : Gallimard, Folio, 1990. 265 pp.

169. De Sola Pool, J. Le role de la communication dans le processus de la modernisation et du changement technologique / De Sola Pool, J. Paris : Gallimard, 1963.-124 pp.

170. Durham, M.G., Kellner, D.M. Eds. Media and cultural studies: Key works / Durham, M.G. Maiden : Blackwell, 2001. - pp. 521-549.

171. Eco, U. The Role of the Reader / Eco, U. London: Hutchison, 1981. - pp. 161-174.

172. Fairclough, N. Critical Discourse Analysis / Fairclough, N. London : Longman, 1995. - 304 pp.

173. Featherstone, M., Lash, S. Globalization, Modernity and the Spatialization of Social Theory /Featherstone, M. // Global Modernities. London : Sage, 1995. -pp. 45-68.

174. Fenby, J. The International News services / Fenby, J. N.Y. : Schocken -449 pp.

175. Fiske, J. Television Culture / Fiske, J. London : Routledge. - pp. 67-176.

176. Fiske, J. Understanding Popular Culture / Fiske, J. London : Routledge, 1989.-pp. 96-105.

177. Foucault, M. Power/Knowledge: Selected Interviews and Other Writings, 1972-77 / Foucault, M. London : Harvester Wheatsheaf, 1980. - pp. 197210.

178. Frederix, P. Un Siècle de Chasse àux Nouvelles de l'Agence France Press / Frederix, P. Paris : Flammarion, 1959. - 445 p.

179. Garnham, N. Political Economy and the Practice of Cultural Studies / Garnham, N. // Ferguson, M., Golding, P. Cultural Studies in Question. London : Sage, 1997. pp.56-73.

180. Garnham, N. Capitalism and Communication. Global Culture and Economics of Information / Garnham, N. London : Sage, 1990. pp.24-49.

181. Giddens, A. The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration / Giddens, A. Berkeley : University of California Press, 1984. -712 pp.

182. Glasgow University Media Group. Bad News. London : Routledge and Keagan Paul, 1976. 310 pp.

183. Glasgow University Media Group. More Bad News. London : Routledge and Keagan Paul, 1980. 315 pp.

184. Gramling, O. AP: The story of News / Gramling, O. New-York : Farrar and Rinehart, 1940. - pp. 214-98.

185. Hall, S. Culture, media, language : working papers in cultural studies, 197279. / Hall, S. London : Hutchison, 1980. - pp. 128-138.

186. Hall, S., Crichter C, Jefferson T, Clake J, Roberts B. Policing the Crisis: Mugging, the State and Law and Order / Hall, S. London : McMillan, 1978. -pp.108-110.

187. Hall, S. Cultural Studies : Two Paradigms. Media, Culture and Society. / Hall, S. Vol. 2. London, 1980-pp.57-72.

188. Harvey, D. The Condition of Postmodernity / Harvey, D. London : Sage, 1989.-pp. 201-303.

189. Herman, E., McChesney, R. The Global Media. The New Missionaries of Corporate Capitalism / Herman, E. London : Sage, 1997. - 262 pp.

190. Holsinger, R. Media Law / Holsinger, R. N.Y., 1991. - pp. 556-558.

191. Jones, R. A Life in Reuters / Jones, R. London : Hodder and Stoughton, 1951.-496 pp.

192. Inkeles, A., Sasaki, M. (Eds.) Comparing nations and countries: Readings in cross-disciplinary perspective / Inkeles, A. N.J. : Prentice Hall, 1996. - pp. 484-497.

193. Klapper, J. The Effects of Mass-media / Klapper, J. Glencon, 1960. - 490 pp.

194. Koss S. The Rise and Fall of Political Press in Britain / Koss S. London : Hamnish Hamilton, 1984. - 718 pp.

195. Lane R. The Loss of Happiness in Market Democracies / Lane R. London : Yale University Press, 2000. - 465 pp.

196. Lazarsfeld P., Merton R., Mass communication. Popular taste, and Organized Social Action / Lazarsfeld P. Urbana, 1974. - pp. 492-512.

197. Lawrenson, J. The Price of Truth: The Story of the Reuters Millions / Lawrenson, J. London : Sphere Stories, 1986. - 183 pp.

198. Leavis, F. R. Two Cultures? The Significance of C.P. Snow / Leavis, F. R. -London : Chatto & Windus, 1962. pp.23-45.

199. Lee, A. The Origins of Popular Press in Britain / Lee, A. London : Croom Helm., 1976.-pp. 30-52.

200. Lerner, D. The Passing of Traditional Society. Modernizing the Middle-East / Lerner, D. N.Y.: Free Press, 1958. - pp. 43-75.

201. Lippman, W. Public Opinion / Lippman, W. N.Y.: Free Press Paperbacks., 1965.-pp. 45-184.

202. Lull, J. Media, Communication, Culture / Lull, J. Cambridge : Polity Press, 2000. - 256 p.

203. Mandel, E. Late Capitalism / Mandel, E. N.Y. : Pathfinder, 1969. - 780 pp.

204. McChesney, R. Rich Media, Poor Democracy / McChesney, R. N.Y. : Monthly Review Press, 1999. - 398 pp.

205. McLuahan, M. La galaxie Guttenberg face a l'ère électronique. Les civilisations de l'âge oral a rimprimerie / McLuahan M. Paris : Gallimard, 1967.-524 pp.

206. Morley, D. Television, Audiences and Cultural Studies / Morley, D. -London : Routledge, 1992. pp. 32-67.

207. Mosco, V. Political Economy of Communication / Mosco, V. London : Sage, 1996.-392 pp.

208. Mowlana, H. Global Communication in Transition: The End of Diversity / Mowlana, H. London : Sage, 1996. - 278 pp.

209. Mowlana, H., Wilson, L. The Passing of Modernity: Communication and Transformation of Society / Mowlana, H. N. Y. : Longman, White Plains,1990. pp.13-34.

210. Péan, P., Cohen, P. La face cachée du Monde / Péan, P. Paris : Fayard, 2003.-640 pp.

211. Pollin, R. Contours of Decent / Pollin, R. N. Y. : Verso, 2003. - 288 pp.

212. Rantanen, T. The Foreign News in Imperial Russia. The Relationship between International and Russian News Agencies (1856-1914) / Rantanen, T. Helsinki, 1990. - pp. 17-186.

213. Read, D. The Power of News. The History of Reuters / Read, D. Oxford: Oxford University Press, 1992. 432 pp.

214. Robertson, R. Glocalization: Time-Space and Homogeneity-Heterogeneity / Robertson, R. // Global Modernities. London : Sage, 1995. - pp.25-44.

215. Rorty, R. Contingency, Irony, and Solidarity / Rorty, R. Cambridge: Cambridge University Press, 1989. - 201 pp.

216. Schiller, H., Culture, Inc. The Corporate Takeover of Public Expression / Schiller H. N.Y., Oxford :Oxford University Press, 1989. - pp.69-73.

217. Schlesinger, Ph. Media, State and Nation / Schlesinger, Ph. London : Sage,1991. -pp.93-107.

218. Schudson, M. Discovering News / Schudson, M. N.Y. : Basic Books, 1989. -pp. 6-12.

219. Severin, J., Tankard, J. (Eds). Communication theories: origins, methods and uses in mass-media / Severin, J. N.Y. : Longman, 1997. - pp. 3-21.

220. Storey, S. The Century of Reuters / Storey, S. London : Parrish, 1951. 402 pp.

221. Tehranian, M. Technologies of Power: Information Machines and Democratic Prospects / Tehranian, M. Norwood, NJ : Ablex Publishing Corporation. 1990. - pp. 20-38.

222. Tehranian, M. Global Communication and World Politics: Domination, Development, and Discourse / Tehranian, M. Boulder : Lynne Rienner Publishers, 1999. - pp. 53-92.

223. Terkel, S. Working / Terkel, S. N.Y. : Avon, 1972. - 312 pp.

224. Thussu, D. Electronic Empires: Global Media and Local Resistance / Thussu, D. London : Edward Arnold, 1998. - pp. 108-124.

225. Towards Equity in Global Communication. McBride Update / (Eds.) Vincent, R., Nordestreng, K., Traber, M. New Jersey, 1999.

226. Wallerstein, I. The Capitalist World-Economy / Wallerstein, I. -Cambridge : Cambridge University Press, 1979. pp. 230-305.

227. Wallerstein, I. The Modern World System / Wallerstein, I. N.Y. : Plenum Press, 1974.-pp. 32-165.

228. Wilke, J. Agenturen im Nachritenmarkt. Reuters, AFP, VWD/dpa, dpa-fwt, KNA, epd, Worldwide Television News, Dritte Welt-Agenturen / Wilke, J. -Köln, Weimar, Wien, 1993. 420 s.

229. Wilke, J., Rosenberg B. Die Nachrichtenmacher. Zu Strukturen und Arbeitsweisen von Nachrichtenagenturen am Beispiel von AP und DPA / Wilke, J. Köln, Weimar, Wien, 1991. - 239 s.И. Учебники и учебные пособия

230. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации / Абдеев Р.Ф. -М. : ВЛАДОС, 1994. 336 с.

231. Бадялик В.П. Основы телевизионного вещания со спутников / Бадялик В.П. М. : Горячая линия - Телеком, 2004. - 368 с.

232. Бакулев Г.П. Массовая коммуникация: Западные теории / Бакулев Г.П. -М. : Аспект-Пресс, 2005. 175 с.

233. Баранов А.Н. Введение в прикладную лингвистику / Баранов А.Н. М. : МГУ, 2003. - 360 с.

234. Беглов С.И. Империя меняет адрес / Беглов С.И. М. : МГУ, 1997. - 136 с.

235. Берзон Н.И., Буянова Е.А., Кожевников М.А., Чаленко A.B. Фондовый рынок / Берзон Н.И. М. : Вита-пресс, 1999. - 400 с.

236. Борецкий P.A. Осторожно, телевидение! / Борецкий P.A. М. : Икар,2002. 259 с.

237. Борецкий Р. В Бермудском треугольнике ТВ / Борецкий P.A. М. : Икар, 1998.-204 с.

238. Бориснев C.B. Социология коммуникации / Бориснев C.B. М. : Юнити,2003.-270 с.

239. Браун Д., Куол У. Эффективный менеджмент на радио и телевидении: в 2 т. М. : Мир, 2001.-509 с.

240. Буданцев Ю.П. Социология массовой коммуникации / Буданцев Ю.П. -М. :МНЭПУ, 1995.- 111 с.

241. Быков А.Ю. Современная зарубежная журналистика: курс лекций / Быков А.Ю. Екатеринбург : Изд-во УрГУ, 2003. - 112 с.

242. Вачнадзе Г.Н. Всемирное телевидение / Вачнадзе Г.Н. Тбилиси : Ганатлеба, 1989. - 672 с.

243. Вартанова Е.Л. Медиаэкономика зарубежных стран / Вартанова Е.Л. -М. : Аспект пресс, 2003. 335 с.

244. Виноградова С.М. Современные западные теории журналистики и проблемы массовой информации в Тропической Африке. Ч. 1-2. / Виноградова С.М. Л.: ЛГУ, 1991. - 210 с.

245. Виноградова С.М., Герасимов И.В. Журналистика стран-членов Лиги арабских государств / Виноградова С.М. СПб. : СПбГУ, 1999. - 144 с.

246. Вороненкова Г.Ф., Чесанов A.A. Периодическая печать Германии / Вороненкова Г.Ф. М.: МГУ, 2001. - 164 с.

247. Воронцова-Хэтч Т.М. Журналистика Польши / Воронцова-Хэтч Т.М. -СПб. : СПбГУ, 2006. 92 с.

248. Ворошилов В.В. Экономика журналистики / Ворошилов В.В. СПб. : Изд-во В.А.Михайлова, 1999. - 64 с.

249. Гаджиев К.С. Политическая наука /Гаджиев К.С. М. : Сорос, 1994. -400 с.

250. Голядкин H.A. Краткий очерк становления и развития отечественного и зарубежного телевидения. В 2 ч. / Голядкин H.A. М. : МГУ, 2001. - 166 с.

251. Голядкин H.A. ТВ-информация в США. В 2 ч. / Голядкин H.A. М. : МГУ, 2001.-230 с.

252. Грушин Б.А. Массовое сознание / Грушин Б.А. М. : Политиздат, 1987. -456 с.

253. Гуревич С.М. Экономика СМИ / Гуревич С.М. М. : Изд-во им. Сабашниковых, 1999. - 255 с.

254. Дмитриев А.Н., Латынов В.В. Массовая коммуникация: пределы политического влияния / Дмитриев А.Н. М.: МНУЦ, 1999. - 110 с.

255. Добреньков В.И., Кравченко А.И. / Добреньков В.И. Социология. М. : ИНФРА-М, 2001,- 624 с.

256. Добросклонская Т.Г. Теория и методы медиалингвистики (на материале английского языка) // Добросклонская Т.Г. М. : МГУ, 2000. - 49 с.

257. Доценко Е.Л. Психология манипуляции. Феномены, механизмы, защита / Доценко Е.Л. М. : МГУ, 1996. - 334 с.

258. Журналистика в мире политики: исследовательские подходы и практика участия / Ред.- сост. С.Г.Корконосенко. СПб. : Изд-во В.А.Михайлова, 2004. 448 с.

259. Журналистика и социология / под ред. И.Д.Фомичевой. М. : МГУ, 1995. -с. 111-114.

260. Зарубежная печать. М.: Политиздат, 1986. 530 с.

261. Засурский Я.Н. Журналистика развивающихся стран / Засурский Я.Н. -М.: Знание, 1989.-212 с.

262. Землянова Л.М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества. Толковый словарь терминов и концепций / Землянова Л.М. М.: МГУ, 1999. - 300 с.

263. Иванов Д.И. Социология: теория и история / Иванов Д.И. СПб. : Питер, 2006. - 160 с.

264. Информационное общество: информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность / под ред. М.А.Вуса. СПб. : СПбГУ, 1999.-212 с.

265. История мировой журналистики / под ред. Е.А.Корнилова. Ростов-на-Дону : Старые русские, 2000. 314 с.

266. Конецкая В.П. Социология коммуникации / Конецкая В.П. М. : Международный институт бизнеса и управления, 1997. - 304 с.

267. Кройчик Л.Е. Система журналистских жанров /Кройчик Jl.~E.ll Основы творческой деятельности журналиста. Под ред. С.Г.Корконосенко. СПб. : Знание, 2000. 272 с.

268. Культурология / под ред. Ю.Н.Солонина и М.С.Кагана. М. : Юрай-Издат, 2005. 556 с.

269. Курбатов В.И. Современная западная социология / Курбатов В.И. Ростов : Феникс, 2001. 404 с.

270. Леонтьев A.A. Психология общения / Леонтьев A.A. М. : МГУ, 1999.365 с.

271. Локшин Б. Цифровое вещание: от студии к телезрителю / Локшин Б. М.: Сайрус системе, 2001. - 445 с.

272. Макроэкономика. Теория и российская практика / под ред. проф. А.Г.Грязновой, H.H.Думной. М. : КНОРУС, 2005.

273. Маркс К. Социология / Маркс К. М. : Канон-пресс-Ц, 2000. - 432 с.

274. Матвеева Л.В., Аникеева Т.Я., Молчанова Ю.В. Психология телевизионной коммуникации / Матвеева Л.В. М. : РИП-Холдинг, 2002.-316 с.

275. Мельник, Г. С. Общение в журналистике: секреты мастерства / Г. С. Мельник. СПб.: Питер, 2005. - 217 с.

276. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития / Мелюхин И.С. М.: МГУ, 1999. - 208 с.

277. Миллерсон Дж. Телевизионное производство / Миллерсон Дж. М. : Телемания, 2003. - 568 с.

278. Михайлов С. А. Современная зарубежная журналистика: правила и парадоксы / Михайлов С. А. СПб. : Изд-во Михайлова В.А., 2005. 320 с.

279. Михайлов С.А. История зарубежных СМИ / Михайлов С. А. СПб. : Изд-во Михайлова В.А., 2006. - 256 с.

280. Михайлов С.А. Журналистика стран Северной Европы / Михайлов С. А. СПб. : Изд-во Михайлова В.А., 2003. - 366 с.

281. Момджян К.Х. Введение в социальную философию / Момджян К.Х. -М. : Высшая школа, 1997. 447 с.

282. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований / Назаров М.М. М. : УРСС, 2003.-239 с.

283. Науменко Т.В. Социология массовой коммуникации / Науменко Т.В. -СПб. : Питер, 2005.-288 с.

284. Почепцов Г.Г. Имиджелогия / Почепцов Г.Г. М. : Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2001.-698 с.

285. Почепцов Г. Г. Теория и практика коммуникаций / Почепцов Г.Г. М. : Центр, 2003. - 673 с.

286. Правовые вопросы лицензирования телерадиовещания / под.ред. А.Рихтера. М.: Центр «Право и СМИ», 2000. — 461 с.

287. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики / Прохоров Е.П. М. : МГУ, 2001.-306 с.

288. Рихтер А. Г. Правовые основы журналистики / Рихтер А. Г. Хрестоматия. М. : Институт проблем информационного права, 2004. -352 с.

289. Рихтер А. Г. Правовые основы журналистики / Рихтер А. Г. М.: МГУ, 2002. - 350 с.

290. Панарин А.И. Глобальное политическое прогнозирование / Панарин А.И. М.: Алгоритм, 2000. - 352 с.

291. Саламон Л. Всеобщая история прессы /Саламон Л. // История печати. М.: Аспект-пресс, 2001. 419 с.

292. Сапунов В.И. Массовая коммуникация в XX веке: концепции западных исследователей / Сапунов В.И. Воронеж : ВГУ, 2005. - 110 с.

293. Сапунов В.И. Техника и технология телевидения /Сапунов В.И. // Техника средств массовой информации: телевидение, радио, фотография, Интернет. СПб : Изд-во Михайлова В.А., 2005. с. 254301.

294. Сапунов В.И. Периодическая печать зарубежных стран в начале XXI века. Научно-методическое пособие / Сапунов В.И. Воронеж : ВГУ, 2005.-38 с.

295. Связи с общественностью базовые понятия / под ред. В.В.Тулупова и Ю.Л.Полевого. Воронеж : Кварта, 2003. 320 с.

296. Соколов B.C. Периодическая печать Франции / Соколов B.C. СПб. : СПбГУ, 1996.-144 с.

297. Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии / Соловьев А.И. М. : Аспект Пресс, 2006. - 559 с.

298. Соломонов Ю.Ю. Региональная пресса Франции / Соломонов Ю.Ю. М. : РИП-Холдинг, 2003. 136 с.

299. Стивенсон Д. Спутниковое ТВ. Практическое руководство / Стивенсон Д. М.: ДМК пресс, 2001. - 496 с.

300. Телерадиоэфир. История и современность. / Под ред. Я.Н.Засурского М.: Аспект пресс, 2005. 239 с.

301. Телерекламный бизнес (информационно-аналитическое обеспечение) / Сост. и общ. ред В.П.Коломиец. М. : Международный институт рекламы, 2001. 391 с.

302. Терин В.П. Массовая коммуникация. Социокультурные аспекты политического воздействия: исследование опыта Запада / Терин В.П. -М.: МГИМО, МИД, 2000. 224 с.

303. Тертычный A.A. Жанры периодической печати / Тертычный A.A. М. : Аспект-пресс, 2000. - 311 с.

304. Техника и технология СМИ: печать, телевидение, радиовещание / под. ред. В.В. Ситникова. М. : МГУ, 2004. 414 с.

305. Тулупов В.В., Колосов A.A., Цуканова М.И., Сапунов В.И., Бобряшов A.A. Техника и технология СМИ: печать, телевидение, радио, интернет / Тулупов В.В. СПБ.: Изд-во Михайлова В.А. 2006. - 318 с.

306. Урина Н.В. Итальянская журналистика в 1945-1990 гг. / Урина Н.В. -М.: МГУ, 1999.-с. 53-62.

307. Уэбстер Ф. Теории информационного общества / Уэбстер Ф. М. : Аспект пресс, 2004. - 400 с.

308. Уэллс У., Бернет Д., Мориарти С. Реклама: принципы и практика / Уэллс У. СПБ. : Питер, 2001. - 736 с.

309. Федотова JI.H. Социология массовой коммуникации / Федотова J1.H. -М. : Аспект пресс, 2002. 238 с.

310. Хорольский В.В. Западная литература и публицистика XX века (культурологический подход) / Хорольский В.В. Воронеж : ВГУ, 2005. -280 с.

311. Хорольский В.В. Западная публицистика XVIII XX веков: основные вехи эволюции / Хорольский В.В. Воронеж : ВГУ, 2006. - 301 с.

312. Художественный образ и структура. Теории, школы, концепции (критические анализы). М., 1975.

313. Чугунов A.B. Теоретические основания концепции «информационного общества» / Чугунов A.B. СПб. : Междисциплинарный центр СПбГУ, 2000.-36 с.

314. Шарончикова JI.B. Печать Франции (1980-1990) / Шарончикова JI.B. -М. : МГУ, 1995.-с. 64-72.

315. Шерель A.A. Радиожурналистика / Шерель A.A. М. : МГУ, 2000. -478 с.

316. Шерковин Ю.А. Психологические проблемы массовых информационных процессов / Шерковин Ю.А. М. : Мысль, 1986. - 213 с.

317. Экономическая теория (политэкономия) / под общ. ред. акад. В.И.Видяпина, акад. Г.П.Журавлевой. М. : ИНФРА-М, 2004. - 560 с.

318. Юрьев А.И. Введение в политическую психологию / Юрьев А.И. СПб. : СПбГУ, 1992.- 189 с.

319. Agnès, Y., Croissandeau, J.-M. Lire le Journal / Agnès, Y. Paris : Lobies, 1979.-264 pp.

320. Barker, C. Global Television / Barker, C. Oxford : Blackwell, 1997. - pp. 146-158.

321. Bryant, J., Zillmann, D. Eds. Media effects: Advances in theory and research / Bryant, J. Mahwah, 2002. - 431 pp.

322. McNair, B. News and Journalism in the UK / McNair, B. London, N.Y. : Routledge, 1994.-212 pp.

323. McQuail, D. Ed. McQuail's Mass Communication Theory, 4th ed. / McQuail, D. London : Sage, 2000. - 498 pp.

324. Orlik, P. The electronic media / Orlik, P. Boston, Michigan: Allyn and Bacon, 1992.-492 pp.

325. Salwen, M.B., Sacks, D.W. Eds. An integrated approach to communication theory and research / Salwen, M.B. Mahwah, 1996. - pp. 261-276.

326. Steven, K. Encyclopedia of British press / Steven, K. Oxford : Oxford University press, 1992. - 502 pp.

327. Stevens, M. A History of News / Stevens, M. New-York : Columbia University press, 1989.-pp.45-76.

328. Wainwright, D. Journalism / Wainwright, D. London : Routledge, 1986. -327 pp.

329. I. Авторефераты диссертаций

330. Богуславская В.В. Журналистский текст лингвосоциокультурное моделирование. Автореф. соиск. д. филол. наук. / Богуславская В.В. -Воронеж, 2004. 37 с.

331. Войцехович К.А. Информационное агентство «Ассошиэйтед пресс» в условиях современного информационного рынка. Автореф. канд. дис. / Войцехович К.А. М., 2005. - 24 с.

332. Вороненков М.Ю. Национальное информационное агентство ГДР -АДН: история создания, развитие и основные направления деятельности на современном этапе. 1946-1984. Автореф. канд. дис. / Вороненков М.Ю. -М., 1984.-22 с.

333. Гануй Собхи. Крупнейшая информационная империя США ЮСИА: методы и геополитические цели "американизации" Арабского Востокана современном этапе. Автореф. канд. дис. / Гануй Собхи Минск, 2000. -22 с.

334. Горохов М.Ю. Автор публицистического текста как субъект высказывания. Авт. дис. соиск. уч. ст. к. ф.н. / Горохов М.Ю. Воронеж, 2006. - 22 с.

335. Гурьева З.Ю. Речевая коммуникация в сфере бизнеса (на материале текстов на английском и русском языках). Автореф. дисс. соиск. уч. ст. д.ф.н. / Гурьева З.Ю. Краснодар, 2003. -40 с.

336. Егоров А.И. Информационные агентства на рынке экономических новостей Германии: (Специфика, основные закономерности развития и особенности стилистики). Автореф. канд. дис. / Егоров А.И. М., 2001. -24 с.

337. Каддур Зияд. Проблемы функционирования и сотрудничества информационных агентств арабских стран. Автореф. канд. дис. / Каддур Зияд-М., 1993.-24 с.

338. Мока-Мокойо Ю. Панафриканское информационное агентство (ПАНА): история создания и деятельность (1963-1994 гг.). Автореф. канд. дис. / Мока-Мокойо Ю. М., 1995. - 22 с.

339. Пипонкова-Дамянова Л.Б. Субъект международного информационного обмена в современных политических условиях: (На примере деятельности Агентства "София-пресс" в 1983-1989 гг.). Автореф. канд. дис. / Пипонкова-Дамянова Л.Б. М., 1991. - 22 с.

340. Погорелый Ю.А. Международные экономические информационные агентства: стратегия развития и творческие аспекты деятельности. Автореф. канд. дис / Погорелый Ю.А. М., 2001. - 24 с.

341. Саляхова Н.В. Роль и место агентства "Франс-Пресс" в мировых информационных процессах. Автореф. канд. дис. / Саляхова Н.В. М., 2005.-24 с.

342. Хутыз И.П. Социальная обусловленность языковых реализаций как категория лингвистической прагматики. Авт. соиск. уч. ст. д. фил.н. / Хутыз И.П. Краснодар, 2007. - 40 с.1.. Научные статьи

343. Алексеева O.A. «Народная журналистка» и «депрофессионализация» СМИ /Алексеева O.A.// Вестник МГУ. № 6, 2006. М. - с.80-85.

344. Акопов А.И. Глобальное средство массовой информации /Акопов А.И. // Мир медиа XXI. Новые информационные технологии. 1999. - №1. -с. 4-7.

345. Акопов А.И. Некоторые проблемы журналистики электронных сетей /Акопов А.И. // Акценты, 2000. №3-4. - с. 5-12.

346. Акопов А.И. Типологическая характеристика сетевых периодических изданий Интернета /Акопов А.И. // Акценты, 1999. № 1-2. - с. 42-44.

347. Акопов А.И. Текст как сущность и форма сетевой коммуникации / Акопов А.И. //Ростовская электронная газета, 2004. № 7 (97) (http: //www.regla.ru)

348. Архарова И. Глобализация на современном этапе /Архарова И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. №3-4, Воронеж, 2006. с. 90-91.

349. Балсемао Ф. Международный информационный беспорядок / Балсемао Ф. // Среда. 1996. №1 (7-8). с. 3-7.

350. Белл Д. Эпоха разобщенности / Белл Д. // Свободная мысль. № 6, 2006. -с. 5-17.

351. Богданова Д.Н. Блоги в системе сетевых коммуникаций. Возникновение и развитие блогосферы / Богданова Д.Н. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 5-6, Воронеж, 2006. с. 17-26.

352. Богоявленский А.Е. Критерии «ньюз» в паблик рилейшнз / Богоявленский А.Е. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3-4, Воронеж, 2005.-с. 86-90.

353. Богоявленский А.Е. Генеалогическая классификация ПР-текстов / Богоявленский А.Е. // Вестник ВГУ. Серия «Филология. Журналистика». №1. 2006. с. 93-103.

354. Бодрияр Ж. Реквием по масс-медиа / Бодрияр Ж. (http:// sociologos.narod.ru/page5 .htm)

355. Бузгалин A.B. «Постиндустриальное общество» тупиковая модель социального развития? / Бузгалин A.B. // Вопросы философии. № 5. 2002.-с. 26-43.

356. Вартанова Е.Л. Медиаэкономика: ключевые понятия / Вартанова Е.Л. // Вестник МГУ. Серия «Журналистика», № 1, 2002. с. 17-33.

357. Вартанова Е.Л. Саморегулирование в информационном обществе / Вартанова Е.Л. // Вестник МГУ. № 3, 2006. с. 8-20.

358. Верховская А.И. Социальные аспекты взаимоотношений СМИ и бизнеса в современной общественной ситуации / Верховская А.И. // Вестник МГУ. № 1, 2006. с. 47-71.

359. Войскунский А.Е. Метафоры Интернета / Войскунский А.Е. // Вопросы философии. № 11. 2001. - с. 64-79.

360. Вороненкова Г.В., Дедюхина A.C. СМИ Германии и кризис на медиарынке / Вороненкова Г.В.// Зарубежная журналистика в 2003 году. М., 2004. с.145-146.

361. Гарматин А. Из истории телевизионного интернет-вещания в мире и России / Гарматин А. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 34, Воронеж, 2005. с. 17-27.

362. Голованова Г.А. Газетная пресса США в 2005 г. / Голованова Г.А. // Зарубежная журналистика: 2005. М., факультет журналистики МГУ, 2006. с. 23-28.

363. Горчева А.Ю. Основы манипулирования людьми в избирательном процессе / Горчева А.Ю. // Вестник МГУ №1, 2002. с. 12-16.

364. Дмитровский A.JI. Предмет публицистики: категория социальной проблемы / Дмитровский А.Л. // Акценты: новое в массовой коммуникации. Воронеж, 2006. № 7-8. С. 22-25.

365. Дзялошинский И.М. Информационное пространство России: политическая метафора или научное понятие / Дзялошинский И.М. // Право знать: история, теория, практика. 2002, № 7-8.

366. Дзялошинский И.М. Пропаганда и информация: материалы к обсуждению проблемы / Дзялошинский И.М. // Право знать: история, теория, практика. Сентябрь- декабрь, 2004. Специальный выпуск.

367. Дмитренко H.A. Интернет как пятая власть / Дмитренко H.A. // Акценты: новое в массовой коммуникации. Воронеж, 2003. № 7-8. С. 53-59.

368. Добросклонская Т.Г. Медиадискурс как объект лингвистики и межкультурной коммуникации / Добросклонская Т.Г. // Вестник МГУ. №2. 2006.-с. 20-33.

369. Долгова Ю.И. Модели политической пропаганды на ТВ: выбор России / Долгова Ю.И. // Вестник МГУ №1, 2002. с. 12-19.

370. Дридзе Т.М. Экоантропоцентрическая модель социального познания как путь к преодолению парадигмального кризиса в социологии / Дридзе Т.М. // Социологические исследования, 2002. № 2. - с.20-28.

371. Заславская Т. Социальная структура современного российского общества / Заславская Т. // ОНС, 1997. № 2. - с.5-23.

372. Засурский Я.Н. Социологические аспекты журналистской науки / Засурский Я.Н. // Вестник МГУ. № 1, 2006. М. - с. 3-6.

373. Засурский Я.Н. Мир СМИ в 2005 году: наступление конвергенции / Засурский Я.Н. // Вестник МГУ. № 5, 2006. М. - с.3-7.

374. Засурский Я.Н. Теория коммуникаций в контексте новых технологий / Засурский Я.Н. // Вестник МГУ. № 3, 2006. М. - с. 3-8.

375. Засурский Я.Н. Глобальное информационное пространство: новые границы / Засурский Я.Н. // Вестник МГУ, № 5, 2003. с.3-6.

376. Засурский Я.Н. Интернет стимул развития СМИ / Засурский Я.Н. // Вестник МГУ. Серия «Журналистика», № 6, 2002. - с.3-7.

377. Землянова JI.M. Медиадискурсы и новостные фрейминги (исследования современных зарубежных коммуникативистов) / Землянова JI.M. // Вестник МГУ. № 2. 2006. с. 8 - 20.

378. Иванисов A.A. Некоторые теоретические положения об информационных шумах в текстах массовых коммуникаций / Иванисов A.A. // Акценты: новое в массовой коммуникации. Воронеж, 2003. № 7-8.-С. 91-96.

379. Иванов Д.И. Общество как виртуальная реальность / Иванов Д.И. (http://www.institute.org.rU/library/articles/l 008776863 .html).

380. Корконосенко С.Г. Дискуссия о сущности журналистики: по короткой дороге или по ведущей к цели / Корконосенко С.Г. // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж, 2006. с. 3-14.

381. Короченский А.П. Медиакритика как форма диалога и взаимодействия между гражданским обществом и СМИ / Короченский А.П. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 1-2, Воронеж, 2003. с. 3-14.

382. Короченский А.П. Преимущества междисциплинарности / Короченский А.П. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3-4, Воронеж, 2004. с. 35-39.

383. Короченский А.П., Ушакова C.B. Журналистская наука перед лицом демократизации медиадискурса / Короченский А.П. // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж, 2006. с. 14-24.

384. Короченский А.П., Ушакова C.B. Отечественная журналистская наука: между прошлым и будущим / Короченский А.П. // Журналистика и медиаобразование. Сборник трудов Международной практической конференции. Белгород, 2006. с. 12-18.

385. Кристева Ю. Разрушение поэтики / Кристева Ю. // Вестник МГУ. -1994. №5. - с.43-65.

386. Кройчик JI.E. Автор публицистического текста как субъект высказывания / Кройчик Л.Е. // Журналистика: информационное пространство. Воронеж, 2003. - № 2. - с. 14-21

387. Кройчик Л.Е. От рынка прессы к рыночной публицистике / Кройчик Л.Е. // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж, 2006. -с. 24-36.

388. Кройчик Л.Е. По существу ли эти споры? По существу! («МТ», «ВЖТ», «ВПТ». Далее что?) / Кройчик Л.Е. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3-4, Воронеж, 2006. с. 6-12.

389. Кройчик Л.Е. Публицистический текст как дискурс /Кройчик Л.Е. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3-4, Воронеж, 2005. с. 11-17.

390. Курганова Е.Б. Манипулятивный потенциал жанра рекламного сообщения / Курганова Е.Б. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3-4, Воронеж, 2005. с. 97-103.

391. Леонтьев A.A. Психолингвистические особенности языка СМИ / Леонтьев A.A. // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования. М., 2003 (http://evartist.narod.ru/textl2/06.html).

392. Лучинский Ю.В. Некоторые тенденции в развитии американской периодической печати первой половины XIX века / Лучинский Ю.В. // Акценты: новое в массовой коммуникации. №1-2, Воронеж, 1998. с. 72-77.

393. Лучинский Ю.В. Медиастабилизация как фактор информационной безопасности государства / Лучинский Ю.В. // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж, 2006. с. 36-41.

394. Любимов Б.И. Трансформация британской модели вещания в конце XX начале XXI века / Любимов Б.И. // Зарубежная журналистика: 2005. М. : факультет журналистики МГУ, 2006. - с. 50-61.

395. Макеенко М.И. Ведущие медиакорпорации США: тенденции истратегии развития / Макеенко М.И. // Зарубежная журналистика: 2005.М. : факультет журналистики МГУ, 2006. с. 9-23.

396. Маклюэн М. Робкий гигант / Маклюэн М. // Телевидение вчера, сегодня, завтра. Вып. 7. М., 1987.

397. Макушкин A.B. Смена модели экономического развития / Макушкин A.B. // Свободная мысль. № 6, 2006. с. 65-83.

398. Мамардашвили М. Мой опыт нетипичен / Мамардашвили М. // Философия и религия №1, СПб, 2000. с.21 -27.

399. Маттлар А. Теории интернационализации аудиовизуальных СМИ / Маттлар А. // Медиаальманах. № 2-3, 2004. С. 20-32.

400. Мясникова Л.А. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода / Мясникова Л.А. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 11. С. 13-21.

401. Немец Г.П., Скрипникова H.H. Прецедентный текст и языковая игра как аспекты современной речевой практики / Немец Г.П. // Акценты: новое в массовой коммуникации. Воронеж, 2003. № 7-8. С. 75-78.

402. Нечаева И.Ю. Африканские телекоммуникации накануне XXI века / Нечаева И.Ю. // От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже нового тысячелетия. М.: МГУ, 2000. - 303 с.

403. Нечаева Ю.Н. Информационно-коммуникационные технологии и общественный доступ к ним в странах Восточной Европы / Нечаева Ю.Н. // Зарубежная журналистика: 2005. М. : факультет журналистики МГУ, 2006.-с. 103-118.

404. Озерова Е.Г. Система контроля крупного капитала над деловой периодикой США / Озерова Е.Г. //Журналистика. Молодыеисследователи. Межвузовский сборник научных работ студентов и аспирантов. СПБ., 2006. с. 157-166.

405. Павлов B.C. Телевидение через десять лет / Павлов B.C. // 625. № 7. 2000.-с. 12-13.

406. Покровский Н.Е. Российское общество в контексте американизации / Покровский Н.Е. // Социс. 2000. № 6. - с.3-10.

407. Попова З.Д., Стернин H.A. Текст, дискурс и проблемы эффективности коммуникации / Попова З.Д. // Текст, дискурс и картина мира. -Воронеж, 2005. Вып 1.-е. 4-8.

408. Прохоров Е.П. Массовое сознание как предмет социологического исследования / Прохоров Е.П. // Вестник МГУ. № 1, 2006. М. - с. 3047.

409. Прохоров Е.П. Массово-информационная безопасность как социокультурное явление (или проблема) / Прохоров Е.П. // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж, 2006. с. 6076.

410. Раскин A.B. Освещение СМИ кризисных явлений американской политики в 2005 г. (на старте президентской избирательной кампании 2008 г.) / Раскин A.B. // Зарубежная журналистика: 2005. М., факультет журналистики МГУ, 2006. с. 28-50.

411. Рихтер А.Г. Информагентство как субъект права / Рихтер А.Г. // Среда. №1 (7-8), 1996.-С. 78-79.

412. Рихтер А.Г. Содействие информационному и идеологическому разнообразию журналистики в постсоветских государствах: сравнительный анализ / Рихтер А.Г. // Акценты: новое в массовой коммуникации. Воронеж, 2006. № 7-8. С. 5-18.

413. Рихтер А.Г. Содействие доступу журналистов к информации в постсоветских государствах: сравнительный анализ / Рихтер А.Г. //Акценты: новое в массовой коммуникации. Воронеж, 2006. № 5-6. С. 48-59.

414. Сапунов В.И. Проблемы государственного регулирования электронных СМИ в США и Великобритании в 2003 году / Сапунов В.И. // Вестник ВГУ, №1,2004.-с. 125-128.

415. Сапунов В.И. Система зарубежного телевидения: история формирования и современное состояние / Сапунов В.И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 7-8, 2004. с. 17-20.

416. Сапунов В.И. Система зарубежного телевидения: история формирования и современное состояние / Сапунов В.И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 7-8, 2004. с. 17-20.

417. Сапунов В.И. Манипуляция сознанием как основа информационной политики российских телевизионных каналов / Сапунов В.И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. Воронеж, 2004. № 5-6. С. 13-16.

418. Сапунов В.И. Методологические особенности изучения глобальных информационных процессов / Сапунов В.И. // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж, 2006. с. 76-87.

419. Сапунов В.И. Монополизация и коммерциализация доминирующие факторы функционирования зарубежной медиасистемы в начале XXI века / Сапунов В.И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3-4, 2005. - с. 52-59.

420. Сапунов В.И. Политэкономические и культурные основания функционирования зарубежных СМИ в условиях неолиберализма / Сапунов В.И. // Вестник ВГУ, №2, 2005. с. 186-198.

421. Сапунов В.И. Зарубежные СМИ дихотомия политэкономического и культурологического методов / Сапунов В.И. // СМИ и журналистика: прошлое, настоящее, будущее. Старый Оскол, 2005. - с. 47-52.

422. Сапунов В.И. Манипуляция сознанием как основа информационой политики российских телевизионных каналов / Сапунов В.И. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 5-6, 2004. с. 13-16.

423. Сапунов В.И. Обстоятельства, причины и значение появления информационных агентств / Сапунов В.И. // Журналютика-2002. Матэриалы 4-й М1ждународной наукова-практычной канференции. Минск, 2002. с. 78-79.

424. Сапунов В.И. Манипуляция сознанием как основа информационной политики российских телевизионных каналов / Сапунов В.И. // Журналютика-2004. Матэриалы 6-й М1ждународной наукова-практычной канференции. Минск, 2004. с. 280-281.

425. Сапунов В.И. Преобразования в экономическом статусе информационного агентства Рейтер в 20-е 30-е годы XX века / Сапунов В.И. // Информационное поле № 1 .— С. 35-42 .— Краснодар, 2002.

426. Соловьёв А.И. Коммуникация и культура: Противоречия поля политики / Соловьёв А.И. // Полис. № 6. 2002. с. 6-17.

427. Стровский Д.Н. СМИ в условиях глобализации информационного пространства: к попытке теоретического обобщения / Стровский Д.Н. // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж, 2006. с. 98107.

428. Тертычный A.A. Коммуникативные стратегии и журналистский текст / Тертычный A.A. // Вестник МГУ. № 4, 5. 2006.

429. Тертычный A.A. Еще раз о теории жанров прессы / Тертычный A.A. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3-4, Воронеж, 2004. с. 31-38.

430. Тертычный A.A. Социальное познание в журналистике / Тертычный A.A. // Журналистика и медиаобразование. Сборник трудов Международной практической конференции. Белгород, 2006. с. 64-68.

431. Тулупов В.В. Журналистика, связи с общественностью/РЫ/ПР и реклама в системе массовой коммуникации / Тулупов В.В. // Современные проблемы журналистской науки. Воронеж, 2006. с. 108-129.

432. Тулупов В.В. Проблемы российской журналистики в свете современной медиакритики / Тулупов В.В. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 5-6, Воронеж, 2003. с. 3-6.

433. Тулупов В.В. Профессиональные стандарты в зеркале медиакритики / Тулупов В.В. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3-4, Воронеж, 2003. с. 3-6.

434. Тулупов В.В. Чтобы сохранить профессию / Тулупов В.В. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3-4, Воронеж, 2005. с. 3-5.

435. Тулупов В.В. Культура, масс-культура и журналистика / Тулупов В.В. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 1-2, Воронеж, 2006. с. 3-7.

436. Фатымина В. Экономические проблемы в ежедневной прессе ФРГ / Фатымина В. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3-4, Воронеж, 2005. с. 73-86.

437. Хорольский В.В. Генезис западной газетно-журнальной публицистики / Хорольский В.В. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3-4, Воронеж, 2006. с. 51-65.

438. Хорольский В.В. Журналистика и публицистика: сослуживцы, близнецы-братья или двуликий Янус? (полемические выпады с претензией на оригинальность) / Хорольский В.В. // Акценты: новое в массовой коммуникации. Воронеж, 2006. № 7-8. С. 22-25.

439. Хорольский В.В., Смотрова И.В. Еще раз о журналистском тексте и тексте публицистическом в современной газете: спорные культурологические аспекты проблемы / Хорольский В.В // Акценты: новое в массовой коммуникации. №1-2, Воронеж, 2005. с. 44-47.

440. Хорольский В.В., Смотрова И.В. Стиль качественной англоязычной газеты и эволюция экспрессивно-стилистической модели англоязычных газет в 1990 2000 гг. / Хорольский В.В. // Акценты: новое в массовой коммуникации. №5-6, Воронеж, 2004. - с. 6-13.

441. Чейф У. Памятьи вербализация прошлого опыта / Чейф У. // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 12. М., 1983.

442. Шарончикова JI.B. Современные рыночные стратегии французской газетной прессы / Шарончикова JÏ.B. // Зарубежная журналистика: 2005. М., факультет журналистики МГУ, 2006. с. 73-87.

443. Шестерина A.M. Аудиторный фактор функционирования полемического текста в российских СМИ / Шестерина A.M. // Акценты: новое в массовой коммуникации. №1-2, Воронеж, 2004. с. 19-27.

444. Шестерина A.M. Манипулятивный ракурс оценки полемического текста прессы / Шестерина A.M. // Акценты: новое в массовой коммуникации. № 3-4, Воронеж, 2004. с. 5-9.

445. Эко У. О прессе / Эко У. // Пять эссе на темы этики. СПб., 1998. с.24-38.

446. Эко У. От Интернета к Гуттенбергу: текст и гипертекст / Эко У. // Интернет. М, № 6-7. 1998.

447. Эпштейн М.Н. Debut de siecle, или От пост- к прото-. Манифест нового века / Эпштейн М.Н. // Знамя. 2001. № 5. с.188-189.

448. Aaronson, S. The Recent Decline in Labor Force Participation and its Implications for Potential Labor Study, March, 2006 /Aaronson, S. // (http: // www.brookings. edu)

449. AFP: "Halte à la casse"! // (http:// www.acrimed.org 16.09.2003)

450. Althaus, S.L., Edy, J.A., Entman, R.M. and Phalen, P. Revising the Indexing Hypothesis: Officials, Media, and the Libya Crisis / Althaus, S.L.// Political Communication 1996. Vol. 13. pp. 407-21.

451. Ayish, M. Beyond Western-Oriented Communication Theories: A Normative Arab-Islamic Perspective / Ayish, M. // Javnost. # 10(2), 2003.

452. Bartram, J. News Agency Wars: The Battle between Reuters and Bloomberg / Bartram, J. // Journalism Studies. 2003, 4(3). pp. 387-99.

453. Beckerman, G. Emerging Alternatives. Edging Away from Anarchy. Inside the Indymedia Collective, Passion vs. Pragmatism. September/October, 2003. / Beckerman, G. // (http: // www.cjr.org)

454. Bishop, R. How Reuters and AFP Coverage of Independent Africa Compares / Bishop, R. // Journalism Quarterly. 1975. Vol.52. pp. 654-662.

455. Blanchard, M. The Associated Press Antitrust Suit: A Philosophical Clash over Ownership of First Amendment Rights / Blanchard, M. // Business History Review, #61, 1987. -pp.43-61.

456. Bogart, L. Highway to the Stars or Road to Nowhere? / Bogart, L. // Media studies journal. NY, 1994. -pp.1-17.

457. Bourdieu, P. The Essence of Neoliberalism /Bourdieu, P. // (http: // www.analitica.com/bitblioteca/bourdieu/neoliberalism.asp)

458. Bourdieu, P., Wacqant, L. La Nouvelle Vulgate Planétaire / Bourdieu, P. // (http: // www.monde-diplomatique.fr/2000/05/ Bourdieu/13727)

459. Boyd-Barrett, O. Final report of the Workshop on News Agencies in the Era of Internet / Boyd-Barrett, O. Paris, 2001b.

460. Boyd-Barrett, O. National and International News Agencies: Issues of Crisis and Realignment / Boyd-Barrett, O. // Gazette, 2000. Vol. 62(1) pp. 5-18.

461. Boyd-Barrett, O. Globalizing the National News Agency / Boyd-Barrett, O. // Journalism Studies, 2003. Vol. 4(3) pp. 371-85.

462. Boyd-Barrett, O. Western News Agencies and the "Media Imperialism" / Boyd-Barrett, O. // Journal of International Affairs 1982. Vol. 35(2). pp. 247-60.

463. Chang, T. All countries not created equal to be news: World system and international communication / Chang, T. // Communication Research. #5, 1998. -pp. 528-563.

464. Chang, T.K., Lau, T.Y., Xiaoming, H. From the United States with News and More: International Flow, Television Coverage and the World System / Chang, T.K. // Gazette, 2000. Vol. 62. pp. 505-22.

465. Chavis, R. Africa in the Western Media / Chavis, R.// (http://www.africa.upenn.edu/Workshop/chavis98.html)

466. Cook, J. Media Assault on Latin America / Cook, J. // The Nation. 1.05.2006 (www.thenation.com/com/20060501/grandin0

467. Cunningham, B. The AP now: You Can count on It to be Timely, Fair and Accurate But Is That Enough in the Internet World? / Cunningham, B. // (http: // www.cjr.org - November/December 2000).

468. Duran, J.V. Las Agendas de Noticias: Estrategia para la Conformación de una Cultura de Paz / Duran, J.V. // Revista Acta Académica // (http : // www.uaca.ac.cr)

469. Edmonds, R. The New Associated Press: Under Construction 27.03.2006 / Edmonds, R. // (http: // www.pointer.org/content/contentview.asp?id=98708)

470. El Saadawi, N. Neocolonialism and Media Dark Age / El Saadawi, N. // (http://www.mediachannel.org/views/oped/neo.shtml)

471. El Sur según el Norte: una Reflexión para el Dia mundial de la Libertad de Prensa // (http : // newbitacora.htm)

472. Folkerts, J., Dwigult, L. Voices of a Nation / Folkerts, J.// A History of Mass Communication. NY, 1994. pp. 32-57.

473. Eng, P. Economic Woes Pummel Thai, Indonesian Media / Eng, P. // Columbia Journalism Review. July-August, 1998. pp.58-59.

474. Fahmy, Sh. Picturing Afghan Women: A Content Analysis of AP Wire Photographs During the Taliban Regime and after the Fall of the TalibanRegime / Fahmy, Sh. 11 International Communication Gazette, 2004. Vol. 66. -pp. 91-112.

475. Flere, S. Human Rights and the Ideology of Capitalist Globalization: a view from Slovenia / Flere, S. // Monthly Review. Vol. 52, # 8. January, 2001. (http: // www.monthlyreview.org)

476. Foster, J.B. Aspects of Class in the United States: An Introduction / Foster, J.B. // Monthly Review. Vol. 58, # 3. July-August, 2006. (http: // www.monthlyreview. org)

477. Foster, J.B. A Warning to Africa: The New U.S. Imperial Grand Strategy / Foster, J.B. // Monthly Review. Vol. 58, # 3. July-August, 2006. (http: // www.monthlyreview.org)

478. Foster, J.B. Monopoly-Finance Capital / Foster, J.B. // Monthly Review. Vol. 58, # 7. December , 2006 (http: // www.monthlyreview.org)

479. Fortunato, S. The Soul of Socialism: Connecting with People's Values / Fortunato, S. // Monthly Review. Vol. 57, #3. July-August, 2005. (http: // www.monthlyreview.org)

480. Gerbner, G., Gross, L. Living with Television: the Violence Profile / Gerbner, G. // Journal of Communication. 1976a. Vol.26. #2.

481. Gerbner, G., Siefert, M. Eds. Ferment in the Field / Gerbner, G.// Journal of Communication, 1983. Vol. 30. p. 3.

482. Giffard, C.A., Rivenburgh, N.K. News Agencies, National Images, and Global Media Events / Giffard, C.A. // Journalism and Mass Communication Quarterly, 2000. Vol. 77(1). pp. 8-21.

483. Golinger, E. Media War against People. A Case Study of Media Concentration and Power in Venezuela / Golinger, E. // 25.09.2004 (http: //www.venezuelaanalysis.com)

484. Hale, D. Response of Newspaper Circulation to Local Economic Changes / Hale, D. // Media Management Review. Ed. by C. Warne. Mahwah, 1997. -pp. 12-19.

485. Hannerz, U. Notes on the Global Ecumene / Hannerz, U. 11 Public Culture, vol.1. #2, 1989. -p.70-71.

486. Harris, P. News Dependence: the Case of NWICO, Final Report to UNESCO of a Study of the International News Media / Harris, P. Paris, 1977. - 49 pp.

487. Hart-Landsberg, M. Neoliberalism: Myths and Reality / Hart-Landsberg, M. // Monthly Review. Vol. 57, # 11. April, 2006. (http: // www.monthlyreview.org)

488. Horvit, B. International News Agencies and the War Debate of 2003 / Horvit, B. // International Communication Gazette. Vol. 68, 2006. pp. 427 -447.

489. Ivacic, P. The Flow of News: TANJUG, the POOL and the National Agencies / Ivacic, P. // Journal of Communication. 1978, Autumn, Vol. 28, #4.-pp. 157-162.

490. Jameson, F. Postmodernism or the cultural logic of late capitalism. / Jameson, F. // New left rev. — London, 1984. — № 146. — P. 62-87.

491. Jensen, K., Rosengren, K. Five Traditions in Search of the Audience / Jensen, K. // European Journal of Communication Vol. 5 June 1990. pp. 207-238.

492. Jing, D.Y. The Telecom Crisis and Beyond. Restructuring of the Global Telecommunications System / Jing, D.Y. // International Communication Gazette, 2005. Vol. 67 (3). pp. 289-304.

493. Jung, W.Y., Sung E. Globalization or alienation: A comparative study of news coverage between AP and IPS. 2003 / Jung, W.Y.// (http: // list.msu.edu)

494. Khiabany, G. De-Westernizing media theory, or reverse Orientalism: "Islamic Communication" as theorized by Hamid Mowlana / Khiabany, G. // Media, Culture and Society. Vol. 25., 2003. pp. 415-422.

495. Khiabany, G. Religion and Media in Iran: The Imperative of the Market and the Straightjacket of Islamism / Khiabany, G. // Communication and Culture. Vol. 3 (2). 2006.-pp. 3-21.

496. Kumar, D. "What's Good for UPS is Good for America": Nation and Class in Network Television News Coverage of the UPS Strike / Kumar, D. // Television and New Media, 2005. Vol.6, #2. pp. 131-152

497. L'AFP assure la promotion de marque Damart (http: // www.acrimed.fr 20.10.2005)

498. Lee, J-K., The Asian Financial Crisis and the Tribulations of the South Korean Media / Lee, J-K. // International Communication Gazette, 2002. Vol. 64.-pp. 281-297.

499. Lewis, H. The Cuban Revolt Story: AP, UPI and 3 Papers / Lewis, H. // Journalism Quarterly, 1960. Vol. 37. pp. 573-8, 646.

500. Douglas, S. The Liberal Media Strike Again / Douglas, S. // In These Times, January, 2002. pp.23-29.

501. Magdoff, H., Magdoff, F. Approaching Socialism / Magdoff, H.// Monthly Review. Vol. 57, #3. July-August, 2005. (http: //www.monthlyreview.org)

502. Magdoff, F. The Explosion of Debt and Speculation / Magdoff, F. // Monthly Review. Vol. 58, #6. November, 2006. (http: // www.monthlyreview.org)

503. Maler, A. "La face cachée du Monde": ce n'est qu'un début. / Maler, A. // (http : // www.acrimed.org 23.02.2003)

504. Mayor, F. News and the New World "Orders" / Mayor, F // News and the New World Order. UNESCO Conference report. N.Y., 1991.

505. McChesney, R. Journalism, Democracy and . Class Struggle / McChesney, R. // Monthly Review. Vol. 52, November, 2000. (http: // www.monthlyreview.org)

506. McChesney, R., Foster, J. The "Left-Wing" Media? / McChesney, R. // Monthly Review Vol. 52, # 2. June, 2003. (http: // www.monthlyreview.org)

507. McChesney, R. Global Media, Neoliberalism and Imperialism / McChesney, R. // Monthly Review. Vol. 52, # 10. March, 2001 (http: // www.monthlyreview.org)

508. McChesney, R. The Titanic Sails On: Why the Internet won't sink the media giants / McChesney, R. // Extra, March-April, 2000. (http://www.fair.org/extra/0003/aol-mcchesney.html)

509. McChesney, R. The Escalating War Against Corporate Media / McChesney, R. // Monthly Review. March, 2004. (http: // www.monthlyreview.org)

510. McCombs, M., Shaw, D. The Agenda-setting Function of Mass-media / McCombs, M., // Public Opinion Quarterly, 1972. Vol. 36. pp. 176-187.

511. Messaris, P., Abraham, L. The Role of Images in Framing news Stories / Messaris, P. // Reese, S., Gandy, O., Grant, A. (eds) Framing Public Life. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum, 2001. pp. 215-226.

512. Mowlana, H. Communication, Ethics and Islamic Tradition / Mowlana, H. // Cooper, T. Communication Ethics and Global Change. N.Y., 1989. pp. 4376.

513. Mowlana, H. Technology versus Tradition: Communication in the Iranian Revolution / Mowlana, H. // Journal of Communication. Summer, 1979. -pp.107-112.

514. Murphy M. The United States vs AP / Murphy M. //Media and Journalism Research, #17, 1974

515. Navarro, V. Class Struggle Throughout the World / Navarro, V. // Monthly Review. Volume 58, # 4. September, 2006. (http: // www.monthlyreview.org)

516. Neujoks, E. Bismarck und das Wolffsche Telegraphenbüro / Neujoks, E. // Geschichte in Wissenschaft und Unterricht Jg. 14, 1963.-pp. 605-616.

517. Nettoyage d'été a l'AFP // (http: // www.acrimed.fr 26.07.2005)

518. Nord, M., Andrews, M., Carlson, S. Household Food Insecurity in the United States, 2002. U.S. Department of Agriculture /Nord, M. // (http:// ers .usda.gov/publications/fanrr3 5/ )

519. Parenti, M. Monopoly Media Manipulation / Parenti, M. // (http://members.tripod.com/thelastmessage/america/mediamanipulation.htm

520. Paterson, C. Prospects for a Democratic Information Society: The News Agency Stranglehold on Global Political Discourse / Paterson, C. // (http://www.lse.ac.uk/collection/emtel/conference/papers/paterson.pdf)

521. Paterson, C. News Agency Dominance in International News on the Internet / Paterson, C. // Papers in International and Global Communication. # 1, May, 2006. (ics.leeds.ac.uk/papers/ cicr/exhibits/42/cicrpaterson.pdf)

522. Perelman, M. Privatizing education / Perelman, M. // Monthly Review. Vol. 57, # 10. March, 2006. (http: // www.monthlyreview.org)

523. Peterson, S. Foreign News Gatekeepers and Criteria of Newsworthiness / Peterson, S. // Journalism Quarterly. 1979. Vol. 56. pp. 116-25.

524. Peterson, S. A Case Study of Third World News Coverage by the Western News Agencies and The Times (London) / Peterson, S. // Studies in Comparative International Development, 1980. Vol. 15(2). pp. 62-98.

525. Rantanen, T., Boyd-Barrett, O. European National Agencies the End of an Era or a New Begining? // Rantanen, T. // Journalism: Theory, Practice and Criticism. - 2000. Vol. 1, #1. - pp. 38-45.

526. Rantanen, T., Boyd-Barrett, O. State News Agencies A Time for Reevaluation? / Rantanen, T. // Medien & Zeit, #4 (2001). - pp.38-45.

527. Rantanen, T., Boyd-Barrett, O. Global and National News Agencies: The Unstable Nexus // de Beer, A.S., J.C. Merrill (eds) Global Journalism: Topical Issues and Media Systems. Boston, MA : Allyn and Bacon, 2004. -pp. 35-49.

528. Rebours, Y. Palestine: désinformation d'agences de press / Rebours, Y. // (http : // www.acrimed.org 23.04.2003)

529. Rebours, Y. Les difficultés de la presse écrite. selon presse écrite / Rebours, Y. // (http : // www.acrimed.fr 22.09.2004)

530. Rorty, R. Objectivity, Relativism, and Truth: Philosophical Papers. Vol.1. / Rorty, R. N.Y., 1991. - pp.61-69.

531. Rorty, R. Postmodern Bourgeois Philosophy / Rorty, R. // Journal of Philosophy, 1983. pp. 583-590.

532. Rozenthal, R. Interpersonal expectancy affects: a 30-year perspective / Rozenthal, R. // Current Directions in Psychological Science. # 3, 2002. pp. 176-179.

533. Schidlovsky, Jh. Hard Time for Thai Journalists / Schidlovsky, Jh. // American Journalism Review. March, 1999. pp. 18-19.

534. Schudson, M., Dokoupil, T. A Long View of Layoffs / Schudson, M. // (http:// www.cjr.org/issues/2007/2/Schudson.asp)

535. Schwarzlose R.A. Harbor News Association. The Formal Origin of AP / Schwarzlose R.A. //Journalism Qarterly, #45, 1968.

536. Siddiqi, M.A. Ethics and Responsibility in Journalism: An Islamic Perspective / Siddiqi, M.A. // (http://www.wacc.org.uk/wacc/publications/mediadevelopment/archive/19991)

537. Sipos, R. Is there a place for state-financed news agencies in Eastern Europe? / Sipos, R. // (http: // www.mediaonline.com)

538. Smythe, D. Some Observations on Theory of Communications / Smythe, D. 11 Audio-Visual Communication Review, Vol. 2, 1954.

539. Solomon, W. More Form than Substance: the Coverage of WTO Protests in Seattle / Solomon, W. // Monthly Review. Vol. 52, #1. November, 2000. (http: // www.monthlyreview.org)

540. State of the news media. Project for Excellence in Journalism, 2005 // (http://www.stateofthe newsmedia.org/2005)

541. Sun, W. The Politics of compassion: Journalism, class formation, and social change in China / Sun, W. // (http://www.wacc.org.uk/es/publications/mediadevelopment/archive/20013

542. Tabb, W.K. The Power of Rich / Tabb, W.K. // Monthly Review. Vol. 58, # 3. July-August, 2006. (http: // www.monthlyreview.org)

543. The future of printed press: Challenges in a Digital World (http:// www. ej с .nl/hp/fpp/exesum.html)

544. The Great Fear Stagnation and the War on Social Security // Monthly Review. Vol. 56, # 11. April, 2005. (http: // www.monthlyreview.org)

545. Villard, O. The Associated Press / Villard, O. // The Nation, April 16 / April 23, 1930.

546. Weil, R. Conditions of the Working Classes in China / Weil, R. // Monthly Review. June, 2006. (http: // www.monthlyreview.org)

547. Africa Hardly Attracts Media Attention Despite Pressing Concerns // (http://www.phpbbforfree.com/forums/viewtopic.php?p=634&rnforum=obarn bla#634)

548. Agence Reuters en France: préavis de grève pour jeudi // (http : // www.afp.fr1910.2004)

549. AP's plans: The Fine Points 18.04.2005 (http: //www.paidcontent.org/pc/arch/200504l 8 .shtml)

550. Auleta, K. The Bloomberg Threat. Why does America's newest mogul scare Dow Jones? // New Yorker. 10.03.1997

551. Australia's APN News and Media confirms renewed bid from Independent news and Media // AP 25.01.2007 (http: // www.ap.org)

552. Bertinotti, F. Reformist social democracy is no longer on the agenda // Guardian 08.11.2003 // (http: // www.guardian.co.uk)

553. Carpenter, D. AP Unveils Details of Electronic Initiative // (http: // www.ap.org 29.10.2003)

554. Champagne, P. Inverser la spiral et réinventer une presse à contre-courant // (http : // www.humanite.fr 31.12.2004)

555. CNN ditches Reuters // (http: // media.guardian.co.uk/presspublishing/ story/0,,2159399,00.html)

556. CNN to stop using Reuters news service // (http: // www.reuters.com/article/ industryNews/idUSN3042438020070831)

557. Cultural Revolution continues at Reuters as Sayers and Skeete blow out (http: // www.finextra.com 24.01.2005)

558. Dans la sillage de TF-1: L'AFP va vendre l'info disponible à Coca-Cola! (http:// www.snj-sgt.org 01.07.2005)

559. Eveno chez Lagardère (http: //www. snj-sgt.org 07.12.2005)

560. Eveno chez Hachette: conflit d'intérêts? (http: // www.cgt-fo.org0712.2005).

561. GM's ditech.com mortgage business is going great guns // Business Week (http:// www.bwonline.com 28.05.2005).

562. Google refuses to post text of court ruling 21.09.2006 (http://www.cnn.com/2006/TECH/internet/09/21/google.news.ap/index.html)

563. Helft, M., Story, L. Google Buys an Online Ad Firm for $3.1 Billion // (http ://www.nytimes.com/2007/04/14/technology/14deal.html)

564. Hennigan, M. AFP news agency joins French queue to sue Google. 19.03.2005http://www.finfacts.com/irelandbusinessnews/publish/article1000953.shtml )

565. Hennigan, M. AFP shoots itself in the foot, not Google. 26.03.2006 (http: //www.finfacts.com/irelandbusinessnews/publish/printerl 0001059.shtml)

566. Jeanneney, J.-N. Quand Google défie l'Europe. 22.01.05 (http://www.lemonde.fr/web/imprimerarticle/0%2Cl-0@2-3232%2C36-395266%2C0.html)

567. Jordan: Fox News producers resign over Lebanon coverage // Green Left Weekly. 23.08.2006(http: // www.democracynow.org/print.pl?sid=06/08/l 6/148232)

568. Jupiter Communications: Internet a Growing News provider. 9.12.1998 (http:// www.nua.ie/surveys)

569. Karol, P. AFP Accuses Google of Copyright Infringement. 6.04.2005. (http: //www.eweek.com/article2/0,1759,178028 l,00.asp?kc=EWNKT0209KTXl KO 100440)

570. Kempe, F. Africa Emerges as Strategic Battlefield // Wall Street Journal, 25.04.2006(http: // www.wsj.com)

571. La Direction doit servir l'AFP, pas les patrons de presse // (http : // www.snj-afp.org 25.02.2004)

572. Lapin, Y. Reuters admits to more image manipulation (http : // www.ynetnews.com/articles.html)

573. L'honneur retrouvé d'un journaliste de l'AFP (http:// www.sud-medias.org 13.11.2005)

574. Liberman, D. Media Giant Clear Channel agrees to $18,7B buy-out // USA Today 16.11.2006 (http: //www.usatoday.com)

575. Kambayashi, S. Carry on living dangerously. The Economist. 08.02.2007 (http://www.economist.com)

576. McCullagh, D., Broache, A. Judge: Google News lawsuit can proceed. 18.07.2006 (http://news.zdnet.com/2100-959522-6095656.html)

577. McCullagh, D. Nude-photo site wins injunction against Google 21.02.2006 (http://news.zdnet.eom/2100-958822-6041724.html)

578. McGillion, C. Mass defection // Sydney Morning Herald, 2003, February, #12 -p. 33

579. Mezzana, D., Anglana, T.W. Una rappresentazione segregante. La costruzione dell'Africa come un mondo a parte (http :// www.greenleft.org.au/back/2006/665/665p246.html)

580. Money sloshing around the world // Wall Street Journal 07.03.2006 (http: // www.wsj.com)

581. More Lies from Reuters (http://tailrank.com/posts/562949953779240/MoreLiesFromReuters)

582. Moyers, B. This is the Fight of Our Lives // Speech at Inequality Matters Forum, New York University, June, 3, 2004. (http: //www.commondreams.org/views04/0616-09.htm/)

583. Naughton, Ph. Google "backs down" in AFP copyright row 22.03.2005 (http://timesonline.co.Uk/article/0.,20910-1536769,00.html)

584. Negbenebor, W. Globalization, Independent Media and Development of Africa // Z magazine, March, 1998. (sssaonline.org/ SSSA%202006%20Full%20Program%20v. 1.14.05 .pdf)

585. O'Brien, S. South Africa: A Global Workers' Media? // (http://www.greenleft.org.au/back/2006/665/665p24b.htm)

586. One world double standard; news watch publication in social economic policy (www.globalpolicy.org/soceon.index.html)

587. On-line international news: a duopoly of AP-Reuters study // (http: //www.newswatch.in/news-analyses/newsworthiness/5728.html)

588. Perez J.C. Google News still indexing AFP content 18.07.2006 (http://www.pcadvisor.co.uk/news/index.cfm?RSS&nevvsid=6611)

589. Reuters, AP follow different paths in search of revenues // (http://209.200.80.136/ojr/glaser/1083716199.php)

590. Reuters cuts 200 more jobs // (http: // www.ap.org 12.02.2002)

591. Reuters shares plunge // (http: // www.bbc.co.uk 16.10.2002)

592. Reuters reports record loss; cuts 3000 more jobs // (http: // www.finextra.com1802.2003)

593. Reuters staff mull strike over feared jobs cuts // (http: // www.afp.org1211.2004)

594. Reuters share rice on CEO revenue statement // (http: // www.fmextra.com 08.10.2004)

595. Reuters, Thomson Lay Out Merger Details // (www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/08/AR2007050800207.html)

596. Reuters, Thomson reveal combination talk (www.msnbc.msn.com/id/18550738)

597. Reuters Bangalore blunder releases market data a day early (http: // www.fmextra.com 05.07.2005)

598. Reuters claws back market share claims level pegging with Bloomberg (http: // www.finextra.com 26.07.2006)

599. Reuters raises full year outlook (http: // www.finextra.com 26.07.2006)

600. Reuters spotlights crisis news (http://www.newswatch.in/news-analyses/wire-services/806.html)

601. Reuters steadies but warns of pain for gain (http://www.newswatch.in/news-analyses/wire-services/1053.html)

602. Reuters acquires Indian Telerate business (http: // www.finextra.com 03.07.2006)

603. Statistical Review of World energy, 2004 // (http: // www.bp.com)

604. Text of opening keynote by Tom Curley. Online News Association Conference 12.11.2006 // (http:// journalist.org/2004conference/archives/000079.php

605. The Failure of New Media // The Economist. 17.08.2000 (http:// www. economist, co .uk)

606. The uneasy crown. The buy-out business is booming, but capitalism's new kings are attracting growing criticism // The Economist. 08.02.2007 (http:// www.economist.co.uk)

607. Time for a change: The Associated Press as Napsterized news (http://www.newswatch.in/news-analyses/wire-services/719.html)

608. Trouble brews at Reuters over quality, jobs // www.afp.fr 02.12.2004

609. UK media company Reuters agrees to a buyout worth about £8.7bn from financial data firm Thomson. (news.bbc.co.uk/2/hi/business/6656525.stm)

610. Web is "shrinking". (http:// news2.thls.bbc.co.uk/hi/English/sci/tech/newsid/428999.stm)

611. White, B. American Media Uses Disinformation To Guide Policy: Corporation Have More Say Than Bush On Foreign Affairs // (http: // www.pravda.ru 11.10.2004)

612. Wilson, D., Purshothaman, R. Dreaming with BRICs'. # 99. 01.10.2003 (http://www.gs.com)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Функционирование зарубежных информационных агентств в современной медиасистеме"

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора филологических наук Сапунов, Владимир Игоревич

Введение диссертации2007 год, автореферат по филологии, Сапунов, Владимир Игоревич

Список научной литературыСапунов, Владимир Игоревич, диссертация по теме "Журналистика"

Похожие темы диссертаций