автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Функционирование звуковых единиц на стыке основы и флексии существительных при словоизменении

Полный текст автореферата диссертации по теме "Функционирование звуковых единиц на стыке основы и флексии существительных при словоизменении"

л > < ¡'¡! ■

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ШИГЕТ СССР ПО НАРОДНОМУ ОБРАЗОВАНИЮ

ИНСТИТУТ РУССКОГО ЯЗЫКА шона А, С.ПУШКИНА

Не оравах рухошюи

КУЗНЕЦОВА Нина Геннадиевна

УДК 808.2-4/-65

ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ЗВУКОВЫХ ЕДИНИЦ НА СТЫКЕ ОСНОВЫ И ФЛЕКСИИ СУЩЕСТВИГЕДЬ-ШХ ПРИ СЛОВОИЗМЕНЕНИИ

С&ацаалънооть 10.02.01 - русский зэнз

АЭ70РЕЙЕ. РАТ

даоэртациа т осисияяио учаяой степени пятовая« фаюшгячвоюк наук

иооюи - 1990

Работа выполнена в Институте русского языка имени А.С.Пупкшш.

Научный руководитель -доктор филологических наук, профессор О.Д.Митрофанова

Научный консультант -доктор филологических наук, профессор В.В.Иванов.

Официальные оппонента: доктор филологических наук, профессор Ю.А.Бельчиков, кандадат филологических наук И. В.Текучева.

Ведущая организация - Ленинградский государственный университет*

Запрета состоится "_"_|_19 г. в ;__ часов

на заседании специализированного совета Д.053,3301 Института-русского языка имени А.С,Пушкина по адресу:.117485, Москва, ул„Волгина ,д.6.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института русского языка имени А.С.Пушшш,

Автореферат разослан " "_19 г.

Ученый секретарь

специализированного совета . . -

Доктор филологических наук Н.Д.Бурккова

■и Реферируемая диссертация представляет собой опыт функционально анализа взаимодействия фонологического и морфологического ювней языковой системы, получаыцего отражение в синтагматике ¡уковых единиц на стыке словоизменительных морфеы сущзствитель-гх русского языка.

Формальный аспект словоизменения остается одним из наименее сработанных разделов общей теории языковой системы. Не решен >прос о функциональной роли звуковых единиц, сочетающихся в по-щии стыка основы и флексии существительных. Проблема морфешых зов уже анализировалась с точки зрения их формальной организации. ) задача определения характера функционирующих здесь позиций, сассификаций явлений, происходящих на этом участке ыорфологичес->15 структуры существительных, выявления их фонологической сущ->сти и значения в словоизменительных процессах не получила пол->го разрешения.

Практика обучения иностранцев русскому языку показывает, что рфектнвяосгь преподавания в значительной мере зависит от того, кжолько учтено типологическое своеобразие языка, определяемое ^отношением ыезду планом выражения и планом содержания и, в ютности, между фонологическими и морфологическими средствами зрмообразования*.

Необходимость дальнейшей разработки и лингводидактической иерпретацни русской синтагматической фонологии с учетом ыорфо-згической структуры и парадигматики существительных и определи-I актуальность теш настоящей диссертации.

Объектом исследования являются способы организации сочетай звуковых единиц на стыке морфологически значимых частей су-эствительных»

Основная цель исследования - описать типологию и функцио-шьную нагрузку сочетаний звуковых единиц на стыке основы и гексии существительных при словоизменении, как реализацию фоно-згических системных отношений. Под функциональной нагрузкой по-гыается участие единиц фонологического уровня в оформлении криологической структуры существительных л выражении граымати-:ских оппозиций.

В соответствии с поставленной целью решается ряд конкретных здач; I. выделяется позиции, сопряаеннне с сочетаемостью фонем

, Под форыообразованием понижается образование словоизменительных 5.ори или словоформ.

на стыке словоизменительных ыорфеы существительных; 2, выявляются данные, характеризующие морфемный стык в выделенных позициях, устанавливается их фонологический статус и роль в технике связи Компонентов слова и в фиксации различий грамматических единиц; 3. формулируются правила функционирования фоне^ на конкретном участке морфологической структуры существительных; 4. предлагаются рекомендации по презентации я поэтапному распределению языкового материала в иностранной аудитории.

В качестве материала исследования рассмотрено 43 533 склоняемых существительных современного русского языка. Их общее число и количественное соотношение устанавливается по данным Грамматического словаря"*.

На защиту выносятся следующие цодожевия:

I. Поведение звуковых единиц, офорлляшцих морфемный стык основы и флексии существительных, связано со словоизменительной системой. С одной стороны, формообразование зависит от возможное-, тей сочетаемости звуковых единиц, а с другой - именно при словоизменении создаются различные позиционные условия для морфем, действующих в словоформах, а следовательно, и для фонем, материально воплощавдях их стык. - ,

Поведение звуковых единиц на стыке основы и флексии существительных носит позиционно обусловленный характер и определяется синтагматическими и парадигматическими отношениями, т.е. возможностями и ограничениями их сочетаемости и противопоставленности в тождественных фонологических и морфологическая условиях,

3. Б синтагматике зависимость фонологического уровня от грамматики ж лексики проявляется о большей очевидностью, так как в качестве дистрибутивных рамок для фонологических единиц выступают значимые единицы - морфемы, входящие в состав словоформ.

4. Поведение звуковых единиц важно трактовать не с точки 'зрения отдельных морфем и словоформ, а с точки зрения грамматических категорий, выражаемых системой флексий, и типов основ. В связи с этим закономерности сочетаемости фонем на конкретней участке морфологической структуры существительных рассматриваются как модели, тесно связанные с грамматическим строем языка.

5. Мена фонологической позиции при словоизменении обусловле,-

I. Зализняк A.A. Грамматический словарь русского языка: Словоизменение. - М.: Рус.яз., 1980. - 879 с.

на причинами морфологического характера - а именно, отсутствием (агглютинативный стык) или наличием (фузионный стык) влияния, которое оказывает гласная флексии на конечную согласную основы. Это создает различные позиционные условия для реализации фонем и проявляется в наличии-отсутствии чередований1 конечных согласных основ перед гласными, представляющими флексии в словоформах.

6. Если конечная согласная основы оказывается в сильной позиции (отсутствие фонетических чередований), можно говорить об агглютинативной технике связи морфем в словоформах, большей их самостоятельности, четкой морфемной членимости слав. Если же конечная согласная основы находится в слабой позиции (фонетические чередования по каким-либо дифференциальным признакам), можно говорить об изменчивости звукового облика осноен, не нарушающей ее фонемного состава, что свидетельствует о фузионном характере связи морфем, т.е. их тесной спаянности и "затемненности" морфемных' швов.

7. Поведение фонем, сочетающихся на стыке основы и флексии, является дополнительным признаком, по которому грамматические формы существительных противопоставляются в рамках словоизменительных парадигм. Это позволяет говорить о грамматической роли звуковых единиц как фонологического средства различения категорий падежа и числа, а также морфологических классов и словоизменительных типов существительных.

Научная новизна работы определяется прежде всего функциональным подходом к языковым фактам, который заключается в системном описании поведения звуковых единиц в связи с морфологической. структурой существительных по отношению к их словоизменению. Функциональный подход сочетается с позиционно-категори-альным методогл исследования: сочетания фонем на стыке основы и флексии существительных рассматриваются о точки зрения их позиционной обусловленности и функции выражения грамматических оппозиций в зависимости от фонологического противопоставления грамматических форм.

Новым является и то, что анализ моделей формальной организации стыка основы и флексии осуществлен в иакскиаяьао полиса

I. Имеются в виду чередования, приводящие к нейтрализация по какому-либо дифференциальному признаку.

объеме, так как рассмотрены все сочетания фонем, зафиксированные в парадигмах.

Такой анализ позволил: а) раскрыть механизм и выявить специфику функционирования звуковых единиц на стыке.словоизменительных морфем существительных; б) установить набор фонем, реально представленных на рассматриваемом участке морфологической структуры существительных; в) выявить кх группировку на основании всех существенных фонологических признаков и функциональной нагрузки; г) разграничить стандартные и нестандартные явления в формообразовании существительных; д) выделить регулярные словоизменительные модели, охватывающие значительные лексические массивы, и нерегулярные подели, характеризующие отдельные слова или закрытые группы слов; е) определить роль фонологических средств в морфологической, семантической и стилистической.дифференциации существительных. Этим определяется теоретическое значение работы.

Практическая значимость исследования заключается в том,что предлагаемая в работе классификация существительных, ориентированная на формальный аспект их формообразования, является одновременно и лилгводадактической основой интенсификации обучения. Она позволяет прогнозировать возможные ошибки, связанные с особенностями соотношения формальных и грамматических средств выражения словоизменения. Практические результаты работы могут быть использованы при создании учебных пособий по фонетике, грамматике, лексике.

.Апробация работы. Основные полокения диссертации обсуждались на заседании Ученого Совета Института русского языка ш.А.С.Пушкина. По теме диссертации было сделано сообщение на заседании научного объединения аспирантов того яе института.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы .и двух приложений.

Во введении обосновывается выбор теш. формулируются цель и основные задачи работы, определяется научная новизна, теоретическая в практическая значимость диссертационного исследования, излагаться положения, выносимые на защиту, и базовые теоретические понятия, использованные в диссертации. Здесь же приводятся типология сочетаемости звуковых единиц, критерии и. признаки, по котором осуществляется классификация существительных.

Пег.ьая г-ада неезжена анализу стандартного словоизменения

существительных. Способы организация фонем на стыке основы и флексии используются как приемы оформления парадигм, Их классификация строится на формальных основаниях, поскольку образование грамматических форм в соответствии со стандартными образцами связано прежде всего с морфологической офорыленностью различных разрядов существительных, функцию материального воплощения которой выполняет фонемный строй языка. Перечисляются все' возможные сочетания фонем, функционирующие на стыке словоизменительных морфем: как реально существующие в словоформах, так и возможные, но не представленные.

Во второй главе рассматривается словоизменение существительных, имеадих отклонения от стандартных образцов. Задача настоящей главы - дать фонологическую интерпретацию ряда морфологических фактов, не укладывающихся в рамки словоизменительной системы существительных. Объектом рассмотрения является поведение звуковых единиц на стыке словоизменительных морфем некоторых ограниченных групп слов. Речь идет о существительных уникального устройства, обладающих аномальными с точки зрения современного языка парадигмами склонения и отдельными аномальным! словоформами.

-■ Третья глава содержит лингводидактическув интерпретацию соотношения формальных и грамматических средств выражения словоизменения существительных. В главе, ориентированной на преподавание, рассматривается материал, зафиксированный в учебном словаре-минимуме "Лексическая основа русского языка"*. Автором используются две единицы описания: I) лингводвдактическая единица - формальная характеристика, называющая категорию явлений в средствах выражения словоизменения, ее образушцих; 2) лингвистическая единица -существительное современного русского языка, входящее в состав наиболее употребительной лексики. Каждое слово, представляющее интерес не только с точки зрения лексического минимума, но и тех процессов, которые происходят на стыке основы и флексии' при словоизменении, анализируется по всем категориям заключающихся в нем трудных явлений в комплексе. Принимается, что мору трудности адекватного усвоения лексических единиц определяет количество формальных характеристик каждого слова или словоформы, необходимее для его пр^вияыюго лыбора из числа возмогши.

I. Лексическая основа русского языка: Комплекс.учеб.слов./ ред. В.В,Морковкина. М.: Рус.яз., 198-1. - Пъ7 с.

В Заключении обобщаются выводы проведенного исследования.

В Приложении К- I представлен лексический материал, содержащийся б Грамматическом словаре А.А.Зализняка. Приводятся данные количественного анализа, т.е. учитывается число и соотношение слов, в которых зафиксированы определенные сочетания фонем.

Приложение К 2 включает сведения о вариантности слов и их . фор.), привлекающиеся для выявления функциональной роли фонем в образовании и различении словоформ существительных.

Основное содержание и результаты работы.

. Предлагаемая диссертация выполнена с позиций псковской фонологической школы (ШП) в ее классическом варианте (ранние работы Р.И.Аваыесова, В.Н.Сидорова, А.А.Реформатского, П.С.Кузнецова и др.). Учение о позициях и морфологический критерий, разработанные в раыках фонологической теории ШШ, применяются для изучения способов связи словоизменительных морфем и выражения грамматических оппозиций существительных при словоизменении.

Флективный строй русского языка определяет характерные черта морфологической структуры и словоизменительной системы существительных. Соотношение основ и флексий на фонологическом и морфологическом уровнях характеризуется регрессивной направленностью воздействия и определяется ведущими грамматическими тенденциями (фузия - агглютинация; синтетизм _ аналитизм).

Принимается, что сильной словоизменительной позицией является та, в которой конечный компонент основы не изменяется под влиянием начального компонента флексии и соотношение основы и флексии при словоизменении остается постоянным. Слабой словоизменительной позицией признается позиция, в которой происходит изменение конечного компонента основы под влиянием начального компонента флексии. Сильная позиция характеризует агглютинативный, а слабая - фузисншй стык словоизменительных морфем.

Анализ позиций производится в соответствии с различением уровней - ярусов языка. Модели поведения звуковых единиц, обусловленные позициями, действующими на стыке основ и флексий существительных, разграничивается в зависимости от соотношения фор-ьгы а содержания и техники связи морфем в словоформах.

Проблема соотнесения плана выражения и плана содераания свя-аааа со способам выражения грамматического значения и процедурой отсвдествгеидя иорфеы,

Осноаа а фдексап существуют как обобщения морфов, шступаю-

цих в словоформах, связанных парадигмами, В одну морфему могут объединяться лишь те морфы, которые обладают тождеством или близостью фонемного состава при тождестве значения. Тождественные или различные по значению морфы, лишенные фонематической близости, принадлежат разным морфемам.

Указание на тождество морфем и степень позиционной обусловленности их формальных модификаций являются основными критериями оценки происходящих на стыка морфем существительных явлений и их роли в словоизменительных процессах.

Формальные различия морфов, реализующих морфемы, обусловлены звуковыми изменениями, которые сводятся на стыке основы и флексии существительных- к чередованиям и линейным преобразованиям.

В диссертации принимается следующая классификация чередований звуковых единиц, наблюдаемых на рассматриваемом участке морфологической структуры существительных:

1) Фонетические чередования"^ - мены аллофонов одной фонемы, обусловленные фонологической позицией. Если звуковое изменение морфа, представляющего морфему в словоформе, определяется фонетическим чередованием, возникают алломорфы морфа, находящиеся в отношениях дополнительной дистрибуции и обеспечивающие тождество морфеш (карга - карге - [TJ // 'Л ) •

2) Морфонологические чередования - мены фонем, необусловленные фонологической позицией. Они связаны не с фонемным составом единиц, а с их грамматическим характером. Если звуковое изменение морфа, представляющего морфему в словоформе, определяется морфо-нологическш чередованием, возникают варианты морфов, принадлежащие одной морфеме и обеспечивающие ее тождество (сосед - соседи -

<'д>//<л'> ).

Линейные преобразования словоизменительных морфем представлены на стыке основы и флексии существительных а) формальными (фонематическими) вариантами флексий; б) явлениями наращения, усечения, замены финалей основ. Указанные явления определяются морфологическим ярусом языка и связаны с выражением граглматического значения. Если звуковое изменение морса определяется линейными преобразованиями, возникают морфы, лишенные фонематической бли-

I. Подразумеваются фонетические чередования, обладающие смысло-различктельны:.; (фонологическим) статусом.

зости, частично различающиеся по значении и принадлежащие разным морфемам, представляющим основу и флексию в словоформах.

Между распределением фонем в позиции морфемного стыка и их участием в соотношении основы и флексии существительных при словоизменении выявляется вполне определенная связь. В сильной слово изменительной позиции (агглютинативный стык) фонемы находятся в сигнификативно сильной фонологической позиции. Компоненты сочетания, оформляющего стык словоизменительных морфем, ведут себя как самостоятельные фонемы, что проявляется в сохранении фонематического и семантического тсвдестаа морфов (отсутствие чередований). В слабой словоизменительной позиции (фузиояный стык) первый компонент сочетания фонем .оказывается в сигнификативно слабой фонологической позиции: под влиянием фонемы, представляющей флексию, происходит чередование аллофонов конечной фонемы основы. Результатам этого чередования является формальная модификация мор фа при тождестве его фонемного состава. Морфонологические чередования наблвдаются в сильной словоизменительной позиции и не зависят от фонемного состава флексий. То яе можно сказать о линей-ньа: преобразованиях словоизменительных морфем.

Формальные и грамматические характеристики формообразования существительных оцениваются с точки зрения стандартности-нестандартности, регулярности-нерегулярности, продуктивности-непродуктивности. ■ '

В основе разграничения на'стандартше-веставдартйые лежит принцип образования грамматических форм, поддерживаемых живыми словоизменительными и фонологическими законами современного языка, или существующий в салу традиций и опирающийся на узус-1".

Под регулярными подразумеваются явления, подчиняющиеся правилам, имеющим всеобщий и обязательный характер. Эти явления предсказуемы и относятся к целым классам слов определенных грамыати-'ческих разрядов. Нерегулярными считаются явления, которые не могу! быть объяснены на оснований только формальных характеристик различных грамматических разрядов слов, а требуют привлечения сведений об их лексико-сеиантическом значении и относятся к индивидуальным единицей словарного состава языка иди их закрытым группам^.

1. Реформатский A.A. О соотношении фонетики и грамматики (морфологии) .//Вопросы грамматического строя. - М.,1955. - С. 109.

2. См.: Булыгина Т.В. Проблемы теории морфологических моделей. -Ы.: Наука. 1977. - С.213. • ^

-9 - .

Тесно связанным с признаками стандартности-нестандартности, регулярности-нерегулярности оказывается понятие продуктивности-непродуктивности. К продуктивным относятся те средства, с помощью которых активно производятся словоизменительные формы. '"Представителями женевской лингвистической школы очень остроумно било замечено, что в грамматике понятие "мертвого", непродуктивного почти отождествляется с понятием "считаемого", "обижаемого числом"

В настоящей диссертации предлагается типология поведения и сочетаемости звуковых единиц на стыке основы и флексии существительных при словоизменении по составу, позиции,'функции, стандартности-нестандартности, регулярности-нерегулйрности, продуктивности-непродуктивности.

Для русских существительных характерны основа, оканчивающаяся на согласную фонему, и флексия, представленная гласной фоне- • мой. Следовательно, типичным способом организации звуковых единиц на стыке основы и флексии существительных при словоизменении оказывается сочетание "согласная + гласная" /СГ/,

При стандартном словоизменении в составе флексий мояет выступать от 5-ти /<а? , <о> , <у;> , <.и> , <е?/ до 3-х /<а? ,<&?, <е>/ гласных йонем. Сигнификативно сильной позицией для гласных в составе флексий является позиция под ударением. В заударном положении гласные фонемы реализуются в однем из своих аллофонов. Аллофоны гласных <а> , <о>, <у> , , <е> выступают во флексиях паделшо-числовых форм существительных в парадигматической связи, определяющейся родовой принадлежностью существительного и словоизменительным типам со свойственным ему набором флексий. Фонемный статус субстантивных флексий остается неизменным независимо от ударности-безударности реально представленного гласного и качества соседних согласных. Так, в качестве флексий стоила* топо<л'а> в форме родит, пад. един, числа выступает фонема < а > . '

Гласным фонемам, представляющим флексии, принадлежит ведущая роль в оформлении морфологической структуры существительных и выражении грамматических оппозиций пвдечно—числовУ1Г ^с*"**, поскольку они а) обладают способностью влиять на конечные согляс-

I. Виноградов В. В. Русский язык: /Грамматическое учения о слов"./ -М.: Шсш. шк., 1972. - С.36,

иые основ, благодаря чему фузионные процессы, приводящие на стыке основы и флексии к фонетическим чередованиям, носят регрессивный характер; б) оформляют морфологически значимую часть словоформ; передающую грамматические значения падежа и числа; в) нестандартны, многозначны, носят ярко выраженный фузИонный характер.

Наиболее распространенными и функционально нагруженными в качестве выразителей грамматического значения в системе стандартного словоизменения являются гласные фонемы <а> , <и> ; меньшей нагрузкой обладает фонема< е*> ; наименее функционально нагруженными оказываются гласные <о? , <у> .

В качестве конечного элемента основы может выступать любая согласная фонема фонологической системы современного русского языка. Следовательно, в исходе существительных представлены 34 согласные^. Морфологическая значимость консонантных финалей основ оказывается тесно связанной с положением сочетаний СГ, оформляющих стык основы и флексии существительных прп словоизменении. Здесь может быть выделено несколько позиций: а) положение конечных согласных основ перед флексиями, представленными гласными фонемами (сильная - слабая позиция); б) положение конечных согласных основ в абсолютном исходе слов перед флексиями, представленными нулем звука (сильная - слабая позиция).

Научные наблюдения дают возможность говорить об абсолютно и относительно сильных и относительно слабых позициях конечных . согласных основ на рассматриваема.! участке морфологической структуры существительных, К абсолютно сильным относятся позиции всех конечных согласных основ перед гласными <а> , <о? , <у> . К относительно сильным - позиции парно-твердюс, парно-мягких и непарных по признаку твердости - мягкости согласных (кроме заднеязычных) перед гласной <и> ; иарноч.шгккх и непарных по признаку твердоети-мягкости (кроме заднеязычных) перед <е> ; непарных по признаку глухости - звонкости согласных перед флексиями,'представленными кулем звука. К относительно слабым относятся позиции парно-твердых и непарно-твердых заднеязычных согласных перед

I. Из существующих течек зрения на фонемный состав согласных фонем пр/.кпмг.етсл данная, оснсзаш;ал на прпчислешш задие-. язычных фок ей к разряду непарных по признаку твердости - мягкости.

явления в словоизменительной системе современного русского языка, 1ак, существительные ср. рода I скл. чудо, небо образуют формы множ, числа от наращенной основы един, числа чуд + ее - , неб + ее - : небеса_и т.д., обладают стандартным набором

флексий и регулярным соотношением основы и флексии при словоизменении. Нестандартность затрагивает соотношение морфем, представляющих основу в грамматических формах, противопоставленных по признаку числа в совокупности с флексиями и подвижным ударением. Наращение основы един, числа в формах множ. числа сопровождается позиционно обусловленным смягчением конечных парно-твердых <д > , <б которые выступают перед <е >в составе основ множ, числа в мягких аллофонах ffl'J , CÖ'J .

Исключительность моделей словоизменения существительных, характеризующихся морфонологическим чередованием конечных согласных основ, дает основания предполагать, что в истории языка грамматические формы этих существительных либо принадлежали разным словам, либо явились результатом разного развития словоформ, принадлежащих одному слову. Так, существительное слюна* ж. рода Л скл, образует формы един, числа от основы на парно-твердую<д7- слю<на>-слю <нй> (елвнб) ..., а формы множ. числа от основы на парно-мягкую <н'> : слб<н'и>, cJiioin'ej>... . Нестандартность затрагивает соотношение морфов, предетавляыцщс основу в формах един, - множ. числа, и получает выражение в морфонологиче'ском (позиционно необусловленном) чередовании конечных <н >//<н"> , которое является дополнительным средством противопоставления форы един. - множ. числа в совокупности с флексиями твердой - мягкой разновидностей П скл. и подвижным ударением.

Так же, как нестандартные флексии, изменения фонемного состава основ существительных могут выполнять функцию стилистической и лексико-семантической дифференциации слов и- отдельных грамматических форм (ср.: к£нл^ - крйлья - £лД // [ji'J перед<j> наращенной основы множ. числа - крыл^ - поэт.; колено - колена в значении "изгиб, фигура в танца или пении" - колени - <н> //<н *> -у человека или животного - коленьд - СнЗ // Сн'З перед <j > нара-

I. Исконно употреблялось едина, склонявпееся в един.числе по твердой разновидности, JI.А.Соболевский (Лекции по истории русского языка. - f.),, 1907. - С.211) отмечает, что форма слюни относилась к разрядуpLuraLia tqntum и, следовательно, не является формой множ. числа относительно слюна. Исторически, по-в::д:з.:ому, существовало два слова и дяе парадпгш, которые п далы;е?сеи объединяем®.

¡ценной основы множ. числа в значении "звено", "сочленение", "отрезок в составе чего-л.").

С точки зрения современного языка аномальные явления носят "штучный" характер к представляют собой контаминацию типов или разновидностей склонений, существовавших в древнерусском языке.

• Формальная интерпретация субстантивного склонения позволяет на основе функционального подхода четко разграничить явления, относящиеся к области морфологии, морфонологии и фонологии, и определить рать каждого из них в технике связывания морфологически значимых частей, слов и выражении грамматических оппозиций их форм.

Звуковые единицы, деАствумцие щ стыке словоизменительных морфем существительных, обладают статусом фонологического средства формообразования, совместно с аффиксацией и ударением,выполняющего функцию оформления п различения словоформ, разграничения формальных, стилистических и лексико-сеиаытических вариантов слов и отдельных форм, а также их ортологически корректного образования, соответствуй его нормам, современного словоупотребления,

Для дальнейшего успешного развития активного подхода к изучению словоизменительной системы существительных русского языка в иностранной аудитории необходимо широко использовать данные о' грамматической роли фонологических средств, стремиться к сочетанию двух направлений в подаче материала: ономасиологического (от содержания к форме) и семасиологического (от формы к содержанию) с целью полноты охвата языковых явлений, их классификации и осмысления.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

1. Сочетания типа согласного с гласным в позиции, основа + флексия в словоизменении существительных // Русский язык за рубежом. - 1989. - Л 5. - С.82-87; • •

2. Одинаково ли склоняются существительные мужского рода?// Болгарская русистика. - 1989. - * 2. - С. 62-68;.

3. Социолингвистические характеристики образа говорящего: /На материале распределения формальных, вариантов существительных современного русского языка/ // Вопросы социолингвистики: Тезисы докл. к XXII Международному конгрессу социолингвистики / Мадрид, 1990/. - М. - 1989. - 0,4 п.л.;.

4. Формальные и грамматические средства выражения словоизменения существительных русского языка // Болгарская русистика. -

1990. - № I. - С.38-46.