автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Гармонизация социальных отношений в региональном социуме

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Ванеева, Людмила Николаевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ КОНЦЕПЦИИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ СОЦИУМА

1.1. Региональный социум как социальная система.

1. 2. Соотношение гармоничного и конфликтного начал в развитии социума.

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТИВНЫЕ И СУБЪЕКТИВНЫЕ ФАКТОРЫ ГАРМОНИЗАЦИИ СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ В РЕГИОНАЛЬНОМ СОЦИУМЕ

2.1. Специфика социальных отношений в различных видах социально-территориальных общностей.

2.2. Регулирование социальных отношений через механизмы «социального партнерства».

Введение диссертации1999 год, автореферат по социологии, Ванеева, Людмила Николаевна

Актуальность исследования. Современное российское общество переживает сложный этап своей модернизации. Крупномасштабные преобразования, начавшиеся в нашей стране в середине 80-х годов, продолжаются до настоящего времени и сопровождаются кризисными явлениями во всех сферах жизнедеятельности. Как отмечают отечественные исследователи, «наше общество — уникальный предмет для изучения социологов. То, что в других странах происходит на глубинном уровне, подспудно, у нас приобретает форму чудовищных катаклизмов и разрушений, а когда вещь разрушается — как это ни трагично, — всегда легче понять, как она устроена. Поэтому на российской истории следует изучать причины и механизмы деструкции и искать возможности и пути ее преодоления». (10, с. 135).

Однако трудно согласиться с авторами, их утверждениями о легкости познания современной российской действительности. Необходимы фундаментальные исследования, адекватные научные поиски, в итоге которых сформировались бы некоторые концепции и подходы, позволяющие правильно осмыслить сущность происходящих социальных изменений и эффективно управлять этими процессами. В такой ситуации важное значение приобретают выявление доминирующих факторов развития социума, поиск резервов стабилизации социальных отношений, разработка оптимальных методов их гармонизации.

Продуктивным направлением анализа общественных отношений, тенденций и противоречий их развития, может стать изучение региональных социумов. В условиях становления рыночной экономики существенно возрастает региональная дифференциация, меняются механизмы межрегиональной интеграции, расширяются функции и возможности региональных государственных и местных органов управления. В связи с этим возрастает актуальность исследования социальных отношений на региональном уровне.

Степень научной разработанности проблемы. Тема диссертационной работы предполагает рассмотрение двух основных «блоков» проблем. Во-первых, это — функционирование регионального социума как социальной системы, во вторых — гармонизация социальных отношений. Обе эти проблемы в той или иной степени нашли отражение в социологической литературе.

Проблемы регионального социума стали разрабатываться относительно недавно — в конце 70-х годов. Значительный вклад в развитие этого направления внесли А.Г.Аганбегян, М.В.Борщевский,

A.И.Сухарев, С.В.Успенский, О.И.Шкаратан. Региональный социум представляет собой социально-территориальную общность. Понятие «социально-территориальная общность» довольно обстоятельно разрабатывалось в научной литературе. Основы общей социологической теории развития территориальных общностей излагаются в монографиях Н.А.Аитова, Д.В.Доленко, А.А.Долинина, М.Н.Межевича,

B.А.Писачкина, Б.С.Хорева. Однако пока мало работ, посвященных механизмам функционирования и развития региона в современных условиях.

Элементами социальной системы региона выступают прежде всего городские и сельские поселенческие общности, различающиеся по своим основным характеристикам. Определенный научный интерес в изучения социальных отношений в городе представляют работы западных исследователей М.Вебера, Г.Зиммеля, Р.Парка, Л.Вирта, Е.Берджесса, А.Хавли, Д.Райсмана, Г.Сьоберга, Р.Лендрю. Они рассматривали городской образ жизни и процессы урбанизации, взаимосвязь социальных явлений с пространственными характеристиками. Много внимания исследованию города как социального организма уделено в трудах отечественных социологов: А.В.Баранова,

В.Л.Глазычева, Л.В.Когана, Р.М.Лаппо, С.В.Матяша, Ф.С.Файзуллина. Обстоятельный анализ особенностей сельских территориальных общностей содержится в работах Т.И.Заславской, И.В.Мучника, Р.В.Рыбкиной, В.И.Староверова, В.Н.Федосеева. Сферой интересов перечисленных авторов, как правило, было функционирование поселений как социально-территориальных образований.

Структуру регионального социума представляют социальные отношения. Плодотворные идеи о сущности и содержании социальных отношений содержатся в работах М.В.Лашиной, М.Н.Руткевича, Ю.К.Плетникова, М.Н.Перфильева, Г.В.Осипова, С.С.Фролова и других. Взаимосвязь социальных отношений с деятельностью, потребностями, интересами и ценностями рассматривали Г.М.Кац, Н.Н.Мокляк, В.П.Ратников; механизмы деформации социальных отношений изучал В.Н.Кудрявцев. Однако теория социальных отношений остается несовершенной, в отечественной социологии отсутствует единое представление о природе социальных отношений, их роли и месте в структуре общества.

Проблема гармонизации социальных отношений предполагает теоретическое обоснование соотношения гармонии и конфликта в обществе. Размышления о гармонии и конфликте имеют давнюю традицию. В истории социологии социальная гармония рассматривается через такие понятия, как «солидарность» (согласие), «порядок», «равновесие», «интеграция», «кооперация». Проблема конфликта интерпретируется через категории: «противоречие», «напряженность», «конкуренция», «борьба», «война».

Методологические ориентиры для изучения социальной гармонии содержатся в трудах представителей функциональной парадигмы (О.Конта, Г.Спенсера, Э.Дюркгейма, Т.Парсонса, Р.Мертона), которые рассматривали общество как целостную, гармоничную систему и главное внимание уделяли проблемам стабильности в социуме и созданию условий при которых сохраняется согласие. В русской социологии проблему солидарности в обществе разрабатывали М.М.Ковалевский, П.И.Лавров, Л.И.Мечников и другие. Некоторые интересные идеи о согласии и стабильности в обществе содержатся в трудах современных отечественных ученых: В.Г.Афанасьев исследовал возможность установления порядка в сложных динамических системах,

A.А.Давыдов изучал числовые показатели социальной гармонии. Исследования природы конфликтов представлены разработками сторонников теории социальных конфликтов. Фундаментальный вклад в теорию конфликтов внесли зарубежные ученые: К.Маркс, Г.Зиммель, Л.Козер, Р.Дарендорф. Представители конфликтологической теории считают, что общество осуществляет себя через конфликтные ситуации и основное внимание уделяют наличию различных интересов, их взаимному подавлению. В отечественной социологии становление теории конфликтов начинается с конца 80-х годов нашего века и связано с именами А.В.Дмитриева, А.Г.Здравомыслова, Н.И.Лапина,

B.С.Семенова. В их исследованиях определяется сущность социального конфликта, стадии его развития, способы разрешения. Но пока мало работ по изучению конфликтов регионального и поселенческого масштабов. Недостаточно исследованы способы предотвращения конфликтных ситуаций, методы прогнозирования их развития и управления ими.

Оптимальным механизмом гармонизации социальных отношений является социальное партнерство. Проблема социального партнерства долгое время не привлекала к себе внимание отечественных обществоведов. В нашей стране работы о системе партнерских отношений стали появляться буквально в последние годы (В.X.Беленький,

C.Н.Будякова, Б.З.Комаровский, П.Кудюкин, А. п уртд и нов«, П.Ю.ССиЛИ-гин, С.И.Щеглова и др.). Указанные авторы рассматривают социальное партнерство, в основном, как механизм регулирования трудовых отношений, оставляя без должного внимания применение принципов социального партнерства в других сферах общественной жизни.

Гармонизация социальных отношений в региональном социуме осуществляется под контролем государственной власти и местного самоуправления. Фундаментальные исследования вопросов местного самоуправления содержатся в работах русских и зарубежных ученых: А.И.Васильчикова, Л.А.Велихова, А.Д.Градовского, Г.Еллинека, Н.М.Коркунова и других. Проблемы становления местного самоуправления в современной России рассматриваются В.Ф.Абрамовым, Г.Н.Бутыриным, О.Л.Савранской, Ж.Т.Тощенко и другими.

В целом механизм гармонизации социальных отношений на региональном уровне относится к числу малоисследованных. Недостаточная разработанность указанной проблематики, общая теоретическая и практическая ее значимость определили выбор темы диссертации.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является разработка теоретической модели социальной гармонии и выявление факторов и условий гармонизации социальных отношений в региональном социуме.

Для реализации поставленной цели было необходимо решить следующие задачи: обосновать теоретико-методологический подход к исследованию регионального социума как социальной системы; охарактеризовать основные социологические подходы к проблеме соотношения гармонии и конфликта в социуме ; выявить объективные условия и субъективные факторы гармонизации социальных отношений на региональном и поселенческом уровнях; раскрыть реальные возможности механизма социального партнерства в регулировании социальных отношений; рассмотреть сущность и способы воздействия органов государственной власти и местного самоуправления на гармонизацию социальных отношений.

Методологические основания, теоретические источники и информационная база исследования. Методологической основой исследования стал системный подход. При его использовании мы опирались на разработанную отечественными авторами теорию социальных систем (В.Г.Афанасьев, И.В.Блауберг, Е.И.Морозов, В.Н.Садовский, Э.Г.Юдин). Наиболее полно указанная методология использовалась при изучении понятий «региональный социум» и «социальные отношения». На основе структурно-функционального анализа были выделены основные составляющие регионального социума и их роли (функции) относительно друг друга и социальной системы в целом. Также была обоснована концепция гармонизации социальных отношений, учитывающая взаимодействие объективных и субъективных факторов в социальной жизни.

Теоретическими источниками диссертации служат научные труды отечественных и зарубежных авторов по различным аспектам исследуемой проблемы.

Эмпирическая база работы сформировалась на основе анализа результатов анкетных опросов по проблемам гармонизации социальных отношений в Республике Мордовия, проведенных НИИ регионо-логии при Мордовском государственном университете с участием автора и им самим непосредственно.

1. Анкетный опрос «Резервы гармонизации социальных отношений в Мордовии» (ноябрь 1995). Респонденты представляли все основные слои населения — жителей всех городов и районов, мужчин и женщин, людей различных национальностей, возрастов и социально-профессиональных групп. На базе основного исследования автором было проведено частное исследование социальных отношений в единичных поселенческих общностях различных видов (город, село, поселок городского типа), ориентированное на решение конкретных задач в рамках общей цели. Опрос проводился в следующих поселениях: в г.Саранск, в с.Дубенки, в с.Анаево и в п.Явас.

2. Экспертный опрос по проблемам гармонизации социальных отношений в Мордовии (июнь 1998). Эксперты представляли различные социально-территориальные общности поселенческого уровня: г.Саранск, с.Дубенки, п.Явас. В качестве экспертов выступали специалисты сферы управления, образования и культуры, науки, представители прессы и профсоюзные деятели. В диссертации также была использована статистическая информация. Кроме того, привлекались результаты других опубликованных социологических исследований.

Объект и предмет исследования. Объектом данного исследования выступает региональная социально-территориальная общность — Республика Мордовия. Предмет социологического исследования — состояние социальных отношений в социуме РМ и выявление резервов их гармонизации.

Научная новизна работы. Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: определена сущность регионального социума как социальной системы; выделены и проанализированы основные социологические подходы к соотношению гармоничного и конфликтного начал в развитии социума; подтверждено, что функционирование и развитие социальных отношений происходит под воздействием как объективных, так и субъективных факторов; выявлены основные условия и методы гармонизации социальных отношений; раскрыты реальные возможности и механизмы социального партнерства в процессе регулирования социальных отношений в российском обществе переходного периода; дана социологическая характеристика специфики и возможностей органов государственной власти и местного самоуправления в гармонизации социальных отношений.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

1. Гармоничное функционирование и развитие социальных отношений — это недостижимое в обозримом будущем устройство общества. Но гармонизация социальных отношений представляется реальной технологией разрешения социальных противоречий, согласования интересов различных социальных субъектов.

2. Поиск механизмов гармонизации социальных отношений предполагает учет объективных условий и субъективных факторов развития социума. В сложных современных условиях важная роль отводится субъективным факторам гармонизации социальных отношений, в частности социальному управлению и самоуправлению.

3. Оптимальным средством регулирования социальных отношений является механизм социального партнерства.

Теоретическая и научно практическая значимость исследования. В теоретическом плане результаты данного исследования позволяют реально оценивать закономерности развития и функционирования социальных отношений в условиях модернизации российского общества. В учебно-методическом аспекте материал диссертации может быть использован в преподавании учебных курсов «Общая социология», «Социология социального взаимодействия» и т.д. На основе эмпирических данных возможна разработка социальных программ гармонизации социальных отношений на различных уровнях (регион, поселение) через механизмы социального партнерства.

11

Заключение научной работыдиссертация на тему "Гармонизация социальных отношений в региональном социуме"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Происходящие в российском обществе глубокие социальные, экономические и политические преобразования все более усиливают потребность в социальной гармонии и общественной интеграции, решении конфликтных проблем путем переговоров, компромиссов, консенсуса. Достижение социального согласия и стабильности особенно важно для общества переходного типа, поскольку без этого невозможно осуществление необходимых структурных реформ. Многочисленные проблемы в осуществлении радикальных преобразований в современной России объясняются отсутствием согласия в обществе.

Вопросы взаимодействия гармонии и конфликта в социуме издавна интересовали исследователей. В западной социологии сложились две основные конкурирующие теории: функциональная и конфликтологическая. Представители функционализма рассматривали общество как устойчивое, единое целое, где существует согласие всех членов общества в отношении общих ценностей. Приверженцы теории конфликтов считают, что в обществе постоянно присутствует потенциал конфликта. В социуме всегда имеются группы людей с разными интересами, которые и создают определенную степень напряженности, нестабильности, вызывающую конфликтные явления и процессы.

Функциональная и конфликтологическая теории основываются на противоположных по своей сути идеях о месте гармонии и конфликта в обществе. Причем, сторонники названных направлений придерживаются крайних взглядов: одни абсолютизируют роль гармонии, другие конфликта. Функционалисты не уделяют должного внимания проблеме дисфункций социальных организмов и не учитывают тот факт, что большинство обществ никогда не достигало социальной гармонии. Теория конфликта не объясняет, каким образом общества, состоящие из множества враждующих друг с другом групп, продолжают функционировать и развиваться.

Проблемам конфликта и гармонии в социуме уделялось значительное внимание и в отечественной социологии. Русские социологи XIX века (П.И.Лавров, М.М.Ковалевский, Л.И.Мечников) считали, что общественный прогресс тесно связан с усилением солидарности. Нормальный исторический процесс предполагает гармоничное развитие всех сфер общества. Современные российские исследователи В.Г.Афанасьев, В.С.Барулин, М.Н.Руткевич, А.А.Давыдов также рассматривали общество как стабильную, гармоничную систему. Отечественные представители конфликтологической теории (А.В.Дмитриев, А.Г.Здравомыслов, Н.И.Лапин, С.В.Семенов и др.) необходимым атрибутом общественной жизни считают конфликт и свое внимание акцентируют на изучении природы социальных конфликтов.

Нам представляется, что нет необходимости в теоретическом споре между представителями конфликтологической и функциональной парадигм, поскольку и гармония, и конфликт явления, обязательно присущие общественной жизни и в равной мере требующие своего осмысления. Но надо заметить, что гармония, согласие должны рассматриваться как нормальное для общества состояние, а конфликт временное, подлежащее разрешению, преодолению.

Гармоничные социальные отношения означают такое состояние общества, когда интересы основных социальных групп в различных сферах жизнедеятельности социума максимально согласованы, непротиворечивы. Достижение абсолютной гармонии в функционировании и развитии социальных отношений в современных обществах невозможно. Но гармонизация социальных отношений — это технология устранения имеющихся противоречий, уменьшения социальной напряженности в обществе, разрешения конфликтных ситуаций. Поиск механизмов гармонизации социальных отношений основывается на использовании наработок и конфликтологических, и функциональных теорий, учете объективных и субъективных стабилизирующих факторов в развитии социума.

В своем исследовании мы рассмотрели, как складываются социальные отношения в социуме РМ и единичных поселенческих общностях региона. Социально-территориальные общности регионального и поселенческого уровней имеют и общие тенденции, и свою специфику функционирования социальных отношений.

Социальные отношения складываются по поводу удовлетворения потребностей и интересов населения на основе ценностных ориентации Для жителей Мордовии наиболее актуальными оказались следующие социальные проблемы: рост цен, безработица, мафия и преступность. В основном те же проблемы волнуют и респондентов исследуемых поселенческих общностей.

Приоритетными ценностями в региональном социуме являются: здоровье, семья, материальный достаток. Те же ценности выступают важнейшими и для населения изучаемых конкретных поселений. Но в иерархии всей сформированной системы ценностей наблюдается своя специфика. У жителей г.Саранска более высокий рейтинг, чем в целом по РМ, имеет наличие.материального достатка. Для населения с.Дубенки более актуальна взаимопомощь. У респондентов п.Явас относительно высокий рейтинг получили малопопулярные в республике ценности: гражданская активность и патриотизм. Для жителей с.Анаево более значима, чем в регионе в целом, спокойная жизнь, а менее популярна — ценность семьи.

Гармоничные социальные отношения предполагают отсутствие в социуме социальной напряженности и конфликтов. За количественный показатель соразмерности, оптимума в развитии общества мы принимали соотношение удовлетворенных и неудовлетворенных жизнью (62%:38%), выведенное А.А.Давыдовым. В Республике Мордовия имеется определенный потенциал напряженности, но его нельзя назвать высоким. В исследуемых отдельных сельских поселениях степень напряженности несколько больше, чем в регионе в целом. Как известно, социальная напряженность свидетельствует о социальном кризисе и предшествует конфликтным процессам. Но можно констатировать, что уровень конфликтности в рассматриваемых сельских социально-территориальных общностях ниже. Видимо, сельское население обладает большей толерантностью во взаимоотношениях.

Конфликтные процессы в РМ в большей степени охватывают личностные, микросоциальные проблемы, и в меньшей — макросоциаль-ные. Чаще конфликтные явления наблюдаются в межличностных, бытовых отношениях, и гораздо реже — в политических и национальных. Поскольку в основном конфликты происходят в межпичностно-бытовой сфере, то есть на уровне повседневности, имеются реальные возможности для их решения.

В современной России уменьшить социальное противостояние, создать условия для социального мира и гармонии способно социальное партнерство. По нашему мнению, механизмы социального партнерства можно и нужно использовать при решении острых вопросов в различных сферах жизнедеятельности общества, а не только в социально-трудовой, как обычно считалось. Система социального партнерства позволяет достичь согласия между конфликтующими сторонами через согласование интересов разных социальных групп и слоев населения.

Актуальность социального партнерства для нашей страны очевидна. Антагонистический принцип решения проблемных вопросов и ситуаций должен смениться консенсусным принципом, решением конфликтов путем достижения общего согласия и мира. Социальное партнерство выступает определенного рода амортизатором социальной напряженности.

При гармонизации социальных отношений через механизмы социального партнерства необходимо учитывать и объективные условия, сложившиеся в социуме, и субъективные факторы воздействия на имеющуюся ситуацию. Объективное состояние всех сфер жизнедеятельности региона продолжает оставаться сложным. В таких условиях существенно возрастает роль субъективного фактора.

Гармонизация социальных отношений невозможна без учета такого важного субъективного фактора как социальное управление. Регулирование социальных отношений осуществляется на всех уровнях управления. В процедурах стабилизации социальных отношений через механизмы социального партнерства на федеральном уровне велика роль государства, на местном в поселенческих социально-территориальных общностях — местного самоуправления.

Местное самоуправление может решать многие проблемы гармонизации социальных отношений на локальном уровне. В работе органов местного самоуправления принимают участие местные жители, которым лучше всего знакомы местные нужды и они непосредственно заинтересованы в их преодолении. Местное самоуправление опирается на самодеятельность, энергию и предприимчивость граждан: люди перестают ожидать всех благ от правительства и привыкают полагаться на самих себя. Местное самоуправление может и должно стать основным институтом гражданского общества.

Гармонизация социальных отношений, как определенная социальная технология, предполагает учет не только перечисленных факторов и условий. На состояние социальных отношений влияют многие другие показатели. Важным средством воздействия на развитие социальных отношений в регионе являются средства массовой информации. Они формируют общественное мнение, определенным образом влияют на поведение людей. В результате воздействия СМИ изменяется сознание аудитории.

146

При гармонизации социальных отношений нужен и учет роли социального сознания субъекта социальных отношений и его социального характера. Социальное сознание — элемент содержания социальных отношений и важная побудительная сила. Социальный характер — это промежуточное звено между социально-экономической структурой и господствующими в обществе целями и идеалами. Социальный характер интериоризирует внешнюю необходимость и тем самым мобилизует человеческую энергию на выполнение задач данной социально-экономической системы.

Выявить и отразить место и роль СМИ, социального характера и некоторые другие факторы и условия гармонизации социальных отношений сложная и интересная задача дальнейшего исследования.

147

Список научной литературыВанеева, Людмила Николаевна, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Абрамов В.Ф. Местное самоуправление: идея и опыт //Социол. исслед. 1997. №1. С. 120-126.

2. Аитов H.A. Отношения по расселению. Свердловск: Изд. Урал, ун-та, 1987. 163 с.

3. Аитов H.A. Социальное развитие регионов. М.: Мысль, 1985. 220с.

4. Алексеев А.И. Многоликая деревня: (население и территория). М.: Мысль, 1990. 266 с.

5. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс. Политика, 1992. 608 с.

6. Атаманчук Г.В. Обеспечение рациональности государственного управления. М.: Юрид. лит., 1990. 352 с.

7. Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. 432 с.

8. Афанасьев В.Г. Системность и общество. М.: Политиздат, 1980. 368 с.

9. Афанасьев В.Г. Социальная информация и управления обществом. М.: Политиздат, 1975. 408 с.

10. Ахиезер А., Воронин О., Матвеева С. Наше общество — уникальный предмет для социологов //Дружба народов. 1993. №11. С. 134138).

11. Баньковская С.П. Роберт Парк //Современная американская социология. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1994. С.3-19.

12. Баранов A.B. Социально-демографическое развитие крупного города. М.: Финансы и статистика, 1981. 191 с.

13. Барулин B.C. Диалектика сфер общественной жизни. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. 230 с.

14. Батыгин Г.С. Обоснование научного вывода в прикладной социологии. М.: Наука, 1986. 269 с.

15. Беленький В.Х., Будякова С.Н. Социальное партнерство в России: проблемы и решения //Социально-политический журнал. 1996. №5. С.21-35.

16. Берталанфи Л. История и статус общей теории систем //Системные исследования. Ежегодник. М.: Наука, 1973. С.20-37.

17. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Системный подход в социальном познании //Исторический материализм как теория социального познания и деятельности. М.: Наука, 1972. С.157-189.

18. Большие города и их общественное, политическое и экономическое значение. СПб.: Просвещение, 1905. 204 с.

19. Бородкин Ф.М. Ценности населения и возможности местного самоуправления //Социол. исслед. 1997. №1. С.98-111.

20. Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия. М.: Логос, 1988. 168 с.

21. Васильчиков А.И. О самоуправлении: Сравнительный обзор русских иностранных земских и общественных учреждений. В 3-х Т. СПб.: тип. Г.Мюллера, 1864-1914.

22. Вебер М. Город. Петроград: Наука и школа, 1923. 135 с.

23. Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. 808 с.

24. Велихов Л.А. Основы городского хозяйства. Общее учение о городе, его управлении, финансах и методе хозяйства. М.-Л.: Гос. изд-во, 1928. 467 с.

25. Веселовский Б.Б. История земства за 40 лет. В 4-х Т. СПб.: тип. О.Н. Попова, 1909-1911.

26. Глазычев В.Л. Социально-экологическая интерпретация городской среды. М.: Наука, 1984. 180 с.

27. Градовский А.Д. История местного самоуправления в России //Собран, соч. Т.2. СПб.: тип. О.Н.Попова, 1899. 492 с.

28. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1. М.: Ось — 89, 1996. 208 с.

29. Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная социология. СПб.: Ольга, 1997. 372 с.

30. Давыдов A.A. Методологическое пособие по измерению структурной дисгармонии социальных систем. М.: АН СССР Ин-т социологии, 1990. 32 с.

31. Давыдов A.A. Модульный анализ и конструирование социума. М.: РАН Ин-т социологии, 1994. 198 с.

32. Давыдов A.A. Модульная теория социума //Проблемы теоретической социологии. Вып.2: Сб. статей /Под ред. А.О.Бороноева. СПб.: Изд-во С.Петербургск. ун-та, 1996. С.57-71.

33. Дмитриев A.B. Конфликт на российском распутье //Социол. исслед. 1993. №9. С.3-17.

34. Дмитриев A.B. О социальной дезинтеграции и конфлик-те//Социол. исслед. 1992. №10. С.3-9.

35. Договор об общественном согласии. М.: Юрид. лит. 1994.

36. Доленко Д.В. Территориальное устройство общества: Социально-политический анализ. Саранск, 1993. 100 с.

37. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. М.: Канон, 1995.432.

38. Дюркгейм Э. Самоубийство: Социологический этюд. М.: Мысль, 1994. 400 с.

39. Дюркгейм Э. Ценностные и «реальные» суждения //Социол. исслед. 1991. №2. С.106-114.

40. Европейская хартия о местном самоуправлении //Социол. ис-след. 1997. №1. С.90-97.

41. Еллинек Г. Общее учение о государстве, право современного государства. Изд. 2-е. СПб.: тип. Н.К.Мартынова, 1908. 599 с.

42. Закон Республики Мордовия «О социальном партнерстве» //Извест. Мордовии. 1997. 11 ноября.

43. Закон РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР» июль 1991//Сборник законодательных актов, принятых третьей сессией Верховн. Совета РСФСР. М.: Сов. Россия, 1991. С. 168-242.

44. Закон СССР «Об общих началах местного хозяйства и местного самоуправления в СССР» //Известия. 1990. 15 апреля.

45. Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической жизни: Очерки теории. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. 448 с.

46. Заславская Т.И. Теоретические вопросы исследования социально-территориальной структуры общества //Методологические проблемы комплексных исследований. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1983. С.211-243.

47. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта: Россия на путях преодоления кризиса. 2-е изд. М.: Аспект Пресс, 1995. 317 с.

48. Искоз-Долинин A.A. Социальное районирование. П.: ЛФЭИ, 1978.29 с.

49. Каган М.С. Системный подход и гуманитарное знание. Избр. ст. Л.: Изд-воЛГУ, 1991. 348 с.

50. Капитонов Э.А. Социология XX века. Ростов н/Д: Феникс, 1996.512 с.

51. Кац Г.М. Логико-методологический аспект анализа социальных явлений. Киев: Штиинца, 1986. 215 с.

52. Клейнер Б.И. Социальная причинность, ее природа и специфика. М.: Высш. шк., 1991. 128 с.

53. Князева Е., Курдюмов С. Синергетика: начала нелинейного мышления//Обществ, науки и современность. 1993. №2. С.38-51.

54. Ковалевский М.М. Сочинения в двух томах. Т.2. СПб.: Аитейя, 1997.415 с.

55. Коган Л.В. Быть горожанами. М.: Мысль, 1990. 205 с.

56. Козер Л.А. Функции социального конфликта //Социальный конфликт: современные исследования. М.: ИНИОН, 1991. С.22-26.

57. Козловский В.В., Федотова В.Г. В поисках социальной гармонии (Социальная справедливость и социальная ответственность). Свердловск, Изд-во Урал, ун-та, 1990. 208 с.

58. Комаровский В.В. Система партнерских отношений в России //Обществ, науки и современность. 1998. №.2. С.21-31.

59. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид.лит., 1993.96с.

60. Конт О. Дух позитивной философии. Спб.: «Вестник знания» В.В.Битнера, 1910. 80 с.

61. Концепции самоорганизации: становление нового образа мышления. М.: Наука, 1994. 207 с.

62. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Т.2. Изд. 4-е. СПб.: кн. маг. А.Ф.Цинзерлинга, 1903. 596 с.

63. Крапчан С.Г. Село Российской Федерации: социально-региональная структура. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989. 249 с.

64. Кудрявцев В.Н. Социальные деформации. М.: ЮФ «Ассистент» 1992. 133 с.

65. Кудюкин П. Социальное партнерство или корпоративизм? //Вопр. экономики. 1994. №5. С.71-78.

66. Кунц Г., О Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ управленческих функций. В 2-х Т. Т.1. М.: Прогресс, 1981. 495с.

67. Лавров A.M. Методологические проблемы региональной политики: опыт сравнительного анализа //Регион: экономика и социология. 1995. №2. С.3-24.

68. Лавров П.И. Философия и социология. Избр. произв. в 2-х т., Т.2. М.: Мысль, 1965. 703 с.

69. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян //Социол. исслед. 1996. №5. С.3-19.

70. Лапин Н.И. Социальные ценности и реформы в кризисной России//Социол. исслед. 1993. №9. С. 17-27.

71. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее.М.: Мысль, 1987. 237 с.

72. Лашина М.В. Проблемы социальных отношений в марксистском обществознании //Философ, науки. 1974. №5. С. 3-12.

73. Лившиц А.Я., Новиков А.В., Смирнягин Л.В. Региональная стратегия России //Регион: экономика и социология. 1994. №3. С.27-56.

74. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии //Сочинения, 2-е изд. Т.4. М.: Политиздат, 1955. С.419-459.

75. Матяш С.В. Человек в городе: Социологические очерки. Киев: Политиздат Украины, 1990. 220 с.

76. May В.А. Тенденции развития российского регионализма //Проблемы комплексного регионального развития России. Кн. 1. М.: СОПСИ ЭС, 1996, С.93-107.

77. Межевич М.Н. Социальное развитие и город. Философские и социологические аспекты. Л.: Наука, 1979. 175 с.

78. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура. Социальная структура и аномия //Социол. исслед. 1992. №2-4.

79. Мертон Р. Явные и латентные функции. //Американская социологическая мысль: Тексты /Под ред. В.И.Добренькова. М.: Изд-во Моск. ун-та., 1994. С.379-448.

80. Местное самоуправление в зарубежных странах. Информационный обзор. М.: Юрид. лит., 1994. 79 с.

81. Методология и методика системного изучения советской деревни /Отв. ред. Т.И.Заславская, Р.В.Рывкина. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1980. 344 с.

82. Мечников Л.И. Цивилизация и великие реки; Статьи. М.: Прогресс, 1995. 464 с.

83. Митина О., Петренко В. Динамика политического сознания как процесс самоорганизации //Обществ, науки и современность. 1995. №5. С.103-115.

84. Мокляк М.Н. Социальные отношения: структура и формы проявления. Киев: Наукова думка, 1986. 205 с.

85. Морозов Е.И. Введение в теорию социальных систем: учебн. пособие. М.: Изд-во МГУ, 1991. 288 с.

86. Морозов Е.И. Методология и методы анализа социальных систем. М.: Изд-во МГУ, 1995. 176 с.

87. Моузелис Н.П. Постмарксистские альтернативы: конструирование социального порядка //Современные социологические теории общества. М.: РАН ИНИОН, 1996. С.58-79.

88. Назаретян А.П. Синергетика в гуманитарном знании: предварительные итоги //Общественные науки и современность. 1997. №2. С.91-98.

89. Нуртдинова А. Некоторые аспекты становления социального партнерства в России //Проблемы теории и практики управления. 1995. №3. С.122-126.

90. О проекте закона «О территориальном общественном самоуправлении в Кировской области» //Регионология. 1997. №2. С.32-44.

91. Парсонс Т. Общетеоретические проблемы социологии // Социология сегодня. Проблемы и перспективы. Американская буржуазная социология середины XX века /Под ред. Г.В.Осипова. М.: Прогресс, 1965. С.25-67.

92. Перегудов С., Зудин А., Семененко И. Социальное согласие. Опыт Запада и наши проблемы//Свободн. мысль. 1992. №18. С.25-35.

93. Перфильев М.Н. Общественные отношения. Л.: Наука, Ле-нингр. отд-ние, 1974. с.237.

94. Плетников Ю.К. Общественные структуры: проблемы и перспективы развития //Философск. науки. 1982. №1. С.3-12.

95. Плетников Ю.К. О природе социальной формы движения. М.: Изд. Моск. ун-та, 1971. 247 с.

96. Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2-х т. Т.2. М.: Феникс, 1992. 528 с.

97. Пригожин И.Р., Стенгерс И. Порядок из хаоса. М.: Прогресс, 1986. 431 с.

98. Развитие сельских поселений (лингвистический метод типологического анализа социальных объектов) /Под ред. Т.И.Заславской и И.Б.Мучника. М.: Статистика, 1997. 295 с.

99. Ракитский Б. Стратегия социальной политики в обществе переходного типа //Проблемы теории и практики управления. 1995. №5. С.94-97.

100. Ратников В.П. Социальные отношения //Общественные отношения: Вопросы общей теории /Под ред. П.А.Рачкова. М.: Мысль, 1980. С.124-154.

101. Резервы гармонизации социальных отношений в Мордовии: Итоги анкетного опроса /НИИ регионологии. Саранск, 1994. 256 с.

102. Резервы гармонизации социальных отношений в Мордовии: Вып.II. Итоги анкетного опроса в 1995 г. Саранск, 1996. 268 с.

103. Российские регионы после выборов — 96. М.: Юрид. лит., 1997.784 с.

104. Россия и социальное партнерство (Фрагменты доклада, подготовленного экспертным институтом РСПП) //Человек и труд. 1993. №7. С.77-83.

105. Руткевич М.Н. Диалектика и социология. М.: Мысль, 1980. 356 с.

106. Руткевич М.Н. О роли субъективного фактора в современной ситуации//Социл. ислед. 1995. №10. С.31-38.

107. Рябушкин Г.В. Динамика и структура населения СССР //Население союзных республик.М.: Статистика, 1977. 327 с.

108. Саати Т., Керне К. Аналитическое планирование: Организация систем. М.: Радио и связь, 1991. 223 с.

109. Савранская О.Л. Правовые основы местного самоуправления//Социол.исслед. 1997. №1. С.111-119.

110. Садовский В.Х. Методологические проблемы исследования объектов, представляющих собой системы //Социология в СССР /Ред.-сост. Г.В.Осипов. В 2-х т. Т.1. М.: Мысль, 1965. С.164-192.

111. Семигин Г.Ю. Социальное партнерство в современном мире. М.: Мысль, 1996. 206 с.

112. Семенов B.C. Россия в сети конфликтности: между взрывом и согласием//Социол. исслед. 1993. №7. С.73-76.

113. Семенов B.C., Степанян У.А. От конфликта к согласию: пути перехода//Социол. исслед. 1994. №11-12. С. 2125.

114. Словарь иностранных слов. 18-е изд. М.: Рус.яз., 1989. 624с.

115. Смелзер Н. Социология. М.: Феникс, 1994. 688 с.

116. Солженицын А.И. Как нам обустроить Россию //Коме, правда. Специальн. выпуск. Брошюра в газете. 1990. 18 сент.

117. Социально-демографическое развитие села: Региональный анализ /Под ред. Т.И.Заславской, И.Б.Мучника. М.: Статистика, 1980. 343 с.

118. Социальное партнерство на фоне реформ //Человек и труд. 1995. №6. С.84-87.

119. Социальное познание и управление /Под ред. С.И.Попова, Б.И.Сюсюкалова. М.: Мысль, 1983. 288 с.

120. Социальное управление: Словарь /Под ред. В.И.Добрень-кова, И.М.Слепенкова. М.: Изд-во МГУ, 1994. 208 с.

121. Социальные отношения: познание и совершенствование /Н.Н.Мокляк, В.Ю.Барков и др. Киев: Наукова думка, 1990. 232 с.

122. Социология /Г.В.Осипов, Ю.П.Коваленко и др. М.: Мысль, 1990. 446 с.

123. Социология Конта в изложении Риголажа. СПб.: тип. Л.Ф.Пантелеева, 1898. 406 с.

124. Спенсер Г. Система синтетической философии. Сочинения. В 2-х т. Т. 1. СПб.: тип. Л.Ф.Пантелеева, 1898. 456 с.

125. Спенсер Г. Социология как предмет изучения. СПб.: тип. А. Якобсона, 1896. 405 с.

126. Спенсер Г. Социальная статика. СПб.: тип. В.Врублевского, 1906. 534 с.

127. Староверов В.И. Социология деревни: объект, предмет и задачи//Социол. исслед. 1981. №4. С.43-53.

128. Сьоберг Г. Сравнительная урбанистская социоло-гия//Социология сегодня. Проблемы и перспективы. Американская буржуазная социология сер. XX века. М.: Прогресс, 1965. С. 373-394.

129. Сэвидж М., Уорде А. Социология города, капитализм и модерн //РЖ. Серия №11. Социология. 1995. №1. С. 11-25.

130. Тощенко Ж.Т., Цветкова Г.А. Местное самоуправление: проблемы становления (Опыт социологического анализа) //Социол. исслед. 1997. №6. С. 109-119.

131. Файзуллин Ф.С. Социологические проблемы города. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1981. 198 с.

132. Федеральный Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»// Рос. газ. 1995. 1 сент.

133. Федосеев В.И. Сельское население региона. М.: Мысль, 1986. 143 с.

134. Фролов С.С. Социология. М.: Логос, 1996. 360 с.

135. Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. М.: Сов. энциклопедия, 1989. 815 с.

136. Харлов Э. Местные органы власти в Европе. М.: Финансы и статистика, 1992. 208 с.

137. Хорев B.C. Территориальная организация общества: (актуальные проблемы регионального управления и планирования в СССР). М: Мысль, 1981. 320 с.

138. Цигичко В.Н., Клоков В.В. Основные принципы описания сложных систем //Диалектический и системный анализ. М.: Наука, 1986. С.121-136.

139. Щеглова С.И. Социальное партнерство в сфере трудовых отношений. М.: Профиздат, 1995. 112 с.

140. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М.: Прогресс, 1969. 240 с.

141. Яковлев И.П. Системно-диалектический подход к анализу общества//Проблемы теоретической социологии. Вып. 2.: Сб. статей /Под ред. А.О.Бороноева. СПб.:Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1996. С.72-80.

142. Coser L.A. Theorie sozialen Konflikte. Neuwied, 1972. S.181.

143. Dahrendorf R. Element einer Theorie des sozialen Konflikts //Dahrendorf R. Gesellschaft und Freiheit, zur soziologischen Analuse der Gegenwart. Munhen, 1965. S. 198-199.

144. Dahrendorf R. Soziale Klasse und Klassenkoflikte in der industrialen Gesellschaft. Stuttgart, 1957. S.138.

145. Simmel G. Schriften zur Soziologie. Fr/M, 1983.310 s.