Германия и Чехословакия в системе международных отношений послевоенной Европы 1918-1925

Станков, Николай Николаевич

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.15
диссертация на тему: Германия и Чехословакия в системе международных отношений послевоенной Европы 1918-1925

Год: 2008
Автор научной работы: Станков, Николай Николаевич
Ученая cтепень: доктора исторических наук
Место защиты диссертации: Волгоград
Код cпециальности ВАК: 07.00.15

Диссертация по истории на тему 'Германия и Чехословакия в системе международных отношений послевоенной Европы 1918-1925'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Германия и Чехословакия в системе международных отношений послевоенной Европы 1918-1925"

На правах рукописи /

□□34585 13

СТАНКОВ Николай Николаевич

ГЕРМАНИЯ И ЧЕХОСЛОВАКИЯ В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ПОСЛЕВОЕННОЙ ЕВРОПЫ 1918-1925

07.00.15 - история международных отношений и внешней политики

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой ст^п$н1Г'J j ,

доктора исторических наук

Москва - 2008

003458513

Работа выполнена на кафедре зарубежной истории и мировой политики Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский государственный университет»

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор Туган-Барановский Джучи Михайлович

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук Туполев Борис Михайлович доктор исторических наук Новик Фаина Ивановна доктор исторических наук Величко Ольга Ивановна

Ведущая организация:

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова. Исторический факультет, кафедра истории южных и западных славян

часов

Защита диссертации состоится 2009 г. в

на заседании диссертационного совета Д 002.248.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте славяноведения РАН по адресу: 119334, г. Москва, Ленинский проспект, д. 32а, корпус «В», 9-й этаж, ауд. 901-902.

С диссертацией можно ознакомиться в диссертационном совете Института славяноведения РАН

¡и

Автореферат разослан «сД» в^^^/лЛ 2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук Данченко С.И.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Европейская интеграция за последние десятилетия достигла значительных результатов. Однако организационные формы опережают формирование нового национального самосознания европейских народов. В частности, развитию партнерских отношений между Германией и Чешской Республикой препятствуют стереотипы прошлого, о чем свидетельствуют развернувшаяся в начале XXI в. дискуссия вокруг «декретов Бенеша», попытки вновь возбудить судето-немецкий вопрос, использовать его в предвыборных кампаниях в ФРГ. Ведущиеся споры негативно отражаются не только на германо-чешских отношениях, но и на политическом климате в Европе.

В поисках аргументов и чехи, и немцы обращаются к истории взаимоотношений между двумя государствами, которая действительно наполнена драматическими событиями. К наиболее болезненным проблемам прошлого относятся: положение немцев в Чехословацкой республике, вмешательство нацистской Германии в судето-немецкий вопрос, что привело к расчленению ЧСР, а затем оккупации чешских земель со всеми вытекающими последствиями, и выселение немцев с территории Чехословакии после Второй мировой войны. Чтобы преодолеть стереотипы прошлого, необходимо заново разобраться в истории взаимоотношений Чехии и Германии, подвергнув сравнительному анализу весь доступный корпус источников, используя новейшие методы исследования. Особенно плодотворным представляется системный подход, который позволяет с максимальной полнотой и объективностью изучить внешнеполитическую деятельность Германии и Чехословацкой республики, их взаимодействие в рамках Версальской системы международных отношений.

Новый этап в освещении отношений ЧСР и Германии в чехословацкой историографии наступил после Мюнхенской конференции 1938 г. и расчленения страны. В поисках истоков мюнхенской трагедии чешские историки безосновательно стали отождествлять политику Веймарской республики в отношении ЧСР с политикой нацистской Германии. Они «разоблачали» реваншистский характер внешней политики Германии после Первой мировой войны и идеализировали деятельность чехословацкой дипломатии. При описании истории чехословацко-германских отношений в 1919-1924 гг. хотя и преобладали позитивные оценки, однако заслуга в том, что они имели бесконфликтный характер, приписывалась исключительно чехословацкой стороне и, в первую очередь, Э. Бенешу. Начиная же с 1925 г., по утверждению чешских историков, Германия проводила по отношению к ЧСР откровенно враждебную политику и поддерживала ирредентистское движение судетских немцев2.

В социалистической Чехословакии тезис об агрессивности Германии в отношении восточных соседей получил дальнейшее развитие. В условиях

1 Borovicka J. Zehn Jahre tschechoslovakischer Politik. Prag, 1929; Krofta K. Z dob naäi prvni republiky. Praha, 1939; Papousek J. Eduard Benes. Tricet let práce a boje pro národ a stát. Praha, 1934; Peroutka F. Budování státu. Praha, 1933-1936. D.l-4 (3.vyd. Praha, 1991. T.l-4).

2 Uhlíí F. Prague and Berlín. 1918-1938. L.; N.Y.; Melbourne, [1944].

«холодной войны», раскола Германии и Европы, утверждения коммунистической идеологии в странах Центрально-Восточной Европы тезис о враждебной соседним государствам политике Германии был препарирован классовым подходом марксистской историографии и трансформировался в концепцию об агрессивной сущности германского империализма. Данная концепция обусловила рассмотрение исследователями не только и не столько официального курса Веймарской республики в отношении ЧСР, сколько античехословацких выпадов отдельных германских политиков, принадлежавших, как правило, к реакционному лагерю, националистической прессы, деятельности судето-немецких организаций (в первую очередь правоэкстремистских) и их связей с германскими нацистами. Именно с этой точки зрения историки Чехословакии в 1950 - 1980-е годы освещали историю отношений ЧСР и Веймарской республики. Они обвиняли правящие круги Веймарской республики в тайных интригах против чехословацкого государства, в поддержке ирредентистской деятельности судетских немцев. Вместе с тем, безусловно, положительным являлось обращение историков ЧССР к архивным документам, что обогатило исследования истории чехословацко-германских отношений множеством новых фактов3. Несмотря на ограничения, связанные с господством коммунистической идеологии, следует признать значительным их вклад в исследование внешней политики ЧСР, ее отношений с западными державами, с СССР, с Польшей и Австрией,

3 Квачек Р., ОливоваВ. Политика германского империализма по отношению к Чехословакии в 1918-1938 гг. // Славяно-германские исследования. М., 1963. С.102-129; Gajan К. Nemecky imperialismus a ceskoslovensko-némecké vztahy v letech 1918-1921. Praha, 1962; Kofalka J. Vznik Ceskoslovenské republiky roku 1918 v oficialni politice Nemecké Rise // Ceskoslovensky casopis historicky. 1968. № 6. S. 819-847.

с союзниками по Малой Антанте4, а также в изучение деятельности немецких политических партий5.

С начала 1990-х годов в Чешской Республике в условиях смены парадигмы исторических исследований, устранения цензуры, открытия архивных хранилищ, развития международных научных контактов возникли благоприятные условия для изучения истории межвоенной Чехословакии и, в частности, ее внешней политики. За последние полтора десятилетия было положено начало изданию дипломатических документов ЧСР, опубликовано большое количество монографий и статей, состоялось несколько международных конференций, посвященных внешней политике Первой республики. Значительное внимание современные чешские историки уделяют политике ЧСР в Центральной Европе, ее отношениям с соседними государствами, созданию и развитию Малой Антанты. Серьезные результаты достигнуты в изучении немецко-богемского вопроса и немецко-чешских отношений в ЧСР. В центре внимания исследователей различные аспекты этой темы: образование немецких провинций в пограничье в 1918 г.,

4 Внешняя политика Чехословакии. 1918-1939. Сб. ст. / Под ред. В. Сояка. Пер. с чеш. М., 1959; Gajanová A. CSR a stredoevropská politika velmocí (19181938). Praha, 1967; Klimko J. Politické a právne dejiny hranic predmnichovskej republiky (1918-1938). Bratislava, 1986; Olivová V. Ceskoslovensko vrozrusené Evropé. Praha, 1968; Eadem. Ceskoslovenská diplomacie v dobe rurské krise roku 1923 // Ceskoslovensky casopis historicky. 1958. № 1. S. 59-70; Eadem. ¿eskoslovenská zahranicní politika a pokus o restaurad Habsburkü vroce 1921 // Ceskoslovensky casopis historicky. 1959. № 4. S.675-698; Eadem. Khistorii ceskoslovensko-rakouské smlouvy zroku 1921 // Ceskoslovensky casopis historicky. 1961. № 2. S. 188-219; Valenta J. Cesko-polské vztahy v letech 19181920 a Tésínské Slezsko. Ostrava, 1961.

5 César J., Cerny B. Politika nemeckych burzoazních stran v Ceskoslovensku v letech 1918-1938. Praha, 1962. D. 1-2.

переговоры местных властей с чехословацким руководством, отношение к богемским немцам Т.Г. Масарика и Э. Бенеша, политическая культура немецких партий в ЧСР6.

6 Cesi a nëmci: historická tabu. Tschechen und Deutsche: historische Tabus. Praha, 1995; Cesi a nëmci: Dëjiny - kultura - politika. Praha, 2001; Broklová E. Politická kultura nëmeckych aktivistickych stran v Ceskoslovensku 1918-1938. Praha, 1999; T.G. Masaryk a vztahy Cechu a Nëmcû (1882-1937). Praha, 1997; Hahnová E. Sudetonëmecky problém: Obtízné louceni s minulosti. Praha, 1996; Gajan K. Postoj T.G. Masaryka k ceskym Nëmcûm v prvnich letech CSR // T.G. Masaryk a situace v Ôechâch a na Moravë od konce XIX. stoleti do nëmecké okupace Ceskoslovenska. Praha, 1998. S.81-91; Kucera J. Cesi a nëmci v Ceskoslovensku 1918-1946 (ZamySlení nad jejich souzitim a jeho koncem) // Slovanské historické Studie. Praha, 1993. № 19. S. 124-145; Kural V. Konflikt misto spolecenství? Cesi a nëmci v Ceskoslovenském stâtë (1918-1938). Praha, 1993; Valenta J. Nezdareny pokus o jednání mezi Ôechy a Nëmci na prelomu let 1918-1919 // Modérai dëjiny. 1995. №3. S. 229-239.

7 Dejmek J. Ceskoslovensko, jeho sousedé a velmoci ve XX. stoleti (1918 az 1992). Praha, 2002. S. 46; Idem. Edvard Benes. Praha, 2006. С. I. S. 223.

тем Й. Деймек указывает на ряд отрицательных явлений в германо-чехословацких отношениях, вызванных возвращением кронпринца Вильгельма Гогенцоллерна в Германию в ноябре 1923 г., негативной реакцией Берлина на франко-чехословацкий договор от 25 января 1924 г., на визит Бенеша в Варшаву и подписание польско-чехословацких соглашений в апреле 1925 г.8 Й. Деймек также отмечает, что в связи с ростом внешнеполитической активности Германии в 1925 г. Бенеш опасался растущего влияния Берлина на «чешских» немцев и усиления настроений аншлюса в соседней Австрии9.

Более подробно проблемы германо-чехословацких отношений в 1925 году исследованы в монографии Р. Бржаха «Чехословакия и Европа в середине двадцатых годов». Объектом изучения автора стали деятельность чехословацкой дипломатии накануне и во время Локарнской конференции, ее попытки распространить Рейнский гарантийный пакт на Центральную Европу10.

8 Dejmek J. Edvard Benes. С. I. S. 363, 365-366, 393.

9 Ibid. S. 390.

10 Brach R. Ceskoslovensko a Evropa v polovine dvacätych let. Praha; Litomysl, 1996.

" Kubü E. Kfehke vztahy: Vymarske Nemecko a Ceskoslovensko // Ztroskotani spoluziti: Cesi, Nemci a Sloväci v Prvni republice, 1918-1939. Praha, 1993. S. 1636.

заинтересованность в экономическом сотрудничестве с Германией, Э. Кубу, опираясь на широкий круг источников, провел детальное исследование чехословацко-германских экономических связей в 1918-1924 годах12. Специальную статью Э. Кубу посвятил реакции Германии на подписание чехословацко-французского договора 25 января 1924 г.13 Некоторые аспекты чехословацко-германских отношений рассмотрены в его статье о политике ЧСР в связи с разделом Верхней Силезии в 1921 г.14

Ключевые проблемы чехословацко-германских отношений в 1920-е годы отражены в статье В. Оливовой. Автор отмечает зависимость чешско-немецких отношений в ЧСР от международного фактора - взаимоотношений Праги с Германией и Австрией15. На основе анализа политической деятельности Э. Бенеша В. Оливова констатирует, что он отвергал утверждения об извечном чешско-немецком антагонизме и считал, что единственной позитивной основой чехословацко-германских отношений могла быть демократическая система в обоих государствах16. Аналогичную точку зрения высказывают и другие современные чешские историки17. Не

12 Kubü Е. Nemecko - zahranicnepolitické dilema Edvarda Benese (Hospodáíské vztahy s Nemeckem v ceskoslovenské zahranicní politice let 1918-1924). Praha, 1994.

13 Kubü E. ¿eskoslovensko-francouzská spojenecká smlouva a Nemecko // Historie a vojenstvi. 2000. № 2. S.266-293; № 3. S. 555-579.

14 Kubú E. Ceskoslovenská zahranicní politika a problém rozhranicení Horního Slezska v roce 1921 // Slovansky pfehled. 1992. № 1. S. 22-31.

15 Olivová V. Cesko-nemecké vztahy ve dvacátych letech // T.G. Masaryk a vztahy Cechü a Nemcü (1882-1937). Praha, 1997. S. 211-230.

16 Olivová V. Edvard Benes - ceskoslovensky politik // Edvard Benes -ceskoslovensky a evropsky politik. Praha, 1994. S. 8.

17 См., например: Hanzal J. Ротёг E. Benese a K. Krofty k Nemecku // Moderní dejiny. 1994. № 2. S. 95-98.

обошли чешские исследователи своим вниманием и деятельность чехословацких и германских дипломатов и их вклад в развитие двусторонних отношений. В этом плане следует отметить статьи Й. Деймека о К. Крофте18 и Д. Моравцовой о В. Кохе19.

Отдельную группу исследований составляют произведения судето-немецких историков и публицистов. С первых лет существования ЧСР они выступали с жесткой критикой политики Праги в отношении богемских немцев20. Судето-немецкие историки и публицисты указывали на одностороннюю ориентацию внешней политики Чехословакии на Францию в ущерб развитию отношений с Германией. Особенно резкой критике внешнюю политику Праги подвергали судето-немецкие национал-социалисты (Г. Кребс, Р. Юнг). Они уделяли также большое внимание сотрудничеству судетских немцев с гитлеровцами в рамках нацистского движения, их усилиям, направленным на создание «Великой Германии».

18 Dejmek J. Ceskoslovensko а Nemecko v polovine dvacätych let (Kroftovo vyslanecke pusobeni v ВегИпё) // Historie a vojenstvi. 1993. № 3. S. 79-109.

19 Moravcovä D. Ceskoslovensko-nemecke vztahy 1919-1935 ocima nemeckeho vyslance v Praze Waltera Kocha // Cesky casopis historicky. 1993. № 4. S. 594611.

20 Hofbauer J., Strauß E. Josef Seliger. Ein Lebensbild. Prag, 1930; Klepeta? H. Seit 1918... Eine Geschichte der Tschechoslowakischen Republik. Mährisch-Ostrau, 1937; Jung R. Die Tschechen. Tausend Jahre deutsch-tschechischer Kampf. Berlin, 1938; Krebs H. Kampf in Böhmen. Berlin, 1937; Strauß E. Die Entstehung der Tschechoslowakischen Republik. Prag, 1934.

союзницей Франции и осуществляет в отношении Германии враждебную политику21.

В период нацизма интерес германских историков к Чехословакии и проблеме судетских немцев возрос, что объяснялось политическими причинами, в частности, необходимостью обоснования правомерности притязаний Германии на Судетскую область. Чехословакия рассматривалась как искусственное государственное образование, раздираемое непримиримыми межнациональными противоречиями. Чехословацкое руководство обвинялось в национализме, в неправомерном включении населенных немцами территорий в пределы «исторических границ» ЧСР, в фальсификации исторических фактов и статистических данных в меморандумах, представленных на Парижской мирной конференции, в насильственной «чехизации» национальных меньшинств22.

После Второй мировой войны в германской историографии начался новый этап в изучении отношений Веймарской республики и Чехословакии. Историки ГДР и ФРГ по-разному подходили к исследованию данной темы. В историографии ГДР она рассматривалась через призму концепции об агрессивной сущности германского империализма. Историки ГДР ввели в научный оборот значительный по объему корпус дипломатических документов, хранившихся в Германском центральном архиве в Потсдаме и Политическом архиве МИД ФРГ в Бонне, однако их интерпретация была направлена, в первую очередь, на обличение внешней политики Веймарской

21 Peters G. Der neue Herr von Böhmen. Eine Untersuchung der politischen Zukunft der Tschechoslowakei. Berlin, 1927. S. 50; Weil F. Tschechoslowakei. Gotha; Stuttgart, 1924. S. 34.

22 Nowak R. Der künstliche Staat. Ostprobleme der Tschecho-Slowakei. Berlin, 1938; Singule H. Der Staat Masaryks. Berlin, 1937; Die tschechoslowakischen Denkschriften für die Friedenskonferenz von Paris 1919/1920 / Hrsg. von H. Raschhofer. 2. ergänz. Aufl. Berlin, 1938.

республики. Подчеркивалось, что все германские буржуазные партии и большинство правых социал-демократов поддерживали, по сути, пангерманскую концепцию внешней политики Веймарской республики, что уже в первые послевоенные годы в Берлине был разработан план раздела ЧСР. Обосновывался вывод об «империализме Веймарской республики», чинившем всевозможные препятствия на пути консолидации молодого чехословацкого государства и поддерживавшего движение судетских немцев23.

Большинство историков ФРГ сводили отношения между Веймарской республикой и Чехословакией к судето-немецкому вопросу, детально прорабатывая его различные аспекты. Наряду с работами общего характера с традиционным «обвинительным» подходом к политике Праги24, появились специальные исследования о судето-немецких партиях и их лидерах25, об их

23 Fuchs G., Königer Н. Der deutsche Imperialismus und die Tschechoslowakei // Deutsch-tschechoslowakische Beziehungen in Vergangenheit und Gegenwart. Leipzig, 1964. S. 90-121; Fuchs G. Imperialismus Vymarske republiky a zivotni zäjmy ceskeho a slovenskeho näroda // Ceskoslovensky casopis historicky. 1974. № 3. S. 361-384; Idem. Die sudetendeutsche Irredenta in der Revanchepolitik des deutschen Imperialismus (1919-1923) // Jahrbuch für Geschichte der sozialistischen Ländern Europas. Berlin, 1973. Bd. 17/1. S. 33-59.

24 См.: Franzel E. Sudetendeutsche Geschichte. Eine volkstümliche Darstellung. 6. Aufl. Mannheim, 1978; Raschhofer H., Kimminich 0. Die Sudetenfrage. Ihre völkerrechtliche Entwicklung vom Ersten Weltkrieg bis zur Gegenwart. 2., erg. Aufl. München, 1988.

25 Brügel W. J. Ludwig Czech. Arbeiterfurer und Staatsmann. Wien, 1960; Dietl W. Die Deutsche Christlichsoziale Volkspartei in der Ersten Tschechoslowakischen Republik (1918-1929). München, 1991; Linz N. Der Bund der Landwirte in der Ersten Tschechoslowakischen Republik: Struktur und Politik einer deutschen Partei in der Aufbauphase. München; Wien, 1982; Simon A.K. Rudolf Lodgman von

взаимоотношениях с «Градом»26, о позиции в судето-немецком вопросе Т.Г. Масарика, Э. Бенеша, К. Крамаржа27, о связях судето-немецких и германских партий, общественных организаций и пр.28.

Большой вклад в изучение истории германо-чехословацких отношений межвоенного времени внес известный историк Й. Брюгель, который в 1930-е годы был личным секретарем лидера судето-немецких социал-демократов и министра в правительстве ЧСР Л. Чеха. В своем фундаментальном труде «Чехи и немцы. 1918 - 1938» Й. Брюгель, активно привлекая материалы Политического архива МИД ФРГ, основное внимание сконцентрировал на политике нацистской Германии в отношении ЧСР и, в частности, на событиях, предшествовавших мюнхенскому сговору в 1938 г. Однако первые главы его труда посвящены обзору чешско-немецких отношений в ЧСР с момента образования республики до начала 1930-х годов. Критикуя политику судето-немецких националистов, Й. Брюгель позитивно оценивает деятельность судето-немецких социал-демократов, подчеркивая, что она была

Auen und das deutsch-tschechische Verhältnis // Beiträge zum deutschtschechischen Verhältnis im 19. und 20. Jahrhundert. München, 1967. S. 47-77.

26 Alexander M. Die ,3urg" und die Deutschen // Die „Burg". Einflußreiche politische Kräfte um Masaryk und BeneS. München; Wien, 1974. Bd. 2. S.59-77; Kuhn H. Der Anteil der Deutschen an der „Burg" // Ibid. Bd. 1. S. 109-127.

27 Chudoba B. Masaryk, Beneä, Kramar und das tschechisch-deutsche Verhältnis // Beiträge zum deutsch-tschechischen Verhältnis im 19. und 20. Jahrhundert. München, 1967. S. 31-46; Prinz F. BeneS und Sudetendeutsche // Ibid. S. 93-109; Winkler M. Karel Kramar: Selbstbild, Fremdwahrnehmungen und Modernisierungsverständnis eines tschechischen Politikers. München, 2002.

28 Jaworski R. Vorposten oder Minderheit? Der sudetendeutsche Volkstumkampf in den Beziehungen zwischen der Weimarer Republik und der CSR. Stuttgart, 1977.

направлена на урегулирование немецкого вопроса в ЧСР и на развитие добрососедских отношений между Германией и Чехословакией29.

Более детальное освещение проблемы германо-чехословацких отношений получили в работах профессора Кельнского университета М. Александера. Его исследования также основаны на анализе материалов Политического архива МИД ФРГ. В статьях о начальном этапе становления германо-чехословацких отношений М. Александер приходит к выводу о готовности Берлина в первые же дни после образования ЧСР признать новое государство де-факто, но из-за позиции Праги вынужден был ограничиться установлением полуофициальных отношений30.

В статье «Чехословакия и проблемы оккупации Рура в 1923 году» М. Александер рассматривает реакцию Праги на введение франко-бельгийских войск в Рурскую область и указывает на причины, которые вынудили ЧСР дистанцироваться от Парижа31. Дальнейшую разработку эта тема получила в его статьях о поездках маршала Ф. Фоша в Варшаву и Прагу весной 1923 года и о дипломатии Э. Бенеша на рубеже 1923-1924 годов32.

29 Brägel J.W. Tschechen und Deutsche. 1918-1938. München, 1967.

30 Alexander M. Die erste Phase der deutsch-tschechoslowakischen diplomatischen Beziehungen 1918-1919 // Die böhmischen Länder zwischen Ost und West. Festschrift für Karl Bosl / Hrsg. von F. Seibt. München; Wien, 1983. S. 228-239; Idem. Nemecka fise a vznik Ceskoslovenska // Ceskoslovensko 1918-1938. Osudy demokracie ve stredni Evrope. Praha, 1999. D. 1. S. 521-525.

31 Alexander M. Die Tschechoslowakei und die Probleme der Ruhrbesetzung 1923 //Bohemia. Jahrbuch des Collegium Carolinum. München, 1971. 12. S. 297-336.

32 Alexander M. Zur Reise von Marschall Foch nach Warschau und Prag im Frühjahr 1923 // Bohemia. Jahrbuch des Collegium Carolinum. München, 1973. 14. S. 289-319; Idem. Das Scheitern von Beneäs Vermittlungsdiplomatie im Frühjahr 1924. Über , die Probleme der Außenpolitik eines kleinen Staates // Bohemia. Jahrbuch des Collegium Carolinum. München, 1976. 17. S. 209-239.

В монографии «Германо-чехословацкий арбитражный договор 1925 года в рамках Локарнских договоров» М. Александер проследил развитие дипломатических отношений между Веймарской республикой и ЧСР, начиная с первых консультаций о содержании арбитражного договора в марте 1925 г. до его подписания вместе с другими договорами по итогам Локарнской конференции33. Отвергая утверждения историков ЧССР о том, что Локарнская конференция открыла путь германской агрессии на Восток, автор указывает, что Локарнские акты не содержали «никаких признаков агрессивной политики», и в этом смысле арбитражный договор не означал поворот в политике Германии по отношению к Чехословакии. Рассмотрев политику Г. Штреземана в вопросе защиты прав проживавших за пределами Германии немцев, М. Александер констатирует, что правительство Веймарской республики не только не поддерживало ирредентисткую политику немцев в Чехословакии, а, наоборот, «желало примирения и, в пределах дипломатических возможностей, всемерно содействовало этому»34.

Аналогичной точки зрения придерживаются Ш. Долежел, П. Крюгер, Ф. Хадлер и другие историки ФРГ35.

33 Alexander M. Der deutsch-tschechoslowakische Schiedsvertrag von 1925 im Rahmen der Locarno-Verträge. München; Wien, 1970.

34 Ibid. S. 198.

35 Dolezel S. Die deutsch-tschechoslowakischen Beziehungen von ihren Anfängen bis zum Ausgang der Ära Stresemann (1918-1929) // Die demokratischparlamentarische Struktur der Ersten Tschechoslowakischen Republik. München; Wien, 1975. S. 228; Krüger P. Locarno und die Frage eines europäischen Sicherheitssystems unter besonderer Berücksichtigung Ostmitteleuropas // Locarno und Osteuropa: Fragen eines europäischen Sicherheitssystems in den 20er Jahren. Marburg, 1994. S. 23; Hadler F. Locarno im Blickwinkel tschechoslowakischer Außenpolitik//Ibid. S. 149-151.

В последние годы произошло сближение точек зрения чешских и германских исследователей на многие проблемы истории взаимоотношений Веймарской республики и ЧСР. Современные историки Чешской Республики и ФРГ отмечают большое значение экономического сотрудничества как стабилизирующего фактора в чехословацко-германских отношениях в первой половине 1920-х годов. Но вместе с тем имеются различия в интерпретации многих других фактов истории взаимоотношений двух стран. Так, в современной чешской историографии сохраняется тенденция возлагать ответственность за негативные явления в отношениях Веймарской республики и ЧСР на германскую сторону (возвращение кронпринца Вильгельма Гогенцоллерна в Германию в ноябре 1923 г., избрание фельдмаршала П. Гинденбурга президентом республики, внешнеполитические инициативы Г. Штреземана в середине 1920-х годов). Историки ФРГ, напротив, отмечают, что международная деятельность Штреземана была направлена на развитие сотрудничества в Европе, а его политика защиты немецких меньшинств предусматривала использование только дипломатических средств и, следовательно, не представляла угрозы для безопасности и суверенитета ЧСР. Сохраняются различия в подходах к изучению судето-немецкого вопроса в ЧСР и его влияния на чехословацко-германские отношения. При этом отдельные периоды истории судето-немецкого вопроса освещены неравномерно. Наиболее полно исследованы 1918-1919 гг., вторая половина 1920-х и, особенно, 1930-е годы, в то время как роль судето-немецкого вопроса в германо-чехословацких отношениях в первой половине 1920-х годов почти не изучалась.

Несколько работ, посвященных как общим проблемам истории внешней политики Германии и ЧСР, так и отдельным вопросам двусторонних отношений в рассматриваемый период, опубликовано в США и

Великобритании36. В монографии британского историка Э. Уискемен основное внимание уделено чешско-немецким отношениям в ЧСР и политике нацистской Германии в судето-немецком вопросе37.

Наиболее полно история отношений Веймарской республики и ЧСР освещена в монографии американского исследователя Ф.Г. Кэмпбелла38. Автором впервые была предпринята попытка вписать их в международный контекст в масштабе Центральной Европы. В частности, Ф.Г. Кэмпбелл указал на важную роль Австрии и Польши в германо-чехословацких отношениях в 1919-1921 гг. Исследователь также отметил влияние великих западных держав на отношения веймарской Германии и Чехословакии. Помимо материалов Политического архива МИД ФРГ, автор привлек многочисленные опубликованные источники, а также документальные коллекции дипломатических архивов Австрии, Великобритании, Франции и

36 Genoa, Rapallo, and European Reconstruction in 1922 / Ed. by C. Fink, A. Frohn and J. Heideking. Washington; Cambridge, 1991; Jacobson J. Locarno Diplomacy. Germany and the West 1925-1929. Princeton, 1972; Johnson G. The Berlin Embassy of Lord D'Abernon 1920-1926. Basingstoke, 2002; Salzmann S. Great Britain, Germany and the Soviet Union: Rapallo and after, 1922-1934. Woodbridge; Rochester, 2003; Suval S. The Anschluss Question in the Weimar Era. A Study of Nationalism in Germany and Austria, 1918-1932. Baltimore; L., 1974; Vondracek F.J. The Foreign Policy of Czechoslovakia. 1918-1935. N.Y., 1937; Wandycz P.S. France and her Eastern Allies 1919-1925. French-Czechoslovak-Polish Relations from the Paris Peace Conference to Locarno. Minneapolis, 1962; Wright J. Gustav Stresemann. Weimar's Greatest Statesman. Oxford, 2002.

37 Wiskemann E. Czechs and Germans. A Study of the Historic Provinces of Bohemia and Moravia. L.; N.Y.; Toronto, 1938. P. 128.

38 Campbell F.G. Confrontation in Central Europe. Weimar Germany and Czechoslovakia. Chicago; L., 1975.

США. Однако невозможность использовать в необходимой степени архивы ЧССР, несомненно, ограничила диапазон исследования, затруднила процесс объективной исторической реконструкции событий прошлого. Негативно сказалась также и недоступность для автора советских архивов. В силу этого Ф.Г. Кэмпбелл смог коснуться лишь отдельных эпизодов советско-чехословацких и советско-германских отношений. За скобками осталась политика Москвы в Центральной Европе и ее влияние на отношения Веймарской республики и ЧСР.

Существенный вклад в исследование истории международных отношений после Первой мировой войны, становления новых государств в Центрально-Восточной Европе и начального этапа их международной деятельности внесли отечественные историки. Указанные проблемы в большей или меньшей степени нашли отражение в работах О.И. Величко,

A.Х. Клеванского, Ю.А. Писарева, А.И. Пушкаша, В.М. Турока, Я.Б. Шмераля. Над изучением процесса формирования малоантантовского блока успешно работала A.A. Язькова. Внешнюю политику Веймарской республики исследовали Л.И. Гинцберг, Д.С. Климовский, C.B. Никонова,

B.Б. Ушаков, Н.В. Фарбман. Советско-германские отношения освещались в трудах A.A. Ахтамзяна, Л.И. Гинцберга, И.К. Коблякова, И.А. Росенко, Г.М. Трухнова. Вопросы внешнеполитической деятельности ЧСР и советско-чехословацких отношений привлекли внимание И.А. Петерса,

C.И. Прасолова, П.И. Резонова, В.А. Шишкина. Заметных результатов отечественные историки достигли в изучении политических систем Веймарской республики (Я.С. Драбкин) и ЧСР (Е.Ф. Фирсов). Однако длительное время господствовавшая в советской историографии марксистско-ленинская исследовательская парадигма не могла не привести к определенному искажению истории международных отношений и внешней политики отдельных государств. Идеализация международной деятельности Советского Союза соседствовала с зачастую необоснованной критикой внешней политики «правящих кругов буржуазных и буржуазно-помещичьих

государств», многие «неудобные» проблемы, освещение которых могло бросить тень на советское руководство, замалчивались.

Ситуация изменилась в конце 1980-х годов, когда отечественная историческая наука освободилась от давления коммунистической идеологии, а ученые получили доступ к ранее засекреченным архивным материалам. «Архивная революция» привела к формированию фактически новой, оригинальной источниковой базы исследований, в том числе и по истории внешней политики и международных отношений. Начался трудный и во многом неоднозначный процесс переосмысления исторического прошлого, в ходе многочисленных научных дискуссий предлагалась интерпретация спорных проблем, событий, фактов. Активно развернулось исследование особенностей процесса формирования и осуществления внешней политики советского государства, механизма принятия политических решений, роли в международных делах партийных и государственных структур, Коминтерна и т.д. (работа Л.Н. Нежинского, А.О. Чубарьяна, В.А. Шишкина, В.А. Зубачевского). Были пересмотрены прежние оценки истории советско-германских отношений (С.З. Случ, В.Л. Черноперов), появились работы о военном сотрудничестве двух стран (A.A. Ахтамзян, С. А. Горлов, В.В. Захаров), о причастности советского руководства к событиям «германского октября» 1923 г. (Л.Г. Бабиченко, В.Л. Черноперов).

В последние годы в российской историографии появились исследования о судето-немецком вопросе в Чехословакии. Ключевые проблемы чешско-немецких отношений в ЧСР рассмотрены Е.П. Серапионовой39. Изучению положения немцев в ЧСР, образования и деятельности судето-немецких политических партий посвящено несколько

39 Серапионова Е.П. Чешские земли, чехи и немецкий вопрос (1918-1945 годы) // Славяноведение. 2000. № 5. С. 43-52; Чехия и Словакия в XX веке: очерки истории / Отв. ред. В.В. Марьина. М., 2005. Кн. 1. С. 95-96, 121-122, 126,142,145-146, 161-178.

работ C.B. Кретинина40. Однако, ограничившись исследованием преимущественно материалов судето-немецких организаций, в частности Архива Зелигера, и отказавшись при этом от изучения чешских документов, C.B. Кретинин по существу извлек судето-немецкий вопрос из контекста чехословацкой истории, что не могло не привести к односторонней оценке этой сложной проблемы.

Что касается заявленной исследовательской проблемы - истории отношений между ЧСР и Веймарской республикой в 1918-1925 гг., то в отечественной историографии она по сей день остается, к сожалению, лакуной.

В целом, при оценке степени изученности темы следует учитывать, что на исследование чехословацко-германских отношений наложили отпечаток политическая конъюнктура, недоступность в течение длительного времени необходимых архивных источников. Историки СССР, ЧССР, ГДР и других социалистических государств до конца 1980-х годов работали в' условиях цензуры и крайне ограниченного доступа к дипломатическим архивам. Западноевропейские и американские историки, несмотря на широкое использование архивных документов ФРГ, Великобритании, Франции, США, Австрии, не имели возможности полноценно работать в архивах стран «социалистического содружества», в том числе ЧССР и СССР. Это привело к тому, что чехословацко-германские отношения в 1918 - 1925 гг. не могли быть подвергнуты всестороннему анализу, а отдельные аспекты вообще остались вне поля зрения исследователей. Исходя из этого, автор сформулировал круг решаемых в диссертации исследовательских задач и определил конкретные направления поисковой работы в архивах.

40 Кретинин C.B. Судетские немцы: Народ без родины. 1918-1945 гг. Воронеж, 2000; Его же. Судето-немецкая социал-демократия: страницы политической истории, 1918-1939 гг. Воронеж, 1998.

Объектом диссертационного исследования является формирование системы международных отношений после Первой мировой войны.

Предмет исследования - взаимоотношения Германии и ЧСР в контексте Версальской системы международных отношений.

Целью диссертации является исследование процесса взаимодействия ЧСР и Веймарской республики в рамках Версальской системы международных отношений в 1918-1925 гг.

Главная целевая установка реализуется через решение следующих

задач:

- сопоставить внешнеполитические цели Германии и Чехословакии в период формирования новой международной системы;

- установить вклад ЧСР в консолидацию Версальской системы международных отношений;

- оценить политику Веймарской республики в Центрально-Восточной Европе, влияние советско-германского сотрудничества, в частности, Рапалльского договора 1922 г. на международные отношения в регионе и на внешнеполитическую деятельность ЧСР;

- рассмотреть воздействие рурского кризиса на чехословацко-германские отношения и на международную ситуацию в Центральной Европе;

- определить значение перемен в международной политике в 19241925 гг. для германо-чехословацких отношений;

- определить роль судето-немецкого вопроса в процессе развития чехословацко-германских отношений;

- оценить влияние внутриполитической борьбы в Германии на отношения с Чехословакией.

Хронологические рамки исследования охватывают период с момента образования Чехословацкой республики в октябре 1918 г. и Ноябрьской революции в Германии до Локарнской конференции 1925 г. По итогам Первой мировой войны в этот период начала формироваться новая система международных отношений, отличавшаяся неустойчивостью и породившая

множество противоречий, которые привели к ряду международных кризисов. Решения Локарнской конференции снизили остроту германской проблемы, способствовали стабилизации международных отношений, но вместе с тем привели к изменению соотношения сил между державами-победительницами и побежденной Германией, положив начало новому этапу в эволюции Версальской системы и в развитии чехословацко-германских отношений.

Географические рамки работы ограничены Центрально-Восточной Европой, которая в международно-политическом плане представляла собой регион Версальской системы со специфическим комплексом проблем: судето-немецкий вопрос в ЧСР, угроза аншлюса Австрии и реставрации монархий Габсбургов в Венгрии и Гогенцоллернов в Германии, ревизионистские устремления Венгрии, гарантии восточных границ Германии.

Методологической основой диссертационного исследования стали основные общенаучные принципы, прежде всего принципы историзма и научной объективности, предполагающие рассмотрение фактов, событий, явлений в их развитии и взаимодействии с другими общественными явлениями, избегая политической и идеологической предвзятости. При написании диссертации применялись основные общепризнанные методы исторического исследования. Для анализа развития германо-чехословацких отношений в условиях эволюции внутриполитической ситуации использовался историко-генетический метод. Применение историко-сравнительного метода представляется полезным при сопоставлении внешнеполитической деятельности ЧСР и Германии в Центральной Европе.

интегративные качества41. Основными системообразующими элементами являются отношения между великими державами, которые, хотя и предопределяют общий баланс сил в системе межгосударственных отношений, но ими не ограничиваются. Системный подход позволяет рассмотреть развитие германо-чехословацких отношений на всех основных структурных уровнях: отношений между двумя государствами, обусловленных специфическими проблемами сугубо двустороннего характера; между государствами, вовлеченными в определенные международно-политические ситуации в силу своих национально-государственных интересов, двусторонних или многосторонних обязательств перед другими странами; между государствами на региональном уровне, каждое из которых преследовало свои цели в решении международных проблем в регионе Центрально-Восточной Европы и предпринимало соответствующие внешнеполитические действия; наконец, между государствами, принадлежавшими к противоположньм международным политическим группировкам, сложившимся после Первой мировой войны, -лагерю победителей и лагерю побежденных.

Следует учитывать, что каждое государство является сложной общественной системой, и развивающиеся в нем политические процессы оказывают влияние как на внешнюю политику данного государства, так и на всю систему межгосударственных отношений в целом42. В свою очередь,

41 См.: Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002. С. 112; Система, структура и процесс развития современных международных отношений. М., 1984. С. 70.

42 Подробнее см.: Процесс формирования и осуществления внешней политики капиталистических государств. М., 1981; Frankel J. The Making of Foreign Policy. An Analysis of Decision-Making. L.; Oxford; N.Y., 1963.

система международных отношений оказывает воздействие на внешнюю политику отдельных государств43.

Источниковую базу исследования составили архивные материалы Российской Федерации, Чешской Республики и ФРГ, документальные публикации, воспоминания современников, пресса.

1. Архивные документы. При написании диссертации были использованы материалы Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ): протоколы заседаний политбюро и стенографические отчеты пленумов ЦК РКП(б), на которых рассматривались вопросы внешней политики СССР и международных отношений в Центральной Европе (Ф. 17); документы Коминтерна (Ф. 495), в частности переписка секретариата исполкома с центральными комитетами коммунистических партий, материалы отдела информации и статистики, переписка руководящих сотрудников КПЧ и КПГ; документы личного фонда видного деятеля СДПГ, члена Совета народных уполномоченных, депутата рейхстага В. Дитмана (Ф. 215), в котором отложились материалы о внешней политике Германской республики.

Богатый документальный материал о германо-чехословацких отношениях и международных отношениях в Центрально-Восточной Европе хранится в фондах Архива внешней политики Российской Федерации (АВПРФ). Особую ценность представляют дипломатическая переписка и дневники полпредов и их советников в ЧСР, содержащие информацию о контактах с официальными лицами Первой республики, представителями деловых кругов и различных политических партий (в том числе и судето-немецких), с журналистами, с германским посольством в Праге, с которым советское полпредство имело доверительные отношения, а также с сотрудниками других иностранных посольств.

43 Подробнее см.: Waltz K.N. Theory of International Politics. N.Y., 1979.

Важные документы, отражающие внутриполитическую борьбу в ЧСР по вопросам национальной и международной политики, ее отношения с Германией и Австрией, были выявлены в Российском государственном военном архиве (РГВА).

Исключительную ценность для исследования германо-чехословацких отношений представляют документы фонда «Рейхсканцелярия» в Федеральном архиве (Берлин)44. Среди них - переписка рейхсканцелярии с рейхсминистерством иностранных дел и другими ведомствами, с правительствами Баварии и Саксонии, аналитические и докладные записки о германо-чехословацких отношениях, донесения глав германских дипломатических представительств из Праги, Будапешта, Вены, Варшавы, Лондона, Парижа, Москвы и др. Эти документы позволяют установить, как и под влиянием каких факторов формировалась политика Веймарской республики в отношении Чехословакии, и исследовать ее в контексте международных отношений в Центрально-Восточной Европе.

В Архиве социальной демократии в Фонде Фридриха Эберта (Бонн) диссертант ознакомился с материалами личного фонда министра иностранных дел (июнь 1919 - март 1920 г.) и канцлера (март - июнь 1920 г.) Веймарской республики Германа Мюллера, в котором хранятся переписка с министрами и депутатами рейхстага, с дипломатическими представительствами Германии за рубежом, с руководством европейских социалистических и социал-демократических партий45.

В Архиве Зелигера, находящемся в Архиве социальной демократии, были изучены материалы о деятельности немецко-богемских политических партий, которые позволяют составить представление не только об отношении

44 Bundesarchiv. Berlin. Reichskanzlei R 43. Serie: Auswärtige Angelegenheiten (1919-1925).

45 Archiv der sozialen Demokratie der Friedrich-Ebert-Stiftung. Bonn. Nachlaß Hermann Müller-Franken. (AdsD der FES).

немецко-богемских партий к международной деятельности чехословацкого руководства, но и об их собственных внешнеполитических программах и проследить ход их борьбы за переориентацию внешней политики ЧСР и развитие сотрудничества с Германией46.

В Архиве Института Т.Г. Масарика (Прага)47 были изучены документы фондов Т.Г. Масарика и Э. Бенеша, прежде всего материалы их зарубежных визитов и дипломатическая переписка. В Национальном архиве Чешской Республики автор ознакомился с протоколами заседаний совета министров48. Ряд важных документов о политике первого правительства ЧСР в немецко-богемском вопросе выявлен в фонде К. Крамаржа в Архиве Национального музея (Прага)49.

Ценные материалы для исследования чехословацко-германских отношений содержатся в Архиве министерства иностранных дел Чешской Республики50, в фондах «Кабинет министра», «Парижский архив», «Политические отчеты», «И. Секция - 3. Лига наций» и в личном фонде посланника ЧСР в Германии в 1921-1924 гг. В. Тусара.

В Военном историческом архиве (Прага) были изучены документы фонда «Военная канцелярия президента республики», среди которых наибольшую ценность для данной работы представляют донесения военных атташе ЧСР из Берлина, Вены и Парижа51. Значительный интерес вызывают донесения информационного отдела генштаба чехословацкой армии в президиум совета министров. Копии этих материалов из Военного

46 AdsD der FES. Seliger-Archiv. (SELA).

47 Archiv Üstavu T.G. Masaryka. Praha. (AÜTGM).

48 Närodni archiv Ceske Republiky. Praha. (NA).

49 Archiv Närodniho muzea. Praha. (ANM).

50 Archiv Ministerstva zahranicnich veci. Praha. (AMZV).

51 Vojensky historicky archiv. Praha. (VHA).

исторического архива несколько лет назад предоставил диссертанту член-корр. РАН В.К. Волков52, за что автор выражает глубокую признательность.

2. Документальные публикации. Важные сведения о взаимоотношениях Веймарской республики и Чехословакии были почерпнуты из опубликованных правительственных материалов, стенографических отчетов заседаний Национального собрания ЧСР, Учредительного Национального собрания и рейхстага Германии, а также из официальных выступлений и других документов государственных деятелей двух стран.

Среди документальных публикаций особенно важны для исследователя переписка Э. Бенеша с президентом и правительством ЧСР, с дипломатическими представительствами за рубежом, а также многотомные издания «Документы чехословацкой внешней политики» и «Документы германской внешней политики», в которых содержится ряд важнейших документов по теме диссертации. Большую ценность для исследования взаимоотношений Веймарской республики и ЧСР имеют дипломатические документы германского посольства в Праге, в которых приведены характеристики внутриполитического и экономического положения Чехословакии, состояния межнациональных отношений, особенно судето-немецкого вопроса.

При написании диссертации также были использованы советские, американские, британские, итальянские, австрийские, бельгийские, венгерские, польские, румынские, югославские, швейцарские публикации дипломатических документов, которые позволяют проследить эволюцию системы международных отношений в послевоенной Европе.

52 Архив Института славяноведения РАН. Коллекция документов член-корр. РАН В.К. Волкова. Копии документов из архивов ЧССР. (АИСл).

лиц Германии, ЧСР, Австрии, Польши, США, Великобритании, Франции, Италии, принимавших участие в политических событиях в послевоенной Европе (Э. Бенеша, К. Бадера, Т. Вольфа, Э. д'Абернона, Р. Кюнцль-Йизерского, Д. Ллойд Джорджа, В. Ратенау, Ф. Томмазини, Ф. Шейдемана, JI. Эйнштейна, Э. Эррио и др.).

4. Пресса. Для написания диссертации была изучена пресса Веймарской республики («Berliner Tageblatt», «Deutsche Allgemeine Zeitung», «Vorwärts», «Vossische Zeitung») и Чехословакии («Bohemia», «Prager Tagblatt», «Ceske slovo», «Prâvo lidu», «Venkov») за 1919-1925 годы. Для раскрытия темы исключительно полезньми были издания министерства иностранных дел ЧСР «Prager Presse» и «Zahranicni politika», содержащие разнообразные сведения о развитии чехословацко-германских отношений.

В диссертации широко использованы материалы фонда «Министерство иностранных дел - архив вырезок» Национального архива Чешской Республики, содержащего вырезки из газет разных стран53, и обзоры чехословацкой и иностранной прессы о ЧСР, составленные сотрудниками отдела печати советского дипломатического представительства в Праге54.

Научная новизна диссертации состоит в системном подходе к исследованию истории отношений ЧСР и Веймарской республики в 19181925 гг. Впервые в историографии предпринимается попытка проследить взаимодействие внутриполитических и международных факторов в процессе развития чехословацко-германских отношений в начальный период эволюции Версальской системы.

В диссертации предложена авторская интерпретация роли судето-немецкого вопроса в контексте развития чехословацко-германских

53 NA. Ministerstvo zahranicnich vëci - vystrizkovy archiv (MZV - VA).

54 АВП РФ. Ф. 04. Секретариат наркома иностранных дел Г.В.Чичерина; Ф. 56 б. Отдел печати (обзоры прессы, досье ТАСС, вырезки из иностранных газет).

отношений; исследована международная деятельность судето-немецких политических партий, их реакция на важнейшие события международной жизни того времени - советско-германский Рапалльский договор, договоры ЧСР с Францией и союзниками по Малой Антанте, с Австрией, Польшей и др.

На основании источников, впервые введенных в научный оборот, внесены принципиальные уточнения в трактовку политики ЧСР в германском вопросе, в частности, показано отношение чехословацкой дипломатии к развитию внутриполитической ситуации в Германии, к выполнению Берлином условий Версальского мирного договора, а также к планам и действиям великих держав, к дебатам о репарациях, к принятию плана Дауэса И др.

Использование системного подхода позволило рассмотреть события чехословацко-германских отношений во взаимосвязи с наиболее важными тенденциями развития международных отношений в Европе в первые послевоенные годы.

На основе сопоставительного анализа политики ЧСР и Веймарской республики в Центрально-Восточной Европе впервые в отечественной историографии определено влияние на чехословацко-германские отношения польско-советской войны, создания малоантантовского блока, дипломатической борьбы в связи с плебисцитом в Верхней Силезии, движения за аншлюс в Австрии и за восстановление Габсбургов на венгерском престоле.

и отношение к ним различных политических течений в Чехословакии; отражение признания Великобританией, Италией, Францией и рядом других европейских государств Советского Союза в 1924 г. на отношениях Москвы, Берлина и Праги; реакция СССР на визит Э. Бенеша в Варшаву в апреле 1925 г.; советско-чехословацкие отношения в период Локарнской конференции.

Практическая значимость диссертации. Материалы диссертации могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории международных отношений в Центральной Европе, по истории Германии и Чехии, а также при составлении учебных пособий, программ и лекционных курсов по новейшей истории Европы, истории южных и западных славян. На основе полученных в ходе исследования результатов разработан и читается специальный лекционный курс для студентов факультета истории и международных отношений Волгоградского государственного университета.

Апробация исследования. Наиболее значимые результаты исследований отражены в монографии и научных статьях общим объемом более 53 п.л.

Результаты исследования заслушаны на заседаниях кафедры зарубежной истории и мировой политики Волгоградского государственного университета (2006 г., 2008 г.), Отдела истории славянских народов периода мировых войн Института славяноведения РАН (2007 г.), отражены в докладах на международных, всероссийских и межрегиональных научных конференциях и семинарах: «Сталинградская битва в истории СССР, России и Германии» (Волгоград, март 1993 г.); «Версаль и новая Восточная Европа» (Институт славяноведения и балканистики РАН, Москва, ноябрь 1993 г.); «Демократия и общественное движение в новое и новейшее время» (Волгоград, март 1999 г.); «Возрождение из руин: воспоминания, мифы и табу в преподавании истории послевоенного времени в России и Германии» (Волгоград, сентябрь 2001 г.); «Война и мир в историческом процессе XVII-XX вв.» (Волгоград, апрель 2003 г.); «Вилли Брандт - человек, политик:

история и современность» (Волгоград, март 2004 г.); «Парижская мирная конференция 1919-1920 гг. и мирное урегулирование в Центральной и Юго-Восточной Европе. Становление Версальской системы на востоке Европы» (Институт славяноведения РАН, Москва, ноябрь 2004 г.); «История: перекрестки и переломы» (Волгоград, май 2007 г.); «Демократия или авторитаризм: оформление новых политических режимов в Европе в Х1Х-ХХ вв.» (Волгоград, октябрь 2007 г.); «Изучение истории России в Германии и истории Германии в России» (Волгоград, ноябрь 2007 г.); на ежегодных научных сессиях Волгоградского государственного университета.

Структура диссертации. Диссертация строится по проблемно-хронологическому принципу, состоит из введения, пяти глав, заключения, списка источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определяются цели и задачи исследования, его научная новизна и практическая значимость, степень изученности поставленной проблемы, анализируется источниковая база исследования, обосновываются его методологические принципы.

В первой главе «Чехословакия и Германия в период становления Версальской системы международных отношений» рассматриваются германо-чехословацкие отношения накануне и во время Парижской мирной конференции. В первом параграфе показана реакция Берлина на образование Чехословацкой республики и провозглашение немецких провинций. Автор доказывает, что поверженная и ожидавшая подписания мирного договора Германия была неспособна предпринять силовые действия в отношении ЧСР. Берлин дистанцировался от античешских выступлений богемских немцев, более того, настаивал на их примирении с чехословацкими властями,

рассчитывая, что богемские немцы, составлявшие почти четверть населения ЧСР, способны влиять на ее внешнюю политику в прогерманском направлении. Германия стремилась склонить Чехословакию к сотрудничеству и использовать ее в качестве моста для налаживания отношений с Антантой, США и странами Юго-Восточной Европы, надеясь не допустить осуществления антигерманских проектов, прорвать дипломатическую изоляцию и создать более благоприятные условия при подписании мирного договора.

Во втором параграфе рассматривается деятельность чехословацкой делегации на Парижской мирной конференции и дипломатическая борьба вокруг судето-немецкого вопроса в первой половине 1919 г. На Парижской мирной конференции чехословацкая делегация, заручившись поддержкой Франции, выдвинула ряд конкретных требований: признание «исторических границ» в Чехии, Моравии и Силезии с небольшими изменениями в пользу Чехословакии границ с Германией (в округах Глатца и Ратибора) и Австрией (в районе Гмюнда); включение в состав ЧСР Тешинской Силезии, Закарпатской Украины; обеспечение Чехословакии выхода к адриатическим портам (бургеиландский коридор); интернационализация некоторых железнодорожных линий, водных путей и портов. Помимо этого, Чехословакия требовала решить проблемы лужицких сербов и предоставить международные гарантии чешскому и словацкому меньшинствам в Вене.

В параграфе всесторонне рассмотрено состояние немецкого вопроса в ЧСР, который в период Парижской мирной конференции достиг чрезвычайной остроты. С начала 1919 г. активизировались как немецкие организации в пограничных районах ЧСР, так и эмигрантские правительства Немецкой Богемии, Судетской области, Немецкой Южной Моравии и Области Богемского леса, находившиеся в Вене. Австрийское правительство взяло на себя ответственность представлять их требования на мирной конференции и оказывало им всемерную помощь. Однако никто из участников конференции не поставил вопроса об отделении немецких

провинций от Чехословакии. Даже представители США и Великобритании, которые оспаривали некоторые территориальные требования чехословацкой делегации и поддерживавших ее французов, не поднимали этот вопрос. Речь шла об уступках в пользу Германии отдельных городов и других населенных пунктов и прилегающих к ним районов. Вопрос о немецких провинциях был решен без участия германской и австрийской делегаций.

Версальский (28 июня 1919 г.) и Сен-Жерменский (10 сентября 1919 г.) договоры закрепили в международно-правовой форме послевоенное статус-кво на европейском континенте. Их положения отвечали государственным интересам Чехословакии, в силу чего руководство страны рассматривало указанные договоры как гарант своей территориальной целостности и суверенного развития.

Во второй главе «Усилия ЧСР по консолидации международных отношений в Центральной Европе и политика Германии (июль 1919 -декабрь 1921 гг.)» рассматриваются особенности политики Веймарской республики и ЧСР в Центрально-Восточной Европе и взаимодействие внутри-и внешнеполитических факторов в процессе развития германо-чехословацких отношений в указанный период. В первом параграфе исследована роль судето-немецкого вопроса в германо-чехословацких отношениях, показаны попытки чехословацких властей, в том числе усилия «красно-зеленой коалиции» В. Тусара, урегулировать судето-немецкий вопрос. Веймарская республика поначалу не проявляла большого интереса к проблемам судетских немцев и пыталась склонить их к сотрудничеству с Прагой. Однако правые политические силы в Германии использовали чешско-немецкие конфликты в ЧСР для возбуждения вопроса о «защите» немецкого меньшинства, что уже в начале 1920-х годов привело к осложнениям в чехословацко-германских дипломатических отношениях. Сохранение монархических традиций в германском обществе и армии, ревизионистские тенденции во внешней политике Берлина, проявившиеся в возбуждении глучинского вопроса, усилили опасения Праги перед возрождением Германии как реакционного и

милитаристского государства, способного восстановить свое былое влияние в Центральной Европе.

Тем не менее, после вступления в силу 10 января 1920 г. Версальского договора расширилась сфера чехословацко-германского сотрудничества. В диссертации проанализированы соответствующие двусторонние документы экономического и политического характера и шаги по их реализации. Автор отмечает, что ЧСР была единственной европейской страной из лагеря победителей, отказавшейся от права безвозмездной ликвидации германской собственности на своей территории. В период репарационного кризиса в начале 1921 г. Прага воздержалась от участия в санкциях против Германии и заняла выжидательную позицию.

Во втором параграфе освещается влияние на развитие германо-чехословацких отношений польско-советской войны 1920 г. Отношение правительств Германии и ЧСР к польско-советской войне было схожим. Оба государства были втянуты в территориальные споры с Польшей и рассчитывали воспользоваться моментом и своим стратегическим положением (через их территории должны были идти транспорты с оружием и боеприпасами), чтобы решить ряд проблем в свою пользу. Германия пыталась оказать давление на Антанту и добиться пересмотра ряда военных и репарационных статей Версальского договора, вступила в переговоры с Москвой о судьбе так называемого «польского коридора», Верхней Силезии и др. Чехословакия, воспользовавшись наступлением на Варшаву Красной Армии, добилась выгодного для себя решения тешинского вопроса. Согласно решению конференции послов (28 июля 1920 г.), ЧСР получила всю область Карвин, стратегическую железную дорогу и пригороды города Тешина на западном берегу реки Ольше. Добившись территориальных приращений, Чехословакия вслед за Германией объявила нейтралитет и запретила транспортировку военных грузов через свою территорию. Польша считала раздел Тешинской Силезии несправедливым и не торопилась его признавать.

В третьем параграфе проанализировано отношение Германии к образованию Малой Антанты. Вопреки распространенному в историографии мнению, в диссертации на основании анализа германских дипломатических документов доказывается, что Берлин поддержал проект образования политического блока, автором которого был Э. Бенеш. Германская сторона расценивала Малую Антанту как антивенгерский оборонительный союз ЧСР, КСХС и Румынии, не имевший антигерманской направленности. Позиция Чехословакии способствовала блокированию планов румынской дипломатии, стремившейся расширить Малую Антанту за счет включения Польши и Греции и превратить ее в барьер между Берлином и Москвой. Целью германской дипломатии было воспрепятствовать эволюции Малой Антанты в антигерманский союз.

В четвертом параграфе рассматривается политика ЧСР в верхнесилезском вопросе. Прага, вынашивавшая идею создания в Верхней Силезии нейтрального государства, была вынуждена по объективным причинам выступить за передачу промышленных районов Польше. В обмен ЧСР попыталась достичь окончательного урегулирования вопроса о разделе Тешинской Силезии. 6 ноября 1921 г. был подписан польско-чехословацкий договор, который предусматривал взаимную гарантию государственных границ, соблюдение благожелательного нейтралитета в случае нападения на кого-либо из них и предоставление беспрепятственного транзита военных грузов. Берлин расценил сближение Праги с Польшей как крайне недружественный акт по отношению к Германии и принял решение ужесточить политику в отношении ЧСР.

В пятом параграфе представлены итоги изучения позиции Германии в связи с развитием австро-чехословацких отношений. Германская дипломатия с пониманием отнеслась к переговорам австрийского канцлера К. Реннера 10-12 января 1920 г. в Праге, в ходе которых обсуждались вопросы политического и экономического сотрудничества и был подписан секретный протокол, предусматривавший взаимную поддержку в случае попытки

реставрации Габсбургов и угрозы со стороны Венгрии. Однако активность чехословацкой дипломатии и успехи Малой Антанты в борьбе против реставрации Габсбургов весной и осенью 1921 г. рассматривались в Берлине как факторы, способствовавшие укреплению международно-политического и военного положения ЧСР в Центральной Европе в противовес интересам Германии. Настороженность Германии вызвал австро-чехословацкий Ланский договор (16 декабря 1921 г.), целью которого было воспрепятствовать аншлюсу. Последнее обусловило постановку перед германской дипломатией следующих задач: во-первых, не допустить дальнейшего углубления отношений Австрии с ЧСР и другими странами Малой Антанты; во-вторых, содействовать развитию германо-австрийских отношений.

В третьей главе «Чехословакия и Германия в условиях трансформации Версальской системы международных отношений в 1922 г.» освещается внешняя политика ЧСР и Веймарской республики накануне и во время Генуэзской конференции, а также показаны перемены, произошедшие в их взаимоотношениях после Рапалло. В первом параграфе проанализированы итоги посреднической миссии Э. Бенеша по примирению позиций Великобритании и Франции, координации политики с другими государствами, разработке общего курса Малой Антанты накануне Генуэзской конференции. По оценкам Берлина, международная активность Бенеша способствовала изоляции Германии в преддверии Генуэзской конференции, исключению из повестки дня вопросов о репарациях и мирных договорах, в обсуждении которых больше всего была заинтересована германская сторона.

Во втором параграфе исследовано влияние Рапалльского договора на германо-чехословацкие отношения. Заключение советско-германского Рапалльского договора (16 апреля 1922 г.) сопровождалось дальнейшим размежеванием интересов Великобритании и Франции в их европейской политике, участившимися попытками ревизии мирных договоров, ростом

угрозы для стран Восточной Европы, обострением в них внутриполитической борьбы по вопросам внешнеполитической ориентации. В ЧСР Раппальский договор вызвал усиление активности судето-немецких политических партий, которые выступили с резкой критикой внешней политики Праги, отвергая ее одностороннюю ориентацию на Францию, и требовали установления дружественных отношений с Веймарской республикой и Советской Россией. Они расценивали Рапалльский договор как первый шаг на пути пересмотра мирных договоров и как поворот в развитии международных отношений в Европе. В этих условиях усилия Э. Бенеша были направлены на то, чтобы предотвратить окончательный разрыв между Францией и Великобританией, не допустить вовлечение в конфликт между ними ЧСР и ее союзниц по Малой Антанте, воспрепятствовать дальнейшему укреплению советско-германского сотрудничества. В то же время он стремился ограничить влияние Франции на ЧСР и частично переориентировать внешнюю политику Праги на Великобританию, расширить связи с Советской Россией и Веймарской республикой. Летом и осенью 1922 г. в отношениях ЧСР с Веймарской республикой наметились определенные позитивные сдвиги: чехословацкой стороной был ратифицирован экономический договор от 29 июня 1920 г., подписан ряд новых соглашений, способствовавших развитию сотрудничества между двумя странами.

В третьем параграфе исследованы изменения в политике ЧСР в Центрально-Восточной Европе после Генуэзской конференции и подписания Рапалльского договора. 5 июня 1922 г. был заключен временный договор с РСФСР, который наряду со статьями об экономическом сотрудничестве, содержал ряд политических положений (соблюдение нейтралитета в случае конфликта с третьей державой, создание постоянных представительств, отказ от подстрекательской пропаганды и т.д.). Важным направлением внешней политики ЧСР после Рапалло было укрепление коалиционного сотрудничества в рамках Малой Антанты, обновление договорной системы ее стран-участниц с предоставлением ряда взаимных гарантий. При этом Бенеш

стремился оттеснить от сотрудничества с Малой Антантой Польшу, чье международное положение после заключения Рапалльского договора ухудшилось, а внутриполитическая обстановка отличалась нестабильностью. С целью стабилизации международной ситуации в Центральной Европе ЧСР взяла на себя инициативу в решении экономических проблем Австрии, оказавшейся летом 1922 г. в критическом положении. Благодаря активности чехословацкой дипломатии были решены вопросы предоставления Австрии крупного международного займа и гарантий ее политической независимости, территориальной целостности и суверенитета (Женевские протоколы от 4 октября 1922 г.). Как фактор, подрывавший стабильность системы международных отношений в регионе, Прага расценила фашистский переворот в Италии в конце октября 1922 г.

В четвертой главе «Германо-чехословацкие отношения в период рурского кризиса и его разрешения» исследовано взаимодействие Веймарской республики и ЧСР в 1923-1924 гг. В первом параграфе проанализирована реакция Чехословакии на франко-бельгийскую оккупацию Рурской области в январе 1923 г., в частности, комплекс внутриполитических и международных факторов, вынудивших Прагу занять позицию нейтралитета. ЧСР была обеспокоена тем, что франко-бельгийская акция вызвала массовый протест со стороны судето-немецких политических партий, поднявших новую волну критики в адрес чехословацкого руководства, и привела к росту националистических настроений в Германии и Венгрии, укреплению военных и политических отношений между этими государствами, к активизации в СССР сторонников мировой революции.

Во втором параграфе рассмотрены коллизии чехословацко-французских и чехословацко-британских переговоров в марте-октябре 1923 г., в ходе которых ЧСР пыталась уклониться от настойчивых предложений Парижа создать антигерманский франко-чехословацко-польский военно-политический альянс. Чтобы ослабить давление Франции, ЧСР вступила в переговоры с Великобританией, чья позиция в германском

вопросе ей была ближе. Прага призывала к восстановлению Антанты, более деятельному участию Великобритании в решении международных проблем на европейском континенте и поддержала усилия британских политиков по достижению сотрудничества с США в урегулировании репарационного вопроса.

В третьем параграфе изучены изменения в германо-чехословацких отношениях в период канцлерства Г. Штреземана. Приветствуя отказ Берлина от «пассивного сопротивления» как начало ликвидации рурского кризиса, Чехословакия, вместе с тем, опасалась обострения внутриполитической борьбы в Германии и ее последствий. В случае победы коммунистов в Саксонии ЧСР не устраивала перспектива распространения революции на соседние страны и вмешательства СССР. В выступлении же правых сил в Баварии Прага усматривала угрозу возрождения милитаризма и реакции в Германии, не исключая и возможности реставрации Гогенцоллернов. Поэтому возвращение 9 ноября 1923 г. в Германию бывшего кронпринца Вильгельма Прага расценила как событие международного значения, затрагивавшего интересы Чехословакии. В диссертации отмечено, что чехословацкие лидеры преувеличивали угрозу реставрации монархии в Германии и недооценивали нацистское движение, для которого путч 1923 г. был лишь первой пробой сил. Автор приходит к заключению, что в период канцлерства Штреземана чехословацко-германские отношения характеризовались «натянутостью». Берлин расценил заявления Праги в связи с возвращением кронпринца Вильгельма как вмешательство во внутренние дела Германии и впервые открыто обвинил чехословацкое руководство в ущемлении прав судетских немцев.

В четвертом параграфе анализируется чехословацко-французский договор о союзе и дружбе от 25 января 1924 г. и реакция на него Германии. По условиям договора стороны должны были координировать внешнеполитические действия при возникновении угрозы их безопасности или при посягательстве на порядок, установленный мирными договорами, и

обязались принять совместные меры в случае возникновения опасности присоединения Австрии к Германии, реставрации Габсбургов в Венгрии или Гогенцоллернов в Германии. Договор дополняли секретные письма о сотрудничестве между генеральными штабами.

В Берлине франко-чехословацкий договор был воспринят как антигерманский пакт. 19 марта 1924 г. «Berliner Tageblatt» опубликовала материалы о секретных военных переговорах между Францией и ЧСР. Автор диссертации предполагает, что одной из целей публикации «секретных документов», достоверность которых весьма сомнительна, было стремление Штреземана привлечь общественное мнение Германии и других европейских государств к проблеме чехословацко-французских переговоров, блокировать возможность расширения военного сотрудничества Франции и Чехословакии и подключения к нему Польши и союзников по Малой Антанте. Автор доказывает, что франко-чехословацкий договор 1924 г. вызвал обострение чехословацко-германских отношений, охлаждение отношений ЧСР с Великобританией, недоверие к политике Праги со стороны Италии и Польши.

В пятом параграфе исследована политика Германии и Чехословакии в условиях перемен, происходивших в международных отношениях в Европе в 1924 г. ЧСР приветствовала признание Советского Союза Великобританией, Италией и рядом других государств, рассчитывая, что этот процесс приведет к «отрыву» СССР от Германии, «растворит» советско-германское сотрудничество. Проанализировав чехословацкие дипломатические документы и материалы прессы в период принятия плана Дауэса, автор пришел к выводу, что международные позиции ЧСР после Лондонской конференции (16 июля - 16 августа 1924 г.) были ослаблены. Реагируя на новые вызовы, Чехословакия попыталась наладить сотрудничество Великобритании и Франции в рамках Лиги наций, стремясь превратить ее в эффективный инструмент борьбы с любой агрессией. Бенеш принял активное участие в разработке общеевропейского гарантийного пакта (так называемого

Женевского протокола), который был 2 октября 1924 г. одобрен V ассамблеей Лиги наций.

В Берлине расценили Женевский протокол как средство поддержания лидирующей антигерманской роли Франции в международных делах. Поэтому затягивание, а затем и отказ британского правительства от ратификации Женевского протокола были на руку Германии. В это же время Берлин акцентировал внимание на британских проектах региональных гарантийных пактов в Западной Европе, стремясь лишить их антигерманской направленности и использовать в качестве противовеса Женевскому протоколу.

Пятая глава «Рейнский гарантийный пакт и германо-чехословацкие отношения в 1925 году» посвящена политике Веймарской республики и ЧСР в период подготовки и работы Локарнской конференции. В первом параграфе проанализированы германский проект Рейнского пакта и позиция Чехословакии. Исходя из намерений добиться гарантий существования «статус-кво на Рейне», Германия предлагала Великобритании, Франции и Италии заключить пакт. Чехословакию насторожило стремление Берлина ограничиться гарантиями лишь западных границ, и в марте 1925 г. Бенеш представил правительствам Франции и Великобритании меморандумы, в которых решительно выступал против дифференциации западных и восточных границ и обосновывал необходимость распространения гарантийного договора на Центральную Европу. Он также настаивал на вступлении Германии в Лигу наций, чтобы связать ее обязательствами относительно восточных границ. В отношениях с Германией Бенеш проявлял определенную осторожность: заявив о готовности заключить арбитражный договор с Германией, он уклонился от обсуждения его содержания.

Во втором параграфе показано влияние на германо-чехословацкие отношения внутриполитической динамики Веймарской республики в конце 1924 - первой половине 1925 г. В декабре 1924 г. на выборах в рейхстаг

Немецкая национальная народная партия (НННП) получила 111 мандатов, и три ее представителя вошли в состав кабинета Г. Лютера. 26 апреля 1925 г. президентские выборы принесли победу кандидату Имперского блока фельдмаршалу П. Гинденбургу. Эти события привели к усилению влияния правых и националистических сил на внутреннюю и внешнюю политику Германии. В сфере внешней политики это проявилось в стремлении к ревизии восточных границ Германии, в поддержке ирредентистских организаций судетских немцев, что негативно отразилось на германо-чехословацких отношениях.

В третьем параграфе освещается визит Бенеша в Варшаву и реакция на него Германии и СССР. Внешнеполитическая активность Германии при явном нежелании гарантировать границы на востоке подталкивали Прагу к сближению с Польшей. В апреле 1925 г. во время визита Бенеша в Варшаву были подписаны договоры об урегулировании вопросов, связанных с разделом Тешинской области и Яворжины, об арбитраже и торговле между двумя странами. В Берлине визит Бенеша расценили как антигерманскую демонстрацию. Германия предприняла действия, чтобы ослабить чехословацко-польский союз и разъединить восточных союзников Франции.

В четвертом параграфе исследована политика ЧСР в австрийском вопросе в связи с обсуждением проекта гарантийного пакта. Победа Гинденбурга на президентских выборах в Германии способствовала росту движения за аншлюс, что побудило Чехословакию выступить с требованием сослаться в гарантийном пакте на незыблемость всех ранее подписанных договоров, запрещавших объединение Австрии и Германии. На конференции Малой Антанты в Бухаресте (9-11 мая 1925 г.) Бенеш добился поддержки своей политики в австрийском вопросе со стороны Румынии и Югославии. Кроме того, с целью противодействия аншлюсу он пытался наладить сотрудничество с Италией. Чтобы парализовать действия Бенеша, германская дипломатия пыталась внести раскол в отношения стран-участниц Малой Антанты и столкнуть интересы Чехословакии и Италии в австрийском

вопросе. Усилия Бенеша включить в гарантийный пакт пункт о запрете аншлюса не увенчались успехом, а его политика в австрийском вопросе привела, в конечном счете, к обострению отношений ЧСР с Германией, Австрией и Италией.

В пятом параграфе рассматриваются проблемы гарантии безопасности ЧСР в связи с англо-франко-германскими переговорами о Рейнском пакте в марте-сентябре 1925 г. В условиях, когда только Франция соглашалась гарантировать восточные границы Германии и, в случае германо-польского или германо-чехословацкого конфликта, оказать помощь своим восточноевропейским союзникам, а Лондон отказался взять на себя обязательства о гарантиях каких-либо границ в Европе, кроме границы Франции и Бельгии с Германией, целью чехословацкой дипломатии было отстоять незыблемость постановлений мирных договоров, договора 1924 г. с Францией, соглашений, запрещавших аншлюс Австрии, не допустить включения в арбитражные договоры вопросов о границах и меньшинствах. Летом 1925 г. Прага пересмотрела свою позицию в вопросе о вступлении Германии в Лигу наций, опасаясь, что в случае положительного решения усилится давление судетских немцев на чехословацкое правительство. Настойчивые попытки Бенеша обсудить со Штреземаном проблемы отношений между двумя государствами и добиться обеспечения безопасности чехословацко-германской границы на таком же уровне, как границ западных соседей Германии, не увенчались успехом: Штреземан уклонился от переговоров с Бенешем. Более того, Берлин решительно отвергал французские гарантии арбитражных договоров Германии с восточноевропейскими странами.

В шестом параграфе представлены результаты анализа чехословацко-германских отношений в преддверии и во время работы Локарнской конференции. Предложение Праги заключить чехословацко-германский арбитражный договор, который был бы связан с Рейнским гарантийным пактом и гарантирован Францией, принципиально расходилось с

намерениями германского правительства, исключавшего возможность заключения договоров, которые могли быть интерпретированы, как повторное признание восточных границ, и не допускавшего гарантии восточноевропейских арбитражных договоров Францией. В ходе переговоров Бенеша со Штреземаном и Лютером в Локарно было решено, что текст чехословацко-германского арбитражного договора будет идентичен германо-французскому и германо-бельгийскому арбитражным договорам, но, в отличие от последних, не будет связан с Рейнским пактом. Лютер и Штреземан отвергли предложение Бенеша отразить в преамбуле или в одной из статей договора обязательства, исключавшие войну между двумя государствами, что по существу должно было придать чехословацко-германскому договору характер пакта о ненападении. В свою очередь, Бенеш отказался обсуждать вопрос о положении судетских немцев в ЧСР, сославшись на то, что этот вопрос является внутренним делом Чехословакии.

16 октября 1925 г. арбитражные договоры Германии с Польшей и Чехословакией были одобрены Локарнской конференцией. В тот же день Франция подписала гарантийные договоры с Чехословакией и Польшей, но в комплекс Локарнских соглашений они включены не были из-за противодействия Германии.

Стремясь наладить контакты с Веймарской республикой, Бенеш в своих выступлениях неоднократно выражал надежду, что арбитражный договор укрепит двусторонние отношения на долгое время, придав им дружественный характер. Германская дипломатия была более сдержанна в своих оценках, увязывая перспективы сотрудничества с ЧСР с изменением политического курса Праги в судето-немецком вопросе. Руководство ЧСР, сознавая необходимость этого шага, с осени 1925 г. начало подготовительную работу по созданию чехословацко-немецкой правительственной коалиции.

В поисках противовеса усиливавшейся Германии Бенеш делал ставку на сотрудничество с СССР и заключение центральноевропейского пакта. Однако до признания СССР де-юре и установления полномасштабных

советско-чехословацких отношений тогда дело не дошло. Не оправдались надежды на создание «центральноевропейского Локарно», поскольку Австрия, не желая ограничивать маневренности своей внешней политики, согласилась лишь на подписание арбитражного договора с Чехословакией, а Венгрия не намерена была связывать себя обязательствами отказа от каких-либо территориальных притязаний и подписывать коллективный договор с малоантантовским блоком. Более того, Будапешт стремился расколоть Малую Антанту и искал сближения с Югославией и Румынией, выражая готовность подписать с каждым из этих государств в отдельности сепаратный договор. Чтобы противостоять политике Венгрии и не допустить усиления влияния Италии и Германии в Центральной Европе, ЧСР проводила курс на укрепление коалиционного сотрудничества с Югославией и Румынией. Германия с подозрением относилась к международной активности ЧСР, в частности, к попыткам реализовать проект «центральноевропейского Локарно» и добиться гарантии границ в Центрально-Восточной Европе. В случае осуществления этих планов были бы сведены на нет все достижения германской дипломатии в Локарно.

В заключении подведены итоги исследования и сформулированы основные выводы, выносимые автором на защиту.

В рамках Версальской системы международных отношений внешнеполитические цели ЧСР и Германии изначально имели противоположную направленность. Накануне и во время Парижской мирной конференции ЧСР проявила значительную активность и в тесном взаимодействии с Францией способствовала международно-правовому оформлению новой системы международных отношений. Эта система закрепила лидирующее положение Франции в послевоенной Европе и налагала на Германию множество ограничений, которые должны были исключить любую возможность пересмотра итогов войны и реванша с германской стороны. Опираясь на поддержку Франции, ЧСР достигла в ходе

Парижской мирной конференции большинства своих целей, прежде всего установления «исторических границ».

Добившись фиксации в мирных договорах своих требований, ЧСР настаивала на сохранении Версальской системы, на запрещении реставрации прежних монархических режимов в Центральной Европе и неприкосновенности новых государственных границ. Чехословакия стремилась играть ведущую роль в Центральной Европе и использовала все средства для консолидации международных отношений в регионе. Опираясь на малоантантовский блок, ЧСР существенно расширила сферу своей международной деятельности. В конце 1921 г. ЧСР подписала договоры с Польшей и Австрией. Чехословакии удалось обязать Австрию отказаться от поддержки судетских немцев, временно изолировать ее от Германии и Венгрии и приблизить к Малой Антанте.

Деятельность ЧСР по консолидации Версальской системы в Центральной Европе противоречила интересам Германии. Внешнеполитический курс Веймарской республики был направлен на решение задач противоположного характера, Сразу же после подписания Версальского договора она предприняла шаги в направлении пересмотра некоторых его условий, в частности, с помощью Чехословакии пыталась расширить зону плебисцита в Верхней Силезии. Значительное внимание Берлин проявлял к сотрудничеству с государствами, заинтересованными в разрушении Версальской системы, в частности, с Советской Россией. Заключение советско-германского Рапалльского договора (16 апреля 1922 г.) сопровождалось нарастанием англо-французских противоречий, угрозой нарушения статус-кво в Центрально-Восточной Европе, обострением в ЧСР внутриполитической борьбы по вопросам внешнеполитической ориентации. Наметившаяся трансформация системы международных отношений поставила ЧСР перед необходимостью частичной переориентации своей внешней политики на Великобританию, расширения связей с Советской Россией и Веймарской республикой, укрепления сотрудничества с

союзниками по Малой Антанте и с другими странами центральноевропейского региона.

Франко-бельгийская оккупация Рурской области в начале 1923 г. привела к росту напряженности в международных отношениях в Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европе. Реалистически оценив ситуацию, сложившуюся с началом рурского кризиса, ЧСР дистанцировалась от франко-бельгийской акции и заняла позицию нейтралитета в отношении Германии. Попытки Франции воздействовать на внешнюю политику ЧСР на том этапе оказались безрезультатными: Прага отказалась от участия в антигерманском военно-политическом альянсе с участием Франции и Польши. Однако развитие событий в Германии осенью 1923 г., в частности, возвращение кронпринца Вильгельма Гогенцоллерна, и угроза монархических и националистических движений в Венгрии и Австрии подтолкнули чехословацкое руководство к заключению союзного договора с Францией (25 января 1924 г.), который Берлин расценил как антигерманский пакт. Помимо обострения отношений с Германией франко-чехословацкий договор вызвал охлаждение отношений ЧСР с Великобританией, Италией и Польшей. Договор был подписан в условиях, когда эпоха доминирования Франции в послевоенной Европе шла к закату, и на международной арене намечалась новая расстановка сил, в связи с усилением роли Великобритании и США в решении германского вопроса.

На взаимоотношения ЧСР и Веймарской республики в 1924-1925 годах решающее влияние оказали такие события, как урегулирование проблемы репараций в результате принятия плана Дауэса и заключение Локарнских соглашений. Их следствием были, с одной стороны, ослабление международных позиций Франции и ее восточноевропейских союзников, в частности, Чехословакии, а, с другой, - укрепление позиций Германии, перед которой открылась перспектива восстановления своего влияния в Центрально-Восточной Европе.

Роль судето-немецкого вопроса в германо-чехословацких отношениях в изучаемый период не была неизменной. Однако с самого начала он стал системоразрушающим фактором в политической системе ЧСР, а со временем, под; воздействием правых сил в Германии и трансформации Версальской системы - и в чехословацко-германских отношениях. Впервые судето-немецкий вопрос был использован правящими кругами Германии в качестве рычага давления на ЧСР в ноябре 1923 г. С 1925 г. защита прав немецких национальных меньшинств за границей, в том числе и ЧСР, стала одним из приоритетных направлений внешней политики Германии.

Германо-чехословацкие отношения в значительной степени зависели от внутриполитической динамики Веймарской республики. Чехословацкое руководство изначально было заинтересовано в развитии демократии в Германии и было крайне обеспокоено укреплением правых сил (участием в правительстве представителей НННП, избранием президентом республики фельдмаршала Гинденбурга) и ростом их влияния на внутреннюю и внешнюю политику Веймарской республики.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях: Монография:

1. Станков H.H. Дипломатические отношения Веймарской республики и Чехословакии. 1918-1924. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2007. - 472 с. (29,5 п.л.).

Работы, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ:

2. Станков H.H. Отто Бауэр: восемь месяцев на Балльхаузплац // Славяноведение. - 1999. - № 1. - С. 48-59. (1,3 п.л.).

3. Станков H.H. Рапалльский договор 1922 года и Чехословакия // Славяноведение. - 2006. - № 3. - С. 3-15. (1 п.л.).

4. Станков H.H. Трудный путь в Локарно: дипломатия Э. Бенеша в 1925 году // Новая и новейшая история. - 2007. - № 2. - С. 50-76. (2,5 п.л.).

5. Станков H.H. Мюнхенский путч 1923 г. и Чехословакия // Вопросы истории. - 2007. -№ 7. - С. 152-158. (0,7 пл.).

6. Станков H.H. План Дауэса и политическая борьба в Германии в 1924 году в сообщениях чехословацкого посольства в Берлине // Славяноведение. - 2007. - № 4. - С. 71-84. (1 п.л.).

7. Станков H.H. Политическая элита и формирование внешнеполитического курса Чехословакии (1918-1925 годы) // Социология власти. - 2007. - № 1. - С. 140-148. (0,5 пл.).

8. Станков H.H. Германский проект Рейнского гарантийного пакта и реакция ЧСР (январь - март 1925 года) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2007. - Вып. 12. - С. 57-65. (1 пл.).

Статьи:

9. Станков H.H. Образование Чехословацкой республики, немецко-богемский вопрос и германская дипломатия // Первая мировая война и проблемы политического переустройства в Центральной и Юго-Восточной Европе. - М.: Институт славяноведения и балканистики АН СССР, 1991.-С. 104-127. (1,5 пл.).

Ю.Станков H.H. Немецкий вопрос и политическая борьба в Чехословакии в 1918-1919 гг. // Политический лидер, партии и общество. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. - С. 134-150. (1 пл.).

11. Станков H.H. Глучинский вопрос в германо-чехословацких отношениях в 1919-1920 гг. // Проблемы всеобщей истории. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1994. - С. 113-119. (0,5 пл.).

12.Станков H.H. Чехословакия, Германия и немецко-богемский вопрос в 1919 г. // Версаль и новая Восточная Европа. - М.: Институт славяноведения и балканистики РАН, 1996. - С. 187-213. (1,8 пл.).

13.Станков H.H. Польско-советская война и международные отношения в Центральной Европе // Вестник Волгоградского государственного

университета. Серия 4: История. Философия. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1996. - Вып. 1. - С. 66-70. (0,5 пл.).

14.Станков H.H. Чехословакия и польско-германские споры из-за Верхней Силезии в 1921 г. // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Философия. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1997. - Вып. 2. - С. 83-87. (0,5 п.л.).

15.Станков H.H. Австрия, Чехословакия и международные отношения в Центральной Европе (сентябрь 1919 - декабрь 1921 г.) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История.

' Философия. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1998. - Вып. 3. -С. 86-93. (1 п.л.).

16.Станков H.H. «Красно-зеленая коалиция» и немцы в Чехословакии (июль 1919 - август 1920 г.) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Философия. -Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1999. - Вып. 4. - С. 53-59. (0,8 п.л.).

17.Станков H.H. В. Тусар и немецкая социал-демократическая рабочая партия в ЧСР (1919 - 1920) // Общественная мысль и социально-политические движения в новое и новейшее время. Сб. науч. трудов. -Волгоград: Перемена, 2000. - Вып. 3. - С. 35-40. (0,5 п.л.).

18.Станков H.H. Американский дипломат о чешско-немецких отношениях в ЧСР в 1920-е годы // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Философия. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2000. - Вып. 5. - С. 146-148. (0,3 п.л.).

19. Станков H.H. Подготовка Генуэзской конференции 1922 г. и чехословацкая дипломатия // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2001. - Вып. 6. -С. 99-106.(1 п.л.).

20.Станков H.H. Политика ЧСР в Восточной и Центральной Европе после Генуэзской конференции (июнь - октябрь 1922 г.) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2002. - Вып. 7. - С. 24-32. (1 пл.).

21.Станков H.H. Советско-германские отношения в освещении современных российских школьных учебников // Возрождение из руин: воспоминания, мифы и табу в преподавании истории послевоенного времени в России и Германии. Сборник материалов германо-российского семинара. - Волгоград: Изд-во Волгогр. акад. гос. службы, 2002.-С. 147-149. (0,2пл.).

22.Станков H.H. Рапалло и судетские немцы // Война и мир в историческом процессе (XVII - XX вв.) Сборник научных статей по итогам международной научной конференции, посвященной 60-летию Сталинградской битвы. Волгоград, 15-17 апреля 2003 г. - Волгоград: Перемена, 2003. - Ч. 1. - С. 322-329. (0,5 пл.).

23.Станков H.H. Национальное движение и Православная Церковь в Чехословакии в отражении дипломатических документов Веймарской республики // Мир Православия: сб. ст. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2004. - Вып. 5. - С. 369-385. (1 пл.).

24.Станков H.H. Правительство Э. Бенеша и чехословацко-германские отношения (сентябрь 1921 - октябрь 1922 г.) // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2004. -Вып. 9. - С. 90-102. (1,4 пл.).

25.Станков H.H. Отго Бауэр и австро-германские отношения (ноябрь 1918 г. - июль 1919 г.) // Вилли Брандт - человек, политик: история и современность: по материалам международной научной конференции историков и политологов, посвященной 90-летию со дня рождения

Вилли Брандта (23-25 марта 2004 г., г. Волгоград). - Волгоград: Принт, 2005. - С. 164-176. (0,65 пл.).

26.Станков H.H. Отношение Чехословакии к революционным выступлениям в Германии в 1923 году // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2005. - Вып. 10. - С. 88-94. (0,85 пл.).

27.Станков H.H. Франко-бельгийская оккупация Рурской области и политика Чехословакии (январь - февраль 1923 г.) // Восточная Европа после Версаля. - СПб.: Алетейя, 2007. - С. 187-202. (1 пл.).

28. Станков H.H. Правительство Я. Черны и судето-немецкий вопрос в Чехословакии (сентябрь 1920 - сентябрь 1921 гг.) // Демократия или авторитаризм? Становление новых политических режимов в Европе и Америке в XIX - XX веках. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2008.-С. 63-73. (0,6пл.).

Рецензии:

29.Станков H.H. [Рецензия] Раушер В. Гинденбург: фельдмаршал и рейхспрезидент: пер. с нем. С.А. Липатова. М.: Ладомир, 2003. - 338 с. // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2004. - Вып. 9. - С. 141-144. (0,35 пл.).

Подписано в печать 07.10 2008 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 2,5. Тираж 100 экз. Заказ 227.

Издательство Волгоградского государственного университета. 400062, г. Волгоград, просп. Университетский, 100.

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Станков, Николай Николаевич

Введение.

Глава I. Чехословакия и Германия в периодановления Версальскойстемы международных отношений.

1.1. Чехословацко-германские отношения накануне Парижской мирной конференции (октябрь 1918 - январь 1919г.).

1.2. Чехословакия и подготовка мирных договоров с Германией и Австрией. Дипломатическая борьба вокруг немецко-богемского вопроса во время

Парижской мирной конференции.

Глава И. Усилия ЧСР по консолидации международных отношений в Центральной Европе и политика Германии (июль 1919 - декабрь

1921гг.).

II. 1 .Отношения Веймарской республики и Чехословакии. Судето-немецкий вопрос

II.2. Германия и Чехословакия во время польско-советской войны 1920 г.

II. 3. Создание Малой Антанты и Германия.

11.4. Прага и польско-германскиеоры из-за Верхней Силезии в 1921 г.

11.5. Австро-чехословацкие отношения. Ланский договор и Берлин.

Глава III. Чехословакия и Германия в условиях трансформации Версальской системы международных отношений в 1922 г.

III. 1. Подготовка Генуэзской конференции и чехословацкая дипломатия.

111.2. Рапалльский договор и германо-чехословацкие отношения.

111.3. Расширение международных связей ЧСР после Генуэзской конференции июнь - октябрь 1922 г.).

Глава IV. Германо-чехословацкие отношения в период рурского кризиса и его разрешения.

IV. 1. Франко-бельгийская оккупация Рурской области и политика ЧСР.

IV.2. Германский вопрос в чехословацко-французских и чехословацко-британских отношениях (март - октябрь 1923 г.).

IV.3. Германо-чехословацкие отношения в период канцлерства Г. Штреземана.

IV.4. Чехословацко-французский договор 1924 г. и Германия.

IV.5. Чехословакия и Германия в «эру демократического пацифизма».

Глава V. Рейнский гарантийный пакт и германо-чехословацкие отношения в 1925 году.

V. 1. Гермаий проект Рейого пакта и меморандумы Э. Бенеша

V.2. Судетские немцы и перемены в политической жизни Веймарской республики,

V.3. Визит Э. Бенеша в Варшаву. Реакция Германии и Совеого Союза

V.4. Ариий вопрс.

V.5. Англо-французско-германские переговоры о Рейнском пакте и политика ЧСР март -нтябрь 1925 г.)

V.6. Чехословацко-германские отношения в период подготовки и работы

Локарой конференции

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Станков, Николай Николаевич

Актуальность темы исследования. Европейская интеграция за последние десятилетия достигла значительных результатов. Однако организационные формы опережают формирование нового национального самосознания европейских народов. В частности, развитию партнерских отношений между Германией и Чешской Республикой препятствуют стереотипы прошлого, о чем свидетельствуют развернувшаяся в начале XXI в. дискуссия вокруг «декретов Бенеша», попытки вновь возбудить судето-немецкий вопрос, использовать его в предвыборных кампаниях в ФРГ1. Ведущиеся споры негативно отражаются не только на германо-чешских отношениях, но и на политическом климате в Европе в целом.

В поисках аргументов и чехи, и немцы обращаются к истории взаимоотношений между двумя государствами, которая действительно наполнена драматическими событиями. К наиболее болезненным проблемам прошлого относятся: положение судетских немцев в Чехословацкой республике, вмешательство нацистской Германии в судето-немецкий вопрос, что привело к расчленению ЧСР, а затем оккупации чешских земель со всеми вытекающими последствиями, и выселение немцев с территории Чехословакии после Второй мировой войны2. Чтобы преодолеть стереотипы прошлого и проложить путь к подлинно партнерским отношениям между Чехией и Германией, отвечающим идеалам Европейского Союза, необходимо заново разобраться в истории их взаимоотношений, подвергнув сравнительному анализу весь корпус источников, используя современные методы исследования. На современном этапе исследования особенно плодотворным представляется системный подход, который позволяет с максимальной полнотой и объективностью изучить внешнеполитическую деятельность Германии и Чехословацкой республики, их взаимодействие в рамках Версальской системы международных отношений.

Степень изученности темы. К настоящему времени в историографии сложились различные и порой противоречащие друг другу оценки процесса становления отношений Веймарской республики и Чехословакии. В работах чехословацких историков официозного направления (Й. Боровички, К. Крофты, Я. Папоушека, Ф. Пероутки), опубликованных в 1920 - 1930-е гг., отношения ЧСР с Веймарской республикой в 19181925 гг. изображались как бесконфликтные и, следуя официально декларируемому Прагой курсу, характеризовались как «корректные и лояльные»3. В частности, К. Крофта подчеркивал, что ЧСР приветствовала подписание Локарнских соглашений, сближение Франции с Германией, вступление последней в Лигу наций. Кроме того, исследователь утверждал, что во второй половине 1920-х годов между Чехословакией и Веймарской республикой установились «дружественные» отношения4.

Проблемам богемских немцев официозная историография ЧСР хотя и уделяла внимание, но рассматривала их вне связи с германо-чехословацкими отношениями. В работах К. Крофты, Й. Хмеларжа и других обосновывалась необходимость сохранения единства исторических чешских земель, подчеркивалось, что политика чехословацкого правительства направлена на защиту прав богемских немцев, на сотрудничество с немецкими политическими партиями5.

Другой точки зрения придерживался известный чешский философ Э. Радл. Он критиковал курс чехословацкого правительства в отношении немецкого населения ЧСР, подчеркивая, что нельзя рассматривать немцев лишь как объект политики6. По мнению Э. Радла, немцы, проживающие в ЧСР, так же как и чехи, имеют право на полноценное участие в государственной жизни . Он считал, что правительство должно «систематически поддерживать дружественные отношения между двумя нациями»8. Пророческими оказались слова Э. Радла о том, что от решения судето-немецкой проблемы «зависит будущее не только Чехословацкой республики, но и всей Центральной и Восточной Европы»9.

Новый этап в освещении отношений ЧСР и Германии в чехословацкой историографии наступил после Мюнхенской конференции 1938 г. и раздела страны. В поисках истоков мюнхенской трагедии чешские историки безосновательно стали отождествлять политику Веймарской республики в отношении ЧСР с политикой нацистской Германии. Они «разоблачали» реваншистский характер внешней политики Германии после Первой мировой войны и идеализировали деятельность чехословацкой дипломатии. При описании истории чехословацко-германских отношений в 1919-1924 гг. хотя и преобладали позитивные оценки, однако заслуга в том, что они имели бесконфликтный характер, приписывалась исключительно чехословацкой стороне и, в первую очередь, Э. Бенешу10. Начиная же с 1925 г., по утверждению чешских историков периода Второй мировой войны Германия проводила по отношению к ЧСР откровенно враждебную политику и поддерживала ирредентистское движение судетских немцев11.

В социалистической Чехословакии тезис об агрессивности Германии в отношении восточных соседей получил дальнейшее развитие. В условиях «холодной войны», раскола

Германии и Европы, утверждения коммунистической идеологии в странах Центрально

Восточной Европы тезис о враждебной соседним государствам политике Германии был препарирован классовым подходом марксистской историографии и трансформировался в концепцию об агрессивной сущности германского империализма. Данная концепция обусловила рассмотрение исследователями не только и не столько официального курса

Веймарской республики в отношении ЧСР, сколько античехословацких выпадов отдельных германских политиков, принадлежавших, как правило, к реакционному лагерю, националистической прессы, деятельности судето-немецких организаций (в первую очередь правоэкстремистских) и их связей с германскими нацистами. При этом историки

ЧССР подчеркивали, что «политика немецкой буржуазии в Чехословакии никогда не была самостоятельной», «немецкое меньшинство в Чехословакии в большей или меньшей мере всегда было связано своими экономическими и политическими интересами с немецкой буржуазией в Австрии и, прежде всего, в Германии», что германская политика с момента создания Веймарской республики преследовала две главные цели: «Стремление к восстановлению позиций германской буржуазии и к возрождению Германии как великой

12 державы и утверждению ее полной гегемонии в Центральной и Восточной Европе» . Именно с этой точки зрения историки Чехословакии в 1950 - 1980-е годы освещали историю отношений ЧСР и Веймарской республики.

К. Гаян, автор одной из первых монографий на данную тему, обвинял правящие круги Веймарской республики (в том числе и первого ее президента социал-демократа Ф. Эберта) в тайных интригах против чехословацкого государства, в поддержке немецких шовинистов и их ирредентистской деятельности в ЧСР13. С таких позиций К. Гаян рассматривал все ключевые проблемы германо-чехословацких отношений в 1918-1921 годах. В то же время автор критиковал и политику чехословацкой буржуазии в немецком вопросе, которая хотя и заявляла о своем намерении сотрудничать с немцами, но в действительности не собиралась делить с ними власть в новом государстве14. По его мнению, Бенеш, «как буржуазный политик и идеолог», не понимал сущности немецкой проблемы и подходил к ее решению «с буржуазных националистических позиций»15. Вместе с тем, подчеркивал К. Гаян, классовые интересы чехословацкой буржуазии, которая видела главную опасность для себя в революционных выступлениях внутри страны и в соседних государствах - Германии и Австрии, подталкивали ее к сотрудничеству с германским империализмом с целью объединения сил в борьбе против коммунистического движения16.

Тем не менее, в качестве положительной стороны чехословацкой социалистической историографии необходимо отметить, что К. Гаян и другие историки ЧССР впервые использовали архивные документы и обогатили исследования истории чехословацко-германских отношений множеством новых фактов, хотя они и были интерпретированы в русле коммунистической идеологии. В 1962 г. вышла в свет фундаментальная монография Я. Цезара и Б. Черны о деятельности немецких политических партий в ЧСР17. Узловые проблемы германо-чехословацких отношений нашли отражение в статье Р. Квачека и В. Оливовой18, в обобщающих работах о внешней политике ЧСР19, а также в ряде тематических статей. Й. Коржалка в статье, посвященной образованию Чехословацкой республики в 1918 г., проследил эволюцию политики правящих кругов Германской империи к чехословацкому национальному движению в годы Первой мировой войны. Автор указал на противоречия в официальной политике Германии в отношении нового чехословацкого государства. Отдав должное в духе господствовавшей в то время в историографии ЧССР традиции - критике экстремистских элементов в Германии и среди «чехословацких» немцев, которые «пытались всеми средствами затруднить или вовсе не допустить признания Чехословакии», И. Коржалка тем не менее вынужден был признать заслуги германского генерального консула в Праге

Ф. Гебзаттеля в установлении добрососедских отношений Германии с ЧСР . Правда, тут же автор указывает на то, что Гебзаттель, «будучи замешанным в деле о шпионаже,

21 вынужден был в марте 1919 г. покинуть Прагу» . В чехословацкой литературе 50 - 60-х годов часто встречаются обвинения без должного документального подтверждения германского вице-консула П. Шварца в шпионаже, а германского консульства во главе с Гебзаттелем в Праге и министерства иностранных дел Веймарской республики - в причастности к распространению пропагандистских материалов, направленных против

99 целостности территории чехословацкого государства . Очевидно, этим преследовалась цель подчеркнуть двуличие германской политики в отношении Чехословакии.

Отдельные аспекты германо-чехословацких отношений рассмотрены в работах В. Оливовой. В статье «Чехословацкая дипломатия в период рурского кризиса 1923 года» автор пыталась доказать, что вопреки бытовавшему в историографии мнению о зависимости внешней политики ЧСР от Франции, «чехословацкая буржуазия ориентировалась в своей внешней политике и на другие капиталистические державы». Основываясь на материалах Архива МИД Чехословакии, В. Оливова показала, как во время рурского кризиса чехословацкая дипломатия лавировала между Францией и

Великобританией23. В статье «Локарнская политика Штреземана и ее влияние на Чехословакию» В. Оливова подчеркивала, что после Локарнской конференции «Германия стала равноправным партнером капиталистических государств-победителей» и избавилась от различных ограничений, установленных Версальским договором, благодаря чему «открылся путь для нового Drang nach Osten - против Чехословакии, Польши и в конечном итоге против Советского Союза».24 В. Оливова утверждала, что вопреки официально декларируемым «корректным отношениям» между ЧСР и Германией, Берлин за кулисами развернул борьбу за аншлюс и за ревизию восточных границ, в результате чего возникла угроза для Чехословакии. Политика Штреземана и его победа в Локарно, отмечала автор, не только существенно ослабила международные позиции Чехословакии, но и негативно сказалась на ее внутриполитическом положении, на политике судето-немецкой буржуазии, которая «в своем большинстве стала прямым экспонентом политики Штреземана и соучастницей его планов восстановления гегемонии Германии в Центральной и Восточной Европе»25. В связи с этим, значительная часть статьи посвящена доказательству сотрудничества Штреземана с судето-немецкими партиями и организациями.

Несколько иной характер имела статья Р. Бржаха, также посвященная Локарнской конференции. Автор рассмотрел процесс подготовки Локарнской конференции и на основе широкого круга чехословацких архивных документов проследил реакцию чехословацкой дипломатии на различные предложения великих держав, начиная с германского проекта Рейнского гарантийного пакта и до завершения работы конференции26. Однако чехословацко-германские отношения в этот период остались вне поля зрения Р. Бржаха.

С начала 1990-х годов в Чешской Республике в условиях смены парадигмы исторических исследований, устранения цензуры, открытия архивных хранилищ, развития широких международных научных контактов возникли благоприятные условия для изучения истории межвоенной Чехословакии и, в частности, ее внешней политики. За неполные два десятилетия было положено начало изданию дипломатических документов ЧСР, опубликовано большое количество монографий и статей, состоялось несколько

97 международных конференций, посвященных внешней политике Первой республики . Вопросы международной деятельности затрагивались также в общих работах по истории ЧСР28, в исследованиях о внутриполитической борьбе в Первой республике29, в биографиях политических лидеров того времени30. Значительное внимание современные

О 1 чешские историки уделяют политике ЧСР в Центральной Европе , ее отношениям с соседними государствами32, созданию и развитию малоантантовского блока33. Отдельные работы посвящены участию ЧСР в Парижской мирной конференции 1919-1920 г.34 и в Локарнской конференции 1925 г.35 Совместно с французскими исследователями чешские историки внесли большой вклад в изучение франко-чехословацких отношений, деятельности французской военной миссии в ЧСР, предыстории подписания союзного договора 1924 г.36

Серьезные результаты достигнуты в изучении немецко-богемского вопроса и немецко-чешских отношений в ЧСР. В центре внимания исследователей различные аспекты этой темы: образование немецких провинций в пограничье в 1918 г., переговоры местных властей с чехословацким руководством, отношение к богемским немцам

ХП

Т.Г. Масарика и Э. Бенеша, политическая культура немецких партий в ЧСР .

К истории отношений ЧСР и Веймарской республики современная чешская историография, несмотря на некоторое оживление научного интереса, обращается в меньшей мере. Данная тема затрагивается в ряде обобщающих работ Й. Деймека, который, реанимируя утверждения официозных историков межвоенной Чехословакии, констатирует «почти бесконфликтные» взаимоотношения между Веймарской л о республикой и ЧСР в первой половине 1920-х годов . По мнению автора, этому способствовала как «чешская» политика Веймарской республики, выгодно отличавшаяся от политики кайзеровской Германии, так и политика Праги в германском вопросе, которая в ряде аспектов была ближе к умеренной позиции Великобритании, чем к бескомпромиссной политике Франции. Но вместе с тем Й. Деймек указывает на ряд отрицательных явлений в германо-чехословацких отношениях, вызванных возвращением кронпринца Вильгельма Гогенцоллерна в Германию в ноябре 1923 г., негативной реакцией Берлина на франко-чехословацкий договор от 25 января 1924 г., на визит Бенеша в Варшаву и подписание польско-чехословацких соглашений в апреле 1925 г.39 Й. Деймек также отмечает, что в связи с ростом внешнеполитической активности Германии в 1925 г. Бенеш опасался растущего влияния Берлина на «чешских» немцев и усиления настроений аншлюса в соседней Австрии40.

Ряд работ современных чешских историков непосредственно посвящен исследованию отношений между ЧСР и Веймарской республикой. Э. Кубу в статье «Неустойчивые отношения: Веймарская Германия и Чехословакия» указывает на основные международные и внутриполитические факторы, оказавшие влияние на развитие отношений между двумя государствами42. Заслуживает внимания вывод чешского историка, что «корректные и дружественные отношения» между Чехословакией и Веймарской республикой «удерживались лишь на тонкой нити официальных контактов» и не имели подкрепления на других уровнях43. Указав на дилемму во внешней политике ЧСР в первые послевоенные годы - тесное сотрудничество в вопросах безопасности с Францией и заинтересованность в экономическом сотрудничестве с Германией, Э. Кубу, опираясь на широкий круг источников, провел детальное исследование чехословацко-германских экономических связей в 1918-1924 годах44. В монографии об экономическом сотрудничестве ЧСР и Веймарской республики автор затрагивает и политические аспекты взаимоотношений двух стран, в частности, указывает на реакцию ЧСР на требования Франции об участии в санкциях против Германии в 1921 и 1923 годах, на возвращение кронпринца Вильгельма Гогенцоллерна в Германию в ноябре 1923 г.45 Специальную статью Э. Кубу посвятил реакции Германии на подписание чехословацко-французского договора 25 января 1924 г., особое внимание уделив разоблачению публикации о тайных военных договорах ЧСР в «Berliner Tageblatt» 19 марта 1924 г.46 Некоторые аспекты чехословацко-германских отношений рассмотрены в его статье о политике ЧСР в связи с разделом Верхней Силезии в 1921 г.47

Ключевые проблемы чехословацко-германских отношений в 1920-е годы отражены в статье В. Оливовой. Автор отмечает зависимость чешско-немецких отношений в ЧСР от международного фактора - взаимоотношений Праги с Германией и Австрией48. В статье о политической деятельности Э. Бенеша В. Оливова подчеркивает, что он отвергал идеи об извечном чешско-немецком антагонизме и стремился к установлению добрососедских отношений между ЧСР и Германией. Бенеш был убежден, указывает чешский историк, что единственной позитивной основой чехословацко-германских отношений могла быть демократическая система в обоих государствах49. Аналогичной точки зрения придерживаются и многие другие современные чешские историки. В частности, Й. Ганзал отмечает, что лидеры ЧСР были убеждены, что демократическая

Германия может быть гарантом свободы и независимости Чехословакии. Он также подчеркивает, что с самого начала Т.Г. Масарик и Э. Бенеш считали политику Франции в отношении Германии слишком жесткой и нереалистичной50, и Прага изначально выступала за примирение Франции и Германии, рассматривая добрососедские отношения между ними в качестве «гаранта европейского мира»51. В своей статье Й. Ганзал в общих чертах касается вопроса о позиции К. Крофты в отношении Германии52. Более подробно деятельность К. Крофты на посту чехословацкого посланника в Берлине в 1925 - начале 1927 гг. и его оценка чехословацко-германских отношений в этот период рассмотрены в статье Й. Деймека53. Деятельности германского посланника в Праге В. Коха в 1921 -1935 гг. посвящена статья Д. Моравцовой. Основываясь на воспоминаниях Коха, которые хранятся в Саксонском земельном архиве в Дрездене, автор показала вклад германского посланника в развитие отношений Веймарской республики с ЧСР, его позицию в судето-немецком вопросе, отметив, что он отвергал ирредентизм и поддерживал политику активистских партий54.

Отдельную группу исследований составляют произведения судето-немецких историков и публицистов. С первых лет существования ЧСР они выступали с жесткой критикой политики Праги в отношении богемских немцев. Они подчеркивали, что богемские немцы были включены в состав ЧСР вопреки их волеизъявлению, чехословацкое правительство не выполнило своих обязательств в отношении национальных меньшинств, взятых во время Парижской мирной конференции и права богемских немцев постоянно ущемлялись55. Судето-немецкие историки и публицисты (даже принадлежавшие к лагерю «активистов») указывали на одностороннюю ориентацию внешней политики Чехословакии на Францию, что препятствовало развитию ее отношений с Германией56. Особенно резкой критике внешнюю политику Праги подвергали судето-немецкие национал-социалисты, в частности, Г. Кребс и Р. Юнг. Эти авторы уделяли также большое внимание сотрудничеству судетских немцев с гитлеровцами в рамках нацистского движения, их совместной борьбе за создание «Великой Германии»57. Судето-немецкие политики и идеологи оказали заметное влияние на изучение судето-немецкого вопроса и чехословацко-германских отношений в других странах, в частности, в Австрии и Германии.

Большой фактический материал о переговорах судетских немцев с официальными кругами Германии накануне и в период Парижской мирной конференции содержится в монографии сотрудника библиотеки Венского университета П. Молиша, написанной на основе неопубликованных документов, предоставленных судето-немецкими политиками -участниками переговоров58.

В обзорных работах о ЧСР, вышедших в 1920-е годы в Веймарской республике, основное внимание уделялось внутриполитическим проблемам ЧСР, критике политики Праги в отношении национальных меньшинств, особенно — в судето-немецком вопросе. Освещение же чехословацко-германских отношений сводилось к констатации того, что ЧСР является союзником Франции и осуществляет в отношении Германии враждебную политику. Проявления враждебности виделись в противодействии Праги аншлюсу Австрии, в активном участии ЧСР в деятельности Малой Антанты, которая рассматривалась как «группировка победителей в Центральной Европе», противостоявшая Германии59.

В период нацизма интерес к Чехословакии и проблеме судетских немцев возрос, что объясняется политическими причинами - необходимостью обоснования правомерности притязаний Германии на Судетскую область. Чехословакия рассматривалась нацистскими историками как искусственное государственное образование, раздираемое непримиримыми межнациональными противоречиями. Главную причину этого германские авторы видели в том, что при установлении границ Чехословацкой республики в 1918-1919 гг. ее лидеры проигнорировали права на самоопределение судетских немцев, словаков и других национальных меньшинств. Чехословацкое руководство обвинялось в национализме, в неправомерном включении населенных немцами территорий в пределы «исторических границ» ЧСР, в фальсификации исторических фактов и статистических данных в меморандумах, представленных на Парижской мирной конференции, в насильственной «чехизации» национальных меньшинств60.

После Второй мировой войны в германской историографии начался новый этап в изучении отношений Веймарской республики и Чехословакии. Историки ГДР и ФРГ по-разному подходили к исследованию данной темы. В историографии ГДР, как и в других социалистических странах, господствовал классовый подход, и история отношений Веймарской республики и ЧСР трактовалась с позиции концепции об агрессивной сущности германского империализма, речь о которой шла выше при анализе исследований чехословацких историков 50-70 годов. Работы историков ГДР отличались тем, что, во-первых, в основном опирались на германские дипломатические документы, хранившиеся в Германском центральном архиве в Потсдаме и Политическом архиве МИД

ФРГ в Бонне, и, во-вторых, они еще в большей степени обличали внешнюю политику Веймарской Германии. Историки ГДР утверждали, что с первых лет существования Веймарской республики ее политика была направлена на создание «Великой Германии» или «Срединной Европы» под германским господством61, с самого начала ей были присущи те черты, которые «открыто проявились во время террористической диктатуры германского монополистического капитала в правление Адольфа Гитлера и впоследствии были осуждены Нюрнбергским трибуналом как антигуманные, аморальные и попирающие международное право»62. По мнению историков ГДР, все германские буржуазные партии и большинство правых социал-демократов поддерживали, по сути, пангерманскую концепцию внешней политики Веймарской республики. Один из наиболее известных исследователей истории отношений Веймарской республики и Чехословакии, сотрудник Лейпцигского университета Г. Фухс утверждал, что уже в первые послевоенные годы в Берлине был разработан план раздела ЧСР. Германская дипломатия рассматривала присоединение приграничных территорий ЧСР «к рейху» в качестве конечной цели решения «немецко-чешского вопроса»63. Поэтому «империализм Веймарской республики» чинил всевозможные препятствия на пути консолидации молодого чехословацкого государства, в частности, поддерживал движение судетских немцев за автономию, рассматривая ее как ступень на пути присоединения к Германии64. При описании отношений Веймарской республики и ЧСР основное внимание уделялось политике правых сил, деятельности немецких партий в Чехословакии, судето-немецких организаций за границей, их контактам с официальными германскими властями.

С иных позиций подходили к изучению германо-чехословацких отношений историки ФРГ. Большинство исследователей освещают отношения между Веймарской республикой и Чехословакией сквозь призму судето-немецкого вопроса и отношения к нему Праги и Берлина. К настоящему времени изучены различные аспекты данной проблемы. Наряду с работами общего характера с традиционным набором обвинений в адрес тогдашнего чехословацкого руководства и заявлений о неправомерности включения населенным немцами территорий в состав ЧСР65, появились специальные исследования о судето-немецких партиях66 и их лидерах67, об их взаимоотношениях с «Градом»68, о позиции в судето-немецком вопросе Т.Г. Масарика, Э. Бенеша, К. Крамаржа69. Р. Яворский исследовал связи судето-немецких и германских партий, организаций и обществ, а также персональные контакты на полуофициальном и неофициальном

70 уровнях . Большая часть его книги посвящена событиям второй половины 1920-х начала 1930-х годов. Некоторые проблемы германо-чехословацких отношений в связи с судето-немецким вопросом рассмотрел Ф. Зайбт в монографии «Германия и чехи». Он показал реакцию германской дипломатии на образование немецких провинций в ЧСР и введение туда чехословацких войск в конце 1918 г., на трагические события 4 марта 1919 г. в пограничных областях, подчеркивая, что Веймарская республика не поддерживала ирредентистское движение судетских немцев и их планы расчленения Чехословакии71.

Большой вклад в изучение истории германо-чехословацких отношений межвоенного времени внес известный историк Й. Брюгель, который в 1930-е годы был личным секретарем Л. Чеха - лидера судето-немецких социал-демократов и министра в правительстве ЧСР. В своем фундаментальном труде «Чехи и немцы. 1918 -1938» Й. Брюгель основное внимание сконцентрировал на политике нацистской Германии в отношении ЧСР и, в частности, на событиях, предшествовавших мюнхенскому сговору в 1938 г. Однако первые главы его труда посвящены обзору чешско-немецких отношений в ЧСР с момента образования республики до начала 1930-х годов, а в главе 10 рассмотрены узловые проблемы германо-чехословацких отношений в 1918-1933 гг. Основываясь на материалах Политического архива МИД ФРГ, Й. Брюгель кратко охарактеризовал деятельность Ф. Гебзаттеля, С. Зенгера и В. Коха в Праге, их отношение к судето-немецкому вопросу, политику Э. Бенеша в отношении Германии, германо-чехословацкие контакты в период и после Локарнской конференции72. Автор негативно оценивает деятельность судето-немецких националистов и, в частности, Р. Лодгмана, их ставку на вооруженное вмешательство Германии в конце 1918 г., на отделение от ЧСР ее

П'У и пограничных областей . И. Брюгель подчеркивает, что сепаратистские устремления богемских, моравских и силезских немцев в 1918-1919 гг. были чужды Германии. Она рассматривала их «лишь в контексте немецко-австрийской проблемы»74. Автор отмечает, что дипломатические представители Веймарской республики в Праге не поддерживали политику Лодгмана и его партии75. Й. Брюгель позитивно оценивает деятельность судето-немецких социал-демократов, подчеркивая, что она была направлена на урегулирование немецкого вопроса в ЧСР и на развитие добрососедских отношений между Германией и Чехословакией. Й. Брюгель оспаривает распространенное в 20 - 60-е годы в германской историографии мнение о Бенеше как «слепом последователе» Франции, отметив, в частности, что в 1921 и 1923 годах, несмотря на давление Парижа, Чехословакия отказалась участвовать в санкциях против Германии76.

Более детальное освещение проблемы германо-чехословацких отношений получили в работах профессора Кельнского университета М. Александера. Его исследования также основаны на анализе материалов Политического архива МИД ФРГ. В статье «Международное положение и внутриполитическая ситуация в ЧСР с точки зрения министерства иностранных дел в Берлине (1918-1933)» М. Александер подчеркивает, что МИД Веймарской республики не рассматривал отношения с ЧСР в качестве приоритетных. Приоритетными направлениями внешней политики Веймарской

77 республики были отношения с великими державами и с соседней Австрией . В министерстве иностранных дел Германии испытывали недоверие к Э. Бенешу и считали, что его активность способствовала созданию образа Чехословакии как государства, обладавшего на международной арене значительно большим политическим весом, чем она была в действительности78. С точки зрения Берлина, отмечает М. Александер, внешняя политика ЧСР основывалась: на недопущении ревизии мирных договоров; на поддержке политики Франции, правда с учетом собственных экономических интересов и внутриполитического положения; на бескомпромиссной поддержке Лиги наций и лидирующего положения в ней Франции; на принципиальном недоверии к Германии, а также ко всему немецкому в собственной стране79. В статьях о начальном этапе становления германо-чехословацких отношений М. Александер отмечает, что Берлин проявил «подчеркнутую сдержанность» в немецко-богемском вопросе и в первые же дни после образования был готов признать новое государство де-факто, но из-за позиции ол

Праги вынужден был ограничиться установлением полуофициальных отношений .

В статье «Чехословакия и проблемы оккупации Рура в 1923 году» М. Александер рассматривает реакцию Праги на введение франко-бельгийских войск в Рурскую область и указывает на причины, которые вынудили ЧСР дистанцироваться от Парижа81. Дальнейшую разработку эта тема получила в его статьях о поездках маршала Ф. Фоша в Варшаву и Прагу весной 1923 года82 и о дипломатии Э. Бенеша на рубеже 1923-1924

О-З годов . В этих статьях автор исследует, под влиянием каких факторов формировалась внешняя политика ЧСР в период рурского кризиса, а также анализирует, что удерживало чехословацкое руководство от удовлетворения требования Парижа создать франко-польско-чехословацкий военный союз и в силу каких обстоятельств в январе 1924 г. Прага все-таки согласилась заключить договор с Францией. Ввиду недоступности дипломатических и военных документов из архивов ЧССР М. Александер опирался, главным образом, на донесения германского посланника в Праге В. Коха и опубликованные чехословацкие материалы (выступления Э. Бенеша, пресса) и, не имея возможности восстановить ход переговорного процесса, в ряде случаев вынужден был ограничиться собственными предположениями.

В монографии «Германо-чехословацкий арбитражный договор 1925 года в рамках Локарнских договоров» М. Александер, основываясь на документах Политического архива МИД ФРГ, проследил развитие дипломатических отношений между Веймарской республикой и ЧСР, начиная с первых консультаций о содержании арбитражного договора в марте 1925 г. до его подписания вместе с другими договорами по итогам Локарнской конференции84. Отвергая утверждения историков ЧССР о том, что Локарнская конференция открыла путь германской агрессии на Восток, автор монографии указывает, что Локарнские акты не содержали «никаких признаков агрессивной политики»85, и в этом смысле арбитражный договор не означал поворот в политике Германии по отношению к Чехословакии86. М. Александер утверждает, что арбитражный договор мог содействовать «улучшению добрососедских отношений между двумя государствами», постепенной эволюции этих отношений от корректных к дружественным, если бы «пагубное развитие в последующие годы не свело на нет все старания демократических политиков»87. Рассматривая политику Г. Штреземана в вопросе защиты прав проживавших за пределами Германии немцев, М. Александер подчеркивает, что «правительство Веймарской республики не поддерживало ирредентисткую политику и не подталкивало немцев в Чехословакии к антигосударственным акциям, а, наоборот, желало примирения и в пределах дипломатических возможностей всемерно содействовало этому»88.

Аналогичной точки зрения придерживается Ш. Долежел. В статье о германо-чехословацких отношениях в 1918-1929 гг. он отмечает, что в связи с острым немецко-чешским противоборством в ЧСР перед германским дипломатическим представительством в Праге стояла деликатная задача: «содействовать решению судето-немецкой проблемы, не нарушая принципа невмешательства во внутренние дела суверенного чехословацкого государства»89. Автор указывает, что благодаря «духу Локарно» стало возможным включение судетских немцев в состав правительства А. Швеглы90. Ш. Долежел подчеркивает, что в отличие от Польши в отношении ЧСР Г. Штреземан не вынашивал никаких ревизионистских планов; Германия не претендовала на возвращение Глучинской области, не представлявшей для нее сколько-нибудь значительного стратегического и экономического интереса91.

Профессор Марбургского университета П. Крюгер утверждает, что Прага была удовлетворена решениями Локарнской конференции, которая открыла путь к взаимопониманию между великими державами, к преодолению дезинтеграции Европы, предоставила новые возможности для обеспечения безопасности. Как отмечает П. Крюгер, чехословацкое правительство рассчитывало на то, что вступление и постоянное участие Германии в работе Лиги наций, тесное сотрудничество Берлина с Францией и Великобританией будет способствовать «притуплению» и ограничению его ревизионистских устремлений92. Эту точку зрения разделяет сотрудник Научного центра истории и культуры стран Центрально-Восточной Европы в Лейпциге Ф. Хадлер. В статье «Локарно под углом зрения чехословацкой внешней политики» он доказывает, что решения Локарнской конференции отвечали интересам Праги, так как они способствовали германо-французскому примирению, тем самым создавая благоприятные международные условия для чехословацко-германского сотрудничества. Кроме того, Локарнские договоры предусматривали урегулирование спорных проблем между государствами с

О"} помощью механизма Лиги наций, на чем в предшествующие годы настаивал Э. Бенеш .

В историографии ФРГ освещались многие другие аспекты внешней политики ЧСР, ее отношения с великими западными державами, с СССР, Австрией, Венгрией, Польшей, с союзниками по Малой Антанте, а также участие в Лиге наций94. Историками ФРГ были поставлены проблемы о влиянии внутриполитических факторов на внешнюю политику ЧСР: парламентско-демократическая структура государства и механизм принятия политических решений; роль «Града», государственных и общественных институтов, политических партий в процессе формирования и осуществления внутренней и внешней политики Первой республики95. Возможности исследования многих из этих проблем были ограничены из-за недоступности архивов ЧССР. Только после «бархатной революции» в Чехословакии историки из ФРГ получили к ним доступ. В середине 1990-х годов Ф. Хадлер издал личную переписку Т.Г. Масарика и Э. Бенеша в период Первой мировой войны и Парижской мирной конференции96. Работы Ф. Хадлера97 положили начало исследованию этого важного источника в германской историографии. На чешских архивных материалах основана также статья Ф. Хадлера, посвященная внешней политике ЧСР в период подготовки Генуэзской конференции, в которой рассмотрен процесс формирования позиции Праги в вопросах экономической консолидации Европы98.

Задачи диссертационного исследования вызвали необходимость обратиться к работам историков ФРГ о внешней политике Веймарской республики и международных отношениях после Первой мировой войны. Помимо обобщающих работ, в которых нашли отражение основные проблемы, этапы и направления международной политики веймарской Германии", значительный интерес представляют исследования о ее отношениях с США, Францией, Великобританией, Советской Россией (затем - с СССР). Большое количество работ посвящено анализу внешнеполитической концепции и международной деятельности Г. Штреземана. Историки ФРГ отмечают, что его деятельность преследовала цель не только возвращения Германии в мировую политику, но и решение наиболее острых международных проблем того времени (репарации, разоружение, гарантии безопасности границ в Западной Европе), что способствовало преодолению последствий Первой мировой войны, восстановлению доверия и стабильности на континенте, развитию сотрудничества между государствами100. Для историографии ФРГ характерен дифференцированный подход к оценке «германской ревизионистской политики». Политику Штреземана направленную на ревизию Версальского договора при тесном сотрудничестве с западными державами большинство исследователей называет «kooperative Revisionspolitik» и оценивает позитивно, в то же время осуждая «конфронтационный ревизионизм правых экстремистов»101. Историки ФРГ отмечают вклад Г. Штреземана в урегулирование германо-французских отношений. Принимая во внимание, что Франция в своей политике в германском вопросе руководствовалась прежде всего интересами укрепления безопасности, Штреземан предложил решение этой проблемы путем заключения Рейнского гарантийного пакта102. Проблемам безопасности в германо-французских отношениях в 1918-1925 гг. посвящена монография К. Майера103. В последние годы в историографии ФРГ уделяется большое внимание исследованию германо-французских отношений на неправительственном уровне, вопросам культурного сотрудничества, опыту преодоления антигерманских стереотипов во Франции и антифранцузских настроений в Веймарской республике104.

Ряд работ историков ФРГ посвящен политике Великобритании в послевоенной Европе и, в частности, в германском вопросе. В исследованиях Б. Дормана105 и X. Штамма106 отмечается конструктивная политика Лондона, направленная на урегулирование проблемы репараций и восстановление Европы в 1921-1923 гг. В монографиях К. Баумгарт и В. Вайденфельда исследованы германо-британские отношения в середине и во второй половине 1920-х годов107. В работе А. Кайзер освещена

1 П8 деятельность лорда д'Абернона на посту британского посла в Германии . M.-JI. Реккер рассматривает политику Великобритании в Центральной и Юго-Восточной Европе в 1919-1929 гг., уделяя основное внимание вопросам экономического сотрудничества109.

Историки ФРГ большое внимание уделяют германо-американским отношениям межвоенного периода110, отмечая решающую роль США в стабилизации международных отношений в Европе в середине 1920-х годов и в укреплении внешнеполитических позиций Веймарской республики111. Они подчеркивают, что Штреземан рассматривал

США в качестве опоры своей ревизионистской политики. По мнению историков ФРГ, под воздействием Вашингтона французская концепция сохранения статус-кво в Европе постепенно уступила место американской концепции «мирных изменений», которая

112 нашла проявление прежде всего в «плане Дауэса» .

Отношениям Веймарской республики и Советской России в историографии ФРГ

113 хотя и уделяется достаточно много внимания, особенно Рапалльскому договору , а также

114 военному и экономическому сотрудничеству , тем не менее отмечается, что приоритетным направлением внешней политики веймарской Германии были отношения с Западом, что сотрудничество с западноевропейскими державами для укрепления безопасности Германии и восстановления ее экономики имело большее значение, чем с СССР115. Исследователи также указывают на отрицательное влияние на развитие германо-советских отношений поддержки Москвой коммунистического движения в Веймарской республике116.

Значительный интерес для автора данной диссертации представляют исследования историков ФРГ, посвященные отдельным проблемам международных отношений после Первой мировой войны и политике Веймарской республики в Центральной и Юго-Восточной Европе. В монографии Ю. Хайдекинга освещена деятельность конференции послов союзных держав, рассматривавшей вопросы, которые возникали в ходе осуществления мирных договоров (о разделе Верхней и Тешинской Силезии, Бургенланда, о репарациях, о разоружении Германии и др.)П?- Проблемам разоружения Германии и военного контроля посвящено исследование М. Залевского118. В монографии Г. Вагнера «Германия и польско-советская война 1920 г.» рассмотрены отношения Веймарской республики с Советской Россией и Польшей в данный период. Автор исследовал отношение к каждой из воюющих сторон правительства и рейхстага, различных политических партий Веймарской республики, командования рейхсвера, показал, как освещались события польско-советской войны в германской прессе и какой отклик они находили в обществе119. Политика Веймарской республики в отношении

Румынии, Югославии и Венгрии исследована в монографии Х.-П. Хёпфнера. Основное внимание автор уделяет вопросам экономического сотрудничества и поддержке Берлином немецких национальных меньшинств в указанных странах. Именно эти направления, по мнению Х.-П. Хёпфнера, были главными в политике Веймарской республики в Юго-Восточной Европе. Большая часть исследования посвящена событиям второй половины 1920-х - начала 1930-х годов120. В монографии Н. Прерадовича на основе документов

Политического архива МИД ФРГ рассмотрена политика Веймарской республики в

121 отношении Австрии .

Несколько работ, посвященных как общим проблемам истории внешней политики

Германии и ЧСР, так и отдельным вопросам двусторонних отношений в рассматриваемый 1 период, опубликовано в США и Великобритании . В монографии британского историка Э. Уискемен основное внимание уделено чешско-немецким отношениям в ЧСР и политике нацистской Германии в судето-немецком вопросе. Характеристика отношений ЧСР и Веймарской республики представлена весьма лаконично. Э. Уискемен рассмотрела в общих чертах отдельные эпизоды германо-чехословацких отношений в середине 1920-х годов (реакцию Германии на заключение франко-чехословацкого договора 25 января 1924 г., подписание германо-чехословацкого арбитражного договора в Локарно в 1925 г.) и отметила, что официальные отношения между Прагой и Берлином в первой половине 1920-х годов были «удовлетворительными»123.

Наиболее полно история отношений Веймарской республики и ЧСР освещена в монографии американского исследователя Ф.Г. Кэмпбелла124. Большое внимание автор уделил исследованию судето-немецкого вопроса в ЧСР и его влиянию на чехословацко-германские отношения. Ф.Г. Кэмпбеллом впервые была предпринята попытка вписать отношения Веймарской республики и ЧСР в международный контекст в масштабе Центральной Европы. В частности, автор указал на важную роль Австрии и Польши в германо-чехословацких отношениях в 1919-1921 гг. Кроме того, Ф.Г. Кэмпбелл предпринял попытку исследовать влияние великих западных держав на отношения веймарской Германии и Чехословакии. Автор использовал многочисленные опубликованные и архивные материалы. При анализе политики Веймарской республики Ф.Г. Кэмпбелл широко привлекает документы Политического архива МИД ФРГ. Для освещения внутренней и внешней политики ЧСР в связи с недоступностью чехословацких архивов автор вынужден был опираться на работы историков ЧССР, а также на сообщения из Праги, которые отложились в дипломатических архивах ФРГ, Австрии,

Великобритании, Франции и США. «Считаю, - писал Ф.Г. Кэмпбелл, - что, проанализировав информацию в архивах Вены, Парижа, Лондона, Бонна и Вашингтона, я достаточно хорошо представляю, что должно быть в чехословацких архивах. Не думаю, что в Праге осталось слишком много секретов»125. Однако невозможность использовать в необходимой степени архивы ЧССР, несомненно, ограничила диапазон исследования, затруднила процесс объективной исторической реконструкции событий прошлого. Автору диссертации удалось обнаружить в архивах Чешской Республики документы, которые позволяют уточнить и скорректировать не только множество деталей, но и ряд принципиальных положений и понять мотивацию действий Праги в той или иной международной ситуации. Негативно сказалась также и недоступность для американского исследователя советских архивов. В силу этого Ф.Г. Кэмпбелл смог коснуться лишь отдельных эпизодов советско-чехословацких и советско-германских отношений. За скобками осталась политика Москвы в Центральной Европе и ее влияние на отношения Веймарской республики и ЧСР.

A.Х. Клеванского129, Ю.А. Писарева130, А.И. Пушкаша131, В.М. Турока132,

B.А. Шишкина133, Я.Б. Шмераля134. Над изучением процесса формирования

1 if малоантантовского блока успешно работала A.A. Язькова . Внешнею политику Веймарской республики исследовали Л.И. Гинцберг136, Д.С. Климовский137,

C.B. Никонова138, В.Б. Ушаков139, Н.В. Фарбман140. Советско-германские отношения освещались в трудах A.A. Ахтамзяна141, Л.И. Гинцберга142, И.К. Коблякова143, И.А. Росенко144, Г.М. Трухнова145. Вопросы внешнеполитической деятельности ЧСР и советско-чехословацких отношений привлекли внимание И.А. Петерса, С.И. Прасолова, П.И. Резонова, В.А. Шишкина146. Заметных результатов отечественные историки достигли в изучении политических систем Веймарской республики147 и ЧСР148. Однако длительное время господствовавшая в советской историографии марксистско-ленинская исследовательская парадигма не могла не привести к определенному искажению истории международных отношений и внешней политики отдельных государств. Идеализация международной деятельности Советского Союза соседствовала с зачастую необоснованной критикой внешней политики «правящих кругов буржуазных и буржуазно-помещичьих государств», многие «неудобные» проблемы, освещение которых могло бросить тень на советское руководство, замалчивались.

Ситуация изменилась в конце 1980-х годов, когда отечественная историческая наука освободилась от давления коммунистической идеологии, а ученые получили доступ к ранее засекреченным архивным материалам. «Архивная революция» привела к формированию фактически новой, оригинальной источниковой базы исследований, в том числе и по истории внешней политики и международных отношений. Начался трудный и во многом неоднозначный процесс переосмысления исторического прошлого, в ходе многочисленных научных дискуссий предлагалась интерпретация спорных проблем, событий, фактов. Активно развернулось исследование особенностей процесса формирования и осуществления внешней политики советского государства, механизма принятия политических решений, роли в международных делах партийных и государственных структур, Коминтерна и т.д.149 Были пересмотрены прежние оценки истории советско-германских отношений150, появились работы о военном сотрудничестве двух стран151, о причастности советского руководства к событиям «германского октября» 1923 г.152

В последние годы в российской историографии появились исследования о судето-немецком вопросе в Чехословакии. В обзорном плане чешско-немецкие отношения в ЧСР рассматриваются Е.П. Серапионовой . В монографии, посвященной К. Крамаржу, основываясь на материалах чешских архивов, прежде всего Архива Национального музея (Прага), Е.П. Серапионова исследовала его позицию в судето-немецком вопросе154. Положение немцев в ЧСР, образование и деятельность судето-немецких политических партий рассматриваются в работах C.B. Кретинина155. В монографии «Судето-немецкая социал-демократия: страницы политической истории, 1918-1939 гг.» автор посвятил отдельную главу вопросам сотрудничества Немецкой социал-демократической рабочей партии Чехословакии с германской и австрийской социал-демократией. Однако, ограничившись изучением преимущественно материалов судето-немецких организаций, в частности Архива Зелигера, и отказавшись при этом от изучения чешских документов, автор по существу извлек судето-немецкий вопрос из контекста чехословацкой истории, что не могло не привести к односторонней оценке этой сложной проблемы.

При оценке степени изученности темы следует учитывать, что на исследование чехословацко-германских отношений наложили отпечаток политическая конъюнктура, недоступность в течение длительного времени необходимых архивных источников. Историки СССР, ЧССР, ГДР и других социалистических государств до конца 1980-х годов работали в условиях цензуры и крайне ограниченного доступа к дипломатическим архивам. Западноевропейские и американские историки, несмотря на широкое использование архивных документов ФРГ, Великобритании, Франции, США, Австрии, не имели возможности полноценно работать в архивах стран «социалистического содружества», в том числе ЧССР и СССР. Это привело к тому, что многие аспекты чехословацко-германских отношений в 1918 - 1925 гг. остались неизученными или получили одностороннюю оценку. В последние годы произошло сближение точек зрения чешских и германских исследователей на многие проблемы истории взаимоотношений Веймарской республики и ЧСР. Современные историки Чешской Республики и ФРГ отмечают большое значение экономического сотрудничества как стабилизирующего фактора в чехословацко-германских отношениях в первой половине 1920-х годов. Но вместе с тем имеются различия в интерпретации многих других фактов истории взаимоотношений двух стран. Так, в современной чешской историографии сохраняется тенденция возлагать ответственность за негативные явления в отношениях Веймарской республики и ЧСР на германскую сторону (возвращение кронпринца Вильгельма Гогенцоллерна в Германию в ноябре 1923 г., избрание фельдмаршала П. Гинденбурга президентом республики, внешнеполитические инициативы Г. Штреземана в середине 1920-х годов). Историки ФРГ, напротив, отмечают, что международная деятельность Штреземана была направлена на развитие сотрудничества в Европе, а его политика защиты немецких меньшинств предусматривала использование только дипломатических средств и, следовательно, не представляла угрозы для безопасности и суверенитета ЧСР. Сохраняются различия в подходах к изучению судето-немецкого вопроса в ЧСР и его влияния на чехословацко-германские отношения. При этом различные периоды истории судето-немецкого вопроса получили неравномерное освещение. Наиболее полно исследованы 1918-1919 гг., вторая половина 1920-х и, особенно, 1930-е годы, в то время как роль судето-немецкого вопроса в германо-чехословацких отношениях в первой половине 1920-х годов почти не изучалась.

Главная целевая установка реализуется через решение следующих задач:

- установить вклад ЧСР в консолидацию Версальской системы международных отношений;

- оценить политику Веймарской республики в Центрально-Восточной Европе, влияние советско-германского сотрудничества, в частности, Рапалльского договора 1922 г. на международные отношения в регионе, на внешнеполитическую деятельность ЧСР;

- рассмотреть воздействие рурского кризиса на чехословацко-германские отношения и на международную ситуацию в Центральной Европе; определить значение перемен в международной политике в 1924-1925 гг. для германо-чехословацких отношений; определить роль судето-немецкого вопроса в процессе развития чехословацко-германских отношений; оценить влияние внутриполитической борьбы в Германии на отношения с Чехословакией.

Хронологические рамки исследования охватывают период с момента образования Чехословацкой республики в октябре 1918 г. и ноябрьской революции в Германии до Локарнской конференции 1925 г. По итогам Первой мировой войны в этот период начала формироваться новая система международных отношений, отличавшаяся неустойчивостью и породившая множество противоречий, которые привели к ряду международных кризисов. Решения Локарнской конференции снизили остроту германской проблемы, способствовали стабилизации международных отношений, но вместе с тем привели к изменению соотношения сил между державами-победителями и побежденной Германией, положив начало новому этапу в эволюции Версальской системы и в развитии чехословацко-германских отношений.

Методологической основой диссертационного исследования стали основные общенаучные принципы, прежде всего принципы историзма и научной объективности, предполагающие рассмотрение фактов, событий, явлений в их развитии и взаимодействии с другими общественными явлениями, избегая политической и идеологической предвзятости. При написании диссертации применялись основные общепризнанные методы исторического исследования. Для анализа развития германо-чехословацких отношений в условиях эволюции внутриполитической ситуации использовался историко-генетический метод. Применение историко-сравнителъного метода представляется полезным при сопоставлении внешнеполитической деятельности ЧСР и Германии в Центральной Европе.

Диссертационная работа написана с учетом достижений современной теории международных отношений, в частности, системного подхода. Последний рассматривает межгосударственные отношения как систему, представляющую собой целостную совокупность элементов, в результате взаимодействия которых данная совокупность приобретает новые интегративные качества156. Основными системообразующими элементами являются отношения между великими державами, которые предопределяют общий баланс сил в системе межгосударственных отношений. Однако структура системы межгосударственных отношений не ограничивается лишь взаимодействием великих держав. Она обладает определенной иерархией и помимо глобального уровня отношений включает также континентальный, региональный, субрегиональный, групповой, международно-ситуационный, двусторонний уровни, каждый из которых представляет собой самостоятельную подсистему со всеми присущими ей особенностями157. Системный подход позволяет рассмотреть развитие германо-чехословацких отношений на всех основных структурных уровнях: отношений между двумя государствами, обусловленных специфическими проблемами сугубо двустороннего характера; между государствами, вовлеченными в определенные международно-политические ситуации в силу своих национально-государственных интересов, двусторонних или многосторонних обязательств перед другими странами; между государствами на региональном уровне, каждое из которых преследовало свои цели в решении международных проблем в регионе Центрально-Восточной Европы и предпринимало соответствующие внешнеполитические действия; наконец, между государствами, принадлежавшими к противоположным международным политическим группировкам, сложившимся после Первой мировой войны, - лагерю победителей и лагерю побежденных.

1. Архивные документы. Политика советского руководства в Центральной Европе и, в частности, в отношении Германии и Чехословакии наиболее полно отражена в документах, хранящихся в Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ). При написании диссертации были использованы протоколы заседаний политбюро и стенографические отчеты пленумов ЦК РКП(б), на которых рассматривались вопросы внешней политики СССР и международных отношений в Центральной Европе (Ф. 17). Большой интерес представляют документы фонда Коминтерна (Ф. 495), в особенности переписка секретариата исполкома с центральными комитетами коммунистических партий, материалы отдела информации и статистики, сводки представительства РСФСР в Чехословакии, переписка руководящих сотрудников КПЧ и КПГ. Эти материалы содержат ценные свидетельства о взаимодействии советского руководства, Коминтерна, коммунистических партий Германии и Чехословакии.

В РГАСПИ диссертант ознакомился также с документами личного фонда видного деятеля СДПГ, члена Совета народных уполномоченных, депутата рейхстага В. Дитмана (Ф. 215). Фонд включает материалы Совета народных уполномоченных и Совета рабочих и солдатских депутатов. Целый ряд документов (ноты правительств Германии и США, документы комиссии по перемирию, телеграммы и т.д.) отражает внешнеполитическое положение Германской республики в первые месяцы после ее провозглашения. Особый интерес представляют информационные сообщения с мест о положении в Верхней Силезии, на германо-чехословацкой границе, донесения германских посольств из-за рубежа в период ноябрьской революции 1918 г.

Богатый документальный материал о германо-чехословацких отношениях и международных отношениях в Центрально-Восточной Европе хранится в фондах Архива внешней политики Российской Федерации160. Особую ценность представляют дипломатическая переписка и дневники полпредов и их советников в ЧСР, содержащие информацию о контактах с официальными лицами Первой республики, представителями деловых кругов и различных политических партий (в том числе и судето-немецких), журналистами, с германским посольством в Праге, с которым советское полпредство имело доверительные отношения, а также с сотрудниками других иностранных посольств.

Ряд важных документов был выявлен в Российском государственном военном архиве (РГВА). В фонде «Документальные материалы по истории создания чехословацкого государства» (Ф. 1198-к) хранятся документы, отражающие внутриполитическую борьбу в ЧСР по вопросам национальной и международной политики, в частности предвыборные листовки чехословацких и немецко-богемских партий. В фондах «Министерство иностранных дел Германии» (Ф. 1357-к), «Ратенау Вальтер - министр иностранных дел Германии» (Ф. 634-к), «Вирт Иозеф -государственный канцлер Германии» (Ф. 600-к), «Штреземан Густав - рейхсминистр иностранных дел Германии» (Ф. 500-к), «Управление австрийского канцлера» (Ф. 515-к) имеются материалы об отношениях Германии, Австрии и Чехословакии. Определенный интерес представляют донесения агентов польской разведки (Ф. 461-к. «Экспозиатура № 2 II отдела Генерального штаба Польши») и гестапо (Ф. 501-к).

Исключительную ценность для исследования германо-чехословацких отношений представляют документы фонда «Рейхсканцелярия» в Федеральном архиве (Берлин)161. Среди них - переписка рейхсканцелярии с рейхсминистерством иностранных дел и другими ведомствами, с правительствами Баварии и Саксонии, аналитические и докладные записки о германо-чехословацких отношениях, донесения глав германских дипломатических представительств из Праги, Будапешта, Вены, Варшавы, Лондона, Парижа, Москвы и др. Эти документы позволяют установить, как и под влиянием каких факторов формировалась политика Веймарской республики в отношении Чехословакии, и исследовать ее в контексте международных отношений в Центрально-Восточной Европе.

В Архиве Зелигера, находящемся в Архиве социальной демократии, были изучены материалы о деятельности немецко-богемских политических партий: документы партийных съездов и избирательных кампаний, выступления политических лидеров, обращения к участникам Парижской мирной конференции и к правительствам отдельных

1 ¿»Д стран, переписка и т.д. . Эти документы позволяют составить представление не только об отношении немецко-богемских партий к международной деятельности чехословацкого руководства, но и об их собственных внешнеполитических программах и проследить ход их борьбы за переориентацию внешней политики ЧСР и развитие сотрудничества с Германией.

В Архиве Института Т.Г. Масарика (Прага) были изучены документы фондов Т.Г. Масарика 164 и Э.Бенеша165, прежде всего материалы их зарубежных визитов и дипломатическая переписка. В фонде Масарика сохранились черновые записи, тексты выступлений, материалы пресс-конференций и другие документы, относящиеся к визитам чехословацкого президента осенью 1923 г. во Францию, Бельгию и Великобританию.

В Национальном архиве Чешской Республики автор ознакомился с протоколами заседаний совета министров166. Эти материалы содержат тексты и протокольные записи выступлений министра иностранных дел Э. Бенеша, а также выступления глав правительств ЧСР и других министров по вопросам международной политики.

Ряд важных документов о политике первого правительства ЧСР в немецко-богемском вопросе, его переписка с военным командованием и с местными национальными комитетами по этому вопросу находится в фонде К. Крамаржа в Архиве Национального музея (Прага)167.

Ценные материалы для исследования чехословацко-германских отношений содержатся в Архиве министерства иностранных дел Чешской Республики. Документы о подготовке и участии чехословацкой делегации в Парижской мирной конференции отложились в фонде «Парижский архив»168. В фонде «II. Секция - 3. Лига наций» хранятся обращения судетских немцев в Лигу наций и дипломатическая переписка по этому поводу169. Основным источником информации о деятельности чехословацкого посольства в Берлине являются фонд «Политические отчеты»170 и личный фонд 1 посланника ЧСР в Германии в 1921-1924 гг. В. Тусара . Большую часть документов этих фондов составляет переписка чехословацкого посольства в Берлине с министерством иностранных дел ЧСР. В донесениях чехословацких дипломатов сообщается о встречах и переговорах с германскими политическими деятелями, руководством рейхсминистерства иностранных дел и других ведомств, содержится анализ внутриполитического и международного положения Веймарской республики.

В Военном историческом архиве (Прага) были изучены документы фонда «Военная канцелярия президента республики», среди которых наибольшую ценность для данной работы представляют донесения военных атташе ЧСР из Берлина и Вены. В них давалась характеристика вооруженных сил Германии и Австрии, сообщалось о нарушениях военных статей мирных договоров, о тайном военном сотрудничестве с другими странами, о политических настроениях офицерского состава и т.д. В донесениях военного атташе из Парижа много места занимали вопросы чехословацко-французского сотрудничества172.

Значительный интерес вызывают донесения информационного отдела генштаба чехословацкой армии в президиум совета министров. Копии этих материалов из Военного исторического архива предоставил диссертанту член-корр. РАН В.К. Волков173, за что автор приносит искреннюю и глубокую благодарность.

Материалы чешских архивов открывают возможность детально исследовать политику ЧСР в германском вопросе, отношение чехословацкого правительства к развитию внутриполитической ситуации в Веймарской республике, к действиям Германии и великих держав на международной арене и позволяют выявить, в силу каких причин руководством страны принимались те или иные внешнеполитические решения.

2. Документальные публикации. Важные сведения о взаимоотношениях

Веймарской республики и Чехословакии были почерпнуты из стенографических отчетов заседаний Национального собрания ЧСР174, Учредительного Национального собрания и 1 рейхстага Германии . Парламентские материалы включают тексты выступлений глав правительств и министров иностранных дел, отражают дискуссии по международным проблемам.

Информация о политике Берлина в отношении Чехословакии содержится в публикациях германских правительственных документов, большую часть которых составляют протоколы заседаний кабинетов176.

Разнообразные материалы о внешней политике Веймарской республики включает трехтомное издание «Завещание Г. Штреземана»: письма членам правительства, кронпринцу, руководителям германских дипломатических представительств за рубежом, тексты официальных дипломатических документов (меморандумы, ноты, коммюнике), выступления в комиссии по иностранных делам рейхстага, записи о переговорах с иностранными дипломатами, рабочие заметки, заявления для прессы, статьи по вопросам внешней политики, дневники177. Германо-чехословацким отношениям в этом издании отведено немного места, но приведенные свидетельства позволяют судить о характере перемен, происходивших в политике Берлина в Центрально-Восточной Европе, в том числе и в отношении ЧСР.

Основные тенденции внешней политики Чехословакии позволяют выявить официальные выступления и другие документы Т.Г. Масарика и Э. Бенеша178. Исключительное значение для данного исследования имеет их переписка накануне и в период Парижской мирной конференции, которая отражает, какие цели преследовало чехословацкое руководство в германском вопросе и какие средства использовало для их

179 г-, достижения . Большой интерес представляет переписка Бенеша с президентом и правительством ЧСР во время его зарубежных визитов180, а также циркулярные

1 oi телеграммы .

При написании диссертации были использованы документальные публикации о становлении отношений ЧСР с Королевством сербов, хорватов и словенцев и Румынией182 и их совместной борьбе против восстановления монархии Габсбургов в Венгрии183. В 1990-е годы Институт истории Академии наук Чешской Республике совместно с Институтом международных отношений и Национальным архивом в Праге начал издание многотомной публикации «Документы чехословацкой внешней политики». К настоящему времени она доведена до 1921 г., и опубликованные документы отражают международную деятельность Чехословакии в период становления государства184, Парижской мирной конференции185 и формирования малоантантовского блока186.

Ряд важнейших документальных свидетельств по теме диссертации содержит многотомное издание «Документы германской внешней политики»187, которое включает в основном переписку рейхсминистерства иностранных дел с другими ведомствами и с дипломатическими представительствами Германии за рубежом, а также записи о переговорах с иностранными дипломатами и аналитические материалы по различным внешнеполитическим вопросам. Большую ценность для исследования взаимоотношений Веймарской республики и ЧСР имеют дипломатические документы германского посольства в Праге188, издание которых осуществляет профессор Кельнского университета М. Александер. В донесениях германских дипломатических представителей приведены характеристики внутриполитического и экономического положения Чехословакии, состояния межнациональных отношений, особенно судето-немецкого вопроса.

При написании диссертации также были использованы советские189,

190 ^ 191 192 « 193 « 194 американские , британские , итальянские , австрииские , бельгииские ,

195 196 197 198 ~ 199 г венгерские , польские , румынские , югославские , швеицарские публикации дипломатических документов, которые позволяют проследить эволюцию системы международных отношений в послевоенной Европе.

3. Мемуары и дневники. Важным дополнением к архивным и опубликованным документам служат мемуары и дневники государственных деятелей, дипломатов, журналистов и других официальных и неофициальных лиц Германии, ЧСР, Австрии, Польши, США, Великобритании, Франции, Италии, принимавших участие в политических событиях в послевоенной Европе200. Необходимо учитывать, что большинство авторов мемуаров стремилось представить в выгодном свете свою деятельность, обосновать правомерность принятых в свое время решений, в связи с чем целый ряд фактов замалчивается или искажается.

4. Пресса. При написании диссертации была использована пресса Веймарской республики («Berliner Tageblatt», «Deutsche Allgemeine Zeitung», «Vorwärts», «Vossische Zeitung») и Чехословакии («Bohemia», «Prager Tagblatt», «Ceske slovo», «Právo lidu», «Rudé právo», «Venkov»). Для раскрытия темы исключительно полезными были издания министерства иностранных дел ЧСР «Prager Presse» и «Zahranicní politika»201, содержащие разнообразные сведения о развитии чехословацко-германских отношений, о событиях, происходивших в Веймарской республике, и реакции на них в Чехословакии. Со свидетельствами австрийской прессы автор ознакомился главным образом по изданию «Документация по современной истории Австрии. 1918-1928», которое включает материалы из газет «Arbeiter-Zeitung», «Kronen-Zeitung», «Reichpost» и др.202 Кроме того, была использована австрийская газета «Neue Freie Presse», на страницах которой часто публиковались интервью чехословацких политических деятелей и дипломатов по текущим проблемам международных отношений в Центральной Европе.

В диссертации широко использованы материалы фонда «Министерство иностранных дел - архив вырезок» Национального архива Чешской Республики, содержащего вырезки из газет разных стран203, и обзоры чехословацкой и иностранной прессы о ЧСР, составленные сотрудниками отдела печати советского дипломатического представительства в Праге204.

Научная новизна диссертации состоит в системном подходе к исследованию истории отношений ЧСР и Веймарской республики в 1918-1925 гг. Впервые в историографии предпринимается попытка проследить взаимодействие различных внутриполитических и международных факторов в процессе развития чехословацко-германских отношений в начальный период эволюции Версальской системы.

В диссертации предложена авторская интерпретация роли судето-немецкого вопроса в контексте развития чехословацко-германских отношений; исследована международная деятельность судето-немецких политических партий, их реакция на важнейшие события международной жизни того времени - советско-германский Рапалльский договор, договоры ЧСР с Францией и союзниками по Малой Антанте, с Австрией, Польшей и др.

При изучении внешнеполитической деятельности СССР в Центрально-Восточной Европе впервые на основе архивных материалов рассмотрены следующие вопросы: влияние на международные отношения в регионе в целом, и на Чехословакию, в частности, Рапалльского договора 1922 г. и последующего развития советско-германского сотрудничества; взаимодействие советского руководства, Коминтерна, КПГ и КПЧ во время рурского кризиса, влияние революционных выступлений в Германии на ЧСР и отношение к ним различных политических течений в Чехословакии; воздействие признания Великобританией, Италией, Францией и рядом других европейских государств Советского Союза в 1924 г. на отношения Москвы, Берлина и Праги; реакция СССР на визит Э. Бенеша в Варшаву в апреле 1925 г.; советско-чехословацкие отношения в период Локарнской конференции.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования. Диссертация строится по проблемно-хронологическому принципу и состоит из пяти глав. В первой главе рассматриваются германо-чехословацкие отношения на этапе становления и международно-правового оформления Версальской системы. Вторая глава посвящена анализу деятельности ЧСР по консолидации структуры международных отношений в Центральной Европе и ее влиянию на отношения с Веймарской республикой. В третьей главе рассматриваются германо-чехословацкие отношения в период трансформации системы международных отношений в 1922 г. В четвертой главе показано развитие отношений между ЧСР и Веймарской республикой во время рурского кризиса, начиная с французско-бельгийской акции в январе 1923 г. и до урегулирования проблемы германских репараций на Лондонской конференции (16 июля - 16 августа 1924 г.). Пятая глава посвящена исследованию германо-чехословацких отношений в период подготовки и работы Локарнской конференции, решения которой отразили изменения в соотношении сил между европейскими державами и положили начало новому этапу в развитии Версальской системы международных отношений.

1 См.: Шонка Я. Будущее вместо прошлого. Декреты Бенеша и германо-чешские отношения // Internationale Politik. 2002. № 9. S. 41-44; Die Tagespost. 22. November 2003; Sudetendeutschenzeitung. 21. September 2007.

2 См., например: Die Spur von 1919 zu 1938 und 1945 // Sudetendeutschenzeitung. 7. März 2008; Seibt F. Deutschland und die Tschechen. Geschichte einer Nachbarschaft in der Mitte Europas. 3., aktual. Aufl. München; Zürich, 1997.

3 Borovicka J. Zehn Jahre tschechoslovakischer Politik. Prag, 1929; Krofta К. E. Benes а ceskoslovenská zahranicní politika 1924-1933 // Benes E. Boj о mir a bezpecnost státu. Ceskoslovenská zahranicní politika vprojevech ministra dra Ed. Benese. 1924-1933. Praha, 1934. S. 190-196; Idem. Z dob nasí první republiky. Praha, 1939; Papousek J. Eduard Benes. Tricet let práce a boje pro národ a stát. Praha, 1934; Peroutka F. Budování státu. Praha, 19331936. D. 1-4 (3. vyd. Praha, 1991. T. 1-4).

4 Krofta K. Z dob nasí první republiky. S. 82-84.

5 Chmeláf J. Das deutsche Problem in der Tschechoslowakei. Prag, 1936; Krofta K. Die Deutschen in Böhmen. Prag, 1924; Idem. Die Deutschen im tschechoslowakischen Staate. Prag, 1937.

6 Rádl E. Valka Cechu s Nemci. 2. vyd. Praha, 1993. S. 268. (1. vyd. 1928).

7 Ibid. S. 214-215.

8 Ibid. S. 214.

9 Ibid. S. 273.

10 Uhlir F. Prague and Berlin. 1918-1938. L.; N.Y.; Melbourne, [1944]. P. 24-28.

11 Ibid. P. 33-42.

12 Olivová V. Stresemannova lokarnská politika a její vliv na Ceskoslovensko // Sbornik príspevkü к nemecké otázce. Praha, 1963. S. 7.

13 См.: Gajan К. Nemecky imperialismus a ceskoslovensko-nemecké vztahy v letech 1918-1921. Praha, 1962. S. 73-74, 85, 100.

14 Ibid. S. 97.

15 Ibid. S. 61.

16 Ibid. S. 166-167, 231-232.

17 César J., Cerny B. Politika nemeckych burzoazních stran v Ceskoslovensku v letech 19181938. Praha, 1962. D. 1-2.

18 Квачек Р., Оливова В. Политика германского империализма по отношению к Чехословакии в 1918-1938 гг. // Славяно-германские исследования. М., 1963. С. 102-129.

19 Внешняя политика Чехословакии. 1918-1939. Сб. ст.: Пер. с чеш. / Под ред. В. Сояка. М., 1959; Gajanová A. CSR a stíedoevropská politika velmocí (1918-1938). Praha, 1967; Klimko J. Politické a právne dejiny hranic predmnichovskej republiky (1918-1938). Bratislava, 1986; Olivová V. Ceskoslovensko v rozrusené Evropé. Praha, 1968.

20 Koralka J. Vznik Ceskoslovenské republiky roku 1918 v oficialni politice Nëmecké Rise // Ceskoslovensky casopis historicky. 1968. № 6. S. 819-847.

21 Ibid. S. 847.

22 Cm.: Gajan K. Nëmecky imperialismus a ceskoslovensko-nëmecké vztahy v letech 1918-1921. S. 92-93; César J., Cerny B. Od sudetonëmeckého separatismu k planûm odvety. Liberec, 1960. S. 176.

23 Olivová V. Ceskoslovenská diplomacie v dobë rurské krise roku 1923 // Ceskoslovensky casopis historicky. 1958. № 1. S. 59-70.

24 Olivová V. Stresemannova lokarnská politika ajejí vliv na Ceskoslovensko. S. 8.

25 Ibid. S. 9.

26 Brach R. Locarno a ceskoslovenská diplomacie // Ceskoslovensky casopis historicky. 1960. № 5. S. 662-695.

27 Cm.: Ceskoslovensko 1918-1938. Osudy demokracie ve strední Evropë. Sborník mezinárodní vëdecké konference. Praha, 1999. D. 1-2; Dejmek J. Nenaplnëné nadëje. Politické a diplomatické vztahy Ceskoslovenská a Velké Británie od zrodu První republiky po konferenci v Mnichovë (1918-1938). Praha, 2003; Klimek A., Kubü E. Ceskoslovenská zahranicní politika 1918-1938. Praha, 1995; Moravcová D. Ceskoslovensko, Nëmecko a evropská hnutí 1929-1932. Praha, 2001.

28 Kárník Z. Ceské zemë v ère První republiky (1918-1938). Praha, 2003. D. 1; Klimek A. Rijen 1918: Vznik Ceskoslovenská. Praha, 1998; Idem.Velké dëjiny zemi Koruny ceské. Praha; Litomysl, 2000. Sv. XIII. 1918-1929; Olivová V. Dëjiny První republiky. Praha, 2000; Proks P. Politikovë a vznik republiky, 1914-1918. Praha, 1998.

29 Klimek A. Boj o Hrad. 1. Hrad a Pëtka. Vnitropoliticky vyvoj Ceskoslovenská 1918-1926 na pudorysu zápasu o prezidentské nástupnictví. Praha, 1996.

Dejmek J. Edvard Benes. Politická biografíe ceského demokrata. Praha, 2006. C. I; Dostál V. Antonín Svehla. Profil ceskoslovenského státníka. N.Y., 1989; Edvard Benes - ceskoslovensky a evropsky politik. Praha, 1994; Klimek A. Zrození státníka. Edvard Benes 28.5.1884 - 24.9.1919. Praha, 1992; Ort A. Edvard Benes: diplomat a politik. Praha, 1994; Vencovsky F. Karel Kramar. Zivot a dilo. Praha, 1992; Zeman Z. Edvard Benes. Politicky zivotopis. Praha, 2000. 31 Ceskoslovensko a strední Evropa v meziválecném období. Praha, 1996; T.G. Masaryk a strední Evropa. Brno, 1994; Edvard Benes a strední Evropa: Sb. prednásek a stati. Praha, 1994; Edvard Benes a stredoevropská politika. Brno, 1997.

32 v

Dejmek J. Ceskoslovensko, jeho sousedé a velmoci ve XX. stoleti (1918 az 1992). Vybrané kapitoly z dëjin ceskoslovenské zahranicni politiky. Praha, 2002; Idem. Politické vztahy mezi Ceskoslovenskem a Rakouskem po smlouvë lânské (1922-1925) // Moderni dëjiny. 1993. № 1. S. 121-162.

Gajan K. Polsko-ruskâ vâlka a vznik Malé dohody ve svëtle diplomatickych dokumentu // Ceské zemë a Ceskoslovensko v Evropë XIX. a XX. stoleti. Praha, 1997. S. 191-207; Slâdek Z. Mala dohoda 1919-1938. Jeji hospodarské, politické a vojenské komponenty. Praha, 2000; Idem. Ceskoslovensko a Jugoslâvie vletech 1918-1925 // Slovanské historické Studie. Praha, 1993. № 19. S. 104-122.

34 Klimek A. Jak se dëlal mir roku 1919. Ceskoslovensko na konferenci ve Versailles. Praha, 1989.

35 Brach R. Ceskoslovensko a Evropa v polovinë dvacâtych let. Praha; Litomysl, 1996.

36 Brach R. Prijezd francouzské vojenské mise do Prahy v unoru 1919 // Historie a vojenstvi. 1997. № 2. S. 26-48; Idem. Prvni kroky francouzské vojenské mise v Ceskoslovensku (ünor-kvëten 1919) // Historie a vojenstvi. 1997. № 4. S. 3-32; Idem. Spojeneckâ smlouva mezi V

Ceskoslovenskem a Francii z 25. ledna 1924 a garancni smlouva cesko-francouzskâ z 16. rijna 1925 // Historie a vojenstvi. 1994. № 6. S. 1-21; Idem. Üvahy predstavitelû francouzské vojenské mise z let 1919-1925 o uloze Ceskoslovenska v rûznych variantâch konfliktu // Historie a vojenstvi. 2003. № 2. S. 284-311; Ferencuhovâ B. Rokovanie o francüzsko-ceskoslovenskü zmluvu o spojenectve a priatel'stve (mâj 1923-januâr 1924) // Slovanské historické studie. Praha, 1997. № 23. S. 79-89; Gebhart J. Avant le debacle de l'alliacé de l'entre-duex-guerres. Observations aux relations franco-tchécoslovaques dans la seconde moitié des années trente // Moderni dëjiny. 2000. № 8. S. 201-208; Kolâr F. La Mission militaire française en Tchécoslovaquie dans l'Entre-duex-guerres // Moderni dëjiny. 2000. № 8. S. 217-224; Nechvâtal M. Les duex visites importantes de 1923: Foch à Prague; Masaryk et Benès à Paris. Les coulisses de la préparation du traité de l'amitié franco-tchéchoslovaque // Moderni dëjiny. 2000. № 8. S. 233-238; Lacaze Y. K cestë prezidenta Masaryka do Parize v rijnu 1923: Vznik smlouvy o spojenectvi a prâtelstvi mezi Francii a Ceskoslovenskem v roce 1924 // Prvni svëtovâ vâlka, moderni demokracie a T.G. Masaryk. Praha, 1995. S. 262-266; Marès A. Francouzsko-ceskoslovenské vztahy v oblasti vojenstvi 1918-1924 z pohledu Parize // Cesky casopis historicky. 1999. № 1. S. 53-78.

37 Cesi a nemci: historickä tabu. Tschechen und Deutsche: historische Tabus. Praha, 1995; Cesi а nemci: Dejiny - kultura - politika. Praha, 2001; Broklovä E. Politickä kultura nemeckych aktivistickych stran v Ceskoslovensku 1918-1938. Praha, 1999; Eadem. T.G. Masaryk а nemecky politicky aktivismus (do roku 1926) // T.G. Masaryk a vztahy Cechü a Nemcü (18821937). Praha, 1997. S. 169-180; Hahnovä E. Sudetonemecky problem: Obtizne louceni sminulosti. Praha, 1996; Gajan K. Postoj T.G. Masaryka kceskym Nemcüm vprvnich letech CSR // T.G. Masaryk a situace v Cechäch a na Morave od konce XIX. stoleti do nemecke okupace Ceskoslovenska. Praha, 1998. S. 81-91; Gajan K. T.G. Masaryk a cesko-nemecke vztahy v letech 1918-1919 // T.G. Masaryk a vztahy Cechü a Nemcü (1882-1937). Praha, 1997. S. 134-158; Kucera J. Cesi a nemci v Ceskoslovensku 1918-1946 (Zamysleni nad jejich souzitim a jeho koncem) // Slovanske historicke Studie. Praha, 1993. № 19. S. 124-145; Kural V. Konflikt misto spolecenstvi? Cesi a nemci v Ceskoslovenskem State (1918-1938). Praha, 1993; Machäcek P. Cesta cechü a nemcü ke dnesku. Praha, 2002; Valenta J. Legenda о «rebelech, z nimiz se nevyjednävä» // Moderni dejiny. 1994. № 2. S. 197-213; Idem. Nezdareny pokus о jednäni mezi Cechy a Nemci na prelomu let 1918-1919 // Moderni dejiny. 1995. № 3. S. 229-239.

38 Dejmek J. Ceskoslovensko, jeho sousede a velmoci ve XX. stoleti (1918 az 1992). S. 46; Idem. Edvard Benes. Praha, 2006. С. I. S. 223.

39 Dejmek J. Edvard Benes. С. I. S. 363, 365-366, 393.

40 Ibid. S. 390.

41 Brach R. Ceskoslovensko a Evropa v polovine dvacätych let. Praha; Litomysl, 1996.

42 Kubu E. Kfehke vztahy: Vymarske Nemecko a Ceskoslovensko // Ztroskotäni spoluziti: Cesi, Nemci a Sloväci v Prvni republice, 1918-1939. Praha, 1993. S. 16-36. В переводе на немецкий язык см.: Kubü Е. Die brüchige Beziehungen: Die Weimarer Republik und die Tschechoslowakei // Begegnung und Konflikt. Schlaglichter auf das Verhältnis von Tschechen, Slovaken und Deutschen 1815-1989. Essen, 2001. S. 71-84.

43 Kubü E. Kfehke vztahy: Vymarske Nemecko a Ceskoslovensko. S. 34.

44 Kubu E. Nemecko - zahranicnepoliticke dilema Edvarda Benese (Hospodärske vztahy s Nemeckem v ceskoslovenske zahranicni politice let 1918-1924). Praha, 1994.

45 Ibid. S. 107-131.

46 Kubü E. Ceskoslovensko-francouzskä spojeneckä smlouva a Nemecko // Historie a vojenstvi. 2000. № 2. S. 266-293; № 3. S. 555-579.

47 Kubü E. Ceskoslovenskä zahranicni politika a problem rozhraniceni Horniho Slezska v roce 1921 // Slovansky prehled. 1992. № 1. S. 22-31.

48 Olivovä V. Cesko-nemecke vztahy ve dvacätych letech // T.G. Masaryk a vztahy Cechü a Nemcü (1882-1937). Praha, 1997. S. 211-230.

49 Olivovä V. Edvard Benes - ceskoslovensky politik // Edvard Benes - ceskoslovensky a evropsky politik. Praha, 1994. S. 8.

50 Hanzal J. Pomer E. Benese a K. Krofty kNemecku // Moderni dejiny. 1994. № 2. S. 95.

51 Ibid. S. 96-97.

52 Ibid. S. 97-98. v

Dejmek J. Ceskoslovensko a Nemecko v polovine dvacätych let (Kroftovo vyslanecke püsobeni v Berline) // Historie avojenstvi. 1993. № 3. S. 79-109.

54 Moravcovä D. Ceskoslovensko-nemecke vztahy 1919-1935 ocima nemeckeho vyslance v Praze Waltera Kocha // Cesky casopis historicky. 1993. № 4. S. 594-611.

55 Hofbauer J., Strauß E. Josef Seliger. Ein Lebensbild. Prag, 1930; Klepetar H. Seit 1918. Eine Geschichte der Tschechoslowakischen Republik. Mährisch-Ostrau, 1937; Jung R. Der nationale Sozialismus. 2. Aufl. München, 1922; Idem. Die Tschechen. Tausend Jahre deutschtschechischer Kampf. Berlin, 1938; Krebs H. Kampf in Böhmen. Berlin, 1937; Strauß E. Die Entstehung der Tschechoslowakischen Republik. Prag, 1934.

56 Strauß E. Tschechoslowakische Aussenpolitik. Eine geschichtliche Einführung. Prag, 1936. S. 51-52; Klepetar H. Seit 1918. Eine Geschichte der Tschechoslowakischen Republik. S. 84, 194-195.

Jung R. Die Tschechen. Tausend Jahre deutsch-tschechischer Kampf. Berlin, 1938; Krebs H. Kampf in Böhmen. Berlin, 1937.

Molisch P. Die sudetendeutsche Freiheitsbewegung in den Jahren 1918-1919. Wien; Leipzig, 1932.

59 Peters G. Der neue Herr von Böhmen. Eine Untersuchung der politischen Zukunft der Tschechoslowakei. Berlin, 1927. S. 50; Weil F. Tschechoslowakei. Gotha; Stuttgart, 1924. S. 34.

60 Nowak R. Der künstliche Staat. Ostprobleme der Tschecho-Slowakei. Berlin, 1938; Singule H. Der Staat Masaryks. Berlin, 1937; Die tschechoslowakischen Denkschriften für die Friedenskonferenz von Paris 1919/1920 / Hrsg. von H. Raschhofer. 2. ergänz. Aufl. Berlin, 1938.

61 Fuchs G., Königer H. Der deutsche Imperialismus und die Tschechoslowakei // Deutschtschechoslowakische Beziehungen in Vergangenheit und Gegenwart. Leipzig, 1964. S. 90-121;

Fuchs G. Imperialismus Vymarske republiky a zivotni zäjmy ceskeho a slovenskeho näroda // Ceskoslovensky casopis historicky. 1974. № 3. S. 361-384; Idem. Die Haltung des deutschen Imperialismus zur Gründung der Tschechoslowakischen Republik 1918-1919 // Jahrbuch für Geschichte. Berlin, 1972. Bd.6. S. 263-308; Idem. Die sudetendeutsche Irredenta in der Revanchepolitik des deutschen hnperialismus(1919-1923) // Jahrbuch für Geschichte der sozialistischen Ländern Europas. Berlin, 1973. Bd. 17/1. S. 33-59; Gentzen F.-H. Zur Geschichte des deutschen Revanchismus in der Periode der Weimarer Republik // Jahrbuch für Geschichte der UdSSR und der volksdemokratischen Länder Europas. Berlin, 1960. Bd. 4. S. 40-76.

62 Fuchs G. Imperialismus Vymarske republiky a zivotni zäjmy ceskeho a slovenskeho näroda. S. 372.

63 Подробнее см.: Ibid. S. 362-364.

64 Ibid. S.362; Fuchs G. Die sudetendeutsche Irredenta in der Revanchepolitik des deutschen Imperialismus (1919-1923). S. 50.

65 См.: Franzel E. Sudetendeutsche Geschichte. Eine volkstümliche Darstellung. 6. Aufl. Mannheim, 1978; Raschhofer H., Kimminich O. Die Sudetenfrage. Ihre völkerrechtliche Entwicklung vom Ersten Weltkrieg bis zur Gegenwart. 2., erg. Aufl. München, 1988.

66 Dietl W. Die Deutsche Christlichsoziale Volkspartei in der Ersten Tschechoslowakischen Republik (1918-1929). München, 1991; Linz N. Der Bund der Landwirte in der Ersten Tschechoslowakischen Republik: Struktur und Politik einer deutschen Partei in der Aufbauphase. München; Wien, 1982; Schütz H. Die Deutsche Christlichsoziale Volkspartei in der Ersten Tschechoslowakischen Republik // Die Erste Tschechoslowakische Republik als multinationaler Parteienstaat. München; Wien, 1979. S. 271-289; Zeßner K. Die Haltung der deutschböhmischen Sozialdemokratie zum neuen tschechoslowakischen Staat 1918/1919// Die „Burg". Einflußreiche politische Kräfte um Masaryk und Benes. München; Wien, 1973. Bd. 1. S. 161-175.

67 Brügel W. J. Ludwig Czech. Arbeiterfürer und Staatsmann. Wien, 1960; Simon A.K. Rudolf Lodgman von Auen und das deutsch-tschechische Verhältnis // Beiträge zum deutschtschechischen Verhältnis im 19. und 20. Jahrhundert. München, 1967. S. 47-77.

Alexander M. Die „Burg" und die Deutschen // Die „Burg". Einflußreiche politische Kräfte um Masaryk und Benes. München; Wien, 1974. Bd. 2. S. 59-77; Kuhn H. Der Anteil der Deutschen an der „Burg" // Ibid. Bd. 1. S. 109-127.

69 Chudoba B. Masaryk, Benes, Kramär und das tschechisch-deutsche Verhältnis // Beiträge zum deutsch-tschechischen Verhältnis im 19. und 20. Jahrhundert. München, 1967. S. 31-46; Prinz F. Benes und Sudetendeutsche // Ibid. S. 93-109; Winkler M. Karel Kramär: Selbstbild, Fremdwahrnehmungen und Modernisierungsverständnis eines tschechischen Politikers. München, 2002.

70 Jaworski R. Vorposten oder Minderheit? Der sudetendeutsche Volkstumkampf in den Beziehungen zwischen der Weimarer Republik und der CSR. Stuttgart, 1977.

71 Seibt F. Deutschland und die Tschechen. Geschichte einer Nachbarschaft in der Mitte Europas. 3., aktual. Aufl. München; Zürich, 1997.

72 Cm.: Brägel J.W. Tschechen und Deutsche. 1918-1938. München, 1967. S. 198-212.

73 Ibid. S. 54,81-83,90-91.

74 Ibid. S. 79.

75 Ibid. S. 79,169-171.

76 Ibid. S. 204-208.

77 Alexander M. Zahranicnopoliticke postavenie a vnütornä situäcia CSR z pohl'adu Ministerstva zahranicnych veci v Berline (1918-1933) // Ztroskotäni spoluziti: Cesi, Nemci a Sloväci v prvni republice, 1918-1939. Praha, 1993. S. 38.

78 Ibid. S. 41.

79 Ibid. S. 40.

80 Alexander M. Die erste Phase der deutsch-tschechoslowakischen diplomatischen Beziehungen 1918-1919 // Die böhmischen Länder zwischen Ost und West. Festschrift für Karl Bosl / Hrsg. von F. Seibt. München; Wien,1983. S. 228-239; Idem. Nemeckä rise a vznik Ceskoslovenska // Ceskoslovensko 1918-1938. Osudy demokracie ve stredni Evrope. Praha, 1999. D. 1. S. 521525.

81 Alexander M. Die Tschechoslowakei und die Probleme der Ruhrbesetzung 1923 // Bohemia. Jahrbuch des Collegium Carolinum. München, 1971. 12. S. 297-336.

82 Alexander M. Zur Reise von Marschall Foch nach Warschau und Prag im Frühjahr 1923 // Bohemia. Jahrbuch des Collegium Carolinum. München, 1973. 14. S. 289-319.

83 Alexander M. Das Scheitern von Beness Vermittlungsdiplomatie im Frühjahr 1924. Über die Probleme der Außenpolitik eines kleinen Staates // Bohemia. Jahrbuch des Collegium Carolinum. München, 1976. 17. S. 209-239.

84 Alexander M. Der deutsch-tschechoslowakische Schiedsvertrag von 1925 im Rahmen der Locarno-Verträge. München; Wien, 1970.

85 Ibid. S. 164. Anm. 63.

86 Ibid. S. 196.

87 Ibid. S. 196-197.

88 Ibid. S. 198.

89 Dolezel S. Die deutsch-tschechoslowakischen Beziehungen von ihren Anfangen bis zum Ausgang der Ära Stresemann (1918-1929) // Die demokratisch-parlamentarische Struktur der Ersten Tschechoslowakischen Republik / Hrsg. von K. Bosl. München; Wien, 1975. S. 228.

90 Ibid. S. 241.

91 Ibid. S. 237.

Krüger P. Locarno und die Frage eines europäischen Sicherheitssystems unter besonderer Berücksichtigung Ostmitteleuropas // Locarno und Osteuropa: Fragen eines europäischen Sicherheitssystems in den 20er Jahren / Hrsg. von R. Schattkowsky. Marburg, 1994. S. 23.

93 Hadler F. Locarno im Blickwinkel tschechoslowakischer Außenpolitik // Ibid. S.149-151.

94 Gleichgewicht, Revision, Restauration: die Außenpolitik der Ersten Tschechoslowakischen Republik im Europasystem der Pariser Vororteverträge / Hrsg. von K.Bosl. München; Wien, 1976; Das Jahr 1919 in der Tschechoslowakei und in Ostmitteleuropa / Hrsg. von H. Lemberg und P. Heumos. München; Wien, 1993.

95 Die „Burg". Einflußreiche politische Kräfte um Masaryk und Benes / Hrsg. von K. Bosl. München; Wien, 1973-1974. Bd. 1-2; Die demokratisch-parlamentarische Struktur der Ersten Tschechoslowakischen Republik / Hrsg. von K. Bosl. München; Wien, 1975; Die Erste Tschechoslowakische Republik als multinationaler Parteistaat / Hrsg. von K. Bosl. München; Wien, 1979; Lipscher L. Verfassung und politische Verwaltung in der Tschechoslowakei 19181939. München; Wien, 1979.

96 Weg von Österreich! Das Weltkriegsexil von Masaryk und Benes im Spiegel ihrer Briefe und Aufzeichnungen aus den Jahren 1914 bis 1918. Eine Quellensammlung / Ausgewählt, übersetzt und herausgegeben von F. Hadler. Berlin, 1995; Peacemaking 1919 im Spiegel der Briefe Edvard Benes' von der Parieser Friedenskonferenz (T. I) / Ausgewählt, übersetzt und kommentiert von F. Hadler // Berliner Jahrbuch für osteuropäischen Geschichte. Berlin, 1994. Bd. 1. S. 213-255; Peacemaking 1919 im Spiegel der Briefe Edvard Benes' von der Parieser

Friedenskonferenz (T. II) / Ausgewählt, übersetzt und kommentiert von F. Hadler // Berliner Jahrbuch für osteuropäischen Geschichte. Berlin, 1994. Bd. 2. S. 225-257.

97 Hadler F. Edvard Benes und Tomas G. Masaryk 1918/1919 // Edvard Benes und die tschechoslowakische Außenpolitik 1918-1948 / Hrsg. A. Suppan, E. Vyslonzil. Frankfurt a. M.; Berlin; Bern; Bruxelles; N.Y.; Oxford; Wien, 2002. S. 83-97.

98 Hadler F. The European Policy of Czechoslovakia on the Eve of the Genoa Conference of 1922 // Genoa, Rapallo, and European Reconstruction in 1922 / Ed. C. Fink, A. Frohn and

J. Heideking. Washington; Cambridge, 1991. P. 171-185.

99 Zimmermann L. Außenpolitik in der Ära der Weimarer Republik. Göttingen, 1958; Krüger P. Die Außenpolitik der Republik von Weimar. 2. Aufl. Darmstadt, 1993; Michalka W. Deutsche Außenpolitik 1920-1933 // Die Weimarer Republik 1918-1933 / Hrsg. K.D. Bracher u.a. Düsseldorf, 1987. S. 303-326; Niedhart G. Kriegsende und Friedensordnung als Problem der deutschen und internationalen Politik 1917-1927// Der Erste Weltkrieg: Wirkung -Wahrnehmung Analyse / Hrsg. von W. Michalka. Weyarn, 1997. S. 178-190; Zimmermann L. Außenpolitik in der Ära der Weimarer Republik. Göttingen, 1958.

100 Gustav Stresemann / Hrsg. von W. Michalka, M. Lee. Darmstadt, 1982; Kolb E. Gustav Stresemann. München, 2003; Krüger P. Der Europagedanke in der Weimarer Republik: Locarno als Kristallisationspunkt und Impuls // Europagedanke, Europabewegung und Europapolitik in den Niederlanden und in Deutschland seit dem Ersten Weltkrieg / Hrsg. J. Bosmans. Münster, 1996. S. 15-32; Niedhart G. Locarno, Ostpolitik und die Rückkehr Deutschlands in die internationale Politik nach den beiden Weltkriegen // Deutschland in Europa. Nationale Interessen und internationale Ordnung im 20. Jahrhundert / Hrsg. von G. Niedhart u.a. Mannheim, 1997. S. 3-17; Politiker und Bürger. Gustav Stresemann und seine Zeit / Hrsg. von K.H. Pohl. Göttingen, 2002.

101 Niedhart G. Die Aussenpolitik der Weimarer Republik. 2. aktual. Aufl. München, 2006. S. 78-79; Idem. Revisionismus und friedlicher Wandel in der deutschen Politik nach den Kriegsniederlagen // Nachkriegsgesellschaft in Deutschland und Frankreich im 20. Jahrhundert / Hrsg. von I. Mieck, P. Guillen. München, 1998. S. 251-261.

102 Maxeion M.-O. Stresemann und Frankreich. Deutsche Politik der Ost - West - Balance. 1914 - 1929. Düsseldorf, 1972; Wurm C. Deutsche Frankreichpolitik und deutsch-französische Beziehungen in der Weimarer Republik 1923/24-1929: Politik, Kultur, Wirtschaft // Deutschland und der Westen im 19. und 20. Jahrhundert / Hrsg. von K. Schwabe, F. Schinzinger. Stuttgart,

1994. Т. 2. S. 137-157; Idem. Frankreich und die Rolle Deutschlands in Europa während der Ära Briand-Stresemann // Deutschland in Europa. Nationale Interessen und internationale Ordnung im 20. Jahrhundert / Hrsg. von G. Niedhart u.a. Mannheim, 1997. S. 150-170.

103 Mayer K.J. Die Weimarer Republik und das Problem der Sicherheit in den deutsch -französischen Beziehungen, 1918 - 1925. Frankfurt a.M.; Bern; N.Y.; Paris, 1990.

104 Belitz I. Befreundung mit dem Fremden. Die Deutsch-Französische Gesellschaft in den deutsch-französischen Kultur- und Gesellschaftsbeziehungen der Locamo- Ära. Programme und Protagonisten der transnationalen Verständigung zwischen Pragmatismus und Idealismus. Frankfurt а. M.; N.Y., 1997; Bock H.M. Kulturelle Eliten in den deutsch-französischen Gesellschaftsbeziehungen der Zwischenkriegszeit // Eliten in Deutschland und Frankreich im 19. und 20. Jahrhundert / Hrsg. von R. Hudemann, G.-H. Soutou. München, 1994. Bd. 1. S. 73-91; Müller G. Gesellschaftsgeschichte und internationale Beziehungen: Die deutsch-französische Verständigung nach dem Ersten Weltkrieg // Deutschland und der Westen: Internationale Beziehungen im 20. Jahrhundert. Festschrift für Klaus Schwabe zum 65. Geburtstag / Hrsg. von G. Müller. Stuttgart, 1998. S. 49-64.

105 Dohrmann B. Die englische Europapolitik in der Wirtschaftskrise 1921-1923. Zur Interdependenz von Wirtschaftsinteressen und Außenpolitik. München; Wien, 1980.

106 Stamm C. Lloyd George zwischen Innen- und Außenpolitik. Die britische Deutschlandpolitik 1921/22. Köln, 1977.

107 Baumgart C. Stresemann und England. Köln; Weimar; Wien, 1996; Weidenfeld W. Die Englandpolitik Gustav Stresemanns. Theoretische und praktische Aspekte der Außenpolitik. Mainz, 1972.

108 Kaiser A. Lord d'Abernon und die englische Deutschlandpolitik 1920-1926. Frankfurt а. M.; N.Y., 1989.

109 Recker M.-L. England und der Donauraum, 1919 - 1929. Probleme einer europäischen Nachkriegsordnung. Stuttgart, 1976.

110 Подробнее обзор работ историков ФРГ о американо-германских отношениях межвоенного периода см.: Случ С.З. Историки ФРГ о германском аспекте внешней политики США (1917-1941) // Современная зарубежная немарксистская историография. Критический анализ / Отв. ред. B.JI. Мальков. М., 1989. С. 368-396.

111 Berg М. Germany and the United States: The Concept of World Economic Interdependence // Genoa, Rapallo, and European Reconstruction in 1922. P. 77-93; Deutschland und Amerika in der Epoche des Ersten Weltkrieges 1900-1924 / Hrsg. H.-J. Schröder. Stuttgart, 1993; Link W. Die amerikanische Stabilisierungspolitik in Deutschland 1921-32. Düsseldorf, 1970 ; Link W. Amerika, die Weimarer Republik und Sowjetrußland // Die Westen und die Sowjetunion. Einstellungen und Politik gegenüber der UdSSR in Europa und in den USA seit 1917 / Hrsg. von G. Niedhart. Padeborn, 1983. S. 79-104; Schwabe K. Die Vereinigten Staaten und die Weimarer Republik: Das Scheitern einer "besonderen Beziehungen" // Amerika und die Deutschen: Bestandsaufnahme einer 300 jährigen Geschichte / Hrsg. von F. Trommler. Opladen, 1986. 112Berg M. Gustav Stresemann und die Vereinigten Staaten von Amerika. Weltwirtschaftliche Verflechtung und Revisionspolitik 1907-1929. Baden-Baden, 1990; Link W. Die Beziehungen zwischen der Weimarer Republik und den USA // Die USA und Deutschland, 1918-1975: Deutsch-amerikanische Beziehungen zwischen Rivalität und Partnerschaft / Hrsg. von M. Knapp u.a. München, 1978. S. 62-106.

113 Heibig H. Die Träger der Rapallo-Politik. Göttingen, 1958; Linke H.G. Deutsch-sowjetische Beziehungen bis Rapallo. 2. Aufl. Köln, 1972; Idem. Der Weg nach Rapallo. Strategie und Taktik der deutschen und sowjetischen Aussenpolitik // Historische Zeitschrift. 1997. H. 1. S.55-109; Rapallo - Modell für Europa? Friedliche Koexistenz und internationale Sicherheit heute / Hrsg. von U. Hörster-Philipps, N. Paech, E. Roßmann, Ch. Strässer. Köln, 1987; Schieder T. Die Entstehungsgeschichte des Rapallo-Vertrages // Historische Zeitschrift. 1967. Bd. 204. H. 3.

S. 545-609; Idem. Die Probleme des Rapallo-Vertrags. Eine Studie über die deutsch - russischen Beziehungen, 1922-1926. Köln; Opladen, 1956.

114 Groehler O. Selbstmörderische Allianz. Deutsch-russische Militärbeziehungen 1920 - 1941. Berlin, 1992; Müller R.D. Das Tor zur Weltmacht. Die Bedeutung der Sowjetunion für die deutsche Wirtschafts- und Rüstungspolitik zwischen den Weltkriegen. Boppard am Rhein, 1984; Niemann H.-W. Die deutsch-sowjetischen Wirtschaftsbeziehungen von Rapallo (1922) bis zum Angriff auf die Sowjetunion (1941) // Deutschland und das bolschewistischer Russland von Brest-Litowsk bis 1941. Berlin, 1991. S. 87-110; Zeidler M. Reichswehr und Rote Armee 1920 -1933: Wege und Stationen einer ungewöhnlichen Zusammenarbeit. München, 1993.

115 Hildebrand K. Das vergangene Reich: deutsche Außenpolitik von Bismarck bis Hitler 18711945. Stuttgart, 1995. S. 466-469; Walsdorff M. Westorientirung und Ostpolitik. Stresemanns Rußlandpolitik in der Locarno-Ära. Bremen, 1971.

116 Merz K.-U. Das Schreckbild: Deutschland und der Bolschewismus, 1917 bis 1921. Berlin; Frankfurt a. M., 1995. Niedhart G. Die Aussenpolitik der Weimarer Republik. S.22.

117 Heideking J. Areopag der Diplomaten: die Pariser Botschafterkonferenz der alliierten Hauptmächte und die Probleme der europäischen Politik 1920-1931. Husum, 1979.

118 Salewski M. Entwaffnung und Militärkontrolle in Deutschland 1919-1927. München, 1966.

119 Wagner G. Deutschland und der polnisch-sowjetische Krieg 1920. Wiesbaden, 1979.

120 Höpfner H.-P. Deutsche Südosteuropapolitik in der Weimarer Republik. Frankfurt a. M.; Bern, 1983.

121 Preradovich N. Die Wilhelmstraße und der Anschluß Österreichs 1918-1933. Bern; Frankfurt a. M., 1971.

122 Bretton H.L. Stresemann and the Revision of Versailles. A Fight for Reason. Stanford; L., 1953; Carsten F.L. Britain and the Weimar Republic: The British Documents. L., 1984; Felix D. Walter Ratenau und the Weimar Republic. The Politics of Reparations. Baltimore, L., 1971; Fink C. The Genoa Conference. European Diplomacy, 1921-1922. Chapel Hill; L., 1984; Freund G. Unholy Alliance. Russian -German Relations from the Treaty of Brest-Litovsk to the Treaty of Berlin. L., 1957; Genoa, Rapallo, and European Reconstruction in 1922. Ed. C. Fink,

A. Frohn and J. Heideking. Washington; Cambridge, 1991; Holborn H. Diplomats and Diplomacy in the Early Weimar Republik // The Diplomats 1919-1939 / Ed. G.A. Craig and F. Gilbert. N.Y., 1974. Vol. 1. P. 123-171; Jacobson J. Locarno Diplomacy. Germany and the West 1925-1929. Princeton, 1972; Johnson G. The Berlin Embassy of Lord D'Abernon 19201926. Basingstoke, 2002; Kochan L. Russia and the Weimar Republic. Cambridge, 1954; McNeil W.C. Weimar Germany and Systemic Transformation in International Economic Relations // Coping with Complexity in the International System / Ed. J. Snyder. Boulder, 1993. P. 191-206; Pitts V.J. France and the German Problem. Politics and Economics in the Locarno Period 1924-1929. N.Y.; L„ 1987; Salzmann S. Great Britain, Germany and the Soviet Union: Rapallo and after, 1922-1934. Woodbridge; Rochester, 2003; Suval S. The Anschluss Question in the Weimar Era. A Study of Nationalism in Germany and Austria, 1918-1932. Baltimore; L., 1974; Turner H.A. Stresemann and the Politics of the Weimar Republic. Princeton, 1963; Vondracek F.J. The Foreign Policy of Czechoslovakia. 1918-1935. N.Y., 1937; WandyczP.S. France and her Eastern Allies 1919-1925. French-Czechoslovak-Polish Relations from the Paris Peace Conference to Locarno. Minneapolis, 1962; Wright J. Gustav Stresemann. Weimar's Greatest Statesman. Oxford, 2002; Zonner P.E. Czechoslovakia: The Diplomacy of Eduard Benes // The Diplomats 1919-1939 / Ed. G.A. Craig and F. Gilbert. N.Y., 1974. Vol. 1. P. 100122.

123

Wiskemann E. Czechs and Germans. A Study of the Historic Provinces of Bohemia and Moravia. L.; N.Y.; Toronto, 1938. P. 128.

124 Campbell F.G. Confrontation in Central Europe. Weimar Germany and Czechoslovakia. Chicago; L., 1975.

125 Ibid. P. XV.

126 Европа в международных отношениях 1917-1939. M., 1979; История внешней политики СССР. 1917-1976. М., 1976. Т. 1; История дипломатии. М., 1945. Т.З.

127 Величко О.И. Революция 1918 года и национальный вопрос в Австрии // О революциях 1918 года в Европе. Австрия и страны Центральной и Юго-Восточной Европы. М., 1979. С. 27-47.

128 Илюхина P.M. Лига наций, 1919-1934. М., 1982.

1 7Q

Клеванский А.Х. К истории распада Австро-Венгрии и образования чехословацкого буржуазного государства// Советское славяноведение. 1978. № 5. С. 9-19.

130 Писарев Ю.А. Образование югославского государства. М., 1975.

131 Пушкаш А.И. Внешняя политика Венгрии. Ноябрь 1918 - апрель 1927 г. М., 1981.

132 Турок В.М. Локарно. М.-Л., 1949; Его же. Очерки истории Австрии. 1918-1929. М., 1955.

133 Шишкин В.А. Советское государство и страны Запада. 1917-1923 гг. Л., 1969.

134 Шмераль Я.Б. Образование Чехословацкой республики в 1918 году. М., 1967.

135 Язькова A.A. Малая Антанта в европейской политике: 1918-1925 гг. М., 1974.

136

Гинцберг Л.И. Иозеф Вирт: путь к борьбе за мир и сотрудничество между народами // Новая и новейшая история. 1981. № 1. С. 105-124; № 2. С. 102-121.

137

Климовский Д.С. Германия и Польша в Локарнской системе европейских отношений. Минск, 1975.

1 оо

Никонова C.B. Германия и Англия от Локарно до Лозанны. М., 1966; Ее же. Очерк европейской политики Германии в 1924-1929 гг. (От плана Дауэса к плану Юнга). М., 1977.

139

Ушаков В.Б. Внешняя политика Германии в период Веймарской республики. М., 1958.

140 Фарбман Н.В. Германский реваншизм после первой мировой войны (1918-1923). Рязань, 1973.

Ахтамзян A.A. Рапалльская политика. Советско-германские дипломатические отношения в 1922-1932 годах. М., 1974; Его же. Советско-германские экономические отношения в 1922-1933 гг. // Новая и новейшая история. 1988. № 4. С. 42-56.

142 Гинцберг Л.И. Друзья новой России. Движение в защиту Советской страны в Веймарской Германии. М., 1983.

143 Кобляков И.К. От Бреста до Рапалло: Очерк истории советско-германских отношений с 1918 по 1922 г. М., 1954.

144 Росенко И.А. Советско-германские отношения (1921-1922 гг.). Л., 1965.

145 Трухнов Г.М. Из истории советско-германских отношений (1920-22 гг.). Минск, 1974; Его же. Поучительные уроки истории. Три советско-германских договора (1922-1926 гг.). Минск, 1979.

146 Петере И.А. СССР, Чехословакия и европейская политика накануне Мюнхена. Киев, 1971; Прасолов С.И. Чехословакия в европейской политике (1935-1938 гг.). М., 1989; Советско-чехословацкие отношения между двумя войнами. 1918-1939. Из истории государственных, дипломатических, экономических и культурных связей. Сб. ст. / Под. ред. С.И. Прасолова, П.И. Резонова. М., 1968; Шишкин В.А. Чехословацко-советские отношения в 1918-1925 годах. М., 1962; Его же. К истории чехословацко-советских отношений (1920-1922 гг.) // Проблемы истории международных отношений. Сборник статей памяти академика Е.В. Тарле. Л., 1972. С. 111-125.

147 Драбкин Я.С. Становление Веймарской республики. М., 1978.

148 Политические системы в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. 1917-1929 гг. / Отв. ред. Р.П. Гришина. М., 1988; Социальная структура и политические движения в странах Центральной и Юго-Восточной Европы. Межвоенный период. М., 1986; Фирсов Е.Ф. Эволюция парламентской системы в Чехословакии в 1920-е годы. М., 1989.

149 Нежинский Л.Н. В интересах народа или вопреки им? Советская международная политика в 1917-1933 годах. М., 2004; Советская внешняя политика, 1917-1945 гг.: Поиски новых подходов / Отв. ред. Л.Н. Нежинский. М., 1992; Шишкин В.А. Становление внешней политики послереволюционной России (1917-1930 годы) и капиталистический мир: От революционного «западничества» к «национал-большевизму». С.-Пб., 2002; Зубачевский В.А. Политика России в отношении восточной части Центральной Европы (1917-1923 гг.): геополитический аспект. Омск, 2005.

150 Случ С.З. Германия и СССР в 1918-1939 годах: мотивы и последствия внешнеполитических решений // Россия и Германия в годы войны и мира (1941-1995) / Под ред. Д. Проэктора, О. Прудкова, С. Случа, Й. Лёзера, Х.-А. Якобсена. М., 1995. С. 2694; Черноперов В.Л. Дипломатическая деятельность В.Л. Коппав Германии в 19181921 гг. Иваново, 2006.

151 Ахтамзян A.A. Военное сотрудничество СССР и Германии. 1920-1933 // Новая и новейшая история. 1990. № 5. С.3-24; Горлов С.А. Совершенно секретно: Альянс Москва - Берлин, 1920-1933 гг. (Военно-политические отношения СССР - Германия). М., 2001; Захаров В.В. Военные аспекты взаимоотношений СССР и Германии: 1921 - июнь 1941 г. М., 1992.

152 Бабиченко Л.Г. Политбюро ЦК РКП(б), Коминтерн и события в Германии в 1923 г. Новые архивные материалы // Новая и новейшая история. 1994. № 2. С. 125-157; Черноперов В.Л. Дипломатическая деятельность В.Л. Коппа и подготовка большевиками «германского Октября» в 1923 г. Иваново, 2006.

153 Серапионова Е.П. Чешские земли, чехи и немецкий вопрос (1918-1945 годы) // Славяноведение. 2000. № 5. С. 43-52; Чехия и Словакия в XX веке: очерки истории / Отв. ред. В.В. Марьина. М., 2005. Кн. 1. С. 95-96,121-122, 126, 142, 145-146, 161-178.

154 Серапионова Е.П. Карел Крамарж и Россия. 1890-1937 годы: Идейные воззрения, политическая активность, связи с российскими государственными и общественными деятелями. М., 2006.

155 Кретинин C.B. Судетские немцы: Народ без родины. 1918-1945 гг. Воронеж, 2000; Его же. Судето-немецкая социал-демократия: страницы политической истории, 1918-1939 гг. Воронеж, 1998.

156 См.: Богатуров А.Д., Косолапов H.A., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М., 2002. С. 112; Система, структура и процесс развития современных международных отношений / Отв. ред. В.И. Гантман. М., 1984.

С. 70; Kaplan M. System and Process in International Politics. N.Y.; London, 1957.

157 См.: Система, структура и процесс развития современных международных отношений. С. 78, 90.

158 Подробнее см.: Процесс формирования и осуществления внешней политики капиталистических государств / Отв. ред. В.И. Гантман. М., 1981; Frankel J. The Making of Foreign Policy. An Analysis of Decision-Making. L.; Oxford; N.Y., 1963.

159 Подробнее см.: Waltz K.N. Theory of International Politics. N.Y., 1979.

160 Архив внешней политики Российской Федерации. Ф. 4, 04. Секретариат наркома иностранных дел СССР Г.В. Чичерина; Ф. 82, 082. Референтура по Германии; Ф. 138, 0138. Референтура по Чехословакии. (Далее - АВП РФ).

161 Bundesarchiv. Berlin. Reichskanzlei R 43. Serie: Auswärtige Angelegenheiten (1919-1925).

162 Archiv der sozialen Demokratie der Friedrich-Ebert-Stiftung. Bonn. Nachlaß Hermann Müller-Franken. (Далее - AdsD der FES).

163 AdsD der FES. Seliger-Archiv. Т. II, VII. (Далее - SELA).

164 Archiv Üstavu T.G. Masaryka. Praha. Fond TGM R. Zahranicni zäjezdy. Kr. 495-496. (Далее - AÜTGM). Материалы фонда Масарика не разобраны, дела не пронумерованы. При ссылке на них в диссертации указывается название каждого дела и документа.

165 AÜTGM. Е. Benes. Oddeleni I. Sl. R 327-329. Kr. 189-191. Nemecko. 1920-1925.

166 Närodni archiv Ceske Republiky. Praha. Predsednictvo ministerske rady. Karton 4364-4382. Protokoly ze schuzi ministerske rady. 1918-1925. (Далее - NA. PMR).

167 Archiv Närodniho muzea. Praha. K. Kramaf. Karton 23. Korespondence 1918-1922. Relace

1918. (Далее - ANM). 1

Archiv Ministerstva zahranicnich veci. Praha. Parizsky archiv. Kn.49, 51, 72. (Далее -AMZV).

169 AMZV. II. Sekce - 3. Spolecnost Närodü (SN). C.708. Mensiny v CSR.

170 AMZV. Politicke zprävy. Vyslanectvi CSR v Berline. 1919-1925.

171 AMZV. V. Tusar (1918-1924).

172 Vojensky historicky archiv. Praha. Vojenskä kancelär presidenta republiky. 1919-1925. (Далее - VHA. VKPR).

173 Архив Института славяноведения РАН. Коллекция документов член-корр. РАН В.К. Волкова. Копии документов из архивов ЧССР. (Еженедельные донесения генерального штаба чехословацких вооруженных сил председателю совета министров. 1922-1923 гг.). (Далее - АИСл).

174 Närodni shromäzdeni Ceskoslovenske 1918-1920. Stenoprotokoly. Mode of access: http:// www.psp.cz; Närodni shromäzdeni republiky Ceskoslovenske 1920-1925. Poslaneckä snemovna. Stenoprotokoly. Mode of access: http:// www.psp.cz; Tesnopisecke zprävy о schüzich poslanecke snemovny Närodniho shromäzdeni Republiky Ceskoslovenske. I.volebni obdobi. Praha, 1920-1925.

175 Verhandlungen der verfassunggebenden Deutschen Nationalversammlung. Stenographische Berichte. Berlin, 1920. Bd. 326-333; Verhandlungen des Reichstags. Stenographische Berichte. I-III. Wahlperiode. Berlin, 1921-1926. Bd. 344-362, 381, 384-388.

176 Die Regierung des Prinzen Max von Baden. Düsseldorf, 1962; Die Regierung der Volksbeauftragten 1918/19. Düsseldorf, 1969. T. 1-2; Akten der Reichskanzlei Weimarer Republik. Boppard am Rhein, 1970-1986.

177 Stresemann G. Vermächtnis. Berlin, 1932-1933. Bd. 1-3.

178Masaryk T.G. Cesta demokracie. I. Projevy - clánky - rozhovory. 1918-1920. Praha, 2003; Idem. Cesta demokracie. II. Soubor projevü za republiky. 1921-1923. Praha, 1938; Idem. Cesta demokracie. III. Projevy-clánky-rozhovory. 1924-1928. Praha, 1994; Idem. Svétová revoluce. Za války a ve válce. 1914-1918. Praha, 1925; Masaryk T.G., Benes E. Otevrít Rusko Evropé: Dvé stati kruské otázce vr. 1922. Praha, 1992; Benes E. Boj o mir a bezpecnost státu. Ceskoslovenská zahranicní politika vprojevech ministra dra Ed. Benese. 1924-1933. Praha, 1934; Idem. Problémy nové Evropy a zahranicní politika ceskoslovenská. Projevy a úvahy zroku 1919-1924. Praha, 1924; Idem. Svétová válka anase revoluce. Praha, 1927-1928. D. 1-3.

179 Solle Z. Masaryk a Benes ve svych dopisech z doby parizskych mírovych jednání. Vzájemná neoficiální korespondence T.G. Masaryka s Eduardem Benesem z doby parizskych mírovych jednání (fijen 1918-prosinec 1919). Praha, 1994. C. 2; Peacemaking 1919 im Spiegel der Briefe Edvard Benes' von der Parieser Friedenskonferenz (T.I) / Ausgewählt, übersetzt und kommentiert F. Hadler // Berliner Jahrbuch für osteuropäischen Geschichte. Berlin, 1994. Bd. 1. S. 213-255; Peacemaking 1919 im Spiegel der Briefe Edvard Benes' von der Parieser Friedenskonferenz (T.II) / Ausgewählt, übersetzt und kommentiert F. Hadler // Berliner Jahrbuch für osteuropäischen Geschichte. Berlin, 1994. Bd. 2. S. 225-257.

180 Edvard Benes (diplomat na cestách). Depese z padesáti zahranicních cest ministra Benese 1919-1928 / K vydání pripravili J. Cechurová, J. Cechura. Praha, 2000.

1 O 1

Benes E. Cirkulární telegramy 1920-1935 / Z dokumentú Archivu Ministerstva zahranicních vécí Ceské Republiky k vydání pripravil J. Dejmek. Praha, 2002.

182 Diplomatické dokumenty o spojeneckych smlouvách Republiky Ceskoslovenská s Královstvím srbü, chorvatú a slovincu a sKrálovstvím Rumunskym. Prosinec 1919 - srpen 1921. Praha, 1923.

183 Diplomatické dokumenty tykající se pokusu o znovunastolení Habsburkú na trún mad'arsky. Srpen 1919 - listopad 1921. Praha, 1922.

184 Dokumenty ceskoslovenske zahranicni politiky. Vznik Ceskoslovenska 1918. Praha, 1994. (Далее - DCZP).

185 DCZP. Ceskoslovensko na parizske mirove konferenci 1918-1920. Praha, 2001. Sv.I.

186 DCZP. Ceskoslovenska zahranicni politika a vznik Male dohody 1920-1921. Praha, 20042005. Sv. 1-2.

187 Akten zur deutschen auswärtigen Politik. 1918-1945. Ser. A: 1918-1925. Göttingen, 19821995. Bd. 1-14 (Далее - AD AP).

1 Я8

Deutsche Gesandtschaftsberichte aus Prag. Innenpolitik und Minderheitenprobleme in der Ersten Tschechoslowakischen Republik. Т. 1. Von der Staatsgründung bis zum ersten Kabinett Benes 1918-1921. Berichte des Generalkonsuls von Gebsattel, des Konsuls König und des Gesandten Professor Saenger / Ausgewählt, eingeleitet und kommentiert von M. Alexander. München; Wien, 1983. Автор выражает глубокую благодарность профессору М. Александеру за предоставленные электронные копии второй и третьей частей документов, подготовленных к изданию, и разрешение использовать их в научной работе: Deutsche Gesandtschaftsberichte aus Prag. Innenpolitik und Minderheitenprobleme in der Ersten Tschechoslowakischen Republik. T. 2. Vom Kabinett Benes bis zur ersten übernationalen Regierung unter Svehla 1921-1926; Deutsche Gesandtschaftsberichte aus Prag. Innenpolitik und Minderheitenprobleme in der Ersten Tschechoslowakischen Republik. T. 3. Von der ersten übernationalen Regierung unter Svehla bis zum Vorabend der nationalsozialistischen Machtergreifung in Deutschland 1926-1932. (Далее - DG).

189 Документы внешней политики СССР. М., 1957-1963. Т. 1-8. (Далее - ДВП СССР). Использовались также документальные материалы, опубликованные советскими историками совместно с зарубежными исследователями: Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. М., 1973-1977. Т. 1-2; Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора.

Сб. документов. М., 1968-1971. Т. 1-2; Советско-германские отношения 1922-1925 гг.: Документы и материалы. М., 1977. Ч. 1-2; Документы и материалы по истории советско-польских отношений. М., 1963-1966. Т. 1-4.

190 Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1919. The Paris Peace Conference. Washington, 1942-1947. Vol. 1-13; Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1919. Washington, 1934. Vol. 1-2; Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. The Lansing Papers. 1914-1920. Washington, 1939-1940. Vol. 1-2; Papers

Relating to the Foreign Relations of the United States. 1920. Washington, 1935-1936. Vol. 1-3; Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1921. Washington, 1936. Vol. 1-2; Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1922. Washington, 1938. Vol. 1-2; Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1923. Washington, 1938. Vol. 1-2; Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1924. Washington, 1939. Vol. 1-2; Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1925. Washington, 1940. Vol. 1-2. (Далее - FRUS).

191 Documents on British Foreign Policy. 1919-1939. Ser. I. L., 1947-1986. Vol. 1-12, 19-22, 2427. (Далее-DBFP).

1921 documenti diplomatici italiani. Ser. 6: 1918-1922. Roma, 1956-1980. Vol. 1-2; I documenti diplomatici italiani. Ser. 7: 1922-1935. Roma, 1953-1962. Vol. 1-4. (Далее-DDI).

193 Außenpolitische Dokumente der Republik Österreich 1918-1938. Wien; München, 19932002. (Далее-ADO).

194 Documents diplomatiques belges. 1920-1940. Bruxelles, 1964. T. 1-2.

195 Papers and Documents Relating to the Foreign Relations of Hungary. Budapest, 1939-1946. Vol. 1-2. (Далее - PDR FRH ).

196 Dokumenty z dziejow polskiej polityki zagranicznej 1918-1939. Warszawa, 1989. T. 1; Sprawy polskie na konferencji pokojowej w Paryzu w 1919 r. Dokumenty a materialy. Warszawa, 1965-1967. T. 1-2. Использованы были также сборники документов: Powstanie II Rzeczypospolitej. Wybör dokumentöw 1866-1925. Warszawa, 1984; S^siedzi wobec wojny 1920 roku. Wybor dokumentöw. Londyn, 1990; Walka о polskç granicç zachodni^. 1918-1921. Wybôrzrôdel. Koszalin, 1993.

197 TituleskuN. Documente diplomatice. Bucureçti, 1967. 1

Zapisnici sa sednica delegacije Kraljevine SHS na mirovnoj konferenciji u Parizu 1919-1920 /Priredili B. Krizman, B. Hrabak. Beograd, 1960.

199 Diplomatische Dokumente der Schweiz. 1848-1945. Bern, 1979-1988. Vol. 7-9.

200 Бекер С. Вудро Вильсон. Мировая война. Версальский мир: Пер. с англ. M.-JL, 1923; Ллойд Джордж Д. Правда о мирных переговорах: Пер. с англ. М., 1957. Т. 1-2; НикольсонГ. Как делался мир в 1919 г.: Пер. с англ. М., 1945; Носке Г. Записки о германской революции (От восстания в Киле до заговора Каппа): Пер. с нем. М., 1922; Тардье А. Мир: Пер. с фр. М., 1943; Эррио Э. Из прошлого. Между двумя войнами. 19141936: Пер. с фр. М., 1958; Allizé H. Ma mission à Vienne (Mars 1919 - août 1920). Paris,

1933; Bader К. Stosunki polsko-czeskie. Warszawa, 1938; Benes E. Pameti. Praha, 1947-1948. C. 1-2; D'Abernon E. An Ambassador of Peace. Lord D'Abernon's Diary. L., 1929-1930. Vol. 1-3; Deutsch J. Aus Österreichs Revolution. Militärpolitische Erinnerungen. Wien, [19—]; Einstein L. A Diplomat Looks Back. New Häven; L., 1968; Grabski S. Pami^tniki. Warszawa, 1989. T. 1-2; Kessler H. Tagebücher 1918-1937. 4. Aufl. Frankfurt а. M., 1979; Künzl-JizerskyR. V diplomatickych sluzbäch CSR. Praha, 1947; Lansing R. Die Versailler FriedensVerhandlungen. Berlin, 1921; Montgomery-Cuninghame T. Dusty Measure. L., 1939; Prinz Max von Baden. Erinnerungen und Dokumente. Berlin, 1927; Ratenau W. Tagebuch 1907-1922. Düsseldorf, 1967; Rheinbaben W. Viermal Deutschland. Berlin, 1954; Renner K. Österreich von der Ersten zur Zweiten Republik. Wien, 1953; Scheidemann P. Der Zusammenbruch. Berlin, 1921; Sforza C. Gestalten und Gestaltung des heutigen Europe. Berlin, 1931; Soukup F. 28. rijna 1918. Praha, 1928. D. 1-2; Steed H.W. Tricet let novinärem, 1892-1922. Vzpominky. 2. vyd. Praha, 1927. T. 2; Tommasini Fr. Odrodzenie Polski. Warszawa, 1928; Wolff T. Tagebücher

1914-1919. Boppard am Rhein, 1984. Bd. 1-2.

201

В 1920-1921 г. вестник выходил под названием «Sbornik zahranicni politiky. S pfilohou: Uredni vestnik ministerstva zahranicnich veci R.C.S.», с 1922 г. - «Zahranicni politika».

202 Dokumentation zur österreichischen Zeitgeschichte. 1918-1928 / Hrsg. von C. Klusacek, K. Stimmer. Wien; München, 1984.

203 NA. Ministerstvo zahranicnich veci - vystrizkovy archiv (MZV - VA). Karton 773. Nemecko - vnitrni politika. 1920-1921; Karton 774. Nämecko - vnitrni politika. 1922; Karton 775. Nemecko - vnitrni politika. 1923-1925; Karton 782. Nemecko - zahranicni politika. 1920-1928; Karton 788. Nemecko a CSR. 1920; Karton 789. Nemecko a CSR. 1921; Karton 790. Nemecko a CSR. 1922-1923; Karton 791. Nemecko a CSR. 1924-1925.

204 АВП РФ. Ф. 04. Секретариат наркома иностранных дел Г.В. Чичерина; Ф. 56 б. Отдел печати (обзоры прессы, досье ТАСС, вырезки из иностранных газет).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Германия и Чехословакия в системе международных отношений послевоенной Европы 1918-1925"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

После подписания Версальского, Сен-Жерменского и Трианонского мирных договоров Прага особое значение придавала соблюдению их установлений в части, касавшейся Центральной Европы. Объяснялось это тем, что безопасность ЧСР была неразрывно связана с безопасностью во всем центральноевропейском регионе. Поэтому Чехословакия была заинтересована в урегулировании польско-советского конфликта и польско-германских споров из-за Верхней Силезии, проявляла большую активность в борьбе против попыток Венгрии уклониться от выполнения условий Трианонского договора, восстановить на престоле династию Габсбургов и т.д. Прага стремилась всячески предотвратить объединение Австрии и Германии, так как в случае его осуществления стратегическое и экономическое положение Чехословакии резко бы ухудшилось, не говоря уже о том, что аншлюс воодушевил бы судетских немцев возобновить борьбу за присоединение к «Великой Германии». Прага стремилась играть ведущую роль в Центральной Европе и использовала все средства для консолидации международных отношений в регионе. С Югославией и Румынией она достигла соглашения о взаимопомощи против внешней угрозы и о создании Малой Антанты; в рамках этого союза развивалось интенсивное политическое, военное и экономическое сотрудничество. В конце 1921 г. ЧСР подписала договоры с Польшей и Австрией. Чехословакии удалось обязать Австрию отказаться от поддержки судетских немцев, временно изолировать ее от Германии и Венгрии, нейтрализовать и приблизить к Малой Антанте. Большое значение чехословацкая дипломатия придавала сохранению единства Большой Антанты. В периоды обострения противоречий между Великобританией и

Францией Чехословакия предпринимала энергичные меры для примирения двух великих европейских держав, выступая в роли посредника.

Деятельность ЧСР по консолидации Версальской системы в Центральной Европе противоречила интересам Германии. Внешнеполитический курс Веймарской республики был направлен на решение задач противоположного характера. Сразу же после подписания Версальского договора она предприняла шаги в направлении пересмотра некоторых его условий, в частности, с помощью Чехословакии пыталась расширить зону плебисцита в Верхней Силезии. Значительное внимание Берлин проявлял к сотрудничеству с государствами, заинтересованными в разрушении Версальской системы, в частности, с Австрией, Венгрией и Советской Россией. Заключение советско-германского Рапалльского договора (16 апреля 1922 г.) сопровождалось дальнейшим размежеванием интересов Великобритании и Франции в их европейской политике, ростом угрозы для стран Восточной Европы, обострением в них внутриполитической борьбы по вопросам внешнеполитической ориентации. В ЧСР Раппальский договор вызвал усиление активности судето-немецких политических партий, которые выступили с резкой критикой внешней политики Праги, отвергая ее одностороннюю ориентацию на Францию, и требовали установления дружественных отношений с Германией и Советской Россией. Они расценивали Рапалльский договор как создание «германо-славянской сферы интересов», предоставлявшей судетским немцам возможность выступить в качестве посредников в развитии отношений ЧСР с Веймарской республикой, как первый шаг на пути пересмотра мирных договоров и поворот в развитии международных отношений в Европе.

Наметившаяся трансформация системы международных отношений и обострение внутриполитической борьбы поставили Прагу перед необходимостью частичной переориентации ее внешней политики на Великобританию, расширения связей с Советской Россией и Веймарской республикой, укрепления сотрудничества с союзниками по Малой Антанте и другими странами центральноевропейского региона. Эти внешнеполитические действия ЧСР позволили ей упрочить свои международные позиции и внутриполитическую стабильность накануне международно-политического кризиса, вызванного крайним обострением репарационного вопроса.

В начале 1923 г. французское правительство приняло решение в пользу односторонних силовых мер по обеспечению выполнения условий Версальского договора о репарациях. 11 января французские и бельгийские войска заняли Рурскую область. Эта акция Франции преследовала не только экономические цели - поставить под свой контроль каменноугольные шахты и получить любой ценой репарации, но и политические - продемонстрировать, что даже и без поддержки Великобритании она способна добиться выполнения всех положений Версальского договора и не допустить восстановления могущества Германии. Но французская военная инициатива показала как раз обратное -неспособность Франции самостоятельно решить германский вопрос даже силовыми методами. Рурская акция вызвала международный кризис, ускорила распад англофранцузской Антанты, привела к изоляции Франции и в то же время способствовала укреплению военного и политического сотрудничества Германии с СССР и Венгрией.

Расчеты Парижа на то, что его поддержат восточноевропейские союзники и, в частности, ЧСР не оправдались. Чехословацкое правительство реалистически оценило ситуацию, сложившуюся с началом рурского кризиса. Признавая неоспоримые права Франции на германские репарации, Чехословакия, тем не менее, дистанцировалась от франко-бельгийской акции, заняв в отношении Германии позицию нейтралитета. Прага была обеспокоена тем, что рурский кризис вызвал рост националистических настроений в Германии и Венгрии, активность судето-немецких политических партий в ЧСР и сторонников идеи мировой революции в СССР, в результате чего резко возросла напряженность в международных отношениях в Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европе. Попытки французской дипломатии и военных кругов воздействовать на внешнюю политику ЧСР на этом этапе и навязать соглашение о военном сотрудничестве оказались безрезультатными.

ЧСР с целью ослабления давления со стороны Парижа пошла на сближение с Великобританией, позиция которой в германском вопросе была ей ближе. Но Великобритания избегала вмешиваться в международные дела на континенте, в то время как Франция была гарантом безопасности Чехословакии и нерушимости всей Версальской системы. Поэтому Прага призывала к восстановлению Антанты, более деятельному участию Великобритании в решении международных проблем на европейском континенте и поддержала усилия британских политиков по достижению сотрудничества с США в урегулировании репарационного вопроса.

Развитие событий в Германии осенью 1923 г. (коммунистические выступления в Саксонии и Тюрингии, нацистский путч в Баварии, возвращение кронпринца Вильгельма Гогенцоллерна) и угроза монархических и националистических движений в Венгрии и Австрии подтолкнули чехословацкое руководство к заключению нового договора с

Францией. Договор о союзе и дружбе между Францией и ЧСР, подписанный 25 января 1924 г., Берлин расценил как антигерманский пакт. Включение в него статьи о принятии совместных мер «перед лицом любой попытки восстановления династии Гогенцоллернов в Германии» рассматривалось на Вильгельмштрассе как вмешательство во внутренние германские дела. Помимо обострения отношений с Германией франко-чехословацкий договор вызвал охлаждение отношений ЧСР с Великобританией, Италией и Польшей. Договор был подписан в условиях, когда эпоха доминирования Франции в послевоенной Европе шла к закату, и на международной арене намечалась новая расстановка сил в связи с усилением роли Великобритании и США в решении германского вопроса.

На взаимоотношения ЧСР и Веймарской республики в 1924 г. помимо чехословацко-французского договора оказывали влияние и другие международные факторы: признание СССР рядом европейских стран, в том числе Великобританией, Италией и Францией; смягчение политики Франции в отношении Германии и урегулирование репарационного вопроса, который был причиной частых международных кризисов. Прага подчеркивала свою заинтересованность в таком развитии событий, надеясь, что они приведут к «отрыву» СССР от Германии, к «растворению» советско-германского сотрудничества и к нормализации международных отношений в Европе. Но Чехословакия не предполагала, что результатом этого процесса будет и уменьшение ее международного влияния. Прямое сотрудничество Великобритании, Франции и Германии в период обсуждения и принятия плана Дауэса исключало необходимость в посреднических услугах Чехословакии. Кроме того, принятие плана Дауэса знаменовало дипломатическое поражение Франции, которая была гарантом безопасности ЧСР, и усиление международных позиций Великобритании и США. Принятие плана Дауэса стало первой крупной внешнеполитической победой Германии, рассчитывавшей, что он положит начало мирной ревизии Версальского договора. Неслучайно очередной внешнеполитической акцией Германии было заявление, отвергавшее обвинение в развязывании мировой войны, возложенное на нее Версальским договором.

В новой международной ситуации чехословацкая дипломатия активизировала свою работу в Лиге наций, стремясь превратить ее в эффективный инструмент борьбы с любой агрессией. Министр иностранных дел Э. Бенеш принял деятельное участие в разработке общеевропейского гарантийного пакта (так называемого Женевского протокола), который был 2 октября 1924 г. одобрен V ассамблеей Лиги наций.

В Берлине расценили Женевский протокол наряду с планом военного контроля в побежденных странах, также принятым Лигой наций, как средство поддержания лидирующей антигерманской роли Франции в международных делах. Берлин воспользовался отказом британского правительства от ратификации Женевского протокола и предложил вместо него проект Рейнского гарантийного пакта, который предусматривал участие Германии в качестве равноправного партнера и гарантию границ только на западе.

Ревизионистские тенденции новой германской инициативы не остались незамеченными в Праге. Чехословакия была обеспокоена тем, что они проявились одновременно с активизацией деятельности судетских немцев, возобновлением движения за аншлюс, в условиях, когда на политической арене Германии все более укреплялись правые силы. Чехословацкая дипломатия предприняла ряд попыток распространить Рейнский пакт на Центральную Европу. Она настаивала на предоставлении одинаковых гарантий безопасности как западным, так и восточным соседям Германии, на сохранении Женевского протокола, на вступлении Германии в Лигу наций, что должно было связать ее обязательствами следовать Уставу Лиги. После того, как большинство предложений ЧСР было отклонено, и стало очевидно, что гарантийный пакт не удастся распространить на восточные границы Германии, Прага попыталась придать чехословацко-германскому арбитражному договору, который должен был быть заключен в Локарно, характер пакта о ненападении. Однако Берлин отверг это предложение, и Чехословакия, также как и Польша, вынуждена была довольствоваться арбитражным договором с Германией и его гарантией Францией, которая в новых международных условиях не имела большого практического значения.

Локарнская конференция отразила глубокие изменения, которые произошли в системе международных отношений в 1924-1925 гг. В известной степени Локарно знаменовало преодоление пропасти между победителями и побежденными и способствовало укреплению международных позиций Германии. Рейнский пакт для Германии был первым договором, который она подписала с союзниками на паритетных началах. Обязательства, которые взяла по Рейнскому пакту Германия, взяли на себя и другие западноевропейские государства. Гарантии безопасности распространялись не только на Францию и Бельгию, но и на Германию. Благодаря Локарнским соглашениям Германии удалось предотвратить создание враждебного англо-французского альянса, поставить на повестку дня вопросы о выводе иностранных войск с территории Рейнской области, о прекращении деятельности союзной военной контрольной комиссии, осуществлявшей надзор за разоружением Германии, и др. С точки зрения Берлина, Рейнский пакт обеспечивал Франции достаточно высокую степень безопасности для того, чтобы она могла отказаться от оккупации Рейнской области и от военного контроля над Германией.

В интересах Германии было изменение соотношения сил между европейскими державами в пользу Великобритании и Италии. Италия, подписав гарантийный пакт, что способствовало росту ее международного престижа, не проявляла большого интереса к проблемам на Рейне, но могла составить конкуренцию Франции в Центральной и Юго-Восточной Европе, ослабляя влияние Парижа в регионе, к которому все больший интерес проявляла сама Германия. На руку Берлину была и британская политика. Гарантировав только западные границы Германии, Лондон проявил индифферентность к судьбе ее восточных соседей. Более того, заняв роль арбитра, Великобритания предоставила одинаковые гарантии как Франции, так Германии и тем самым ограничила действия договоров Парижа с Польшей и Чехословакией в случае возникновения для них угрозы с германской стороны. Все эти изменения повлекли за собой ослабление международных позиций как Франции, так и ее восточноевропейских союзников. В то же время они открывали для Германии перспективу восстановления своего влияния в Центрально-Восточной Европе, о чем свидетельствует постановка Штреземаном в качестве текущих задач германской внешней политики следующих вопросов: защита интересов живущих за границей немцев, в частности, предоставление полной культурной автономии немцам в ЧСР и включение их представителей в состав чехословацкого правительства1, корректировка германо-польской границы, подготовка аншлюса Австрии2.

Таким образом, модификация Версальской системы международных отношений отрицательно сказалась на внешнеполитическом положении ЧСР. Растущему влиянию Германии Чехословакия не могла ничего противопоставить. Попытки ЧСР укрепить свое международное положение на путях развития отношений с Великобританией, Италией и СССР закончились неудачей. Великобритания не намерена была предоставлять гарантии безопасности восточным соседям Германии и ограничилась лишь советами «распространения Локарно» на другие регионы Европы. Множество причин препятствовало сотрудничеству ЧСР с Италией, в первую очередь, их соперничество в Центральной Европе, в частности, в австрийском вопросе. До признания СССР де-юре и установления полномасштабных советско-чехословацких отношений тогда дело не дошло. Действия, предпринятые чехословацкой дипломатией на региональном уровне, также не принесли ожидаемого результата. От создания Дунайского пакта, призванного по образцу Рейнского пакта гарантировать границы в Центральной Европе, уклонились Австрия, не желавшая ограничивать маневренность своей внешней политики, и Венгрия, не собиравшаяся связывать себя обязательствами отказа от каких-либо территориальных притязаний и избегавшая подписания коллективного договора с малоантантовским блоком. Чехословакии оставалось лишь проводить курс на укрепление коалиционного сотрудничества в рамках Малой Антанты. Но этот блок, созданный для противодействия ревизионистским устремлениям Венгрии, оказался малоэффективным против Германии. Как показали последующие события ни Румыния, ни Югославия не желали втягиваться в германо-чехословацкий конфликт3.

Роль судето-немецкого вопроса в германо-чехословацких отношениях в изучаемый период не была неизменной. Однако с самого начала он стал системоразрушающим фактором в политической системе ЧСР, а со временем, под воздействием правых сил в Германии и трансформации Версальской системы - и в чехословацко-германских отношениях. Впервые судето-немецкий вопрос был использован правящими кругами Германии в качестве рычага давления на ЧСР в ноябре 1923 г. С 1925 г. защита прав немецких национальных меньшинств за границей, в том числе и ЧСР, стала одним из приоритетных направлений внешней политики Германии.

Германо-чехословацкие отношения в значительной степени зависели от внутриполитической динамики Веймарской республики. С самого начала политика ЧСР в отношении Германии во многом определялась опасениями, связанными с ее возрождением как реакционного и милитаристского государства, способного вновь восстановить свое былое влияние в Центральной Европе. Чехословацкое руководство было заинтересовано в развитии демократии в Германии и было крайне обеспокоено, когда в результате парламентской борьбы на ее политической арене все больше укреплялись правые силы (участие в правительстве представителей Немецкой национальной народной партии, избрание президентом республики фельдмаршала Гинденбурга) и росло их влияние на внутреннюю и внешнюю политику Веймарской республики. В сфере внешней политики это проявилось в поддержке судетских немцев и в стремлении к ревизии восточных границ Германии.

1 Зйеветапп в. УегтасЫгт. Вс1. 2. 8. 443.

Список научной литературыСтанков, Николай Николаевич, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1. Архивные источники Архив внешней политики Российской Федерации (АВП РФ) Москва

2. Ф. 0138. Оп. 2. П. 101а. Д. 39; Оп. 3. П. 102. Д. 15; Оп. 4. П. 103а. Д. 39; Оп. 5. П. 104. Д. 28; Оп. 6. П. 105. Д. 8; Оп. 7. П. 106. Д. 11; Оп. 10. П. 115. Д. 7.

3. Ф. 56 б. Отдел печати (обзоры прессы, досье ТАСС, вырезки из иностранных газет) (1923-1925 гг.). Оп. 9. П. 113. Д. 26; Оп. 30. П. 312. Д. 15; П. 313. Д. 23; П. 314. Д. 30-32, 37а.

4. Архив Института славяноведения РАН (АИСл РАН) Москва

5. Коллекция документов член-корр. РАН В.К. Волкова. Копии документов из архивов ЧССР. (Еженедельные донесения генерального штаба чехословацких вооруженных сил председателю совета министров ЧСР. 1922-1923 гг.).

6. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ) Москва

7. Ф. 17. Центральный комитет КПСС.

8. Оп. 71. Коммунистическая партия Чехословакии (1919-1925 гг.). Д. 3, 15, 71, 73, 75.

9. Российский государственный военный архив (РГВА) Москва

10. Ф. 461-к. Экспозиатура № 2 II отдела генерального штаба Польши. On. 1. Д. 146,171,441,458.

11. Ф. 500-к. Штреземан Густав министр иностранных дел Германии. Оп.1. Д. 802.

12. Ф. 501-к. Государственная тайная полиция (гестапо). Оп. 3. Д. 288, 592 б. Ф. 515-к. Управление австрийского канцлера. Оп. 2. Д. 24; Оп. 3. Д. 19, 616. Ф. 600-к. Вирт Иозеф государственный канцлер Германии. On. 1. Д. 39,109,125,181,188.

13. Ф. 634-к. Ратенау Вальтер министр иностранных дел Германии. Оп. 1.Д. 92, 569.

14. Ф. 1198-к. Документальные материалы по истории создания чехословацкого государства. On. 1. Д. 51, 510, 612, 725, 780,781, 809,1008.

15. Ф. 1357-к. Министерство иностранных дел Германии. Оп. 2. Д. 7.

16. Архив Министерства иностранных дел Чешской Республики Прага

17. Archiv Ministerstva zahranicnich vëci (AMZV)1. Praha.

18. Kabinet ministra 1918-1939. Kr. 10,23.1.. Sekce 3. Spolecnost Närodü (SN). C. 708-710 (Mensiny v CSR). Parizsky archiv. Kn. 49, 51, 72. Depese dosle. 1922.

19. Politicke zprävy. Vyslanectvi CSR v Berline. 1919-1925. V. Tusar (1918-1924).

20. Архив Национального музея Прага

21. Archiv Närodniho muzea (ANM) Praha.

22. K. Kramar. Karton 23, 91,101. E. Benes. Karton 12-13.

23. Архив Института Т.Г. Масарика Прага

24. Archiv Üstavu T.G. Masaryka (AÜTGM) Praha.

25. Fond TGM R. Zahranicni zäjezdy. Kr. 495-496.

26. E. Benes. Oddeleni I. Slozka R 327-329. Nemecko. 1920-1925. Kr. 189-191.

27. Национальный архив Чешской Республики Прага.

28. Närodni archiv Ceske Republiky (NA) Praha.

29. Predsednictvo ministerske rady (PMR). Karton 186. Sign. 376; Karton 192. Sign. 386; Karton 364. Sign. 889; Karton 409. Sign. 990; Karton 4364-4382 (Protokoly ze schüzi ministerske rady. 1918-1925).

30. Военный исторический архив. Прага.

31. Vojensky historicky archiv (VHA) Praha.

32. Архив социальной демократии Фонда Фридриха Эберта. Бонн.

33. Archiv der sozialen Demokratie der Friedrich-Ebert-Stiftung (AdsD der FES) Bonn.

34. Nachlaß Hermann Müller-Franken. Kass. II-III, VII.

35. Seliger-Archiv (SELA). Т. II. M. 232,242, 244, 324; T.VII. M. 1896, 1898, 1900, 1910,1921-1923, 1934,1952,1953, 1955, 1959-1960.1. Федеральный архив ФРГ.1. Берлин.1. Bundesarchiv.1. Berlin.

36. Auswärtige Politik im allgemeinen. Bd. 1-2.1/161 -1/162.1. Опубликованные источники

37. Публикации официальных документов и дипломатической переписки

38. Версальский мирный договор. Полный перевод с французского подлинника под ред. Ю.В. Ключникова и А. Сабанина. М.: Издание Литиздата НКИД, 1925. - 198 с.

39. Документы внешней политики СССР. М.: Госполитиздат, 1957-1963. Т. 1-8.

40. Документы и материалы по истории советско-польских отношений. М.: Наука, 1963-1966. Т. 1-4.

41. Документы и материалы по истории советско-чехословацких отношений. М.: Наука, 1973-1977. Т. 1-2.

42. Дух Рапалло: советско-германские отношения 1925-1933 гг. Екатеринбург; М.: Университет, 1997. - 288 с.

43. Дьяков, Ю.Л. Фашистский меч ковался в СССР: Красная Армия и рейхсвер. Тайное сотрудничество. 1922-1933. Неизвестные документы / Ю. Л. Дьяков, Т.С. Бушуева. М.: Сов. Россия, 1992. - 384 с.

44. Локарнская конференция 1925 г. Документы. М.: Госполитиздат, 1959. - 512 с.

45. Лондонская конференция (16 июля 16 августа 1924 г.). - М.: Изд-во Коммунистической академии, 1925. - 102 с.

46. Материалы Генуэзской конференции. (Подготовка, отчеты заседаний, работы комиссий, дипломатическая переписка и пр.). М.: Народный комиссариат по иностранным делам, 1922. - 459 с.

47. План Дауэса. Финансовое восстановление Германии. Доклад комиссии Дауэса. М.: Финансовое изд-во, 1925. - 268 с.

48. План решения репарационного вопроса. Доклады комиссий экспертов под председательством Дауэса и Мак-Кенна. Со всеми официальными приложениями. -М.: Экономическая жизнь, 1925. 170 с.

49. Политбюро ЦК РКП(б)-ВКП(б) и Коминтерн: 1919-1943 гг. Документы / отв. ред. К.К. Шириня. М.: РОССПЭН, 2004. - 960 с.

50. Польско-советская война, 1919-1920: (Ранее не опубл. документы и материалы): в 2 ч./ сост. И.И. Костюшко. М.: Ин-т славяноведения и балканистики РАН, 1994. Ч. 1.-214 е.; Ч. 2.-221 с.

51. Сен-Жерменский мирный договор. Полный перевод с французского подлинника под ред. Ю.В.Ключникова и А.Сабанина. М.: Издание Литиздата НКИД, 1925. - 176 с.

52. Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Рапалльского договора: сборник документов. М.: Политиздат, 1968-1971. Т. 1-2.

53. Советско-германские отношения 1922-1925 гг.: документы и материалы. М.: Политиздат, 1977. Ч. 1-2.

54. Советско-югославские отношения. 1917-1941 гг.: сборник документов и материалов. -М.: Наука, 1992.-410 с.

55. Трианонский мирный договор. Полный перевод с французского текста под ред. Ю.В.Ключникова и А.Сабанина. М.: Издание Литиздата НКИД, 1926. - 184 с.

56. Akten der Reichskanzlei Weimarer Republik. Das Kabinett Scheidemann. 13. Februar bis 20. Juni 1919. Boppard am Rhein: Boldt, 1971. - 554 S.

57. Akten der Reichskanzlei Weimarer Republik. Das Kabinett Bauer. 21. Juni 1919 bis 27. März 1920. Boppard am Rhein: Boldt, 1980. - 890 S.

58. Akten der Reichskanzlei Weimarer Republik. Das Kabinett Müller I. 27. März bis 21. Juni 1920. Boppard am Rhein: Boldt, 1971.-375 S.

59. Akten der Reichskanzlei Weimarer Republik. Das Kabinett Fehrenbach. 25. Juni 1920 bis 4. Mai 1920. Boppard am Rhein: Boldt, 1972. - 720 S.

60. Akten der Reichskanzlei Weimarer Republik. Die Kabinette Wirth I und II. 10. Mai bis 26. Oktober 1921. 26. Oktober 1921 bis 22. November 1922. Boppard am Rhein: Boldt, 1973. Bd. 1. - 658 S.; Bd. 2 . - S. 659-1232.

61. Akten der Reichskanzlei Weimarer Republik. Das Kabinett Cuno. 22. November 1922 bis

62. August 1923. Boppard am Rhein: Boldt, 1968. - 799 S.

63. Akten der Reichskanzlei Weimarer Republik. Die Kabinette Stresemann I und II.

64. August bis 6. Oktober 1923. 6. Oktober bis 30. Novemberl923. Boppard am Rhein: Boldt, 1978. Bd. 1.-487 S.; Bd. 2. - S. 489-1308.

65. Akten der Reichskanzlei Weimarer Republik. Die Kabinette Marx I und II. 30. November1923 bis 3. Juni 1924. 3. Juni 1924 bis 15. Januar 1925. Boppard am Rhein: Boldt, 1973. Bd. 1. - 676 S.; Bd. 2. - S. 677-1406.

66. Akten der Reichskanzlei Weimarer Republik. Die Kabinette Luther I und II. 15. Januar 1925 bis 20. Januar 1926. 20. Januar 1926 bis 17. Mai 1926. Boppard am Rhein: Boldt, 1977. Bd. 1. - 666 S.; Bd. 2. - S. 667-1438.

67. Akten zur deutschen auswärtigen Politik. 1918-1945. Ser. A: 1918-1925. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1982-1995. Bd. 1-14.

68. Akten zur deutschen auswärtigen Politik. 1918-1945. Ser. B: 1925-1933. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht, 1966-1981. Bd. 1-16.

69. Außenpolitische Dokumente der Republik Österreich 1918-1938. Wien; München: Oldenbourg, 1993-2002. Bd. 1-5.

70. Avramovski, Z. Britanci о Kraljevini Jugoslaviji. Godinisnji izvestaji Britanskog poslanstva u Beogradu 1921-1938 / Zivko Avramovski. Beograd: Archiv Jugoslavije; Zagreb: Globus, 1986. Kn. 1. - 710 s.

71. Benes, E. Cirkulärni telegramy 1920-1935. Z dokumentu Archivu Ministerstva zahranicnich veci Ceske Republiky к vydäni pripravil J.Dejmek / Edvard Benes. Praha: Spolecnost Edvarda Benese, 2002. - 278 s.

72. Dejmek, J. Korespondence Kamila Krofty s Edvardem Benesem. С. I. (1920-1927) / Jindrich Dejmek // Sbornik archivnich praci. 1994. - C. 2. - S. 447-555.

73. Cesi a sudetonemeckä otäzka. 1939-1945. Dokumenty / ed. J. Vondrovä. Praha: Üstav mezinärodnich vztahü, 1994. -351 s.

74. M. Alexander. München; Wien: Oldenbourg, 1983. - 751 S.

75. Deutsche Gesandtschaftsberichte aus Prag. Innenpolitik und Minderheitenprobleme in der Ersten Tschechoslowakischen Republik. T. 3. Von der ersten übernationalen Regierung unter Svehla bis zum Vorabend der nationalsozialistischen Machtergreifung in

76. Deutschland 1926-1932 / ausgewählt, eingeleitet und kommentiert von M. Alexander. -Erftstadt, 1999. Электронный ресурс. (CD-ROM)

77. Deutscher Oktober 1923. Ein Revolutionsplan und sein Scheitern / hrsg. von

78. B.H. Bayerlein, L.G. Babicenko, F.I. Firsov und A.Ju. Vatlin. Berlin: Aufbau-Verlag, 2003,-479 S.

79. Diplomatické dokumenty о spojeneckych smlouvâch Republiky Ceskoslovenskés Krälovstvim srbû, chorvatû a slovincû a s Krâlovstvim Rumunskym. Prosinec 1919 — srpen 1921. Praha: Ministerstvo zahranicnich vëci, 1923. - 194 s.

80. Diplomatické dokumenty tykajici se pokusû о znovunastoleni Habsburkû na trûn mad'arsky. Srpen 1919 listopad 1921. - Praha: Ministerstvo zahranicnich vëci, 1922. -170 s.

81. Diplomatische Dokumente der Schweiz. 1848-1945. Bern: Benteli, 1979-1988. Vol. 7-9.

82. I documenti diplomatici italiani. Ser. 6: 1918-1922. Roma: Instituto poligrafico dello stato, 1956-1980. Vol. 1-2.

83. I documenti diplomatici italiani. Ser. 7: 1922-1935. Roma: Instituto poligrafico dello stato, 1953-1962. Vol. 1-4.

84. Documents diplomatiques belges. 1920-1940. Bruxelles: Académie royale de Belgique, 1964. T. 1-2.

85. Documents on British Foreign Policy. 1919-1939. Ser. I. L.: Her Majesty's Stationery Office, 1947-1986. Vol. 1-12, 19-22, 24-27.

86. Dokumentation zur österreichischen Zeitgeschichte. 1918-1928 / hrsg. von C. Klusacek, K. Stimmer. Wien; München: Jugend und Volk, 1984. - 477 S.

87. Dokumente zur sudetendeutschen Frage 1916-1967 / hrsg. von E. Nittner. München: Ackermann-Gemeinde, 1967. - 583 S.

88. Dokumenty ceskoslovenské zahranicni politiky. Vznik Öeskoslovenska 1918. Praha: Üstav mezinârodnich vztahû: Karolinum: Historicky ûstav AV CR, 1994 . - 444 s.

89. Dokumenty ceskoslovenské zahranicni politiky. Ceskoslovensko na parizské mirové konferenci 1918-1920. Praha: Üstav mezinârodnich vztahû: Karolinum: Historicky üstav AV CR, 2001. Sv.I. - 391 s.

90. Dokumenty ceskoslovenské zahranicni politiky. Ceskoslovenskâ zahranicni politika a vznik Malé dohody 1920-1921. Praha: Üstav mezinârodnich vztahû: Karolinum: Historicky üstav AV CR, 2004. Sv. I. - 703 s.

91. Dokumenty ceskoslovenské zahranicni politiky. Ceskoslovenskâ zahranicni politika a vznik Malé dohody 1920-1921. Praha: Üstav mezinärodnich vztahû: Karolinum: Historicky üstav AV CR, 2005. Sv. 2. - 585 s.

92. Dokumenty z dziejöw polskiej polityki zagranicznej 1918-1939. Warszawa: Instytut wydawniczy Pax, 1989. T. 1 (1918-1932). -540 s.

93. Edvard Benes (diplomat na cestâch). Depese z padesâti zahranicnich cest ministra Benese 1919-1928 / K vydâni pripravili J. Cechurovâ, J. Cechura. Praha: Karolinum, 2000. -212 s.

94. Germany and Czechoslovakia. 1918-1945. Documents on German Policies / by K. Gajan, R. Kvacek. Prague: Orbis, 1965. - 176 P.

95. Gordon, H. Die Benes -Denkschriften: Die Tschechoslowakei und das Reich 1918/19: Kommentar und Kritik / Helmut Gordon. Berg: Druffel, 1990. - 336 S.

96. Gronsky, J. Dokumenty k üstavnimu vyvoji Ceskoslovenskâ. I. (1918-1945) / Jan Gronsky, Jiri Hrebejk. Praha: Karolinum, 2002. - 246 s.

97. Der Hitler-Putsch. Bayerische Dokumente zum 8./9. November 1923 / eingeleitet und herausgegeben von E. Deuerlein. Stuttgart: Deutsche Verlags - Anstalt, 1962. - 760 S.

98. Jonca, K. Wojna polsko-sowiecka 1920 roku w dokumentach niemieckiej dyplomacji / Karol Jonca. Wroclaw: Wydawnictwo Uniwersytetu Wroclawskiego, 2002. -616 s.

99. Mantoux, P. Les délibérations du Conseil des Quatre (24 mars 28 juin 1919. Notes de l'Officier Interprète Paul Mantoux. - Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1955. Vol. I. - 521 p.; Vol. II. - 579 p.

100. Mißtrauische Nachbarn. Deutsche Ostpolitik 1919/1970. Dokumentation und Analyse / hrsg. von H.-A. Jacobsen. Düsseldorf: Droste, 1970. - 504 S.

101. Nârodni shromâzdëni Ceskoslovenské 1918-1920. Stenoprotokoly. Mode of access: http:// www.psp.cz

102. Nârodni shromâzdëni republiky Ceskoslovenské 1920-1925. Poslaneckâ snëmovna. Stenoprotokoly. Mode of access: http:// www.psp.cz

103. Nëmecky imperialismus proti CSR (1918-1939) / vëdecky red. K. Gajan. Praha: Nakladatelstvi politicke literatury, 1962. - 605 s.

104. Papers and Documents Relating to the Foreign Relations of Hungary: in 3 volumes. -Budapest: Hungary Min. for Foreign Affairs, 1939-1946. Vol. 1.-1125 P.; Vol. 2. -822 P.

105. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1919. The Paris Peace Conference. Washington: United States Government Printing Office, 1942-1947. Vol. 113.

106. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1919. Washington: United States Government Printing Office, 1934. Vol. 1-2.

107. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1920. Washington: United States Government Printing Office, 1935-1936. Vol. 1-3.

108. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1921. Washington: United States Government Printing Office, 1936. Vol. 1-2.

109. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1922. Washington: United States Government Printing Office, 1938. Vol. 1-2.

110. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1923. -Washington: United States Government Printing Office, 1938. Vol. 1-2.

111. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1924. -Washington: United States Government Printing Office, 1939. Vol. 1-2.

112. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1925. -Washington: United States Government Printing Office, 1940. Vol. 1-2.

113. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. The Lansing Papers. 19141920. Washington: United States Government Printing Office, 1939-1940. Vol. 1-2.

114. Politické programy ceského nârodniho socialismu. 1897-1948 / ed. J. Harna. Praha: Historicky üstav AV CR, 1998. - 291 s.

115. Politické programy ceskoslovanské a ceskoslovenské socialnë demokratické strany dëlnické. 1878-1948 / ed. P. Proks. Praha: Historicky üstav AV CR, 1999. - 284 s.

116. Powstanie II Rzeczypospolitej. Wybör dokumentöw 1866-1925. Warszawa: Ludowa Spoldzielnia Wydawnicza, 1984. - 790 s.

117. Problem ochrany mensin / usporadal A. Hajn. Praha: Orbis, 1923. - 304 s.

118. Rabl, K. Das Ringen um das sudetendeutsche Selbstbestimmungsrecht 1918/19: Materialien und Dokumente / Kurt Rabl. München: Lerche, 1958. - 245 S.

119. Die Regierung Eisner 1918/19: Ministerratsprotokolle und Dokumente. Düsseldorf: Droste, 1987.- 486 S.

120. Die Regierung des Prinzen Max von Baden. Düsseldorf: Droste, 1962. - 699 S.

121. Die Regierung der Volksbeauftragten 1918/19. Düsseldorf: Droste, 1969. T. 1. - 399 S.; T. 2.-408 S.

122. S^siedzi wobec wojny 1920 roku. Wybör dokumentow. L.: Polska fundacja kulturalna, 1990. - 324 s.

123. Sprawy polskie na konferencji pokojowej w Paryzu w 1919 r. Dokumenty a materialy. -Warszawa: Panstwowe wydawnictwo naukowe, 1965-1968. T. 1-3.

124. Stresemann G. Vermächtnis. Der Nachlass in drei Bänden / Gustav Stresemann. Berlin: Ullstein, 1932-1933. Bd. 1-3.

125. Tesnopisecke zprävy о schüzich poslanecke snemovny Närodniho shromäzdeni Republiky Ceskoslovenske. I. volebni obdobi. Praha, 1920-1925.

126. Titulesku, N. Documente diplomatice / Nicolae Titulesku. Bucure§ti: Politicä, 1967. -894 p.

127. Die tschechoslowakischen Denkschriften für die Friedenskonferenz von Paris 1919/1920 / hrsg. von H. Raschhofer. 2. ergänz. Aufl. - Berlin: Heymanns, 1938. - 378 S.

128. Verhandlungen der verfassunggebenden Deutschen Nationalversammlung. Stenographische Berichte. Berlin: Druck und Verlag der Norddeutschen Buchdruckerei und Verlags-Anstalt, 1920. Bd. 326-333.

129. Verhandlungen des Reichstags. Stenographische Berichte. I-III. Wahlperiode. Berlin: Druck und Verlag der Reichsdruckerei, 1921-1926. Bd. 344-362, 381, 384-388.

130. Walka о polsk? granic? zachodniq. 1918-1921. Wybör zrödel. Koszalin: Wydawnictwo naukowe Wyzszej szkoly inzynierskiej, 1993. - 156 s.

131. Zapisnici sa sednica delegacije Kraljevine SHS na mirovnoj konferenciji u Parizu 19191920 / Priredili B. Krizman, B. Hrabak. Beograd: Kultura,1960. - 432 s.

132. Публикации выступлений, трудов и личных документов

133. Архив полковника Хауза: в 4 тт.: пер. с англ. М.: Госполитиздат, 1937-1944.

134. Бауэр, О. Австрийская революция 1918 г.: пер. с нем. / Отто Бауэр. М.: Госиздат,1925.-295 с.

135. Archiwum polityczne Ignacego Paderewskiego. Wroclaw; Warszawa; Krakow; Gdansk:

136. Zaklad narodowy im. Ossolinskich: Wydawnictwo Polskiej Akademii Nauk, 1973-1974. T. 1-4.

137. Bauer, O. Werkausgabe / Otto Bauer. Wien: Europa Verlag, 1975-1980. Bd. 1-9.

138. Benes, E. Der Aufstand der Nationen. Der Weltkrieg und die tschechoslowakische

139. Revolution / Edvard Benes. Berlin: Cassirer, 1928. - 756 S.

140. Benes, E. Boj o mir a bezpecnost státu. Ceskoslovenská zahranicní politika v projevechministra dra Ed.Benese. 1924-1933. Praha: Orbis, 1934. - 833 s.

141. Benes, E. Problémy nové Evropy a zahranicní politika ceskoslovenská. Projevy a úvahyz roku 1919-1924 / Edvard Benes. Praha: Melantrich, 1924. - 306 s.

142. Benes, E. Svétová válka a nase revoluce / Edvard Benes. Praha: Orbis, 1927-1928. D. 1-3.

143. Brockdorf-Rantzau, U. Dokumente und Gedanken um Versailles / Graf Brockdorf-Rantzau.- Berlin: Verlag für Kulturpolitik, 1925. 221 S.

144. Ebert, F. Schriften, Aufzeichnungen, Reden / Friedrich Ebert. Dresden: Reissner, 1926.

145. Bd. 1.-384 S.; Bd. 2.-358 S.

146. Germany and Czechoslovakia / by an Active and Responsible Czechoslovak Statesman.

147. Praque: Orbis, 1937. Vol. I. 106 P.; Vol. II. - 84 P.

148. Haussmann, C. Schlaglichter. Reichstagsbriefe und Aufzeichnungen von Conrad

149. Haussmann. Frankfurt a. M.: Frankfurter Societäts-Druckerei, 1924. - 316 S.

150. Jung, R. Der nationale Sozialismus / Rudolf Jung. 2. Aufl. - München: Deutscher1. Volksverlag, 1922. 190 S.

151. Jung, R. Die Tschechen. Tausend Jahre deutsch-tschechischer Kampf / Rudolf Jung.

152. Aufl. Berlin: Volk und Reich Verlag, 1938. - 247 S.

153. Koch-Weser, E. Deutschlands Aussenpolitik der Nachkriegszeit 1919-1929 / Erich Koch

154. Weser. Berlin: Grunewald, 1929. - 150 S.

155. Kramár, K. Pét prednásek o zahranicní polityce / Karel Kramár. Praha, 1922. - 112 s.

156. Krebs, H. Kampf in Böhmen / Hans Krebs. Berlin: Volk und Reich Verlag, 1937. - 232 S.

157. Krofta, K. Die Deutschen in Böhmen / Kamil Krofta. Prag: Orbis, 1924. - 55 S.

158. Krofta, K. Die Deutschen im tschechoslovakischen Staate / Kamil Krofta. Prag: Orbis,1937,-44 S.

159. Krofta, K. Z dob nasí prvni republiky / Kamil Krofta. Praha: Laichter, 1939. - 349 s.

160. Krofta, K. Die Wurzeln der tschechoslowakischen Aussenpolitik / Kamil Krofta. Prag:1. Orbis, 1937.-28 S.

161. Masaryk, T.G. Cesta demokracie. I. Projevy- clánky-rozhovory. 1918-1920/

162. T.G. Masaryk. Praha: Masarykuv ústav AV CR, 2003. - 440 s.

163. Masaryk, T.G. Cesta demokracie. II. Soubor projevü za republiky. 1921-1923 /

164. T.G. Masaryk. Praha: CIN, 1938. - 560 s.

165. Masaryk, T.G. Cesta demokracie. III. Projevy clánky - rozhovory. 1924-1928 /

166. T.G. Masaryk. Praha: Ústav T.G. Masaryka, 1994. - 420 s.

167. Masaryk, T.G. Svetovä revoluce. Za välky a ve välce. 1914-1918 / T.G. Masaryk. Praha:1. Orbis, 1925.-650 S.

168. Masaryk, T.G. Die Weltrevolution. Erinnerungen und Betrachtungen, 1914-1918 /

169. T.G. Masaryk. Berlin: Reiss, 1925. - 555 S.

170. Masaryk, T.G. Otevrit Rusko Evrope: Dve stati к ruske otäzce v r. 1922 / T.G. Masaryk,

171. E. Benes. Praha: Spolecnost Edvarda Benese, 1992. - 63 s.

172. Naumann, F. Mitelleuropa / Friedrich Naumann. Berlin: Reimer, 1915. - 299 S.

173. Peacemaking 1919 im Spiegel der Briefe Edvard Benes' von der Parieser Friedenskonferenz

174. Т. I) / ausgewählt, übersetzt und kommentiert von F. Hadler // Berliner Jahrbuch für osteuropäischen Geschichte. Berlin, 1994. Bd. 1. S. 213-255.

175. Peacemaking 1919 im Spiegel der Briefe Edvard Benes' von der Parieser Friedenskonferenz

176. Т. II) / ausgewählt, übersetzt und kommentiert von F. Hadler // Berliner Jahrbuch für osteuropäischen Geschichte. Berlin, 1994. Bd. 2. S. 225-257.

177. Petrie, Ch. The Life and Letters of the Right Hon. Sir Austen Chamberlain / Sir Charles

178. Petrie. L.; Toronto; Melbourne; Sydney: Cassel, 1940. Vol. 2. - 434 P.

179. Renner, K. Für Recht und Frieden. Eine Auswahl der Reden des Bundespräsidenten Dr. Karl

180. Renner. Wien: Druck und Verlag der österreichischen Staatsdruckerei, 1950. - 392 S.

181. Solle, Z. Masaryk a Benes ve svych dopisech z doby parizskych mirovych jednäni.

182. Vzäjemnä neoficiälni korespondence T.G. Masaryka s Eduardem Benesem z doby parizskych mirovych jednäni (fijen 1918-prosinec 1919) / К vydäni pripravil Zdenek Solle. Praha: Archiv AV CR, 1994. C.2: Dopisy. - 425 s.

183. Альдрованди Марескотти, JI. Дипломатическая война. Воспоминания и отрывки из дневника (1914-1919 гг.): пер. с итал. / JI. Альдрованди Марескотти. М.: Госполитиздат, 1944. - 391 с.

184. Бекер, P.C. Вудро Вильсон. Мировая война. Версальский мир: пер. с англ. / Рей Стэннарт Бекер. М.; JL: Госиздат, 1923. - 451 с.

185. Д'Абернон ,Э.В. Посол мира. Страницы из дневника лорда д'Абернона (Берлин 19201926 гг.). -М: Соцэкгиз, 1931. Т. 1. -216 с.

186. Ллойд Джордж, Д. Правда о мирных переговорах: в 2 тт.: пер. с англ. / Дэвид Ллойд Джордж. М.: Изд-во иностранной литературы, 1957. Т. 1. - 656 е.; Т. 2. - 556 с.

187. Никольсон, Г. Как делался мир в 1919 г.: пер. с англ. / Гарольд Никольсон. М.: Госполитиздат, 1945.-298 с.

188. Носке, Г. Записки о германской революции (От восстания в Киле до заговора Каппа): пер. с нем. / Густав Носке. М.: Госиздат, 1922. - 176 с.

189. Сфорца, К. Никола ПашиЬ и у)един>ен>е jyro^oBeHa. Ратне и дипломатске успомене / Карло Сфорца. Београд: Космос, 1937. - 358 с.

190. Тардье, А. Мир: пер. с фр. / Андре Тардье. М.: Госполитиздат, 1943. - 432 с.

191. Эррио, Э. Из прошлого. Между двумя войнами. 1914-1936: пер. с фр. / Эдуард Эррио. М.: Изд-во иностранной литературы, 1958. - 772 с.

192. Allize, Н. Ма mission ä Vienne (Mars 1919 aout 1920) / Henry Allize. - Paris: Plon-Nourrit, 1933.-220 p.

193. Bader, K. Stosunki polsko-czeskie / Karol Bader. Warszawa: Wydawnictwo klubu spoleczno-politycznego, 1938. - 38 s.

194. Benes, E. Pameti / Edvard Benes. Praha: Orbis, 1948. Sv. 1. - 520 s.

195. D'Abernon, E. An Ambassador of Peace. Lord D'Abernon's Diary. L.: Hodder and Stoughton, 1929-1930. Vol. 1-3.

196. Deutsch, J. Aus Österreichs Revolution. Militärpolitische Erinnerungen / Julius Deutsch. -Wien: Verlag der Wiener Volksbuchhandlung, 19--. 148 S.

197. Einstein, L. A Diplomat Looks Back / Lewis Einstein. New Häven; L.: Yale University Press, 1968,-269 P.

198. Grabski, S. Pami^tniki / Stanislaw Grabski. Warszawa: Czytelnik, 1989. Т. 1. - 420 s.; T. 2. - 520 s.

199. Kessler, H.Tagebücher 1918-1937/Harry Graf Kessler. -4. Aufl. -Frankfurt а. M.: Insel, 1979. 799 S.

200. Kubka, F. Mezi välkami. Masaryk a Benes v myeh vzpominkäch / Frantisek Kubka. -Praha: Svoboda, 1969.-228 s.

201. Künzl-Jizersky, R. V diplomatickych sluzbäch CSR / Rudolf Künzl-Jizersky. Praha: Vilimek, 1947.-300 s.

202. Lansing, R. Die Versailler Friedens-Verhandlungen. Persönliche Erinnerungen von Robert Lansing. Berlin: Hobbing, 1921. - 246 S.

203. Laroche, J. Au Quai d'Orsey avec Briand et Poincaré 1913-1926 / Jules Laroche. Paris: Hachette, 1957. - 232 p.

204. Luther, H. Politiker ohne Partei. Erinnerungen / Hans Luther. Stuttgart: Deutsche VerlagsAnstalt, 1960.-438 S.

205. Mastny, V. Vzpominky diplomata / Vojtech Mastny. Praha: Karolinum, 1997. - 274 s.

206. Max von Baden, Prinz. Erinnerungen und Dokumente / Prinz Max von Baden. Berlin; Leipzig: Deutsche Verlags-Anstalt, 1927. - 696 S.

207. Montgomery-Cuninghame, T. Dusty Measure. A Record of Troubled Times by Colonel Sir Thomas Montgomery-Cuninghame. Formerly Military Attaché in Vienna and Athens. L.: Murray, 1939. - 356 P.

208. Oldofredi, H. Zwischen Krieg und Frieden / Hieronymus Oldofredi. Zürich; Leipzig; Wien: Amalthea-Verlag, 1925.-203 S.

209. Ratenau, W. Tagebuch 1907-1922 / Walter Ratenau. Düsseldorf: Droste, 1967. - 317 S.

210. Renner, K. Österreich von der Ersten zur Zweiten Republik / Karl Renner. Wien: Verlag der Wiener Volksbuchhandlung, 1953. - 282 S.

211. Rheinbaben, W. Viermal Deutschland. Aus dem Erleben eines Seemanns, Diplomaten, Politikers. 1895-1954 / Werner von Rheinbaben. Berlin: Argon, 1954. - 454 S.

212. Scheidemann, Ph. Der Zusammenbruch / Philipp Scheidemann. Berlin: Verlag für Sozialwissenschaft, 1921. -251 S.

213. Scheidemann, Ph. Memoiren eines Sozialdemokraten / Philipp Scheidemann. Dresden: Reissner, 1928. Bd. 1. - 432 S.; Bd. 2. - 444 S.

214. Seeckt, H. Gedanken eines Soldaten / Hans von Seeckt. Berlin: Verlag für Kulturpolitik, 1929. -179 S.

215. Sforza, C. Die feindlichen Brüder. Inventur der europäischen Probleme / Carlo Sforza. -Berlin: Fischer, 1933. 228 S.

216. Sforza, C. Gestalten und Gestaltung des heutigen Europe / Carlo Sforza. Berlin: Fischer, 1931.-434 S.

217. Soukup, F. 28. rijna 1918 / Frantisek Soukup. Praha: Orbis, 1928. D. 1. - 578 S.; D. 2. -S. 579-1253.

218. Steed, H.W. Tricet let novinârem, 1892-1922. Vzpominky / Henry Wickham Steed. -2. vyd. Praha: Orbis, 1927. T. 2 . - 392 s.

219. Tommasini, Fr. Odrodzenie Polski / Francesco Tommasini. Warszawa: Nakladem Ksi?garni F. Hoesicka, 1928. - 364 s.

220. Windisch-Graetz, L. Ein Kaiser kämpft für die Freiheit. So begann Ungarns Leidensweg / Fürst Ludwig zu Windisch-Graetz. Wien; München: Herold, 1957. - 227 S.

221. Wolff, T. Tagebücher 1914-1919 / Theodor Wolff. Boppard am Rhein: Boldt, 1984. Bd. 1. - 572 S.; Bd. 2. - S. 573-1097.1. Периодическая печать1. Журналы

222. Вестник Народного Комиссариата иностранных дел. М., 1919-1922.

223. Sbornik zahranicni politiky. S prilohou: Üredni vestnik ministerstva zahranicnich veci R.C.S.1. Praha, 1920-1921.

224. Zahranicni politika. Sbornik pro Studium mezinärodnich otäzek politickych, prävnich, hospodärskych a soziälnich. Praha, 1922-1933.1. Газеты1. Известия. 1919-1925.1. Правда. 1919-1925.

225. Berliner Tageblatt. 1920-1925.1. Bohemia. 1923.1. Ceske slovo. 1923-1924.

226. Deutsche Allgemeine Zeitung. 1919-1925.

227. Neue freie Presse. 1919-1925.1. PragerPresse. 1923-1925.

228. Prager Tagblatt. 1921-1922,1924.1. Prävo lidu. 1919-1925.1. Rüde prävo. 1923-1925.1. Venkov. 1920-1921,1924.1. Vorwärts. 1919-1925.

229. Vossische Zeitung. 1919-1925.1. Монографии и статьи

230. Арон, Р. Мир и война между народами: пер. с фр. / Раймон Арон. M.: NOTA BENE, 2000. - 879 с.

231. Артемов, В.А. Фридрих Эберт первый президент Германии / В.А. Артемов, Е.В. Кардашева. - Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2001. - 342 с.

232. Ахтамзян, A.A. Военное сотрудничество СССР и Германии. 1920-1933 / A.A. Ахтамзян // Новая и новейшая история. 1990. - № 5. - С. 3-24.

233. Ахтамзян, A.A. Рапалльская политика. Советско-германские дипломатические отношения в 1922-1932 годах / А.А.Ахтамзян. М.: Международные отношения, 1974. 304 с.

234. Ахтамзян, A.A. Советско-германские экономические отношения в 1922-1933 гг. /

235. A.A. Ахтамзян // Новая и новейшая история. 1988. - № 4. - С. 42-56.

236. Ахтамзян, A.A. Становление дипломатических отношений Советского государства с Австрией (1920-1924 гг.) / A.A. Ахтамзян // Вопросы истории. 1984. - № 4. - С. 3042.

237. Бабиченко, Л.Г. Политбюро ЦК РКП(б), Коминтерн и события в Германии в 1923 г. Новые архивные материалы / Л.Г. Бабиченко // Новая и новейшая история. 1994. -№2.-С. 125-157.

238. Баев, В.Г. Документы рейхстага как источник по истории Веймарской республики /

239. B.Г. Баев // Веймарская республика: история, источниковедение, историография. Межвузовский сборник научных трудов. Иваново: Изд-во Иванов, гос. ун-та, 1987.1. C. 16-34.

240. Берталанфи, Л. фон. Общая теория систем обзор проблем и результатов /

241. Л. фон Берталанфи // Системные исследования. Ежегодник. 1969. М.: Наука, 1969. С. 30-54.

242. Биск, И.Я. История повседневной жизни населения в Веймарской республике / И.Я. Биск. Иваново: Изд-во Иванов, гос. ун-та, 1990. - 156 с.

243. Биск, И.Я. Соблюдать историзм при изучении Веймарской республики / И.Я. Биск // Вопросы истории, 1988,-№ 12.-С. 179-181.

244. Биск, И.Я. Пресса Веймарской Германии / И.Я. Биск. Иваново: Изд-во Иванов, гос. ун-та, 1995.-232 с.1314,15.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Германия и Чехословакия в системе международных отношений послевоенной Европы 1918-1925"

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Станков, Николай Николаевич

Введение диссертации2008 год, автореферат по истории, Станков, Николай Николаевич

Заключение научной работыдиссертация на тему "Германия и Чехословакия в системе международных отношений послевоенной Европы 1918-1925"

Список научной литературыСтанков, Николай Николаевич, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

Похожие темы диссертаций