автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.01
диссертация на тему: Герменевтические контексты фортепианного исполнительского творчества

Полный текст автореферата диссертации по теме "Герменевтические контексты фортепианного исполнительского творчества"

На правах рукописи

НИКИТИНА ЛАРИСА ВЯЧЕСЛАВОВНА

ГЕРМЕНЕВТИЧЕСКИЕ КОНТЕКСТЫ ФОРТЕПИАННОГО ИСПОЛНИТЕЛЬСКОГО ТВОРЧЕСТВА

Специальность 24.00.01 - теория и история культуры

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

2 0 МДм 20'0

Казань-2010

004602460

Диссертация выполнена на кафедре культурологии и философии Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Казанский государственный университет культуры и искусств»

Научный руководитель: Официальные оппоненты-.

Ведущая организация -

кандидат философских наук, доцент Гордеева Татьяна Юрьевна

доктор философских наук, профессор Синцов Евгений Васильевич

кандидат философских наук, доцент Серегина Надежда Михайловна

Казанский государственный университет им. В. И. Ульянова-Ленина

Защита состоится « 27» апреля 2010 г. в 14 ч. 00 мин. на заседании Диссертационного совета Д 210.005.02 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский государственный университет культуры и искусств» по адресу. 420059, г. Казань, Оренбургский тракт, 3, ауд. 302.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казанского государственного университета культуры и искусств.

Электронная версия автореферата размещена «26» марта 2010 г. на официальном сайте Казанского государственного университета культуры и искусств. Режим доступа: http// www.kazguki.ro

Автореферат разослан «26 » марта 2010 г.

Ученый секретарь ^ /

диссертационного совета, кандидат философских наук, доцент Бажанова Р.К.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования герменевтических контекстов1 фортепианного исполнительского творчества обусловлена следующими причинами.

Во-первых, мировоззренчески-методологической. Современное человеческое общество оказывается в ситуации, когда необходимо срочно решать глобальные проблемы, угрожающие его существованию. Главная из них - проблема самого Человека, необходимость его собственной внутренней духовной трансформации. Век рационализма, возвышая и гипертрофируя интеллектуально-познавательные способности человека, оттесняет на задний план его способность к сопереживанию и любви, добру и красоте. Продолжает разрушаться целостность человеческой личности, утрачивается тождество человека с самим собой, теряется способность вести диалог со всем живым и неживым в окружающем его бытии.

Устранить возникший перекос в понимании человеком мира, развить его способность нерационального, интуитивно-целостного, духовно-чувственного понимания миропорядка возможно средствами искусства, в том числе музыкального, в особенности фортепианного как наиболее демократичного и наиболее доступного в реальной музыкальной практике для большинства людей.

Во-вторых, музыкально-культурологической. Для существования фортепианного искусства, для его успешного функционирования в человеческой культуре важна деятельность исполнителей, благодаря которым музыкальные произведения обретают свою реальную звуковую, доступную для восприятия плоть. Долгое время деятельность музыканта-исполнителя считалась вторичной, лишь обслуживающей, репродуцирующей сочинения композиторов. Вся система музыкального образования была направлена на понимание только композитора, но никак не музыканта-исполнителя. Несмотря на огромную роль исполнителей в культуре, их высокий профессионализм и способность влиять на души людей, серьезных исследований, посвященных сущности исполнительского творчества, на наш взгляд, крайне мало.

К сожалению, установки прагматического рационализма и иррационализма не обходят стороной и область фортепианного исполнительства. Иногда интерпретации молодых концертирующих музыкантов отличаются безупречным техническим мастерством и продуманностью, но им не хватает одухотворенной содержательности и искренней эмоциональности. Наблюдается отход части исполнителей от

1 Под герменевтическими контекстами мы понимаем множественность скрытых смыслов и значений, порождаемых данным явлением.

классического музыкального искусства в сторону массовой музыкальной культуры. В современной культурной ситуации исполнитель-пианист особенно нуждается в мощи своего художественного воображения и фантазии, и, вместе с тем, в тонко осмысленных приемах и способах проникновения в истинную, не лежащую на поверхности фортепианного звучания, сущность музыкального произведения.

В-третьих, музыкально-эстетической. В понимании эстетической роли личности исполнителя существует две точки зрения. Одна из них отодвигает индивидуальность исполнителя на второй план, отдавая безусловный приоритет возможно более точному воплощению авторского замысла. Известен тезис И.Ф. Стравинского: «Нет - интерпретации!»1. Такого же мнения придерживался и С.Т. Рихтер: «Я думаю, что задачи настоящего исполнителя - целиком подчиниться автору: его стилю, характеру и мировоззрению»2. Вторая точка зрения связана с осознанием в настоящее время философами, культурологами, музыкантами идеи М. Хайдеггера о «само-стоянии» художественного творения, об аккумулировании в нем не только осознанного замысла автора, но и всего контекста смыслов, присущих времени его созидания. Отрыв музыкального произведения от его творца, самодостаточность его существования требуют от современного исполнителя не только глубокого проникновения в осознанный замысел автора и постижения всего спектра неосознанных сопутствующих смыслов, но и обогащения произведения смыслами своего исторического времени. В результате такого постоянного «прироста смыслов» (Г.-Г. Гадамер) музыкальное произведение обретает свою вневременную, «вечную» жизнь.

Все указанные выше причины делают фортепианное исполнительское творчество актуальным предметом для современного философского исследования и свидетельствуют о том, что эта проблематика находится в центре научных интересов.

Степень разработанности проблемы.

Феномен художественной игры рассматривается в философских работах Аристотеля, Гераклита, Платона, И. Канта, современных - Г.Г. Гадамера, И. Хейзинги. Проблемами музыкальной семантики, музыкального мышления, музыкального восприятия и музыкального исполнительства занимаются в зарубежной и отечественной гуманитарной науке К. 3. Акопян, М.Г. Арановский, М.А. Аркадьев, Б.В. Асафьев, И.И. Земцовский, Я. Йиранек, Э. Курт, А.Ф. Лосев, A.B. Малинковская, В.В. Медушевский, Е.В. Назайкинский, Е.В. Синцов, И.И. Соллертинский, В.К. Суханцева, С.Е. Фейнберг, В.Н. и Ю.Н. Холоповы, Т.

1 И.Ф. Стравинский. Статьи и материалы. - М., 1973,- С.125.

2 Цит. по: Г.М. Цыпин. Музыкант и его работа: проблемы психологии творчества. - М.: Сов.композитор, 1988.-С.12.

В.Чередниченко. Несмотря на то, что все они в той или иной мере затрагивают вопросы герменевтического понимания музыкального произведения, углубленных исследований собственно фортепианного исполнительского творчества с позиций философско-эстетических и культурологических теорий мы не нашли.

Фортепианное исполнительство в основных своих характеристиках изучается также в искусствоведении и фортепианной педагогике в следующих аспектах: способы постижения художественного образа и выразительной игры на инструменте; последовательность этапов работы над музыкальным произведением; работа над техникой, ритмом, звуком; значение аппликатуры, педали; проблемы музыкальной памяти, эстрадного волнения, подготовки к концертному выступлению и др. (Ф.Э. Бах, М. Брей, Р. Брейтгаупт, И. Гофман, Е. Каланд, А. Куллак, К.А. Мартинсен, К. Штейнигер; JI.A. Баренбойм, Г.М. Коган, Н.К. Метнер, Г.Г. Нейгауз, A.A. Николаев, С.И. Савшинский, Г.М. Цыпин).

Отдельные аспекты исследования пианистических технологий -артикуляция, педализация, аппликатура, игра наизусть, вопросы техники -изучались в трудах A.B. Бирмака, И.А. Браудо, Н.И. Голубовской, Е.Я. Либермана, Л. Маккиннона, С.И. Савшинского, О.Ф. Шульпякова. Много работ посвящено изучению фортепианного творчества композиторов и анализу особенностей их пианистического стиля. Это работы А.Д. Алексеева, Б.В. Асафьева, Е. и П. Бадура-Скода, Л.Е. Гаккеля, К. Гейрингера, А.Б. Гольденвейзера, В.Ю. Дельсона, М.С. Друскина, Д.В. Житомирского, Н.П. Калининой, Ю.А. Кремлева, Я.И. Мильштейна, Л.В. Николаева, М.А. Смирнова, A.A. Соловцова, А. Швейцера, Б.М. Ярустовского.

Вопросы интерпретации музыкальных произведений в искусствоведческом аспекте разрабатываются в работах Л.А. Баренбойма, Г.М. Когана, Н.П. Корыхаловой, A.B. Малинковской, Г.Г. Нейгауза, С.Е. Сенкова, С.Е. Фейнберга, В.Н. Холоповой. Творческие портреты пианистов представлены в работах А.Д. Алексеева, Л.А. Баренбойма, В.Ю. Дельсона, H.A. Копчевского, Я.И. Мильштейна, A.A. Николаева, Д.А. Рабиновича, С.М. Хентовой.

Некоторые культурологические аспекты исполнительского искусства, такие как соотношение объективного и субъективного, традиций и новаторства в исполнительстве, затрагиваются в работах Б.В. Асафьева, Л.Н. Раабеля, В.Н. Холоповой. Можно отметить кандидатскую диссертацию A.A. Игламовой, исследующую фортепианное исполнительство как феномен культуры (2006). В ней выявляется онтологическая сущность фортепиано как инструмента культуры; фортепианное исполнительство определяется как особый вид культурного со-бытия и как особая форма локальной культуры; пианизм исследуется

как проявление артистизма, являющего собой цепь мимолетностей.

Из работ последнего времени, дающих представление об особенностях современного пианизма, о новейших формах существования исполнительского искусства и тенденциях его развития, можно отметить исследования В.П. Афанасьева, Глена Гульда, Б. Монсенжона.

Таким образом, несмотря на обилие работ о фортепианно-исполнительском искусстве, исследований, посвященных анализу собственно герменевтических контекстов фортепианного исполнительства как средоточия возможных множественных смыслов фортепианных творений нет.

Проблемная ситуация состоит в том, что феномен фортепианного исполнительского творчества требует системного анализа диалектической взаимосвязи творческой мысли автора и исполнителя в целях обеспечения сохранности традиций классического фортепианного искусства для его полнокровного функционирования в культуре. Интерес к фортепианному исполнительскому творчеству сегодня существует в основном в аспектах музыковедения, фортепианной педагогики, вопросах пианистических технологий, некоторых культурологических аспектах. Между тем ощущается потребность философско-теоретического осмысления данного феномена как системного явления в его онтологическом, экзистенциальном, эстетическом, морфологическом и динамическом аспектах.

Объектом исследования выступает фортепианное исполнительское творчество.

Предметом исследования являются герменевтические контексты фортепианного исполнительского творчества.

Цель диссертационного исследования: выявить сущность герменевтических контекстов фортепианного исполнительского творчества.

Материал исследования - профессиональное сольное фортепианное исполнительское творчество, функционирующее в рамках классической музыкальной традиции.

Задачи работы:

- проанализировать в историческом аспекте этапы философского и культурологического осмысления феномена художественной игры;

- выявить игровую сущность музыки как художественную игру звуковыми образами;

- выявить игровые начала фортепианного исполнительства;

- выявить целостную, духовно-органическую, универсальную структуру ("ядерную модель") процесса создания музыкального произведения;

- эксплицировать композиторский текст как итог множественной комбинаторики внутренних форм мыследвижения автора;

- исследовать проблему исполнительского понимания авторского текста и герменевтических контекстов произведения, выявив при этом закономерности формирования исполнительской концепции;

- определить место и роль "технэ" пианиста как способа "озвучивания" композиторско-исполнительского замысла музыкального целого;

- выявить собственно художественные качества фортепианного исполнительства.

Рабочая гипотеза. Фортепианное исполнительское творчество представляет собой вид художественной игры, является одним из способов эстетического существования человека в Бытии и проявлением его самодетерминации в мире. С онтологической точки зрения, фортепианное исполнительство обладает статусом «охранителя» фортепианных творений. Исполнительский процесс имеет целостную, духовно-органическую, универсальную структуру своего осуществления, включающую внутреннюю форму, «технэ», внешнюю форму, которая должна адекватно соотноситься с аналогичной структурой процесса создания авторского музыкального произведения. Существует прямая зависимость между способностью исполнителя к диалогическому отношению «Я - Ты» и его способностью проникать в область герменевтических контекстов произведения, в область «невыразимого». Исполнительский процесс можно определить как динамичное диалектическое единство двух противоположных тенденций -необходимости существования в рамках установившихся культурно-исторических исполнительских традиций и необходимости выражения нового личностного духовно-эстетического опыта. В непосредственном творческом акте звуковой реализации идеальной исполнительской концепции мыследвижение пианиста существует на границе взаимопереходов идеального и материального и способно удерживать в возникающем звуковом образе в неравновесном тождестве разновозможные многозначные смыслы. Это сообщает музыкальному произведению необходимую полноту его эстетического Бытия, а игре пианиста придает качество собственно художественности.

Методологические и теоретические основания работы.

Историко-логический метод исследования позволил проследить этапы формирования парадигмы «игры» в философской мысли и культурологии, а также предпосылки и этапы осмысления существования целостной, духовно-органической, универсальной структуры процесса создания художественного произведения.

Метод диалога культур (М.М. Бахтин, B.C. Библер) и принцип дополнительности Н. Бора позволили привлечь к решению поставленных задач ряд философских и культурологических концепций. Так, теория игры, изложенная в трудах Й. Хёйзинги и Г.-Г. Гадамера, позволила

обнаружить и проанализировать игровые начала музыки и фортепианного исполнительства. Эстетическая теория И. Канта и фундаментальная онтология М. Хайдеггера помогли выявить предпосылки существования целостной, духовно-органической, универсальной структуры («ядерной модели») процесса создания музыкального произведения. Философская герменевтика Г.-Г. Гадамера была положена в основание изучения проблемы исполнительского понимания авторского текста, его интерпретации и формирования исполнительской концепции. Синергетически-вероятностный метод «управляемого хаоса» эксплицировал композиторский текст как итог множественной комбинаторики внутренних форм авторского мыследвижения, и выявил собственно художественные качества фортепианного исполнительства. Концепция диалога М. Бубера позволила вскрыть необходимое условие, а также способ проникновения исполнителя за пределы зафиксированного текста в область «невыразимого». Проблема «невыразимого» анализировалась в диссертации, опираясь также на исследования Е.В. Синцова.

Научная новизна диссертационного исследования:

- феномен фортепианной игры в музыке в диссертационном исследовании впервые рассмотрен в контексте теории игры. Определена его сущность как вида художественной игры и одного из способов эстетического бытия в мире;

выявлено существование целостной, духовно-органической, универсальной структуры («ядерной модели») процесса создания музыкального произведения как базисной основы художественной игры;

- с новых теоретических позиций определена бытийная сущность фортепианного исполнительства как «охранителя» фортепианных творений; выяснилось, что необходимым и достаточным условием «самостояния» музыкального произведения является «резонирование» композиторской и исполнительской «ядерных моделей»;

- в результате применения концепции диалога как отношения «Я - Ты» к анализу взаимодействия исполнителя с авторским текстом, установлена прямая зависимость между способностью исполнителя к диалогическому отношению «Я - Ты» и его возможностью проникать в область герменевтических контекстов произведения;

- в вероятностно-синергетическом аспекте определено, что энтелехийной основой диалога композитор - исполнитель является способность исполнителя непосредственно в творческом акте звуковой реализации исполнительской концепции существовать одномоментно в идеальном и материальном мире;

- при анализе процесса создания исполнительской концепции впервые

систематизированы закономерности ее формирования.

Основные положения, выносимые на защиту.

- в человеческой культуре фортепианное исполнительское творчество представляет собой вид художественной игры, является одним из способов эстетического существования человека в Бытии и проявлением его самодетерминации в мире;

- необходимой основой исполнительской деятельности является понимание авторского текста в двух его неразрывных составляющих -зафиксированного конвенциональными музыкальными знаками нотного текста и существующих вокруг него герменевтических контекстов произведения;

- исполнительская концепция представляет собой синтез авторских смыслов, как сознательных, так и бессознательных - «невыразимое» -угаданных исполнителем, и смыслов, инкорпорированных в произведение самим исполнителем в результате сотворчества с автором для аутентичного присутствия в Бытии целостного произведения («самостояния» музыкального произведения) и раскрытия через него граней вечного Бытия;

- проникновение исполнителя в идеальную сферу музыкальных образов, в область герменевтических контекстов, возможно лишь при наличии у исполнителя способности вступать в диалогическое отношение «Я - Ты»;

- исполнительский процесс имеет целостную, духовно-органическую, универсальную структуру своего осуществления («ядерную модель»), включающую внутреннюю форму, «технэ», внешнюю форму, которая должна адекватно соотноситься с аналогичной универсальной структурой процесса создания авторского музыкального произведения;

- мыследвижение исполнителя-пианиста непосредственно в творческом акте звуковой реализации идеальной исполнительской концепции при помощи «технэ» выстраивает границу взаимопереходов идеального и материального, «удерживая» в возникающем звуковом образе множественность недовоплощенных многозначных смыслов (ауру «невыразимого») и сообщая игре пианиста качество собственно художественности.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в углублении и расширении понимания сущности фортепианной игры и фортепианного исполнительства как вида художественной игры и способа эстетического существования человека в Бытии, а также проявления его самодетерминации в мире. Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы в курсах по философии культуры, по философии музыки, по истории мировой и отечественной культуры, в музыковедческих дисциплинах. Практическая фортепианная педагогика может использовать положения и методологические выводы

диссертации для углубления теоретических представлений о сущностных сторонах фортепианной игры и фортепианного исполнительства, для переосмысления их роли и значения в современном мире.

Апробация работы. Основные выводы и положения диссертации нашли отражение в публикациях по теме, а также в докладах и выступлениях на научных, научно-практических, научно-методических конференциях международного и всероссийского уровней1. Материалы диссертации были использованы при проведении спецсеминара «Сравнительный анализ интерпретаций музыкальных произведений» в Елабужском колледже культуры и искусств (2004), а также в практических занятиях по фортепиано со студентами Казанского государственного университета культуры и искусств.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает по два параграфа, а также заключения и библиографического списка из 234 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, анализируется степень ее разработанности и формулируется проблема. Определяются объект и предмет исследования, а также цель и задачи. Излагаются теоретико-методологические основания диссертации, ее научная новизна, а также теоретическая и практическая значимость полученных результатов.

В первой главе «Философско-культурологический экскурс в игровую природу фортепианного исполнительства» анализируются этапы осмысления феномена игры в западноевропейской философско-культурологической традиции, прослеживается эволюция понимания приоритетных функций игры - от воспитательной до эстетической. Выявляется игровая сущность музыкального искусства. Исследуются проявления формальных признаков феномена игры в фортепианном исполнительском творчестве. Анализируются исторические этапы

1 Международная иаучно-пракгаческая конференция «Музыка и педагогика: проблемы профессиональной подготовки педагога музыканта» (Казань, 2002); Международная научно-методическая конференция «Социокультурное образование и Болонский процесс: проблемы, тенденции, опыт» (Казань, 2007); Международная научная конференция «Проблемы межкультурных коммуникаций в содержании социогуманитарного образования: состояние, тенденции, перспективы» (Казань, 2008); Международная научно-практическая конференция «Фортепианная подготовка музыканта в современном культурном пространстве» (Казань, 2008); Международный научный конгресс «Тюрко-славянский диалог культур и цивилизаций: история и современность» (Казань, 2009); Всероссийская научно-практическая конференция «Интеграционный потенциал профессиональной направленности в содержании социокультурного образования» (Казань, 2003); Всероссийская научно-методическая конференция «Оценка качества образования в вузе культуры и искусств: методические проблемы, опыт, перспективы» (Казань, 2005)

осмысления целостной, духовно-органической, структуры процесса создания художественных произведений (внутренние формы - технэ -внешние формы). Выявляется значение авторских музыкальных произведений как онтологической основы для фортепианного исполнительского творчества.

В 1.1.1. «Феномен художественной игры в историческом аспекте» рассматриваются этапы осмысления феномена игры с момента возникновения античной философии. По мнению античных философов, состояние игры является неотъемлемым свойством самой природы. Гераклит говорит об онтологическом статусе игры, понимая ее как способ бытия самой Вечности: «Вечность - дитя, переставляющее шашки, царство ребенка»1. Платон считает состояние игры наилучшим назначением человека, достойным способом его бытия в мире. Прекраснейшими играми являются культовые обряды, а также мусические искусства. Последние предстают действенным воспитательным средством, поскольку ритм и гармония помогают формировать тело и душу человека, воздействуя на него физически и этически2. Несмотря на то, что человек является игрушкой в руках богов, он приближается к их величию в своей способности играть.

В немецкой классической философии выдвигается на первый план уже эстетический аспект игры. Исследуя в «Критике способности суждения» эстетические феномены и искусство, Кант часто употребляет термин «игра» по отношению к проявлению духовных сил человека и его познавательных способностей3.

Й. Хейзинга подводит своеобразный итог всем предшествующим рассуждениям о сущности феномена игры и ее функциях, определяет неоценимое значение игры для человеческой культуры. Главным свойством игры, согласно Й. Хёйзинге, является её избыточность, её необусловленность насущными жизненными потребностями человека. Игра освобождает духовные силы человека для осуществления изначально присущих ему творческих устремлений. Человеческая культура возникла и разворачивалась в игре и как игра. Высшей, высокоразвитой формой игры является художественная игра - искусство. В художественной игре творческие устремления человека находят свое наивысшее выражение4.

Размышления Й. Хёйзинги о сущности и значимости художественной игры продолжает и развивает Г.-Г. Гадамер. Свободная игра образотворчества, согласно Гадамеру, рождает уникальные произведения

1 Антология мировой философии. В 4-х томах. Т.1. 4.1. - М.: Мысль, 1969,- C.27S.

2 Платон. Соч. в трех томах. Т.З.Ч.2.-М.: Мысль, 1972.-678 с.

3 И.Канг. Критика способности суждения//Слово о сущем. Т.П. - С.-П.: Наука, 2006. - С. 113-394.

4 Й. Хейзинга. Homo Ludcns / Человек играющий. Статьи по истории культуры. - М.: Айрис-пресс, 2003.

искусства, которые обретают самостоятельную жизнь, становятся феноменами бытия, «приращениями бытия». Они заключают в себе множественные интуитивные смыслы сущностных сторон Бытия, которые транслируются при их восприятии последующим поколениям. Восприятие произведения искусства требует активного сотворчества: «Это всегда заслуга рефлексии, заслуга духа. Требование конструктивности рефлексивной игры по определению заложено в произведении»'.

В 1.1.2. «Игровая сущность музыкального искусства» анализируются и раскрываются проявления признаков феномена игры в музыкальном искусстве. Музыкальное искусство содержит в себе все формальные признаки игры: выход духа человека через музыкальную игру в инобытие; свободу деятельности духа по созданию музыкальной реальности; самоценность игры духа со звуковыми образами; наличие особого музыкально-игрового пространства и времени; наличие определенного порядка в организации музыкального пространства произведения; повторяемость музыкальных произведений, их постоянное функционирование в пространстве духовной культуры как ценных культурных форм; тенденцию к сокрытию своих потаенных смыслов. Музыка есть наиболее чистое выражение творческих игровых возможностей человеческого Духа в силу своей абсолютной удаленности от предметной реальности Бытия. В звуковом пространстве творческий дух человека означивает важные для себя реалии внешнего и внутреннего мира; играя звуковыми образами, конструирует некие многозначные смыслы. Музыка, как и поэзия, осуществляет себя в особом пространстве духа, в собственном мире, который дух творит для себя. Те реалии «обыденного мира», которые дух забирает в свое пространство, обретают в нем новые лики, и связывают их между собой уже не логические, а иные связи. Музыке свойственно постоянное обновление тенденций и правил в игре музыкальными образами.

В 1.1.3. «Проявления феномена игры в фортепианном исполнительстве» раскрываются формы бытования фортепианной игры в современной музыкальной культуре; анализируется специфика проявлений признаков феномена игры в фортепианном исполнительстве.

Фортепианная игра в настоящее время имеет различные формы своего бытования в музыкальной культуре. Понятие фортепианной игры в широком смысле включает в себя область музыкального любительства непрофессионалов, игру на фортепиано музыкантов другого профиля (струнников, духовиков, теоретиков, дирижеров) и профессиональное фортепианное исполнительство. Видами фортепианной игры являются сольная игра на фортепиано или игра в различного рода ансамблях

1 Г.-Г. Гадамер. Актуальность прекрасного,- М.: Искусство, 1991. - С.294.

(фортепианных, камерно-инструментальных, в качестве инструмента оркестра или солирующего инструмента с оркестром). Помимо этого в сольной игре на фортепиано можно выделить специфические ее разновидности: импровизацию и исполнение авторского нотного письменного текста.

Фортепианное исполнительство также содержит в себе все формальные признаки игры: выход через игру в миры инобытия, где возможны встречи-диалоги с творящим духом Других (композиторов); специальное игровое пространство (концертный зал, сцена - традиционно, студия звукозаписи - новейшие тенденции); игровое время - время звучания музыкального произведения; специфические правила исполнительской игры, существующие в настоящее время (строгое соблюдение и выполнение авторского текста и авторских указаний; необходимость улавливать и раскрывать сокровенные потаенные смыслы, зашифрованные в нотной записи; соблюдение целостной непрерывности публичного исполнения; владение совершенным техническим мастерством для воплощения своего исполнительского замысла в реальном' звучании). Исполнительская деятельность - деятельность творческая, где исполнительские концепции рождаются в активном сотворчестве с авторами исполняемых произведений. Исполнительская деятельность обладает большой свободой в возможности искреннего выражения собственных интерпретаторских концепций.

В 1.2. «Эстетико-художественная универсальная структура процесса создания музыкального произведения» анализируются исторические этапы осмысления сущности художественного творчества и его результата - художественного творения. Это позволяет выявить основополагающую целостную, духовно-органическую, структуру процесса созидания художественных творений. Составными элементами этой структуры являются внутренние формы - «технэ» - внешние формы. Эта структура («ядерная модель») является универсальной для любого художественного творческого процесса.

Идеалом произведения искусства в Древней Греции является его возможно большая внешняя схожесть с изображаемым предметом. Идея, вдохновляющая мастера-искусника на создание прекрасной вещи, не понимается как личностная и духовно-индивидуальная, а является лишь результатом воздействия внешней модели и образца. Место фантазии художника занимают эманации из первоединой основы бытия, т.е. «фантазирует» само бытие. Творчество сводится к мимесису. Почти все античные философы говорят об искусстве как о подражании природе и считают, что оно гораздо ниже природы, поскольку не в состоянии выразить ее жизни и движения.

В динамике дальнейшего движения античной мысли относительно

художественного творчества можно отметить следующие этапы. Постулирование у Платона необходимости воплощения идей («эйдосов») в материю, а также необходимость «идеализации» самой материи. Открытие Аристотелем принципа эстетического подражания (мимесиса) как художественного отображения внутреннего мира человека, его ощущений и переживаний, а также поступков и действий. Выявление им основ поэтичности в особой, творческой организации материала: в определенной композиции произведения; во внутреннем единстве развития сюжета; в органической целостности; в воплощении бытия возможного или должного. Осознание Плотиным сути основополагающих сторон творческого процесса: необходимости первоначального видения внутренних смыслов, побуждающих к творческой деятельности; множественности созерцаемых смыслов и мучительной сложности их выявления в материальном выражении; необходимости адекватного воплощения внутренних созерцаемых смыслов во внешних формах.

В Средние века высшим художником, сотворившим мир по законам меры, порядка и красоты, является бог. Основаниями творческих сил художника, руководящими процессом возникновения произведения искусства, считаются божий дар (аффективное, неосознанное начало); правила искусства, диктуемые разумом человека, а также преходящие, исторически меняющиеся законы искусства. Основное внимание в это время уделяется становлению канонов и правил, по которым обязан творить художник, а также вопросам его профессионального мастерства («технэ»). Главная задача максимально условных внешних форм произведений - отсылать воспринимающих к постижению божественных духовных откровений, скрывающихся за изображаемым.

В эпоху Возрождения художник осознает себя не просто искусным ремесленником, как в Средние века, а настоящим творцом, почти равным богу. Характерные черты художественного творчества этого периода -интерес к воплощению чувственных идеализированных природных внешних форм, а также интерес к новым техническим возможностям выражения. Божественное духовное начало выполняет лишь роль вдохновителя художника в его самостоятельной творческой деятельности.

Наиболее целостное осмысление духовно-органической, универсальной структуры («ядерной модели») художественного творчества во всех своих составных компонентах обнаруживается в эстетических концепциях И. Канта и М. Хайдеггера. И. Кант фактически обозначает эту «ядерную модель», используя лишь другую терминологию - «эстетическая идея» (внутренняя форма), «новые правила, которые дает произведению искусства гений» («технэ»), «образец изящного искусства» (внешняя форма). Главный акцент в эстетической теории И. Канта

делается на фигуре творца - гения.

М. Хайдеггер, в своем осмыслении сущности художественного творчества, главную роль отводит итогу деятельности художника - его творению. Художник выпускает свое творение в «само-стояние», и с этого момента именно творение становится значимым онтологическим событием Бытия («приращением Бытия»), отодвигая своего творца глубоко в тень. М. Хайдеггер также отмечает универсальную структуру процесса рождения творения, употребляя свои специфические термины; «сущее в его непотаенности-раскрытости» (внутренняя форма), «умение выводить на свет», «рукомесло» («технэ»), «творение в его само-стоянии» (внешняя форма).

Значительный вклад в прояснение сущности художественной формы внес выдающийся русский философ А.Ф. Лосев. Художественная форма у А.Ф. Лосева фактически равна художественному выражению сущности или смысла. В определении А.Ф. Лосевым художественной формы присутствуют три ее основные характеристики: целостность, самодостаточность и адекватность. Во всякой смысловой предметности, по А.Ф. Лосеву, уже содержится в потенции ее «адекватная выраженность», которую он назвал «первообразом». Созидание формы и первообраза в художественном произведении происходит одновременно. Между смыслом и чувственностью в этом первообразе происходит постоянное перетекание и постоянное трансформирование одного другим. Такое состояние А.Ф. Лосев определяет как «игру первообраза с самим собой». Художественный смысл «имеет бытие только и исключительно в самом произведении, и нигде более», и раскрывается он только в процессе его восприятия субъектом. Самой чистой и идеальной формой искусства А.Ф. Лосев считает музыку. В первоначальных истоках музыки и в непрограммной музыке он усматривает не изображение человеческих чувств и движений души, а гораздо большее - самовыражение космического начала - Абсолюта. Музыка позволяет человеку обрести полноту самого бытия, приобщиться к Абсолюту.

Возникновение художественного произведения, согласно идеям основоположника беспредметного искусства В. Кандинского, имеет космический характер, а совсем не произвольно-субъективистский. Однако вечное может выразить себя только через субъективное. Космическое духовное, преломленное и выраженное через индивидуальное художника, составляет содержание художественного произведения. Оно первично. Все материально-чувственные формы, выражающие это духовное, имеют законное право на существование. Выбор необходимой формы осуществляется художником бессознательно, интуитивно. Внешняя чувственная форма несет на себе печать личности художника, времени и стиля его эпохи, но в ней также воплощено и

вечно духовное - «чисто - и - вечно художественное». Кредо В. Кандинского - форма определяется содержанием.

С позиций современной картины мира, синергетической в своей основе, исследователями выявляется сущность внутренней формы. Отмечается, что субстратом внутренней формы является идеальное вещество духа, подчеркивается неотделимость внутренней формы от сознания и духовных процессов во внутреннем мире художника. Внутренней форме имманентно присуща самоорганизация и самоосуществление, она неотделима от ментального содержания внутреннего мира художника, вырастает как бы изнутри него и выражает его состав, смысловые связи и порядок. Внутренняя форма обладает интенциональностью, т.е. стремлением выявить себя вовне, в чувственном материале. Сложное, динамичное, хаосоподобное (ризомное) строение внутренней формы является источником « избыточно генерируемых проектов», которые не получив возможности реализоваться полностью во внешней форме, образуют вокруг нее «ауру недовоплощенных возможностей» - феномен «невыразимого». Реальные тексты художественных произведений способны в своих «разрывах», «изломах», в «точках ветвлений» «держать», обнаруживать сокровенное присутствие этих потаенных недовоплощенных смыслов, их едва угадываемой динамики. Техю художника - это его конструктивно-оформляющая способность воплощать свои идеально-духовные замыслы в материально-вещественные формы.

Проведенный анализ основных исторических этапов осмысления сущности художественного творчества выявляет, что творческий процесс немыслим без имманентно присущих ему органически взаимосвязанных компонентов, таких как: наличие глубоко пережитого, личностно значимого для художника события взаимодействия с Бытием, рождающего во внутреннем мире художника его специфическое художественное осмысление (внутреннюю форму); непреодолимое желание выразить переполняющее душу художественное переживание в чувственно воспринимаемом материале посредством соответствующих средств выражения, поиском которых художник крайне озабочен (поиск своего «технэ»); необходимый результат творческой деятельности в виде свершившейся, чувственно воспринимаемой художественной формы (внешняя форма). Всякая выявленная художественная форма необходимо содержит в себе духовное начало (внутреннюю форму) и его материально выраженный эквивалент, воплощенный в чувственную вещественность посредством технического мастерства художника. Художественное произведение самостоятельно и самодостаточно. Художественный текст несет на себе очевидные свидетельства особенностей художественного мышления автора. Их можно обнаружить в индивидуально найденных

мастером приемах и способах («технэ») адекватного выражения оригинальной, лишь ему присущей, художественно-эстетической идеи.

В определенные исторические периоды преимущественное внимание философов и самих художников уделялось той или иной стороне целостного художественного процесса. Секретам мастерства, умения, «технэ» - в античной Греции, в средневековых художественных мастерских и музыкальных цехах, в творчестве художников Возрождения, в разнообразных техниках XX века. Принципам формирования внутренней формы - в романтизме XIX века, в современных философско-эстетических теориях. Наиболее целостное осмысление духовно-органической, универсальной структуры («ядерной модели») художественного творчества во всех своих составных компонентах обнаруживается в эстетических концепциях И. Канта и М. Хайдеггера.

Во второй главе «Соотнесенность композиторского и исполнительского мышления в акте интерпретации музыкального произведения» эксплицируется композиторский текст как итог множественной комбинаторики внутренних форм; обосновывается его значение в качестве исходного условия для выявления герменевтических контекстов в исполнительской интерпретации; анализируются художественно-концептуальные принципы исполнительской

интерпретации; определяются условия резонирования «ядерных моделей» процессов композиторского и исполнительского творчества как высший акт их соотнесенности.

В 2.1. «Композиторский текст - исходное условие для выявления герменевтических контекстов в исполнительской интерпретации» авторский текст определяется как итог множественной комбинаторики внутренних форм мыследвижения автора; выявляются две его неразрывные составляющие - зафиксированный знаками конструкт и аура идеальных смыслов и значений («невыразимое»).

Для успешного функционирования музыкальных произведений в пространстве культуры необходимы исполнители. Исходным материалом для постижения исполнителем музыкального произведения является композиторский текст, запечатленный на бумаге конвенциональными музыкальными знаками. Эта видимая реальность нотного текста таит в себе реальность слышимых и воображаемых звуковых образов, которые, в свою очередь, являются лишь символами таинственного музыкального духа - истинного творца музыкальных произведений. Добраться до этой сферы духовного совсем непросто. Исполнитель должен пройти путь, противоположный тому, которым шел композитор - от зрительного восприятия нотных знаков, от постижения значений их структурной организации к внутреннему слышанию всех мельчайших элементов внешней формы; от внутреннего слышания к их звуковой реализации на

инструменте с помощью своего технического мастерства; от чувственных звуковых образов к интуитивному постижению логики художественного мыследвижения композитора; от постижения этой логики к интуитивному схватыванию той высшей причины, которая дала толчок мыследвижению композитора - к той духовно-эмоциональной наполненности и красоте (внутренней форме или художественной идее), которая и смогла материализоваться в этой чувственной форме.

Нотный текст является первым полем соприкосновения исполнителя и автора. Этот текст представляет собой формализованную музыкально-знаковую структуру, хранящую информацию о звучании музыкального произведения. Все зафиксированные в нем элементы могут быть поняты только однозначно (ноты, их длительности, паузы, ритмические рисунки и т.п.). Они по определенным правилам могут быть переведены на уровень звучащего материала. Каким же образом первоначальная однозначность способна порождать в дальнейшем самые разнообразные и неповторимые интерпретации? Дело в том, нотный текст является «мощным интенциональным оператором» (М. Аркадьев). По справедливому утверждению М. Аркадьева, его структура «подробно пред-писывает определенное креативное ментально-исполнительское поведение читающего. И это поведение ис-полняет, то есть доводит до полноты бытия, те структуры, которые только и могут таким образом стать предметом видения, осознания и анализа»1. На уровне уже внутренних звуковых предслышаний в процессе перевода знаковых конструкций в реальное звучание у исполнителя подключается только ему присущий слой образных ассоциаций. Он сугубо индивидуален и зависит от жизненного и художественно-эстетического субъективного опыта исполнителя. Внутренне слышимое или реальное звучание музыкального произведения составляет собственно художественный текст, который уже содержит в себе широкий диапазон «полей» значений, в пределах которого возможны индивидуальные интерпретации на основе субъективных ассоциаций и эмоционально-эстетических суждений. Таким образом, непосредственным объектом интерпретации являются именно звуковые образы.

Реальная звуковая реконструкция произведения исполнителем должна идти по следам авторского мыследвижения. В музыке «операндами» (М.Г. Арановский) мышления являются музыкальные звуки, ритм, тембр, динамика, артикуляция, целостные структуры - мелодические фразы, аккорды, фактура и т.п. Все они имеют две формы своего существования: как физические феномены, и как слуховые представления. В результате игры слуховых представлений у композиторов рождаются музыкальные

1 М. Аркадьев. Фундаментальные проблемы теории ритма и динамика «незвучащих» структур в музыке Веберна. Веберн и Гуссерль. - Музыкальная академия. - 2001. - №1. - С.155.

идеи. Музыкальное мышление основано на безграничных возможностях систем отношений в многоуровневом музыкальном контексте - ладовых, метрических, фактурных, артикуляционных, динамических, агогических, тембровых. Именно отношения сообщают звуковой идее ее смысл.Музыкальные мысли выражаются специфическим музыкальным языком, который представляет собой систему правил, позволяющую организовывать звуковой хаос в стройную логическую систему -музыкальный текст. Структура музыкального текста во многом аналогична синтаксическим структурам вербального языка и состоит из стандартных моделей - мотивов, синтагм, фраз, сверхфразовых единств. Они складывались исторически, отвечая требованиям коммуникативного контакта, усваивались восприятием и музыкальной памятью поколений. Восприятие, опознавая знакомые музыкальные структуры, получает возможность проникать сквозь них непосредственно к смыслу музыкальных высказываний.

Художественный текст музыкального произведения, если проанализировать его с точки зрения философской герменевтики, представляет собой нерасторжимое структурное единство звука и значения, некое «диффузное целое», в котором можно выделить три слоя. Первый слой - узнавание музыкальных знаков, типовых метроритмических формул, устоявшихся семантических смысло-интонаций, программных ассоциаций. Это самый наглядный поверхностный слой музыкального текста. Второй слой - это своего рода схема, которую можно и нужно наполнять и варьировать силой собственного воображения, притом, что сам текст как языковое образование остается неизменным. Третий слой — это тот, в котором музыкальное произведение выстраивается в нашем сознании как «непреложное высказывание», благодаря чему мы воспринимаем его как истину, как некое целое, имеющее свой смысл1. В музыкальном произведении из напряжения звуковой и смысловой энергии, из столкновения постоянно меняющихся звуко-ритмических элементов, из многовалентности их связей в многомерном звуковом пространстве возникает единое целое. Неповторимость его звучания вызывает к жизни неисчерпаемое многоголосие смыслов. Значительная часть идеального содержания музыкального произведения не находит своего отражения в звуковых образах, но бытийствует в своей возможности в ауре «невыразимого». Подсказать некоторые способы проникновения в область «невыразимого» может, по нашему мнению, теоретическая орнаментально — пластическая модель музыки2.

1 Г.-Г. Гадамер. Актуальность прекрасного. -М.: Искусство, 1991. - С. 135-139.

2 Е.В. Синцов. Природа невыразимого в искусстве и культуре: к проблеме жесто-пластических оснований художественного мышления в визуальной орнаментике и музыке.- Казань: ФЭН, 2003. - С.92-101.

В основе художественного мышления композитора лежат интенциональные притязания воображаемых мысле-жестов, стремящихся обрести свою расположенность в пространствах художественных произведений. Орнаментальноподобные структуры, возникающие в музыке, призваны означивать эту жестовую активность. Но создаваемые музыкой образы жестов бесконечно разнообразны, и их пластифицирующая активность направлена друг на друга. В результате этого ни одной из орнаментальноподобных структур не удается не быть разрушенной. За определившимися знаками музыки никогда не может быть закреплено постоянное конвенциональное значение. Каждый знак обретает свой смысл и значение лишь в контексте функциональных связей с ближайшими соседями и с позиции всего художественного целого. В результате диалога различных функций в музыке рождается специфический музыкальный смысл, суть которого в орнаментально-пластическом воздействии и отклике одной структуры в другую. Этот смысл никогда не оформляется окончательно, он всегда становится. Музыка и фиксирует эту нескончаемую стихию смыслового порождения.

0 становящемся характере музыки, как ее основной характеристике, говорит и А.Ф. Лосев1. Фундаментальной целью чувственного смыслопорождения в музыке является не столько утверждение бытийственности самоопределившихся связей, сколько выявление в пространстве музыкального творения бесконечных возможностей к взаимосвязям. Возможность потенциальных функциональных зависимостей оказывать свое пластифицирующее воздействие на уже реализовавшиеся связи позволяет держать на границе их взаимопереходов множественные разновозможные проекты художественного целого, делает музыкальные произведения открытыми для их различных интерпретаций исполнителями.

Художественное произведение рождается под мощным воздействием избыточно генерируемых воображением художника проектов целого. Источником этих проектов является сложное, динамичное, хаосоподобное строение внутренней формы . Только часть проектов получает возможность реализоваться во внешней форме художественного произведения. Остальные образуют вокруг него фон недовоплощенных возможностей - ауру «невыразимого». Реально явленные внешние формы художественных произведений стремятся в максимальной степени сохранить в себе процессы рождения внутренних форм и способны обнаруживать в своих «разрывах», «изломах», «точках ветвлений» присутствие потаенных недовоплощенных смыслов. Композиторский текст, изложенный на бумаге конвенциональными музыкальными знаками

1 Лосев, А.Ф. Основной вопрос философии музыки / А.Ф. Лосев II Философия, мифология, культура. - М.: Политиздат,1991. - С.315-335.

(внешняя видимая форма музыкального произведения) являет собой итог множественной комбинаторики внутренних форм мыследвижения автора. Он предстает лишь некоей схемой тех звукообразов, которые смогли найти свой выход вовне. В свою очередь многозначные, постоянно деконструируемые в реальном звучании звуковые образы - всего лишь аналог, символ той таинственной духовной активности человеческого « Я», которая неудержимо стремится выплеснуться наружу из плена своей материальной оболочки (телесности), явить себя в своей подлинности для мира Других. Ответственная миссия - прочитать тайное, невыразимое между строк, принять в себя это откровение и донести его до людей -возложена на «охранителей творений» (М. Хайдеггер) - на исполнителей.

В 2.2. «Художественно-концептуальные принципы исполнительской интерпретации» анализируется проблема исполнительского понимания авторского текста и герменевтических контекстов произведения; закономерности формирования исполнительской концепции; определяется роль и значение «технэ» пианиста в «озвучивании» композиторско-исполнительской модели музыкального целого; выявляются качества художественности в фортепианном исполнительстве; выдвигаются условия «само-стояния» музыкального произведения.

В 2.2.1. «Герменевтические контексты музыкального произведения -основа формирования исполнительской концепции» исследуется проблема исполнительского понимания авторского текста и герменевтических контекстов произведения; выстраивается система закономерностей формирования исполнительской концепции.

Необходимой основой исполнительской деятельности является тщательное изучение и глубокое понимание авторского текста в двух его неразрывных составляющих - зафиксированного конвенциональными музыкальными знаками нотного текста и существующих вокруг него герменевтических контекстов произведения. Для истинного понимания музыкального произведения необходима первоначальная «затронутость» (Г.-Г. Гадамер) смыслами говоримого им. Она помогает воспринимающему проникать в «свободные пространства» (Г.-Г. Гадамер) текста, постигать его глубоко скрытые многозначные смыслы и давать волю собственному художественному воображению и фантазии. Исполнитель, воспринимая текст, переосмысливая обнаруженные в нем смыслы с позиций личного художественно-эстетического опыта и своего исторического времени, неизбежно вступает в сотворчество с его автором. В произведении проявляются новые оригинальные смыслы, в нем происходит «прирост смыслов» (Г.-Г. Гадамер), осуществляется реальная связь исторических традиций. Что позволяет исполнителю глубже проникать в «свободные пространства» текстов и угадывать в них скрытые смыслы? Найти ответ на этот сложный, вопрос помогает

концепция диалога М.Бубера1. Человеку свойственно существовать в двойственном отношении к миру: в отношении «Я - Ты», и в отношении «Я - Оно». Только способность исполнителя вступать в диалогическое отношение «Я - Ты», воспринимать произведение в его целостности и исключительности, открывает ему доступ к истинным смыслам художественного творения. Краткие мгновения озарения (инсайты) приумножают интуицию и художественное чутьё исполнителя, открывают ему глубину и неповторимость творения в его неразрывной целостности.

В процессе проникновения в герменевтические контексты произведения, у исполнителя формируется идеальная концепция музыкального сочинения (внутренняя форма исполнительского замысла). Она представляет собой синтез множественных смыслов авторского замысла (как сознательных, так и бессознательных, просочившихся в текст помимо воли автора и угаданных исполнителем) и смыслов, инкорпорированных в произведение самим исполнителем (как осознанно, так и невольно). Сформированная внутренняя форма исполнительского замысла содержит в себе некое устойчивое образование - инвариант, который способен «держать» на себе разновозможные многозначные смыслы музыкального целого, существующие в воображении исполнителя. Внутренняя форма исполнительского замысла, подобно внутренней форме самого музыкального произведения, также обнаруживает в себе «ризомность» - множественность, многозначность проектов целого, которые будут необходимо высвечиваться в разновариантных исполнениях одного и того же произведения.

Нами выявлены и систематизированы следующие закономерности формирования исполнительской концепции, которые должны неизменно присутствовать в деятельности исполнителя и обеспечивать ее художественный результат:

1. «Затронутость» исполнителя первоначальным знакомством с музыкальным произведением; «набрасывание» первоначального смысла; зарождение интерпретаторской идеи.

2. Тщательное изучение нотного текста; детальная слуховая и техническая проработка, анализ и синтез мельчайших элементов его структуры; выявление определившихся функциональных связей между всеми элементами; постоянное уточнение интерпретаторской идеи.

3. Проникновение сквозь опознанные структурные построения в область идеального смыслового содержания («невыразимое») посредством интеллектуальной интуиции и эмпатии (степень проникновения зависит от уровня творческой одаренности исполнителя); расширение интерпретаторской идеи.

' М. Бубер. Я и Ты // «Квинтэссенция». Философский альманах. - М., 1992. - С. 294-370.

4. Формирование собственного отношения и оценки открывающихся смыслов; нахождение «свободных пространств» для интенциональных притязаний собственной творческой фантазии; вариантное переосмысление определившихся функциональных зависимостей (в поле допустимых значений) внутри музыкального целого; конструирование на основе игры художественных ассоциаций новых оригинальных смыслов.

5. Формирование основного «доминантного» ядра (инварианта) исполнительской концепции, способного «держать» на себе избыточность ассоциативных представлений и вариантных проектов целого. Этот инвариант должен обеспечить активное взаимодействие («резонирование») «ядерных моделей» исполнительского и авторского творческих процессов. Только в этом случае диалог-сотворчество исполнителя и автора обеспечит «само-стояние» музыкального произведения.

6. Долговременный и непрерывный процесс доработки идеальной исполнительской концепции во внутреннем слухе исполнителя в результате осуществления неуловимой игры ее идеальных представлений.

7. Свертывание идеальной исполнительской концепции в хронотоп, который может быть развернут в реальном исполнении в любом подходящем для этого времени-месте.

В 2.2.2. «Основания художественности в фортепианном исполнительстве» определяются место и роль "технэ" пианиста как способа "озвучивания" композиторско-исполнительского замысла музыкального целого, выявляются собственно художественные качества фортепианного исполнительства.

Техническое мастерство исполнителя-пианиста является неотъемлемой частью единого целого исполнительского процесса, наряду с духовным началом и слухом. «Технэ» пианиста обозначает его конструктивно-оформляющую способность максимально адекватно переводить внутренний идеальный исполнительский замысел в реальное звучание (внешнюю материальную форму). Техническое мастерство пианиста имеет сложную составную структуру многообразных умений и навыков. Совершенствование технического мастерства является постоянной заботой исполнителя-пианиста. Виртуозность исполнителя - это необходимое условие для воплощения в реальное звучание идеальной исполнительской концепции, но при этом она не должна становиться самоцелью.

Достаточным условием состоявшейся исполнительской концепции является умение интуитивно-эмоционально-рационально «схватывать» мир как единую динамическую систему известных, угадываемых и пока что скрываемых качеств, т.е. целостное восприятие явлений и предметов в

их герменевтических контекстах. Пианист непосредственно в творческом акте исполнения существует одновременно в двух мирах - воображаемом и реальном, на границе взаимопереходов идеального и материального. Он удерживает в единстве (целостности) внутренний идеальный образ и его реальный звуковой двойник, демонстрируя разноплановые способы их восприятия и приемы наполнения обоих разновозможными смыслами. Это состояние можно определить как сущность исполнительского процесса.

Проникновение в сущность и постижение смыслов творения осуществляется в циклическом нарастании процесса понимания-переживания, когда каждый фрагмент текста обретает свой смысл в контекстах специфических связей с рядоположенными фрагментами и всей художественной формы в целом. Для выявления смысловых нюансов большое значение имеют связи наличного текста с контекстом «невыразимого» в художественной идее.

Конструкт музыкального произведения, кроме наглядно зафиксированных знаков, содержит в себе много «изломов», «зазоров», «свободных пространств», сквозь которые просвечивает «невыразимое» композитора. Ими могут быть: метроритмическая запись, авторские указания, паузы, ферматы. Они позволяют исполнителю как интуитивно угадывать интенциональные стремления автора, так и проявлять собственную креативность. Иначе говоря, соотносить угадываемое контекстуальное поле автора со своим собственным, находиться в состоянии их диалогической связи-игры.

Исполнение-интерпретация гениального исполнителя способно «держать» на себе специфическое «мерцание» многозначных недовоплощенных смыслов, оставляя недосказанными «свободные пространства» произведения и тем самым способствуя, в свою очередь, активной работе художественного воображения слушателей. Эти свойства фортепианного исполнительства сообщают ему качество художественности и превращают исполнительскую интерпретацию в эстетическое событие.

В какой мере исполнительским интерпретациям удается войти в «резонанс» с контекстуальным пространством авторской художественной идеи? На этот вопрос не может быть дано чисто рационального ответа. Эту меру можно почувствовать эмоционально-интуитивно. Подлинным впечатлением от наиболее полного попадания в «резонанс» всегда является эстетическое потрясение (а не спокойное состояние «при»!) когда, видимо, в душе слушателя и происходит неосознаваемая, но явно ощутимая «игра воображения и рассудка» (И. Кант), и возникает чувство несказанной катарсической удовлетворенности.

Чем успешнее осуществляется принцип личной «затронутости», «переживания-вживания» исполнителя в зафиксированный автором

конструкт музыкального произведения, тем реальнее возникновение механизма «резонансных» явлений при взаимодействии «ядерных моделей» творческого мыследвижения композитора и исполнителя. Значительная степень их совпадения-«резонирования» создает высокий потенциал присутствия ауры «невыразимого» в исполнительской интерпретации и, тем самым, оказывает огромное эстетическое воздействие на слушателей.

Возможным ключом к пониманию творческого потенциала музыканта-исполнителя может стать степень активности энтелехийной энергии психоидного бессознательного личности.

В Заключении диссертации подводятся итоги, формулируются основные выводы и показываются перспективы дальнейшей разработки поставленной проблемы.

Статьи, опубликованные в реферируемых журналах ВАК РФ:

1. Никитина, Л.В. Эволюция взглядов И. Канта на музыкальное искусство / Л.В. Никитина // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. - 2009. -№5. - С. 56-59.

Статьи, опубликованные в научных изданиях:

1. Никитина, Л.В. Роль национального репертуара в обучении игре на фортепиано / Л.В. Никитина // Музыка и педагогика. Материалы II Международной научно-практической конференции «Музыка и педагогика: проблемы профессиональной подготовки педагога-музыканта». Вып.2,- Казань, 2002. - С. 259-262.

2. Никитина, Л.В. Совместные проекты в обучении студентов дирижерско-хоровой специализации в индивидуальных классах по фортепиано / Л.В. Никитина // Интеграционный потенциал профессиональной направленности в содержании социокультурного образования: Материалы Всеросс.науч,-практ.конф,- Казань, 2003. - С. 102-104.

3. Никитина, Л.В. Фортепианное обучение в условиях этнорегиона Поволжья / Л.В. Никитина // Научно-методологические основы модернизации содержания социокультурного образования: В 2 кн. - Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 2004. - Кн. 1. - С. 284-290.

4. Никотина, Л.В. Инструмент познания музыкальной культуры / Л.В. Никитина // Вестник КГУКИ. - 2004.- №3. - С.26-31.

5. Никитина, Л.В. Планомерность в работе как необходимое условие повышения качества обучения студента / Л.В. Никитина // Оценка качества образования в вузе культуры и искусств: методические проблемы, опыт, перспективы: Материалы Всерос. науч.-метод.

конф. - Казань, 2005. - С. 256-260.

6. Никитина, Л.В. К проблеме использования балльно-рейтинговой оценки знаний студентов / Л.В. Никитина // Социокультурное образование и Болонский процесс: проблемы, тенденции, опыт: Материалы Международной науч.-метод, конф. — Казань, 2007. -С.282-284.

7. Никитина, Л.В. Феномен игры в фортепианном исполнительстве / Л.В. Никитина //Фортепианная подготовка музыканта в современном культурном пространстве: Материалы Международной науч.-практ. конф. - Казань, 2008. - С. 26- 30.

8. Никитина, Л.В. Вспоминая былое и думая о настоящем и будущем / Л.В. Никитина // Вестник КГУКИ.- 2008,- №2. - С. 138-140.

9. Никитина, Л.В. Семантическая составляющая в коммуникативной функции исполнительства / Л.В. Никитина // Проблемы межкультурных коммуникаций в содержании социогуманитарного образования: состояние, тенденции, перспективы: В 2 ч. / КГУКИ; материалы Междунар. науч. конф,- Казань: Изд-во КГУКИ, 2008. -Ч. II.-С. 17-20.

10. Никитина, Л.В. «Ядерная» модель музыкального искусства (внутренние формы - техне - внешние формы) в историческом аспекте (И. Кант) / Л.В. Никитина // Тюрко-славянский диалог культур и цивилизаций: история и современность. Материалы Международного научного конгресса, посвященного 40-летию Казанского государственного университета культуры и искусств (9-10 ноября 2009г.). -Казань, Изд-во КГУКИ, 2009. - 4.2. - С.199-202.

11. Никитина, Л.В. «Невыразимое» в фортепианном исполнительском творчестве / Л.В.Никитина // В мире научных открытий. - 2010. -

№2.-С. 249-252.

Отпечатано в типографии Редакционно-издательского центра «Культура» Казанского государсвенного университета культуры и искусств 420059 г.Казани, ул. Оренбургский тракт,3 23.03.10 Тираж 70 экз. Заказ №0-1

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Никитина, Лариса Вячеславовна

Введение.

Глава 1. Философско-культурологический экскурс в игровую природу фортепианного исполнительства.

1.1. Сущность игровой природы фортепианного исполнительства.

1.1.1. Феномен художественной игры в историческом аспекте.

1.1.2.Игровая сущность музыкального искусства.

1.1.3 .Проявления феномена игры в фортепианном исполнительстве.

1.2. Эстетико-художественная универсальная структура процесса создания музыкального произведения.

Глава 2. Соотнесенность композиторского и исполнительского мышления в акте интерпретации музыкального произведения.

2.1 .Композиторский текст — исходное условие выявления герменевтических контекстов в исполнительской интерпретации.

2.2.Художественно-концептуальные принципы исполнительской интерпретации.

2.2.1.Герменевтические контексты музыкального произведения - основа формирования исполнительской концепции.

2.2.2.0снования художественности в фортепианном исполнительстве.

Введение диссертации2010 год, автореферат по культурологии, Никитина, Лариса Вячеславовна

Актуальность исследования герменевтических контекстов1 фортепианного исполнительского творчества обусловлена следующими причинами.

Во-первых, мировоззренчески-методологической. Современное человеческое общество оказывается в ситуации, когда необходимо срочно решать глобальные проблемы, угрожающие его существованию. Главная из них - проблема самого Человека, необходимость его собственной внутренней духовной трансформации. Век рационализма, возвышая и гипертрофируя интеллектуально-познавательные способности человека, оттесняет на задний план его способность к сопереживанию и любви, добру и красоте. Продолжает разрушаться целостность человеческой личности, утрачивается тождество человека с самим собой, теряется способность вести диалог со всем живым и неживым в окружающем его бытии.

Устранить возникший перекос в понимании человеком мира, развить его способность нерационального, интуитивно-целостного, духовно-чувственного понимания миропорядка возможно средствами искусства, в том числе музыкального, в особенности фортепианного как наиболее демократичного и наиболее доступного в реальной музыкальной практике для большинства людей.

Во-вторых, музыкально-культурологической. Для существования фортепианного искусства, для его успешного функционирования в человеческой культуре важна деятельность исполнителей, благодаря которым музыкальные произведения обретают свою реальную звуковую, доступную для восприятия плоть. Долгое время деятельность музыканта-исполнителя считалась вторичной, лишь обслуживающей, репродуцирующей сочинения композиторов. «. Вся система нашего музыкального образования жестко направлена на понимание только композитора, но никак не музыканта-исполнителя. Всем ясно, сколь колоссальна роль исполнителей в культуре, на

1 Под герменевтическими контекстами мы понимаем множественность скрытых смыслов и значений, порождаемых данным явлением. какой они профессиональной высоте, как влияют на вкусы и души людей. И смотри, какая дикая «дискриминация» существует в отношении литературы о них»1.

К сожалению, установки прагматического рационализма и иррационализма не обходят стороной и область фортепианного исполнительства. Иногда интерпретации молодых концертирующих музыкантов отличаются безупречным техническим мастерством и продуманностью, но им не хватает одухотворенной содержательности и искренней эмоциональности. Наблюдается отход части исполнителей от классического музыкального искусства в сторону массовой музыкальной культуры. В современной культурной ситуации исполнитель-пианист особенно нуждается в мощи своего художественного воображения и фантазии, и, вместе с тем, в тонко осмысленных приемах и способах проникновения в истинную, не лежащую на поверхности фортепианного звучания, сущность музыкального произведения.

В-третьих, музыкально-эстетической. В понимании эстетической роли личности исполнителя существует две точки зрения. Одна из них отодвигает индивидуальность исполнителя на второй план, отдавая безусловный приоритет возможно более точному воплощению авторского замысла. Известен тезис И. Ф. Стравинского: «Нет —интерпретации!»; «Всякая интерпретация раскрывает в первую очередь индивидуальность интерпретатора»2. Такого же мнения придерживался и С.Т. Рихтер: «Я думаю, что задачи настоящего исполнителя -целиком подчиниться автору: его стилю, характеру и мировоззрению»3. Вторая точка зрения связана с осознанием в настоящее время философами, культурологами, музыкантами идеи М. Хайдеггера о «само-стоянии» художественного творения, об аккумулировании в нем не только осознанного замысла автора, но и всего контекста смыслов, присущих времени его созидания. Отрыв музыкального произведения от его творца,

1 В. Холопова. Вселенная музыковеда. Мир творчества и мечтаний // Музыкальная академия.-2006.- №2. — С.57.

2 И.Ф. Стравинский. Статьи и материалы. - М., 1973. — С.125.

3 Цит. по: Г.М.Цыпин. Музыкант и его работа: Проблемы психологии творчества. - М.: Советский композитор, 1988.- С.12. самодостаточность его существования требуют от современного исполнителя не только глубокого проникновения в осознанный замысел автора и постижения всего спектра неосознанных сопутствующих смыслов, но и обогащения произведения смыслами своего исторического времени. В результате такого постоянного «прироста смыслов»1 (Г.-Г. Гадамер) музыкальное произведение обретает свою вневременную, «вечную» жизнь.

Все указанные выше причины делают фортепианное исполнительское творчество актуальным предметом для современного философского исследования и свидетельствуют о том, что эта проблематика находится в центре научных интересов.

Степень изученности проблемы.

Феномен художественной игры рассматривается в философских работах Аристотеля, Гераклита, Платона, И. Канта, современных - Г.Г. Гадамера, Й. Хейзинги. Проблемами музыкальной семантики, музыкального мышления, музыкального восприятия и музыкального исполнительства занимаются в зарубежной и отечественной гуманитарной науке К.З. Акопян, М.Г. Арановский, М.А. Аркадьев, Б.Ф. Асафьев, И.И. Земцовский, Я. Ииранек, Э. Курт, А.Ф. Лосев, А. В. Малинковская, В.В. Медушевский, Е.В. Назайкинский, Е.В. Синцов, И.И.Соллертинский, В.К. Суханцева, С.Е. Фейнберг, В.Н. и Ю.Н. Холоповы, Т. В.Чередниченко. Несмотря на то, что все они в той или иной мере затрагивают вопросы герменевтического понимания музыкального произведения, углубленных исследований собственно фортепианного исполнительского творчества с позиций философско-эстетических и культурологических теорий мы не нашли.

Фортепианное исполнительство в основных своих характеристиках изучается также в искусствоведении и фортепианной педагогике в следующих аспектах: способы постижения художественного образа и выразительной игры

1 См.: Г.-Г. Гадамер. Актуальность прекрасного. - М.: Искусство, 1991. - 367 с. на инструменте; последовательность этапов работы над музыкальным произведением; работа над техникой, ритмом, звуком; значение аппликатуры, педали; проблемы музыкальной памяти, эстрадного волнения, подготовки к концертному выступлению и др. (Ф.Э. Бах, М. Брей, Р. Брейтгаупт, И. Гофман, Е. Каланд, А. Куллак, К.А. Мартинсен, К. Штейнигер; JI.A. Баренбойм, Г.М. Коган, Н.К. Метнер, Г.Г. Нейгауз, A.A. Николаев, С.И. Савшинский, Г.М. Цыпин.).

Отдельные аспекты исследования пианистических технологий — артикуляция, педализация, аппликатура, игра наизусть, вопросы техники -изучаются в трудах педагогов-практиков A.B. Бирмака, И.А. Браудо, Н.И. Голубовской, Е.Я. Либермана, JL Маккиннона, С.И. Савшинского, О.Ф. Шульпякова. Много работ посвящено изучению фортепианного творчества композиторов и анализу особенностей их пианистического стиля. Это работы А.Д.Алексеева, Б.В. Асафьева, Е. и П. Бадура-Скода, JI.E. Гаккеля, К. Гейрингера, А.Б. Гольденвейзера, В.Ю. Дельсона, М.С. Друскина, Д.В: Житомирского, Н.П. Калининой, Ю.А. Кремлева, Я.И. Милылтейна, JT.B. Николаева, М.А. Смирнова, A.A. Соловцова, А. Швейцера, Б.М. Ярустовского.

Вопросы интерпретации музыкальных произведений в искусствоведческом аспекте разрабатываются в работах JI.A. Баренбойма, Г.М. Когана, Н.П. Корыхаловой, A.B. Малинковской, Г.Г. Нейгауза, С.Е. Сенкова, С.Е. Фейнберга, В.Н. Холоповой. Творческие портреты пианистов представлены в работах А.Д. Алексеева, JT.A. Баренбойма, В.Ю. Дельсона, H.A. Копчевского, Я. И. Милылтейна, A.A. Николаева, Д.А. Рабиновича, С.М. Хентовой.

Некоторые культурологические аспекты исполнительского искусства, такие как соотношение объективного и субъективного, традиций и новаторства в исполнительстве, затрагиваются в работах Б.В. Асафьева, JI.H. Раабеля, В.Н. Холоповой. Можно отметить кандидатскую диссертацию A.A. Игламовой, исследующую фортепианное исполнительство как феномен культуры (2006). В ней выявляется онтологическая сущность фортепиано как инструмента культуры; фортепианное исполнительство определяется как особый вид культурного со-бытия и как особая форма локальной культуры; пианизм исследуется как проявление артистизма, являющего собой цепь мимолетностей.

Из работ последнего времени, дающих представление об особенностях современного пианизма, о новейших формах существования исполнительского искусства и тенденциях его развития выделяются исследования В.П. Афанасьева, Глена Гульда, Б. Монсенжона.

Таким образом, несмотря на обилие работ о фортепианно-исполнительском искусстве, исследований, посвященных анализу собственно герменевтических контекстов фортепианного исполнительства как средоточия возможных множественных смыслов фортепианных творений нет.

Проблемная ситуация состоит в том, что феномен фортепианного исполнительского творчества требует системного анализа диалектической взаимосвязи творческой мысли автора и исполнителя в целях обеспечения сохранности традиций классического фортепианного искусства для его полнокровного функционирования в культуре. Интерес к фортепианному исполнительскому творчеству существует сегодня в основном в аспектах музыковедения, фортепианной педагогики, вопросах пианистических технологий, некоторых культурологических аспектах. Между тем ощущается потребность философско-теоретического осмысления данного феномена как системного явления в его онтологическом, экзистенциальном, эстетическом, морфологическом и динамическом аспектах.

Объектом исследования выступает фортепианное исполнительское творчество.

Предметом исследования являются герменевтические контексты фортепианного исполнительского творчества.

Цель диссертационного исследования: выявить сущность герменевтических контекстов фортепианного исполнительского творчества.

Материал исследования — профессиональное сольное фортепианное исполнительское творчество, функционирующее в рамках классической музыкальной традиции.

Задачи работы:

- проанализировать в историческом аспекте этапы философско-культурологического осмысления феномена художественной игры;

- выявить игровую сущность музыки как художественную игру звуковыми образами;

- выявить игровые начала фортепианного исполнительства;

- выявить целостную, духовно-органическую, универсальную структуру ("ядерную модель") процесса создания музыкального произведения;

- эксплицировать композиторский текст как итог множественной комбинаторики внутренних форм мыследвижения автора;

- исследовать проблему исполнительского понимания авторского текста и герменевтических контекстов произведения, выявив при этом закономерности формирования исполнительской концепции;

- определить место и роль "технэ" пианиста как способа "озвучивания" композиторско-исполнительского замысла музыкального целого;

- выявить собственно художественные качества фортепианного исполнительства.

Рабочая гипотеза. Фортепианное исполнительское творчество представляет собой вид художественной игры, является одним из способов эстетического существования человека в Бытии и проявлением его самодетерминации в мире. С онтологической точки зрения, фортепианное исполнительство обладает статусом "охранителя" фортепианных творений. Исполнительский процесс имеет целостную, духовно-органическую, универсальную структуру своего осуществления, включающую внутреннюю форму, "технэ", внешнюю форму, которая должна адекватно соотноситься с аналогичной структурой процесса создания авторского музыкального произведения. Существует прямая зависимость между способностью исполнителя к диалогическому отношению "Я - Ты" и его способностью проникать в область герменевтических контекстов произведения, в область "невыразимого". Исполнительский процесс можно определить как динамичное диалектическое единство двух противоположных тенденций — необходимости существования в рамках установившихся культурно-исторических исполнительских традиций и необходимости выражения нового личностного духовно-эстетического опыта. В непосредственном творческом акте звуковой реализации идеальной исполнительской концепции мыследвижение пианиста существует на границе взаимопереходов идеального и материального и способно удерживать в возникающем звуковом образе в неравновесном тождестве разновозможные многозначные смыслы. Это сообщает музыкальному произведению необходимую полноту его эстетического Бытия, а игре пианиста придает качество собственно художественности.

Методологические и теоретические основания работы.

Историко-логический метод исследования позволил проследить этапы формирования парадигмы «игры» в философской мысли и культурологии, а также предпосылки и этапы осмысления целостной, духовно-органической, универсальной структуры процесса создания художественного произведения.

Метод диалога культур (М.М. Бахтин, B.C. Библер) и принцип дополнительности Н. Бора позволили привлечь к решению поставленных задач ряд философских и культурологических концепций. Так, теория игры, изложенная в трудах Й. Хёйзинги и Г.-Г. Гадамера, позволила обнаружить и проанализировать игровые начала музыки и фортепианного исполнительства. Эстетическая теория И. Канта и фундаментальная онтология М. Хайдеггера помогли выявить предпосылки существования целостной, духовно-органической, универсальной структуры («ядерной модели») процесса создания музыкального произведения. Философская герменевтика Г.-Г. Гадамера была положена в основание изучения проблемы исполнительского понимания нотного текста, его интерпретации и формирования исполнительской концепции. Синергетически-вероятностный метод «управляемого хаоса» эксплицировал композиторский текст как итог множественной комбинаторики внутренних форм авторского мыследвижения, и выявил собственно художественные качества фортепианного исполнительства. Концепция диалога

М. Бубера позволила вскрыть необходимое условие, а также способ проникновения исполнителя за пределы зафиксированного текста в область «невыразимого». Проблема «невыразимого» анализировалась в диссертации, опираясь также на исследования Е.В. Синцова. Новизна исследования:

- феномен фортепианной игры в музыке в диссертационном исследовании впервые рассмотрен в контексте теории игры. Определена его сущность как вида художественной игры и одного из способов эстетического бытия в мире;

- выявлено существование целостной, духовно-органической, универсальной структуры («ядерной модели») процесса создания музыкального произведения как базисной основы художественной игры;

- с новых теоретических позиций определена бытийная сущность фортепианного исполнительства как «охранителя» фортепианных творений; выяснилось, что необходимым и достаточным условием «само-стояния» музыкального произведения является «резонирование» композиторской и исполнительской «ядерных моделей»;

- в результате применения концепции диалога как отношения «Я — Ты» к анализу взаимодействия исполнителя с авторским текстом, установлена прямая зависимость между способностью исполнителя к диалогическому отношению «Я - Ты» и его возможностью проникать в область герменевтических контекстов произведения;

- в вероятностно-синергетическом аспекте определено, что энтелехийной основой диалога композитор - исполнитель является способность исполнителя непосредственно в творческом акте звуковой реализации исполнительской концепции существовать одномоментно в идеальном и материальном мире;

- при анализе процесса создания исполнительской концепции впервые систематизированы закономерности ее формирования.

Основные положения, выносимые на защиту:

- в человеческой культуре фортепианное исполнительское творчество представляет собой вид художественной игры, является одним из способов эстетического существования человека в Бытии и проявлением его самодетерминации в мире;

- необходимой основой исполнительской деятельности является понимание авторского текста в двух его неразрывных составляющих — зафиксированного конвенциональными музыкальными знаками нотного текста и существующих вокруг него герменевтических контекстов произведения;

- исполнительская концепция представляет собой синтез авторских смыслов, как сознательных, так и бессознательных — «невыразимое» - угаданных исполнителем, и смыслов, инкорпорированных в произведение самим исполнителем в результате сотворчества с автором для аутентичного присутствия в Бытии целостного произведения («само-стояния» музыкального произведения) и раскрытия через него граней вечного Бытия;

- проникновение исполнителя в идеальную сферу музыкальных образов, в область герменевтических контекстов, возможно лишь при наличии у исполнителя способности вступать в диалогическое отношение «Я — Ты»;

- исполнительский процесс имеет целостную, духовно-органическую, универсальную структуру своего осуществления («ядерную модель»), включающую внутреннюю форму, «технэ», внешнюю форму, которая должна адекватно соотноситься с аналогичной универсальной структурой процесса создания авторского музыкального произведения;

- мыследвижение исполнителя-пианиста непосредственно в творческом акте звуковой реализации идеальной исполнительской концепции при помощи «технэ» выстраивает границу взаимопереходов идеального и материального, «удерживая» в возникающем звуковом образе множественность недовоплощенных многозначных смыслов (ауру «невыразимого») и сообщая игре пианиста качество собственно художественности.

Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в углублении и расширении понимания сущности фортепианной игры и фортепианного исполнительства как вида художественной игры и способа эстетического существования человека в Бытии, а также проявлени его самодетерминации в мире. Основные положения и выводы диссертации могут быть использованы в курсах по философии культуры, по философии музыки, по истории мировой и отечественной культуры, в музыковедческих дисциплинах. Практическая фортепианная педагогика может использовать положения и методологические выводы диссертации для углубления теоретических представлений о сущностных сторонах фортепианной игры и фортепианного исполнительства, для переосмысления их роли и значения в современном мире.

Апробация работы. Основные выводы и положения диссертации нашли отражение в публикациях по теме, а также в докладах и выступлениях на научных, научно-практических, научно-методических конференциях международного и всероссийского уровней1. Материалы диссертации были использованы при проведении спецсеминара «Сравнительный анализ интерпретаций музыкальных произведений» в Елабужском колледже культуры и искусств (2004), а также в практических занятиях по фортепиано со студентами Казанского государственного университета культуры и искусств.

Структура диссертации. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает по два параграфа, а также заключения и библиографического списка из 234 наименований.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Герменевтические контексты фортепианного исполнительского творчества"

Выводы по второй главе

Выявив необходимость соотнесенности композиторского и исполнительского мышления в процессе создания исполнительской концепции и в акте непосредственной интерпретации музыкального произведения, мы определили, что композиторский текст является материализованным итогом множественной комбинаторики внутренних форм мыследвижения автора, итогом игры идеальных разновозможных проектов художественного целого. Часть определяющихся внутренних форм получает возможность закрепляться в звуковых аналогах и находить (через «технэ» композитора) свое выражение в конвенциональных музыкальных знаках зафиксированного нотного текста. Другая часть идеальных внутренних форм остается недовоплощенной и обретает способность «мерцать», «сквозить» в «разрывах», «изломах» этого текста. Эту ауру «невыразимого», окутывающую зафиксированный текст, можно обнаружить только интуицией и художественным чутьем исполнителя.

Фортепианное исполнительское творчество как специфический и частный случай исполнительства в целом является истолкователем герменевтических контекстов музыкального произведения. Исполнитель-пианист, изучая авторский текст, способен угадать и его скрытые недовоплощенные смыслы. Кроме того, он неизбежно переосмысливает («пластифицирует») обнаруженные в произведении смыслы с позиций собственного жизненного и художественно-эстетического опыта и с позиций своего культурно-исторического времени. У исполнителя-пианиста формируется собственная идеальная концепция музыкального произведения (внутренняя форма), которая являет собой синтез многозначных авторских смыслов (как сознательных, так и неосознанных автором) и смыслов, инкорпорированных в музыкальное произведение самим исполнителем. Таким образом осуществляется сотворчество исполнителя и композитора, в результате которого музыкальное произведение обогащается новыми оригинальными смыслами, происходит «прирост смыслов». Осуществляется реальная связь исторических времен и культурных традиций. Непосредственно в акте исполнения идеальная концепция (внутренняя форма исполнительского замысла) посредством «технэ» пианиста воплощается в реальное звучание (внешнюю форму). Мыследвижение пианиста в творческом акте звуковой реализации существует на границе взаимопереходов идеального и материального, удерживая в единстве (целостности) воображаемый музыкальный образ и его реальный звуковой двойник. Гениальному исполнителю удается «держать» в возникающих звуковых образах специфическое «мерцание» многозначных недовоплощенных смыслов, предоставляя возможность их угадывания и эстетического созерцания художественному воображению слушателей. Эти свойства фортепианного исполнительства сообщают ему, по нашему мнению, качество художественности и превращают исполнительскую интерпретацию в эстетическое событие.

Заключение

В нынешней ситуации агрессивного наступления массовой культуры на все позиции высокого искусства актуальной культурологической проблемой является, среди прочих, и проблема сохранения в современной культуре функционирования одной из важных составляющих классического музыкального искусства — фортепианного исполнительского творчества.

Фортепианная игра имеет различные формы бытования в музыкальной культуре. Понятие фортепианной игры в широком смысле включает в себя область музыкального любительства непрофессионалов, игру на фортепиано музыкантов другого профиля и профессиональное фортепианное исполнительство. В данной диссертации предметом рассмотрения явилась фортепианная игра как профессиональное фортепианное исполнительство, работающее с авторскими текстами и интерпретирующее сочинения композиторов.

Философско-культурологический анализ позволил применить к исследованию фортепианного исполнительского творчества метод диалога культур В. Библера, развитый им для явлений культуры и искусства на основе принципа дополнительности Н. Бора.

Рассмотрение фортепианного исполнительского творчества с позиции философско-культурологической парадигмы игры отчетливо выявляет его игровую сущность как вида художественной игры, как одного из способов экзистирования человека в Бытии и проявления его самодетерминации в мире. Фортепианное исполнительство, как и музыка в целом, предстает наиболее «чистым» выражением творческих игровых возможностей человеческого Духа в силу своей максимальной удаленности от реальной предметности Бытия. Оно содержит в себе все формальные признаки игры: необусловленность потребностями жизнеобеспечения; выход через игру из состояния обыденности в миры инобытия, где возможны встречи-диалоги с творящим духом Других (композиторов); специальное игровое пространство (традиционное концертный зал, инновационное - студия звукозаписи) и игровое время (время исполнительского звучания музыкального произведения); повторяемость -постоянное функционирование в музыкальной культуре. Существует и специфическое правило исполнительской игры: необходимость строгого соблюдения авторского текста и авторских указаний.

Основой, на которой выстраивает свою художественную игру фортепианное исполнительство, являются авторские нотные тексты. Они, в свою очередь, представляют собой зафиксированный результат продуктивной духовно-творческой игры воображения композитора.

Особенностью авторского музыкального произведения является его неполная онтологическая завершенность, оно обладает всего лишь бытием возможным. Для перевода его возможного бытия в действительное - в собственно звучащий феномен - нужны посредники - исполнители. К тому же творение только тогда становится действительным, когда существуют «охранители» творений, которыми в музыке являются исполнители и слушатели. Исполнитель предстает самым заинтересованным и проницательным слушателем творения. Деятельность «охранителей» особая. «Охранители» должны отторгаться от своей обыденности, включаясь в открытую творением художественную реальность, бытийствовать в ней согласно имманентно присущим ей художественным законам, и, таким образом, утверждать свою сущность в истине сущего.

В любом творческом процессе создания художественного произведения, можно выявить универсальную сущностную структуру, некую базисную («ядерную») модель - внутренние формы — «технэ» - внешние формы. Она является системообразующей для продуктивного творческого процесса. Внутренние формы — как видение внутренним оком воображения художника первоначально размытых контуров будущего творения, его художественной идеи. «Технэ» — как мастерство художника произвести на свет существующее лишь в его воображении. Внешние формы — как та реальная действительность произведения искусства, которая предстает перед нами в законченном виде, как творение, выпущенное художником в свое «само-стояние». Эта «ядерная модель» лежит в основе и композиторского творчества.

В творческом процессе рождения исполнительской интерпретации можно также выявить «ядерную модель», составные части которой аналогичны структурным элементам авторской модели. Это - создание в воображении идеальной исполнительской концепции (внутренней формы), конструктивно-оформляющая способность адекватно переводить идеальный исполнительский замысел в реальное звучание посредством технического мастерства («технэ»), и сам творческий акт непосредственного публичного исполнения — «самостояние» исполнительской интерпретации (внешняя форма).

Ядерная модель» исполнительской интерпретации должна, по нашему мнению, закономерно соотноситься, «резонировать» с аналогичной «ядерной моделью» авторского процесса создания музыкального произведения, находящегося в поле зрения исполнителя. Это необходимо для правомерного диалога-сотворчества исполнителя и автора с целью выявления аутентичного присутствия в Бытии целостного произведения. При вхождении в резонанс с духовным состоянием-переживанием автора исполнитель проходит путь, обратный тому, которым шел автор. От итога творческой деятельности автора — окристаллизованной структуры нотного текста, являющейся незыблемым инвариантом всех возможных его интерпретаций - к тем невыраженным контекстам внутренней идеи музыкального произведения («невыразимое»), в свете которых только и возможно понимание множественных истинных смыслов и значений текста наличного.

Что же необходимо исполнителю для обретения состояния «резонанса» с авторской художественной идеей? В ходе исследования обнаружилось, что отправным пунктом и главным принципом здесь является состояние глубокой «затронутости» исполнителя, состояние «утверждающей эстетической расположенности» в нем и осознание его «исключительности» .

Проникновение в сущность и постижение смыслов творения осуществляется в циклическом нарастании процесса понимания-переживания, когда каждый фрагмент текста обретает свой смысл в контекстах специфических связей с рядоположенными фрагментами и всей художественной формы в целом. Для выявления смысловых нюансов большое значение имеют связи наличного текста с контекстом «невыразимого» в художественной идее.

Конструкт музыкального произведения, кроме наглядно зафиксированных знаков, содержит в себе много «изломов», «зазоров», «свободных пространств», сквозь которые просвечивает «невыразимое» композитора. Ими могут быть: метроритмическая запись, авторские указания, паузы, ферматы. Они позволяют исполнителю как интуитивно угадывать интенциональные стремления автора, так и проявлять собственную креативность. Иначе говоря, соотносить угадываемое контекстуальное поле автора со своим собственным, находиться в состоянии их диалогической связи-игры.

В творческом акте непосредственного исполнения пианист пребывает одновременно в двух мирах — мире звукового воображения (внутренней форме замысла) и мире конкретного звучания (его внешней форме). Это является сущностью исполнительского процесса. Мыследвижение исполнителя существует на границе взаимопереходов идеального и материального, удерживая в единстве (целостности) внутренний воображаемый, постоянно «мерцающий» образ и его реальный звуковой двойник; демонстрируя одновременно разноплановые способы их восприятия и приемы наполнения обоих разновозможными смыслами.

Степень познания исполнителем «невыразимого» (герменевтических контекстов произведения) обусловливается в немалой степени широтой и многомерностью контекстуального пространства его личности — жизненным опытом; содержимым сознательной и бессознательной памяти, в том числе и профессиональной; уровнем ментальной эмоционально-образной активности. При недостаточности всех перечисленных составляющих конвенционально зафиксированные знаки нотного текста нагружаются относительно бедным спектром значений вплоть до редуцирования их символической глубины к формальному озвучиванию типовых формул. При богатстве же и глубине контекстуального поля исполнителя каждый знак и фрагмент текста наполняется смысловой множественностью, способной открывать новые пласты семантики произведения и скрытые предназначения его Бытия, удерживать в исполнительской интерпретации пространство его герменевтических контекстов.

Невыразимое» в интерпретации гениального исполнителя воспринимается слушателями как завораживающие таинственные флюиды, исходящие от его игры, как проявления неведомой силы, властно увлекающей их за пределы звучащего в сферу духовного и заставляющей испытывать необычайно сильные эстетические переживания. Вот как описывает Л.Н. Власенко свои впечатления от игры выдающегося пианиста: «Когда я попадаю в «зону» духовного (в концертном зале или театре), я чувствую, что у меня буквально мурашки пробегают по коже. В горле комок. Думаешь, лишь бы не кончилось это чудо, лишь бы продолжилось еще, ну совсем немного. Никогда не забуду, например, исполнение М. Плетневым Ариетты из Тридцать второй бетховенской сонаты на VI конкурсе имени П.И. Чайковского: я испытал тогда в сильнейшей степени все те ощущения.».

В какой мере исполнительским интерпретациям удалось войти в «резонанс» с контекстуальным пространством авторской художественной идеи? На этот вопрос не может быть дано чисто рационального ответа. Эту меру можно почувствовать эмоционально-интуитивно. Подлинным впечатлением от наиболее полного попадания в «резонанс» всегда является эстетическое потрясение (а не спокойное состояние «при»!) когда, видимо, в душе слушателя и происходит неосознаваемая, но явно ощутимая игра воображения и рассудка, и возникает чувство несказанной катарсической удовлетворенности.

Итак, применение философско-культурологического анализа к исследованию фортепианного исполнительского творчества углубляет представление об этом феномене как особой форме художественной игры, заключающейся в попытках создания в ходе игры «само-стоятельного» целостного художественного творения - исполнительской интерпретации музыкального произведения, фокусирующей в себе пространства смысловых полей автора и исполнителя.

Чем успешнее осуществляется принцип личной «затронутости», «переживания-вживания» исполнителя в зафиксированный автором конструкт музыкального произведения, тем реальнее возникновение механизма резонансных явлений при взаимодействии «ядерных моделей» творческого мыследвижения композитора и исполнителя. Значительная степень их совпадения-«резонирования» создает высокий потенциал присутствия ауры «невыразимого» в исполнительской интерпретации и, тем самым, оказывает огромное эстетическое воздействие на слушателей.

Несмотря на то, что данная работа восполняет недостаточность философско-культурологических исследований по проблеме фортепианного исполнительского творчества, своих дальнейших исследований требуют проблемы интерпретации современной фортепианной музыки; диалоговые взаимодействия исполнителей в камерных ансамблях и перспективы новых форм функционирования исполнительства в современном культурном пространстве.

Список научной литературыНикитина, Лариса Вячеславовна, диссертация по теме "Теория и история культуры"

1. Абрамова Н.Т. Являются ли несловесные акты мышлением? / Н.Т. Абрамова // Вопросы философии. 2001. - №6. - С.68 - 82.

2. Адорно В. Теодор. Избранное: Социология музыки. — М.; СПб.: Университетская книга, 1998. 445 с.

3. Акопян К.З. XX век в контексте искусства (История болезни как повод для размышлений). М.: Академический Проект: РИК, 2005. - 336 с. - (Серия «Технологии культуры»).

4. Алыыванг А. Жизнь и творчество А.Н. Скрябина // А.Н. Скрябин. Сборник статей. К столетию со дня рождения (1872 1972). - С. 61- 159.

5. Алексеев, А. Русские пианисты / А. Алексеев // Очерки и материалы по истории пианизма / А. Алексеев; под общ. ред. А. Николаева. Вып. 2. - М.; Л.: Музгиз, 1948.-314 с.

6. Алексеев А. О пианистических принципах С.Е. Фейнберга // Мастера советской пианистической школы. М., 1961. - С. 204-237.

7. Алексеев, А.Д. История фортепианного искусства: Учеб. В 3-х ч. 4.1 и 2. / А. Алексеев 2-е изд., доп. - М.: Музыка, 1988. - 415 с.

8. Антология мировой философии. В 4-х томах. Т.1. 4.1. М.: Мысль, 1969. -576 с.

9. Антошкина, З.Г. Духовность как мера развития личности / З.Г. Антошкина // Проблемы культуры и искусства: Традиции и современность: тезисы межвуз. конф. Казань: КГАКИ, 1994. - С. 18-20.

10. Арановский, М.Г. Сознательное и бессознательное в творческом процессе композитора: (к постановке проблемы) / М.Г. Арановский // Вопросы музыкального стиля. Д.: ЛГИТМиК, 1978. С. 140 -156.

11. Арановский, М. Проблемы стиля / М. Арановский // Советская музыка. -1982. №5.- С. 98-101.

12. Арановский, М. Г. Музыка и мышление / М.Г. Арановский // Музыка какформа интеллектуальной деятельности / Ред.-сост. М.Г. Арановский. М.: КомКнига, 2007. - 240с. - С.28-29.

13. Арановский, М. К интонационной теории мотива / М. Арановский // Советская музыка. 1988. - №8. - С.101-106.

14. Арановский, М. О психологических предпосылках предметно-пространственных представлений / М. Арановский // Проблемы музыкального мышления. М., 1974. С. 252-272.

15. Аристотель. Об искусстве поэзии. — М.: Художественная литература, 1957. — 183 с.

16. Аристотель. Сочинения: В 4-х т. Т. 4. М.: Мысль, 1984. - 830 с.

17. Аркадьев, М. Временные структуры новоевропейской музыки. Опыт феноменологического исследования: Автореф. канд. дисс. / М. Аркадьев. М., 1993.-16 с.

18. Аркадьев, М. К музыке Георгия Свиридова. Композитор и трансценденция / М. Аркадьев // Музыкальная Академия. 1996. - №1.

19. Аркадьев, М. Фундаментальные проблемы теории ритма и динамика «незвучащих» структур в музыке Веберна. Веберн и Гуссерль / М. Аркадьев // Музыкальная академия. 2001. - №1. - С.151-163; №2. - С.42-51.

20. Асафьев, Б. Музыкальная форма как процесс / Б.Асафьев. Л.: Музыка, 1971.-376 с.

21. Асафьев, Б.В. Книга о Стравинском / Б.В. Асафьев. — Л.: Музыка, 1977. -279 с.

22. Асафьев, Б. О музыке XX века / Б. Асафьев. — Л., 1982.

23. Асмус, В.Ф. Иммануил Кант / В.Ф. Асмус. М.: Из-во «Наука», 1973. - 534 с.

24. Афанасьев В. Что такое музыка?: эссе. Мемуары. Стихи / Валерий Афанасьев. Москва: Аграф, 2007. - 336 с. — (Серия «Волшебная флейта»).

25. Бадура-Скода, Е. и П. Интерпретация Моцарта / Е. и П. Бадура-Скода; приложение: Баренбойм JT. (Как исполнять Моцарта?) М.: Музыка, 1972. — 373 е.: ил.

26. Бажанова, Р.К. Артистизм в контексте культуры. Монография / Р.К. Бажанова. Казань: Издательство «Отечество», 2008. — 132 с.

27. Баренбойм, JI. Вопросы фортепианной педагогики и исполнительства / Л. Баренбойм. Л.: Музыка, 1969. - 288 с.

28. Баренбойм, Л. Эмиль Гилельс. Творческий портрет артиста / Л.М. Баренбойм. М.: Сов.композитор, 1990. — 263 с.

29. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества / М.М. Бахтин. М.: Искусство, 1979.-424 с.

30. Бердяев, H.A. Философия творчества, культуры и искусства: в 2-х т. / H.A. Бердяев. -М.: Искусство, 1994. Т.1. - 542 с.

31. Бердяев, H.A. Философия свободного духа / H.A. Бердяев. М.: Республика, 1994.-480 с.

32. Библер, B.C. От наукоучения к логике культуры. Два философских введения в двадцать первый век / B.C. Библер. — М.: Политиздат, 1991. — 413с.

33. Боэций. «Утешение философией» и другие трактаты. М., 1990.

34. Бубер, М. Я и Ты / М. Бубер // «Квинтэссенция», Философский альманах. -М., 1992. С.294-370.

35. Бугарчева, Е.А. Катарсис как социально-эстетический феномен (социально-философский аспект) / Е.А. Бугарчева / Автореферат дисс.канд. философ.наук. Казань, 2009. - 25 с.

36. Бычков, В.В. Эстетика: Учебник / В.В. Бычков. — М.: Гардарики, 2002. — 556 с.

37. Вебер, М. Наука как призвание и профессия / М. Вебер // Самосознание европейской культуры XX века. Мыслители и писатели Запада о месте культурыв современном обществе. М.: Политиздат, 1991. - 366с.

38. Виеру, Н. Скрябин и тенденции современного искусства / Н. Виеру // А.Н. Скрябин. Сборник статей. М.: Сов.композитор, 1973. - С. 320 - 343.

39. Власова, Н.О. О понятии «музыкальная мысль» у Арнольда Шенберга / Н.О. Власова // Музыка как форма интеллектуальной деятельности / Ред.-сост. М.Г. Арановский. М.: КомКнига, 2007. - С.217-238.

40. Воронцов, Ю. Формула творчества / Ю. Воронцов // Музыкальная академия.- 2006. № 1. - С.26-31.

41. Гадамер, Г.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики / Г.-Г. Гадамер. М.: Прогресс, 1988. - 704 с.

42. Гадамер, Г.-Г. Актуальность прекрасного / Г.-Г. Гадамер. М.: Искусство, 1991. - 367 с. — (История эстетики в памятниках и документах).

43. Гадамер, Г.-Г. Интервью / Г.-Г. Гадамер // Вопросы философии. — 1996. №7.- С.127-132.

44. Гайденко, П.П. Прорыв к трансцендентному: Новая онтология XX века / П.П. Гайденко. М.: Республика, 1997. - 495 с.

45. Гайденко, П.П. От онтологизма к психологизму: понятие времени и длительности в XVII XVIII вв./ П.П. Гайденко // Вопросы философии. - 2001.- №7. С. 77-99.

46. Гайденко, П.П. Мартин Хайдеггер: изначальная временность как бытийное основание экзистенции / П.П. Гайденко // Вопросы философии. — 2006. №3. -С. 165-182.

47. Гаккель, Л. Фортепианная музыка XX века: Очерки / Л. Гаккель. Л.-М.: Сов. композитор, 1976. - 296 с.

48. Гаккель, Л. Миражи исполнительства / Л. Гаккель // Музыкальная академия.- 1998. № 3,4. - Кн.2.- С.222-226.

49. Гаккель, Л. «Серьёзно, значительно, очень важно» / Л. Гаккель //

50. Музыкальная академия. 2006. - №1. - С.135 - 138.

51. Гегель Г.Ф. Энциклопедия философских наук. 4.1. Логика. М.: Госиздат, 1929.

52. Гессе, Г. Игра в бисер / Г. Гессе. М.: Художественная литература, 1969.544 с.

53. Гете, И.В. Об искусстве: пер. с нем. / И.В. Гете. М.: Искусство, 1936. - 623 с.

54. Гинзбург, Г.Р. Статьи. Воспоминания. Материалы / Сост. М. Яковлев. М.: Сов. композитор, 1984. - 288 е., ил.

55. Глен Гульд. Избранное. В 2 кн. М.: Издательский дом «Классика XXI», 2006-240 е., 216 с.

56. Голубовская, Н.И. Искусство педализации / Н.И. Голубовская. М.-Л.: Музыка, 1967. - 109 с.

57. Гольденвейзер, А.Б. О музыкальном исполнительстве / А.Б. Гольденвейзер // Вопросы музыкально-исполнительского искусства. М., 1958. - Вып. 2.

58. Гордеева Т.Ю. Музыкальный звук как феномен культуры / Т.Ю. Гордеева. — М.: «Флинта», «Наука», 2007. 118 с.

59. Гофман, И. Фортепьянная игра. Ответы на вопросы о фортепьянной игре / И. Гофман. М.: Музгиз, 1961. - 224 с.

60. Григорьев, Б.В. Проблемы интерпретации / Б.В. Григорьев // Научная монография М., 1997. - 187 с.

61. Гумбольдт В. О различии строения человеческих языков и его влиянии на духовное развитие человеческого рода (Извлечения) // Хрестоматия по истории языкознанияХ1Х XX веков. - М.: Учпедгиз, 1956. - С.68- 86.

62. Гуссерль, Э. Идея феноменологии / Э. Гуссерль // Сборник статей «Фауст и Заратустра». СПб.: Азбука, 2001. - 318с.

63. Гуссерль, Э. Феноменология внутреннего сознания времени / Э. Гуссерль //

64. Соб. соч. Т.1. -М.: Гнозис, 1994. 192 с.

65. Делез, Ж. Логика смысла / Ж. Делез. М.: Издательский центр «Академия», 1995.-298 с.64. д Удин, Ж. Искусство и жест / Ж. Д Удин. СПб., 1911.

66. Дадианова, Т.В. Пластичность и выразительность как категории эстетики. Автореферат дис. . доктора филос. наук / Т.В. Дадианова. М., 1977.

67. Дильтей, В. Сила поэтического воображения / В. Дильтей // Зарубежная эстетика и теория литературы Х1Х-ХХ вв. Трактаты, статьи, эссе. М.,1987.

68. Закс, Л.А. Концепция духовно-органической формы в творчестве О.Э. Мандельштама / Л.А. Закс // Екатеринбургский гуманитарий. 1999. - №1. -С. 119-141.

69. Зарубежная эстетика и теория литературы Х1Х-ХХ вв. Трактаты, статьи, эссе.-М.,1987.-510 с.

70. Земцовский, И. Апология слуха / И. Земцовский // Музыкальная академия. -2002. -№1.- С. 1-11.

71. Земцовский, И. Мой идеал изучение контекста в тексте / И. Земцовский // Музыкальная академия. - 2006. - №1. — С. 32-36.

72. Зедльмайр, X. Искусство и истина / X. Зедльмайр. М.: Искусствознание, 1990.-367 с.

73. Зимин, П.Н. История фортепиано и его предшественников / П.Н. Зимин. -М.: Музыка, 1968. -215 с.73.3инченко, В.П. Психологическая теория деятельности («Воспоминания о будущем») / В.П. Зинченко // Вопросы философии. 2001. - №2. - С.66-87.

74. Золтаи, Д. Этос и аффект. История философской музыкальной эстетики от зарождения до Гегеля / Д. Золтаи. — М., Прогресс, 1977. — 372 с.

75. Иванченко, Г.В. Психология восприятия музыки (подходы, проблемы, перспективы) / Г.В. Иванченко. — М.: Смысл, 2001.- 255 с.159

76. Игламова, A.A. Фортепианное исполнительство как феномен культуры. Дис. . канд.филос.наук/ A.A. Игламова. Казань, 2006. — 138 с.

77. Ильенков, Э.В. Идеальное и идеал / Э.В. Ильенков // Э.В. Ильенков. Философия и культура. М., 1991. - С.203-274.о

78. Ииранек, Я. Интонация как специфическая форма осмысления музыки / Я. Йиранек // Советская музыка. 1987. - № 10. - С. 126-130.

79. Каган, М.С. Лекции по марксистко-ленинской эстетике / М.С. Каган. Л.: Изд-во Ленингр. у-та, 1971. - Изд. 2-е. - 766 с.

80. Каган, М.С. Морфология искусства. Историко-теоретическое исследование / М.С. Каган. Л.: Искусство, 1972. - 440 с.

81. Каган, М. О месте музыки в современной культуре / М. Каган // Советская музыка. 1985. - №11. - С.2-9.

82. Каган, М.С. Метаморфозы бытия и небытия. К постановке вопроса / М.С. Каган // Вопросы философии. 2001. - №6. - С.52-67.

83. Канке, В.А. Основные философские направления и концепции науки: учеб. пособие / В.А. Канке. М.: Логос, 2004. -328 с.

84. Кант, И. Критика способности суждения / И. Кант // Слово о сущем. Т.Н. — С.-П., «Наука», 2006. 512 с.

85. Кант, И. Сочинения / И. Кант. М.: Мысль, 1966. - 743 с. - (Сочинения: в 6 т. / И. Кант; т. 6).

86. Карпова, А. Петр Эбен: «Фауст и Иов» / А. Карпова // Музыкальная Академия. 2007. - № 2. - С. 100-107.

87. Коган, Г.М. Вопросы пианизма: избр. ст. / Г.М. Коган. — М.: Сов. композитор, 1968.-462 с.

88. Коган, Г.М. Работа пианиста / Г.М. Коган. М.: Музгиз, 1963. - 200 с.

89. Коган, Г.М. Об интонационной содержательности фортепианного исполнения / Г.М. Коган // Советская музыка. 1975. - №11.160

90. Коган, Г. У врат мастерства. Работа пианиста / Г. Коган. М.: Музыка, 1969. - 342 с.

91. Конев, В.А. Философия культуры и парадигмы философского мышления / В.А. Конев // Философские науки. 1991. - №6. - С. 6-40.

92. Корыхалова, Н.П. Интерпретация музыки: Теоретические проблемы музыкального исполнительства и критический анализ их разработки в современной буржуазной эстетике / Н.П. Корыхалова. Л.: Музыка, 1979. — 208 с.

93. Кременштейн, Б. От замысла — к воплощению (к проблеме противоречий музыкального обучения) / Б. Кременштейн // Фортепианное исполнительство: теория и практика. Сб. трудов РАМ им. Гнесиных. Вып. 139. М., 1998. — С.54-71.

94. Кутырев, В.А. Духовность, экономизм и «после»: драма взаимодействия / В.А. Кутырев // Вопросы философии. 2001. - №8. — С.56-65.

95. Курт, Э. Основы линеарного контрапункта / Э. Курт. М.: Музгиз, 1931. — 304 с.

96. Лангер, К.-С. Философия в новом ключе / К.-С. Лангер. — М.: Республика,-2000.-287 с.

97. Леденев, Р. Через технику к музыке смысла / Р. Леденев // Музыкальная Академия. - 2002. - №1. - С.49-56.

98. Леденев, Р. Мне всегда хотелось идти от эмоций (Беседа с Маргаритой Катунян) / Р. Леденев // Музыкальная Академия. 2006. - №1. - С. 18-25.

99. Либерман, Е. Творческая работа пианиста с авторским текстом / Е. Либерман. М.: Музыка, 1988.-235 с.

100. Лишаев, С.А. Онтология эстетических расположений: дис. на соиск. учен, степ, д-ра философ, наук / С.А. Лишаев. Самара, 2001. - 411 с.

101. Лишаев, С.А. Эстетика Другого / С.А. Лишаев. Самара: Самар. гуманит. акад., 2000. - 366 с.

102. Лосев, А.Ф. Античная музыкальная эстетика / А.Ф. Лосев. М., 1960.

103. Лосев, А.Ф. История античной эстетики. Ранняя классика / А.Ф. Лосев. -М.: Высшая школа, 1963. — 583 с.

104. Лосев А.Ф. Диалектика художественной формы // А.Ф. Лосев. Форма. Стиль. Выражение. М., 1995. - с.45.

105. Лосев А.Ф. Музыка как предмет логики. М., 1927.

106. Лосев, А.Ф. Основной вопрос философии музыки / А.Ф. Лосев // Философия, мифология, культура. — М.: Политиздат, 1991. С.315-335.

107. Лосев, А.Ф. Жизненный и творческий путь Платона. Вступит.статья / А.Ф. Лосев // Платон. Сочинения в трех томах. Под общ. ред. А.Ф. Лосева и В.Ф. Асмуса. Т.1. М.: Мысль, 1968. - с.55. 623 с.)

108. Лотман, Ю. Избранные статьи / Ю. Лотман. Таллинн, 1992. - 480 с. -(Избранные статьи: в 3 т. / Ю. Лотман; т.З).

109. Любимов, А. Портрет художника в запредельности / А. Любимов // Музыкальная Академия. 2006. - № 2. - С.6-12.

110. Любовский, Л. Альберт Семенович Леман / Л. Любовский // Музыкальная академия. 2006. - №1. - С.139-141.

111. Любовский, Л. Что есть музыка / Л. Любовский. Казань, 1993. — 30 с.

112. Мазель, Л. Строение музыкальных произведений. Уч. пособие для музыкальных вузов. 3-е изд. / Л. Мазель. — М.: Музыка, 1986. — 527 с.

113. Мазель, Л.А. О природе и средствах музыки. Теоретический очерк / Л.А.

114. Мазель. М.: Музыка, 1991. - 2-е изд. - 80 с. — (Б-ка музыканта-педагога).

115. Маклыгин, А. Музыкальные культуры Среднего Поволжья: Становление профессионализма / А. Маклыгин. Автореферат дисс. докт. искусствоведения / Моск. консерватория. М., 2001. - 44 с.

116. Малинковская, А. Фортепианно-исполнительское интонирование: Проблемы художественного интонирования на фортепиано и анализ их разработки в методико-теоретической литературе XVT-XX веков: очерки / А. Малинковская. М.: Музыка, 1990. - 191с.

117. Малинковская, A.B. Класс основного музыкального инструмента. Искусство фортепианного интонирования: учеб. пособие / A.B. Малинковская. М.: Гуманитарн. издат. центр ВЛАДОС, 2005. — 381 е.: ил.

118. Мамардашвили, М.К. Эстетика мышления / М.К. Мамардашвили. М.: Московская школа политических исследований, 2000. — 416 с.

119. Мартинсен, К.А. Индивидуальная фортепианная техника на основе звукотворческой воли / К.А. Мартинсен. М.: Музыка, 1966. — 220 с.

120. Мартинсен, К.А. Методика индивидуального преподавания игры на фортепиано / К.А. Мартинсен. М.: Музыка, 1977. — 128 с.

121. Мастера советской пианистической школы: Очерки / под ред. A.A. Николаева. — М.: Гос.муз.изд., 1961. — 238 с.

122. Медушевский, В. Таинственные энергии музыки / В. Медушевский // Музыкальная Академия. 1992. - №3. - С.54-57.

123. Медушевский, В. Человек в зеркале интонационной формы / В. Медушевский // Советская музыка. 1980. - №9. - С.39-48.

124. Меньчиков, Г.П. Неосознаваемое как ценность духовной культуры человека / Г.П. Меньчиков. — Казань: Издательство «Таглимат» Института экономики, управления и права, 2006. 256 с.

125. Меньчиков, Г.П. Духовная реальность человека: (анализ философско-онтологических основ) / Г.П. Меньчиков. Казань, 1999. - 407 с.

126. Меньчиков, Г.П. Основы антропологии: традиции и новации / Г.П. Меньчиков. Казань: РИЦ «Школа», 2006. - 240 с.

127. Мержанов, В. «Каждое произведение является моим собеседником.» / В. Мержанов // Музыкальная Академия. 2006. - №2. - С.58-63.

128. Метнер, Н.К. Повседневная работа пианиста и композитора / Н.К. Метнер.- М.: Музыка, 1979. 72 с.

129. Милыптейн, Я. Исполнительские и педагогические принципы К. Н. Игумнова / Я. Милыптейн // Мастера советской пианистической школы. Очерки.-М., 1961.-С. 40-114.

130. Милыптейн, Я.И. Статьи. Воспоминания. Материалы / Я.И. Милыптейн. -М: Сов. композитор, 1990. 286 с.

131. Миронов, В.В. Коммуникационное пространство как фактор трансформации современной культуры и философии / В.В. Миронов // Вопросы философии. 2006.- №2. - С.27 - 43.

132. Музыкальная эстетика Западной Европы XVII- XVIII вв. М.: Музыка, 1971. — 688 с.

133. Музыкальная эстетика Германии XIX века. М., 1981. Т. 1.

134. Назайкинский, Е.В. Звуковой мир музыки / Е.В. Назайкинский. М.: Музыка, 1988.-254 с.

135. Назайкинский, Е.В. Логика музыкальной композиции / Е.В. Назайкинский.- М.: Музыка, 1982. 319 с.

136. Натансон, В. Прошлое русского пианизма (XVIII начало ХЕХ века):очерки и материалы / В. Натансон. — М.: Музгиз, 1960. — 290 с.

137. Нейгауз, Г. Об искусстве фортепианной игры: (Записки педагога) / Г. Нейгауз. 2-е изд. - М.: Музгиз, 1961. - 319 с.

138. Николаев, А. Основы советской пианистической школы / А. Николаев // Мастера советской пианистической школы. Очерки. — М.: Музгиз, 1961. — С. 539.

139. Николаев, А. Исполнительские и педагогические принципы А.Б. Гольденвейзера / А. Николаев // Мастера советской пианистической школы. Очерки. -М.: Музгиз, 1961.-С. 115-166.

140. Николаев, А. Взгляды Г.Г. Нейгауза на развитие пианистического мастерства / А. Николаев // Мастера советской пианистической школы. Очерки. -М.: Музгиз, 1961.-С. 167- 203.

141. Николаев, А. Очерки по истории фортепианной педагогики и теории пианизма / А. Николаев. М.: Музыка, 1980. - 112 с.

142. Ницше, Ф. Рождение трагедии из духа музыки // Стихотворения. Философская проза / Ф. Ницше. — СПб.: Художественная литература, 1993. -С. 130-249.

143. Ницше, Ф. Избранные произведения / Ф. Ницше. М.: Просвещение, 1993.- 573 с.

144. Овчаренко, В.И. Осознание бессознательного / В.И. Овчаренко // Вопросы философии. 2000. - № 10. - С.33-36.

145. Онеггер, А. О музыкальном искусстве: пер. с франц. / А. Онеггер; вступ. ст. и комментарии В. Александровой. — 2-е изд. — Л.: Музыка, 1985. 216 с.

146. Орлов, Г. Древо музыки / Г. Орлов. — Вашингтон — СПб., 1992. 276 с.

147. Паисов, Ю. Праздник музыки на фестивальной улице / Ю. Паисов // Музыкальная академия.- 2006.- №1. С. 131 — 135.

148. Платон. Законы // Платон. Собрание сочинений в 3-х тт. Т.З. 4.2. — М.:1. Мысль, 1972. С. 83 - 478.

149. Платон. Политик // Платон. Собрание сочинений в 3-х тт. Т.З. 4.2. — М.: Мысль, 1972. С. 10 - 82.

150. Платон. Сочинения в 3-х томах. Т.З. 4.1. -М.: Мысль, 1971. 688 с.

151. Понимание как философско методологическая проблема. Материалы «Круглого стола» // Вопросы философии. - 1986. -№7. - С. 65 - 81; №8. -С. 46 -63.

152. Пригожин, И. Порядок из хаоса / И. Пригожин, И. Стенгерс. — М.: Прогресс, 1986.-431 с.

153. Рабинович, Д.А. Исполнитель и стиль / Д.А. Рабинович. — М.,1979. — 320 с.

154. Рабинович, Д. Портреты пианистов / Д. Рабинович. — 2-е изд. — М.: Сов. композитор, 1970. 279 с.

155. Рикер, П. Конфликт интерпретаций: очерки о герменевтике / П. Рикер. -М.: Медиум,1995. 416 с.

156. Ройтерштейн, М. Я стараюсь не повторяться. / М. Ройтерштейн // Музыкальная Академия. 2006. - №2. - С.48-53.

157. Рузавин, Г.И. Синергетика и принцип самодвижения материи / Г.И. Рузавин // Вопросы философии. 1984. -№8. — С. 39 - 51.

158. Савшинский, С. Пианист и его работа / С. Савшинский. — JI.: Сов. композитор, 1961.-271 с.

159. Сайдашева 3. Татарская музыка: история и современность. — Казань: «Идел-Пресс», 2008. 208 е., илл.

160. Самохвалова, В.И. Творчество и энергии самоутверждения / В.И. Самохвалова // Вопросы философии. — 2006. №5. — С. 34 — 46.

161. Санько, А. В интерпретации Виктора Мержанова / А. Санько // Музыкальная Академия. 2007. - №2. - С. 96 - 97.

162. Сенков, С. Произведение и интерпретация / С. Сенков // Фортепианное исполнительство: теория и практика: Сб. тр. Вып.139. — М.: ГМПИ им. Гнесиных, 1998.-С. 8-31.

163. Серегина, Н. Функциональные трансформации культуры в условиях глобализации / Н. Серегина // Вестник каз. гос. ун-та культуры и искусств: науч.журнал. — 2005. №2.

164. Синцов, Е.В. Антропоморфные основания орнаментально-пластического языка / Е.В. Синцов // Смысл «и» выражение: контроверзы современного гуманитарного знания: Сб. статей и выступлений. Самара, 2001. - С.210-214.

165. Синцов, Е.В. Жесто-пластические основания татарского художественного мышления / Е.В. Синцов // Материалы межвузовской научной конференции «Актуальные проблемы теории культуры». Казань, 2000. - С.100-102.

166. Синцов, Е.В. Орнамент как метаязык хронотопических представлений культуры (к развитию одной идеи И. Канта) / Е.В. Синцов // Вестник СамГУ. -1999.-№3 (13).-С. 45-49.

167. Синцов, Е.В. Орнаментально-жестовые основания моделирования музыкальных структур / Е.В. Синцов // Материалы международной научно-практической конференции «Прометей» 2000. - Казань, 2000. - С. 173-176.

168. Синцов, Е.В. Рождение художественной целостности: (авторская рефлексия потенциальных возможностей мыследвижения) / Е.В. Синцов. Казань: Изд-во «ФЭН», 1995.-228 с.

169. Синцов, Е.В. Природа невыразимого в искусстве и культуре: к проблеме жесто-пластических оснований художественного мышления в визуальной орнаментике и музыке / Е.В. Синцов. Казань: ФЭН, 2003. — 304 е.: ил.

170. Синцова, C.B. Словесное творчество — Солярис новых искусств / C.B. Синцова. Казань: Казан. Гос. ун-т, 2007. - 148 с.

171. Смирнов, Д. О тайнах творческого процесса музыки / Д. Смирнов // Музыкальная академия. 2002. - №2. - С. 39 - 48.167

172. Современные проблемы советского музыкально-исполнительского искусства: сб. ст. -М.: Сов. композитор, 1985. — 216 с.

173. Соллертинский И.И. Арнольд Шёнберг // Памяти И.И. Соллертинского. Воспоминания, материалы, исследования. JI.-M.: Сов.композитор, 1974. — С. 157- 178.

174. Соллертинский И.И. Романтизм, его общая и музыкальная эстетика // И.И. Соллертинский. Избранные статьи о музыке. — JT.-M.: Искусство, 1946. С. 4972.

175. Современные проблемы советского музыкально-исполнительского искусства: Сб. статей / Ред.-сост. А. Алексеев. — М.: Сов. композитор, 1985. -216 с.

176. Стравинский, И.Ф. Статьи и материалы / И.Ф. Стравинский. — М., 1973. — 526 с.

177. Суханцева, В.К. Музыка как мир человека. От идеи вселенной к философии музыки / В.К. Суханцева. - К.: Факт, 2000. - 176 с.

178. Суханцева, В.К. Категория времени в музыкальной культуре / В.К. Суханцева. К., Лыбидь, 1990. - 184 с.

179. Самосознание европейской культуры XX века: Мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном обществе. — М.: Политиздат, 1991.-366 с.

180. Трембовельский, Е. Гетерофония: типология фактур — эволюция ткани / Е. Трембовельский // Музыкальная Академия. — 2001. №4. - С. 165-175.

181. Трембовельский, Е. Два этюда к проблеме аналогий / Е. Трембовельский // Музыкальная Академия. 2006. - №1,2. - С. 1-10; С. 171-176.

182. Фарбштейн, А. Некоторые тенденции современной философии музыки / А. Фарбштейн // Советская музыка. 1979. - №1. - С. 114-123.

183. Фауст и Заратустра // Сб. пер. с нем. СПб.: Азбука, 2001. - 320 с.

184. Фейнберг, С.Е. Пианизм как искусство / С.Е. Фейнберг. М.: Классика-XXI, 2001.-340 с.

185. Фейнберг, E.JI. Две культуры. Интуиция и логика в искусстве и науке / E.JI. Фейнберг. Фрязино: Век-2, 2004. - 288 с.

186. Философский энциклопедический словарь. М.: ИНФРА-М, 2007. - 576 с.

187. Фортепианное исполнительство: теория и практика. Сб.трудов РАМ им. Гнесиных. Вып. 139. — М., 1998. - 147 с.

188. Франк,С. Непостижимое / Франк С. Сочинения. Мн.: Харвест, М.: ACT, 2000. - С. 245-796.

189. Франки, В. Человек в поисках смысла / В. Франкл. — М.: Прогресс, 1990. -655 с.

190. Фромм, Э. Душа человека: Перевод / Э. Фромм. М.: Республика, 1992. -430 с. - (мыслители XX века).

191. Хайдеггер, М. Бытие и время / М. Хайдеггер. Пер. с нем. В.В. Бибихина. — M.: Ad Marginem, 1997. 451 с.

192. Хайдеггер, М. Разговор на проселочной дороге: Избранные статьи позднего периода творчества / М. Хайдеггер. М., 1991.

193. Хайдеггер, М. Исток художественного творения / М. Хайдеггер // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX — XX вв. Трактаты, статьи, эссе. -М., 1987.-С. 264-312.

194. Харлап, М. Нотные длительности и парадокс их реального значения (Заметки к специфике музыкального времени и его нотации) / М. Харлап // Музыкальная Академия. 1997. - №2. - С. 99-109.

195. Хентова, С. Шостакович пианист / С. Хентова. — Л.: Музыка, 1964. — 91 с.

196. Хёйзинга, Й. Homo Ludens / Человек играющий. Статьи по истории культуры / Й. Хёйзинга. — М.: Айрис-пресс, 2003. 496 с.

197. Холопова, В.Н. Музыка как вид искусства / В.Н. Холопова. — СПб.: Лань,1692000.-320 с.

198. Холопова, В. Альфред Шнитке. Очерк жизни и творчества / В. Холопова, Е. Чигарева. М.: Советский композитор, 1990. - 350 с.

199. Холопова В.Н. Антон Веберн: Жизнь и творчество / В.Н. Холопова, Ю.Н. Холопов. М.: Советский композитор, 1984. - 319 с.

200. Холопова, В. Концепция творчества / В. Холопова // Музыкальная Академия. 2001. - №4. - С. 12-19.

201. Холопова, В. Вселенная музыковеда. Мир творчества и мечтаний / В. Холопова // Музыкальная академия. 2006. - №2. - С. 53-57.

202. Хрестоматия по истории философии от Шопенгауэра до Дерриды. — М.: Владос, 2001.

203. Цыпин, Г.М. Музыкант и его работа: Проблемы психологии творчества / Г.М. Цыпин. М.: Советский композитор, 1988. — 384 е.: ил.

204. Цыпин, Г.М. Музыкально-исполнительское искусство: Теория и практика. СПб.: Алетейя, 2001. - 320 с.

205. Чередниченко, Т.В. Тенденции современной западной музыкальной эстетики: к анализу методологических парадоксов науки о музыке / Т.В. Чередниченко. М.: Музыка, 1989.-223 с.

206. Чередниченко, Т.В. Композиция и интерпретация: три среза проблемы / Т.В. Чередниченко // Музыкальное исполнительство и современность. Сб.статей / сост. М.А. Смирнов. Вып. 1. - М., 1988. - С.43-68.

207. Чернявичуте, Ю.Ю. Эстетическая функция жеста в культуре. Дис. . канд. филос. наук / Ю.Ю. Чернявичуте. Л., 1988.

208. Шатунова, Т.М. Социальный смысл онтологии эстетического (опыт оправдания красотой) / Т.М. Шатунова. — Казань: Казане, гос. ун-т им. В.И. Ульянова-Ленина, 2007. 154 с.

209. Швейцер, А. Иоганн Себастьян Бах / А. Швейцер // Ред. М.С. Друскин.1. М.: Музыка, 1965. 725 с.

210. Шеллинг Ф.В. Философия искусства / Ф.В. Шеллинг. М.: Мысль, 1966. -496 с.

211. Шиллер Ф. Собр.соч. В 7-ми т. М., 1955, т.VI. с.335.

212. Шлет, Г.Г. Философские этюды / Г.Г. Шлет. М.: Прогресс, 1994. — 372 с.

213. Шлет, Г.Г. Внутренняя форма слова / Г.Г. Шпет. М.: Гос. Ак. Худ. Наук, 1927. — 219.С.

214. Шпет, Г.Г. Явление и смысл / Г.Г. Шпет. — Томск: Водолей, 1996. — 192 с.

215. Шопенгауэр, А. Мир как воля и представление. / Пер. с нем. Ю.И. Айхенвальд / А. Шопенгауэр. Мн.: Харвест, 2007. - 848 с.

216. Щербаков К. Я должен постоянно действовать.// Музыкальная Академия.- 2007. №2. - С.89-92.

217. Шульпяков, О.Ф. Техническое развитие музыканта-исполнителя. Проблемы методологии / О.Ф. Шульпяков. Л.: Музыка, 1973. - 103 с.

218. Шульпяков, О.Ф. Музыкально-исполнительская техника и художественный образ / О.Ф. Шульпяков. Л.: Музыка, 1986.

219. Эко, У. Искусство и красота в средневековой эстетике / У. Эко. — СПб.: Алатейя, 2003. 256 с.

220. Эко У. Открытое произведение. Форма и неопределенность в современной поэтике / У. Эко. -М.: Академический проект, 2004. 384 с.

221. Энциклопедический музыкальный словарь. — М.: Сов. энциклопедия, 1966.- 632 с.

222. Эстетика и теория искусства XX века. — М.: Прогресс- Традиция, 2005. -686 с.

223. Эстетические очерки. М., 1979. Вып.5.

224. Юнг, К.Г. Об отношении аналитической психологии к поэтико-художественному творчеству / К.Г. Юнг // Зарубежная эстетика и теория171литературы XIX- XX вв. Трактаты, статьи, эссе. М., 1987. - С. 214-231.

225. Юнг, К.Г. Психология и поэтическое творчество / К.Г. Юнг // Самосознание европейской культуры XX века. Мыслители и писатели Запада о месте культуры в современном обществе. — М., 1991. — С. 103-118.

226. Яворский, Б.Л. Избранные труды / Б.Л. Яворский. М.: Сов. композитор, 1972. — 712 с. — (Избранные труды: в 2 т. / Б.Л. Яворский; т. 1).

227. Яков Флиэр: Статьи, воспоминания, интервью. -М.: Сов. композитор, 1983. 272 с.

228. Яновский, Р.Г. О культуре и культурологии: (Как возможно познание культуры, ее переживание и философствование о ней?) / Р.Г. Яновский, А.В. Агошков // Вопросы культурологии. 2006. - №2. - С. 24-32.

229. Arnheim R. Perceptual Dunamics in Musical Expression // The Musical quarterly. 1984. № 3231 .Schoenberg A. Fundamentals of Musical Composition. London Boston. 1970.

230. The New Encyclopaedia Britannica. 1990.

231. Vinaver E. From Motive to Orinament // Medival Literature and Folklore Stufies. New Jersey. 1970.

232. White H. The Rules of Engagement: Richard Taruskin and the History of Western Music // Journal of Society for Musicology in Ireland, 2 (2006 7) p.21 -49.