автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Глаголы пространственной локализации в современном русском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Глаголы пространственной локализации в современном русском языке"

"Ч Г>

п

л

у

......

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ ГФ 110 ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ УРАЛЬСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ Л. М, ГОРЬКОГО

На правах рукописи

ИБРАГИМОВА Венера Латыповна

глагола

пространственной локализации в современном русском языке

(10.02.01 — русский язык)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук

Ксатсрино) рг 1!)!М

Работа выполнена на кафедре общего и сравнительно-исторического языкознания Башкирского государственного университета.

Официальные оппоненты

Доктор филологических паук, профессор Т. В. МАТВЕЕВА Доктор филологических наук, профессор Л. Н. МУРЗИН Доктор филологических наук, профессор И. А. СТЕРНИН

Ведущая организация — Томский государственный университет.

Заш,нта состоится « ^ » СЬ^^^/ЖА—- 1994 года

в—¿5— час. на заседании специализированного Совета Д.063.78.03 по присуждению ученой степени доктора филологических наук при Уральском ордена Трудового Красного Знамени государственном университете имени А. М. Горького (620083, Екатеринбург, К-83, пр. Ленина, 51, комн. 248).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральского университета.

Автореферат разослан А^ ^л-Ц ин//,

Ученый секретарь специализированного Совета кандидат филологических наук, доцент

Быков Л. П.

, Реферируемая диссертация посвящена описанию семантики и системных связей глаголет пространственной локализация в русском язи-ке, иерархия обаединяэдей их лскоико-семантнчсоноИ группы, особенностей реализации их семантических.потенции.

Несмотря на всеобщее признание необходимости системно-целостного подхода к изучению языка, в частности, его лзксико-семантп-чеокои сферы, на огромное количество работ теоретического и практического плана, системно-целостное представление словаря ещз далеко не исчерпано. Не суцесгзует едшик, общепринятых принципов изучения и описания отдельных лексико-сейалтическпх классов, что тормозит выход на корпус всего словаря п целом; ;шевдиеся модели описания чаще всегг. отражают лгть статический аспект системно сти. Кенду тем сама отражательная пр;гаода яззда как системио-отруктур-ного образования, социальная приоритетность его коммуникативной функции диктуют насгоятельпуа необходимость динамического подхода « изучении синхронного состояния его лексико-семантической области. йтот подход обусловлен и .¿актора "'и внутриязыкового характера: полевой природой лексикотсекантических подсистем, наличием разнообразие связей и отпоиеняй мгиду единицами. Динамизмом характеоизуится такае отношения различных типов компонентов семантической структуру значения: абстрактных а конкретных, ядерных и перийериГшчх, реальных и потенциальных, парадигматических и синтагматических. Примененный к изучения внутрисловных и словообразовательных парадигм, указанный подход позволяет эксплицировать эволюцию значений. Что касается глагольного слова, то наличие в структуре ег.о значения абстрактнее синтагматических признаков, требующих актуализации в контексте виоказиватая, диктует необходимость изучения особенностей семантического взаимодействуя глагола и.его контекстных партнеров. Синхрот'о-динамический прии-шт изучения глагольиогг лексики, реализованной в системном аспекте и дополненный эволюционным и функциональным, адекватен самой слояной и динамичной природе глагольного слова и глагольных лек-оико-сеыантичеокия групп. Отмеченные особенности скнхронио-дина-шгчёского принципа изучения лексико-семантических явлений, большие, возможности в реализации комплексного подхода к материалу, языка определяют актуальность данного исследования.

' Основным объектон исследования является лексико-сеиа^тическая группа глаголов пространственной'локализации в русском языке. Не-

3

смотря на довольно большое количество работ, посвященных изучению разных аспектов сеиаягнии я функционирования этого нляооа слов, системно-целостного описания его пока нг имеется. Ио глаголы локативной сеыантики - это один из наиболее адекватных способов языкоеой интерпретации существующих б природе и отракекншс в сознании человека проотранотвенних отношений. Вся жизнь челозека протекает в пространства и времени, и он осознает себя превдс всего в этих координатах. Поэтому изучение и описание пространственных отношений и опособов их. языкового вираяешт. очень ваяны для моделирования языковой картины.мира в цело», 3 работе рассматриваются также единицы других пексико-сеиантеских групп, взаимодействую- • цие с локативнши глаголали в вкрахении пространственного отношения а составляющие их.парадигматическую и синтагматическую макросреду.

Цель исследования определяется, наши общий пониманием системности как явления динамического' 'и стремлением проследить конкретнее проявления динамики значений отдельных глаголов и всей их группа■ в целом. ,

В работе ставятся н решаются еледувшие конкретные задачи;

I. Идентификация глаголов.пространственной локализации и выделение их из' общего пассива глагольной лексики.

'¿. Выявление и типология системно релевантных семантических признаков глаголов пространстве иной локализации,'

3. Описание значений .глаголов пространственной локализация в терминах семантических признаков.'

Ь. Обцая исчерпывающая о тру к ту рация дексико-оемантическоИ 1руппн локативных глаголов.

5. Характеристика деривационного потенциала сеиентичеоких признаков • глаголов и описание функциональных особенностей его проявления: реализация в разных-типах семантических парадигм (внутрисемейной, внутрисловной, словообразовательной)? лексикализация актантных значений в отглагольных существительных; актуализация актантных значений в контексте высказывания.

6. Изучение деривационной активно«« "скрытых" компонентов значений локативных глагол№, мотивированных различными,ассоциативными представлениями.

7. Выявление, принципов системной'организации внутрисловных и словообразовательных парадигм ядерных глаголав.

. 8. Выявление особенностей меясистеыннх связей глаголов локативной семантики.

'Выделением указании* аспектов и задач продиктовано содергдщ:? исследовательской части диссертации (2-я и 3-я главы). Бо 2-5! вс рассматриваются сеуантика и оиотешгыв связи локативных глаголов;'3-я глава посвящена описанию реализации внутрисловного семантического, .гексико-сетнтического (словообразовательного)' и синтагматического потенциала глаголов.

Новизна и теоретическая значимость работы заключаются в комплексно!.: системно-целостном omicamiv лексико-сема^тической группы локативных глаголов в динамике взаимоотношения составляющих их ед;ш:щ я структурных частей, а такйе элементов парадигматической и синтагматической макросреды. Выявлен набор системно релевантных компонентов значений глаголов» проявляющих себя в семантических оппозициях, установлено.их типологические особенности, что позволило определить аспекту и принципы дилеренцпации глаголов в рамках групп*-1 на ооиозе следупцразличий; по абстрактности/конкретности значений, по с6дср::санию конкретизации абстрактных кате-гориальнмх и субкате термальных" признаков значений, по содержанию дополнительной семантической спецификации значений, по их конно-гатпвиой и стилистической маркированности. Установлена структура лекспко-семантической группы: выделены ее общее ядро, ядерные и периферийные зоны различных ступеней иерархии, определено иесто каждого глаголав системе группы, показана единая центробежная устремленность группы от ядра ко всей периферийным зонам и отдельный единицам. Описаны особенности реализации деривационного потенциала 'ядернвх'глаголов пространственного значения в единицах внутрисловных и словообразовательных парадигм и в лейсикализованннх актангных значениях отглагольных существительных, а такие в соо-таве высказываний, выявлена регулярность этих процессов и их результатов; Установлена высокая деривационная активность потенциально семантических признаков глаголов. Определена и опиоаны структуры внутрисловных и словообразовательных парадигм, в которых закреплена юс эволюция, ,

Практическая ценность работы определяется тем, что ее идеи, методы, материалы, результаты иогут быть, использован» в функционально-семантических, сопоставительных и диахронических исследованиях, в изучении сеыантини локатмвности в других языках, в курсе лексикология и семантики современного руссйого языка, в.прак-

тичеокон курсе pyccnoi'o языка как неродного, в лексикографической практики. Материалы и результат исследования нашли практическое применение б спецкурсе "Семантика' русского глагола". По проблемам пространственной сешнтики разработана тематика специализации студентов, написано и успешно задицвно более десяти дипломннх работ, в sou числе в сопоставительном плана.

Теоретической и ¡ютогологэтзекой-базой исследования послуаили труды отечественных ;; рарубекних лингвистов по различным аспектам теория системности и семантики. Конкретно изучены и обобщены сле-дущпе блоки теоретических проблем: системность как общенаучный'и обцелингвисткческий принцип, отражающий объективную системность в организаци:: иира) диалектика статического и динамического в сио-теыс язвда; возможности структурами ле ксико-се мантггче ск ои системы языка,* типология единиц .кексико-сег.;анигаеокои системы языка и отнопеиий меяду ниш; особенности семантики глагольного слова и проблема типологии глагола! особенности языковом репрезентации категории пространства; история изучения локативных глаголов.

Лексикографическую базу исследования составляет авторская картотека исчерпывающей выборки глаголов пространственной локализации из "Словаря современного русского литературного языка" в I? томах, "Словообразовательного словаря русского языка" А.Н.Тихонова в 2 томах, а такие выборка тзя существительных и глаголов других семантических классов', способных в вступать в составе локативных высказываний (общим объемом б. 1 сио. единиц). Материал для описания синтаксического способа представления локативной секантики ' извлечен методом сплошной выборки из- произведений К.Г.Пауотовоко-го и частотной - из произведений А.П,Чехова, М.А.ьушша, Б.Ш.Окуджавы (всего около 10 тис. единиц).

При .анализе языкового материала иопользованн м-зтоды и ппиенц оппозитивною, компонентного, дистрибутивного, трансформационного ' анализа, идентификации и моделирования.

Основные положения и результаты -работы апробированы в виде докладов и сообщений на заоедаяиях кафедры общего и сравнительно-исторического языкознания Башкирского государственного .университета и на внутривузовских научных конференциях университета (1979-1989 гг.), на заседаниях иетодологичеокого семинара лингвистических кафедр филологического факультета Башкирского государственного университета (1985 г.), в спецсеминаре.доктора филологических наук В.и .Прохоровой в Московском государственном универ-

ситете (1987 г."). на месту зовсшн наэтних конференциях (Свердловск 1984, 1988, 1990; У£а 1935, 1921; Ташкент 1988; Оме,; 1983, Казань 1969; Могилев. 1991). По теме. диссертации. опубликовано 17 работ, в том числе «оиограС-ия "Сеиазшгка 'глаголов' пространственной локалязашши в соэрсм°лтго».! русском языке".

Сттгукт.уто и объем габоги. Дюсерч'ашя состоит из Предислозкя, введения, гях глав п заключения об:.;:::.! объемом 423 страниц. Список использозанно:! литератур» включает ИЗ наименования.

' Содсгланид габоти.

3 предисловии обоо«ов"заа5ся внбор темы и обг-зн.та исследования, его актуальность, ¿.ормулмруатся цель н задачи работа, ее научная новизна, теоретическая и практическая значимость, указываются источники исследуемого материала п методика его'анализа, характеризуются структура п объем работы.

■ Зо введении изложены методологические основа- исследования глаголов пространственпой. локаляэацзя. Системный подход к явлениям языка рассматривается здесь ::ах реализация современного общенаучного принципа системности.-Стггсиино-спстемный подход к отдельимм аспектам языка был свойствен у;?.с науке древности. Большая заслуга в перерастании стихийно-системного подхода к явлениям языка в целостно-системный научный пр1:ш;.;п принадлежит 3.,уог Гумбольдту - и его последователям - А.Еле21хсру,: Ф .5.Фортунатову, П.А.Бодузну де Куртенэ и др. В трудах <?. де Соосюра системный подход к языку вперЕые получил характер целостной лингвистической концепции. Качественный сдвиг в развитии' и применении, системного подхода'к языку связан о. научным освоением того.$анта, что системность онтологически присуща самой познаваемой и обозначаемой в единицах языка действительности и представляет собой фундаментальное свойство организации .пира. Раэрабатьваясь-в-рамках-различных наук и применяясь в них на уровне конкретных исследований и теоретических обобщений, .системное понимание язлеюй природы .и социальной жизни из чисто теоретического подхода перерастает в общенаучной методологический принцип, нашедпи/1 свое особое место, между, общефилософской, методологией научного освоения мира и частнонауч;;ами-методами-и приемами. Б теории'-познания и'в науковедении слоаились такие по-нягаш-и. категории, кап "система", "структура", "целостность",' "часть", "элемент", "компонент", "единица", "отношение", "связь", ."иерархия" и т.п., ставшие опорными для-системно-целостного-изучения-действительности и, в частности, языка.-.-Однако применительно к

лексико-семантической стороне яэшса развитие слоте иного подхода долгое время шло преимущественно в теоретическом аспекте - по пуст углубления понятия сисгешосш и обоснования необходимости признания системного характера лексики. Практическая неисчислимость единиц' этой области языка, несовершенство исследовательских приемов, слабость категсркально-понятийного аппарата, фрагментарный и. замкнутый Характер конкретных исследований, -предпришшаешх поначалу дичь по отношению к хорошо структурированным участка).! словаря тормозили исследовательску» практику. Многочисленные факты нерегулярности, моменты окказиональности, избыточности н т.п. привели «ногах лингвиотоЕ. к признанию едцествоваккя в языке наряду с системностью различи»* асистемих тенденций, в чем следует усматривать одно из проявлений внутренней диалектичности', гибкости и динамизма лекоияо-оекантической области языка.

Отражательная природа и коммуникативная предназначенность языка обусловливают .не тог.ько дийаиизи, но и устойчивость лексико-сеыантической системы. Устойчивость системы связана со стабильностью и регулярностью суцествуккдах в ней ;; вновь.возникающих свя-, зей, что во многой такие является следствием отражательной природы языка. в силу стабильности лексико-сенантотеской снстеим новые элементы не просто входят, а встраиваются а нее на основе тех регулярных связей, которые з Ней уде олоаилпсь и существуют. Таким образом, динамизм языка - это одно из проявлений его устойчивости, понимаемой как стремление к сохранению ин состояния коммуникативной пригодности в условиях постоянно изменяющейся действительности.

- В первой глазе "Лексяко-семантичеокая система языка и проблем« ее структурами" 'содержатся изложение теоретических оснований диссертации» Здесь рассматриваются основные способы структурами ле ксико-семачтнче ск аи области языка, ваанейпим из которых является выделение различных типов парадигматических классов .единиц:-, синонимических рядов, антонимических пар, гипо-пгаероиииических, партитивных, лексико-семайтотеских, тематических групп, систем лексико-свкантичеоких вариантов, слова, словообразовательных парадигм и гнезд и т.п. Рассматриваются также возможности структурами лексики на основе синтагыатичеоких отношений; Как качественно новый зтал в развитии системного подхода к язнку. выделяете; проблема фу ннци о на л ь н о-с е мантич е с кихп о л е й. Обращение к. фушшио-нально-семаиийеским полян здесь оправдано систеино-целоотнш

подходе» к.лексике, которая, представляя сооой одну из подсистем языка, свяэана со-всеми другими его подсистемами, а такие тем обстоятельством, что лексические единица и ;гх системы взаимодействуют с другими единицами языка, которые ведут сеоя по отношению к частным системам как элемента среди (А.В.Болдарко;.

Несмотря на устойчивый интерес к вопросам лексико-семантичес-кой систематизации словаря, на практическую.изученность болызих массивов лексики, пок'а пе имеется такой общепризнанной ее систематизации, которая он, отвечая современному уровню,представлений о системном характере лексики, строилась-ва иечерпываюцеы охвате всех ее единиц. Среди объективных причин оюутствия глобальной классификации словаря следует, по-видимому, учитывать не столько практическую бесконечность и динамизм словарного состава языка, сколько семантическую неоднородность лексики.; Семантическая неоднородность лексических' единиц становятся объектом- пристального внимания ученых и побуздавг их к поискам типов обвдсемантических различий в словаре {В.3.Виноградов, -В.Н.Караулов, Ю.С.Степанов, Н.ю.Шведова, А.А.Холодоенч, А.А.Уфимцева'й др.;. При обсуждении проблем глобальной классификации лексики следует считаться о неодинаковой изученностью отдельных ее подсистем.-С этим связана и этим обусловлена недостаточная ввдаботанность самого категориально-понятийного аппарата,. используемого при системном подходе, что проявляется з недостаточности терминологии'метаязыка описания, не обозначена ости]Ьтдельнш: аспектов и проявлений семантической соотнесенности участков словаря. Приходится учитывать и неоднозначность ре нения золроооз, связанных с принципами научных классификаций вообще. В любом случае построению глобальной классификации лексики долайа предшествовать большая и, трудоемкая работа по описанию отдельных'ее подсистем, вмполненному "о в я вят: теоретических позиций, в е д и н н х принципах" (И.П. Слесарева). Пока яе мл имеем дело с довольно пестрой картиной описания, опирающихся, да разине основания. Но при всем разнообразии подходов й выделению и системно-целостному представлению отдельных учаотков словаря их объединяет главное: стремление выявить механизм связей отдельных его единиц и подсистем..

На разных участках словаря лесико-сеыантнческая.связанность проявляется ло-раэному« От степени полноты их выявления и систематизации зависит уровень адекватности .описания системы. Наиболее полно системная характер лексика проявляется в полях парадигмати-

ческой и свнталшяческой погродш Они, по-видимому, представляет собой базовые структуры словаря-, которые так ил л иначе взаимодействуют ыеасду собой как в снстене, так и при функционировании языка. В число актуальных задач-современных лексико-семантичес-ких исследований иногдаи выдвигается изучение связей отдельных подсистем слозаря, Характеризуя механизм иегсястемньк взаимодействий, отмечают, например, связанность' групп лексики через отдельные лекоико-сешзштические варианты полясгиактичного слова, входящие в разные парадигмы, через одноименные элементарные семантические признаки отдельных единиц'разных групп, через диффузные зоны их крайне периферийных участков, следствием чего является перекрещивающийся характер дексико-семантических подсистем. Лек-сико-еемантическая связанность ноасет трактоваться и на основе семантической соотнесекност:: слов различной грашатико-категориаль-ной принадлежности, что позволяет вчделять комплексные поля, которые включают, б обой состав парадигматические объединения типа ле'ксйио-оеыантичбоках трупп и единицы, синтагматически сочетающиеся с их. элзи'ентами» выявлять такие регулярные типизированные связи, как "действие - деятель", "действие - объект действия", "действие - место действий" (например, рисовать - худодник. читать -книга, -косить - щг и т.п.), множество лексических параметров, которые• аакяе находят регулярное вфадение при большой колтавот-ве слов, например': Шьп доу.дь - п-ролтавой. ^еО опасность - смертельный. б1ос сидеть - от.ул, з1ао девать -■ кровать и т.п. (см., например: К.А.Кельчук, К.Л.Апресян). Т.рйзнание за словарей свойства системности означает признание семантической.связанности .всех его элементов, что, в свою очередь, свидетельствует о семантической непрерывности словаря (Ю.К.Караулов, П.Н.Денисов и др.). В последние годы складывается функциональный подход к проблей® иексисчеиных связей. Скотена ыояет быть рассмотрена в ее взаимоотношениях со средой, .т.е. инокествои языковых (а также ввеязшювых) элементов, играющих по отношению к исходной системе роль окрузения (А.В.Бондарко, В.Крупа). Взаиыодейотвие языковой система оо средой направлено на реализацию коммуникативной функции языка.' .

Адекватность описания лексико-оеиантической оиотемы языка ва-вйоит от аспектов понимания составлявших ее единиц и оущесгвую- -них между ними отаошений. Усилиями ццогах ученых выделены различные. типы лекоико-сеиантических единиц, описана их свойства и особенности функционирования, выявлены основные типы отношений ыевд

виии. Соответствующие понятия прея л о вошли в инструментарий ко-семантических исследования, хотя я продолжат постоянно утачка ться п практике конкретных разработок. В теории а практике лингвистических исследования с качестве основной конярегноЛ единимы лея-сино-семантичесой система языка принята семема, . представляющая собой внутреннюю, содержательную сторону слова. Но, реально соотнесенные с другими единицами по отдельный аспектам своего содержания, семема'непригодны для описания структуры включающих их классов. В' качестве единиц ошРсапия функционируют семы - элементарные компоненты семем, в которых «.отражаются упомянутые аспекте семантического содзр:?а";;я слоЕа. Состав системно релевантных езм выявляется путеи последовательных оппозитивиых противопоставлений единив в рамках соответствую^« классов. Исследователи указывают на иерархический характер организации сем э пределах значения слова. Иерархия сем выявляется при полной системно релевантной эко-пл1Га"ии структуры единиц. Уровень точности и исчерпанности э"с-пликашп! семно?.. структуры слова зависит от степени1 учета всех его возможных оппозиций. С другой стороны, именно объективный характер семной расчлененнооти и регулярности проявления иерархии сем позволяет семемам вступать в различные 'семантические оппозиции, формирующие структуру и состав целостных лексяко-семантпческих илао-сов. Опыт ковкретных исследований убендает в том, что семы поддаются довольно точному количественному и качественному- определению и могут выступать как некая'мера, с помощью которой модно соотнести значения слов, представив их в сопоставимом виде.

По своим функциональным характеристикам'семы разнообразны. От учета*типов их различий зависят как. степень точности и полноты описания отдельных подсистем лексики, так и понимание общих проблем леиоико-семантической структурации словаря..Не случайно типологии Сем уделяется большое внимание. Семы целесообразно противопоставить в первую очередь по их отношению' к парадигматическим и синтагматическим, параметрам языка.

Объективная структурированность лексико-семаитичесной системы связана с присутствием в отдельных ее единицах различных типов сем, отражающих парадигматический аспект языка. В соответствии о типами передаваемой информации парадигматические сени характеризуются как денотативные и иоянотативные, образуя соответствующий маврокомпонеиты лексического значения слова (И.А.Стбрнин). Дево-тативные семы, веоуцие в сабе предметно-понятийную информацию,

такие разнообразны. По своей значимости в составе семемы они йоту т быть дошпируюадми к зависшими. По соотиоаецаи с единицами соответствующих уровней плана выражения различаются сены лексические и грамматические. По степени обобщенности передаваемой информации денотативное семы,носят абстрактный и конкретный характер» Абстрактные семы имеют категориальной статус и сами различаются по степени абстрактности. Предельной абстрактностью характеризуются семи, отракаюеде .общее содержание класса и идентифицирующие все его единицы; они обычно задают и имя класса. Различные аспекты общего содержания класса могут бить отражены в типизированных субкатегориальныхсемах более низкого уровня абстракции (например, семи, "в.которых отражается среда, обаая направленость, способ пространственного премецения в классе глаголов переыев;е-ния и т.п.). Если абстрактные семы в пределах класса единиц выполняют идецтифицирушую функции, то-актуализирующие гос нонкрет.ньз семы дифференцирует те ае единой. Способы конкретизации абстрактных сем предопределены саыой их категориальной природой, отражающей соответствующие аспекты внеязыковой действительности (ср. глаголы ¡цщ, плыть,- летать, з которых конкретизирована абстрактная семантическая категория 'среда перемещения1). Разнообразные индивидуальные признаки денотатов могут бить отракеиы в дополнительных специфицирующих семах, представлявших собой зкспрессиз-цо-денотат;швую часть значения. Рассмотренные в составе нескольких единиц, денотативные семы проягляыт себя как признаки, идентифицирующие, либо дифференцирующие эти единицы. В рамках целостного лек-сик'о-ееыаитичгского класса выявляется их-ядерная или периферийная роль.

Больатнство из.рассарзренных различий аекду семами носит нз онтологический, а Функциональный характер; очевидно, что одни и те яе семы часто выполняй то идентифицирующую, то дифференцирующую функцию, заминают в сеыеые то ядерву», то периферийную позицию, -выступают, то как абстрактные, то как конкретизируйте компоненты -в зависимости от того, в рамках какого объема и состава единиц они выступают.

У слова обнаруживаются текае различные ассоциативные- признаки (их называют евде потенциальными, латентными, скрытыми семами й т.п.),-которые,способны актуализироваться в процессе пользования языком, позволяя выразить лы'Ооа мыслительное содержание. При достаточно высокой социальной необходимости потевциальйые признаки

слова, образэюцив некую его да^уэгув аакреореду, могут повысять свой ранговый статус, интегрирулсь в его семантическую отруктуру на правах семантэтескшс признаков.

Единицы коннотатявного макрокомпонента слова оказываются чаг^е всего связанными со сферой эмоций и оценок.

Сени зкспрессивно-денотатппной и коннотамвной поироды имеют азтономный характер. Маркированные ими едянлди не участвуют в общей вертикальной структурами класса, занимая места на тех ступенях ere лсрархмг, которые системно определены яв соответствии с их категорнально-денотатшзной семантикой. '

Парадигматическая часть- значения слоза принципиально изострук-турна лекснко-сеиантической парадигме, вклотающзй данное слово.

Синтагматический параметр языка обусловливает иалэтпе в структуре значений единиц оинтагаматическях сен, которые чаще всего носят абстрактный характер., Особую роль играют синтагматические cera в составе глагола. Формируя лекспко-сиктаxcimciiyv часть значения глагола, они отражают актантпыз-функции участников обозначаемой км типовой- ситуация. Через посредство синтагматических сем глаголи вступают в синтагматические отношения с субстанциональными единицами , образуя семантические синтагмы. Так, например, в структуре семемы 'идти* имеются абстрактные синтагматические семы су-бъектяостм и директивностн, которые обусловливают вхождение этой семемы в семантические оинтагмы типа 'Мальчик идет в школу' и под. Синтагматическая'часть структуры глагола коррелиропана со структурой семантической модели,-, з центре которой данный глагол находится. -

Таким образом, наибольшим типологическим разнообразием отличаются'парадигматические семи денотативной природы. Именно они в первую очередь обусловливают-сенную иерархию значений, а также отруктуру соответствующих лексико-семэнтичзских классов.

Целостно-системное изучение лексико-семантического класса -это изучение его единиц в. их отношениях друг к другу,. Совокупность этих отношений представляет собой внутреннюю организаций класса.. Отноаения единиц лексико-семаиигческого классу в первую очередь характеризуются оппозигивныии различиями по тем или иным семантическим признакам. Организации парадигм лаксико-сеиантичес-кой природы более воего свойственны два типа оппозиций: приватив-ные'н эквиполентние. Приваптные Оппозиции, как известно, характеризуются семантической включенностью одной единицы в состав другой целиком, что наблюдается,-например, в- отношениях яде'рннх и парифе-

рийних единиц класса (ср.: 'находиться' / 'летать' = 'находиться в горизонтальной полозешп;'). Для эквиполаитиой оппозиции характерца частичная семантическая включенность единиц друг в друга. Это отношения менду единицами, которое вдркиросани признаками, конкретизирующими один и тот же Солее абстрактный аспект семантического 'содеркания слова (например, 'лежать' = 'находиться а горизонтальном пояснении' / 'стоять' = 'находиться з вертикальном положении'), В обоих случаях отаоиения между единицами класса обусловлены се-манияескими потенциям:-: более общей, идентифицирующей единицы. Единицам лекошго-сеиантязеских нлассов свойственны такае иеоппоэи-тиввые различия (А.В.Бондарко). Неоппо.зитивньй характер имеют, на- • пример, различия между единицами, "оторыо содержат лишь дополнительную спецификацию аспектов содержательной структур!) мотивирующих единив, не предопределенную семантическими, потенциями этих единиц, а отражающую различные стороны .самого обозначаемого денотата. Например, в значении глагола оеневнть содержится дополнительная спецификация значения пеиего передалаешгя в соответствии с величиной и частотой аага. Дополнительная коннотативная,.стилистическая маркировка единиц в составе класса танле создает различия неоппозизи-вного характера. .

Изучение системных отношений в лексике в современной отечественном языкознании осуществляется в ochoehom на Сазе,лексико-се-маитических групп, поскольку именно здесь эти отношения находят наиболее адекватное эирааение. Для понимания природы лексико-се-мантичзских групп важны в опроси их статуса, принципов выделения, объема, границ, структура и т.п., находящиеся в поле внимания исследователей. Общим в различных определениях. леисико-семантичеочих групп является признание семантической связанности их элементов. Общепризнанным можно считать также подход » определению лексико-семантически групп как объединений слов, сходных по лексическим значениям (Ф.П.Филин) или имеющих общие семантические признаки (Д.Н.Шмелев, Л.М.Васильев). Многие исследователи сходятся на признании открытого характера лексико-семантических групп, обхеы и состав которых обусловлен конкретво-язмковой реальностью и постоянно меняется в соответствии о различными семантическими процессами, подчиненными требованиям коммуникативной пригодности язн»а. Граница лексико-оемантичеоких групп имеют подвижный характер, что обусловлено динамизмом группы и семаитичеокой структуры ее элементов, их.способность» к постоянному изменению и развитию.

Вникание. исследователей занимает также проблема строения' лек-спко-сеиантических групп. Одно из наиболее общепринят!« представлении о лексико-сенантлческой гр.уппе базируется на признании полевого характера ее структуры, что находит проявление во всеггронико-кгдей связанности всех ее подгрупп и отдельных элементов определенном:: взаимоотношениями. Что касается, глагольных ле»с:то-сеианти-чес»их групп, то ведущим принципом их организации является иерар-хизовапность их частей и едлшш. Еаетуга роль в оргаиизаци'и структуры ленсико-семактнчесхой группы . играет семантический потенциал единиц», заиимапцей более висо"?ю ступень'е ее иерархии. Так, наличие в семантике единицы абстрактных категориальных сен создает предпосылки £яя их конкретизации на последующих ступенях иерархии. Например, абстрактная категориальная сс^а 'пространственное положение', содергагдяоя в значении глагола- находиться, предопределяет ее сямиетрэтнуи конкретизации.з 'семантике глагслов стоять ('вертикально'), летать ('горизонтально'), сидеть (о специфическом положении тавотных и человека), висеть (о нахождении без опоры на'поверхность). 3 результате возникают "веерные структуры" (И.Т.Бепрвва, Н.А.Гогулина, О. П. Жданова),- элемента-которых находятся в. отношении зизонимии ('.1.В,Никитин). Каждый яг из этих элементов в паре о более обцнм глагслоу находиться образует иерархическую структуру.

Предпринятый нами анализ двух достаточно-больших лексино-семап-тичесих групп репного языка - глаголов, движения и глаголов пространственной' локализации, а такяе глаголов перемещения в польском языке позволяет предположить некоторую модель общей архитектоники лекспко-се.\!а"Тических групп глагольного типа. В них отчетливо выделяются центральные (ядерные) и периферийные зоны. Идентифи-"аипя единиц в рамках группы осуществляется на основе ядерных сем, входящих в-состав всех се конституеитов. Единицы, значение которых исчерпывается набором .ядерных сем, и образуют ядро группы. Таковыми являются, например, глаголы передвигаться, вертеться, нахо-■ диться, стоять и т.п. в составе соответствующих групп. Остальные сдиншш группы образуют разные зоны ее периферии. Их дифференциация осуществляется несколькими опоообат.

I. Периферийные единицы конкретизируют абстрактные категориальные семы, которые представляют собой отражение определемянх аспектов внеязыковой действительности и содержатся в'чиотом виде в значениях ядерных единиц. .Тая, например, самая обда'я дифференциация группы глаголов движения в руссном языке происходит па сопсвс

абстрактной категориальной семы 'характер движения', которая конкретизирована в значениях тайна; глаголов, как перелагаться, вертеться, шевелиться. В лекоико-сскаитичвокой группе могут находи- . _ ться единицы, в.аначеииях которых конкретизированы менее абстрактные, субкатегориаяьныа, саны, отражающие различные аспекты общего содержания группы. Они располагаются на- более низких уровнях той se ступени иерархии группы и связаны'с единицами категориальной семантики также' иерархическими отношениями. Например,в значении глагола идти кенкретизирсеана субкатегк-риалькая сема 'способ пе-редйиЕения' ('с помощью ног') л '.общая иаправленность движения' ('однояаиравлеяно'). Указанные субкатегориальные сейы в недифференцированном вида присутствуют в семантике ядерных единиц группы. Таким образом, абстрактные семантические категории и субкатегории составляют основу оппозиций хекоико-семанткчеоких единиц, "узловые пункты" иерархии соответатвувщж. групп.

Е. Лексико-сзм&нтнческие группы могут дифференцироваться так;:се аа счет входящих в состав их периферийных элементов дополнительных сем. Например, глагол покоиться по сравнению с глаголов деа^ть маркирован дополнительной сеиой 'неподвижно* (эта сема в латентно« состояние-присутствует и в.сакоы основной значении глагола лежать). Через посредство дополнительных сем чащ? всего осуществляются мек-системнье связи различных классов слов, обеспечивающие непрерывность 'семантического пространства словаоя.

3. Вдиашш лексико-семантичгсшд групп нередко дилеренцируки-ся по различным ковнотаапвныи признакам; ср..глагол идти (с нулевой коинотативной маркировкой) я грубо просторечный глагол переться. Дифференциация носителей коннотатгсвных признаков а нейтральных элементов группы осуществляется в пределах одной и той хе ячейки системности. ..Таким образом, развертывание дексико-сеиантпческой группы берет начало в ее центре, на самой верхней ступени иерархии, и центробе-ашо устремляется вниз и. к периферийным зонам. Ga!.!a se группа все более .разветвляется аа счет конкретизации абстрактных категориальных'признаков вышележащего уровня-иерархии, а также процессов дополнительной спецификации значений, : актуализации Признаков их информационного -потенциала, их коинотативной маркировки, происходящих в пределах одного.уровня иерархии.

Периферийные участки лексико-сеиантотеских групп разлетаются г соответствии о характером семантической структуры составляющих иэ

единиц. Единицы, ¡ыеввде по отношении к ядерной единице «ишь допг лялтельную маркировку, образуя некуи окслоядернув зону блияие* периферии. Это, например, такие глагилн,-как громоздиться, возвм-азтьоя и другие по отноиешш к ядерному глаголу находиться. Так ке, как и ядерный глагол, ' они нейтральны к обозначений признана 'пространственное положение'. Единицы :хе, в значениях которых происходит конкретизация абстрактных семантических категорий и суСиа-тегорий, образуют различима. заядерные зоны периферии. Тан, в зая-дериой зоне группы локативных глаголов находятся, например, глаголы стоять. ле:жать, сидеть, висеть и их семантические деривата.

Рассмотренные связи и отноценпя единиц лексико-семантических подсистем объективно имеют многомерный, стереометрический характер, и это обстоятельство должно быть адекзатно отражено в способах их метаязыкового описания.

В глагольных лексяко-семани.-чеоиих группах находят отражение особенности семантика составляющих их единиц. Глагол, как известно, отлотается от слов другие частей речи наибольшей слоаностьа, емкостью у динамизмом значения. Своеобразие семантики глагола выражается в многокомпонентное!;! его внутренней структуры, включающей разные типы сем (абстрактные-и конкретные, грамматические и лексические), а такие э высокой степени иерархизо?анности этой огруктуры. Иерархия глагольного слова, находит отраьзиие в иерархия глагола как-семактико-грамматичесяого класса. Лекоико-семан-ттеская дифференциация глагола осуществляв тон на основе признаков вексико-категорнальной природы, которые специфическим образом характеризуют обшув процессуальную семантику глагола как части речи.-Так, например, абстрактное значение действия мояет быть охарактеризовано как движение (идти, ехать, перелиться), интеллектуальная деятельность (дгумзть, представлять), физическое воздействие (колотить, бить) и т.д. Семы такого уровня абстракции и ле-яат в осново выделения глагольных лексико-семантических Групп. Как в значении отдельного глагольного слова, так и в-отроении самого класса глагола ваблэдается .постепенный градуальный переход от абстрактного к конкретному, от общего к частному. Иерархия глагольного класса представляет собой "заогавпуо динамику" постепенной реализации потенций категориальных глагольных сем всех уровней абстракции.

Синтансичность семантики глагола также во многом определяется его' категориальным значением и находит отракенйе уже в самом об-

ucu его определении как класса слов со значением процессуального признака: признак предполагает наличие некоей субстанции - носителя признака. Синтаксическая обусловленность семантики глагольного олова связана с тем, .что в нем получили обобщенно-типизированную репрезентацию отношения иеаду реалиями объективного мира. Поэтому глагол включает в. се се значение и обобщены о-языкоЕые представления о самих этих реалиях в в.иде функционально различающихся синтагыатичеоких сем - таких, как субъектность, обьектность, адредатность,- директив-ность, локативнооть и т.п. Таким образом, глагол у;ке в лекспко-сеыантической системе языка ведет оебя как . свернутое, конденсированное, типизированное обозначение целостной . ситуации, "скрытая синтагма",. "свернутое предложение", на что указывали такие ученые, как Т.Б.Алисова, Ю.Д.Апресян, В .В. Богдан оз, Л.и.Васильев, Б.Г.Гак, С.Д.Кацнельсон, А.А.Уфиыцева, Д.Н.Шмелев и многие другие. Актуализация синтагматических сем глагола происходит в процессе коммуникации в контекста высказывания. Поэтому "развертывание" глагола в соохаве высказывания такае предотавляет собой процесс реализации семантического потенциала разных аспектов его категориальной семантики.

Итак, в концептуальной и языковой картинах мира находит отражение не только сан реальный мир действительности, но и одно ив фундаментальная свойств его организации - системность. Особый интерес в плане оистемво-целостиого изучения языка предотавляет глагольная лексика, поскольку семантическое оодержание глагола отличает наибольшая емкость, комплексность, диалектичнооть и динамизм; в нем в концентрированной и типизированном виде отражаются связи лекоиче-ской и грамма пяе с к ей семантики, словообразования, синтаксиса. Поэтому от успехов на путях комплексного изучения глагола в немалой степени заввоят результаты систеыно-целоотногЬ представления всего языка.

Во второй глав® "Семантика и сийтешше связи глаголов простран- • етвенной локализации в оовреыеаиоы руоском языке" дается описание всех семантических нлаосоз лонативиых глаголов, отражающее иерархию этих классов и юс внутреннее строение.

Глаголы Пространственной локализации - это не единственный, хотя и наиболее Адекватный способ языкового представления семантики локативнйоаи, в которой стракаетоя категория пространства как. один из важнейших параметров материального мира. Б связи о этим важно таооиотрение глаголов пространственной локализации в более широких

рамках: наДоне самой всеобщей'категории пространства и других опособоп ее языкового отображения, Описанием растимых единиц про странственной семантики и их взаимодействия занимались многие исследователя: Э.Я.Амтангова» Н.М.Дашшьченко. Н.В.Войволодова, Е.».Владимирский, А.З.Бабаноз, Н.Д.Гончарсяно, .10.А-Туманова, .Л.Б.Карпенко, А^Лерс^ий и многие другие.

Человеческое сознание я язык отражают реальное физическое пространство несколько Огрубт.енно - в вида перцзптуального пространства (А.М.Мостепанзнко), т.е. чего-то относящегося к с^ере восприятия внешнего мира отдельном индивидом и'отличаюэдгооя в ыетртес-rtou аспекте от реального физического пространства, на что указывали И.Кант, Б.Рассел, М.Планк и.другие ученые. Отражение реального физического пространства э сознании возникло из повседневного опыта людей как обобщение понятия иста (лоиума), в пределах которого осуществляется бытие человека и окружающих его предметов «"относительно которого определяется местонахождение предмета (действия, признака) и характер -.к взаимоотношений (статический, динамический)" (М.В.Бсе^олодова, З.Ю.Владимирский). Поэтому к сфере языковой репрезентации категории пространства следует в первую очередь отнести те единицы, которые, позволяют-выразить отношения пространственной локализации предметов и явлений, т.е. привязанности н какому-либо пространственному ориентиру, мыслимому как локум. Это прежде всего даиктичсские элементы языка (где, здесь, laM ~ куда, с юга, туда и т.п.), семантика которых Ориентирована относительно коммуникативных лиц (А.А.Уфпмдёва). и глаголы, в ко- ' торых в обобщенном .и типизированном виде выраясаютоя отноиения наяду предметными участниками пространственных ситуаций (стоять. летать и т.д.). К единицам пространственной семантики относятся такяе слова, в которых абстрагируются отношения отдельных частей, сторон объекта к самому.объекту (например, внутренность, поверхность, верх, бок и т.п., монтированные ими прилагательные и соответствующие наречные и предлоннс-падезшые образования). Аналогичные функции выполняют предлоги и коррелирующие с ними глагольные приставки, относящиеся к словообразовательной и грамматической сфере язы«а (ср.: влететь во двор, подвернуть под матрац и-т.п.). Многие единицы вырааают локативное значение в своей "деривационной истории", например: Зауралье, пригород, нарзиагнки. Сами пространственные объекты получают обозначение в разнообразных классах имен существительных, например: пространство, место;

лас, море; город; сад; -дом и i.ri.B сочетании и взаимодействии с предлогами и Приставками в языковой представлении категории прос-транствешюсти участвует и предметная лексика, включаясь в более абстрактную падежио-иредлоаную систему, в которой актуализируются статические и динамические аспекты пространственной локализация различных модификаций (ср.: в столе, на столе, под -столом - в стол, на стол, под стол - из стола, со отола, из-под стола и т.д.). Б языке находят отражение и отдельные свойства реального физического пространства: трехмерность, размерность, симметрия, (например, длиццый. длина. длинно, удлинять, .удлинение и-т.п.).

В конкретном опыте человека реальное физическое пространство отражается в сознании как дискретная система пространственных ситуаций, получая адекватьую интерпретацию в единицах синтаксического уровня языка, способных представить эти ситуации именно как пространственные отношения ыег<ду предметными участниками ситуации. Те предметные участники локативной ситуации, координаты которых фикс:груются сознанием, отраааююй в составе высказываний, в виде субъектных актантор; те-не, относительно которых фиксируется направление пространственного отношения объектов, получают статус локативных актантов.

Таким образом, категория пространства получает слокную репре--зентавдю на.всех знаковых уровнях йзвка. Бое отмеченные средства выражения -пространственных значений взаимодействуют друг, с другом, образуя некое функционально-семантическое.поле локативное*«, что обусловлено целостно-системным характером язмка и его коммуникативной предназначенностью. .

Важнейший средством пайковой репрезентация пространственных отношений являются.локативные глаголы. Именно они своими семанти-ко-дер«вационними и синтактико-деривационными потенциями обусловливают взаимодействия -с другими единицами локативной семантики, обеспечивая вместе с ними адеквагноогь^язикового.представления конкретных проявлений пространственных ситуаций в процессе коммуникации. ' .Разные аспекты семантики и функционирования глаголов пространственной локализации в. русском языке уае подвергались изучению. Специально аавиналиоь этими глаголами З.Е.Ключникова, Л.И.Базиле-вич, Б.Л.Кривчевко, Б.ЬБегшуоова,'В.Г.Гак, НЛ.Ковачева, Г.Й.Ко-ндратенко, М.Ы. Коробова, И.А.Кравчук, M .А. Юрлова! Й.Пете и многие-другие; касались Нроблеи глагольной репрезентации пространственной семантики Н.С.Авилова, Т.В.Булнгина, А.В.Бондарко, W.В .Всего

аолодова, В .Ю.Владимирский, О.Н.Селивероюва, А .А .У^имцева и др.

В той пли иной мере описаны их парадигматические, синтагматические, морфологические, деривационные, параметрические, .трансформа циошше и другие особенности. Но полного системного описания локативных глаголов как целостного леи<шо-семаитического класса слов ие имеется. Не иду тем активным участием этих'глаголов не только в лексческом, но и в синтаксическом'выражении пространственных отношений обусловлены их многочисленность и'многообразие, их сильный семантический-и системообразующий потенциал, активность их межсистемннх связей. Поэтому задача многоаспектного системно-целостного описания, этой группы глагплов во в сем ее объеме продолжает оставаться актуальной.

Глаголы пространственной локализации обозначают реальные ситуации нахождения в пространстве, того или иного статического пол.о-яения'в пространстве'аизых существ и предметов, а такие ситуации становления какого-либо статического положения в результате изменения прежнего полодепия. Онл объединяются на основе денотативной соотнесенности с типизированной ситуацией пространственного отношения между реальными объектами, а такте общего яз'кспко-категори-ального признака 'локаллзозаиность з пространстве', грангагяко-категсриальных признаков глагольности, субгектнооти, локативнос-ти. Перечисленные признаки представляют собой основу семноИ иерархии отдельных единиц группы и во многом предопределяют иерархию самой группы.

. В русском языке ист глаголов, сенавтическая структура которых исчерпывалась бы перечисленными признаками. Любой глагол дополнительно характеризуется с точки ярения отражения в его семантике признаков наличия того или иного пространственного положения или его каузярованпого становления (ср.: стоять, лежать - отавить, класть'; вставать, лознться). Здесь ыокно наблюдать сложное взаимодействие таких се1.:ант1гчсских категорий, как действие, состояние, предел и.их отражение, в грамматических категориям.отатива, результатиза, перфекта. В значения глаголов становления пространственного положения входит- также синтагматическая сема каузирую-шего (агентивного), субъекта. В одних случаях агевтиввый субъект каузирует какое-либо пространственное положение другого субъекта -пациенса, в других те - свое собственное новое, измененное положение в пространстве, и эти различия отражаются в"регулярных соответствиях иауз4тивинх и автокаузативных глагблол пространствен-

ной локализации. Ср.: "Мальчик сакает сестру на скамейку" = 'мальчик каким-либо действием каузирует сеотру сидеть на скамейке* } "Мальчик садится на скамейку" - "мальчик каким-либо своим действием кауэирует себя сидеть на скамейке'. Каузативные и автокаузативные глаголи пространственной локализации - это экономный способ языковой репрезентации с;;ожшх ийуг.а.тиваих ситуаций, представляющих собой синтез двух более простых ситуаций, что выявляется при глубинно-синтаксических трансформациях значений этих глаголов. Несмотря на отмеченные различия, статические глаголы пространственной локализации и их каузативные п автокаузатнвные корреляты содержательно.очень близки друг другу, а сами корреляции имеют регулярный характер, бто обусловливает висовую степень изоморфизма в структуре соответствующих лексиио-семантич'еоких паоадигм, что делает возможным более экономное системно-семантическое описание указанных типов глаголов, в одном ряду.

Лелоиио-оемантаческал группа' глаголов пространственной локали-зацип представляет собой иерархически организованную и достаточно дифференцированную систему единиц. Она состоит из ядра и периферийных областей разных уровней иерархии, объединенных связями полевой природы. ■

Образующие ядро'группы глаголи находиться н офиц.-кнмжн. пребывать (о лицах) обозначают пространственную локализованность в .' самом общем виде, не конкретизируя ни позицию, ни местоположение предмета. Употребляются они так;.« в тех случаях, когда не требуется конкретизации меотовахоадьйия, например: "У Ротова выработалась привычка' забывать о доме, когда.он находился на заводе" (Попов). В-значении самого общего нахождения 'где-л. нередко употребляется и глагол быть (В,Г.Га*, Г.И,Кондратенко и др.). В этой случае'.в контексте высказывания происходит актуализация локативного к омповедз та, например: "Нож'был в кожаном футляре" (Паустовский). Вследствие :нёдифференцировай'иооти локаетганой семантики эти глаголы могут выступать в роли идентификаторов любых глаголов локативного значения. Блазгш к ядерным .и ограниченные в у потреб- ' лении глаголы цеотитбоя и «нижа, обретаться: они имеют устаревший характер. Глагол обретаться монет такие употребляться в шутливо-ироническом контексте. .

Иниреоно, что в русском языке не получила аденватного лексического выражения соотносительная еистемно-обусловленная каузативная и автоиаузативная семантика. Возможно, причиной этого явля-

етол несовпадение ранговых ;'/ровней абстрактного значения недиЭДз•■ ренцированного пространственного нахоздеиия, с одной стороны, и более конкретных значений каузации и азтокаузацпн - с др.угой.

В зоне ближней периферии ядра располагаются такие глаголы, как присутствовать (с дополнительной семой тзмпоральности: 'в данное время') и оказываться (оказаться), очутиться, попадать (попасть), которые обозначают результативнее (каузированное пли автокаузированное) нахождение где-л. Они маркированы дополнительными ссмами 'неожиданно, внезапно'; здесь :?.е находятся синонимичные глаголы угодить и гадать (з разг; употреблении), в семантике которых содержатся дополнительный признан непредвиденности.

Заядерные периферийные области ганкой группы составляют единицы, в значениях которых отражается конкретизация общего для них абстрактного категориального признака пространственной .локализации в менее абстрактных субкатегориальных признаках 'с опорой на поверхность' и 'без опоры на поверхность'. Эти единицы образуют соответственно две подгруппы второго уровня иерархии.

Группа глаголов, обозначающих нахождение в пространстве о опорой на поверхность, в соответствии с семантикой составляющих ее единиц подвергается дальнейшей диггеренциацпи на ядерную и периферийную зоны.

Глаголы, относящиеся к ядерной зоне второго уровня иерархии, обозначают пространственное положение с опорой на поверхность в самом общем виде, без конкретизации положения предмета и характера его опоры на поверхность. Ядро этой зоны составляют глаголы помещаться, располагаться (нейтральные к противопоставлению по признакам бытийностп / становления), аэтокауз. поместиться, расположиться и кауз. поменять (поместить), располагать (расположить). Например: "Среди горикоз с цветами поне салясь разные предметы" (М.Горький); "Обоз расположился з стороне от деревни" (Чехов);. "Они располагают батареи в разных местах" (А.Толстой). В своих генерализованных значениях к ядру примыкают я глаголы конкретно-пространственной семантики, например, стоять, сидеть, лежать; ср.: "Хлеб сидит з печи". Влиянию периферию ядерной зоны данного уровня иерархии составляют единицы, осложненные самыми различными дополнительными семантическими признаками. Чаще всего эти признаки представляют собой разнообразные характеристики пространственной, темпоральной и количественной семантики, которые сами нередко сочетаются в значениях одних й тех не глаголав,

создавая трудности ъ определении их системно обусловленного места в составе группы. Особенно часто сочетаются темпоральные и квантитативные! кинкретно-пространствеиные и квантитативные признаки, что само по себе характеризует природу пространства и времени, обладающих нолпчественкыип ласамя трапи. Имеются здесь и единицы с менее типизированными дополнительными семантическими признаками (ош; условно объединяются кап характеризующие способ нахождения). Часть глаголов содержит дополнительные характеристики целеустаио-вочкой семантики.По указанным параметрам,дифференцированы и другие участки рассматриваемой лекоико-сгцаит'лческой группы.

Наиболее многочисленный и дифференцированным является ряд пространственно характеризованных глаголов. Некоторые из них указывают на актуализированное пространственное полоаение предаета относительно какого-либо другого его собственного положения. Например, глаголы деркаться и дегязть маркированы-семой, указывающей на сохранение исходного положения предмета. Их семантические дериват актуализируют указание на преодоление какого-либо действия, направленного на-изменение пространственного положения (здетег-иватьоя. .у дег*:иьать). содераат дополнительные темпоральные и квантитативные признаки (ср.: пояетудтол, подергать; продепаа-ться, продержать; придерживать. поддер;:о;тг.|гь). Пространственная спецификация семантики, остальных глаголов представляет собой указание на иеотополоаенле предмета по отношению к другому предмету, характеризующемуся как л скуй или какой-либо пространственный ориентир. Зтот ряд активно контактирует с другими участками данной группы и с другими группами, единицы которых в результате происходящих в них различных семантических процессов приобретают признаки, характерные для глаголов рассматриваемого участка группы. Здесь находят место многие глаголы перемещения, которые в сочетании о суще.ст-зитеяьшши, называющими .протяженные объекты, получают значение "располагаться в длину, тянуться". Это такие глаголы, кал ¡шц, ходите,, убегать и др., а такие подниматься, опускаться. приближаться. удаляться. Например; "Леса уходят за горизонт, подымаются на увалы, опускаются в лощины" (Паустовский). В перфектных значениях эти глаголы могут быть интерпретированы как статические глаголы пространственной локализации, обозначающие результат перемещения, являющего собой каузирующее (автокаузирувщее) средство. Ср., например: Result спускаться ('перемещаться вниз') = опуститься ('окаэатьоя находящимся внизу').• Такой яе интерпре-

24

таили поддаются и другие глаголи перемещения, например: Result входить = войти ('оказаться находящимся в стоячем положили внутри чего-л.') и т.д. В обозначенную ополоядернуо' зону могут быть втянуты перфектные формы глаголов самых разнообразнее семантических классов, осложнению; пространственными префиксами (например, вбить. выбить, лобгагь,- вварить, ввязать, вделать, врезать, собрать и т.п.) (ср. В.И.Герасименко). Пространственное значение префиксов оказывается в них настолько сильным, что ядерные компонент их семантики низводятся в ранг периферийных, что «окно наблюдать при семантической экспликации соответствующих значений. Например, г давить = 'поместить внутрь путем давления', выдавить = 'извлечь из пределов чего-л. путем давления' и т.д. Многие глаголы пространственно характеризованной семантики содержат уточнение значения местоположения предмета относительно другого предмета. Они указывают, .например, на помещение объекта позади другого объекта или под другим объектом (закладывать: "заложить руки за спину / под гслозу")? позади другого объекта (затыкать: "заткнуть сал}.?тиу за ворот"); последовательное расположение ебь-ектоз друг за другой (че1^.ломаться, чепадогать); помещение где-л. наверху (взмоститься, водрузиться, взмостить, водрузить) и т.д. Большая группа глаголов обозначает расположение внутри объема какого-либо пространства, наприме в:' с о ~,е пгл т ьс л, недриться, внедряться, гнездиться, rsО"стать, и т.д. Многие глаголы этого ряда дифференцируются по каким-либо другим дополнительным семам. Так, например, глагол внедряться маркирован дополнительной семой, соотнесенной о представлением' о преодолении какого-либо препятствия, приложении усилия; глаголы заключать и заточать дополнительно обозначают невозможность для яи-зкх существ покинуть какоз-либо место, лишение свободы и т.д. Здесь много глаголов с включенными аКтангиши значениями: с вклотеинчм пациенсом (пломбировать, фаршировать, шпиговать); локумом (коивертовать, паковать) (имеются также глаголы, семантика которых отражает спецификацию локативного объекта путем указания на характер среды, ср.: завязнуть, застрять, втиснуться и т.д.); субъектом (вонзаться, впиваться, поонзать и т.д.). Противоположный семантический признак, указывающий на нахождение за пределами объема пространства, содерад глаголы извлекать, вынимать. Выделяются здесь и другие микрогруппировки глаголов, маркированные признаками пространственной семантики. .

Количественно-темпоральную характеристику содержат немногие глаголы, например: проторчать, д также генерализованные значения •глаголов просиживать и простаивать, маркированные допонительнши семами *в течение какого-либо, обычно продолжительного времени'.

Часть глаголов рассматриваемой подгруппы осложнена количест--вемко характеризующими признаками. Количественная характеристика также находит отражение в разных компонентах семантики глагола: субъектном, объектном, локативном. Такие глагслы, как собираться. сосредоточиваться, ггулиться, громоздиться и др., характеризуют субъект и локуи: оаи указывают на докализованность многих предметов в пределах ограниченного пространства. Их каузативные корреляты соответствующим образом характеризуй! объект (субъект-па-циенс), ср.: "громоздились ка!ш:]" - "нагромождать камни". Здесь ае находятся глаголи тесниться (с дополнительно!! семой 'близко друг от друга') и группироваться, группировать (с дополнительной семой дистрибутивности). Многие'глаголи содержат указание на заполненность какого-либо объема большим количеством предметов либо громоздким предметом, характеризуя тем самым как локум,-так и объект расположения, например: забивать, загромождать, закладывать; "забивать трубу песком", "заложить дверной проем кирпичом". Семантически близкие глагслы указывают на предельную степень занятости всего объема пространства (кшшшять, заполнять); чрезмерность заполнения (переполнять, пере наполнять), а такне подчеркивают соразмерность помещаемого и локативного объекта (например, вме салься, вкладываться - вмеыать, .укладывать') и, наоборот, несоразмерность, тесноту локативного объекта (ср. втискиваться - втискивать).

Некоторые глаголы овоимп дополнительными семантическими признаками выражают какую-дибо целеустаиовку. Это, например, глаголы грузиться, пгруаатьоя. грузить, нагружать, а также их различные лексико-семантические дериваты, которые указывают на предназначенность каких-либо объектов для перевозки, транспортировки и т.п. Этот ряд также стремятся к пополнению за счёт глаголов с генерализованными значениями, например: отонапваться ("находиться где-либо с целью переждать какие-либо неблагоприятные обстоятельства")! закладывать (йла хранения, последующего использования' и т.п.) л др.

Несколько глаголов включают семы, указывающие на способы нахождения где-л. Это глаголы устраиваться - устраивать (с дополнительной ссмой 'удобно'), натягиваться, растягиваться - натягивать,

раотппгвать и др. ('в раопрапленнои состоянии').-

Итак, довольно большое количество глаголов сапой разнообразно!? семантики объединяется своей способностью к обозначению пространственной локализации объектов с опорой на поверхность без конкретизации позиции объекта и характера опори. Однако в случае возникновения коммуникативной необходимости некоторые из них могут обозначать и нахождение объектов без опоры на поверхность - в висячем положении пли во вз-еиенном состоянии (о скоплении каких-л. газообразных субстанций, например, гзпмозднтьол - о тучах, облаках и т.п. ). Однако такие случаи редки, и, иохет быть, их следует рассматривать как ситуативно обусловленные употребления. Дело здесь, по всей вероятности, в том, что пространственное нахождение предметов без опора на погерхность, а такие каких-л. субстанций во взвешенном состоянп:: - это такое нахождение, значимость которого в социальном опыте людей невелика. Отмеченное обстоятельство мояет быть отраяенв и в спососкх описания рассматриваемой словарной области.

Б значениях остальных глагслов объединяющий их субнатегениальный признак 'опора на поверхность'кониретнзнрована в семах, отражающих нахождение объектов в вертикальном, горизонтальном и оидя-чем положениях. Соответственно эти глаголы образуют три подгруппы следующей ступени иерархии.

Нахождение в вертикальном положении обозначается больной группой глагол св. Ее ядро образуют глагилы стоять, автокауз. становиться (стать), кауз. ставить (поставить), устар. простореч. стано-вить. В системно близких глаголах вставать г, в'стать подчеркивается активность перехода субъекта в стоячее положение из какого-л. другого. Глаголи становиться, стать, вставать, встать обозначают такяе прекращение перенесения объекта и момент его перехода в статическое стоячее.положение, ср.: "встать со стула" - "встать, в угол". Близки к ядру глаголы, обозначающие стоячее положение многих однородных предметов, для которых обычно это положение не 'свойственно ^о волосах, шерсти, щетине и т.п.), например: топор-шитьод. простореч. топыриться, ерошиться - топопшить. топырить, ерошить и др.

Глаголы, осложненные пространственно характеризующими признаками, могут указывать на поло-ения объекта в отношении к его собственному исходному положению, обозначая сохранение им этого полозе нип несмотря на наличие каких-л. препятотвупших этому обсто-

йтельсгв (.устоял1?.); отклонение от нормального вертикального положения (например, коситься, отклоняться - отклонять). В близким значении «уюту паю? гличлы гнуться, -нагксатьоя, клониться - гнуть, нагийат:,. клонить др. .(в их значениях- подчеркивается состелние изогнутости объекта); пппичкать, разг. припадать (Мгочжнмаясь к чему-л.') и т.п. Остальные глаголи пространственно характеризованной семантики указывают на положение объекта относительно другого объекта. Отметим, что возможности лексической репрезентации значения стоячего нахождения внутри пространственного объекта здесь ограи;лени. 3 соответствии с дирекяганоИ ояраэенновтыэ семантики пре$нкса ц- он не ?.:озст сочетаться со стапгчесшш глагслом стоять. При сочетании ¡кг его с динамическим глагслом ставить происходит нейтрализация семантического признака вертикального нахо-ндения, ср.: "вставить перо в ручку", "вставлять стекла" и т.п. В этом ряду можно отметить перфектные £орыы глаголов пешего пере. меиения, например, ступить, войти и др., обозначающие результативное нахождение живых суг;естз в стоячем полонешш внутри какого-л. локативного объекта: войти = 'оказаться находящимся внутри чего-л. ? стоячей положении', ряд противоположной семантики образуют глагол выставлять, а такнг осложненные прс^икоои зн- глаголы пене го перемещения: выйти, выбегать и под. Здесь имеются глаголы, указывающие на расположение предмета где-л. внизу: составлять (с дополнительной оеыой 'сверху вниз'), подставляться, подставлять (о располояении под каким-л. объектом), близко или вплотную к чему-л. (прислонять, подставлять), а также; подстраиваться, подстраивать (с дополнительной семой 'в один ряд с кем-, чеи-л.'), отставлять (в стороне, на удалении от первоначального иестополонения), переставлять (в другом месте) и т.д.

Темпоральные признаки глаголов этой поДгруппы гакае сочетаются с квантитативными. Здесь мозсно отметить глагола постаивать (в течение какого-л.--времени или время от времени), постоять (обычно в течение непродолжительного времени), простаивать, выстаивать (обычно в течение длительного времени) и др. На базе тенпорально-кваититативного признака длительности получили развитие некоторые другие семантичеокие признаки. Можно отметить глаголы оуотаивать, достаивать, перестаивать (до окончания, завершения, достижения чего-л.), застаиваться, перестаивать, разг. перестаиваться (до нежелательных последствий) и т.д.

Квантитативно характеризованные глаголы различаются в зависи-

нести от того, какой аспект глагольной семантики получает квантитативную спецификацию. Так, в значении разговорного глагола стаивать с точки зрения количества охарактеризовано само вертикальное нахождение ('многократно*)• Субъектный компонент значения характеризуется в таких глаголах, как строиться, рпстп'иг? атьол (строем, радами); равняться, рпг.азннглтьсн (по ровной, прямой линии). Каузативные корреляты этих глаголоз соответствующим образом характеризуют объектный компонент их семантики. Семой мнокественно-сти .маркирован объектный компонент и в глагола;? составлять (в одном песте; рядом); расставлять, расставляться (по разным пестам)} наставлять, понаставить (о большом количестве располагаема объектов). Локативный компонент, значений квантитативно характеризуется в конверсию единицах: заставлять, уставлять (о полной занятости локат:гЕНОго объекта какпми-л. поедметами); уставляться и проотореч. устанавливаться (о соразмерности субъекта и локума), ср.: "Оннсим не у с таг-идея во весь роот в своем аилице" (Гоголь).

Многие глаголы содерадт дополнительную спецификацию целе^отанов очного характера. Некоторые из них обозначают расположение кашпе-лпбо объектов с целыо ограждения, отграничения друпгх объектов или части пространства от остальной ее части. Кроме глаголов городить и разг. наг<ра'дпрать, се,д откосится ряд конверсних глаголоз, в которых сема объентиости пмлучает дополнительное инструментальное значение: перегораживать, загораживать, отгораживать (ср.: "городить забор" / "отгородить угол"), перегораяива-ться и др.; некоторые глаплы с включенным инструментальным актантом: столбить. выгородить и др.

Ряд глаголов,коннретизирующих]/казание на способ нахождения в вертикальном полоаешш, включает, например, следующие единицы: устанавливаться, останавливать (в определенном порядке,надлежащим образом), перестраиваться, перестраивать (иначе, по-другому), водрутать (закрепляя в определенном полокении), расставлять (раздвигая составные час'л* предмета) и некоторые Другие. с В семантике глаголов следующей подгруппы абстракный субкатего-риалышй признак спорности конкретизирован в виде указания на горизонтальность пространственного полоаешш нивых существ, а так-яе множества.легких предметов, наких-л. рыхлых оуботанций (снег; песок и т.п.), покрытий. Ядро''группы составляют глаголы лежать, класть (полонить), лоииться (лечь) и некоторые другие коннотати-впо маркированные глаголы. Периферийная зона группы структуриро-

ваиа по тем ге гчснекаи содержания, что и п предыдущих группах. Это ряди глаголоз, ди$4еренцироэаняых на осасзе следующих аспектов значения! I. Пространственная характериэоп.аниосгь: щехать.; шжладипцть; ^^¡лпр^ть, вьючить. навьючивать; накладывать, нала-? гать; окладисть. слагать; поведать, подле гатгм прокладывать; приклады--тся. пр.чклздигать; откладывать; перекладываться. пере-клады-пть: обкладываться, обкладывать. 2. Теилоральио-иоличесгвен-ная характеркзо-анность: полсу-ять, прилечь; пролекать, долеливать; Еылекяг'здься« гиг.тотать, отлеживаться, отлеаивать. пролечиваться; облек'.грать, иале^^тьоп; отлеживаться; разлеживаться, залекпвать-£3.5 ралдуься; заваляться; слеяигаться, пролечиваться, пролеживать и др. Такое разносбразие тег-'поральио характеризованных значений лекачего положения слояилось, по-пидиноиу, в результате развития семантических потенций ядерных глаголов: лежачее положение гшвых существ, особенно человека, часто ассоциируется с пребиваниеи в состоянии покоя, отдыха, безделья и т.п., что имеет заыетнув протяженность ео вреиснг. 3. Количественная характеризован«ость (разлетается в зависимости от того, какой аспект обобщенной семантики глаплов в каздоы случае актуализируется: саиого пространственного нахождения, субъектный, объектный или локативный): леяи-рать. полеживать (квантитативная характеристика пространственного положения); полечь, полегать, вбегать (характеристика субъектного конпонента); накладывать, складывать, валить, сваливать и др. (характеризуется объектный компонент, но в некоторых глаголах этого ряда квантитативно характеризован и локативный компонент, ср.: "складывать, раскладывать свои веди / ченодан"). Характеризо-ваннооть о точки зрения способа расположения: покоиться; угладаваться, укладывать, поулечься; рыкщды;?а ть;. пе рекладыва г б; скпу-довать, стоговать, копннть; полулежать, полулечь; разлетаться, раскидываться, разваливаться; распластываться, распластывать; оседать, наслаиваться и др. • '

В' группу глаголов, в семантике которых отражается типизированная ситуация специфического сидячего расположения человека и животных, кроме ядерных глаголов сидеть, садиться (сесть), сатать (посадить), входят следующие единицы: пространственно характеризованные ' (¿сидеть; подсаживать; осаливать; присаживаться, подсаживаться; подсаживать; отслаиваться, отстаивать; пересаживаться, пересаживать и .др. (их сравнительно немного); единицы текпорально-количественной характеристики (посидогь; гтисоживатьсл; просижн-ррть;" досиагггать, стсикичптьоя. пересизи^ягь; обсаливать, рас с иди-

штьоя, насиживаться; иас1шгвать, просинивать и др.)! количественно характеризованные (пизивать, сааивптьоя, о.'шгмть; посиживать; насаживаться, ндсямлть; досесть; р^сс.'угт'-'.тьоя, щосани-вать; обседать; пооанать, нднзсуйчть; удаялвать»

усаживаться и др.)! 'характеризованные с точки з-сиип некоих спо-ообов, особенностей сидячего нахождения (приседать; подседать! восседать! рассесться и другие).

Глаголи, в которых трахается пространственная локализован-нооть без опори на поверхность, чаще всего обозначают висячее • расположение, а такяе неподвижное (или 'кажущееся таковым) взвешенное нахождение предметов ваоздухе или в воде безо воякого иного контакта о поверхностьп или опоры. И то, и другое положение в русской языке обозначается однлии и теин зе глаголаиа. Ядро группы состоит из глаголов висеть, впонуть,- повисать (повиснуть), зависать (зависнуть) (обычно о летательных аппаратах), вешать (повесить). Периферийные зоны этой группы составляют глаголы, осложненные дополнительными семами оледувцзй природы:'пространственно характеризованные (свешиваться., свисать, завиоать. падать, ниспадать» свеалвать; отвезирать; нависатьперевешиваться. перевисать, перевешивать» обвисать, отвисать» -подписать» ггров:<сать, провеоивзтьод: подвеаивагься я др.)! :чнпорально характеризованные (о дополнительной количественной характеристикою (повисеть. провисеть; довиоеть. довисеться и др./! квантитат;гано характер«- ■ зованные (навешивать, понавешать; развешивать, помзвеоиты" перевешивать. перевешиваться; увешивать, изупеагнать» увешиваться. .изувечиваться; э^чечивать> завешиваться и др.); характеризованные о точки зрения споаоба - (перевешивать; развешивать» разве гаиватьоя» распяливать). Таким образом, несмотря на меньшую социальную зла-чимооть висячего нахоздения по сравнению о другими способами нахождения и связанную о этим специфичность семантики соответствующих глаголов, данная группа в основных чертах повторяет органиэа-цик) других групп глаголов проотранственной локализации. & Итак, лексино-семантическая группа глаголов пространственной локализации в русской языке - это иерархизованная от центра к периферии "стереометричеекая" подоистема языка, уна структурирована па основе категориальных признаков разных уровней абстракции,' .отражающих разные аспекты 'соответствующих денотативных оитуаций.' Самая оощап иерархизация этой группы осуществляется по-двум аспе-. ктам оечантпки составляющих ее единиц на основе следующих нацбо-

Псе абстрактных оппозитично 1потш.опоставлешпх категориальных признаков: I) 'пюстра.чсгве.чног нахождение1 / 'каузипспаппоп пространственнее нахождение' /'автокаузированное пространственное нахождение' и 2) 'пространственное нахождение с опорой нч поверхность* / •пгостранстисшюе нахождение без опоры на поверхность*. Подгруппа глагслов с общим значением пространственного нахождения, с опорой на поверхность в соответствии с природой со-ставлпааих ее единиц нчрархизоваиа на исновс также оппозитивннх оуб'птегорпалышх семантических признаков, отражающих позици» пространственно локализованных предмпог.: 'вертикально' / 'гопи-аонтллыю' / 'в сидячем положении.'. На этом уровне дифференциации об® я иерархия единиц группы в основной исчерпывается, дальнейшая ¡и дифференциация осуществляется но. нсоппозитнвных различиях и отражает более конкретные аспекты их семантики: конкретно-прострпногвенной, темпоральный (этот аспект значения часто оказывается дополнительно характеризованным с точки зрения количества), количественный. Указанные аспекты значения глаголов находят спецификацию в разнообразных, дополнительных семантически признаках, Маркирующих отдельные единицы. Некоторые глагслы осложнены различными' дополнительными семами, .характеризующими их о точки зрения, способа, особенностей нахождения в позиции, обозначенной ядерным глаголом, а также какой-либо целсустановки. Обцеклассная семантика Пространственного нахождения/обусловливает довольно высокую сте-Пбйь парадигматической изоструктурности рассмотренных подгрупп, что свидетельствует об объективности существования некоторых типовых лексико-семалтичесних парадигм. По степени лексической репрезентативности группа локативных глаголов довольно-бедна:'ина во Многом состоит из лексических дериватов ядерных единиц. В то же время она обладает сильным центростремительным потенциалом: в нее втягиваются глаголы самых разнообразных семантичеоких классов, образуя при этом некие-:диффузные зоны периферии..

Глагол, как чрезвычайно динамичная, емкая, внутренне и внешне оинтаксичная категория слов обладает сильно выраженным семантическим потенциалом развития и Функционирования. Поэтому адекватный подход к его изучению не иочерпнвается описанием его внутренней семаптичеокоП структуры и внешних внутрисистемных и мекоистемнт: связей. Динамический подход к глаголу может быть реализован и в направлениях, соответствующих системно обусловленному потенциалу его оемаитического развития и актуализации абстрактных синтагна-

тических компонентов значения. В третьей главе "Ссм-дь';ические потенции глаголов проитрансгв'емяой локализации" и пассматризаится возможности и результаты реализации сеипктических потенций проо-тсанственних глагьлов, проявляющих себя в трех направлениях: I) п развитии полисемии, птгдолацейея во внутрисловной парадигматике{ 2) в развитии гранматико-категорилльного и синтагматнчгС1:ого потенциала глаголов, отраяаюцегоса в олов ообраэог ате льной парадигматике | 3) в га^итии и реализации .се1'анти:;о-спнтаксичес.!Ого потенциал?. пространственкьх глаголов в контексте высказывании. Соответственно третья глава содержит три раздела.

В первом разделе рассматриваются проблемы внутрисловной парадигматики локативных глаголов. В глагольном слове в процессе его ('ункаионирорания происходит постоянное движение и взаимодействие сазличнмх типов сем: абстрактных категсриальных и конкретизирующих, ядерных и периферийных, реальных и потенциальных, парадигматических, и синтагматических и т.п., их перераспределение в составе целостного значения, переанцентирозка, изменение их рангового статуса. В этом "проявляется способность слова к различный ассоциативно-смысловым переходам. При достаточно частом и регулярном псЦользоВанни отмеченных особенностей явления функционирования могут сопиализоваться, перерастая з явления системности и закрепляясь в языке в виде отдельных лзксико-семантических единиц. Таким образом, языковыми предпосылками развития у слова новых значений является дискретность его семантики, т.е. расчлененность на разного типа взаимодействующие друг с другом, внутренне упорядоченные компонзйты. Нозые значения, по-видимому, могут возникнуть на базе любого семантического компонента слова, -. образуя некую упорядоченную целостность полевого характера. - внутрисловную парадигму (см. Д.Н.Шмелев, Ю.Д.Апресян, Л.М.Васильев». 0*Н.Селиверстова, Э.Е.Кузнецова, М.В.Никитин, АчН.Шрамл, .Ф.А.Дитвиц, Й.В. Сантенберг, И.А»Стернип, В.КДарченко и др.). Обтая йшшя-.после-■ довательного развития,внутрисловных парадигм- локативных.глаголов 'оказывается предопределенной их категориальными лекоико-семантиче-сниаи и грамматико-семантичесними признаками. Указанные- признаки, общие или соотносительные для семантичесни-близких глаголов, отражающие сходства реалий внеязыкового мира, являются основой оиЬ-темно детерминированной регул"р*нос^и. семантических процессов и строения соответствующих парадигм,, на что в последнее, время ыно-го обращалось внимания. Признаки более низких.-уровяей сеыной.ие- •

рархия глаголre: оубкатсгориалыше, дополнительные, потенциальные и т.п., такжз снизываются деривационно значимыми (сы., например: Д.Н.Имелся, А.Н.!л а««, А.ПЛудинов), но они придают состиетстчую-сшы лар1дигмак черти индивидуальности, а попой и уникальности.

В группе локативных глагелов наиболее иЬмнуникатипно значимыми являются ядерные единицы второго уровня иерархии,, т.е. глаголи огоять, легрть, сидеть, пчоеть, а tjksu га каузативные и автокаузативные корреляты. Соответственно именно они обладают наиболее МОС'НУМ по сравнен::» с псги'ДепиШшми единицами и единицами вершины иерархи!' потенциалом семантического нар-ыгоования. В диссертации описаны внутрисловные шпадигни указании* глаголов, а такяе глаголов находиться, располагаться, паспололиться (всего 16 парадигм)• и приводятся их схемы, в своем семантическом развитии все эти глаголи проходят в целом следующие общие этапы: генерализация значения нахождения в конкретном пространственном полокенип, обусловленная нейтрализацией соответствующих семантических признаков, указывающих на горизонтальное, вертикальное., сидячее, висячее на-хоадение (например: "Дом стоит на краю оврага", "Письмо лежит на почте", т.е. находятся)-; экзистенцпядиэацип* обусловленная трансформацией сеиангпчпского признака пространственной локализованно-оти в оинкретичшлГ. признак пространственно-временной локализованно-оти (например? "Стоит колец декабря", "Блине к'дому лежали огороды"; эти значения синонимичны значению глагола быть); делекоика-. лизация значения с сохранением соответствующими лексико-семанти-пескныи вариантами лишь категориального грамматико-сеиантического признака глаголыюоти (например: "Бремя стояло довольно теплое", "Купец в городских головах сидел"); вторичная лексикализация, которая осуществляется путем дополнительной спецификации семантика глагола либо при актуализации латентных семантических признаков его информационного потенциала (например: "стоять.за свободу", т.е. защищать, "Что стало с твоей работой?" т.е. случилось. "Ка- 1 терина поставила ламу", т.е. приаила). Таким образом, семантическое развитие гяэголоп пространственной локализации можно пред-отавить как последовательную генерализации их значений, завершающуюся полной делексикализадней, после чего их развитие приобретает характер вторичной лексикалиэации. Параллелизм и регулярность' .семантического развития рассмотренных глаголов позволяет предположить суцествовя'мие в языке типов их внутрисловных парадигм семантически близких единиц (ср. Н.Д.Боровикова). ■

Рассмотренные зтапы семантического развития пространственных глаголов при достаточно высокой степени коммуникативной необходимости завершаются установлением системно обусловленных значений. Однако независимо от реальности / потенциальности своего бытия эти значения могут выступать, в- качестве базы дальнейшего семантического'развития глагола.(ср. с ¿актом чересстуленчатого словообразования), результаты которых закрепляются в микропарадигмах соответствующих уровней иерархии. Здеоь происходят оледующие семантические процессы. •

Трансформация сенной иерархии значения. Смысл этого процесса заключается в актуализации семантических признаков, мотивированных различными ассоциативнымпредставлениями, с одновременным понижением рангового статуса ядерных сем (ах переводом на периферию семной иерархии соответствующего'значения). Деривационно значимыми являются здесь, например,-ассоциативные представления о пассивном характере лежачего расположения (на базе этого представления актуализируются семантические признаки, соотносящиеся о-ситуациями болезни,, смерти, ср.: "лежать с гриппом", "полонить врага на месте"); об активности сидячего и стсячег'о-располояения по срав-• гению с лежачим (актуализируются семантические признаки акциона-льности, изменения состояния, целеустановки, например: "стоять на дежурстве", "сидеть над своим новым романом", "ставить угощение") и т.д. Возникшие в результате трансформации семной иерархии значения близки к делекоивализованным. Не случайно они поддаютоя си-ионимизации, а иногда и унпзербализации, при которых становится очевидным ядерный статус овны, "наведенной" соответствующим.ассоциативным представлением. Ср.: "легать о гриппом" = "болеть гриппом, грипповать", "стоять на дежурстве11 = "дежурить" и т.д.

2. Дополнительная спецификация значения. Этот процесс чаще всего происходит за.счет актуализации признаков информационного потенциала значений, также мотивированиях различными ассоциативными представлениями. Так, например, представление о пассивном характере лежачего и. сидячего нахождения мотивирует следующие семантические признаки: 'хранение' ("Золото-лежит в сундуках"), 'отдых , развлечение' ("Родители сидели в гоотях"), 'остановка' ("Суда, сели на мель") и т.д.; представлением о "ниэкости", номпактпооти сидячего нахождения мотивирован семантический признак 'опускаться' ("Солнце село", "Фундамент садитоя", "Лодка сидит в воде") и

5.П.

3« "отивтшя ято^гчно» лексикалинзнтл. Мотжация вторичной ле-конкл.т.'зацп:: осуг.ертянястся на базе различных ассоциативных

поедстаглений, сопгов.оаддюаих тот или иг ой способ нахождения в пэосгргнстае, после полной делекспкализацпи'значения. .Напригар, представление о пассивности актуалзэзрует следующие признаки: •бездействие' ("Часы стоят"), 'застой': ("Работа стоит"), и др.; представление об активности мотивирует семантические признаки стойкости ("стоять за свободу"), целсустановки ("ставить капка-нн") и др.{ ппедст'.вление о контактности с поверхностью актуализируется з семантическом признаке 'прикреплять' ("ставить, сажать, класть заплатки") и т.д.

Набог. средогп семантической деривации в кругу рассмотренных глаголов довольно ограничен и повторяется на разных ступенях иерархии, обеспечивая неединичность связей значений в рамках внутрисловной парадигмы'и ее. семантическое единство.

Здесь явственно обнаруаивается взаимосвязанность, коррелиро-ваннооть степени сложности семитической отрунтуры основного значения глагола н развития его внутрисловной парадигмы: глаголы оо значением каузированного и автокаузированкого нахождения'имеют более развитые внутрисловные.парадигмы, наименее пс развитыми и ущербными являются, парадигмы глаголов с наиболее общими, абстрактными значениями, (находиться, располагаться, располагать). Отмечается тайге прямая зависимость степени семантического развития глагола от его социалыю-коииуиикативной значимости,

Единство слова б.границах полисемии .обеспечивается семантической связанностью отдельных его значений, так или иначе заданной потенциями основного значения. Таким образом, внутрисловные парадигмы тажзе обладают полевой природой. Но, в отличие от полей ле-ксико-сеиантичеокого типа, иерархия единив которых имеет явственную цеятробехную направленность от наиболее общей к более конкретным .периферийный, единицы' внутрисловных парадигм иерархизовапы по направленно от конкретного основного значения по пути его последовательной генерализации вплоть до' утраты лексических признаков, после чегг развитие может быть продолжено по пути вторичной лексинализацип.' В структурах внутрисловных парадигм находит отражение временная последовательность эволюции единиц.

Во втором разделе третьей главы рассаатривается словообразовательная парадигматика статических глаголов пространственной локализации стоять, лепать, сидеть, висеть. Известно, что мощным фактором отглагольного словообразования являются собственные семаи-

тические потенции производящей единицы. Сбобцая состояние те осе иг-чеокой и практический изученности этой проблемы и результаты собственных исследований, можно утверждать, что сдолообразоч,отельный лексико-деривационный потенциал глагола в основном обусловлен двумя наиболее абстрактными асг.вктааа его знлче:.::л: обаечастерйч-ной граммат~ко-кате.прпаль;-!о!1 сетнтикой процессуального признака и синтагматическими компонентами его содержательной структуры, Указанные потенции глагола находят регулярную реализаций я дериватах соответствующих единиц. Лекояко-детзавационыл? потенции локативное глаголов, лорокдевиые- их обцгчастеречной с-п'.?.нтккоП, реализуются в тсамспозицаояннх образованиях: в деепричастиях (например, лета, отод), в именах отвлеченного процессуального признака (¿Манне, ле-лка, стояние и др.), в причастных, адаиктикиых л адвербиальных образованиях, (глщх'Ь ¡ легллмй, лежки.й; йегмя), а таос в возвратных формах (ле/аться, стоятьса). Глагольные части парадигм организуется двумя типами отношений: временным и квантитативным. Заключенный в семантике всех глаголов абстрактный- темпоральный признак здеоь получает какув-л. количественную определенность и нередко-сопровождается какими-либо другими семантическими признаками (ср.: вылеяатьоп. .належаться, отлиться, долесться, достояться,, нале дат ь и т.д.). Чисто квантитативно характе- ' ризованных единиц здесь немного (лаап.гг.ть, сикязэть, полулеаать. ' полусидеть и др.). Синтагматическим компонентом семантики глаголов мотивирован ряд именных образований с лексикализованнымц ак-тантними зпаченияыи. Здесь получили развитие две группы имен'локативной семантики. Oí .глаголов в их основных. номинативних значениях образованы имена локализующего предмета, (например, лзгеак. леаанка, лгаз., сиденге); генерализованными значениями тех яе глаголов мотивированы имена локализующего пространства (ср.: лекбн-SL» стоянка, стойбище - и др.). 3 соответствующих парадигмах немало образований предметной семантики с субъектными и объектными дактантннми значениями; ср.: сидеть, стоялец, лежебока - стояк, 'Леяень и др. Таким образом, словообразовательный потенциал локативных глаголов, реализуемый в именах с субстанциональными зна-чениямд, рёгулярно соотносятся о их синтаксическим потенциалом, который порождает одноименные актавяше позиции и- реализуется в составе высказывания. Содержательная близость с.татичвоких глаголов пространственной локализации проявляет себя здесь,в высокой степени регулярнобтя лексико-семантяческих процессов, находйщах ■

отражение в структуре словообразовательных парадигм (ср.: Ю.Д.Апресян, Е.В.Кр?оильникова,.И.Г.Милославскйй, Л.Н.Тихонов и др.).' Нерегулярный остатон здесь невелик.

В третьем разделе главы рассматриваются особенности реализации оиптагыатического потенциала локативных глаголов в состазе высказывания. В диссертации это сделано на более широком фоне-описания особенностей синтаксической репрезентации категории лопат ив ноет и.

В высказывания:? локативной семантики отражаются денотативные ситуации местонахождения, местоположения, в- том числе иаузирован-ного и автокиузиюванного, изменения местоположения и местонахождения, пространственного перемещения (самостоятельного и каузиро-ванного), а такяа бития в пределах какого-либо пространства. В контексте высказываний отражаются как пространственно соотнося- . циеся объекты, гак и сами пространственные отношения. В указанных отношениях могут находиться разные типы реалий: «сотые существа, предметы, а такке пространственно.актуализованные объекты, которые сами могут пространственно соотноситься друг с другом. Пространственные отношения могут быть экстраполированы в созна- • пии людей и на реалии, не характеризующиеся просгрансгвешшки параметрами в £из;леском смысле (например, явления социальной жизни, психической сферы и т.п.). Различно характеризуются и са-•ми пространственные отношения, отраженные в сознании и языке. Поэтому важно проследить семантику и функционирование как различных классов глаголов, репрезентирующих в составе высказывания пространственные отношения, так и их актантов, в которых обозначены пространственно соотносящиеся объекты.-

Существующие в реальном физическом мире пространственные отношения отражаются в сознании людей в двух типах суждений: собственно локативных и директивно-локативных, получая языковое выражение в высказываниях соответствующих типов. Для высказываний -собственно локативного типа характерно наличие в них актантных позиций с обцям локативным -значением места, для высказываний не дарективно-локат;шного типа - с локативным значением направления. Ядром моделей локативной семантики, носителями значения самого локативного отноаения являются пространственные глаголы, которые содержат обобщенную информацию и об участниках ситуации пространственного отношения. В составе же высказывания осуществляется конкретизация и актуализация этой обобщенной'информации. Однако пространственные отношения могут выражаться и при глаго-

лах других семантических классов. Конкретная лексическая наполняемость локативных моделей и семантическое взаимодействие ¡гх компонентов характеризуются особенностями, вытекающими из различий общей локативной семантики по аспектам статичности / динамичности ее проявления и действует как.в отиоземип глагольного ядра высказывания, так н его актантных партнеров.

D высказываниях собственно локативного типа выступают следующие классы глаголов:

1. Абстрактные глаголы пространственного пг'.оядения и га семантические дериваты, например: находиться, располагаться, попадать, проникать и многие другие. Сами нейтральные глаголы встречаются редко, но многие' высказывания локативной семантики могут быть интерпрсигрованы как конструкции с эллипсисом именно этих глаголов. Например: "Шамет прибирал'мастерские ремесленников з • -. своем квартале" (т.е. "мастерские, находящиеся в его квартале"). Семантической предпосылкой эллипсиса является, по-зпдимому, малая информативность подобных глаголов-.

2. Конкретные глаголы пространственного нахоздения: отоягь. лежать и т.д., а также та каузатйзаые и автокаузативные корреляты (ставить, класть, лечь.и т.д.).

3. Глаголы пространственного перемещения: перемешаться, ходить, идти и т.п., а также их многочисленные дериваты и каузативные корреляты. Их употребление в моделях статической локализации обусловлено тем, что. при них пространственный локализатор способен выступать как обозначение какого-л. замкнутого, ограниченного пространства, в пределах которого осуществляется перемещение'объекта (при ненаправленных глаголах) -.или как обозначение пути передвижения (при направленных глаголах), .'ср.:- "Дам стелется по земле" - "Мы шли по чистому речному песку", "Проходить через пустые оени".

Ь. Экзистенциальные глаголы. Они такае свдернат пространственный компонент, но иного рангового уровня, чем в глаголах пространственной локализации или пространственного перемещения: здесь он, как и временной компонент, характеризуется абсолютной, предельной абстрактностью. Здесь много глаголов,•осложненных различными дополнительными семами,: например: сохраняться с 'продолжать быть', оставаться = 'продолжать преб.таать', создавать = 'каузировать бытие' и т.д. Глаголы экзистенциальной семантики также нередко эллиптируются в составе высказывания.

39

5, Глаголи ne пр остра si esse in; ой ' ce wa и ïu.kii , обозначающие состояния и ::о!.!е пения состояния (спать, болеть, гнить и др.), деятельности (работать. писать). физического воздействия (бить), звучания (трг.г^ть, у.устять). фиксированного движения С шевелиться. бурлить) и т.д. В силу своей всеобщности категория пространства, как и категерия вреиенн, присутствует при этих глаголах как постоянный, воеобгсылк:;:^., не декретированный компонент, представляющий собой пространственный фон всего речевого произведения и поэтому не экоплицяруемиЯ в рамках высказывания, например: "Весна выдалась не похожей ;:а обыкновенные русские весны". При осознаваемой г«е коммуникативной необходимости'локализации, пространственного признака этот признак эксплицируется в блккайпем или непосредственной контексте, с.р,: "Поздно щзела'по заглохаим уездный садам черемуха". 3 силу неггросхрапсхвенности семантики глаголов отмеченных классов локативные, компоненты соответствующих высказываний выступают как свободные распространители предложения, не коррелирующие с семантикой глагольного ядра. Подобные случал могут быть интерпретированы и как результат синтаксической компрессии двух или более предикативных конструкций (ср. Л.Н.Мурзии, Е.Крняякова, В.Б.варганов).

Высказывания директивно-локативного типа формируют- глаголы оледующих классов:

I. Глаголы, обозначающие автокаузацию пространствеиного нахождения, -не дифференцированного в отношении .конкретного положения. Кроме редких ядерных глаголов -приеиатвоя я поместиться, в этой ряду'имеются, глагола с различными дополнительными семаыи, например, тянуться, .уткнуться, погружаться и др. ' .

' 2. Глаголы, обозначающие автокаузацию пространственного нахождения б каком-л. положении: -становиться'; стдть, л сниться и т.д., а такке их дериваты. •

3.:Глаголы, обознгчающне каузацию недифференцлреваяного нахождения в пространстве : понстгь, поместить, засовывать, впускать и т.д.

4. Глаголы со з¡теплей каузации конкретного нахождения в пространстве: -стопить( класть, и т.д.

5. Глаголы направленного перемещения (самая многочисленная группа слов, способных выступать, в директивных высказываниях): передвигаться, подниматься, опускаться, идти, ходить, летать,. водить, тдчь и-многие-другие. '.. . • -

6. Экзистенциальные глаголи, обозначала автокаузацн» и каузацию бытия:.появляться, исчезать, назначать и т.д.

7. Глаголы («¡пространственной семантики, в которых так или иначе содержится сема направленности / целенапраглеаиооти. Это глаголы акциональнпй семантики, целенаправленного зрительного действия, речевого действия / воздействия, сенсорного восприятия и др. Директивные приглагольные позиции здесь могут быть объяснены как трансформация-сосстэе:-:но локативных позиций при эллипсисе пространственно характеризованных глаголов. Ср.: "О берега раздалось визгливое тявканье волчицы'' = "11а берегу была волчица" + "Раздалось тявканье волчицы".

Сами пространственно соотнссяциеся объекты действительности отражаются в контексте высказываний в виде единиц, внотупапяих в'локативной и предметной (субъектной и объектной) позициях и выполняющих- соответствующие функции локат:гза, агенса и пацненса.

Семантическое согласование локативных значений прос'.танстзен-ных глаголов и их-именных актантов проявляет себя как коорзннп-рсванность рангов их уровней локативных компонентов их семантики'. По-видимому, именно в стремлении обрести талую взаимную коорди-нированность в Процесса [функционирования и происходит дальпейаее семантическое раззитие лексических единиц, приводящее к появлению у них новых вариантов значений. Это обстоятельство выявляется при более ди!£ерснцлроэаниои, ¿ункцпокальпом подходе к лексико-семантнческой идентификации имен существительных, выступавших в контексте хокаттаппс высказываний. В функционально значимой типологии имен, способных, выступать з локативных высказываниях, должно быть отражено Градуальное убывание/ нарастание в их лексической семантике Пространственного компонента. В отношении существительных, выступаюедх'в'локативных позициях, такой подход позволяет.внимательнее взглянуть на механизм взаимодействия абстрактно-пространственного компонента семантикй.глагсла с семантикой актуализирующего этот компонент существительного, а такие выявить особенности транспозиции лексической семантики прострайствепности и непро'странствйнкоеиг у имен существительных в. синтаксическую функцию локативности.

В локативной позиции в составе высказываний выступают следующие классы имея существительн-'х: абсолютивной пространственной семантики (пространство, место; мир, вселенная), конкретно-пространственной семантики, обозначающие стороны, части света (ото-

у она. aasis).- тра'Лтри,стороны, размерь пространственных ось- ' актов (глубина, лрсотз, склон), расстояния, пути передаинення (ддль, ло?огя). лан/да^ть, небесные объекты; пространства-вместилища (земля, планета; горд; пецера), регионы проживания, касе-лешше-пункты (страна; город; Тула), водоемы, водные пути (озе- . И» Волга, гр-олпв), территории функциональной предназначенности (стадион, дрег), посещения и их части (строение, дом, комната,); существительные функционально-локативной семантики, обозначающие предметы-вместилища и их части (bcipo, карман, кпшка), транспортные средства и их части (вагон, яхта, палуба), предметы, предназначенные для нахождения в определенной положении, и их части- (лззак. стул, сядсч;Ц); существительные пгедиетной семантики, обозначающие собственно предметы (дерево, топор, плечо), ни-вые существа (собака. Ролчок, Ники-!ор), однородные делимые массы предметов (вода', лед, }.'ука), класс к, множества и т.д. (рота, семья); оукестзительные абстрактной семантики, обозначающие бытие и отдельные, сферы, периоду, бытия (действительность., йизнь), состояния окрукаюйей среды (свет, мгла), личностную, интеллектуальную, психическую с^еру» физиологические .состояния (память, мысль, душа, сон), облаоти, явления и процессы социальной сферы (литература, язык.' история), события (сообщение, плач), результаты производственной, орциальной деятельности tзапись, картина), отношения (близость, дружба). время (ночь, юность). Имена непро-отранстаенной оеиантики представляют собой квазилокализаторы, называющие некие идеальные пространства как вместилища каких-либо абстрактных понятий (E.H.Ширяев). Например: "В плаче старух живет томительная тайна" (Паустовский).

Итак, анализ оочетаеыости глаголов и их локативных актантов, позволяет выявить следующую закономерность: уровневый статуо оин-тагиатичеркрЕ сему локативиости, представленной в глаголе, и актуализированной в контсксте высказывания локативной позиции отреыя-тоя к взаимной координированное«)» То еоть при глаголах конкретного значения выступают имена roro.se уровня конкретности - и наоборот; ср.: "сидеть на стуле" - "находиться в комнате". В сочетаниях.же о- семантически некоррелированными компонентами (например, "сидеть в комнате", "находиться на скамейке"), по-видимому, 'наблюдается в однюс случаях семантическая и информативная неполнота' высказывания, вызванная отсутствием коммуникативной необходимости в .точном .обозначении некоторых элементов ситуации

пространстве иного отношения, б других зе - в силу той не причины - не обозначается конкретное пространственное положение.

Что касается имен, выступающих з субъектной позиции, то главное для них - это обозначение включенности в область какого-либо проотрэнстзениого объекта. Поэтому здесь иож.но наблюдать тенденцию, противоположную рассмотренной вмпе. Если локатизно-актант-ная позиция, в ооставе высказнваиня "зараяает" семантикой л окатив-ности имена'непространсгзенного значения, то здесь, наоборот, объекты.непредметной природы могут мыслиться как предмета, способные вступать в пространственные отношения. Как субъектная рассматривается здесь и позиция- папненса в конструкциях о каузативными глаголами пространственной локализации к перемещения. Б функции субъекта в обоих случаях выступают существительные тех se семантических классов, что и в Функции локат:ша, но, в 'соответствии о общей предметной окрапзнностью, их оубъектно-актантной семантики, та типологию,целесообразнее строить, по направлению убывания семантического Веса предметного компонента в их общеклассной лексической семантике и, наоборот, нарастания веса пространственного компонента.

В заключении подводятся общие итоги исследования... ■ Е силу того, что. человек отракает реальное физическое пространство как обобщение понятия меота,. в 'пределах которого осуществляется его собственное бытие и относительно которого определяется местонахождение и взаимоотношения объектов реального мира, наиболее адекватными н'зыковыми единицами пространственной семантики являются глаголы:-з их.значениях отраяаютоя разнообразные пространственные .отношения ме-дду объектами реальной действительности, включая самого человека, и позиция локализованного объекта. В глаголе в предельно обобщенном и типизированном виде представлены и сами пространственно соотносящиеся объекты, отраженные в синтагматических'семах субяектности и локативности. Высокий деривационный потенциал локативных глаголов, их способность, группировать вокруг себя другие языковые средотва выражения пространственного значения, их сильный центростремительный потенциал, проявляющийся в приютении к ним глаголов других сэмантячеоких нлас-оов, обусловливают центральную роль этих глаголов в фунициональ-но-оемантическом поле простраптва.

Общее свойство системности группы пространственных глаголов,

ее полевал природа обнаруживают оебя в следующих универсальных ПрОЯВЛЗНИЯХ.

1. Данная лексико-семантическая группа имеет целостный характер, что проявляется в закономерной взаимной соотнесенности ее частей и единиц} связанности единой центростремительной силой, опособной регулировать эту группу при любых изменениях ее состава? в.выраженной регулярности связей и реализации потенций семантической деривации, пзоструктурности составляющих се парадигм. Семная иерархия лексической части глагола такие мзоструктувна оаиой вклэтакэд.Й его- парадигме. Синтаксическая часть значения глагола изосгруктурна абстрактной синтагматической модели высказывания, ядром которого данный глагол является.

2. Ваанвк проявлением системности группы пространственных глаголов является ее.структурность, обнаруживающая себя в иерар-'

. хизованпости ее частей' и единиц,, а такяе в дополнительной семантической, коннотативной и стилистической маркированности единиц. Структурно-иерархическая организация группы отражает ее последовательное развертывание от центра к периферии, совпадающее с линией развития семантического потенциала -лексико-категсриалькых признаков глагола. Единицы,.содержащие самые о бете семантические признаки группы, располагаются в ее.ядре, одновременно являя собой вершину. ее. иерархии. Дилере нцирсвапность глаголов по разный аспектам содержания в пределах семантического, пространства одного системного уровня пли подуровня иерархии группы обусловливает ее слоиныйгоризонтально расширяющийся характер. В. этом направлении система.да^еренцмруется путем дополнительной спецификации отдельных ее единиц за счет разнообразных семантических признаков, нередко актуализирующих латентные .признаки информационного потенциала значений» Особенно заметную деривационную активность проявляв? последние в' развитии и организации внутрисловных семантических парадигм кдерных глаголов.. Свой горизонтально расширяющийся .характер проявляет данная группа и в отношений ядерных единиц, порохд&я.некие околоядернке зоны Слизней периферии. Чаще всего дополнительные признаки, специфицирующие единицы одного уровня енотемп, представляют собой разнообразные характерисгини пространственной, темпоральной я количестве1шой природа.

3. 'Отмеченные ваше свойства-системности группы локативных глаголов связаны с более универсальны!] ее свойотвои - динамизмом. .Гяагол динамичен уже по сроей категориальной семантике. Динамизм

значений глаголов связан такие с их дискретноотыа, различием рангового пололгиия их семантических признаков, постоянным взаимодействием и соотнесенностью абстрактных и конкретных, ядерных и периферийных, реальны:« и потенциальных компонентов их семантики. Динамизм глагола обусловлен п'наличием в его значении абстрактных синтагматических сем, которые требуют конкретизации и актуализации в поптексте высказывания. Динамизм сапой группы в целом обусловлен меясистепшми связями ее единиц о единицами других лексико-семантических групп на основе соДернательного тождества или близости сем, функционально различающихся в семной иерархии соответствующих единиц. Отмеченные обстоятельства могут быть ио-юлкованы как взаимодействие глаголов с их синтагматической и па-.ради.гматической средой, чему словарь во многом обязан своей непрерывностью,

Ь, Следствием-и одновременно условием динамизма оиотенн глаголов локативной семантики являетоя ее. устойчивость, которая проявляется в стабильности и регулярности'- существующих и вновь возникающих связей, обеспечивающих мягкое вхождение в систему новых элементов и встраивание их в соответствующую ячейку системности, коюрая не обязательно может оказаться пустой. Встраиваясь в узе" занятую парадигматическую няиу, единица могут дифференцироваться по каким-то дополнительным основаниям (семантическим, коннотатп-вним и. т.п.). Соотношение динамизма и уотойчивооти системы "является условием ее "пйдаихного равновесия", саморегулируеиости, адаптивности,-которые обеспечивают ей постоянную коммуникативную пригодность.

5. Как и любая система языка, лексико-семантическая группа глаголов' пространственной локализации - это оистеыа эзолюци¿визирующая. Оставаясь в рамках Синхронной лингвистики,; об эволюции данной группы в целом можно говорить липь в самом общем, плане. В этом смысле эволюция систеиы проявляется как саморегуляция по линиям устойчивых системных (звязей, направленных от абстрактного конкретному, как саморазвитие, которое в основном определяется собственными потенциями системы и йе единиц, соотнесенными о необходимостью сохранения языка в состоянии коммуникатйвйой пригодности в условиях постоянно меняющихся' социальных потребностей.! Что ае касается внутрисловного семантического развития, то в оэ-нопении его мозно вести речь не только об аволтщии значений в собственном сыыоле слова, но н о ее направленности по пути от

конкретного к. предельно абстрактному.

Основные полегания диссертации отразены в следующих работах:

Г. Семантика глагол он пространственной локализации в современно!! русском языке. Уфа« Г992. 167 с. ". •'

2. Семантика русского глагола; Лексика движения. Уфа, 1988.77с.

3. История 'изучения-глаголов пространственного полоаения в современном руоскоа языке // Исследования по семантике. Уфа, 1904. Еш, 10. С. 55-63. " "

Л, Хекслко-семонтичеекая группа глагслов пространственного положения в современном русском языке: Характеристика онолояде-рной области // Глагол в семантическом аспекте. Свердловск, . 1983. Рук. деп. э ИНЙОН АН СССР 8. .12. 83. й 14 6'15.

5. Отражение б .языке категории пространства // Исследования по семантике: Семантика слова и фразеологизма.'Уфа, 1956, Вып. 12. С. 18-26. -

6. К вопросу о строения лексико-семантических групп: На материале глаголов перемещения и пространственного положения // Исследования по семантике: Семантика языковых единиц разных уровней. Уфа, 1983. Вып. 13. С. 63-67.-'

7. Особенности Суяицяонирования единиц пространственной семантики в современном русском-азыке // Исследования по семантике: Семантика и функционирование лингэистичеоких единиц. Уфа, 1989. Вып. 14. С. 69-77.

3. Словообразовательные отношения в. лекоико-сенантической группе глаголов пространственной локализации // Типы языковых парадигм. Уральский государственный университет. Свердловой, 1990. С. 64-70.

9. Категориальная семантика глагольного слова и проблема типологии глагола // Исследования по семантике: Семантика языка

и речи. Уфа, 1991. Вып. 16. С. 52-59.

10. Отношение пространственной локализаций и его репрезентация в виоказыванинх собственно локативного типа: Глагол // Исследования посеьантанё!Сеиантгческие единицы и их парадигмы. Уфа, 1992. Вып. 17. С. 126-138.

11. Принципы строения лексико-сеиантических Групп // Актуальные проблемы современной.. и исторической лексикологии: Тезисы докладов и сообщений XX зональной конференция кафедр русского языка вузов-Урала' 15-17-мая 1984 г. Уральский государственный университет. Свердловск, 1984.

. 12. Структура лекопно-оеиавтичвоиой группы глаголов пространственной локализации //Сеиантичеокие категории и метода их изучения: Тезисы докладов и сообщений Всесоюзного совещания. Уфа, 1985. Ч. 2.

13. Дерстационный потенциал отатичеоких глаголов проотранот-венной локалиаованнооти в руоскои языке // Актуальные проблемы общей семантики и семантики русского языка: Твзиои докладов межвузовской научной конференции 25-28 октября 1988 г. Ташкент. Издательство Укитрчи, 1988.

И. Аспекты описания лекоико-оемантичеокой группы глагольного типа: IIa материале локативной лекоини русокого языка //.Теория поля в совреиеннои языкознании: Тезиоы докладов научно-тео-ретичеокого семинара. Уфа, 1992. 4.1.

15. Оообеннооти репрезентации семантики пространственных отношений в высказываниях собственно локативного типа // Выокааы-вание как объект лингвистической оеыантина а теория коммуникации: Тезисы докладов реопубликанокой научной конференции. Омск, 1992.

16. Структура дексино-оеыавтической группы глаголов оо значение« каузации движения в русском явыке //Jqa^Jc rosyjaki. 1979, ИЗ.'

17. Struktur а aenaatyczna oza'aownllcow oznaoaa;)%oyob ruob po-atqpowy w Jgzyku polskim // Poradnlk dqaykowy. 1962, H 2.